Замысел создания революционной организации в 1859 — 1861 гг.

Замысел создания революционной организации в 1859 — 1861 гг

Понимая, что в России назревает революция, революционные демократы сознавали необходимость создания революционной организации, которая централизовала бы движение, руководила бы им и подготовила бы открытое революционное выступление. Вопрос об этом ещё чрезвычайно мало изучен. Но всё же на основе исследования архивных материалов выясняются его отдельные стороны.

Осуществление этого замысла в условиях усиленного сопротивления отживающих сил крепостнического строя представляло величайшие трудности, требовало чрезвычайной конспирации, необыкновенной твёрдости и исключительного мужества.

Ещё накануне революционной ситуации Н. Г. Чернышевский начал осуществлять свой давний замысел и с этой целью, взяв на себя редактирование «Военного сборника», в 1858 г. завязал серьёзные связи с передовыми офицерами русской армии.

Обратите внимание

Связи эти не порывались и в годы революционной ситуации. К осуществлению замысла создать революционную организацию непосредственным образом причастны Н. А. Добролюбов, М. Л. Михайлов, Н. В.

Шелгунов, Николай и Александр Серно-Соловьёвичи и ряд других участников движения.

К тому же решению самостоятельно пришли за границей Н. П. Огарёв и А. И. Герцен. Так возникло два идейно-организационных центра— петербургский и заграничный, лондонский, в которых зрела мысль о создании революционной организации.

Н. П. Огарёв оставил документальные материалы, свидетельствующие о наличии у него в 1857—1860 гг. подробно разработанного плана действий в этом отношении.

Развитая им программа «всеобщего нового устройства России» требовала прежде всего «немедленного уничтожения всякого крепостного права помещичьего и казённого на людей и землю» и созыва Земского собора «из посланцев ото всех уездов, выбранных всем народом без различия сословий»; программа требовала уничтожения сословий, введения равноправия всех граждан, замены казённого чиновничества выбранными людьми. «Если (или так как) государь не хочет созвать Земского Собора, то неурядица неизбежно доведёт до восстания… Так как восстание не­избежно, то надо его устроить и направить в разумном порядке, отнюдь не кровопролитно и не разорительно»,— писал Огарёв. Он предлагал при помощи армии, участвующей в революции, организовать «восстание, идущее строем»; это означало, что к восставшим войскам должны были присоединиться восстав­шие крестьяне — «прибылые охотники-ратники» и, вооружившись, идти за войском в военном строю. Землю Огарёв пред­полагал без выкупа отдать крестьянам в размере обрабатывавшейся ими крестьянской запашки, помещики же должны были получить выкупную стоимость земли «из общих государственных доходов, без всякого особого взимания с крестьян чего-либо…». Будущая Россия представлялась Огарёву республиканской федерацией девяти «Союзов» (Среднерусского, Прибалтийского, Польско-Литовского, Беломорского, Волжского, Украинского, Новороссийского, Урало-Сибирского и Амурского). Революционный центр организации должен был, по мнению Огарёва, находиться в России и лишь отделение его — в Лондоне; вся Россия должна разделиться на революцион­ные округа; во главе их становятся члены революционного центра, которых Огарёв предполагал назвать понятным для народа названием «апостолов». «Общество как мыслящий миноритет обязано создать себе живые связи с немым множеством, т. е. крестьянством»,— писал Огарёв. Поскольку на документах имеются пометки друга Огарёва Герцена, можно предположить, что многие положения выдвигаемой Огарёвым программы были для них общими.

Между Герценом — Огарёвым, с одной стороны, и Чернышевским — Добролюбовым и их соратниками — с другой, было немало серьёзных разногласий. Программа петербургского центра шла дальше программы Огарёва — Герцена, была более последовательной. В 1859 г.

Чернышевский ездил в Лондон для объяснений с Герценом; поводом для поездки была необходимость объясниться с последним по поводу резкого и несправедливого нападения Герцена на радикальное выступление Добролюбова с критикой обличительной литературы в юмористическом «Свистке» (приложении к «Современнику»). Правдоподобно предположение, что круг вопросов, обсуждавшихся при встрече Герцена и Чернышевского, был много шире, нежели обсуждение статьи Герцена или «Свистка», — идейные руководители революционного движения, вероятно, обсуждали вопрос о планах и перспективах дальнейших действий.

Герцен сначала не понимал важности той политики разобла­чения либерализма, которую со всей непримиримостью про­водили Чернышевский и Добролюбов. Нужно было во что бы то ни стало вырвать Герцена из плена либеральных иллюзий, помочь победе в нём демократа над либералом. В 1860 г.

в «Колоколе» появилось замечательное «Письмо из провинции» за подписью «Русский человек». Автор этою письма убеждал Герцена окончательно отказаться от всяких надежд на царя, на мирное и безболезненное разрешение правительством в духе народных интересов крестьянского вопроса.

«Вы всё сделали, что могли, писал он Герцену,— чтобы содействовать мирному решению дела, перемените же тон, и пусть ваш «Колокол» благовестит не к молебну, а звонит набат! К топору зовите Русь. Прощайте и помните, что сотни лет уже губит Русь вера в добрые намерения царей. Не вам её поддерживать».

«Письмо из провинции» было ярким свидетельством подготовки разночинских демократических кругов к революционному выступлению. Одновременно письмо было также отражением нетерпения и воз­буждения, охватывавших народную массу.

Важно

Герцен отвечал «Русскому человеку»: «Мы расходимся с вами не в идее, а в средствах, не в началах, а в образе действования. Вы представляете одно из крайних выражений нашего направления».

Несмотря на разногласия, революционный лагерь рассматривал себя как сообща действующее целое и революционную борьбу считал своим «общим делом». Революционеры видели рас­тущее напряжение революционной ситуации и с минуты на минуту ждали революционного взрыва.

Рассчитывая, что подготовляемая правительством и либералами крестьянская реформа разоблачит перед народом истинное лицо царизма, обманувшего народные ожидания, революционные руководители готовились к организации выступления сейчас же после реформы.

Прокламация Чернышевского «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», написанная накануне реформы, разоблачала царскую реформу, открывала истинное лицо царизма и звала народ к открытому революционному выступлению, которое должно было повсюду начаться одновременно, по сигналу из революционного центра (в революционных кругах пользовались термином «повсюдное восстание»). Обстановка с минуты на минуту становилась всё напряжённее.

Имеются данные, что уже в первый год революционной ситуации (в мае 1859 г.) Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов приступили к созданию конспиративной организации внутри России.

Вопрос о консолидации революционных сил из стадии замысла начал переходить в стадию реализации одной из важнейших сторон этой работы был вопрос об установлении тесных связей с заграничным центром, с его вольной русской типографией и «Колоколом».

Но задача объединения усилий петербургского и заграничного центров была далеко но лёгкой. Решению её чрезвычайно мешали либеральные иллюзии Герцена-демократа.

Эти иллюзии, мешая Герцену отчётливо понять классовую природу самодержавия и либерализма, делали противоречивой его тактическую позицию. Герцен громил самодержавный строй и в то же время взывал к императору, предлагая ему по существу стать на революционные позиции.

Совет

Эти «надежды» Герцена на монархию были не только глубоко ошибочны, но и чрезвычайно опасны — они могли дезориентировать революционное движение. Но, совершая ошибки, Герцен по существу стоял на революционно-демократических позициях и никогда не был либералом.

В том же году, когда он писал свои письма к императору и императрице, он в «Колоколе» страстно и убеждённо боролся за освобождение крестьян с землёй, требовал сокрушения помещичьего землевладения и крепостнического гнёта.

Герцен и его «Колокол» стремились решительно уничтожить те устои старого строя, которые защищали либералы-соглашатели. Покинув Россию в 1848 г., Герцен уже был демократом и социалистом. Все последующие годы он неизменно шёл вперёд, его демократическое мировоззрение углублялось и расширялось.

Либеральные иллюзии Герцена были порождены тем, что он не видел и не мог видеть в 40-е годы револю­ционного народа. Но, когда он увидел его в 60-х годах, он сумел изжить эти иллюзии, укрепить свой революционный демократизм.

В этом процессе идейного роста Герцена величайшую роль сыграло влияние на него революционеров-разночинцев, осо­бенно Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова, стоявших на голову выше Герцена.

Высоко ценя Герцена, Чернышевский и Добролюбов стре­мились привлечь его на свою сторону, решительно критикуя его либеральные шатания. Критика ими Герцена была борьбой за Герцена. Под влиянием этой критики Герцен всё решительнее изживал своп либеральные иллюзии, всё более сближался с русским революционным центром во главе с Чернышевским.

В конце 1860 — начале 1861 г., ещё накануне реформы 1861 г., Чернышевский написал прокламацию «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», призывавшую крестьян к вооружённому восстанию.

Она была адресована всему много­миллионному русскому крестьянству и явилась звеном обширного плана издания прокламаций, которые адресовались разным слоям населения России: крестьянам, солдатам, молодёжи и т. п.

Обратите внимание

В этой прокламации Чернышевского засвидетельствовано наличие в России накануне реформы 1861 г.

революционного центра, который берёт на себя руководство революционным движением и подачу сигнала к началу всеобщего крестьянского восстания («Мы уж увидим, когда пора будет, и объявление сделаем»).

Центр организации был, по свидетельству Чернышевского, связан с провинцией («Ведь у нас по всем местам своп люди есть, отовсюду нам вести приходят, как народ, да что народ»).

Прокламация Чернышевского во многом перекликается с конспиративным документом Огарёва «Цель русского движения». Оба документа проводят идею подготовки народного, крестьянского восстания.

Тактическое решение вопроса о восстании во многом различно, но основная мысль — соединение крестьянского восстания с организованным восстанием солдат и революционного офицерства — проходит красной нитью в обоих документах.

Источник: https://histerl.ru/periudi_istorii/obostrenie_krizisa_feodalizma/revolycionnaia_organizacia_1861.htm

История.ру

Выражая интересы крестьян, революционные демократы выступили с решительным протестом против реформы 1861 г.

Они ясно видели узость и убожество этой реформы и использовали все возможности для разоблачения ее крепостнического характера.

Н. Г. Чернышевский был твердо убежден, что от царского правительства крестьяне не могут получить подлинной свободы. Прочитав манифест 19 февраля 1861 г., он сказал: «Давно было ясно, что будет именно это».

Важно

Он не откликнулся в «Современнике» на манифест 19 февраля и ограничился опубликованием официальных материалов в особом приложении к очередному номеру журнала.

Для разоблачения крепостнического характера крестьянской реформы Чернышевский написал в 1862 г. пять статей в форме писем, обращенных к Александру II и иронически названных «Письма без адреса».

В этой мнимой беседе с царем Чернышевский подчеркивал противоположность взглядов помещиков-дворян и крепостных крестьян на задачи отмены крепостного права.

Он признавал законность недоверия крестьян к реформе, проводимой крепостниками, указывал, что реформа подготовлена чисто бюрократическим путем, что она свелась лишь к уплате крестьянами за урезанные наделы более высокого оброка.

Эта серия статей показывала читателям крепостническую природу самодержавной власти и приводила к мысли о необходимости революционной борьбы с ней самих крестьян. Царская цензура не допустила их опубликования.

style=»display:inline-block;width:300px;height:250px» data-ad-client=»ca-pub-0791478738819816″

data-ad-slot=»5810772814″>

style=»display:inline-block;width:300px;height:250px» data-ad-client=»ca-pub-0791478738819816″

data-ad-slot=»5810772814″>

С горячим протестом против кабальных условий освобождения крепостных выступил «Колокол».

Детально разбирая содержание закона 19 февраля 1861 г., Огарев писал в «Колоколе»: «Старое крепостное право заменено новым. Вообще, крепостное право не отменено. Народ царем обманут».

Герцен и Огарев сообщали читателям журнала о разгоравшемся в России в 1861 г. крестьянском движении. Они указывали, что «исполин просыпается», и решительно заявляли: «Мы с народом русским, мы с мужиками, а не с сенаторами».

Совет

В «Колоколе» была опубликована статья Огарева «Что нужно народу?» Отвечая на этот вопрос, автор писал: «Народу нужна земля и воля». Под этим лозунгом и развивалось начиная с 60-х годов XIX в. революционное движение в России.

Самоотверженно боролся за свободу крестьян белорусский революционер Константин (Кастусь) Калиновский (1838—1864). Убежденный последователь Чернышевского, он по окончании университета в Петербурге вернулся в 1861 г. на родину и посвятил себя революционной деятельности.

Читайте также:  Экономические и политические предпосылки образования сословно-представительной монархии в россии, её характерные черты

Совместно с В. Врублевским Калиновский стал издавать первую в Белоруссии нелегальную газету «Мужицкая правда», в которой отстаивал революционный путь освобождения крестьян.

В 1862 г. Калиновский организовал в г. Вильно комитет, возглавивший подготовку к восстанию в Белоруссии и Литве. Калиновский понимал, что белорусский народ сможет завоевать социальную и национальную свободу, только выступая совместно с русским и польским народами.

«Народ московский,—писал он в одной из прокламаций,— нашим свободным братом, а не угнетателем хочет быть.

Ответственность за нашу неволю он решительно возлагает на царизм, обрекая его на гибель». Подчеркивая грабительский характер реформы 1861 г., Калиновский указывал, что она проведена царем в страхе перед народом, потребовавшим освобождения от крепостной неволи.

Последовательно разоблачал крепостнический характер реформы 1861 г. выдающийся армянский революционный демократ Микаэл Налбандян (1829—1866).G1853г. Налбандян жил в Москве. Он преподавал в Лазаревском институте восточных языков и сотрудничал в издававшемся в Москве армянском прогрессивном журнале «Северное сияние».

Налбандян развернул большую революционно-просветительную деятельность. Он дважды (в 1859 и 1860—1862 гг.) ездил за границу, где сблизился с Герценом и Огаревым. Полностью разделяя взгляды русских революционных демократов, Налбандян вел непримиримую борьбу с крепостниками и либералами.

В своем труде «Земледелие, как верный путь», изданном в 1862 г. в Париже, он резко критиковал ограниченность крестьянской реформы в России и выступал сторонником революционного разрешения социально-политических проблем. Налбандян признавал огромное значение революционного движения в России.

«Освобождение России,— писал он,— имеет большое значение для всего человечества». Освободительную борьбу армянского народа, как и других народов царской России, он связывал с освободительной борьбой русского народа.

Источник: http://www.istoriia.ru/konec-xviii-v-konec-xix-v/ocenka-reformy-1861-g-revolyucionnymi-demokratami.html

Третий вопрос. тайные революционные организации 1860-ых гг

ВТОРОЙ ВОПРОС. РОСТ ОППОЗИЦИОННЫХ НАСТРОЕНИЙ. ГЕРЦЕН, ЧЕРНЫШЕВСКИЙ.

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. КРЕСТЬЯНСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ 1861-1863.

Источники и литература:

1) Материалы по крестьянскому движению, сборники ʼʼКрестьянское движение в России XIX векаʼʼ

2) Работы Чернышевского, Огарева, воспоминания Михайлова;

3) Зайончковский ʼʼОтмена крепостного права в Россииʼʼ, работы Новикова по Чернышевскому, сборник ʼʼРеволюционеры-либералы в Россииʼʼ.

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. Основная причина крестьянских выступлений – недовольство условиями отмены крепостного права. Правительство предвидело это недовольство и обсуждало его еще до 19 февраля 1861. Правительство принимало меры для предотвращения беспорядков на местах.

В частности, в конце декабря 1860 на уровне правительства обсуджалась записка гененарал-барона Левера ʼʼОб обеспечении войсками мер для предотвращения беспорядковʼʼ. В ней анализировалась существующая дислокация войск с точки зрения подавления крестьянских волнений.

Обратите внимание

Говорилось, какие части войск должны привлекаться для подавления выступлений в какой-либо губернии.

Записка была одобрена, и вначале 1861 часть войск была передислоцирована. Правительство не исключало возможность революционных выступлений в Петербурге. Обсуждалась записка ʼʼВызов войск на случай беспорядковʼʼ. В этом документе обсуждались заранее подготовленные шаги, которые крайне важно предпринять в случае взрыва.

24.11

Правительство подключило Синод к подавлению крестьянских выступлений. Было составлено циркулярное предписание, разосланное во всœе епархии. Священники были обязаны разъяснять крестьянам свободы, данные им царем, поучать их.

В правительстве обсуждалась дата обнародования манифеста. Обнародовать положения нужно во время великого поста. Исключения составляли только Москва и СПб, там всœе объявили в прощеное воскресенье. Корреспондент ʼʼКолокола сообщал, что в ночь на 19 февраля 1861 войскам были розданы боевые патроны, офицерам нельзя было отлучаться от казарм – словом, были приняты специальные меры.

После обнародования положений 19 февраля (а это объявление во времени было растянуто в течение марта 1861) в обществе среди крестьян началось брожение, которым уже давно пугали правительство крепостники. Обнародование положений происходило торжественно: оглашался манифест, потом положение выдавалось каждому помещику и сельскому обществу.

По единодушным воспоминаниям современников, крестьяне повсœеместно встретили объявление воли нерадостно, царили всœеобщее уныние и разочарование.

1) Главной причиной такого отношения было то, что крестьяне должны были заплатить за свою волю, хотя рассчитывали на получение земли. Временнообязанное состояние сохранялось, а оно подразумевало экономическую зависимость.

2) Были и субъективные моменты. В основном, меры правительства были направлены на подавление крестьянских волнений. А профилактические меры были слабыми. В некоторых губерниях крестьянам разъяснялись их новые права, но далеко не везде.

Важно

Периодизация крестьянского движения включает три этапа, по количеству и интенсивности крестьянских выступлений:

1) Весна 1861 – пик крестьянских выступлений.

2) Июнь 1861 – рубеж 1862/63. Крестьянское движение приобретает иные, пассивные формы. В частности, не подписание неуставных грамот, отказ выполнять повинности.

3) Зима-весна 1863 – оживление крестьянского движения. Зацепился в крестьянском сознании двухлетний срок, но через два года свобода не пришла. И вспыхивают волнения.

Марксистские исследователи называли причинами крестьянского недовольства ʼʼнедовольство куцей волейʼʼ. В современных исследованиях более широко объясняется и формулируется крестьянское движение. В частности, по этим вопросам работает исследователь Бокарев. Он выделяет несколько причин крестьянских волнений. Οʜᴎ носят универсальный характер:

1) Крестьяне, оставаясь изолированными от большого мира, руководствовались своими представлениями о мироустройстве, часто не совпадавшими с окружающей действительностью.

2) Сам характер деятельности крестьян, связанный с непредсказуемыми погодными изменениями, с неурожаями, приучил их считать такими же непредсказуемыми действия внешнего мира по отношению к ним.

3) Крестьяне полагали, видя разницу между своим уровнем жизни и жизнью других социальных слоев, что весь мир к ним враждебен, а особенно враждебны непонятные указы. В них крестьяне всœегда подозревали обман.

Весной 1863 года, по отчетам 3 отделœения, наиболее значительными волнениями было охвачено около 380 помещичьих имений. Воинские команды (это показывает степень накала) были введены в третью часть волновавшихся имений. Со второй половины 1863 начинается спад крестьянского движения. До конца десятилетия число волнений в год ни разу не поднималось до сотни.

Совет

Характеризуя крестьянское движение, современные исследователи пишут о пульсации крестьянского недовольства и о вспышках в наиболее критические моменты истории. Крестьянство волновалось и выступало против власти в тех ситуациях, когда:

1) Власть чрезмерно вторгалась в сферу крестьянских интересов, посягая на основы его жизни, ставя крестьян в безвыходное положение.

2) Когда власть чересчур явно не оправдывала конкретных ожиданий крестьян.

3) Государство в силу каких-то причин обнаруживало перед крестьянами свою слабость.

Перед 1861 и сразу после обнародования положений всœе эти обстоятельства сработали синхронно. Характер крестьянского сопротивления пассивный, выступления – исключение. В целом для крестьян характерно быстрое остывание социального протеста͵ особенно после того, как власть демонстрирует силу.

После использования силы крестьянство использует свою энергию на разумное приспособление к существующей реальности. Вначале 1860-ых гᴦ. требования и недовольство крестьян были связаны с социально-экономической реальностью. Политические вопросы не озвучивались.

ВТОРОЙ ВОПРОС. Первые проявления оппозиционного настроения – демонстративная панихида, которую отслужили в Казани студенты. В июле 1861 последовала реакция власти на выступления. Власть отреагировала жестко: император подписал резолюцию, чтобы монахов, служивших панихиду, сослали на Соловки, а Щапова привезли в СПб для дознания. Начинаются правительственные репрессии.

Нестабильности в русском обществе способствовали изменения в высших эшелонах власти.

Речь идет о переменах на уровне высших должностей: министр внутренних дел Ланской был отправлен в отставку, на его место был назначен Петр Валуев, которого отдельные общественные деятели характеризовали как крепостника, противника положений 19 февраля. И многие рассматривали его назначение как отказ от либеральных начинаний.

Стоит упомянуть прокламации Чернышевского: ʼʼБарским крестьянам от их доброжелателœей поклонʼʼ. В этой прокламации Чернышевский пытался разрушить монархические иллюзии крестьян, критиковал крестьянскую реформу, а также призывал крестьян к восстанию. Также Чернышевский давал практические указания, как обеспечить борьбу всœего крестьянства за свободу.

Обратите внимание

Однозначно характеризовать деятельность Герцена трудно. В определœенные периоды он был то либералом, то революционером. Во второй половинœе 1850-ых он был ближе к либералам, т.к. верил в либеральные реформы.

08.12

ВТОРОЙ ВОПРОС. СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В 1860-70-е гг. Студенческие выступления в это время были направлены на достижение корпоративных целœей. В конце 1860-ых ситуация резко меняется. Студенчество активнее включается в социально-политическую жизнь общества, интересуется ей и обсуждает социальные вопросы.

Подъем студенческого движения наблюдается с осœени 1868. После выстрела Каракозова 1866 усиливаются консервативные элементы в политике Александра II. В отношении учащейся молодежи тоже были приняты меры. В частности, в 1867 были изданы новые университетские правила.

Сам устав не перерабатывался, но некоторые правила, ограничивающие жизнь университетов, вводились. Их появление обусловило подъем студенческого движения. В качестве фона можно говорить о голоде в черноземных губерниях.

Голодовки активно обсуждались в прессе, и на их волне на повестку дня стоял политический вопрос о крестьянской реформе.

В качестве ярких центров можно назвать столицы. В 1868-69 в СПб действовал многочисленный кружок ʼʼСмаргонская академияʼʼ. В него входили лица, привлеченные по делу Каракозова, но не осужденные.

В исследовательской литературе ʼʼСмаргонская академияʼʼ воспринимается как связующее звено между ишутинцами и нечаевцами.

Также исследователи установили, что в обсуждениях ʼʼСмаргонской академииʼʼ принимали участие Ткачев, Нечаев и т.п.

В ʼʼСмаргонской академииʼʼ обсуждался вопрос о цареубийстве, но это было лишь на уровне теории. Смаргонцы установили связь с революционерами за границей, в частности, с Европейским революционным комитетов. Как таковой программы у Смаргонцев не было. Главное в том, что ʼʼСмаргонская академияʼʼ занималась больше обсуждением, но не реальной деятельностью.

Важно

Говоря о студенческих движениях, нужно выделить взгляды Нечаева и Ткачева. Οʜᴎ выдвигали своеобразные требования. Для решения социальных проблем Нечаев отмечал, что нужно заниматься пропагандой среди учащихся, студенческой молодежи. Именно ее Нечаев называет главной силой социального переворота. Ткачев был с ним согласен.

С осœени 1868 наблюдается усиление студенческих волнений. Сначала это было в режиме брожения, а далее вылилось в открытое противостояние. Студентами медико-хирургической академии в СПб был составлен документ ʼʼистория студенческого движения в 1861 в СПб и Казаниʼʼ.

Этот документ должен был призвать студентов к политическим процессам. Весной 1869 студенческими волнениями был назначен СПб университет. После завершения юбилейных празднований и начинается выступление студентов.

С весны 1869 среди учащейся молодежи начинаются непрерывные сходки, начинаются студенческие волнения против министерства и власти.

Для характеристики этой активности в литературе используется понятие ʼʼстуденческие беспорядкиʼʼ. Студенты Медико-хирургической академии выдвигали свои требования в жесткой форме. Власть ответила на выступления жестко. Поведение ее показательно.

Медико-хирургическая академия была закрыта͵ студенты массово отчислялись и принудительно отправлялись на малую родину. Также поступали со студентами МГУ и СПбГУ. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, к концу марта 1869 правительство справилось со студенческими протестами.

Фигура Нечаева выделяется на фоне студенческих волнений. Он агитирует студентов, пропагандирует свои взгляды. Была у него идея объединить студенческую молодежь в единую всœероссийскую революционную организацию, которая должна была играть авангардную роль и проводить перевороты. Нечаев изначально пытался предать выступлению организованный характер и усилить политические моменты.

После ареста в 1869 Нечаеву удалось бежать заграницу, где он знакомится с Михаилом Бакуниным.

Совет

Среди революционной русской эмиграции Нечаев начинает фантазировать, что в России есть революционная организация, что народ готов к революции. Этими рассказами Нечаев расположил Бакунина.

Он к тому времени уже оформился как анархист и имел особо не находил сторонников. Он поссорился с Марксом и Энгельсом.

Читайте также:  Попытки укрепить дворянские сословия

Заграницей Бакуниным и Нечаевым был выпущен ряд листовок, журнал ʼʼНародная расправаʼʼ, ʼʼКатехизис революционераʼʼ. Литература печатается в качестве отправки Нечаева заграницу.

При поддержке Бакунина Нечаеву кроме литературы передают и деньги на революционную пропаганду из фонда, оставленного Герцену Бахметьевым.

К осœени 1869 у Нечаева есть революционная литература и средства, и он возвращается в Россию для создания революционного кружка. Он создает немногочисленный кружок ʼʼНародная расправаʼʼ.

Примечательны положение лидера и взаимоотношения участников кружка. Οʜᴎ воплотили взгляды Бакунина и Нечаева о создании кружка. Цель оправдывает средства, революционеры – обреченные люди, которые должны посвятить революции всœех себя и не гнушаться убийствами и криминалом.

Нечаевцами был убит студент Иванов, отказавшийся слепо подчиняться лидеру кружка. Было начато дело, Нечаев скрылся. Этот поступок задел и европейских революционеров, в частности Маркса и Энегльса.

Οʜᴎ объявили войну нечаевщинœе, стали настороженно относиться к борьбе с русскими революционерами.

Обратите внимание

Нечаев, по словам Маркса и Энгельса, был политическим авантюристом. Русские революционеры тоже негативно отнеслись к деятельности Нечаева. Сюжет, связанный с нечаевщиной, описал Ф. Достоевский в романе ʼʼБесыʼʼ.

Несмотря на критику нечаевщины, многое в русском революционном движении от нечаевщины возрождается уже в конце 1870-х гᴦ.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ИДЕЙНЫЕ ПОЗИЦИИ НАРДНИЧЕСТВА

Третий вопрос. тайные революционные организации 1860-ых гг. — понятие и виды. Классификация и особенности категории «Третий вопрос. тайные революционные организации 1860-ых гг.» 2017, 2018.

Источник: http://referatwork.ru/category/istoria/view/75225_tretiy_vopros_taynye_revolyucionnye_organizacii_1860_yh_gg

Революционная ситуация 1859 1861гг

страница 1

http://text.tr200.biz — скачать рефераты, курсовые, дипломные работы

Революционная ситуация 1859 – 1861гг

На кануне отмены крепостного права впервые в истории страны сложились объективные причины, которые создали революционную ситуацию, то есть такое положение, при котором возможна революция. Не каждая революционная ситуация заканчивается революцией, так как необходимо ещё и наличие определённых факторов, но без такой ситуации невозможна никакая революция.

Решающее значение в возникновении революционной ситуации середины 19 –ого века имела обострение нужд и бедствий всех трудящихся и широкое крестьянское движение в стране. Положение народных масс ухудшалось в результате судорожных усилий помещиков поднять свои доходы путём увеличения барщины, оброка, урочных заданий, натуральных повинностей.

На этом фоне тяготы, связанные с Крымской войной, носили зачастую катастрофический характер. Правительство ввело дополнительные ополченческие и усилило рекрутские наборы, увеличило налоги, проводило реквизиции лошадей и скота для армии.

Война оторвала от мирного труда более десяти процентов взрослых мужчин, на тринадцать процентов сократило поголовье скота. Крестьянское хозяйство ещё более разорялось. Несли большие убытки и помещики, так как за годы войны вывоз хлеба сократился в тринадцать раз, льна — в восемь раз. Шеф жандармов А. Ф. Орлов (до 1856г.

), министр внутренних дел и государственных имуществ докладывали царю о тяжёлом положении крестьянства и городских низов, о возможности широких волнений ещё в начале Крымской войны. Н. Г.

Чернышевский в журнале “Современник” писал о чрезвычайном истощении крестьян на основе данных статистического обследования, проводимого офицерами Генерального штаба. В 1860 году основной пищей крестьян Рязанской губернии был ржаной хлеб и пустые щи.

Употребление каши уже было признаком некоторого довольства и стало характерно для более зажиточных дворов; мясная пища была чрезвычайной редкостью. Даже картофеля было не достаточно. Летом у крестьян не доставало и хлеба. Недоимки по государственным налогам в последние двадцать лет перед реформой по этой губернии выросли в семь раз. Таким же тяжёлым было и положение крестьян в других губерниях.

Результатом этого был значительный рост крестьянского движения. По далеко не полным сведениям, в 1857 году было 192 массовых крестьянских выступления, в 1858 году – 528, и в 1859 году – 938. В крестьянском движении накануне реформы проявились новые черты.

Важно
Важно

Больше происходило открытых нападений на помещиков, участились вооружённые столкновения с войсками, выступления стали массовыми, охватывая иногда несколько сёл. Изменилась и общая обстановка в деревне.

[/su_box]

Открытые массовые выступления опирались на ещё большее массовое недовольство большинства крестьянства, проявившееся в пассивных формах сопротивления. К последним относились в частности, многочисленные случаи плохой работы на помещика.

Описанная выше работа на барщине (придёт позже, сделает меньше и прочее) напоминает современные забастовки. Крестьяне отказывались платить налоги, сообщая, что платить нечем, не выходили выполнять натуральные повинности, участились побеги.

Массовый характер этого классового сопротивления делал подавление его более трудным, чем открытых восстаний. Заставить работать или платить налоги многие миллионы крестьян, часто даже сёла и волости было сложно. Ведь нельзя было над каждым крестьянином ставить надсмотрщика, а у миллионов дворов из года в год описывать имущество за долги.

Когда эти явления были единичны, с ними справлялись помещики и полиция довольно легко, а теперь вся масса стала озлобленной, плохо повинующейся. Растущий “дух неповиновения” состояния общего брожения и непокорства крестьян делал, по словам историка крестьянского движения И. И. Игнатовича, из каждого имения маленький вулкан, грозящий постоянно извержением.

Часто этот “дух неповиновения” был так велик, мелкие столкновения так часты и так невыгодно отражались на помещичьем хозяйстве, что помещики обращались с просьбой прислать воинские команды, но встречали, несмотря на полное сочувствие к помещикам, отказ администрации ввиду массовых таких случаев и отсутствия видимых поводов.

Поэтому дворянская масса, инстинктивно ощущавшая возможность “второй пугачёвщины”, выражало резкое недовольство действиями властей, которые якобы “распустили” крестьян.

Литература этого периода полна указаниями на рост неповиновения, на опасность повторения пугачёвщины. Но мало кто из дворян понимал, что надо просто отменить крепостное право как главную причину озлобления и недовольства крестьянства. Большинство считало, что повиновения можно достичь насилием, что нужна “железная рука”.

Совет

Социальная психология дворянства не изменялась, тогда, как социальная психология крестьянства стала совсем другой. Раньше крестьяне мирились с тем, что их грабили и истязали, теперь отвечали на это восстаниями, поджогами, убийствами помещиков и управляющих, а чаще всего массовыми неповиновениями.

Враждебное отношение к помещикам и крепостному праву делало крестьян восприимчивыми ко всякому роду слухам.

В 1854 и 1855 годах во время издания указов о призыве добровольцев в морскую флотилию, а затем в государственное ополчение крестьяне поняли их как обещание свободы за добровольную службу и самовольно массами уходили в города, чтобы записаться в ополчение.

Для подавления этих массовых волнений, охвативших шестнадцать губерний, были посланы войска, и произошли столкновения солдат с крестьянами, в которых, по официальным данным, было убито тридцать шесть и ранено пятьдесят семь человек.

После окончания войны крестьянские волнения усилились. В 1856 году в южных губерниях распространились слухи, что в Таврии раздают землю и дают вольную.

Появились “очевидцы”, которые рассказывали, что в Перекопе “в золотом шатре сидит царь и всем пришедшим раздаёт волю, а не явившиеся остаются в полной неволе”. Движение в “Таврию за волей” началось в Екатеринословской губернии.

Только их двух уездов – число бежавших доходило до девяти тысяч человек. Целые деревни снимались с мест и на кибитках со своим скарбом уходили в Крым. Затем двинулись крестьяне Херсонской, Полтавской, Харьковской, Черниговской, Курской, Орловской губерний.

Из Херсонской губернии ушло три тысячи человек. Против крестьян были посланы воинские команды и, по официальным данным, произошло шесть кровавых столкновений.

Обратите внимание

В 1857 году было широкое выступление грузинских крестьян в Менгрелли. Вооружившись кольями, дубинами, пиками, более десяти тысяч повстанцев нападали на помещиков и представителей администрации, требовали освобождения от барщины и наделения землёй.

В 1858 – 1859 годах развернулось массовое “трезвенное движение” в ответ на повышение цен на водку. Движение охватило тридцать две губернии. Крестьяне и городские низы громили питейные заведения, бойкотировали их. В 1860 году была отменена система откупов и введена акцизная продажа спиртных напитков, при которой стала развиваться конкуренция среди торговцев. Это было прямым следствием широких крестьянских выступлений.

При подготовке данной работы были использованы материалы с сайта http://www.studentu.ru

Источник: http://www.grandov.ru/nuda/revolyucionnaya-situaciya-1859-1861gg/main.html

Революционная ситуация 1859 – 1861гг

Революционная ситуация 1859 – 1861гг

  На кануне отмены крепостного права впервые в истории страны сложились объективные причины, которые создали революционную ситуацию, то есть такое положение, при котором возможна революция. Не каждая революционная ситуация заканчивается революцией, так как необходимо ещё и наличие определённых факторов, но без такой ситуации невозможна никакая революция.

  Решающее значение в возникновении революционной ситуации середины 19 –ого века имела обострение нужд и бедствий всех трудящихся и широкое крестьянское движение в стране. Положение народных масс ухудшалось в результате судорожных усилий помещиков поднять свои доходы путём увеличения барщины, оброка, урочных заданий, натуральных повинностей.

На этом фоне тяготы, связанные с Крымской войной, носили зачастую катастрофический характер. Правительство ввело дополнительные ополченческие и усилило рекрутские наборы, увеличило налоги, проводило реквизиции лошадей и скота для армии.

Война оторвала от мирного труда более десяти процентов взрослых мужчин, на тринадцать процентов сократило поголовье скота. Крестьянское хозяйство ещё более разорялось. Несли большие убытки и помещики, так как за годы войны вывоз хлеба сократился в тринадцать раз, льна — в восемь раз. Шеф жандармов А. Ф. Орлов (до 1856г.

), министр внутренних дел и государственных имуществ докладывали царю о тяжёлом положении крестьянства и городских низов, о возможности широких волнений ещё в начале Крымской войны. Н. Г.

Чернышевский в журнале “Современник” писал о чрезвычайном истощении крестьян на основе данных статистического обследования, проводимого офицерами Генерального штаба. В 1860 году основной пищей крестьян Рязанской губернии был ржаной хлеб и пустые щи.

Употребление каши уже было признаком некоторого довольства и стало характерно для более зажиточных дворов; мясная пища была чрезвычайной редкостью. Даже картофеля было не достаточно. Летом у крестьян не доставало и хлеба. Недоимки по государственным налогам в последние двадцать лет перед  реформой по этой губернии выросли в семь раз. Таким же тяжёлым было и положение крестьян в других губерниях.

  Результатом этого был значительный рост крестьянского движения. По далеко не полным сведениям, в 1857 году было 192 массовых крестьянских выступления, в 1858 году – 528, и в 1859 году – 938. В крестьянском движении накануне реформы проявились новые черты.

Важно
Важно

Больше происходило открытых нападений на помещиков, участились вооружённые столкновения с войсками, выступления стали массовыми, охватывая иногда несколько сёл. Изменилась и общая обстановка в деревне.

[/su_box]

Открытые массовые выступления опирались на ещё большее массовое недовольство большинства крестьянства, проявившееся в пассивных формах сопротивления. К последним относились в частности, многочисленные случаи плохой работы на помещика.

Описанная выше работа на барщине (придёт позже, сделает меньше и прочее) напоминает современные забастовки. Крестьяне отказывались платить налоги, сообщая, что платить нечем, не выходили выполнять натуральные повинности, участились побеги.

  Массовый характер этого классового сопротивления делал подавление его более трудным, чем открытых восстаний. Заставить работать или платить налоги многие миллионы крестьян, часто даже сёла и волости было сложно.

Ведь нельзя было над каждым крестьянином ставить надсмотрщика, а у миллионов дворов из года в год описывать имущество за долги. Когда эти явления были единичны, с ними справлялись помещики и полиция довольно легко, а теперь вся масса стала озлобленной, плохо повинующейся.

Читайте также:  Срыв планов сепаратной капитуляции германии

Растущий “дух неповиновения” состояния общего брожения и непокорства крестьян делал, по словам историка крестьянского движения И. И. Игнатовича, из каждого имения маленький вулкан, грозящий постоянно извержением.

Часто этот “дух неповиновения” был так велик, мелкие столкновения так часты и так невыгодно отражались на помещичьем хозяйстве, что помещики обращались с просьбой прислать воинские команды, но встречали, несмотря на полное сочувствие к помещикам, отказ администрации ввиду массовых таких случаев и отсутствия видимых поводов. Поэтому дворянская масса, инстинктивно ощущавшая возможность “второй пугачёвщины”, выражало резкое недовольство действиями властей, которые якобы “распустили” крестьян.

   Литература этого периода полна указаниями на рост неповиновения, на опасность повторения пугачёвщины. Но мало кто из дворян понимал, что надо просто отменить крепостное право как главную причину озлобления и недовольства крестьянства. Большинство считало, что повиновения можно достичь насилием, что нужна “железная рука”.

Совет

  Социальная психология дворянства не изменялась, тогда, как социальная психология крестьянства стала совсем другой. Раньше крестьяне мирились с тем, что их грабили и истязали, теперь отвечали на это восстаниями, поджогами, убийствами помещиков и управляющих, а чаще всего массовыми неповиновениями.

  Враждебное отношение к помещикам и крепостному праву делало крестьян восприимчивыми ко всякому роду слухам.

В 1854 и 1855 годах во время издания указов о призыве добровольцев в морскую флотилию, а затем в государственное ополчение крестьяне поняли их как обещание свободы за добровольную службу и самовольно массами уходили в города, чтобы записаться в ополчение.

  Для подавления этих массовых волнений, охвативших шестнадцать губерний, были посланы войска, и произошли столкновения солдат с крестьянами, в которых, по официальным данным, было убито тридцать шесть и ранено пятьдесят семь человек.

  После окончания войны крестьянские волнения усилились. В 1856 году в южных губерниях распространились слухи, что в Таврии раздают землю и дают вольную.

Появились “очевидцы”, которые рассказывали, что в Перекопе “в золотом шатре сидит царь и всем пришедшим раздаёт волю, а не явившиеся остаются в полной неволе”. Движение в “Таврию за волей” началось в Екатеринословской губернии.

Только их двух уездов – число бежавших доходило до девяти тысяч человек. Целые деревни снимались с мест и на кибитках со своим скарбом уходили в Крым. Затем двинулись крестьяне Херсонской, Полтавской, Харьковской, Черниговской, Курской, Орловской губерний.

Из Херсонской губернии ушло три тысячи человек. Против крестьян были посланы воинские команды и, по официальным данным, произошло шесть кровавых столкновений.

Обратите внимание

  В 1857 году было широкое выступление грузинских крестьян в Менгрелли. Вооружившись кольями, дубинами, пиками, более десяти тысяч повстанцев нападали на помещиков и представителей администрации, требовали освобождения от барщины и наделения землёй.

  В 1858 – 1859 годах развернулось массовое “трезвенное движение” в ответ на повышение цен на водку. Движение охватило тридцать две губернии.

Крестьяне и городские низы громили питейные заведения, бойкотировали их.

В 1860 году была отменена система откупов и введена акцизная продажа спиртных напитков, при которой стала развиваться конкуренция среди торговцев. Это было прямым следствием широких крестьянских выступлений.

При подготовке данной работы были использованы материалы с сайта http://www.studentu.ru

Источник: http://www.neuch.ru/referat/13287.html

Подготовка реформы 1861 года

Революционная ситуация 1859-1861г

В конце 50-х годов XIX в. в России сложилась напряженная обстановка, которая грозила завершиться революционным взрывом и массовым крестьянским восстанием. Феодально-крепостнический строй изжил себя. Крымская война вскрыла гнилость царизма, технико-экономическую отсталость России, до предела обострила социальные противоречия.

Все язвы крепостнической России

  • рабство,
  • нищета,
  • невежество,
  • засилье чиновников

— вдруг обнажились и показали, что дальше так жить нельзя.

В. И. Ленин охарактеризовал это время (1859-1861 гг.) как период революционной ситуации в России.

Революционная ситуация — это такая историческая обстановка, при которой возможен революционный переворот. Однако революционная ситуация может и не перерасти в революцию.

В своих работах Ленин указывал на три основные черты революционной ситуации:

  1. «обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов»;
  2. значительное усиление революционной активности трудящихся масс;
  3. кризис «верхов», т. е.

    невозможность для господствующих классов и правительства управлять старыми методами, положение, когда «низы не хотели», а «верхи не могли» жить по-старому (Соч., т. 21, стр. 189-190).

Положение крестьянства к концу существования крепостного права стало невыносимым.

Помещики, понимая, что их бесконтрольному господству над личностью и имуществом крестьянина приходит конец, еще более усилили эксплуатацию крепостных. Они забирали себе лучшие пахотные земли, луга и леса увеличивали барщину и оброк, грабили крестьян бесконечным дополнительными поборами. Война углубила страдания народных масс. Увеличились налоги и различные повинности крестьян и городского населения.

«Низы» не хотят жить по старому

Крестьянство все активнее поднималось на борьбу за свое освобождение. Крестьяне боролись теперь не только против

  1. крайностей крепостного права, но выступали и за полное его уничтожение,
  2. за волю и
  3. землю.

Уже в ходе Крымской войны наблюдался значительный подъем крестьянского движения.

Так, призыв правительства в государственное ополчение крестьяне расценили как возможность получить волю за «царскую службу». В 16 губерниях многие крестьяне прекратили работу на помещиков и пошли в города, требуя записать их в ополчение. Особенно бурным движение было на Украине, где еще были живы воспоминания о казацкой вольности.

Правительству пришлось силой усмирять крестьян, поднявшихся на защиту родины, и под конвоем отправлять их на место жительства.

Не спадала эта волна и после войны. Тысячи крестьян устремились на юг, в Крым, «за волей», так как распространился слух, что там желающим раздают землю и освобождают от крепостной неволи.

Особенно большой размах крестьянское движение приобрело в конце 50-х годов. Если

  1. в первой четверти XIX в. на каждый год в среднем приходилось около 11 крестьянских волнений,
  2. во второй четверти — около 24, то в 1855-1860 гг.- около 80.

В борьбе участвовали крестьяне Белоруссии, Украины и других районов России.

В 1857 г.

в Западной Грузии вспыхнуло крупное крестьянское восстание, с трудом подавленное войсками. И хотя крестьянское движение было стихийным и раздробленным, оно создавало реальную угрозу крестьянской революции.

«Верхи» не могут управлять по-старому 

Военное поражение царизма подорвало его авторитет даже среди господствующего класса — среди помещиков. Либеральные его представители начали открыто критиковать отсталость России, засилье и злоупотребления чиновников. Особенно пугала либералов возможность крестьянской революции.

Чтобы предотвратить ее, сохранить господствующее положение помещиков в стране, они предлагали пойти на некоторые уступки духу времени. Они высказались за отмену крепостного права сверху.

Освобождение крестьян, по их замыслу, должно произойти таким образом, чтобы меньше всего пострадали помещики: вся земля должна остаться собственностью помещиков, крестьяне за свое личное освобождение должны заплатить огромный выкуп.

После такого «освобождения» крестьяне оставались бы в полной экономической зависимости от помещиков.

Даже среди консерваторов и крепостников появилось недовольство правительством. Все это свидетельствовало о кризисе «верхов».

Большинство же помещиков было против освобождения крестьян.

Однако ход экономического развития неумолимо требовал отменить крепостное право, так как без этого невозможно было дальнейшее развитие страны.

В этих условиях царское правительство было вынуждено приступить к подготовке отмены крепостного права — важнейшей реформы того времени.

Подготовка  крестьянской  реформы 

В 1855 г., после смерти Николая I, на царский престол вступил его старший сын — Александр II (1855-1881). Новый царь, так же как и его отец, был реакционером.

Однако в условиях нарастания революционного движения он уже не мог править с помощью палки и муштры. В 1856 г. Александр II вынужден был заявить представителям дворянства: «Существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным.

Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, как оно само собою начнет отменяться снизу».

Важно

По указанию правительства в губерниях были созданы дворянские губернские комитеты по подготовке крестьянской реформы.

В них началась разработка проектов отмены крепостного права, развернулась борьба между различными группировками помещиков.

Борьба дворянских группировок  

  1. Крупные дворяне, владевшие десятками тысяч крепостных, предлагали освободить крестьян без земли (лишь с приусадебным участком). Крестьяне арендовали бы землю на кабальных условиях, а помещики получали бы миллионные доходы и после отмены крепостного права.

    Это сохранило бы на долгое время принудительный труд и зависимость крестьян от помещиков.

  2. Среднепоместные дворяне, заинтересованные в буржуазном развитии сельского хозяйства, предлагали другие пути решения аграрного вопроса — вопроса о наделении крестьян землей.

    Помещики оброчных имений нечерноземной полосы, где земля была малоплодородна, согласны были освободить крестьян с землей, но получить как можно больший выкуп не только за землю, но и за личность крестьянина.

    Помещики барщинных имений черноземной полосы, где земля представляла большую ценность, предлагали освободить крестьян с незначительными наделами, чтобы заставить крестьян арендовать у помещиков землю и превратить их в своих батраков.

Несмотря на отдельные разногласия, все дворянские проекты отражали интересы помещиков.

Это была борьба внутри господствующего класса. В одном авторы проектов были едины — все они стремились предотвратить крестьянскую революцию и из страха перед ней шли на реформу. Помещики хотели постепенно перевести феодальное хозяйство на буржуазные рельсы. Но сделать это они собирались за счет ограбления крестьянства.

Два пути развития капитализма в сельском хозяйстве

При таком «освобождении» крестьяне, не имеющие достаточного количества земли и вынужденные платить огромный выкуп, оставались в экономической зависимости от помещиков. По этому пути развивалось сельское хозяйство Пруссии. Поэтому такой путь капиталистического развития в сельском хозяйстве В. И.

Ленин назвал «прусским» путем. Это был мучительный для народа процесс. На этот путь толкали Россию помещики и царизм.

Крестьянство стихийно боролось за полную ликвидацию крепостнических отношений, «за землю и волю».

Защитниками интересов крестьян выступали революционеры-демократы, требовавшие безвозмездной передачи всей земли крестьянам. Во главе их стояли замечательные мыслители и мужественные революционеры —

  • А. И. Герцен,
  • Н. Г. Чернышевский,
  • Н. А. Добролюбов.

Это был путь аграрной революции. Он вел к быстрой ликвидации феодального строя и созданию в деревне капиталистического фермерского хозяйства. В. И. Ленин назвал этот путь «американским» путем развития капитализма в сельском хозяйстве.

Популярный в народе лозунг «Земля и воля» стал девизом революционеров-демократов. Так они назвали и свою первую тайную организацию, возникшую в начале 60-х годов.

Революционная ситуация конца 50гг

3абитое и темное русское крестьянство, веками находившееся в крепостном рабстве, не смогло подняться на организованную революционную борьбу, а его разрозненные и стихийные восстания легко подавлялись правительством. Русская в революцию, буржуазия была экономически слабой, политически отсталой, зависимой от царизма. Поэтому она не хотела революции и не могла ее возглавить, она еще не сложилась как класс. Революционеры-демократы были сравнительно малочисленны, у них не хватало сил и средств, чтобы стать во главе стихийного крестьянского движения, придать ему организованность.

Самодержавию удалось ликвидировать революционную ситуацию путем отмены крепостного права «сверху». На основе проектов дворянских комитетов правительство разработало такую реформу, которая была выгодна прежде всего помещикам. Но в то же время она давала некоторый простор для развития капитализма в стране.

Источник: http://hist-world.com/rossijskaya-imperiya-xixv-fedosov/484-podgotovka-reformy-1861-goda.html

Ссылка на основную публикацию