Расширение феодального землевладения в хii–хiii в

Развитие феодального землевладения в России в IX-XIII вв

В IX-XIII вв. по мере становления раннефеодального Киевского государства на Руси складывается материально-вещественная основа феодальных отношений, которая характеризуется следующими основными компонентами.

В развитии производительных сил наблюдается безусловное преобладание сельского хозяйства над ремеслом, деревни над городом; экстенсивное и интенсивное развитие методов ведения сельского хозяйства; сращивание производителя с орудиями индивидуального производства; решающее значение личных хозяйственных и организационных навыков каждого отдельного работника; мелкий индивидуальный характер производства.
Феодальное землевладение отличало ряд признаков; феодальная земельная рента (т. е. реализация собственником своей собственности на землю), которая существовала в трех формах — отработочная, натуральная, денежная; сословный характер собственности, связанный с наличием в обществе социальных и юридически закрепленных групп (феодалы, духовенство, крестьяне);
соединение собственности феодала с владением крестьян на одной территории; иерархия собственности, т, е. ее деление в соответствии с положением феодалов на социальной лестнице;
условность феодального землевладения (земельный надел давался в держание на время службы); неопределенность границ и размеров феодальной собственности; назначение или использование ренты с ориентацией на потребление.
Основным методом изъятия прибавочного продукта при феодализме являлось внеэкономическое принуждение, в основе которого лежала поземельная собственность с элементами личной зависимости.
В IX-XIII вв. основой хозяйства в русских землях оставалось пашенное земледелие. Соединение земледелия со скотоводством, сельскими промыслами и подсобным домашним ремеслом определяло натуральный характер крестьянского и феодально-вотчинного хозяйства. Материально-производственную основу феодального хозяйства составляли труд зависимых крестьян и холопов и взимаемая с крестьян продуктовая рента.
Самой ранней формой эксплуатации свободных общинников являлась дань в виде полюдья, позднее — повоза. В первом случае князь с дружиной собирали корм во время объезда погостов, во втором — общинники сами приносили дань в пункты ее сбора, Это вело к «окняжению» общинных земель, их феодализации.
Другой путь развития раннефеодальных отношений — имущественное расслоение соседской общины и выделение аллода (вотчины) как отчуждаемой частной собственности. В дальнейшем аллодисты (вотчинники) становились держателями земли, верховная собственность на которую принадлежала государству.
Собственниками складывавшихся феодальных вотчин становились князья (их вотчины-домены возникли раньше других и принадлежали не государству, а самим князьям как феодалам); церковь (получала землю сначала в виде десятины — 1 10 доли княжеских доходов, а потом в виде частных пожалований, вкладов, покупки, захватов и т. д.); бояре (их вотчины формировались как из наследственных земель, так и из княжеских пожалований).
По мере развития феодальных отношений на Руси преобладание верховной собственности государства на землю (X-1-я пол. XI в.) заменяется ростом вотчинной собственности (2-я пол. XI- XII вв.).
Организующая роль в развитии сельскохозяйственного производства принадлежала феодалам. В крестьянских хозяйствах, составлявших основную производственную ячейку в земледелии, развитие производительных сил тормозилось их парцеллярностью и рутинностью наследованной от прадедов техники. Крупная вотчина имела больше возможностей для организации многоотраслевого пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни, внедрения 2-х и 3-х-польных систем севооброта, приобретения более дорогих и качественных орудий труда.
К XIII в. было известно до 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентаря (тяжелые плуги с лемехами и череслами на черноземном юге, легкие однозубые «рало» и двузубые сохи с железными сошниками в лесных северных районах, серпы, косы и т. д.). Большое распространение получила паровая система севооборота. В XII-XIII вв. растет площадь окультуренных земель, прежде всего в результате усиления колонизации крестьянами новых земель, стремившихся вырваться из феодальной зависимости путем ухода на «вольные земли». Однако урожайность оставалась низкой — максимум «сам-три», что периодически приводило к голоду.
В результате дальнейшего развития общественного разделения труда, продолжавшегося отделения ремесла от земледелия и роста торгово-рыночных связей в IX-XIII вв. быстро растет число городов и укрепленных поселений (к сер. ХIII в. их насчитывалось до 300). Из деревенского ремесла, носившего подсобный сезонный характер, выделялись в первую очередь ремесленные специальности, требовавшие профессионального мастерства и значительных затрат времени, а их изделия могли использоваться для товарообмена. Сосредоточение в городах ремесленников-профессионалов способствовало дифференциации ремесленного производства. К XIII в. уже насчитывалось до 60 ремесленных специальностей. Основная масса городских ремесленников работала на заказ, но часть их продукции поступала и на городской рынок, с которым были связаны близлежащие сельские округи.
Главная задача, стоявшая перед страной в период объединения русских земель, состояла в восстановлении производительных сил, подорванных монгольским завоеванием, и их дальнейшем развитии. Для сельского хозяйства в этот период были характерны следующие черты: наметилось преобладание пашенного земледелия над подсечным, стал осуществляться переход к трехполью; продолжалось освоение крестьянами новых земель; происходило дальнейшее развитие и совершенствование орудий труда в земледелии (от бороны-суковатки к двузубой сохе, к деревянному плугу, к плугу с железным лемехом, использование борон, серпов, кос и т. д.); наряду с хлебным производством получили развитие технические культуры, огородничество, садоводство, скотоводство.
В сфере ремесленного производства и торговли основное внимание уделялось возрождению и развитию промыслов и ремесел, их техническому совершенствованию (из веретена — самопрялка, из ручного — ножной ткацкий станок). На этой основе происходили рост товарной специализации и активизация обмена между городом и деревней, различными хозяйственными регионами. Оживление хозяйственной деятельности внутри страны способствовало возрождению и развитию внешних торговых связей,

Основными видами феодального землевладения в этот период продолжали оставаться вотчина (наследственные владения князей и бояр, особо дворцовые земли — владения великого князя и его семьи); поместье (давалось княжеским слугам-дворянам за военную службу); церковно-монастырские владения (источники — великокняжеские пожалования, покупки, вклады); черносошные земли (верховный собственник — великий князь, но черносошные крестьяне, владевшие этими землями, обладали известными правами на распоряжение ими, они могли продавать, менять, завещать земли при условии, что новый владелец будет платить подати в пользу государства).

© Размещение материала на других электронных ресурсах только в сопровождении активной ссылки

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

Контрольные работы в Магнитогорске, контрольную работу купить, курсовые работы по праву, купить курсовую работу по праву, курсовые работы в РАНХиГС, курсовые работы по праву в РАНХиГС, дипломные работы по праву в Магнитогорске, дипломы по праву в МИЭП, дипломы и курсовые работы в ВГУ, контрольные работы в СГА, магистреские диссертации по праву в Челгу.

Источник: https://magref.ru/razvitie-feodalnogo-zemlevladeniya-v-rossii-v-ix-xiii-vv/

Основные формы феодального землевладения

Вотчина – комплекс феодальной земельной собственности (земли, постройки, живой и мертвый инвентарь) и связанных с ней прав на зависимых крестьян. Владельцами вотчин были князья, бояре, церковь. Вотчинники обладали рядом привилегий: судебных, финансовых, налоговых и т.д.

Дворцовые и государственные вотчины составляли княжеский домен. Великие князья распоряжались ими по собственному усмотрению.
Родовые вотчины – передаются по наследству. Отчуждаются и продаются с согласия всего рода. Право родового выкупа (до 40 лет).
Выслуженные и жалованные вотчины.

Их правовой статус определялся жалованной грамотой.
Купленные вотчины – субъектом собственности была семья – муж и жена.
Поместье – вид условного землевладения конца XV – начала XVIII вв. Не могло передаваться по наследству, продаваться, обмениваться и т.д.

Процесс юридического сближения вотчин и поместий начнется в конце XVI–XVII вв.
Население, входившее в княжеский дом, эксплуатировалось различным образом. Население наиболее отдаленных от Москвы владений платили денежную ренту: дань и денежный оброк. Управлялось общей администрацией.

Со временем жители этих владений получали название черносошные крестьяне, чернотяглые.
Население более близких к Москве районов эксплуатировалось также как и крестьяне церковных и светских феодалов, т.е. кроме дани (в уменьшенном размере), несли разного рода повинности и платили натуральную ренту.

Обратите внимание

Данное население управлялось особыми приказчиками, жившими в княжеских селах на местах. Население и земли этих районов получили название дворцовые.
Управление дворцовыми крестьянами было сосредоточено в приказе Большого Дворца.

ТЕМА 7. Развитие русского феодального права (ХV−ХVІ вв.)

Судебник 1497 г.

Судебник 1497г. – сборник правил, определяющих деятельность суда. Обнаружен в 1817 г., впервые опубликован в 1819 г. Отразил реформаторскую деятельность московских князей. Источниками Судебника были нормы Русской Правды, Псковской Судной грамоты, обычное право, текущее княжеское законодательство.

Представляет собой сборник великокняжеского права, где впервые с достаточной определенностью выявлены черты правового строя Великорусского государства. Устанавливал единую систему государственных судебных органов, определил их компетенцию, регламентировал судебные пошлины. Отразил рост политического влияния дворянства и начало процесса всеобщего закрепощения крестьян (ст.

57). Судебник 1497 г. – типичный кодекс феодального права.
Уставные грамоты наместнического управления (Двинская 1397 г., Белозерская 1448г.), являются основным источником наших сведений об уголовном и судебном праве Русского государства XIV – XVI вв., содержат нормы материального, гражданского и уголовного права.

«Мерило праведное» –памятник канонического права, составлен во второй половине XIII в. Составлен на основе самых разных источников. Первая его часть включала дидактически-нравоучительные поучения, обращенные к князьям и княжеским судьям.

Вторая часть содержала материалы законодательного характера: Пространная редакция Русской Правды, Устав Владимира Мономаха, византийское законодательство и другие древнерусские юридические тексты (всего 30 глав).
Жалованные, льготные, тарханные грамоты. В них устанавливались те или иные привилегии отдельным лицам, учреждениям, местностям.

Читайте также:  Советская внешняя политика в 1953-1991 гг.

Договорные грамоты. До нас дошла большое число договоров, которые заключались удельными и великими князьями (Рязанским, Тверским) с Московскими князьями.
Наиболее полные летописные своды, дошедшие до нас – Воскресенская и Никоновская летописи.

Судебные органы Московского царства

Самостоятельных судебных органов, не зависимых от администрации не существовало.

Государственные судебные органы делились на центральные и местные.

Центральные судебные органы:князь, Боярская дума, путные бояре, ведавшие отдельными отраслями дворцового управления, приказы.

На местах судебная власть принадлежала наместникам, волостелям.

В Москве и Московских волостях правом суда пользовались тиуны государевы. Судебник 1497 г. установил два вида кормления: кормления без боярского суда, кормление с боярским судом.

Наместники и кормленщики, державшие кормление с боярским судом имели право окончательного решения важных дел (о холопах, татях и т.д.) Державшие кормление без боярского суда по важным делам права окончательного решения не имели.

Важной инстанцией для кормленщика без боярского суда была Боярская дума, для государевых тиунов – великий князь.

По мере создания губных органов уголовные дела о разбоях, убийстве, татьбе были переданы им.

Вотчинный суд – устанавливался для суда над крестьянами вотчин. Пределы его власти устанавливались иммунитетными грамотами.

Церковный (духовный суд). Подразделялись на суды епископов и суды монастырские, где судьей был игумен или назначаемые им «приказчики». Рассматривали дела духовенства и крестьян, проживающих на территории монастырей и церквей.

Дела о «душегубстве» (убийстве), «разбой с поличным» рассматривали только государственными судебными органами.

Важно

Если в судебном споре выступали субъекты разной подсудности, то создавались «смесные» или «вопчие» суды, состоящие из представителей обоих судов.
Судебные органы сами исполняли назначенные ими наказания.

Судьи назначались царем и нередко эти должности передавались по наследству.

В судах начинает формироваться и вспомогательный технический и исполнительный аппарат, помогавший суду и сторонам привлекать обвиняемых, разыскивать и доставлять их в суд, добывать доказательства, приносить «позовницы» (повестки) и т.д. Имели они общее название – судебные исполнители. Среди них выделялись «недельщики», «ездоки» (в Москве), «доводчики» (на местах).

Недельщик являлся не только исполнителем, но и выполнял функции следствия и дознания. Он собирал доказательства, и плата ему в этом случае удваивалась. Недельщики комплектовались из числа дворян и детей боярских.

Дата добавления: 2016-05-31; просмотров: 3529; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник: https://poznayka.org/s6892t1.html

Социально — экономическое развитие Руси в XII — XIII вв

Сельское хозяйство

Основой хозяйства в русских землях оставалось пашенное земледелие.

Соединение земледелия со скотоводством, сельскими промыслами и подсобным домашним ремеслом  обуславливало натуральный характер крестьянского и феодально-вотчинного хозяйства, в которых производственный цикл работ повторялся ежегодно «в прежних размерах» и «на прежнем основании»1.

Связи крестьянского и вотчинного хозяйств с рынком носили потребительский и нерегулярный характер и не являлись необходимым условием простого сельскохозяйственного воспроизводства. Материально-производственную основу феодального хозяйства составляли труд зависимых крестьян и холопов и взимаемая с крестьян продуктовая рента.

Феодалы продолжали сохранять за собой организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства. В крестьянских хозяйствах, составлявших основную производственную ячейку в земледелии, развитие производительных сил тормозилось их парцеллярностью и рутинностью наследованной от прадедов техники. Крупная вотчина имела больше возможностей для организации многоотраслевого пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни, внедрения двух- и трехпольных систем севооборота, приобретения более дорогих и качественных орудий труда, изготовляемых городскими ремесленниками. Наконец, стремление феодально-зависимых крестьян оставить себе (после уплаты феодальной ренты) большую часть произведенного ими прибавочного продукта вынуждало их увеличивать доходность своего хозяйства интенсификацией труда, совершенствованием производственных навыков и самого производственного процесса. Известно до 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентаря (тяжелые плуги с лемехами и череслами на черноземном юге, легкие однозубые «рало» и двузубые сохи с железными сошниками в лесных северных районах, серпы, косы и т.д.).   Большее   распространение получала паровая система севооборота (двух- и трехпольная), увеличивавшая, по сравнению с подсекой и перелогом, площадь пахоты и уменьшавшая угрозу полного неурожая. В огородничестве, а затем и на пашне начинает входить в практику удобрение почвы навозом. j Однако урожайность полей оставалась невысокой— «сам-полтора», «сам-два», «сам-три» в средние урожайные годы. В XII — XIII вв. растет площадь окультуренной земли, особенно в результате усиления колонизации закабаляемыми крестьянами новых земель, стремившихся вырваться из феодальной зависимости уходом на «вольные» земли. Феодальное землевладение продолжало расти и развиваться преимущественно в форме крупных княжеских, боярских и церковных (кафедральных и монастырских) вотчин. Сведений о наличии и развитии в XI —XII вв. условного феодального землевладения типа позднейшего поместного служилого землевладения пока не обнаружено. Служилым вассалам, составлявшим «дворы» князей (служилые бояре, дружинники, лица из вотчинной администрации), давались за службу земли на вотчинном праве или же кормления— право на держание городов или волостей и получение I с них доходов. Основная масса крестьян-общинников еще оставалась лично свободной и хозяйствовала на государственных землях, верховным собственником которых считался .князь (будущие «черные» земли), уплачивая феодальную ренту в виде «даней». Решающую роль в закабалении свободных крестьян-общинников играло прямое насилие над ними со стороны феодалов. По признанию митрополита Климента Смолятича (XII в.), князья и бояре силой «прилагали дом к дому и села к селам». Вовлечение крестьян-общинников в личную феодальную зависимость достигалось и через их экономическое закабаление. Разорявшиеся в силу ряда причин крестьяне становились закупами, рядовичами, закладывались в холопы и включались в число господской челяди. Челядь жила во дворах феодалов и по их вотчинным селам и включала в себя как полных («обельных») холопов, так и различные категории зависимых лиц, правовое положение которых приближалось к холопскому. Разнообразие терминов, прилагавшихся к сельскому населению того времени («люди», «смерды», «изгои», «сироты», «прощеники», «закладники», «закупы», «рядовичи», «челядины»), отражало сложность процесса образования класса феодально-зависимых крестьян, различия в путях вовлечения их в феодальную зависимость и степень этой зависимости. Эксплуатация зависимых крестьян осуществлялась преимущественно через взимание с них продуктовой ренты и — в меньшей степени — через отработки в господском хозяйстве. Соотношение места и роли этих рент в феодальных хозяйствах зависело конкретно от местных условий хозяйствования, от степени зрелости феодальных отношений. Продолжал сохранять свое значение в феодальном хозяйстве и труд холопов, выполнявших работы по домашнему хозяйству феодала, в вотчинном ремесле, в обработке небольших тогда площадей барской запашки. Вместе с тем росло число холопов, сажаемых феодалами на землю. Вооруженные отряды дворовых холопов составляли дружины бояр.

Важнейшим итогом развития феодального хозяйства в ХII —XIII вв. являлась кристаллизация его основных черт как натурального хозяйства, основывающегося на эксплуатации лично зависимых крестьян наделенных средствами производства и ведших свое собственное хозяйство на надельной земле.

Город и ремесло в XII — XIII вв

В результате дальнейшего развития общественного разделения труда, продолжавшегося отделения ремесла от земледелия и роста торгово-рыночных связей быстро растет число городов и укрепленных поселений, которых к середине XI М в. по летописным сведениям насчитывалось до 300.

Из деревенского ремесла, носившего подсобный сезонный характер, выделились в первую очередь ремесленные специальности, технология и сложные орудия труда которых требовали профессионального мастерства и значительной затраты времени, а изделия могли быть использованы для товарообмена.

Крестьяне, овладевшие сложными ремесленными специ-альностями, могли скорее и легче вырваться из феодальной зависимости уходом (или бегством) в города, так как земледелие не являлось для них единственным источником существования.

Развитие русского ремесла накануне татаро-монгольского нашествия являлось основой складывания рыночных связей, создания местных рыночных центров, связывавших город с сельской округой. Сосредоточение в городах ремесленников-профессионалов способствовало дифференциации ремесленного производства. В XII—XIII вв. уже насчитывалось до 60 ремесленных специальностей.

   Высокого совершенства достигли русские мастера в технологии обработки маталлов, в сварке, пайке и ковке, в изготовлении высокохудожественных; тончайшего литья и чеканки ювелирных изделий. Основная масса городских ремесленников работала на заказ, но часть их продукции поступала и на городской рынок, с которым были связаны близлежащие сельские округи.

Наиболее квалифицированные мастера крупнейших ремесленных центров наряду с работой на заказ работали уже и на рынок, становясь мелкими товаропроизводителями, изделия которых пользовались спросом на Руси и внешних рынках: в Византии, Польше, Болгарии, Чехии, Германии, Прибалтике, Средней Азии, Северном Кавказе, в половецких степях.

В ряде городов этих стран имелись особые дворы и улицы русских купцов, продававших и обменивавших изделия русских ремесленников (мечи, доспехи, ювелирные изделия, знаменитые «русские замки»_и др.). В свою очередь в русских городах появляются «дворы» иноземных купцов.

Расширение внешних торговых связей находило отражение в заключении крупнейшими русскими торгово-промышленными центрами (Новгород, Смоленск, Полоцк и др.) с германскими и прибалтийскими городами торговых договоров, обеспечивавших взаимовыгодные условия для торговли.

Приток в города деревенских ремесленников, беглых крестьян и холопов, образование в них под стенами «детинцев» торгово-ремесленных посадов качественно изменили социальную структуру и облик русских городов. Русский город в XII —XIII вв. был уже сложным социальным организмом, в котором были представлены все слои феодального общества. Основную массу населения городов составляли «черные», «меньшие» («мизинные«) люди— мелкие торговцы, ремесленники, подмастерья, кабальцые «наймиты» и не имевшие определенных занятий деклассированные элементы («убогие люди») — средневековый люмпен-пролетариат. Значительную группу составляла челядь, жившая в дворах феодалов. Городской плебс в разной форме подвергался феодальной эксплуатации (посредством ростовщического закабаления, прямых и косвенных налогов).

Читайте также:  Фольклор xix века

В крупных торгово-ремесленных городах создаются ремесленные и купеческие объединения с выборными старостами во главе, со своей «казной» и своими патрональными церквами («улицы», «ряды», «сотни», «брат-чины», «обчины»). Ремесленные объединения создавались по территориально-профессиональному признаку, представляя и защищая интересы ремесленного посада в экономической и политической жизни города. Купеческие объединения («братчины», «сотни») складывались по типу западноевропейских купеческих гильдий. Так, в Киеве было объединение купцов-«гречников»,. ведших торговлю в Византии, в Новгороде влиятельнейшим купеческим объединением было знаменитое «Иванское сто» (сотня) купцов-вощников, имевшее свой устав, казну и патрональную В сословном отношении торгово-ремесленная верхушка стояла значительно ниже городской феодальной знати, державшей в своих руках городское управление, суд, руководство городским ополчением, опутывавшей городской плебс ростовщическими кабалами, взимавшей с ремесленного люда и мелких торговцев феодальную ренту за пользование ими дворами и участками в обширных боярских усадьбах. Социальные противоречия в городах выливались в частые восстания городской бедноты, еретические движения, ожесточенные схватки на вечевых собраниях. Расцвет вечевых собраний в XII — XIII вв. связан с возросшей ролью городов и городского населения в политической жизни княжеств. Внешне вечевые собрания представляли собой своеобразную форму феодальной «демократии», исключавшей, однако, решающее участие в управлении городского плебса. Летописные известия показывают, что вечевые собрания были прежде всего собраниями городской феодальной знати и посадской верхушки, использовавших их демократическую форму для привлечения на свою сторону городского плебса в борьбе за городские вольности (прежде всего за права и привилегии бояр и торговой верхушки) и за решающую роль в политической жизни своего города, и княжества. Место и роль вечевых собраний в жизни каждого города, состав их участников зависели от остроты социальных противоречий в городах, от расстановки классовых и внутриклассовых сил в них, от развитости и политической активности торгово-ремесленного населения. В крупных городах (Киев, Новгород, Псков, Полоцк и др.) вечевые собрания нередко превращались в арену ожесточенных социальных схваток, заканчивавшихся расправой с наиболее ненавистными для горожан ростовщиками, боярами, лицами из городской и княжеской администрации. Во время восстаний вечевым собраниям знати иногда противопоставлялись стихийно собиравшиеся вечевые собрания черного городского люда. Пока в борьбе местной знати с княжеской властью ни одна из сторон не взяла решительного перевеса, до тех пор и бояре и князья вынуждены были обращаться за поддержкой к городскому плебсу, допускать возможность для последнего оказывать через вечевые собрания свое влияние на политическую жизнь своего города и княжества. С победой одной из этих борющихся сторон значение вечевых собраний резко сокращается (как, например, в Новгороде в начале XV в.), или же они ликвидируются совсем (как во Владимиро-Суздальском княжестве с конца XII в.).

В политической жизни Руси периода феодальной раздробленности города играли двойственную роль. С одной стороны, города, как локальные политические и экономические центры, являлись оплотом областного сепара-тизма, децентрализаторских устремлений со стороны удельных князей и земской боярской знати.

Совет

С другой стороны, качественные сдвиги, происходившие в экономике страны в результате развития городов и городского ремесла и торговли (первые шаги по пути превращения ремесла в мелкотоварное производство, развитие товарно-денежных отношений и установление рыночных связей города с сельской округой и более широких торговых связей, выходивших за пределы слагавшихся местных рынков), были идентичны сдвигам, происходившим в западноевропейских городах накануне эпохи первоначального капиталистического накопления. В результате на Руси, как и на Западе, в лице численно растущего и экономически крепнущего торгово-ремесленного населения складывалась политическая сила, которая тяготела к сильной великокняжеской власти, в борьбе которой с удельными князьями и боярской знатью пробивалась тенденция к преодолению государственно-политической раздробленности страны.

1 См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 156; т. 3, стр. 40, 56-57; т. 25, стр. 237.

Б.А. Рыбаков — «История СССР с древнейших времен до конца XVIII века». — М., «Высшая школа», 1975.

Источник: https://www.rusempire.ru/knyazheskaya-rus/istoriya-knyazheskoj-rusi/1129-sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-rusi-v-xii-xiii-vv.html

Феодальная раздробленность Киевской Руси. Образование самостоятельных гос. центров в XII-XIII веках | Учеба-Легко.РФ — крупнейший портал по учебе

В XII в. на территории Руси начинается период политической раздробленности, закономерный исторический этап в развитии феодализма.

Удельный период полон сложных, противоречивых процессов.

С одной стороны, — расцвет и усиление отдельных земель, например, Новгорода, Владимира, с другой стороны, — явное ослабление общего военного потенциала, усиливавшееся дробление княжеских владений.

Если в середине XII в. на Руси было 15 государств, в начале XIII в. — около 50, то в XIV в., когда уже начался процесс консолидации, количество государств достигло 250.

Указанный процесс был закономерен не только для истории Руси. Аналогичные процессы имели место и в Европе, например, распад империи Каролингов.

Реальная власть киевских князей уже в середине XII в. ограничивалась пределами самого Киева. Попытка Ярополка, ставшего киевским князем после смерти Мстислава, самовольно распоряжаться «отчинами» других князей была решительно пресечена.

Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась до монгольского нашествия. Киевский стол переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил между соперничавшими княжескими и боярскими группировками.

Вскоре правители сильнейших княжеств, ставшие в своих землях «великими», начали сажать на киевский стол зависимых князей — «подручников».

Обратите внимание

Усобицы превратили Киевскую землю в арену частых военных действий, в результате чего города и села разорялись, население угонялось в плен. Все это предопределило постепенный упадок Киева.

Комплекс причин, породивший раздробленность, охватывал практически все сферы жизнедеятельности общества:

— господство натурального хозяйства; — отсутствие прочных экономических связей между различными частями Киевской Руси; — особенности передачи княжеской власти не от отца к сыну, а старшему в роду, раздел территории между наследниками; — междоусобицы князей; — рост городов; — ослабление центральной власти, т.е.

киевского князя; — укрепление аппарата управления в каждом феодальном владении; — рост экономической и политической независимости местных княжеских династий, рост политического сепаратизма; — развитие крупного землевладения, активное развитие ремесел, усложнение социальной структуры, зарождение дворянства;

— потеря Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей из Европы на Восток.

В 1097 году Любеческий съезд установил: «каждо да держит отчизну свою». Это был переход к новой политической системе.

Среди наиболее известных новообразований выделялись: Владимиро- Суздальское, Галицко-Волынское, Киевское, Полоцкое, Смоленское, Черниговское княжества, а также боярские республики: Новгородская и выделившаяся из нее несколько позже Псковская.

Особенностью новой эпохи стало то, что в названных образованиях по мере их дальнейшего хозяйственного и политического развития процесс дробления, выделения новых владений, уделов не прекращался.

Феодальная раздробленность Руси привела к следующим последствиям: — подъем хозяйства и культуры отдельных княжеств и земель; — дробление княжеств между наследниками; — конфликты между князьями и местным боярством;

— ослабление обороноспособности Руси.

Из феодальных образований, на которые распалось Древнерусское государство самыми заметными по могуществу и влиянию на общерусские дела являлись: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество и Новгородская земля.

Владимиро-Суздальское княжество занимало территорию в междуречье Оки и Волги, прикрытую лесами от половецких набегов. Сюда массами перемещалось население из южных, граничащих со степью княжеств. В XII — XIII вв.

 Ростовско-Суздальская земля переживала экономический и политический подъем, выдвинувший ее в ряд сильнейших княжеств Руси. Возникли города Дмитров, Кострома, Тверь, Нижний Новгород, Городец, Галич, Стародуб и др. В 1108 г.

Владимир Мономах основал на реке Клязьме город Владимир, впоследствии ставший столицей всей Северо-Восточной Руси. Политическое значение Ростово-Суздальской земли резко возрастает при Юрии Долгоруком (1125-1157 гг.). Под 1147 г.

Важно

в летописи впервые упоминается Москва — небольшой пограничный городок, основанный Юрием Долгоруким. В 1156 г. в Москве был построен деревянный «град».

Долгорукий проводил активную внешнюю политику, подчинил своей власти Рязань и Муром, организовал несколько походов на Киев. Эту политику продолжал его сын Андрей Боголюбский (1157-1174), положивший начало борьбе суздальских князей за политическое верховенство над остальными русскими землями.

Во внутренних делах, опираясь на поддержку горожан и дружинников, Андрей жестко расправлялся с непокорными боярами, изгонял их из княжества, конфисковывал их вотчины. Чтобы усилить свои позиции, он перенес столицу из древней цитадели Ростова во Владимир — молодой город со значительным торгово-ремесленным посадом. После успешного похода в 1169 г.

на Киев роль политического центра Руси перешла к Владимиру.

Недовольство боярской оппозиции привело к убийству Андрея, затем последовали двухлетняя борьба и дальнейшее укрепление княжеской власти. Расцвет наступил при правлении брата Андрея — Всеволода Большое Гнездо (1176-1212 гг.).

Читайте также:  От диктатуры рабочего класса к диктатуре вождя

В его княжение Владимиро-Суздальская земля достигла наивысшего расцвета и могущества, играя решающую роль в политической жизни Руси. Он сломил сопротивление старого боярства. «Под рукой» владимирского князя снова оказалась Рязань и Новгород.

Однако после его смерти новый период усобиц в княжестве свел на нет все усилия, что особенно ослабляло Русь перед монгольским нашествием.

Галицко-Волынская земля простиралась от Карпат до Причерноморья на юге, до Полоцкой земли на севере. На западе она граничила с Венгрией и Польшей, на востоке — с Киевской землей и половецкой степью.

Здесь сложились благоприятные условия для развития земледелия и скотоводства. Высокого уровня достигло ремесло, городов было больше, чем в других русских землях (Галич, Перемышль, Владимир-Волынский, Холм, Берестье и др.). Галицкая земля до середины XII в.

делилась на несколько мелких княжеств, которые в 1141 г. были объединены перемышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим свою столицу в Галич. Высшего расцвета Галицкое княжество достигло при Ярославе Осмомысле (1152-1187 гг.).

Совет

После его смерти княжество надолго стало ареной борьбы князей и влиятельного боярства.

Волынская земля обособилась от Киева в середине XII в., став «отчиной» потомков киевского великого князя Изяслава Мстиславовича.

В отличие от Галицкой земли, на Волыни рано сложился большой княжеский домен — основа сильной княжеской власти.

Боярское землевладение росло в основном за счет княжеских пожалований служилым боярам, их поддержка позволяла волынским князьям активно бороться за расширение своей «отчины».

В 1199 г. волынский князь Роман Мстиславович объединил Волынскую и Галицкую земли, а с занятием им Киева в 1203 г. под его властью оказалась вся Южная и Юго-Западная Русь.

Выгодное географическое положение способствовало росту политического значения княжества, его экономическому расцвету.

Подъем экономики объяснялся падением международной роли пути «из варяг в греки», оказавшегося под контролем половцев — торговые пути переместились на запад, в Галицкие земли.

После смерти Романа, активно боровшегося с боярством, наступил период феодальных смут (1205-1236 гг.). Во внутриполитическую борьбу княжества активно вмешивались Венгрия и Польша.

Обратите внимание

Опираясь на торгово-ремесленное население, сыну Романа Даниилу в 1236 г. удалось сломить основные силы оппозиции. Великокняжеская власть победила, наметилась тенденция преодоления раздробленности.

Но этот процесс был прерван нашествием татаро- монголов.

Особый политический строй феодальной республики, отличный от монархических княжений, сложился в XII в. в Новгородской земле.

Для экономики Новгорода имели определяющее значение три фактора: 1. Выдающаяся роль торговли, особенно внешней — Новгород с севера контролировал путь «из варяг в греки»; 2. Крупный удельный вес в экономике ремесленного производства;

3. Обилие земель-колоний, которые были важным источником продуктов промыслового хозяйства.

Отличительной чертой здесь было то, что в управлении городом, кроме княжеской власти, огромную роль играло вече — народное собрание свободных жителей города. Исполнительную власть осуществляли посадник и тысяцкий.

Борьба Новгорода за независимость, достигшая остроты в 30-х годах XII в., завершилась в 1136-1137 гг. победой. Возникла независимая Новгородская республика.

Верховная власть перешла в руки вече, которое призывало на престол князей, заключало с ними договоры. Несмотря на демократическую форму правления, подлинными хозяевами в Новгороде были боярство и верхушка купечества.

Они руководили деятельностью вече, зачастую монополизируя должности посадников и тысяцких.

К XIII в. борьба между силами феодальной централизации и боярско — княжеским сепаратизмом на Руси была в самом разгаре.

Важно

Именно в это время процесс внутреннего социально-экономического и политического развития был прерванвнешней военной интервенцией.

Она шла тремя потоками: с востока — монголо-татарское нашествие; с северо-запада и запада – шведско-датско-немецкая агрессия; юго-запада — военные нападения поляков и венгров.

Источник: http://uclg.ru/education/otechestvennaya_istoriya/6_klass/russkie_zemli_i_knyajestva_XII_-_seredinyi_XIII_veka/lecture_feodalnaya_razdroblennost_kievskoy_rusi__obrazovanie_samostoyatelnyih_gos__tsentrov_v_XII-XIII_vekah.html

10. Особенности общественно-политического и правового развития Руси в период феодальной раздробленности

Феодальная раздробленность Руси оформилась к концу первой трети XII в., после смерти Великого князя Мстислава Владимировича Великого.

Предпосылки феодальной раздробленности в Киевской Руси:

1) Любеческий съезд князей, который постановил, что удельные князья полноправно управляют своими вотчинами независимо от воли Великого киевского князя;

2) социально-экономические причины:

а) господство натурального хозяйства и расширение феодального землевладения;

б) рост экономического могущества местных феодалов;

в) развитие политического сепаратизма местных феодалов.

Признаки феодализма на Руси:

1) раздробленность на боярские вотчины и удельные княжества;

2) отношения сюзеренитета и вассалитета: старший сюзерен – Великий киевский князь; далее – удельные князья; вассалы первого уровня – бояре и монастыри, которым принадлежали обширные земельные владения;

3) сосредоточение в одних руках (княжеских и боярских) имущественных и государственно-властных полномочий;

4) деление населения на 2 слоя: крупные землевладельцы и зависимое крестьянство.

Феодальная раздробленность на Руси имела свою специфику, в частности этому способствовало татаромонгольское иго в XIII–XV вв.

Феодальная раздробленность имела два основных этапа:

1) XII–XIII вв. (до татаромонгольского нашествия);

2) XIII–XV вв. (период ига Золотой Орды).

В XII–XIII вв. на Руси сформировались три основных политических центра:

1) Галицко-Волынское княжество оказывало влияние на всю Южную и Юго-Западную Русь;

2) Новгородская феодальная республика – на Северо-Западную Русь;

3) Владимиро-Суздальское княжество – на СевероВосточную и Западную, а также частично Северо-Западную и Южную Русь.

Совет

В XII в. в Новгороде сложилась аристократическая республика. Однако здесь был князь.

Новгородский князь Ярослав Мудрый в начале XI в. в борьбе за независимость Новгорода сделал значительный шаг вперед, отказавшись платить дань Киеву.

В Новгороде власть Великого князя осуществлялась посадником, избираемым из своих граждан, а не назначенным князем, новгородский архиепископ также избирался новгородцами.

Новгородская земля включала в себя территорию Великой Русской равнины вплоть до Урала и Северного Ледовитого океана.

Земля Новгородская была обширна, но не удобна для земледелия, что повлияло на ее хозяйство. Здесь развивались рыболовство, солеварение, охота, торговля с Западной Европой.

В XIII в. на развитие Владимиро-Суздальского княжества значительное влияние оказало иго монголотатар, но благодаря удаленности от южных границ в его центре возник новый политически сильный город – Москва.

Территории Владимиро-Суздальского княжества охватывали всю территорию северо-восточных земель – от Северной Двины до Оки и от истоков Волги до впадения Оки в Волгу.

Владимиро-Суздальское княжество было раннефеодальной монархией с сильным боярством. Особенность политической власти во Владимире: сюда перешел из Киева великокняжеский титул, так как все владимиро-суздальские князья, потомки Мономаха – от Юрия Долгорукого (1125–1157 гг.) и до Даниила Московского (1276–1303 гг.) – были Великими князьями.

Владимир в 1300 г. стал центром православия, сюда была перенесена митрополичья кафедра, так как Киев прежний центр веры был разорен монголотатарами.

Источник: http://www.razlib.ru/shpargalki/shpargalka_po_istorii_gosudarstva_i_prava_rossii/p10.php

30. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ. РОСТ ФЕОДАЛЬНОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ В XII–XV ВВ

Период феодальной раздробленности на Руси приходится на XII–XV вв. Особенно заметные отрицательные стороны эпохи: явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноземное завоевание, междоусобные войны и возрастающее дробление княжеских владений, в результате которого княжества мельчали и слабели.

Начальная фаза феодальной раздробленности (до того как в нормальное развитие вмешались монголо-татары) характеризуется не упадком экономики, как можно было бы ожидать исходя из перечисленных отрицательных явлений, а, наоборот, бурным ростом городов и расцветом русской культуры и экономики XII – начала XIII вв. во всех ее проявлениях.

Причины раздробленности: княжеские усобицы, отсутствие в середине XII в. серьезной внешней угрозы для всей Руси, экономика.

Прочных экономических связей не было, и господство натурального хозяйства открывало каждому региону возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества.

Феодальная раздробленность – это закономерный этап развития Древней Руси (как, впрочем, и большинства государств).

Обратите внимание

Всю эпоху феодализма и феодально-крепостнического хозяйства на Руси можно разделить на следующие этапы:

1) период становления феодально-крепостнического хозяйства и раннего феодализма – X–XII вв. Феодальные отношения в Киевском государстве постепенно становятся господствующими, разрушаются старые первобытно-общинные порядки дофеодального периода. Происходит развитие производительных сил пашенного земледелия, углубление классовой дифференциации общества;

2) период развитого феодализма и феодальной раздробленности государства – XIII–XV вв. Дальнейшее развитие элементов раннего феодализма, особенно углубление классовой дифференциации, и закрепление феодально-крепостнических форм эксплуатации должны были привести к политическому возвышению и независимости феодальной вотчины, к политическому раздроблению государства;

3) период позднего феодализма – XV–XVII вв. Классовая система производственных отношений феодализма-крепостничества в централизованном Русском государстве получает новую силу, юридическое оформление и покровительство центральной власти;

4) достижение апогея абсолютизма в Российском государстве – XVIII–XIX вв.;

5) разложение хозяйственной системы крепостничества – середина XIX в.

Экономической основой русского общества XII–XV вв. были крестьяне. Они несли различные повинности, за счет которых и функционировала вся экономическая, социальная и политическая система Древней Руси.

По мере развития и укрепления феодально-крепостнических отношений и в связи с повышением эксплуатации крестьян при расширении хлебопашества феодалы организуют свою барскую запашку на основе отработочной системы, т. е. барщины.

Крестьянин обязан был обрабатывать господскую землю собственным живым и мертвым инвентарем, засевать своими семенами, строить здания и т. д. В этот период барщина играла главенствующую роль.

Источник: http://mirror1.ru.indbooks.in/?p=832367

Ссылка на основную публикацию