Псковское и новгородское восстания 1650 г.

Восстания во Пскове и в Новгороде в 1650 г

В первой половине $XVII$ в. положение простого населения было по-прежнему очень тяжелым. Крестьянам был запрещен выход от владельцев, срок сыска беглых постоянно увеличивался. В тяжелом положении находились и городские жители.

В посаде стремительно возрастало социальное и имущественное расслоение. Выделившаяся верхушка посадский людей и «гости» захватывали рынок, усиливали гнет над менее обеспеченными жителями посада.

От произвола верхушки страдали также служилые «по прибору» люди, т.е. стрельцы, казаки, пушкари.

Обратите внимание

В сложившейся ситуации правительство Алексея Михайловича, в котором главную роль играл Борис Морозов, оказывало поддержку именно гостям и купцам. Кроме того, в «полках нового строя» командиры были иностранными и получали очень высокий доход, что вызывало недовольство у служилых «по прибору».

Соляной бунт $1648$ г., вызванный резким повышением налога на соль и описанными выше социальными проблемами, привел к тому, что Борис Морозов было отстранен от управления.

Царь пошел на уступки, налог понизили, кроме того была начата разработка свода законов. Соборное уложение издали в $1649$ г.

Оно упорядочило законодательство в стране, но с социальной точки зрения определенную защиту получило только городское население, крестьян окончательно закрепостили.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Восстание в Новгороде

Поводом к восстанию в Новгороде стал рост цен на хлеб. Правительство закупало большое количество зерна, поскольку поставляло его в Швецию по обязательствам Столбовского мира.

В Новгороде существовали те же элементы социальной напряженности, что и в остальной части страны: злоупотребления воевод и «лучших» посадских людей, поощрявшая это откупная система, сильный тягловый гнет.

В середине марта $1650$ г. был отстранен новгородский воевода Федор Хилков. Подверглись разграблению дома зажиточных горожан. $19$ марта восставшие избили митрополита Никона, будущего патриарха, за проклятие новых правителей города – земских старост во главе с И. Жегловым, митрополичьим приказным.

Восставшим не удалось связаться с участниками Псковского восстания.

Для подавления бунта было послано войско князя Хованского И.Н. $13$ апреля оно вошло в город без сопротивления. В среде восставших отсутствовало единство, а И. Жеглов действовал нерешительно и непоследовательно. Кроме того, определенное влияние на поражение восстания оказала та твердость, с которой митрополит Никон стоял за царя.

По результатам суда пятерых восставших должны были казнить, $100$ человек подвергнуть порке и отправить в ссылку, но затем приговор был смягчен, никого не казнили и не отправили в ссылку.

Псковское восстание

Толчком для начала восстания в Пскове послужили так же цены на хлеб. В отданных Швеции землях произошел массовый отток населения в Россию, и именно за это Алексей Михайлович должен был отправлять хлеб.

Отметим также, что в Пскове тягло было значительно выше, чем в других городах.

Волнения начались $20$ февраля $1650$ г. Среди участников были мелкие торговцы, ремесленники, городская беднота и стрельцы. $26$-$27$ февраля произошли погромы дворов городской знати, духовенства, богатых купцов, в плен взяли представителя шведского короля, который находился в городе.

Полностью власть перешла к восставшим в конце марта-начале апреля. Городская власть была арестована, были созданы новые органы – Земская изба и мирской сход.

Определение 1

Важно

Земская изба – выборный орган местного самоуправления в городах, черных и дворцовых волостях, созданный в результате земской реформы Ивана IV Грозного. В конце $XVI$-$XVII$ в. сосуществовала с воеводским управлением, фактически подчиняясь ему.

$12$ мая царю подали бумагу с требованиями восставших. В тексте выражалось возмущение произволом чиновников на местах, а также шведскими представителями. Восставшие требовали реформ самоуправления.

В ответ на письмо царь отправил во Псков войско Хованского, подавившего выступление в Новгороде. Однако Псков не собирался сдаваться быстро. Только $25$ августа была восстановлена власть воевод.

Волнения в пригородах продолжались до февраля $1651$ г.

Источник: https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/vosstaniya_vo_pskove_i_v_novgorode_v_1650_g/

Новгородское восстание 1650 года

Новгородское восстание 1650 года — хлеб­ный бунт, вы­сту­п­ле­ние в г. Нов­го­род слу­жи­лых лю­дей «по при­бо­ру» (ря­до­вых стрель­цов и ка­за­ков), под­дер­жан­ное ча­стью по­сад­ско­го на­се­ле­ния, про­тив ме­ст­ных вла­стей и бо­га­то­го ку­пе­че­ст­ва.

Про­хо­ди­ло с 15(25) мар­та по 28 апреля (8 мая) од­но­вре­мен­но с Псков­ским вос­ста­ни­ем 1650 года.

Вы­зва­но вы­плата­ми пра­ви­тель­ст­вом ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча Шве­ции де­неж­ных сумм со­глас­но русско-шведскому Сток­гольм­ско­му до­го­во­ру 1649 года (за­клю­чён в до­пол­не­ние к Стол­бов­ско­му ми­ру 1617), а так­же раз­ре­ше­ни­ем шве­дам за­ку­пить в 1650 в Нов­го­род­ском уезде и вы­вез­ти бес­по­шлин­но круп­ную пар­тию зер­на, не­смот­ря на не­уро­жай 1649 года. В свя­зи со зна­чительным по­вы­ше­ни­ем цен на хлеб эти ме­ры бы­ли вос­при­ня­ты по­сад­ски­ми людь­ми, стрель­ца­ми и ка­за­ка­ми Нов­го­ро­да как по­соб­ни­че­ст­во «нем­цам-об­ман­щи­кам» и нов­го­род­ским куп­цам, гл. обр. С.И. и В.Г. Стоя­но­вым, по­лу­чив­шим в 1650 году при­ви­ле­ги­ро­ван­ное пра­во на экс­порт про­до­воль­ст­вия.

По­во­дом к на­ча­лу Новгородского восстания стал при­езд в го­род датского по­слан­ни­ка И. Краб­бе, при­ня­то­го нов­го­род­ца­ми за шведского тор­го­во­го аген­та.

В пер­вый день Новгородского восстания го­ро­жа­не на­па­ли на Краб­бе и его сви­ту, а так­же на куп­цов Ган­зей­ско­го сою­за на их под­во­рье (Лю­бек­ском дво­ре), в ночь с 15(25) на 16(26) мар­та раз­гра­би­ли дво­ры Стоя­но­вых, А. Зем­ско­го, В. Про­ез­жа­ло­ва и др. куп­цов, за­по­доз­рен­ных в при­ча­ст­но­сти к от­прав­ке за ру­беж про­до­воль­ст­вия.

На­хо­див­шие­ся в го­ро­де дво­ря­не и ко­ман­ди­ры стре­лец­ко­го вой­ска, оче­вид­но, не ре­ши­лись по­да­вить на­чав­шее­ся вос­ста­ние. Нов­го­род­ский вое­во­да кн. Ф.А. Хил­ков и дьяк В. Со­фо­нов, ис­пу­гав­шись рас­пра­вы, пе­ре­бра­лись на двор митр.

Нов­го­род­ско­го (бу­ду­ще­го пат­ри­ар­ха) Ни­ко­на, за­тем об­ра­ти­лись к ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу с прось­бой ока­зать им во­енную по­мощь. 16(26) мар­та вос­став­ши­ми из тюрь­мы ос­во­бо­ж­де­ны ми­тро­по­ли­чий сын бо­яр­ский И.П.

Жег­лов и соло­дов­ник («мо­ло­дож­ник») Иг­на­тий, став­шие на­ря­ду с по­сад­ским че­ло­ве­ком Ели­се­ем Гри­горь­е­вым по про­зви­щу Ли­си­ца ру­ко­во­ди­те­ля­ми Новгородского восстания.

Совет

 Съез­жая из­ба (кан­це­ля­рия вое­во­ды) бы­ла от­стра­не­на вос­став­ши­ми от управ­ле­ния го­ро­дом, ко­то­рое со­сре­до­то­чи­лось в зем­ской из­бе (кан­це­ля­рии зем­ско­го ста­рос­ты), где со­став­ле­ны две че­ло­бит­ные на имя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча.

В них нов­го­род­цы вы­ска­за­ли опа­се­ния о яко­бы го­то­вив­шем­ся на­па­де­нии шве­дов на Нов­го­род и Псков; про­си­ли за­пре­тить вы­воз де­нег и про­до­воль­ст­вия в Шве­цию, за­ме­нить вое­во­ду кн. Ф.А. Хил­ко­ва, об­ви­нив его в со­труд­ни­че­ст­ве со шве­да­ми, а так­же при­тес­не­нии на­се­ле­ния (за­пре­тил в хо­лод­ное вре­мя го­да то­пить из­бы и пр.); жа­ло­ва­лись на ми­тро­по­ли­та Ни­ко­на (не объ­я­вил ам­ни­стию пре­ступ­ни­кам в свя­зи с ро­ж­де­ни­ем у ца­ря в фев­рале до­че­ри Ев­до­кии, буд­то бы на­ме­ревал­ся раз­ру­шить Со­фий­ский со­бор и др.).

Пра­ви­тель­ст­во ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча за­по­доз­ри­ло в при­ча­ст­но­сти к ор­га­ни­за­ции Новгородского восстания кн. С.А.

Уру­со­ва, пре­ды­ду­ще­го нов­го­род­ско­го вое­во­ду, об­ви­нён­но­го в 1648 году, по-ви­ди­мо­му, Стоя­но­вы­ми в же­ла­нии под­дер­жать Со­ля­ной бунт 1648 года; при­ка­за­ло нов­го­род­цам под­чи­нить­ся кн. И.Н.

Хо­ван­ско­му, на­прав­лен­но­му в Нов­го­род для на­ве­де­ния по­ряд­ка [всту­пил в го­род во гла­ве не­боль­шо­го от­ря­да 13(23) апреля], рас­сле­до­ва­ния об­стоя­тельств Новгородского восстания и на­ка­за­ния его уча­ст­ни­ков.

По ре­зуль­та­там след­ст­вия на городской пло­ща­ди за из­бие­ние датского по­слан­ни­ка каз­нён по­сад­ский че­ло­век Тро­фим по про­зви­щу Волк, 169 уча­ст­ни­ков Новгородского восстания би­ты кну­том и ба­то­га­ми, в т. ч.

чет­ве­ро «не­щад­но», 22 человека за­клю­че­ны в тюрь­му (в мар­те 1651 года боль­шин­ст­во из них по­ми­ло­ва­ны Алек­се­ем Ми­хай­ло­ви­чем по че­ло­би­тью род­ст­вен­ни­ков). В том же го­ду но­вым нов­го­род­ским вое­во­дой на­зна­чен кн. Ю.П.

Буй­но­сов-Рос­тов­ский.

Исторические источники:

До­ку­мен­ты о Нов­го­род­ском вос­ста­нии 1650 г. // Нов­го­род: К 1100-ле­тию го­ро­да. М., 1964;

Обратите внимание

Па­не­ях В.М. Но­вые ма­те­риа­лы о нов­го­род­ском вос­ста­нии // Во­про­сы ис­то­рии. 1981. № 2;

«Мя­теж­ное вре­мя»: след­ст­вен­ное де­ло о нов­го­род­ском вос­ста­нии 1650 г. / Сост. Г. М. Ко­ва­лен­ко, Т. А. Лап­те­ва, Т. Б. Со­ловь­е­ва. Киш.; СПб., 2001.

© Большая Российская Энциклопедия (БРЭ)

Литература

  • Ти­хо­ми­ров М.Н. Нов­го­род­ское вос­ста­ние 1650 г. // Ти­хо­ми­ров М.Н. Клас­со­вая борь­ба в Рос­сии XVII в. М., 1969
  • Ко­ва­лен­ко Г.М. А. Эберс о нов­го­род­ском вос­ста­нии 1650 г. // Изу­че­ние ис­то­рии и куль­ту­ры Нов­го­род­ской зем­ли. Нов­го­род, 1987
  • Ва­рен­цов В.А., Ко­ва­лен­ко Г.М. Хро­ни­ка «бун­таш­но­го» ве­ка. Очер­ки ис­то­рии Нов­го­ро­да XVII в. Л., 1991
  • Ти­мо­ши­на Л.А. Но­вая пуб­ли­ка­ция до­ку­мен­тов о нов­го­род­ском вос­ста­нии 1650 г. // Очер­ки фео­даль­ной Рос­сии. М., 2002. Вып. 6

Источник: https://w.histrf.ru/articles/article/show/novgorodskoie_vosstaniie_1650

История России

Палаты торговых людей Поганкиных в Пскове. XVII век.

«Уложение» не только не удовлетворило широкие круги посадских людей и крестьян, но еще более углубило классовые противоречия. Новые восстания 1650 г. в Пскове и Новгороде развертывались в обстановке борьбы молодших посадских людей и стрельцов против дворян и крупных торговых людей.

Поводом к восстанию явилась спекуляция хлебом, которая проводилась по прямому предписанию властей. Правительству было выгодно взвинтить цены на хлеб, так как происходившая в это время расплата с шведами за перебежчиков в Россию из территорий, отошедших к Швеции по Столбовскому миру 1617 г., частично производилась не деньгами, а хлебом по местным рыночным ценам.

Главное участие в псковском восстании, начавшемся 28 февраля 1650 г., приняли посадские люди и стрельцы. Они взяли под стражу воеводу и организовали собственное правительство в Земской избе во главе с хлебником Гаврилой Демидовым. 15 марта восстание вспыхнуло в Новгороде, и, таким образом, два больших города отказались повиноваться царскому правительству.

Новгород продержался не более месяца и покорился царскому воеводе князю И. Хованскому, который тотчас же посадил в тюрьму многих участников восстания. Псков продолжал бороться и успешно отбивал нападения подошедшего к его стенам царского войска.

Правительство восставших псковичей, во главе с Гаврилой Демидовым провело мероприятия, улучшавшие положение городских низов.

Земская изба приняла на учет продовольственные запасы, принадлежавшие дворянам и купцам; во главе военных сил, оборонявших город, были поставлены молодшие посадские люда в стрельцы; казнены некоторые дворяне, уличенные в сношениях с царскими войсками. Особенное внимание обратили восставшие на привлечение к восстанию крестьян и посадских людей в пригородах.

Большинство пригородов (Гдов, Остров и др.) присоединилось к Пскову. В деревне началось широкое движение, охватившее громадную территорию от Пскова до Новгорода.

Отряды крестьян жгли помещичьи усадьбы, нападали на небольшие дворянские отряды, тревожили тыл армии Хованского. В самой Москве и других городах было неспокойно.

Важно

Население обсуждало слухи о псковских событиях и выражало свои симпатии к восставшим псковичам.

Правительство вынуждено было созвать Земский собор, который постановил отправить в Псков делегацию выборных людей. Делегация уговорила псковичей сложить оружие, обещав амнистию восставшим.

Однако вскоре это обещание было нарушено, и правительство отправило Демидова вместе с другими руководителями восстания в далекую ссылку. Псковское восстание продолжалось почти полгода (март — август 1650 г.

), а крестьянское движение в Псковской земле не прекращалось еще несколько лет.

Источник: http://www.history-at-russia.ru/xvii-vek/vosstaniya-v-pskove-i-novgorode.html

Укрощенный Никоном новгородский мятеж. – Псковский мятеж

I. Юные годы царя Алексея Михайловича

(продолжение)

Хотя мятежные движения 1648 года в Москве и некоторых других городах затихли, однако, возбужденное ими брожение все еще продолжалось. В старых вечевых городах, Новгороде и Пскове, это брожение было, очевидно, сильнее, чем где-либо, и при первом же поводе перешло в открытый мятеж. Он начался со Пскова.

Из русских областей, уступленных Швеции по Столбовскому договору, многие православные жители, питая нелюбовь к иноверному правительству, убегали в русские пределы. Вопреки договору и требованиям шведов, Московское правительство не выдавало беглецов.

Чтобы прекратить возникшие отсюда неудовольствия, решено было выкупить их у правительства королевы Христины; по обоюдному соглашению, Москва обязалась уплатить известную сумму (190.000 руб.), частью деньгами, частью хлебом. Между прочим из царских житниц во Пскове велено было отпустить 11.000 четвертей хлеба. Закупка и сбор этого хлеба поручены были гостю Федору Емельянову.

Последний не преминул, ради собственной наживы, злоупотребить данным ему поручением: под предлогом отсылки всего хлеба шведам, он стеснил хлебную торговлю в городе, заставляя покупать только у него и притом по возвышенной цене. Угрожавшая дороговизна не замедлила возбудить псковичей и против шведов, и против московских чиновников; начались сборища и зловещие толки по кабакам.

В конце февраля 1650 года на масленице народ заявил архиепископу Макарию и воеводе Собакину требование, чтобы не отпускать в Швецию хлеба, который был сложен в Псковском Кремле. Вдруг приходит известие, что из Москвы едет немец с казной. То был шведский агент Нумменс, который действительно вез с собой 20.000 рублей, уплаченных ему в Москве в счет выкупной суммы.

Сопровождаемый московским приставом, он пробирался по загородью на Завеличье к Немецкому гостиному двору. Народная толпа бросилась из города, схватила Нумменса, избила его, отняла у него казну, бумаги и заключила его на подворье Снетогорского монастыря, приставив стражу. На том же подворье запечатали и отнятую казну.

Потом толпа с оружием, с криками при звоне набата пошла на двор к Федору Емельянову; но он успел скрыться; жена его выдала государеву грамоту об отпуске хлеба. Так как в грамоте был наказ не разглашать о ней никому, то буяны или гилевщики зашумели, что это грамота тайная, неведомая государю. На площадь прискакал воевода окольничий Н. С.

Совет

Собакин, но тщетно пытался успокоить толпу; потом явился архиепископ Макарий с духовенством и иконой св. Троицы и уговаривал исполнить государеву грамоту. Толпа кричала, что не позволит немцам вывозить хлеб из Кремля до подлинного государева указу.

Читайте также:  Тактика большевиков в революции. 3 съезд рсдрп

На площади положили один на другой два больших пивоваренных чана, на которых поставили несчастного Нумменса, чтобы его видел весь народ; допрашивали с кнутьями в руках, издевались над ним. Как и в смутное время, главной опорой псковского мятежа выступили стрелецкие приказы, с которыми соединились казаки, простые или маломочные посадские люди и некоторые приходские священники.

Стрельцы и казаки были недовольны убавкой жалованья и предпочтением служилых иноземцев, священники – убавкой руги, а посадские – увеличением тягла, притеснениями от воевод и дьяков и судебными позывами псковичей в Москву.

Мятежники выбрали себе в начальники двух стрельцов, Козу и Копытова, третьим – площадного подьячего Томилка Слепого; а затем решили отправить в Москву к государю с изложением своих жалоб и с челобитьем о присылке в Псков для праведного розыска любимого всеми боярина Никиту Ивановича Романова. Разумеется, такое челобитье не было уважено.

Меж тем торговые люди, приезжавшие из Пскова в Новгород, своими рассказами о сборе хлеба и денег для немцев (шведов) и о псковском мятеже и здесь произвели смуту. Когда же в Новгороде начали тоже собирать хлеб на государя и биричи стали кликать на торгах указ, чтобы жители покупали хлеба только для себя в малом количестве, народ заволновался; а приезд датского посланника Краббе со свитой послужил поводом к открытому движению, в половине марта месяца. Вообразив, что он везет из Москвы денежную казну (подобно Нумменсу), толпа напала на него, избила и ограбила; потом при звоне набата разграбила дворы некоторых богатых купцов, считавшихся угодниками немцев.

Главным зачинщиком мятежа явился посадский человек Трофим Волков. Рассказывают, что он коварным образом предупредил немецких купцов, будто новгородцы хотят их ограбить и побить как друзей и клевретов ненавистного боярина Морозова.

Когда же испуганные иноземцы поспешили со своими товарами уехать из Новгорода, и, по-видимому, присоединились к свите помянутого датского посланника, тот же Волков поспешил в Земскую избу с известием, что приятели изменника Морозова немцы отпущены с большой казной и уезжают в свою землю; тогда толпа догнала их, схватила, ограбила и заключила в тюрьму. Сам земский староста Гаврилов стал было во главе мятежников; но затем скрылся. Тогда толпа поставила себе в начальники митрополичьего подьячего Жеглова, посадского Лисицу и еще несколько человек из посадских, стрельцов и подьячих. Как и во Пскове, воевода окольничий князь Фед. Андр. Хилков тщетно пытался увещевать мятежников, а достаточной военной силы у него не было, чтобы смирить их оружием; ибо большинство стрельцов и других военно-служилых людей пристало к мятежу. Но тут на передний план выступил митрополит Никон. 17 марта в день Алексея Божия Человека, т. е. в именины государя, он за обедней в Софийском соборе торжественно предал проклятию новопоставленных народом начальников, называя их по именам. Но это проклятие только усилило ропот. Спустя два дня, возмущенная одним подьячим, толпа с шумом и при набатном звоне бросилась в Софийский Кремль к дому воеводы. Князь Хилков по городской стене ушел в архиерейский дом. Никон скрылся в Крестовой палате и велел запереть двери Софийского дома. Но толпа высадила их бревном и ворвалась в митрополичьи кельи. Никон смело стал уговаривать мятежников; но его избили вместе с несколькими старцами и детьми боярскими, пытавшимися его защитить; потом повели его в Земскую избу. Дорогой, однако, он продолжал их усовещевать и упросил отпустить его в церковь Знамения, где чрез силу отслужил литургию; потом был положен в сани и совсем изнемогший привезен в архиерейский дом; тут соборовался маслом и приготовился к смерти.

Твердость митрополита и побои, нанесенные ему, произвели впечатление. Толпа затихла; а ее коноводы начали размышлять о последствиях своего дела, когда разгневанный царь пришлет войско для их наказания.

Обратите внимание

Думая отклонить беду, они послали в Москву трех посадских, двух стрельцов и одного казака с челобитной, в которой пытались оправдать свои поступки слухом, будто шведские немцы, взяв государеву казну и хлеб, хотят идти на Новгород и Псков.

Жаловались при сем на воеводу и митрополита: первый отпускает торговых людей в Швецию с съестными припасами и не велит осматривать у них товары на заставах, своих же голодом морит и не дает им топить избы в холодные дни; а второй самовластно проклинал новгородцев, бил разных людей и чернецов на правеже до смерти, хотел рушить Софийскую соборную церковь (т. е. переделывать), но народ этого ему не дозволил, и т. п. Государь, конечно, знал уже подробности бунта из отписок воеводы и митрополита; хотя мятежники заняли заставы и старались не пропускать прямых известий в Москву.

Из Москвы сначала прислали одного дворянина с царской грамотой, которая требовала выдачи зачинщиков и коноводов мятежа; эта посылка тоже осталась безуспешна. Затем отправили боярина князя Ивана Никит.

Хованского с небольшим отрядом, повелев ему остановиться у Спас-Хутынского монастыря, собирать ратных людей, поставить кругом Новгорода заставы, которые бы никого не пропускали, и посылать к мятежникам с увещаниями. Среди последних возникли несогласия и лучшие или более зажиточные люди взяли верх. Поэтому новгородцы вскоре смирились и принесли повинную.

Тогда Хованский приступил к розыску, а затем к наказанию более виновных. Волку отрубили голову. Жеглова, Гаврилова, Лисицу и двух их товарищей в Москве также приговорили к смертной казни. Остальных коноводов велели бить кнутом и сослать, а некоторых отдать на поруки. Государь был недоволен медлительным розыском князя Хованского.

Но Никон вступился за него и писал, что медлительность происходила не от нерадения; что он, митрополит, сам советовал ему поступать «с большим рассмотрением» и работать «тихим обычаем», чтобы люди не ожесточились и не стали бы заодно с псковичами.

Во Пскове мятеж не только не утихал, а все усиливался: часто звонил набатный колокол и собирал толпы для совещания или для всенародного розыска и расправы.

Такому розыску подвергались и архиепископ Макарий, и бывший воевода Собакин (которого не отпустили в Москву), и новоназначенный князь В. П. Львов, и Ф. Ф. Волконский, который был прислан от царя во Псков для розыска о мятеже.

Важно

Допрашиваемых обыкновенно ставили на опрокинутые чаны, нередко били и грозили смертью, называя их изменниками государю. У воеводы отобрали городовые ключи, порох и свинец.

Тому же князю Хованскому было приказано из Новгорода двинуться на Псков для его усмирения. Но в Москве, очевидно, не имели точных сведений о силах псковских, мятежников. Хованский, не доходя верст 10 до Пскова, оставил в Любятинском монастыре 700 человек, чтобы обеспечить свой тыл; так как уездное население стояло заодно с городским.

Только с 2000 ратных людей подошел он к городу; но тут его встретили пальбой со стен из большого наряда, и сделали вылазку. Воевода стал на берегу реки Великой на Снетной горе и укрепился острожками. Неосторожно посланные им во Псков 12 дворян с увещательной грамотой были брошены в тюрьму, старший из них (Бестужев) убит, и только двое отпущены назад.

Начались частые вылазки и бои мятежников с государевой ратью. С псковичами заодно встали гдовцы, изборяне и почти все псковские пригороды (за исключением Опочки). В уездах были ограблены помещичьи семьи. Мятежники грозили даже отдаться Литовскому королю и просить его о помощи.

Московское правительство, вместо энергичных действий, тянуло переговоры и требовало выдачи коноводов; но последние, конечно, разжигали мятеж еще больше. Никон из Новгорода посоветовал отложить это требование. В Москве созвали Земский собор, чтобы обсудить вопрос о Псковском бунте.

Вслед затем в августе 1650 года из Москвы прибыло особое посольство с епископом коломенским Рафаилом во главе и объявило царское всепрощение. Эта мера подействовала умиротворяющим образом.

Но несомненно успеху ее содействовали слухи о том, что в Москве собирается новая рать против Пскова, под начальством бояр князей Алексея Никитича Трубецкого и Михаила Петровича Пронского, а со шведской границы на него должны были двинуться два полковника-иноземца (Кармикель и Гамильтон) с 4000 пехотных солдат. Волнение в Пскове стало утихать.

Тогда лучшие люди воспользовались удобным временем, снова взяли в свои руки ведение земскими делами, начали хватать самых ярых толевщиков, а воевода Львов сажал их в тюрьмы. Товарищи их пытались снова поднять гиль; но толпа только собиралась и толковала. Таким образом почти все коноводы мятежа были схвачены и отправлены в Новгород для казни. Окончательное замирение Пскова произошло после того, как половина псковских стрельцов была взята на службу в Москву. Псковичи принесли повинную и вновь дали присягу на верность государю.

Совет

Когда Московское государство успокоилось от народных движений, набожный Алексей Михайлович с особым усердием занялся церковными делами, все более и более подпадая влиянию Никона, уважение и привязанность к которому со стороны царя возросли после мужественного поведения и претерпенных им страданий в эпоху Новгородского мятежа. С тех пор царь часто вызывает в Москву своего нового любимца и советуется с ним о всех важных делах[1].

[1] Источники для мятежей в Новгороде и Пскове. Гл. XVII Олеария (Чт. О. И. и Д.» 1868. Кн. 4), Шушерина Житие Никона. Дополн. к Актам Ист. III. № 74 («Акты, относящиеся к Псковскому бунту»). Тут посылка епископа Рафаила с выборными людьми из дворян, гостей и торговых сотен, инструкция ему, увещательные грамоты царя и патриарха и пр. Дворц. Разр. III.

164–165 и 181. Акты Эксп. IV. № 46. Здесь патриаршая окружная грамота о занесении убитых в 1650 году под Псковом в вечный синодик для ежегодного поминовения 18 июля. Приведены имена убитых дворян, детей боярских разных городов и нескольких казаков – всего 76 человек. Отсюда видно, какие жестокие бои производили псковские мятежники.

В X томе Истории России Соловьева о Новгородском и Псковском мятежах сообщены многие до того неизвестные подробности со ссылками на Архив М. Ин. Д. «Приказные дела» 1650 года, №№ 24, 53, 63, 64, 85 и дело 1651 г. № 71. По отношению к Никону эти подробности не вполне сходятся с рассказом Шушерина. В «Актах Моск. Госуд.», II.

№№ 432 (бой воеводы Хованского с товарищи на Снетной горе против Псковичей), 471 (о придаче окладов чинам, участвовавших в перенесении мощей св. Филиппа). В помянутом выше труде Якубова «Россия и Швеция». («Чт. О. И. и Д.» 1898. Кн. I) помещено некоторое количество актов, относящихся к Псковскому и Новгородскому мятежам.

Любопытны в особенности челобитные Псковичей царю (341–366); здесь перечислены причины народного неудовольствия (убавка жалованья, иноземцы, судебные позвы в Москву); тут и просьба, чтобы на суде с воеводами были земские старосты и выборные люди. Но на просьбы отказ (375). Далее заслуживают внимания отписки князя Ив.

Хованского о военных действиях против псковских мятежников и челобитная жителей Опочки, чтобы их защитили от сих мятежников, так как город их без острогу, который выгорел.

Источник: http://rushist.com/index.php/ilovajskij-5/1396-vosstaniya-v-pskove-i-novgorode-1650-goda

Восстания в Пскове и Новгороде 1650 г

Менее чем через год после принятия Соборного Уложения вспыхнули волнения в Пскове и Новгороде, двух городах, в которых еще не угас вечевой дух. Поводом к волнениям послужило известие об отправки хлеба в Швецию в счет погашения долгов правительства.

«Молодшие люди» Пскова, то есть городская беднота, обратились к властям с просьбой не отправлять хлеб, так как городу грозил голод. Получив отказ 28 февраля 1650 г., псковичи вышли из повиновения. Был захвачен шведский агент, воевода Собакин потерял власть над городом.

Своими предводителями псковичи выбрали триумвират из площадного подьячего Томилку Васильева и стрельцов Порфирия Козу и Иова Копыто.

Через две недели волнения перекинулись в Новгород, причем новгородцы действовали примерно по той же схеме. Был захвачен датский посланник, а 16 марта загудел колокол и раздались крики: «Государь об нас не радеет, деньгами подмогает и хлебом кормит немецкие земли».

Обратите внимание

Воевода князь Хилков и митрополит Никон пытались подавить волнения силой, но стрелецкие головы и дети боярские не могли ничего сделать с восставшими. Предводителем новгородцев стал освобожденный из тюрьмы митрополичий приказной Иван Жеглов.

В земской избе заседало правительство в составе Жеглова, сапожника Елисея Григорьева по прозвищу Лисица, стрелецкого пятидесятника Киршы Дьяволова и других. Но это выборное правительство не сумело организовать оборону Новгорода.

Думали отправить послов в Псков, чтобы обоим городам стоять заодно, но эти планы не были исполнены, и дело ограничилось тем, что в Москву была отправлена челобитная с заверениями в верности новгородцев, наказавших изменников. Среди самих восставших очень быстро начались колебания.

Читайте также:  Отражение агрессий с запада. александр невский

Зажиточная часть горожан опасалась повторение новгородского погрома восьмидесятилетней давности: «Навести нам на себя за нынешнюю смуту такую же беду, какая была при царе Иване», а дворяне отказались приложить руки к записи, что им с мирскими людьми стоять заодно.

Между тем для усмирения Новгорода был направлен отряд ратных людей во главе с князем И. Н. Хованским.

И хотя вождь посада Елисей Лисица говорил: «Мы боярина князя Хованского в город не пустим, а если какая немера будет, то мы, взявши знамена и барабаны, пойдем все во Псков», новгородские дворяне и дети боярские начали перебегать в правительственный лагерь.

Надежды на челобитную не оправдались, царь Алексей Михайлович потребовал выдать зачинщиков, грозя в противном случае прислать воевод с многими ратными людьми. С красноречивыми увещеванием выступал митрополит Никон, на его сторону встала зажиточная часть новгородцев.

В результате в середине апреля князь Хованский был впущен в город, а из Москвы пришел приговор: казнить смертью Жеглова и Елисея Лисицу, а других зачинщиков бить кнутом нещадно и сослать в Астрахань на вечное житье.

Важно

Младший брат Новгорода Великого — Псков оказал более ожесточенное сопротивление. Восставшие силой взяли у воеводы свинец, порох и ключи от города. Окольничий Ф. Ф. Волконский, приехавший в Псков для розыска, сам был схвачен, допрошен и едва избежал казни. Князя Хованского, который после покорения Новгорода осадил со своим отрядом Псков, встретили стрельбою из пушек и пищалей.

Характерно, что при этом восставшие продолжали надеяться на царя, не верили отрицательном ответу на свою челобитную (даже пытали одного из вернувшихся из Москвы челобитчиков, добиваясь признания, что он привез фальшивую грамоту). Ходили слухи, что Алексей Михайлович бежал в Польшу и скоро придет на выручку Пскову с донскими и запорожскими казаками.

Военные действия продолжались несколько месяцев, и князь Хованский никак не мог взять хорошо укрепленный город. Более того, к Пскову присоединился Гдов и Изборск.

Восставшие, зная о расправе над новгородцами, отказывались покориться, а на послание митрополита Никона отвечали: «будет с него и того, что Новгород обманул, а мы не новгородцы, повинных нам к государю не посылывать, и вины над собою никакой не ведаем».

В конце июля 1650 г. в Москве был созван Земский собор, на рассмотрение которого был предложен вопрос о псковских делах. Ответа выборных людей не сохранилось, но царский указ, принятый сразу после собора, не требовал выдачи заводчиков и обещал псковичам, что в случае изъявления ими покорности ратные люди сразу отступят от Пскова. Историк С. М.

Соловьев писал, что такое решение имело свое объяснение: «…укажем только на одно опасение, о котором прямо говорят источники: тотчас после собора призваны были черных сотен соцкие в Посольский приказ и говорено им, чтоб извещали государю про всяких людей, которые станут воровские речи говорить или в народе вмещать.

» Очевидно, неспокойная обстановка в самой Москве и других городах заставляла воздержаться от применения силы.

Власти сделали ставку на привлечение зажиточной части горожан, и действительно, «лучшие люди» Пскова уговорили своих сограждан целовать крест государю. Это произошло уже в августе и сопровождалось бурными стычками «лучших» и «молодших» людей.

Поп Евсей, староста Гаврила Демидов, Томилка Слепой «говорили про государя речи, уму человеческому невместимые.» С большим трудом псковичей удалось привести к присяге, а затем, несмотря на все сделанные до этого заверения, началась расправа над зачинщиками.

Они были схвачены «лучшими людьми» и отправлены в Новгород, где их посадили в тюрьму в оковах.

Медный бунт 1662 г.

Совет

Если «соляной бунт» был порожден кризисом налогообложения, то причиной «медного бунта» стал кризис денежной системы. В Московском государстве в ту пору не было собственных золотых и серебряных рудников, и драгоценные металлы привозили из-за границы.

На Денежном дворе из серебряных иоахимсталеров, или, как их называли на Руси — «ефимков» чеканили русскую монету: копейки, деньги — полукопейки и полушки — четверти копеек. Затяжная война с Польшей из-за Украины потребовала огромных расходов, в связи с чем по совету А.Л. Ордин-Нащокина начался выпуск медных денег по цене серебряных.

Как и в случае с налогом на соль, результат оказался прямо противоположным задуманному. Несмотря на строгий царский указ, никто не хотел принимать медь, а крестьяне, с которыми расплачивались, медными полтинами и алтынами, «худыми и неровными», прекратили подвоз в города сельскохозяйственных продуктов, что привело к голоду.

Полтины и алтыны пришлось изъять из оборота и перечеканить в копейки. Мелкая медная монета поначалу действительно имела хождение наравне с серебряными копейками. Однако правительство не сумело избежать соблазна легким способом пополнить казну и безмерно увеличило выпуск ничем не обеспеченных медных денег, которые чеканились в Москве, Новгороде и Пскове.

При этом, выплачивая жалование служилым людям медными деньгами, правительство требовало уплаты налогов («пятой деньги») серебром. Вскоре медные деньги обесценились, за 1 рубль серебром давали 17 рублей медью. И хотя строгий царский указ запрещал поднимать цены, все товары резко подорожали.

Большой размах получило фальшивомонетничество. По Соборному Уложению 1649 г. за подделку монеты преступникам заливали горло расплавленным металлом, но угроза ужасной казни никого не останавливала, и поток «воровских денег» наводнил государство.

Розыск привел к мастерам, работавшим на Денежном дворе, «потому что до того времяни, как еще медныx денег не было, и в то время жили они не богатым обычаем, a при медных денгах испоставили себе дворы, каменные и деревяные, и платье себе и женам поделали з боярского обычая, такъже и в рядех всякие товары и сосуды серебряные и сьестные запасы почали покупать дорогою ценою, не жалея денег».

В подделке монеты были замешены верные головы и целовальники, приставленные к Денежному двору для контроля за чеканкой монеты. Они были из гостей и торговцев, «людей честных и пожиточных». Как писал Г.

Обратите внимание

Котошихин, «возмутил их разум диавол, что еще несовершенно богати, покупали медь на Москве и в Свейском государстве, и привозили на Денежные дворы с царскою медью вместе, и велели делать денги, и зделав свозили з Денежного двора с царскими денгами вместе, и царские денги в казну отдавали, а свои к себе отвозили».

Как всегда, пострадали рядовые исполнители — их казнили, им отрубали руки и персты и ссылали в дальние города. Богачи откупились от наказания, давая «посулы болшие боярину, царскому тестю, Илье Даниловичю Милославскому, да думному дворянину Матюшкину, за которым была прежнего царя царицына родная сестра, да дьяком, а в городех посулы ж воеводам и приказным людем; и они, для тех посулов, тем вором помогали и из бед избавливали».

Простой народ был возмущен безнаказанностью бояр. 25 июля 1662 г. на Лубянке были обнаружены листы с обвинениями в адрес князя И. Д. Милославского, нескольких членов Боярской думы и богатого гостя Василия Шорина. Их обвиняли в тайных сношениях с Польшей, что не имело под собой никакого основания. Но недовольным людям нужен был повод.

Показательно, что объектом всеобщей ненависти стали те же самые люди, которых обвиняли в злоупотреблениях во время «соляного бунта», и точно так же, как четырнадцать лет тому назад, толпа напала и разгромила дом гостя Шорина, собиравшего пятую деньгу во всем государстве.

Несколько тысяч человек отправились к царю Алексею Михайловичу, находившемуся в своем загородном дворце в селе Коломенском. Царь был вынужден выйти к народу, и перед церковью разыгралась сцена, являвшаяся нарушением всех правил придворного этикета.

Простолюдины окружили царя, держали его за пуговицы, спрашивали: «Чему верить?», а когда Алексей Михайлович дал слово расследовать дело, один из толпы бил с царем всея Руси по рукам. Толпа отправилась восвояси, но этому дню не суждено было кончиться мирно.

Навстречу из Москвы валила еще одна многотысячная толпа, настроенная гораздо воинственнее. Мелкие торговцы, мясники, хлебники, пирожники, деревенские люди вновь окружили царя Алексея Михайловича и на сей раз уже не просили, а требовали выдать ей изменников на расправу, угрожая «будет он добром им тех бояр не отдаст, и они у него учнут имать сами, по своему обычаю».

Однако в Коломенском уже появились стрельцы и солдаты, отправленные боярами на выручку. Поэтому, когда Алексею Михайловичу стали угрожать, он возвысил голос и велел стольникам, стряпчим, жильцам и стрельцам рубить мятежников. Безоружную толпу загнали в реку, более семи тысяч человек были перебиты и захвачены. Г.

https://www.youtube.com/watch?v=WOM4Iez6oG0

Котошихин описывает кровавый финал медного бунта, «И того ж дни около того села повесили со 150 человек, а досталным всем был указ, пытали и жгли, и по сыску за вину отсекали руки и ноги и у рук и у ног палцы, а иных бив кнутьем, и клали на лице на правой стороне признаки, розжегши железо накрасно, а поставлено на том железе «буки» то есть, бунтовщик, чтоб был до веку признатен; и чиня им наказания, розослали всех в далние городы, в Казань, и в Астарахань, и на Терки, и в Сибирь, на вечное житье… а иным пущим вором того ж дни, в ночи, учинен указ, завязав руки назад посадя в болшие суды, потопили в Москве реке.» Розыск в связи с «медным бунтом» не имел прецедентов. Всех грамотных москвичей заставили дать образцы своего почерка, чтобы сличить их с «воровскими листами», послужившими сигналом для возмущения. Впрочем, зачинщиков так и не нашли.

«Медный бунт» был выступлением городских низов. В нем приняли участие ремесленники, мясники, пирожники, крестьяне пригородных сел. Из гостей и торговых людей «к тем ворам не пристал ни один человек, еще на тех воров и помогали, и от царя им было похваление».

Несмотря на беспощадное подавление бунта, он не прошел бесследно. В 1663 г. по царскому указу медного дела дворы в Новгороде и Пскове были закрыты, а в Москве была возобновлена чеканка серебряной монеты. Жалование всяких чинов служилым людям опять стали выплачивать серебряными деньгами.

Медные деньги изъяли из обращения, частным лицам было велено их переплавить на котлы или приносить в казну где за каждый сданный рубль платили 10, а позже еще меньше — 2 деньги серебром. По замечанию В. О.

Важно

Ключвского, «Казна поступила как настоящий банкрот, заплатила кредиторам по 5 копеек или даже по 1 копейке за рубль»

Источник: https://studopedya.ru/1-109417.html

Итоги восстания в Новгороде и Пскове 1650г

10-11 класс

Восстание в Новгороде и Пскове — 1650г.Причина восстания : экономическое положение страны из-за неудачной внешней политики Повод: скупка хлеба для выплаты долга Швеции. Неурожайный год. Рост цен на хлеб.

Состав восставших : городское население крестьянство. События : выступления горожан. аресты представителей Швеции и Дании. Переход власти к городским старостам. Переговоры и присяга царю.

Результаты: подавление восстания правительством.

 

Ответить

Yurokkisik / 18 апр. 2015 г., 15:00:25

Pезультаты, достигнутые во внешней политике России к 1689 г.

а) получение выхода к Азовскому морю; б) возвращение Смоленска;в) присоединение Левобережной Украины; г) возвращение Новгорода и Пскова;д) присоединение Центральной Сибири; е) получение выхода к Балтийскому морю;ж) присоединение Восточной Сибири;

з) прекращение набегов со стороны Крымского ханства.

Zsmolovaya / 23 мая 2013 г., 14:55:45

Итоги восстания Болотникова

Mashavalova / 06 февр. 2015 г., 22:38:53

Итоги восстания 1682 года

виктория185 / 28 апр. 2014 г., 20:37:01

1. Даты 862, 882 связаны с:

А) ключевыми событиями образования Древнерусского государства: Б) борьбой Древней Руси с половцами В) договорами Древней Руси с Византией Г) походами князя Святослава 2. Двумя центрами образования Древнерусского государства были: А) Владимир и Киев В) Псков и Ладога Б) Киев и Новгород Г) Рязань и Чернигов 3.

Русь приняла православие из: А) Литвы В) Византии Б) Польши Г) Ливонского ордена 4. Новгородские князья в ХII в. выполняли: А) исключительно служебные функции Б) действия их были бесконтрольны В) имели неограниченную возможность покупать земли в Новгороде Г) получали неограниченный доход с определённых за службу владений 5.

Самым большим и сильным из княжеств раздробленной Руси было: А) Рязанское В) Владимиро-Суздальское Б) Тверское Г) Галицкое 6. Грамота «На великое княжество Владимирское», получаемая русскими князьями от татар, называлась: А) нукер Б) нойон В) ярлык Г) таньга 7. Монголо-татарское иго на Руси длилось: А) 1237-1380 В) 1243-1480 Б) 1240-1480 Г) 1247-1496 8.

Заявление «Да будет Киев матерью городам русским сделал в 882 князь: А) Рюрик Б) Аскольд В) Дир Г) Олег 9. Что было раньше: А) княжение Владимира Мономаха в Киеве В) восстание древлян Б) крещение Руси Г) убийство Бориса и Глеба 10. Родовое земельное владение бояр — это: А) посад Б) вотчина В) удел Г) поместье 11.

Совет

К последствиям феодальной раздробленности НЕ относится: А) приток населения из южных в северные районы Восточной Европы Б) ускорение развития натурального хозяйства В) ослабление обороноспособности страны Г) рост городов и их обособление от власти великого князя 12. Удельному периоду в истории Руси (ХII-XIV вв.

Читайте также:  Политика военного коммунизма

) предшествовали: А) обособление Юго-Западной Руси В) княжеские междоусобицы Б) нашествие Батыя на Русь Г) нападения рыцарей-крестоносцев 13. Период феодальной раздробленности XII- начла XIII вв. был для Руси временем: А) усиления власти киевского князя В) экономического и культурного подъёма Б) упадка культуры Г) хозяйственного упадка 14.

Одним из результатов деятельности княгини Ольги было: А) установление точного размера дани и место ее сбора Б) определение характера сдаваемой дани В) заключение выгодного торгового договора с Византией Г) усиление власти киевского князя 15. В городских центрах Древнерусского государства все важнейшие вопросы решал(о): А) князь Б) вече В) вервь Г) старейшина 16.

Земельное владение, передаваемое по наследству, за которое надо было нести военную службу: А) барщина Б) оброк В) феод Г) десятина 17. В Средние века не существовало сословия: А) крестьяне Б) наёмные рабочие В) феодалы Г) духовенство 18. Кем были рыцари по отношению к баронам и виконтам: А) вассалами Б) слугами В) сеньорами 19.

Работы крестьян в хозяйстве феодала – это… А) барщина Б) оброк В) десятина Г) месячина 20. Раскол христианской церкви на православную и католическую произошёл в: А) 1099 г. Б) 962 г. В) 1054 г. Г) 1204 г. 21. В каком году Карл Великий был провозглашен императором? А) в 800 году Б) в 500 году В) в 395 году Г) в 732 году 22. .

Чьи культурные достижения унаследовала Византия? А) античного мира и стран Востока Б) древних римлян и гуннов В) славян и скифов 23. Специальная грамота о прощении грехов, продаваемая церковью, называлась: А) всепрощение Б) освобождение В) индульгенция Г) инквизиция 24. Еретиками называли людей, которые выступали А) за церковные обряды В) против равенства в имуществе Б) против догматов официальной церкви Г) за крестовые походы 25. Собрание представителей сословий во Франции называется:

А) Парламент Б) Генеральные штаты В) Великая хартия

Вы находитесь на странице вопроса «Итоги восстания в Новгороде и Пскове 1650г«, категории «история«. Данный вопрос относится к разделу «10-11» классов.

Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории «история«.

Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.

Источник: https://istoria.neznaka.ru/answer/1407735_itogi-vosstania-v-novgorode-i-pskove-1650g/

Восстания в Пскове и Новгороде в 1650 г. — История России с древнейших времен до конца XVIII в

Прошло чуть больше года после восстаний в Москве и других городах в 1648—1649 гг.

, как два крупнейших города северо-запада России, Псков и Новгород, почти одновременно оказались объяты социальными выступлениями.

Их особенность по сравнению с другими городскими волнениями заключалась в том, что в обоих городах воеводская власть была не просто парализована или на время смещена, но заменена земскими выборными структурами.

Восстание в Пскове началось в конце февраля 1650 г. Непосредственным толчком к нему послужила попытка правительства рассчитаться со Швецией за перебежчиков с областей, захваченных ею у России, хлебом. В условиях недорода хлеба крупная закупка ржи у псковских помещиков привела к нехватке его на псковском рынке. Это вызвало массовое недовольство и протест псковских горожан.

Выступление в Пскове и начавшееся в середине марта восстание в Новгороде с самого начала демонстрировали глубокое размежевание между верхами и низами городского населения.

Обратите внимание

Социальной базой движения в обоих случаях были рядовые, «молодшие», посадские люди и приборные чины — стрельцы, казаки, пушкари и воротники. Разгрому подверглись дворы некоторых «лучших» посадских людей, дворян и духовенства.

С упразднением воеводской власти центром управления в Пскове и Новгороде стали земские («всегородные») избы в составе земских старост и выборных людей. В Новгороде выборная власть проявить себя не успела, так как вскоре город был занят правительственными войсками.

Возглавлявшие псковскую «всегородную» избу земские старосты хранили у себя ключи от города и от амбаров, выдавали наказы и памяти за печатями земской избы, распоряжались государевыми военными запасами (порохом, свинцом). Было конфисковано имущество некоторых дворян и зажиточных посадских людей, а из боярских житниц раздавался хлеб.

Особым авторитетом в Пскове пользовался земский староста Таврило Демидов. В наиболее важных случаях в Пскове на площади перед земской избой по звону «всполошного» колокола собирался мирской сход. Это устройство восставшего Пскова внешне сильно напоминало порядки эпохи самостоятельности города.

Видимо, на это обратило внимание и правительство, когда после восстания отправило «воровские» печати земских старост и «всполошный» колокол в Москву.

В течение трех месяцев (июнь—август 1650 г.) город находился в осаде правительственных войск. За тайные сношения с ними 10 дворян были казнены. Свои требования восставшие изложили в челобитной государю, составленной в земской избе от имени «всего мира». Особенно выделялись два пункта о суде.

Первый требовал запретить вызывать в Москву жителей Пскова для суда, кроме «татьбы и разбоя с поличным». Второй определял состав суда, в который, кроме воевод и дьяков включались земские старосты и выборные.

Царь ответил резкой отповедью, заявив, что «николи не бывало, что мужиком з бояры и с окольничими и воеводы у росправных дел быть, и впред того не будет».

Важно

Распространение движения на пригороды Пскова, а также массовые волнения крепостных крестьян по всей Псковской земле и соседним с ней областям заставили правительство для подавления восстания использовать не только военную силу, но и авторитет Земского собора, послав его делегацию для переговоров с псковичами.

Волнение в Пскове прекратилось, а его жители были приведены к присяге только после полученных заверений в отказе правительства от требования выдачи «заводчиков» движения. Правда, несмотря на обещание полной амнистии, в Пскове все же был проведен розыск, а руководители восстания во главе с Гаврилой Демидовым были арестованы и отосланы в Новгород.

И все же действия правительства, сориентированные на посредническое участие Земского собора в переговорах с мятежным Псковом, в целом носили мирный характер. Как и в случае с московским восстанием 1648 г., это была вынужденная мера. Но впредь уже никогда правительство не прибегнет к мирной форме подавления социальных выступлений.

Уже во время следующего восстания в Москве реакция будет быстрой и жесткой.



Источник: https://trojden.com/students/russian-history/russian-history-old-ages-xvii-agei-florin-2010/72

Восстания в Пскове и Новгороде 1650 г

Менее чем через год после принятия Соборного Уложения вспыхнули волнения в Пскове и Новгороде, двух городах, в которых еще не угас вечевой дух.

Поводом к волнениям послужило известие об отправки хлеба в Швецию в счет погашения долгов правительства.

«РњРѕР»РѕРґС€РёРµ люди» РџСЃРєРѕРІР°, то есть городская беднота, обратились Рє властям СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ РЅРµ отправлять хлеб, так как РіРѕСЂРѕРґСѓ РіСЂРѕР·РёР» голод. Получив отказ 28 февраля 1650 Рі.

, псковичи вышли из повиновения. Был захвачен шведский агент, воевода Собакин потерял власть над городом.

Своими предводителями псковичи выбрали триумвират из площадного подьячего Томилку Васильева и стрельцов Порфирия Козу и �ова Копыто.

Через две недели волнения перекинулись в Новгород, причем новгородцы действовали примерно по той же схеме.

Был захвачен датский посланник, а 16 марта загудел колокол и раздались крики: «Государь об нас не радеет, деньгами подмогает и хлебом кормит немецкие земли».

Воевода князь Хилков и митрополит Никон пытались подавить волнения силой, но стрелецкие головы и дети боярские не могли ничего сделать с восставшими.

Предводителем новгородцев стал освобожденный из тюрьмы митрополичий приказной �ван Жеглов.

Совет

В земской избе заседало правительство в составе Жеглова, сапожника Елисея Григорьева по прозвищу Лисица, стрелецкого пятидесятника Киршы Дьяволова и других.

Но это выборное правительство не сумело организовать оборону Новгорода.

Думали отправить послов в Псков, чтобы обоим городам стоять заодно, но эти планы не были исполнены, и дело ограничилось тем, что в Москву была отправлена челобитная с заверениями в верности новгородцев, наказавших изменников. Среди самих восставших очень быстро начались колебания. Зажиточная часть горожан опасалась повторение новгородского погрома восьмидесятилетней давности: «Навести нам на себя за нынешнюю смуту такую же беду, какая была при царе �ване», а дворяне отказались приложить руки к записи, что им с мирскими людьми стоять заодно.

Между тем для усмирения Новгорода был направлен отряд ратных людей во главе с князем �. Н. Хованским.

� хотя вождь посада Елисей Лисица говорил: «Мы боярина князя Хованского в город не пустим, а если какая немера будет, то мы, взявши знамена и барабаны, пойдем все во Псков», новгородские дворяне и дети боярские начали перебегать в правительственный лагерь. Надежды на челобитную не оправдались, царь Алексей Михайлович потребовал выдать зачинщиков, грозя в противном случае прислать воевод с многими ратными людьми. С красноречивыми увещеванием выступал митрополит Никон, на его сторону встала зажиточная часть новгородцев. В результате в середине апреля князь Хованский был впущен в город, а из Москвы пришел приговор: казнить смертью Жеглова и Елисея Лисицу, а других зачинщиков бить кнутом нещадно и сослать в Астрахань на вечное житье.

Младший брат РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґР° Великого — РџСЃРєРѕРІ оказал более ожесточенное сопротивление. Восставшие силой взяли Сѓ воеводы свинец, РїРѕСЂРѕС… Рё ключи РѕС‚ РіРѕСЂРѕРґР°. Окольничий Р¤. Р¤.

Волконский, приехавший в Псков для розыска, сам был схвачен, допрошен и едва избежал казни.

Князя Хованского, который после покорения Новгорода осадил со своим отрядом Псков, встретили стрельбою из пушек и пищалей.

Обратите внимание

Характерно, что РїСЂРё этом восставшие продолжали надеяться РЅР° царя, РЅРµ верили отрицательном ответу РЅР° СЃРІРѕСЋ челобитную (даже пытали РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· вернувшихся РёР· РњРѕСЃРєРІС‹ челобитчиков, добиваясь признания, что РѕРЅ привез фальшивую грамоту). Ходили слухи, что Алексей Михайлович бежал РІ Польшу Рё СЃРєРѕСЂРѕ придет РЅР° выручку РџСЃРєРѕРІСѓ СЃ РґРѕРЅСЃРєРёРјРё Рё запорожскими казаками. Военные действия продолжались несколько месяцев, Рё РєРЅСЏР·СЊ Хованский никак РЅРµ РјРѕРі взять хорошо укрепленный РіРѕСЂРѕРґ. Более того, Рє РџСЃРєРѕРІСѓ присоединился Гдов Рё Р�Р·Р±РѕСЂСЃРє. Восставшие, зная Рѕ расправе над новгородцами, отказывались покориться, Р° РЅР° послание митрополита РќРёРєРѕРЅР° отвечали: «Р±СѓРґРµС‚ СЃ него Рё того, что РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґ обманул, Р° РјС‹ РЅРµ новгородцы, повинных нам Рє государю РЅРµ посылывать, Рё РІРёРЅС‹ над СЃРѕР±РѕСЋ никакой РЅРµ ведаем».

В конце июля 1650 г. в Москве был созван Земский собор, на рассмотрение которого был предложен вопрос о псковских делах.

Ответа выборных людей РЅРµ сохранилось, РЅРѕ царский указ, принятый сразу после СЃРѕР±РѕСЂР°, РЅРµ требовал выдачи заводчиков Рё обещал псковичам, что РІ случае изъявления РёРјРё покорности ратные люди сразу отступят РѕС‚ РџСЃРєРѕРІР°. Р�сторик РЎ. Рњ. Соловьев писал, что такое решение имело СЃРІРѕРµ объяснение: «…укажем только РЅР° РѕРґРЅРѕ опасение, Рѕ котором РїСЂСЏРјРѕ РіРѕРІРѕСЂСЏС‚ источники: тотчас после СЃРѕР±РѕСЂР° призваны были черных сотен соцкие РІ Посольский приказ Рё говорено РёРј, чтоб извещали государю РїСЂРѕ РІСЃСЏРєРёС… людей, которые станут РІРѕСЂРѕРІСЃРєРёРµ речи говорить или РІ народе вмещать.» Очевидно, неспокойная обстановка РІ самой РњРѕСЃРєРІРµ Рё РґСЂСѓРіРёС… городах заставляла воздержаться РѕС‚ применения силы.

Власти сделали ставку РЅР° привлечение зажиточной части горожан, Рё действительно, «Р»СѓС‡С€РёРµ люди» РџСЃРєРѕРІР° уговорили СЃРІРѕРёС… сограждан целовать крест государю.

Это произошло уже РІ августе Рё сопровождалось бурными стычками «Р»СѓС‡С€РёС…» Рё «РјРѕР»РѕРґС€РёС…» людей.

РџРѕРї Евсей, староста Гаврила Демидов, Томилка Слепой «РіРѕРІРѕСЂРёР»Рё РїСЂРѕ государя речи, СѓРјСѓ человеческому невместимые.

» РЎ большим трудом псковичей удалось привести Рє РїСЂРёСЃСЏРіРµ, Р° затем, несмотря РЅР° РІСЃРµ сделанные РґРѕ этого заверения, началась расправа над зачинщиками. РћРЅРё были схвачены «Р»СѓС‡С€РёРјРё людьми» Рё отправлены РІ РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґ, РіРґРµ РёС… посадили РІ тюрьму РІ оковах.

Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 387 | Нарушение авторских прав

Читайте в этой же книге:

Киевская Русь: образование, норманнская теория, первые князья до Святослава. | Расцвет Киевской Руси в X-XI вв. От Владимира до Ярославичей. | ПР�Ч�НЫ ВЫДЕЛЕНЫ Ж�РНЫМ ШР�ФТОМ! | Реформы 40-50-х годов. | Завершение лив. Войны. | Движение под предводительством С. Разина | Стрелецкий бунт 1682 г. | ВЕСЬ 18ЫЙ ВОПРОС! | КР�З�С САМОДЕРЖАВ�Я � РЕВОЛЮЦ�Я 1917 | Русско-японская война: причины, характер, итоги. |

mybiblioteka.su — 2015-2019 РіРѕРґ. (0.005 сек.)

Источник: https://mybiblioteka.su/1-84743.html

Ссылка на основную публикацию