Промышленность России в первые послереволюционные годы — история России
Плехова О. А. Становление советского государственного аппарата и формирование советской бюрократии первых послереволюционных лет (1917-1920гг.
) [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 56-60. — URL https://moluch.
ru/conf/law/archive/37/652/ (дата обращения: 11.06.2018).
Социалистическая революция 1917 года привела страну к изменению государственного строя и соответственно к изменению всех государственных структур дореволюционной России.
В этот исторический период начинает зарождаться новый слой советской бюрократии.
В связи с этим представляется интересным анализ формирования первых советских государственных органов, в совокупности с существующей на тот момент внутриполитической обстановкой.
Пришедшие к власти большевики полагали, что со сломом старого государственного устройства государство избавиться и от отрицательных качеств бюрократии, и от коррупции. А.Н.
Чистиков так охарактеризовал этот период: «Первые месяцы после Октября 1917 г.
характеризовались стихийным демократизмом, который проявлялся в дискуссиях по поводу соотношения роли старых и новых органов в управлении, поиском оптимальной структуры» [1; с 13].
В своем выступлении В.И. Ленин подчеркивал: «значение этого переворота состоит в том, что у нас будет советское правительство, наш собственный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуазии. Угнетенные массы сами создают власть. В корне будет разбит старый государственный аппарат и создана новая структура управления в лице советских организаций» [2; с. 303].
В.И. Ленин признавал необходимость управленческой администрации: «Жить без этого аппарата мы не можем, всякие отрасли управления создают потребность в таком аппарате» [3; с. 169].
Так, начиная со II Всероссийского съезда Советов, открывшегося 25 октября 1917г. в Петрограде, в стране начинает формироваться новая система государственных органов.
Опираясь на выступление В.И. Ленина на II Всероссийском съезде Советов было постановлено: « …вся власть на местах переходит к Советам рабочих и, крестьян и солдатских депутатов…»[4; с. 15-16].
Помимо провозглашения о начале формирования государственной системы на II Всероссийским съезде Советов были приняты и первые важнейшие, в то время, советские декреты. В декрете «О Власти» также говорилось о полновластии Советов и о их компетенции в области принятия законов, и контроле за их исполнением. Были приняты так же Декрет о мире и Декрет о земле.
Иерархия государственных органов была следующей. Верховным органом власти стал Всероссийский съезд Советов. Между съездами его функции выполнял Всероссийский Центральный исполнительный комитет (ВЦИК). В начале своего существования состав этого органа был многопартиен в него помимо большевиков входили левые эсеры, меньшевики – интернационалисты.
ВЦИК состоял из президиума, отделов (основными отделами ВЦИК являлись агитационный, по национальному вопросу, казачий, военно – революционный комитет) и комиссий. Главой правительства стал В.И. Ленин.
«Левые эсеры и меньшевики-интернационалисты отказались войти в правительство, стремясь к созданию широкой социалистической правительственной коалиции» [5].
Исполнительную власть возглавил – Совет народных комиссаров, по мимо функций исполнительной власти он имел право законодательной инициативы. Совнарком был подотчетен съезду советов и его исполнительному комитету.
СНК включал в себя 13 комиссариатов: внутренних дел, земледелия, труда, торговли и промышленности, просвещения, по военным и морским делам, по иностранным делам, финансов, юстиции, продовольственная, по делам национальностей, путей сообщения, почт и телеграфов.
Каждый из них возглавлял отраслевые органы управления, позднее появляются такие как государственного контроля, государственных имуществ, местного самоуправления, и т.д.,
Начинает формироваться судебная система. В ноябре 1917 г. был издан Декрет «О суде» №1. Этот нормативно – правовой акт упразднил все дореволюционные судебные органы. Были ликвидированы прокуратура, адвокатура, институт судебных следователей.
Судебная система состояла теперь из местных коллегиальных судов. В состав которых входили профессиональный судья и два народных заседателя, избираемых местными Советами.
Наряду с общими судами, в соответствии с Декретом, были созданы и революционные трибуналы – для борьбы против контрреволюционных сил. Предварительное следствие для трибуналов осуществляли следственные комиссии, учрежденные при Советах [6; с 573].
7 декабря 1917г. образовывается Всероссийская чрезвычайная комиссия при правительстве по борьбе с контрреволюцией и саботажем.
«В 1918г. были приняты еще два Декрета о судах, которые расширяли компетенцию местных судов. Новая судебная система республики предполагала вмешательство в судопроизводство политических мотивов, сближение судебной и исполнительной власти в лице местных Советов» [2; с 324].
При СНК создавались и специальные органы управления. Так при СНК была образована Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем под руководством Ф.Э. Дзержинского. 2 декабря 1917г.
для руководства хозяйственно – экономической жизнью страны, при СНК создается Высший Совет народного хозяйства (ВСНХ). Основной задачей ВСНХ была организация рабочего управления на социалистических предприятиях и налаживания на них промышленного производства.
ВСНХ координировал деятельность хозяйственных наркоматов.
28 октября 1917 года Народный комиссариат внутренних дел (НКВД) принял постановление о создании рабочее-крестьянской милиции. 15 января 1918 г. В.И.
Лениным был подписан Декрет «О рабоче-крестьянской Красной Армии». Первоначально РККА строилась на добровольческих началах. 29 января 1918 г.
был опубликован Декрет об организации Рабоче-крестьянского Красного флота и создан Комиссариат по морским делам.
Помимо становления новых государственных структур, новая власть начинает формировать и основы новой государственной службы. В связи с этим 24 ноября 1917 г. был принят Декрет ВЦИК и Совнаркома, по которому подлежали ликвидации гражданские чины – тайные, статские, и прочих советников.
Источник:
Черный «Хлеб промышленности»: к вопросу о состоянии угледобычи в первые послереволюционные годы
УДК 94(470):622.33«1917/1921» © Е.П. Максименко, 2017
Черный «хлеб промышленности»: к вопросу о состоянии угледобычи в первые послереволюционные годы
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2017-11-86-89
МАКСИМЕНКО Елена Петровна
Канд. истор. наук, доцент кафедры социальных наук и технологий НИТУ «МИСиС», 119049, г. Москва, Россия, e-mail: el-maks@yandex.ru
На примере Подмосковного угольною бассейна и Донбасса в статье рассматриваются некоторые аспекты функционирования угольной отрасли страны в условиях, вызванных революционными потрясениями, приводятся примеры советской агитационной графики наугольную тематику. Ключевые слова: индустриализация, революция, гражданская война, угольная энергетика, Подмосковный угольный бассейн, Донбасс, «окна РОСТА».
ВВЕДЕНИЕ
2017 год — год столетия русской революции. Начавшаяся в феврале-марте 1917 г.
свержением монархического строя и переходом власти в руки буржуазного Временного правительства, в октябре-ноябре того же года она вышла на новый уровень — к управлению Россией пришли революционные социал-демократы, своей целью ставившие созидание нового мира, основанного на принципах социальной справедливости. Большевики во главе с В.И. Ульяновым-Лениным были решительно настроены провести экспроприацию буржуазии, в своих заявлениях на этот счет всякий раз подчеркивая, что превращение средств производства и обращения в собственность советской республики означает их превращение в общую собственность всех трудящихся. И если победа общественной формы собственности рассматривалась ими как исходный пункт и необходимое условие перехода общества к социализму, то основной базой социализма была названа тяжелая индустрия.
СОСТОЯНИЕ УГЛЕДОБЫЧИ
В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННЫЕ ГОДЫ
Угольная энергетика, надежная и недорогая, оказалась незаменима на этапе становления и развития индустриального общества. На путь капиталистической индустриализации Россия встала с середины 1890-х гг. Два обстоятельства этого процесса обусловили высокую потребность в угле: во-первых, исходной точкой индустриализа-
ции послужило строительство железных дорог, во-вторых, машинная индустрия страны сразу создавалась как крупная и крупнейшая.
Но топливная база дореволюционной России была чрезвычайно узкой, что еще до Первой мировой войны вызывало топливные затруднения. В частности, в 1913 г.
добыча угля составила всего лишь 36 млн т при расходе 43,5 млн т, при этом ввоз импортного угля составил около 22% внутреннего производства [1].
Недостаток топлива был одной из главных проблем, с которой столкнулись и пришедшие к власти большевики. По предварительным расчетам, произведенным ВСНХ1 в июне 1918 г., минимальная ежемесячная потребность промышленности составляла около 2 млн пудов кокса, 2 млн пудов кузнечного угля и до 20 млн пудов угля других сортов [2].
Но в то время не могла быть удовлетворена в полной мере и эта скудная норма. Разразившаяся весной-летом 1918 г. гражданская война привела к захвату белогвардейцами и интервентами основных угледобывающих районов, соответственно, к возврату всех национализированных предприятий иностранным и российским хозяевам.
В самый трудный период войны советская республика располагала лишь одним источником угля — Подмосковным бассейном. Уголь здесь добывался весьма невысокого качества. В 1913 г. его добыча составила 300 тыс. т и покрывала ничтожную часть потребления топлива Центрального промышленного района.
Источник: https://valdvor.ru/bez-rubriki/promyshlennost-rossii-v-pervye-poslerevolyutsionnye-gody-istoriya-rossii.html
Промышленность России в годы Первой мировой войны
polit_ecУдивительно, но факт: несмотря на тяжелейшие испытания мировой войны, промышленность Российской империи достигла высшей точки своего развития не в мирном 1913, а в военном 1916 году, накануне февральской революции.
Согласно советской статистике, объем производства за 3 военных года вырос на 21,5 %. Это высокие, почти довоенные темпы роста.
Да к тому же за эти годы коренным образом изменилось и состояние российской промышленности: бурно развивалась тяжелая индустрия, создавались новые отрасли, значительно повысился технический уровень производства.
Особенно впечатляют успехи российской промышленности на фоне других воюющих стран, которые с самого начала войны переживали глубокий спад промышленного производства [1].Несмотря на такие результаты, за последние 100 лет стала уже традиционной крайне критическая оценка состояния промышленности царского времени, в том числе и в годы Первой мировой войны.
Начало легендам о слабости и отсталости России положили либералы еще до революции, потом эстафету подхватили большевики.
В частности, утверждается, что промышленность Российской империи была ничтожной и не соответствовала статусу великой державы; что она не выдержала испытания войной, и спад стал неизбежным еще до революции; наконец, что промышленность не могла удовлетворять потребности фронта, и армия зависела от импорта.
В подтверждение этого приводятся как отдельные факты, свидетельствующие о неблагополучии в той или иной сфере, так и оценки современников – военных, политиков, предпринимателей, которые в то время занимали высокие посты и, зная ситуацию, были встревожены положением в экономике.
Но ведь так было не только в России! Война невообразимых прежде масштабов предъявила громадные непредвиденные требования к промышленности всех ее участников без исключения.
Например, все знают о снарядном голоде летом 1915 года. Однако, между прочим, ссылка Снарядный кризис 1915 года относится вовсе не к нашей стране, а к самому промышленно развитому государству Антанты. Этот кризис и начался, и закончился в Англии и в России примерно в одно и то же время.
Было бы безумно удивительно, если бы во время мировой войны все обстояло прекрасно и ничто не вызывало озабоченности. Безусловно, у России, как и у других воюющих стран, имелось немало проблем, и достаточно серьезных.
Наверное, пока Наполеона не отправили на Эльбу, осведомленные люди того времени тоже тревожились о состоянии своих армий и о нехватке ресурсов для окончательной победы над врагом. Во время войны это совершенно естественно и даже правильно.
Но век спустя, при всех бесспорных проблемах и трудностях военного времени, общая картина видится несколько иначе.
Накануне Первой мировой войны Российская империя делила с Германией третье место в мире по объему ВВП, была четвертой промышленной державой и бесспорным мировым лидером по темпам экономического роста. Надо подчеркнуть, что эти результаты были достигнуты буквально на глазах одного поколения – после отмены крепостного права наша страна начинала с крайне низких стартовых позиций.
Доля ведущих стран в мировом промышленном производстве в 1913 году, %
№ | Страна | По оценке П.Байроха (1982 год) | По оценке Лиги наций (1945 год) | По методике Лиги наций с использованием современных данных |
1. | США | 32,0 | 35,8 | 35,8 |
2. | Германия | 14,8 | 15,7 | 15,7 |
3. | Англия | 13,6 | 14,0 | 14,0 |
4. | Россия | 8,2 | 5,5 | 7,2 |
5. | Франция | 6,1 | 6,4 | 6,4 |
По оценке П.Байроха, выдающегося экономисторика, известного своими реконструкциями исторических показателей развития экономики, в 1913 году доля России в мировом промышленном производстве составляла 8,2% [2]. Другой часто вспоминаемый показатель доли России в мировом промышленном производстве – 5,3% в 1913 году – представляет собой одну из множества опечаток, которыми, к сожалению, грешит популярное издание Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник, откуда эта цифра и пошла гулять по Рунету. На самом деле в старом сборнике еще Лиги наций, изданном в 1945 году, из которого взяты эти показатели, значится 5,5%, причем без Финляндии. Но еще более интересно, как была получена эта оценка. Уважаемый bash_m_ak показывает, что при использовании более современных исходных данных по той же методике получается 7,2% мирового производства в границах Российской империи на 1913 год, а это недалеко от оценки П.Байроха.Конечно, четвертое место – это ниже, чем первое, второе и третье, зато выше, чем пятое и все остальные. ☺ В начале ХХ века в клуб великих держав входили 7, а то и 8 стран. Россия, которая со своими 7-8% мирового промышленного производства входила в четверку лидеров, по праву занимала в нем видное место. Особенно если помнить о сохраняющихся в течение длительного времени рекордных темпах роста российской промышленности.
Если в целом российское промышленное производство за 1914-1916 годы выросло на 21,5%, то объем производства машиностроения увеличился за эти три года в 4,76 раза, металлообработки в 3,01 раза, химической промышленности в 2,52 раза [3, с. 350, 366]. В 1915-1917 годах была проведена широкомасштабная модернизация промышленности, причем, в отличие от довоенного периода, основная часть оборудования выпускалась отечественными предприятиями.
Производство и импорт промышленного оборудования (млн. рублей в ценах 1913 года) [3, с. 364]
Год | Импорт | Российское производство | Доля российского производства в общем объемепоставок оборудования, % | Рост российского производства оборудования(1913=100) |
1913 | 156.3 | 69.3 | 30.7 | 100.0 |
1914 | 114.0 | 86.6 | 43.2 | 125.0 |
1915 | 42.4 | 163.2 | 79.4 | 235.5 |
1916 | 108.2 | 218.5 | 66.9 | 315.3 |
1917 | 52.7 | 216.0 | 80.4 | 311.7 |
В 1916 году Россия импортировала 20 тыс. станков, но они составили менее одной трети (!) нового оборудования, которое в том году поступило на российские предприятия. Остальное оборудование произвели отечественные заводы. Стоимость оборудования частных заводов, занятых работой по металлу, удвоилась по сравнению с довоенным временем уже к началу 1916 года. В монографии «Экономическое положение России в годы Первой мировой войны» описывается, как заводы тысячами устанавливали новые станки. Производительность отдельных частных заводов выросла в десятки раз. Те из них, продукция которых измерялась сотнями тысяч, стали производить до десятков миллионов рублей. И это еще в начале 1916 года! «Конечно, эта «индустриализация», — пишет А.Л.Сидоров, — проводилась капиталистами с целью увеличения личной наживы и усиления производства орудий истребления и разрушения. Но она показывает, каким бурным темпом развертывалось производство, как усиливалась производственно-техническая база отдельных отраслей» [3, с. 363-368].Разумеется, по-другому советский автор написать не мог. Но примечательно заветное для большевиков слово «индустриализация», которое он использовал для характеристики того, что происходило в российской промышленности во время мировой войны. Назвать это иначе было просто невозможно. Вот в этой массовой модернизации производства, в огромном количестве новеньких станков, поступивших на российские заводы во время войны, заключается секрет быстрого восстановления советской промышленности в 1920-е годы. Для этого не потребовалось строить ничего нового. Достаточно было, фигурально выражаясь, вставить в окна стекла и смазать не так давно установленное оборудование царского времени.Критикуя развитие дореволюционной промышленности, советские авторы подчеркивают неравномерную динамику различных отраслей. Действительно, при колоссальном развитии наиболее передовых в техническом отношении и ключевых для обороны отраслей в ряде других, особенно не связанных с военными заказами, отмечался застой или даже сокращение производства. Это дало повод советским историкам писать о неустойчивом росте, который якобы исчерпал себя еще до революции из-за топливного, металлургического, транспортного и других кризисов.
Например, в известной книге Г.И.Шигалина «Военная экономика в Первую мировую войну» говорится: «Характерной особенностью функционирования русской промышленности во время войны являлось сокращение выплавки черных и цветных металлов и добычи каменного угля и нефти». «Во время войны черная металлургия России значительно сократилась.
Годовое производство черных металлов, составлявшее в довоенное время 4,6 млн. т чугуна и 4,4 млн. т стали, сократилось в 1917 г. на 35–32%». «Добыча нефти в России, составлявшая в 1913 г. 9225 тыс. т, в 1914 г. сократилась до 9017 тыс. т».
И тут же приводятся цифры, из которых видно, что если все это и сократилось в начале войны, в том числе из-за потери польского промышленного района, то к 1916 году снова выросло, в том числе по углю – почти до уровня 1913 года, по нефти – даже выше довоенного уровня. [4, глава 7].
А что касается примера с падением производства в 1917 году – так это обычное для советских источников мелкое жульничество. После февраля 1917 года, а в особенности после октября, вся промышленность, да и вся экономика вообще действительно стали разваливаться, но это уже завоевание революции, а не заслуга «царьского режыма».
Но самое смешное даже не это. Отлистнем в книге Г.И.Шигалина несколько страниц назад и найдем, что он пишет об экономике западноевропейских стран [4, глава 5].
Оказывается, то же самое! Там тоже сокращается выплавка металлов, добыча угля, производство легкой промышленности и т.д. Причем если сравнить с Россией, то падение было порой гораздо более серьезным. Особенно бросается в глаза аховое положение Франции.
Например, выплавка стали там упала с 4,687 млн. т в 1913 году до 1,111 млн. т в 1915 году [5, p.105]. Но мы-то знаем, что промышленность всех этих стран продолжала работать в военных условиях до конца 1918 года.
И в России до самой революции не было ничего такого, что заставляло бы опасаться за ее промышленность больше, чем в других странах.
Добыча угля в воюющих странах (1913=100) [5, p.108]
Наконец, последняя на сегодня легенда – о тотальной зависимости России от импорта. Казалось бы, об этом писали очень знающие и уважаемые люди. Например, такие выдающиеся организаторы военно-промышленного комплекса, как генералы С.Н.Ванков, А.А.Маниковский, да и многие другие. В не раз упомянутой монографии А.Л.Сидорова положение дел характеризуется так: «По всем видам вооружения приходилось обращаться к заграничным поставщикам, переплачивая огромные суммы. Аналогичным было положение в химической промышленности. Несмотря на огромное увеличение производства, она покрывала лишь небольшую часть потребностей, а остальную приходилось закупать заграницей». [3, с. 351]. Однако посмотрим на цифры.
Импорт воюющих стран, млн. долларов США [6].
Год | Россия | Англия | Франция | Германия |
1913 | 707,7 | 3209,1 | 1624,4 | 2558,0 |
1914 | 546,5 | 2963,2 | 1256,6 | 2009,5 |
1915 | 433,5 | 3581,0 | 1981,6 | 1464,7 |
1916 | 760,1 | 4055,4 | 3506,3 | 1528,5 |
1917 | 516,1 | 4401,5 | 4780,0 | 1229,8 |
1916 в % к 1913 | 107,4 | 126,4 | 215,9 | 59,8 |
В 1916 году российский импорт вырос по сравнению с мирным временем всего на 7,4%. Фактически Россия просто перераспределила почти что прежние объемы импорта в соответствии с нуждами военного времени. При этом английский импорт за те же годы в долларах вырос на четверть, а французский более чем удвоился. Даже Германия, несмотря на блокаду, в 1916 году импортировала через союзников и нейтральные страны вдвое больше, чем Россия.Во Франции в 1916 году одни только заграничные закупки военного министерства были больше, чем весь импорт России — хотя в общем объеме французского импорта они едва составляли четвертую часть. [7].
Россия покрывала за счет собственного производства 38% потребности в порохе и взрывчатке, остальное импортировала. А Англия, самая мощная промышленная держава Антанты до вступления в войну США (что произошло уже не при Российской империи), сама производила максимум 42% пороха и взрывчатки, а в остальном зависела от импорта [8] – прямо скажем, невелика разница.
Франция в 1915 году сама произвела 1,1 млн. т стали, а импортировала 1 млн. т. В 1916 году собственное производство выросло до 1,8 млн. т, а импорт до 2,6 млн. т. В 1917 году французы сами выплавили 2 млн. т стали, а импортировали 2,6 млн. т. [5, p.105], [9]. Итого за 3 года собственное производство дало 44% стали, а по импорту поступило 56%.
Вот уж действительно кризис металлургии! В России даже близко не было ничего подобного.А ведь западноевропейские страны помимо вооружений и промышленной продукции были вынуждены импортировать еще и огромное количество продовольствия.
Поэтому, хотя современники, которые жили и работали во время Первой мировой войны в России, вполне закономерно обращали внимание на огромное значение поставок по импорту, объективно зависимость России от импорта была гораздо меньшей, чем у ее западных союзников.Нет необходимости в этом обзоре вдаваться в подробности производства собственно военной продукции.
Об этом уже написано немало. В частности, можно рекомендовать:
Развитие военно-промышленного комплекса Российской Империи в годы Первой Мировой Войны;
Производство военной продукции 1914-1918;
Ну и, конечно же, всегда с большим удовольствием съесть еще этих хрустящих французских булок, да выпить чаю можно здесь.
Итоги развития промышленности Российской империи показывают, что испытание мировой войной она выдержала достойно. Не случайно вершины как в количественном, так и в качественном отношении она достигла в самом конце своей истории, накануне февральской революции.
Пока царь оставался на престоле, промышленность продолжала расти и развиваться. Развал начался после уничтожения исторической российской государственности, как прямой результат этого — в отличие от Советского Союза, где сначала сгнила и развалилась экономика, а потом и в результате этого рухнуло государство.
Источники использованной информации.
[1] Динамика промышленного производства для России, Англии и Германии взята из справочника СССР и капиталистические страны, М., 1939, стр. 127, для Франции (из-за отсутствия в нем данных за соответствующие годы) – из книги The Economics of World War I, Cambridge University Press, 2005, p. 171. Конкретные показатели в разных источниках могут несколько отличаться от приведенных, но общая тенденция остается неизменной: после начала Первой мировой войны в России промышленное производство росло до самой февральской революции, а в других странах с самого начала войны был спад производства. [2] Paul Bairoch. International industrialization levels from 1750 to 1980, in: Journal of European Economic History, Vol. 11, no's 1 & 2, Fall 1982. Цит. по: Paul Kennedy. The Rise and Fall of the Great Powers, © 1987, p. 202. [3] А.Л.Сидоров. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973. [4] Г.И.Шигалин. Военная экономика в Первую мировую войну, М., 1956. [5] Kevin D. Stubbs. Race to the Front: The Materiel Foundations of Coalition Strategy in the Great War, © 2002. [6] Данные об объеме импорта в национальных валютах – Ronald Findlay, Kevin H. O'Rourke. Power and Plenty: Trade, War, and the World Economy in the Second Millennium, © 2007, p. 432. Курсы валют — Banking and Monetary Statistics 1914-1941, Washington, DC, 1943, p. 662-682. [7]. Yves Henri Nouailhat. France et États-Unis: août 1914-avril 1917, Sorbonne, 1979, p. 250-266. [8] G.Hardach. The First World War, 1914-1918 , © 1977, p. 87 — собственное английское производство, p.98 — импорт из США. Данные об импорте пороха и взрывчатки из других стран отсутствуют, но если такой импорт был, тогда доля собственного английского производства еще меньше. [9] H.Bonin. La montée en puissance de la machine de guerre industrielle: le cadre national (1914-1919), © 2014.Источник: https://polit-ec.livejournal.com/10400.html
❶ Какой была дореволюционная Россия
Вам понадобится
- — довоенная политическая карта мира;
- — послевоенная политическая карта мира.
Инструкция
Договор об образовании СССР был подписан 30 декабря 1922 года. Подписали его РСФСР, Украинская и Белорусская советские социалистические республики и Закавказская советская федеративная социалистическая республика, в которую входили Грузия, Армения и Азербайджан. Эти новые государства появились на части территории дореволюционной России. Но некоторые страны, в ходе Великой Октябрьской социалистической революции получившие независимость, присоединяться не стали. Это такие страны, как Польша, Финляндия, Латвия, Литва и Эстония. Гданьск, до этого принадлежавший Германии, стал вольным городом. Что касается Европы, то после Первой мировой войны распалась на несколько стран Австро-Венгерская империя. На ее территории появились Австрия, Венгрия, Чехословакия и несколько балканских государств, в дальнейшем вошедших в состав Социалистической Федеративной Республики Югославии. Образование новых государств шло и на Дальнем Востоке. В частности, почти одновременно с Советским Союзом на карте мира появилась Монгольская Народная Республика. Как отдельные государства в тот момент существовали Тува и Бурятия, в 30-е годы присоединившиеся к Советскому Союзу и вошедшие на правах автономии в РСФСР.
Передел Европы начался незадолго до Второй мировой войны. Прибалтийские страны и Молдавия присоединились к Советскому Союзу. Изменились территории Украины и Белоруссии – в их состав вошли западные территории, ранее входившие в состав Польши.
Что касается самого Советского Союза, то союзных республик в его составе в последние предвоенные годы было шестнадцать: РСФСР Украинская, Белорусская, Латвийская, Литовская, Эстонская, Азербайджанская, Армянская, Грузинская, Молдавская, Казахская, Узбекская, Таджикская, Туркменская, Киргизская и Карело-Финская советские социалистические республики. В дальнейшем Карело-Финская ССР вошла в состав РСФСР на правах автономии.
Основные изменения после Второй мировой войны произошли в Европе. На территории Германии образовалось фактически три государства – ФРГ, ГДР и Западный Берлин. Территорию ГДР контролировал Советский Союз, ФРГ и Западный Берлин находились в зоне ответственности союзников, то есть Англии, Франции и США.
К странам социалистического лагеря, кроме ГДР, относились еще Польша, Болгария, Венгрия, Чехословакия, Румыния, Югославия. В состав Социалистической Федеративной Республики Югославии входили Сербия, Хорватия, Босния и Герцеговина, Словения, Черногория. К 90-м годам Югославия и Чехословакия распались на отдельные государства.
Обратите внимание
Разные сферы влияния были и в азиатских государствах. например, во времена СССР существовали не только КНДР и Южная Корея, но и Северный и Южный Вьетнам, которые в дальнейшем объединились.
Источник: https://www.kakprosto.ru/kak-242884-kakoy-byla-dorevolyucionnaya-rossiya