Причины и этапы закрепощения крестьян

Последствия закрепощения крестьян

В современной науке причинами закрепощения крестьян считаются последствия опричного террора и неудачной Ливонской войны.

Поместное дворянство могло выполнять свои функции по несению государственной службы только в том случае, если на его землях оставались те, кто их обрабатывает.

А в условиях повсеместного кризиса, вызванного опричным разгромом и военными действиями, крестьяне массово бежали со своих земель.

Так, террор в Новгородской земле привел к тому, что, по данным писцовых книг, $90/%$ земли опустело.

Этапы

Впервые ограничение перехода владельческих крестьян от одного хозяина к другому встречается в Судебнике $1497$ года. На том этапе за закрепощение крестьянства ратовали в религиозной среде – представители так называемых «иосифлянских» монастырей. Поместное землевладение только начинало развиваться.

В Судебнике $1550$ года право перехода крестьян в Юрьев день подтверждалось. Кроме того, запрещалось удерживать насильно крестьян, заплативших «пожилое», насильно обращать в холопов. Крестьянские общины получали права самоуправления в распределении податей и обеспечении порядка.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Следующий виток закрепощения пришелся на $1581$ год. Страна испытывала разорение после опричных лет и Ливонской войны, многие крестьяне бежали со своих земель.

Поэтому был введен запрет на переход – указ о «заповедных летах», поначалу временно ограничивавший выход в самых разоренных краях.

С $1592$ года, при Федоре Ивановиче, решения за которого принимал Борис Годунов, «заповедные лета» становились бессрочными и распространялись на всю территорию государства.

В $1597$ году в дополнение к указу о «заповедных летах» был издан указ об «урочных летах». По этому указу поиск беглых крестьян должен был длиться на протяжении $5$ лет, в случае поимки, крестьянина возвращали владельцу.

В $1600-1603$ годах Россия подверглась Великому голоду вследствие нескольких неурожаев. Разорение и запустение прошлых лет совпало с природными катаклизмами, поэтому урожаи пропадали. На момент голода Борис Годунов отменил «заповедные лета» в тех случаях, когда феодал был не в состоянии прокормить крестьян.

Наконец, окончательное установление крепостной зависимости произошло по Соборному уложению $1649$ года. Отменялись «урочные лета», так как поиск беглых становился бессрочным; крестьяне прикреплялись личной зависимостью к владельцу, а не к земле.

С момента закрепощения крестьян по Соборному уложению, крепостное право только набирало силу. До начала $XIX$ века государство практически никак не ограничивало действия помещиков по отношению к крепостным. И только в $1861$ году крепостное право было отменено Манифестом императора Александра II.

Последствия закрепощения

Совокупность особенностей России, таких как суровый климат, обширные территории и распыленность населения, иногда указывается причиной того, что иной формы организации жизни общества просто не могло быть. Но все же, крепостное право являлось негативным явлением.

Крепостное право усилило отставание русской экономики и общественных отношений от других европейских стран. Такая форма эксплуатации была крайне неэффективной, потому что производитель-крестьянин вообще не был заинтересован в итоге своей работы. В результате не было развития ни в помещичьем хозяйстве, ни в крестьянской среде.

Произошло усиление социальной напряженности. С закрепощением крестьян получили широкое распространение различные виды народных выступлений $XVII-XVIII$ веков.

Замечание 1

Культурное развитие общества в нормальных условиях предполагает знакомство с иными культурами. В крепостнической среде это было невозможно, поэтому народная культура на долгие века сохранила архаичные элементы, которые несколько тормозили развитие.

Источник: https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/rossiya_v_konce_xvi_-_nachale_xvii_v_nachalo_smuty/posledstviya_zakreposcheniya_krestyan/

открытая библиотека учебной информации

Период сословно-представительной монархии, который в свою очередь является периодом развитого феодализма, характеризуется одним из наиболее важных событий в этой сфере – полным закрепощением крестьян.

Первым юридическим актом в направлении закрепощения крестьян явился Судебник 1497 ᴦ., которым разрешался переход крестьян от одного помещика к другому только в течение недели до и недели после осœеннего Юрьева дня при условии уплаты пожилого.

Эта плата была увеличена Судебником 1550 ᴦ. С 1581 ᴦ. вводятся «заповедные лета», в течение которых запрещался даже установленный переход крестьян. Писцовые книги, которые составлялись в 50—90-е гᴦ. XVI в.

, стали документальным основанием в процессе прикрепления крестьян. С конца XVI в. начали издаваться указы об «урочных летах», которые устанавливали сроки сыска и возвращения беглых крестьян (от 5 до 15 лет).

По Соборному Уложению 1649 ᴦ. крестьяне были окончательно прикреплены к земле.

Но затем крепостное право стало напоминать холопство, так как крестьяне стали прикрепляться не к земле, а к личности помещика, который получил право отчуждать своих крепостных крестьян путем продажи, закладывания, дарения и пр. К концу XVII в.помещики стали открыто продавать своих крестьян, хотя Соборным Уложением 1649 ᴦ. это было запрещено.

Закрепощение крестьян осуществлялось двумя путями:

1) внешнеэкономическим;

2) экономическим (кабальным).

В XV в. существовали две основные категории крестьян: старожильцы и новоприходцы.

Крестьяне-старожильцы – основное населœение феодальных вотчин или государственных земель, противопоставляемое »новоприходцам», крестьянам, вновь призванным феодалами в свои имения из других княжеств.

Старожильцы — ϶ᴛᴏ крестьяне, издавна живущие на земле своего феодала и выполняющие в его пользу определœенные феодальные повинности. Старожильцев называют людьми «искони вечными» и «пошлыми», т. е. старинными.

Вместе с ликвидацией удельных княжеств исчезает возможность «перезываний» крестьян из княжества в княжество.

Вместе с тем, по форме зависимости крестьянин мог быть:

1) половником – крестьяне-общинники, передававшие феодалам свои участки земли. За право пользоваться землей феодала половники были обязаны отдавать половину своего урожая. Половники имели право по истечении срока договора уйти от землевладельца, погасив задолженность.

В Пскове половники делились на изорников-пахарей, огородников и кочетников, т. е. рыболовов. Их объединяло то, что они жили не на своей земле, а в селœе «государя».

Закон устанавливал общие нормы, определяющие уход изорника от своего господина: один раз в году, поздней осœенью и при условии выплаты всœех долгов;

2) серебрянником (работать на проценты).

Внешнеэкономическая зависимость проявлялась в институте холопства. Последнее значительно видоизменилось со времени Русской Правды: ограничиваются источники холопства, учащаются случаи отпуска холопов на волю. Закон отграничивал поступление в холопство от поступления в кабалу. Развитие кабального холопства привело к уравниванию статуса холопов с крепостными.

Читайте также

— Причины и этапы закрепощения крестьян

Период сословно-представительной монархии, который в свою очередь является периодом развитого феодализма, характеризуется одним из наиболее важных событий в этой сфере – полным закрепощением крестьян. Первым юридическим актом в направлении закрепощения крестьян… [читать подробенее]

Источник: http://oplib.ru/istoriya/view/233300_prichiny_i_etapy_zakreposcheniya_krest_yan

Поэтапный процесс закрепощения крестьян: причины и уроки

УДК 947

ПОЭТАПНЫЙ ПРОЦЕСС ЗАКРЕПОЩЕНИЯ КРЕСТЬЯН: ПРИЧИНЫ И УРОКИ THE GRADUAL PROCESS OF ENSLAVEMENT OF THE PEASANTS: CAUSES AND LESSONS

Лопачева С.А.

Южно-Российский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы

Lopacheva S.A.

South-Russia Institute of Management — branch of Russian Presidential

Academy of

National Economy and Public Administration

Аннотация: В данной статье рассматривается вопрос изменения русского менталитета в процессе исторического развития. В частности, в данной статье рассматривается влияние процесса закрепощения крестьян на развитие ментальности русского народа.

Исследование проводится с акцентом на личностную сторону проведения тех или иных исторических мероприятий, рассматриваемых в рамках данной темы.

Ключевые слова: крепостное право, русский менталитет, Юрьев День, Заповедные лета 1581, Урочные лета 1597, Соборное Уложение 1649.

Annotation: This article discusses the issue of changing the Russian mentality in the process of historical development. In particular, this article examines the impact of the process of enslavement of the peasants on the development of mentality of the Russian people.

The article deals with the period of enslavement of the peasants from the XV to the XVII century, since this time period was marked by the beginning of the development of serfdom in Russia and its final, maximum rooting. Analysis of the stages of development of serfdom is conducted from the point of view of a causal relationship between the event and its impact on human consciousness.

The study is conducted with an emphasis on personal conduct historical events discussed in the context of this topic.

Key words: serfdom, Russian mentality, Yuriev day, Forbidden (prohibited) years 1581, Fixed (established) years 1597, Council Code of1649.

В обществах, где ценностные установки усвоены через традиции, а правовое бытие человека выражается в наиболее целесообразных формах человеческого общения и поведения, государственная регламентация, основанная на законе, не может распространяться на все элементы общественной системы. [1,c.34]

Речь идет, прежде всего, о главном аспекте, определяющем уникальность России, — народном менталитете.

Считаю, что заявленная тема является актуальной как раз потому, что характер русского крепостничества наложил отпечаток на

формирование менталитета нашего народа, в том числе, и на современном этапе.

Известно, что крепостное право существовало не только в России, оно охватило и Европу. И каждая попытка его отмены сопровождалась большими потрясениями, так как идеального способа искоренения данной зависимости не существовало, в связи с чем находились недовольные — и земледельцы, и землевладельцы.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Традиционным субъектом обычно-правового творчества признается сельская община. Данное утверждение основывается на объективных фактах о преобладании сельского русского населения над городским. [2,с.

17] На особенности крестьянского родового строя, несомненно, необходимо обратить внимание. Если в Западной Европе владельцу земли противостоит отдельное крестьянское хозяйство, то в России землевладельцу противостоит община.

Природные и социальные особенности России привели к тому, что крепостное право стало необходимой формой жесткой стимуляции производительности труда.

Единственный способ преодоления общинного сопротивления власть видела в полном подчинении крестьян. Единственной «инстанцией», способной помочь помещику укрепить свою власть была государственная власть.

Потребность в помощи государства во многом повлияла на то, что оно стало участником крепостных взаимоотношений.

Разумеется, закрепощение происходило не сразу.

Наибольший интерес для нас представляет историческое развитие зависимости населения, начиная с XV века — закрепления в судебнике Ивана III «Юрьево дня» — ограниченного права перехода крестьянина к другому хозяину.

Введение «Юрьево дня» ознаменовало начало процесса ограничения, уменьшения, сужения возможностей выхода крестьян из-под власти помещика и их последовательное, постепенное прикрепление к земле.

Именно введение «Юрьево дня» стало первым официальным, юридически подтвержденным шагом на пути тотального закрепощения крестьян. Но условия проживания обусловили спокойную реакцию и минимальное возмущение на данное нововведение.

В «спокойные» годы уходить с «насиженных» мест было не выгодно, и крестьяне это понимали.

По этой причине правом «Юрьево дня» пользовались относительно мало -от крупных бояр крестьяне уходили сравнительно реже, нежели из худородных поместий.

Но неминуемым следствием расширения территории государства на восток (XVI век) стала активизация переселения сельских жителей. Данный процесс актуализировал проблему прикрепления крестьян к своей земле.

Помимо этого, поражение в Ливонской войне привело к увеличению налогов, которые значительно истощали крестьян и, как следствие, ухудшали их положение.

Катализатором, побудившим крестьян к массовому бегству, которое коренным образом сказалось на развитии процесса закрепощения крестьян, является опричнина — политика тотального террора, разоряющая и угнетающая население.

Катастрофическое положение вынудило людей бежать на окраины и скрываться от властей. Однако в катастрофическом положении находились не только крестьяне, но и помещики, которым было не выгодно терять источник маломальского дохода и, главное, рабочей силы.

В данных условиях у власти был только один способ прекратить тотальное бегство крестьян — запретить свободу крестьянского передвижения. Официальным запретом послужило введение в 1581 году заповедных лет.

Не смотря на то, что данная мера изначально считалась временной, однако именно ею было положено основательное начало закрепощения крестьян.

Естественно, формальное оформление запрета не означало его практического исполнения.

Вследствие этого, появилась необходимость поиска беглых крестьян, которая законодательно была оформлена в 1597 году с введением урочных лет, устанавливающих пятилетний срок сыска беглых крестьян, в течение которого крестьян можно было искать и возвращать на прежние места жительства.

Последним аккордом, финальным шагом к тотальному закреплению крепостного права стало создание соборного Уложения 1649 года, которое как раз и разрешило бессрочный сыск крестьян. Соборное Уложение поставило точку в процессе абсолютного закрепощения крестьян.

Соборное уложение 1649 года является одним из центральных нормативных актов Русского государства, имевшим решающее значение для судьбы крестьянства. В нем нашли отражение вопросы, связанные с окончательным закрепощением всех слоев крестьянства и лишением его политических прав. [3,с.53]

В законе закреплялось монопольное право владения крестьянами за всеми категориями служилых людей, была установлена постоянная наследственная крепостная зависимость крестьян и их семей. [3,с.58]

Если до момента принятия Соборного Уложения отдельные социальные группы отличались преимущественно обязанностями, то теперь также и закрепленными в законе правами, а, по мнению В.О. Ключевского, «существенным и наиболее осязательным признаком сословного деления служит различие прав, а не обязанностей». [3,с.54]

Прикрепление крестьянства к земле и отмена урочных лет являются следствием уступки государства требованиям служилых людей. [3,с.55]

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Крестьянская дееспособность была ограничена, их воля подменялась волей феодалов, за которыми они были закреплены. Круг правомочий феодалов в отношении крестьянина был достаточно широк, крестьянин воспринимался как объект феодального права, но наряду с этим крестьянин обладал, в качестве субъекта права, определенными правами владения своим наделом и хозяйством. [3,с.58]

В итоге характер установления крепостничества привел к соответствующим итогам:

2. Лишению непосредственных производителей заинтересованности в результатах труда.

3. Усилению социального расслоения, вызвавшего народные бунты.

4. Оформлению и укоренению деспотической формы власти и бесправия всех слоев общества.

5. Препятствованию развитию культурных ценностей в народной среде, отразившееся на моральном облике народа, породившее «рабские» привычки, а также тенденцию резкого перехода от смирения к бунту.

Анализируя особенности русского менталитета до и после проведения политики крепостничества, можно сделать вывод о том, что особенности русского характера были изменены коренным образом.

Репутация общинного строя была подорвана, в связи с чем теряет свою актуальность политика коллективности общественной жизни, взаимопомощи и поддержки, и развивается новая поведенческая традиция сугубо личностного выживания. Тотальный трудовой контроль приводит к угнетению стремления к производительности и развитию.

Постоянное угнетение вырабатывало выносливость и терпимость в характере русского народа, «но зато когда пружина народного гнева разогнется, врагам мало не покажется». Эта привычка прочно укоренилась в сознании русского народа, которая находит свое отражение и в современности.

Упадок культуры отразился не только в искусстве или литературе — прежде всего, культурная деградация нашла свое отражение в русском характере. Государственная политика оказала влияние на последующее развитие отношения между властью и народом, а также чувство вседозволенности высокопоставленных представителей общества.

Социальные, экономические и политические последствия дали гнилые плоды на долгие годы вперед и кардинальным образом сказались на дальнейшем ментальном, а также социальном развитии страны.

Список литературы:

1. Шатковская Т.В. «Социальная реконструкция источников обычного права: опыт теоретико-эмпирического исследования», СевероКавказский юридический вестник, 2012, №4.

3. Ачмизов А. А. «Правовое положение крестьянства по Соборному Уложению 1649 года» // Северо-Кавказский юридический вестник, 2012, №4.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/poetapnyy-protsess-zakreposcheniya-krestyan-prichiny-i-uroki

Многофакторный подход в истории. Этапы и причины закрепощения крестьян в России

Многофакторный
подход в истории.

 Этапы и причины закрепощения крестьян в
России.

Социально-политический
фактор.

В
России главным действующим лицом было государство. Всё зависело от его нужд,
его задач. В конце XV
— начале XVI
века идёт процесс создания единого государства с центром в Москве. Иван III принял новый титул- государь всея
Руси. Он провозгласил себя самодержцем, подчёркивая тем самым, что он держит
землю сам.

Благосостояние помещиков, размеры их владений целиком зависели от
государя. Поэтому они были заинтересованы в укреплении его власти, в
существовании единого государства. Вотчинники были менее зависимы от
московского князя, чем помещики, и не всегда соглашались с его политикой.

Помещики
были заинтересованы в том, чтобы заставить крестьян при помощи закона работать
на своей земле. Ведь ранее крестьяне были вольны уйти от одного владельца земли
к другому, когда им вздумается.

Идя навстречу пожеланиям помещиков, Иван III установил
в Судебнике 1497 года единый для всей страны срок перехода крестьян:
неделя до Юрьева дня осеннего (26 ноября) и неделя после. При этом, уходя от
помещика, крестьянин должен был заплатить пожилое- плату за проживание на
земле. Сумма пожилого в конце XV
века
была примерно 1 рубль с человека.

На эти деньги в то время можно было купить
хорошую лошадь, 100 пудов ржи или 7 пудов мёда. Введение Юрьева дня было первым
ограничением крестьянской свободы. Судебник, принятый Иваном IV в 1550 году, подтвердил
право перехода крестьян только в Юрьев день и увеличил размеры
«пожилого», что ещё более затрудняло переход.

Следующий этап в
политике закрепощения крестьян- 1581 год. Это был указ Ивана Грозного о
введении в некоторых районах страны заповедных лет (от слова
«заповеди»- запрет). В эти годы запрещались переходы крестьян от
одного землевладельца к другому в Юрьев день.

Введение «заповедных
лет» ещё более закабаляло крестьян, усиливало их зависимость от
землевладельцев, вело к формированию крепостного права. На 80-90-е годы XVI века приходится составление
писцовых книг. Всё население к 1592 году было включено в специальные книги, и
появилась возможность установить, кому из феодалов принадлежали крестьяне.

Крестьяне, бежавшие после
составления писцовых книг 1592 года, (срок сыска- 5 лет), должны были
возвращаться прежнему владельцу. В 1607 году по «Уложению»
царя Василия Шуйского срок сыска беглых устанавливался в 15 лет. Те, кто
принимал беглых крестьян, подвергались штрафу в пользу государства и
выплачивали компенсацию старому владельцу. Как государственная система
крепостничество фактически сложилось в конце XVI века и было окончательно юридически
оформлено Соборным уложением 1649 году.

Внешний
фактор.

С
1558 Иван Грозный объявил войну Ливонскому Ордену. Цель: заполучить гавани на
Балтийском море. Изнурительная Ливонская война, длившаяся 25 лет, закончилась
поражением России.

Часть населения погибла в годы войны, резко возрос налоговый
гнёт. Помещики в этих условиях не могли выполнить свои обязанности перед
государством.

Экономический
фактор.

В
70-80-х годах XVI
века запустели наиболее развитые в экономическом отношении центр (Москва) и
северо-запад (Новгород и Псков) страны. Одна часть населения разбежалась,
другая — погибла в годы опричнины и Ливонской войны. Более 50% пашни (а местами
до 90%) оставались необработанными.

Цены выросли в 4 раза. В 1570-1571 годах по
стране прокатилась эпидемия чумы. Крестьянское хозяйство потеряло устойчивость,
в стране начался голод. У государства недоставало средств  для ведения войны и управления державой.

Выход
— установить систему крепостного права в государственном масштабе.

Географический
и демографический факторы.

В
XVI веке
главной проблемой было удержать человека, который был редок, а не землю, которой
было в избытке сверх всякой меры (завоевательные походы Ивана IV положили начало освоению русскими
людьми Поволжья и Сибири, продвижению их на Восток к Тихому океану).

Скачать статью

Источник: http://kovtonuk333.ucoz.ru/publ/1-1-0-24

rulibs.com

Период сословно-представительной монархии, который в свою очередь является периодом развитого феодализма, характеризуется одним из наиболее важных событий в этой сфере – полным закрепощением крестьян.

Первым юридическим актом в направлении закрепощения крестьян явился Судебник 1497 г., которым разрешался переход крестьян от одного помещика к другому только в течение недели до и недели после осеннего Юрьева дня при условии уплаты пожилого.

Эта плата была увеличена Судебником 1550 г. С 1581 г. вводятся «заповедные лета», в течение которых запрещался даже установленный переход крестьян. Писцовые книги, которые составлялись в 50—90-е гг. XVI в.

, стали документальным основанием в процессе прикрепления крестьян. С конца XVI в. начали издаваться указы об «урочных летах», которые устанавливали сроки сыска и возвращения беглых крестьян (от 5 до 15 лет).

И наконец окончательным актом процесса прикрепления крестьян к земле стало Соборное Уложение 1649 г., отменявшее «урочные лета» и устанавливающее бессрочность сыска.

По Соборному Уложению 1649 г. крестьяне были окончательно прикреплены к земле.

Но затем крепостное право стало напоминать холопство, так как крестьяне стали прикрепляться не к земле, а к личности помещика, который получил право отчуждать своих крепостных крестьян путем продажи, закладывания, дарения и пр. К концу XVII в. помещики стали открыто продавать своих крестьян, хотя Соборным Уложением 1649 г. это было запрещено.

Закрепощение крестьян осуществлялось двумя путями:

1) внешнеэкономическим;

2) экономическим (кабальным).

В XV в. существовали две основные категории крестьян: старожильцы и новоприходцы.

Крестьяне-старожильцы – основное население феодальных вотчин или государственных земель, противопоставляемое »новоприходцам», крестьянам, вновь призванным феодалами в свои имения из других княжеств.

Старожильцы – это крестьяне, издавна живущие на земле своего феодала и выполняющие в его пользу определенные феодальные повинности. Старожильцев называют людьми «искони вечными» и «пошлыми», т. е. старинными.

Вместе с ликвидацией удельных княжеств исчезает возможность «перезываний» крестьян из княжества в княжество.

Помимо этого, по форме зависимости крестьянин мог быть:

В Пскове половники делились на изорников-пахарей, огородников и кочетников, т. е. рыболовов. Их объединяло то, что они жили не на своей земле, а в селе «государя».

Закон устанавливал общие нормы, определяющие уход изорника от своего господина: один раз в году, поздней осенью и при условии выплаты всех долгов;

2) серебрянником (работать на проценты).

Внешнеэкономическая зависимость проявлялась в институте холопства. Последнее значительно видоизменилось со времени Русской Правды: ограничиваются источники холопства, учащаются случаи отпуска холопов на волю. Закон отграничивал поступление в холопство от поступления в кабалу. Развитие кабального холопства привело к уравниванию статуса холопов с крепостными.

Источник: http://rulibs.com/ru_zar/sci_juris/dudkina/0/j60.html