Политика царизма на украине

Централизаторская политика царизма на Украине. Ликвидация гетманства (1764 г.)

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 35Следующая ⇒ После смерти Д. Апостола в январе 1734 г. царское правитель­ство .не разрешило выбирать нового гетмана. В середине XVIII в. казац-дая старшина начала хлопотать о восстановлении гетманства. 22 фев­раля 1750 г. по решению Елизаветы Петровны гетманом избрали Кирил­ла Разумовского — младшего брата царициного фаворита (1750— 1^64 гг.

), хотя ему было лишь 22 года. | Новая царица Екатерина II, стремясь к унификации и централи­зациигосударственного управления, 10 ноября 1ZQ4 г. ликвидировала гетманство на Украине. Вся полнота власти сосредоточилась в руках президента Второй Малороссийской коллегии (1764—1786 гг.) гене­рал-губернатора П. Румянцева. .

Коллегия состояла из 4-х российских представителей, 4-х украинских старшин, прокурора, 2-х секретарей (россиянина и украинца). В начале 80-х годов был ликвидирован полко­вой строй на. бывшей Гетманщине.Царизм стремился ликвидировать казацкое самоуправление и на Слобожанщине, где существовало 5 полков: Острожскйи, Сумской^ Ах-тырский. Харьковский, Изюмский. В 1767 г.

Екатерина П ликвидиро­вала слободское казачество. Большинство зажиточных казаков приказ­ным порядком перевели в гусары, а часть — в крестьянское состояние^ Старшина получила офицерские звания и статус дворянства. На терри­тории слободских полков была создана Слободско-Украинская губерния с центром в Харькове (1765 г.).

Таким образом, в70-80 п XVIII века в результате политики ца­ризма,-направленной на упразднение любого вида автономий, на Укра­ине было ликвидировано гетманства (1764 г.), Запорожская Сечь (1775 г.), полковой войсковой и административно-территориальный строй (в конце 70-х годов). Последним украинским гетманом был Кирилл Разумовский (1750— 1764 гг.).

Обратите внимание

Несмотря на его попытки укрепить автономию Гетманщины', » 1754 г. правительство, поставило под свой контроль бюджет, а затем .ликвидировало таможенные границы между Россией и Украиной.   В 4763 г. Разумовскийсобрал старшину на совет в Глухов. В Глу- ховекой петиции старшина просила .Екатерину .II вернуть утраченные вольности и создать -на Левобережье шляхетский парламент по типу.

польского сейма. Сам Разумовский просил императрицу сделать додж^ «есть гетмана наследственной в его семье. Ноукраинская знать просчи­ талась. Екатерина Великая, будучи сторонницей централизации и руси­ фикации, считала необходимый ликвидировать особый статус окраинных земель. Разумовский был вызван в столицу и 10 ноября 1764 г. ли­ шён гетманства.

На Левобережье был назначен генерал-губернатор. Им стал выдающийся полководец и политик граф П. Румянцев. При нем дей-«—ствовала Малороссийская коллегия (4 русских и 4 украинских советника). В 1781 г. ликвидировано административное деление на 10 полков, в 1763 г. — ликвидировано казацкое войско.

А взамен создано 10 регуляриых украинских полков; в тем же году на Левобережье и Слобожан- щине распространено крепостное право, в 1796 — на юге Украины.  Украинская знать от этих изменений выиграла. Крестьяне теперь целиком попали в крепостную зависимость от них. В 1785 г.

по «Жа­ лованной грамотедворянству» старшина получила все права россий­ ского дворянства и поэтому спокойно отнеслась к ликвидации Гетман­ щины.^»  В истерии украинского народа Гетманщина сыграла большую роль. На протяжении столетия она была центром политической жизни Украи­ ны, украинцам принадлежали ключевые позиции в управлении, суде, фи­нансах, армии.

Самоуправление способствовало становлению украинской шляхетской жизни. Сама Гетманщина была для политических деятелей Украины в начале XX в. прецедентом украинского самоуправления. Именно стремление к восстановлению утраченнойгосударственности привело предводителя дворянства Киевщины, члена Российской -акаде­ мии наук В. В. Капниста в приемную канцлера Пруссии Е. Ф. Герцберга.

При встрече с ним в апреле 1791 г. посланец украинской шляхты заявил ' о » невозможности терпеть далее тиранию вельмож ' Российскойимперии и просил протекции Пруссии па случай восстания против ца­ ризма. 30) Ликвидация царизмом Запорожской сечи (1775 г.) Причины: 1. Несовместимость автономного существования Сечи в составе Российский империи. 2.

Роль Сечи как вдохновителя республиканских идей в стране. 3. Дотеря Запорожским войском после русско-турецкой войны 1769' —1777 гг. и провозглашения независимости Крымского ханства своего значения как воинской силы в борьбе преткв турецко-татарских захват* чиков. 4. Сопротивление запорожцев захватам их земель-помещиками и царским правительством. В апреле 1775 г.

Важно

русская армия подкомандованием генерала П. Те- кслия,-, возвращаягь с БоГщы, выполнила приказ Екатерины П: захватила укрепления Новой Сечи и разрушила их. Артиллерия, войсковые регаляи, сечевой архив и материальные ценности были вывезены.

Чтобы уничтожить экономическии фундамент Запорожья, царские власга ликвидировали 2'»- твгсяч богатых ка:'ачьих хозяйств, являвшихся оплотом свободолюбия- и независимости пт государственных структур империи. Трагична судьбаказацких предводителей.. Кошевого атамана П. Кал- нишсвского и др. руководителей арестовали л отправили в ссылку.

Калнитевский просидел в кайсянп;^ яме на Соловках 25 лет и умер в 1.80'? году в возрасте 113 лет. В нпрском манифесте указывалось: «Сечь За­ порожская вконецуже разрушена с истреблением на будущее время и самого названия'запорожских казаков…».

Ликвидация Запорожски?! Сечи — одно из звеньев репрессивно!'?' политики,царизма, «направленной на аннулирование самоуправления в этничных pafioisax страны и подавления. 31) Освободительная борьба народных масс на Правобережной Украине. Гайматчина. Коловнищина.

После гетманом Ивана Мазепы Правобережная Украина оказалась изолированной от Гетманщины. До этого направлялась политика России и Польши. Польские магнаты, которые преимущественно происходили из древних украинских родов (Вишневецкие, Потоцкие, Черторийски, Любомирские и другие), расширяли свои владения и пытались захватить в свои руки управление всей жизнью страны. Противостоять этому процессу было некому. Украинская знать и шляхта были преимущественно полонизированные, православная церковь сосредоточилась на чисто церковных делах, и только Греко-католическая Церковь на западноукраинских землях стала единственным центром украинской жизни.

Гайдаматчина — социальное движение на Правобережье в XVIII веке. Причина восстания заключается в том, что народные массы, среди которых еще жили традиции казацкой воли, не хотели повиноваться властям господ и с оружием в руках выступали против порабощения.

Участниками гайдаматчины были преимущественно малоимущие крестьяне, наемные рабочие, мелкая шляхта и низшее духовенство. Гайдамаки действовали небольшими отрядами, применяя тактику партизанской борьбы, неожиданные нападения и стремительные рейды на барские имения. Первый взрыв гайдамаков произошло в 1734 г.

, когда российская армия вместе с казацкими полками вошла на Правобережье, чтобы поддержать кандидатуру Августа III на польскую корону. Летом 1734 г. на престол в Польше сел ставленник России Август III, и по просьбе польских магнатов русское войско легко разбило восставших. В 1750 г.

гайдамака вспыхнул с новой силой, однако неспособность создать целостную организацию, а также отсутствие плана действий повлекли поражение восстания.

Колиивщина — известнейший выступление гайдамаков 1768 года. Основной его силой было крестьянство. Это восстание повлекли несколько факторов:

Во-первых, в южной Киевщине, где зародилась Колиивщина, крестьяне дольше пользовались свободой от господских повинностей (эта территория была заселена позже других частей Правобережье).

Во-вторых, барское хозяйство переживало сложные времена переноса зерновой рынков из-за Балтики до Черного моря.

В-третьих, значительное влияние на крестьян имела близость вольного Запорожья.

В-четвертых, на юге Киевщины обострились религиозные противоречия.

Совет

На оборону Православной Церкви стала российская царица Екатерина II. Именно тогда польская шляхта, враждебно настроена к России, организовала конфедерацию в г. Бари (городок на Виннитчине). В этот момент гайдамаки подняли восстание, рассчитывая на российскую помощь.

Известными гайдамацкими предводителями стали Максим Железняк и Иван Гонта. Получив Умань, они совершили жестокую резню господ, евреев, католического духовенства. Гайдамака набрал больших размеров, но организовать повстанцев в одну армию не повезло.

С другой стороны, Россия не оправдала надежд. Генерал Кречетников, идя на помощь восставшим, сначала будто проявлял привязанность к ним, но потом по заданию Екатерины II приказал арестовать главарей и отдать их польском судебные.

Гонта подверглись пыткам и наказаны смертью, а Зализняка сослан в Сибирь.

Причинами поражения было то, что царизм вел двусмысленную политику в отношении социальных движений на Правобережье. С одной стороны, он видел в гайдамацком движении процесс дестабилизации и ослабления Польши, с другой — боялся, чтобы народное выступление не перекинулся на Левобережную Украина.

Колиивщина (от слов «кругов», «колоть», «путей») была стихийным и плохо организованным восстанием. Но объективно она способствовала воссоединению Правобережной Украины с Левобережной, что произошло в конце XVIII в.

Гайдамака имел большое влияние на подъем национально-освободительного движения в Галиции.

Опришковство — освободительное движение в Галиции, который начался уже в XVI веке и был вызван усилением эксплуатации крестьянства и национального гнета.

Опришки использовали методы партизанской борьбы, действовали небольшими отрядами, пользовались массовой поддержкой населения. Наибольший размах опришкивский движение набрал в 30-е — 40-е годы XVIII века под руководством Олексы Довбуша (погиб 1745 г.

). Впоследствии опришкивский движение возглавляли И. Бойчук, В. Баюрак, П. Орфенюк

.

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Источник: https://stydopedya.ru/1_20069_tsentralizatorskaya-politika-tsarizma-na-ukraine-likvidatsiya-getmanstva—g.html

Мир науки

После поражения выступления Ивана Мазепы, в течение XVIII в. колониальная политика царизма в подконтрольных украинских землях усилилась. Начато с 1654 г. подчинение экономики и гетманской власти московским

, а дальше имперским структурам на конец XVIII в. завершилось полной ликвидацией самобытного общественно-политического устройства края. Развитие экономики Украины определялся действием и переплетением противоречивых процессов.

С одной стороны, царизм способствовал феодализации украинского общества, ликвидации утвержденной национальной революцией модели социально-экономических отношений, основанной на мелкой свободной собственности на землю, на казацком хозяйстве фермерского типа.

Усиливалась феодальная эксплуатация большинства населения до реставрации крепостничества. С другой стороны, сами утверждаемые феодальные отношения были на пороге своей кризиса, в их недрах зарождались признаки буржуазного общества.

Обратите внимание

Но независимо от преобладания той или иной тенденции экономическая политика царизма была направлена на использование материальных и человеческих ресурсов Украины в интересах империи.

Ведущим явлением социально-экономической жизни первой половины XVIII в. стало формирование крупного феодального землевладения старшины и превращение ее в феодальное сословие общества.

Укрепляя свое влияние в Украине, российское правительство ввело наделение и утверждение земель исключительно царскими указами; оказал большие имения русским вельможам, которые превратили их в своеобразный рассадник феодально-крепостнических порядков.

Со своей стороны, полностью оттеснив рядовое казачество от участия в политической жизни, старшина ограничила права казаков и крестьян вольно распоряжаться землей, принудительно использовал их бесплатную работу в свои имениях, насильно превращала в феодально зависимых крестьян.

Особенно тяжелым было положение тех, кого во времена Петровских реформ мобилизовали на строительство крепостей, прокладка каналов, строительство новой столицы империи. Так, описывая труд казаков на Ладожском каналу в 1722 г., полковник И.

https://www.youtube.com/watch?v=dTB-0-WpB6E

Черняк отмечал их бедность и голод, каторжный труд; большое количество больных и умерших: «их как третья часть в прошлом году домой вернулась». Это, как и постоянные военные походы, разорило значительную часть казачества. Численность казацкого войска в конце 30-х годов сократилось до 30 тыс. чел.

— Именно столько так называемых «выборных» казаков были внесены в новых регистрационных списков. Остальные — «подпомощников» — имели помогать выборным в материальном обеспечении военной службы.

Оказалась и значительное количество «пидсусидкив», которые, не имея иных средств к существованию, жили при хозяйствах зажиточных казаков на положении батраков. Таким образом, казачество как общественное состояние деградировало: его верхушка превращалась в феодалов, а основная часть — на крестьян и наемных рабочих.

Еще хуже было положение крестьянства. Все большее распространение приобретала отработочная феодальная рента (барщина). Во второй половине XVIII в. она достигала 4 дней в неделю на Левобережье и 2-3 дней — на Слобожанщине.

Важно

Состояние сельскохозяйственного производства определяли старые экстенсивные методы хозяйствования. Однако на конец XVIII в.

Читайте также:  Русские земли и княжества во второй половине xiii – первой половине xv в. между ордой и литвой

появляются прогрессивные тенденции: рост зернового товарного хозяйства, увеличение ассортимента сельскохозяйственных культур, появление новых сортов (начали выращивать картофель, кукурузу, увеличились площади под табаком, возникает пригородное огородничество, культурное садоводство) большое внимание уделялось коневодству и овцеводству, которые стимулировала государство, и др..

В развитии промышленного производства ведущая роль принадлежала ремеслу и промыслам. Реформы Петра I ускорили появление мануфактурного производства. В 1719 г. была заложена первая в Украине Путивльскую (Глушкивську) суконную мануфактуру.

В последней четверти XVIII в.

на Левобережной и Слободской Украине насчитывалось 40 крупных централизованных текстильных и винокуренных мануфактур и около 200 мануфактур в начальной форме в производстве железа, стекла, селитры, бумаги и другой продукции.

Новые явления в экономической жизни способствовали возникновению новых и укреплению старых городов: если в конце XVII в. на Левобережье насчитывалось около сотни городов и городков, то уже в середине XVIII в. их там было более двухсот.

Хозяйственная специализация территорий, углубление разделения труда стимулировали развитие торговли. В конце XVIII в. на Левобережье происходило 390 ярмарок ежегодно, собиралось до 8 тыс. местных базаров. На Слобожанщине в этот период действовало — 270 ярмарок, 2 тысячи базаров.

Царское правительство постоянно ограничивал свободу торговли и права украинского купцов (при Петре I, например, им разрешалось вывозить товары за границу только через порты Северного или Балтийского моря, устанавливались высокие пошлины, время от времени запрещалась торговля с Запорожьем; предоставлялись значительные льготы российским и иностранным конкурентам и т.д.) — это был один из способов колониальной политики Петербурга. Однако вопреки такой политике товарно-денежные отношения в Украине приобретали все большее распространение. Это, как и развитие крестьянских промыслов и городского ремесла, строительство мануфактур, рост товарного производства, свидетельствует о появлении в экономике Украины первых ростков капиталистического уклада и процесса формирования национального рынка.

Политическая ситуация в Украине определялась последствиями событий 1708-1709 гг и курсом реформ Петра I. Следующие два десятилетия были временем быстрого роста Московского государства, превратившейся в могучую Российскую империю, и унижения политического статуса Украины.

Совет

В ноябре 1708 г. по указанию царя гетманом был избран стародубского полковника И. Скоропадского (1708-1722 гг), человека уже пожилого и не очень решительный.

По просьбе гетмана подтвердить традиционные права Украина царь заявил, что с этим нечего спешить, ибо «Украинский и так имеют по милости царя столько вольностей, как ни один народ в мире».

После завершения военной кампании 1709 для обеспечения лояльности украинских политиков в Гетманщине было оставлено десять российских полков, а ее столицу перенесено в приграничный с Россией Глухова. Приставлен к гетману царский резидент А.

Измайлов кроме непосредственного надзора за деятельностью украинской администрации фактически взял на себя замещение офицерских вакансий. Со временем внедрилась практика назначений на правительства в Украине предание лиц царя указами Петра И сената даже без согласования с гетманом.

Полномочий гетмана было не единственным направлением наступления царизма в политической сфере. В начале 20-х гг началась унификация государственных порядков Гетманщины к российского образца. После смерти И. Скоропадского в 1722 г. местное управление формально было передано приказном гетмана П.

Полуботка, а затем — Генеральной военной канцелярии (1724-1727 гг.) Кроме того создана в 1722 г.

в Глухове Малороссийская коллегия из 8 российских офицеров начинает все больше контролировать деятельность гетмана, генеральных, полковых и сотенных старшин и таким образом превращаться в верховную власть.

Инкорпорацийни по содержанию реформы охватили в 1722-1725 гг все сферы государственной жизни Гетманщины. В частности, произошло финансовое подчинение Украине имперской казны. За это время налоги возросли в 4 раза, и все они собирались в интересах империи.

(Так, из общей суммы, собранной в 1725 г. — 260 тыс. 362 руб. — На потребности края было использовано лишь 972 руб., А остальные средства отправлено в Петербург). Была предпринята попытка ввести в Украине российские юридические нормы и порядки; летом 1722 г.

Обратите внимание

в ряде полковых городов (Полтава, Чернигов, Переяслав и др.). Ввели комендантское правления, которому подчинялась администрация полка. Это был переходный мероприятие с целью передачи российским офицерам полковых правительств.

Таким образом сложился процесс непосредственного поглощения украинской государственности имперскими структурами.

Наказной гетман П.Полуботок, в котором Петр еще в 1708 г. рассмотрел возможного «второго Мазепу», пытался нейтрализовать деятельность Коллегии: неоднократно напоминал царю собственный приказ 1708 московским воеводам «дабы к малороссийского народа …

отнюдь не интересовались и прав их и вольностей не нарушал «, стремился сплотить старшину в пассивном сопротивлении, провел судебную реформу.

Жестокое подавление оппозиции гетмана и его поклонников (их закатывали в столичной Петропавловской крепости) еще больше укрепило влияние Малороссийской коллегии.

Смерть Петра I и политика контрреформ, осуществляемая его преемниками, а всего растущая угроза новой войны с Турцией несколько изменили политику центра в отношении Украины. Ей было возвращено право избирать гетмана. В 1727 г. им стал миргородский полковник Д.

Апостола, тогда же были отменены Малороссийской коллегии и наложены ней налоги, организацию связей с Гетманщиной снова было передано министерству иностранных дел. Это был тактическое отступление, лишь формальное обновления некоторых черт украинской автономии при сохранении общей тенденции к ее ограничению и ликвидации. Однако Д.

Апостола все же смог несколько восстановить государственный земельный фонд, провести реформу судопроизводства, основать военный сокровище и добиться признания бюджета Гетманщины, вернуть под свою власть Киев, уменьшить количество русских полков на территории Украины до шести.

Гетман проводил достаточно эффективную политику поддержки мануфактурного производства, пытался устранить дискриминацию украинского купечества, однако здесь столкнулся с жестким противодействием российского правительства.

Определенные уступки в связи с предстоящей войной с Турцией произошли и в позиции имперского Петербурга по запорожцев: в 1728 г.

Важно

им было разрешено вернуться в пределы России, а 1733 — основать Новую Сечь на реке Подпольной. Возобновилась территория Запорожье в составе 8 паланок и традиционный военно-политическое устройство.

Однако роль казацких масс в нем упадок, зато усиливалась власть поддерживаемой центром старшины.

После смерти Д. Апостола в 1734 г. императрица Анна Иоанновна вместо гетмана ввела «Правление гетманского правительства» (1734-1750рр.) «Правление» состояло из трех российских и трех украинских чиновников во главе с князем О.Шаховським.

Последний был наделен фактически неограниченной властью и имел приказ «Недремным глазом наблюдать за поступками тамошнего малороссийского народа».

Грубое вмешательство российских чиновников во все сферы общественной жизни, террор «Тайной канцелярии» по оппозиционной старшины, политика русификации дополнилась для Украины грузом русско-турецкой войны 1735 — 1739 гг

Для военных нужд было мобилизовано 65 тыс. казаков и 205 тыс. крестьян, из которых каждый десятый погиб; край неоднократно опустошали турецко-татарские войска, хозяйство совсем упадок. В течение войны счет украинского населения содержалось от 50 до 75 русских полков.

Даже один из российских министров должен признать: «Не осталось земледельцев, которые нужны, чтобы … прокормить сам край … Многие полей не засеяно, — некому и нечем работать, потому предпочел, которыми здесь пашут, всех забрали и замученных во время похода, а оставшуюся то теперь забирают …

«Восстановить довоенный уровень хозяйства Украины смогла только через 25 лет, но главная задача в войне — выход к Черному морю — остался нерешенным.

В таких условиях царизм вынужден был замедлить наступление на украинскую автономию. 1750 гетманом Украины стал брат фаворита новой императрицы Елизаветы Петровны — Кирилл Разумовский.

Совет

За молодого гетмана, раз закончил образование в лучших европейских университетах и заодно был президентом Российской Академии наук, как указывал известный украинский историк О.

Оглоблин, наступила «эпоха последнего подъема старой казацко-гетманского государства, сутки экономического роста Левобережной Украины и буйство украинской национально- политической мысли, сутки блестящего расцвета украинской культуры «.

Было восстановлено и усовершенствована главные атрибуты автономной Украины: гетманство, совет старшин; периодические съезды старшин — Общее собрание — имели тенденцию к превращению в благородный парламент вроде польского сейма.

Была проведена судебная реформа, модернизированная армия, гетман заботился о развитии народного образования и вынашивал планы открытия университета. Гетманская резиденция, которой вновь стал Батурин, украсилась дворцами гетмана и старшин, новыми административными зданиями.

Однако российское правительство не отказался от своих стратегических целей по Украине. Подтвердив старые запрета гетману (вести внешнюю политику, назначать полковников), он с 1754 г.

стал требовать регулярных финансовых отчетов, отменил таможенные границы между Россией и Гетманщиной (чем очень уменьшил доходы гетьманского сокровища), удалил Киев из-под украинских подчинения. В целом поддерживая социальную политику К.

Разумовского, направленную на удовлетворение интересов старшины и превращения ее в шляхетство (раздача ранговых земель, запрет переходов крестьян без согласия господина и т.д.), Петербург усилил свой контроль за предоставлением старшине правительственных должностей и земельных владений.

Приход к власти Екатерины II (1762-1796) знаменовал окончание «золотой осени Гетманщины», начался решительное наступление на остатки политической автономии Украины.

Обратите внимание

Поводом к ликвидации гетманства стала попытка К.Разумовского закрепить его за своими потомками наследству, в чем императрица увидела дерзкий покушение на полноту своей власти.

После отмены 1764 гетманства все полномочия перешли к Второй Малороссийской коллегии во главе с графом П.Румянцев.

Суть дальнейшей политики определяла указание Екатерины II: «Когда в Малороссии исчезнут гетманы, надо сделать все, чтобы стереть из памяти их и их сутки».

В 1765 г.

были закрыты общероссийские учреждения — Генеральную канцелярию и Генеральный суд; отменено полковой строй на Слобожанщине (зажиточных выборных казаков переведены в гусары, остальные стала государственными крестьянами). В 1781 г. такая же участь постигла полковое устройство Левобережья: здесь было образовано наместничество по российскому образцу, казацкие военные полки заменили уланскими.

В 1775 г. царское правительство развернуло решительное наступление в Запорожье. Это было завершением политики значительных ограничений прав казаков, которая осуществлялась по Новой Сечи постоянно (с 1735 г. близ Сечи находился гарнизон регулярных войск, с 1750 г.

в выборах старшины начинает вмешиваться гетман К. Разумовский, а с 1753 г. царским указом вообще такие выборы запрещались. Воплотить в жизнь это распоряжение не удалось, но круг кошевой старшины сузился и в последнее десятилетие оставалось неизменным).

Предоставляя привилегии старшине, царское правительство укреплял свое влияние в Запорожье.

Непосредственными причинами ликвидации Запорожской Сечи стали: утрата ею военного значения, роли форпоста против татаро-турецкой агрессии после успешного завершения русско-турецкой войны 1769-1774 гг; конкуренция, которую составляла запорожская торговля хлебом, скотом, продуктами животноводства помещичьим хозяйствам; претензии помещиков на освоены казаками земли, стремление царизма укрепить абсолютистскую власть, избавиться единой самоуправляемой области, ячейки и гальванизатора антифеодального движения.

Важно

В конце мая 1775 русские войска под командованием генерала Т.Текелия заняли паланки и слободы Запорожье, 4 июня окружили Сечь и овладели ее укреплениями. Манифест Екатерины II, появившийся через два месяца, объявлял: «Сечь Запорожская вконец уже разрушена с истреблению на будущее время и самого названия запорожских казаков …».

Последующая судьба казаков сложилась по-разному. Генеральную старшину — кошевого П. Калнышевского, писаря И.Глобу, судью П.Головатого по приказу царицы отправили в северных монастырей «на смирение».

Крестьяне — беглецы, которые были на Сечи, и казацкая беднота попали в зависимость к новым землевладельцев. Около 5 тыс. запорожцев перешли за Дунай, приняли турецкое подданство и построили в устье реки Задунайскую Сечь (1775-1828).

Читайте также:  Война царизма с польшей

Большинство казаков правительство отнес к разряду военных поселенцев, из которых впоследствии был сформирован Черноморское казачье войско. В 1792 г. оно было передислоцирована на Кубань и пополнена переселенцами из Левобережья и Слобожанщины.

На Кубань позже переселилась часть казаков Задунайской Сечи, а затем и потомки задунайцев, что в 1828-1860 гг в составе Азовского казацкого войска дислоцировались в районе Мариуполя.

Земли Запорожья были включены в общий процесс хозяйственного освоения и территориально-адмистративного устройства, которое развернулось на юге Украины в последней четверти XVIII в. В настоящее время вследствие русско-турецких войн к России были присоединены Северное Причерноморье. В 1774 г.

по Кючук — Кайнарджийскому мирному договору Россия получила земли между Днепром и Бугом и опорные пункты на Керченском полуострове, в 1783 г. в Россию было присоединено весь Крым, за Ясским миром 1791 империя присоединила территорию между Бугом и Днестром.

В завоевании и защите этих земель, а иногда и в их колонизации большая роль принадлежала казакам-черноморцам.

Источник: http://worldofscience.ru/istorija/5239-kolonialnaya-politika-rossijskoj-imperii-po-ukraine-v-xviii-v.html

Аграрная политика царизма на Украине, в Белоруссии и Литве в 19 веке

Аграрная политика царизма на Украине, в Белоруссии и Литве в 19 веке

В принципе подобного курса на укрепление дворянского землевладения царское правительство придерживалось и на других окраинах. Однако, встречая сопротивление со стороны феодальных элементов угнетенной нации, царизм старался подорвать их политическое влияние и даже применял к ним репрессивные меры.

Так было, например, на Правобережной Украине, в Белоруссии it Литве, где были конфискованы земли шляхтичей, принимавших участие в польском национальном движении. Только в пяти западных губерниях, населенных преимущественно белорусами, к 1835 г. от польской шляхты было отнято 217 имений и 72 тыс. крепостных крестьян.

Обратив эти имения в казну, царское правительство стало раздавать их в управление русским дворянам.

Совет

В первое время после объединения Правобережной Украины и Белоруссии с Россией царизм надеялся и польских помещиков сделать своей опорой. Им были предоставлены общеимперские дворянские права. Они сохранили свои сословные привилегии.

Впоследствии царские власти несколько изменили свою политику в данном вопросе. Они сочли мелкопоместную шляхту политически неблагонадежной. Покровительствуя крупным польским магнатам, царские администраторы одновременно стали ущемлять права мелких шляхтичей. Начался «разбор шляхетского сословия».

Те шляхтичи, которые не могли документально доказать свои права на дворянское звание, лишались его и переводились в разряд государственных крестьян или городских обывателей.

Тем самым русский царизм имел в виду подорвать влияние оппозиционно настроенных элементов польского дворянства на западных окраинах империи.

Той же цели служило введение в 40-х годах XIX в. «инвентарных правил» в помещичьих имениях Правобережной Украины, Белоруссии и Литвы.

В составляемых по каждому имению инвентарях не только перечислялись все угодья и крестьянские дворы, принадлежавшие данному помещику, но и фиксировались размеры повинностей крестьян и их земельных наделов.

По замыслу правительства, регламентация повинностей должна была привлечь на сторону царизма местное крестьянство и укрепить его наивную патриархальную веру в «батюшку-царя», а следовательно, ослабить влияние польской шляхты.

Впрочем на деле составление инвентарей происходило очень медленно. За 12 лет (1845—1857 гг.) в Белоруссии инвентари были введены только в l/io части помещичьих имений. Там же, где их успели ввести, они не всегда оправдывали свое назначение. Пользуясь попустительством царских чиновников, помещики часто и совершенно безнаказанно нарушали инвентарные правила.

Обратите внимание

Украинские помещики Левобережья, уравненные в правах с русским дворянством, в целом были довольны своим положением. Царские власти помогали им держать в повиновении крепостных крестьян. Не нравилось украинским помещикам лишь то, что царское правительство слишком энергично насаждало на Украине русское дворянское землевладение.

Получая в степях Украины огромные земельные «пожалования», представители русской сановной знати становились опасными конкурентами украинских помещиков на местном рынке. Они выбрасывали на продажу такое большое количество шерсти, зерна, волокна и других продуктов, о котором провинциальные «старосветские помещики» пе могли и мечтать.

Вследствие бегства крестьян из Левобережной Украины черниговские, полтавские, харьковские помещики ощущали постоянный недостаток в рабочей силе. Русские же землевладельцы переселяли в причерноморские степи крепостных крестьян из внутренней России. В начале XIX в.

их насчитывалось здесь уже 160 тыс. человек.

Кроме того, все эти Чернышевы, Строгановы, Воронцовы, Потоцкие и другие магнаты, основавшие новые имения в «Новороссии», обладали достаточными средствами, чтобы прибегать к найму тех самых беглых украинских крестьян, которые уходили от помещиков Левобережья.

Видя в лице крупных русских землевладельцев опасных конкурентов, украинские дворяне испытывали растущее раздражение. Некоторые из них начинали мечтать о восстановлении особых привилегий и автономных прав, какими пользовалась прежде украинская казачья старшина.

Всем своим поведением и даже внешним видом они всячески подчеркивали свою преданность национальным традициям, выдавая себя за ревнителей «былых вольностей» украинского казачества. Поэт-демократ Т. Г.

Шевченко высмеял показной «патриотизм» этих украинских помещиков:

Готический с часами дом,

Село убогое кругом;

Завидя флаг, мужик снимает

Скорей шапчонку: значит пан

С своею челядью гуляет.

Такой откормленный кабан —

Распутный знатный этот пап!

Он гетмана-глупца потомок,

Завзятый, ярый патриот,

Христианин чуть не с пеленок:

Он в Киев ездит каждый год,

Он в свитке ходит меж панами,

В шинке пьет водку с мужиками

И вольнодумствует порой…

Но это «вольнодумство» украинских дворян не мешало им жестоко эксплуатировать своих крепостных и обращаться к русским губернаторам с просьбой прислать воинские команды для расправы с непокорными.

Рост крестьянского движения в стране заставлял русских, украинских, белорусских помещиков теснее сплачиваться вокруг престола для защиты своего классового господства от грядущих революционных потрясений.

Источник: http://www.winstein.org/publ/36-1-0-1700

Усиление колониальной политики российской империи в Украине

Политика царизма в Украине в XVIII в. направлялась исключительно на русификацию Гетманщины, на ликвидацию ее автономных образований.

Но на разных этапах исторического развития, при различных международных обстоятельствах руководители государства именем царя осуществляли ее не одинаково.

Поступали времена, когда украинскую автономию якобы поддерживали, чтобы потом снова унизить до полной ликвидации.

Чтобы к остальным стереть память о Украину-Русь в сознании западно-европейского общества и нейтрализовать деятельность Пилипа Орлика и мазепинцев за пределами Москвы, ayвнутришньому жизни утвердить представление, что Московия и Украина является единственным государственным организмом, царь Петр Первый прибег к смелому политического маневра . В 1713 г. за йогоуказом Московское царство убрало название Россия (Российская империя), что соответствовало греческому наименованию Украины — Рось, Руси. Тайным приказом всем послам в Западной Европе указывалось змагаты европейские правительства просьбами, подкупами и угрозами к употреблению именно такого названия. Послу в Копенгагене царь писал, чтобы тот следил за местными газетами и боролся у ними название «Московия». Но нивелирование всего украинского особенно больно прошла по самой Украине.

После выступления I. Мазепы Петр Iришуче повел наступление на украинскую государственную автономию. В 1715 г.

царь издал указ о замене выборности полковников и сотников их назначению гетманом из нескольких рекомендуемых кандидатур под контролем царского резидента.

Важно

За несколько месяцев Черниговский, Стародубский и Нежинский полки возглавили чужаки-московиты, а во главе Гадячского стал серб Милорадович. Выделено из чужаков полковники не подчинялись гетману и презирали местные обычаи.

Откровенно провоцировалось противостояния старшины и гетмана. В одном из писем петровский чиновник писал: «Ради нашей (т.е. московской) безопасности в Украине нужно посеять несогласие между полковниками и Гетманом. Heтреба выполнять просьб гетмана. Когда народ увидит, что гетман уже не имеет такой власти как Мазепа, то будет приходить с доносами.

При этом не надо обращаться с доносчиками строго, если двое придут с лживым доносом. Но когда с ними обойдутся ласково, то третий придет уже с правдивым доносом, а гетман и старшина будут бояться. Надо чтобы во всех полках были полковники несогласные с гетманом: если между гетманом и полковниками не будет согласия, то все их дела будут нам открыты.

Унижение гетманской власти в последние годы правления I. Скоропадского достигло предела приличия.

Немаловажную роль в этом сыграла хорошая и шустрая жена гетмана Анастасия Марковна, дочь известного на Левобережной Украине еврея-выкреста, предпринимателя и ростовщика Марка Абрамовича, который основал целую семью Маркевичей.

Опираясь на родственников, Маркевичка руководила от имени гетмана. Недаром в народе ходила промовка, что в Гетманщине «Настя носит булаву, а Иван — плахту.

Назначенные правительством полковники, рисуясь «верностью» России, вели себя грубо. Самовластными сатрапами стали Гнат Галаган в Прилуцком полку, Михаил Милорадович в Гадячском. Хулили полковую старшину, избиение палками крестьян и казаков стало системой.

В Полтавском полку то же делали Кочубеи. Но особенно безнаказанно грабил и издевался над людьми родной брат гетманши лубенский полковник Андрей Маркевич.

Совет

Он бил нещадно палками не только посполитых и казаков, но и полковую старшину, силой забирал у крестьян и казаков почвы, наносил обид населению. Родственник гетмана Ивана Черного, став генеральным судьей, брал крупные взятки, чем основательно подорвал авторитет Генерального суда.

1720 Петр Iвивив из подчинения гетмана Генеральную канцелярию и запретил употреблять в делопроизводстве украинский язык, а исключительно русский.

Сознательные и целенаправленные действия московских надзирателей-резидентов и купленной и наставили чужеземной старшины приводили к компрометування местной украинской государственности и давали повод правительства к ее дальнейшего ограничения и уничтожения.

Щедрой раздачей земель и одобрением самочинных захватов царизм стремился приблизить верхушку Гетманщины и Слобожанщины до положения русских помещиков, превратить старшину в свою опору.

Сознательно вносился раскол в гражданство Украины, обострялась вражда между старшиной и обедневшими крестьянско-казацкими массами. Старшина все больше тем больше превращалась в верную слугу царизма в обуздании освободительного движения против колониального угнетения Москвы.

Правительство запугивал старшин гневом народа против социального эксплуатации, что они творили.

Петр Iта его преемники ограничивали автономию Гетманщины, истощали ее экономически, а население эксплуатировали, унижали и даже истребляли.

Казаки постоянно принимали участие в военных действиях Российской империи и несли большие потери.

Обратите внимание

В Персидского похода Петра Iза четыре года в далекие рейды было отправлено 20 000 казаков, значительная часть которых пала не только в боях, но и на тяжелых работах в необычном, вредном климате.

Но больше казаков погибло на севере, куда в течение многих лет их посылали группами по 10 тысяч человек. Они вымирали сотнями и тысячами в строительстве в болотах дельты Невы Санкт-Петербурга и обводного канала вокруг Ладожского озера. Более 10 тысяч казаков в 1716 г.

в Царицын привел генеральный хорунжий И. Сулима на строительство канала Волга-Дон, строительство которого так и не была осуществлена. Тяжелым игом стало и содержание расквартированных в Украине российских войск.

Когда богатая Гетманщина быстро обеднела и попала в нужду и зависимость от «милости» московского правительства. '

27 апреля 1722 Петр I для управления Левобережной Украиной создал Малороссийская коллегия. Она имела находиться в Глухове и состоять из президента, которым суждено было бригадира С. Вельяминова, 6 офицеров российских полков, находившихся в Украине, и с прокурора.

Царь объявил, что Малороссийская коллегия создается как совещательный судебный орган при гетмане Скоропадском. Но в действительности она подлежала Сенату и командующему русскими войсками в Украине и имела самочинно управлять краем. Это было грубое нарушение условий казацко-московского соглашения 1654 I.

Читайте также:  Русь при дмитрии донском. куликовская битва кратко

Скоропадский, не выдержав надругательства, летом 1722 умер.

Сразу же после получения известия о его смерти Петр Iбез согласования со старшиной назначил наказным гетманом черниговского полковника Павла Полуботка (1660-1724).

Царь вынужден был избрать этого храброго казака и талантливого военачальника, хотя в свое время и боялся, чтобы Полуботок не стал «вторым Мазепой». Это была вынужденная компромиссный шаг.

Важно

Резкое и одновременное уничтожение гетманата могло бы вызвать в Украине большое восстание, чего царь все же опасался.

Наказной гетман восстановил представительские казацкие суды, чем-то напоминали суды присяжных. 3 его инициативы к Царя отослано представление, в котором высказывалась предложение восстановить автономию. Полуботок установил связи с Филиппом Орликом, разделял его мысли о независимом будущего Украины.

Но колониальное ограбление Гетманщины усиливалось. Если в 1722 г. с ее населения Москва получила налогов на сумму 45,5 тыс. рублей, то в 1724 г. налогов взыскано уже на сумму 241,3 тыс. рублей, то есть увеличен в пять раз. Когда П.

Полуботок попытался ограничить этот беспредел и завоевать право на полноту гетманской власти, то встретил решительный отпор. Петр Iсказав, что все гетманы, кроме Б. Хмельницкого и I. Скоропадского, были «предателями» и действовали не в интересах Украины, aтому к ним нет доверия. С.

Вельяминов в беседе с гетманом заявлял: «Что твоя служба по сравнению с моей? Ведь ты видишь, что я бригадир и президент, а ты передо мной — ничто ».

Чтобы продемонстрировать власть, Вельяминов развернул ревизию государственного имущества Гетманщины. Московские чиновники распространяли слухи о злоупотреблениях старшины, а также раздавали щедрые обещания перераспределения земли в пользу крестьян.

Наконец наказного гетмана и многих старшин вызвали для объяснений в Санкт-Петербург. Там их арестовали и учинили кровавую расправу. Heвитримавшы пыткам Полуботок 29 декабря 1724 умер.

Перед смертью он якобы провозгласил в глаза Петру слова: «Выступая за отчизну, я не боюсь ни кандалов, ни тюрьмы, и для меня лучше худшей смертью умереть, чем смотреть на гибель моих земляков.

Совет

А ты, нечестивый царь, станешь перед грозным судом верховного царя (Бога) и сполна ответишь за муки и страдания моего народа ». Через сорок дней умер и «безбожный» царь.

После ареста Полуботка Петр Iне разрешил избирать нового гетмана, и Малороссийская коллегия несколько лет воплощала на Левобережье его жестокую колониальную политику.

Лишь со временем, после смерти царя, в связи с ухудшением отношений с Турцией и опасностью войны с ней, вспомнили и о положении в Украине: она должна стать не только близким тылом русской армии и полем военных баталий, но и резервом сил империи.

В конце 1726 p., уже при Екатерине I, правительство по инициативе фактического правителя государства А. Меншикова принял меры к некоторому улучшению положения в Украине и нейтрализации негативных последствий политики Петра.

Реализация их продолжилась и при новом царю малолетнем Петру II. Империя отменила установлены вельяминивською коллегией тяжелые налоги, а потом ликвидировала и саму коллегию. Украинские дела переданы в ведение Коллегии иностранных дел.

От имени молодого царя в Украину отправлено грамоту с обещанием позволить выборы нового гетмана.

3 большой торжественностью, хотя и под надзором царского резидента, 1 октября 1727 в Глухове на казацкой раде гетманом Украины старшина избрала миргородского полковника Данила Апостола (1654-1734). Его деятельность на посту гетмана (1727-1734) стала выдающимся явлением истории Украины.

Происходил гетман с богатой казацко-старшинского семьи, которая, выйдя из Молдавии, со временем украинизировалась. Обладая значительными землями в Миргородском полку, семья Апостолов занимала правительство миргородского полковника почти сто лет.

Обратите внимание

Данило Апостол был храбрым и отважным воином, участником всех войн, которые произошли в Украине в конце XVII — начале XVIII в. Он имел талант воина-рыцаря, борца за интересы собственного народа: вместе с Мазепой выступил против Москвы, но быстро вернулся к I.

Скоропадского спасать остатки казацкого устройства от деспотии Петра I.

Несмотря на преклонный семидесятилетний возраст, гетман стремился восстановить автономию Гетманщины. В начале 1728 p., на коронации Петра Второго, Апостол подал императору петицию от имени украинского народа, в котором просил восстановить соглашение Богдана Хмельницкого зМосквою.

В ответ на обращение казацкое посольство получило царское повеление с 28 «Ришительних пунктов», которыми предусматривалось восстановить некоторые автономные права и привилегии, хотя и в ограниченных рамках. Этот документ стал основным законом жизни Гетманщины вплоть до конца ее существования.

Гетману разрешалось иметь внешние связи под присмотром резидента, но свободно только с Польшей и Турцией, и то, по пограничным вопросам, а об остальных сношений он имел докладывать в Петербург и отправлять туда всю переписку.

Ему позволили утверждать выбранную казаками полковую и сотенную старшину, иметь три полка наемных войск, возглавлять Генеральный суд, подчинить владения московских помещиков в Гетманщине, разместить столицу в Глухове. Вместе с тем, Апостола ограничили во многих других правах.

Генеральную старшину и полковников, определенных старшиной, утверждал лишь царь гетмана подчинили генерал-фельдмаршалу российской армии в Украине — под бдительное око и под угрозу оружия.

3 целью упорядочения налоговой системы, пополнения военного сокровища и урегулирования землевладельческой отношений в 1729-1731 pp. Даниил Апостол провел «Генеральное следствие о имения», что дало позитивные последствия для развития края.

Хотя царские меры ограничивали политическую и экономическую автономию Украины, гетману удалось улучшить хозяйственное положение Левобережья. Нормирование податей улучшило имущественном состоянии казаков, крестьян, мещан.

Важно

Возвысилась финансовая роль военного сокровища, установились размеры административных расходов, разрабатывался бюджет, распространялась опека власти над торговлей и городами, Киев подчинялся непосредственно гетману. Деятельность Даниила Апостола несколько укрепила автономию Гетманщины.

Источник: https://histua.com/ru/knigi/istoriya-ukraini-zaruba-vaskovskij/usilenie-kolonialnoj-politiki-rossijskoj-imperii-v-ukraine

Політика російського царату на українських землях наприкінці XVIII — першій половині XIX ст

У результаті антиукраїнської політики правлячих кіл Росії наприкін. ХVІІІ ст. було остаточно впроваджено та зміцнене царську владу на Лівобережжі та Слобожанщині.

Нові зміни політичного ладу на частині українських земель, підпорядкованих Польщі, відбулися після другого і третього поділів Речі Посполитої.

До Російської держави увійшли Київщина, Брацлавщина, Східна Волинь і частина

Білорусі, а потім і Західна Волинь. Чергова війна з Османською імперією дала Росії у 1812 р. Бессарабію. Після Віденського конгресу 1815 р. до Російської імперії перейшло Царство Польське, а в його складі Холмщина, Підляшшя, Надсяння. Таким чином, більшість українських земель опинилася під владою імперії Романових.

Самодержавство керувалося у національній політиці загальним принципом матеріальної і духовної зверхності панівної нації над підкореною. Втілювалася у життя т.зв.

теорія офіційної народності міністра освіти графа С.

Уварова, яка ґрунтувалася на тріаді «православ'я, самодержавство, народність», що стала символом реакційного напряму внутрішньої політики царату щодо розвитку української культури.

Не дивно, що після ліквідації автономії в Україні посилилася офіційна русифікаторська політика.

Передусім із навчальних закладів, адміністративних установ, судів витіснялася українська мова як одна з основоположних національних ознак, Ефективним знаряддям русифікації була православна церква.

Совет

Болючим ударом для національної справи стало перетворення Києво-Могилянської академії на вузькофаховий релігійний заклад.

Щоб придушити будь-які спроби невдоволення, царат утримував в Україні велику армію, що налічувала 100 тис. осіб. її численні підрозділи стояли повсюдно, вимагаючи від населення виконання обтяжливих повинностей. Найстрашнішою військовою повинністю була рекрутчина — система примусового набору до армії. Через нелюдську муштру й часті війни рекрутчину вважали рівносильною смертному вироку.

Царат усіляко зміцнював в Україні кріпосницький лад. Спираючись на російських поміщиків, яким були роздані в Україні великі земельні володіння, він охороняв також станові привілеї українських і польських поміщиків.

Українські селяни поділялися на кілька груп, які різнилися ступенем особистої залежності, розміром і характером повинностей, площею наділу тощо. Основними групами в дореформений період були поміщицькі та державні селяни.

Панщина, що охоплювала в Україні майже 99 % загальної кількості поміщицьких селян, становила 3 дні на тиждень, але уряд не контролював дії поміщиків і вони збільшували тривалість селянських робіт та розмір податків на власний розсуд.

Сільськогосподарське виробництво в цілому було відсталим, екстенсивним. Лише частина поміщиків, особливо на Півдні України, намагаючись впровадити у своїх маєтках поліпшені способи землеробства, застосовувала машини та новітній інвентар. Вирощували зернові, в основному пшеницю, цукрові буряки, коноплі, тютюн, льон та інші культури, які надходили на внутрішній і зовнішній ринки.

Поряд з товарним землеробством поміщики розвивали торгове тваринництво. Розводили дедалі більше коней, великої рогатої худоби, овець, зокрема тонкорунних.

Один із найважливіших показників розкладу феодально-кріпосницької системи і формування індустріального суспільства у першій пол. XIX ст. — дальший розвиток промисловості. Відбувався початковий етап промислового перевороту.

Обратите внимание

Засновували машинобудівні заводи, що постачали промисловості та сільському господарству машини, робочі механізми, вдосконалені знаряддя, а також парові двигуни. Поширеними галузями промисловості дореформеного періоду були горілчана, цукрова, суконна.

Розвивалася металургійна і кам'яновугільна промисловість.

Зі зростанням промисловості зароджувалося робітництво. Неухильно збільшувалася кількість вільнонайманих робітників, частка яких у 1861 р. становила 54 %.

Розвиток промисловості та сільського господарства сприяв розвиткові внутрішньої і зовнішньої торгівлі. Реалізацію і купівлю товарів здійснювали через мережу ярмарків та базарів. Важливу роль у торгівлі відігравали купці, більшість з яких становили росіяни.

Загалом економічний розвиток України порівняно з Росією відбувався повільніше. Причиною цього була колоніальна політика царського уряду, який вважав Україну ринком збуту для російської промисловості й перешкоджав вільному розвитку її продуктивних сил.

У процесі розкладу феодально-кріпосницької системи, зміцнення індустріального укладу загострювалися соціальні суперечності, посилювалась антикріпосницька боротьба.

Поширеними формами селянського протесту були скарги цареві й урядовим установам, відмова відбувати панщину та інші повинності, непокора поміщикам і царським властям, підпали панських маєтків, розправа над поміщиками, управителями та прикажчиками, втечі в Новоросійський край, на Дон, у Таврію. За неповними даними, у 1797—1825 рр. в Україні відбулося 103 виступи кріпаків..

Особливо гострого характеру набув селянський анти-поміщицький рух першої третини XIX ст. на Поділлі, що охопив і деякі повіти Волині та Київщини під проводом Устима Кармелюка, ім'я якого ще за життя стало легендарним. Повстанці нападали на поміщицькі маєтки, захоплювали там майно і худобу і роздавали бідноті.

На першу пол. XIX ст. припадає ряд робітничих виступів. Найвідомішими були виступи робітників-кріпаків Писарівської суконної мануфактури на Харківщині в 1817 р., робітників казенного Луганського заводу в 1818 і 1820 рр.

, робітників-кріпаків Машинської суконної мануфактури на Чернігівщині в 1823 р. Значним розмахом і гостротою характеризувалося т.зв. холерне повстання в червні 1830 р. у Севастополі. Протягом 1817—1835 рр.

Важно

рішуче боролися проти утисків царської адміністрації приписні селяни і робітники Луганського ливарного заводу.

Всі ці виступи робітників разом із селянським рухом, що рік у рік зростав, завдавали відчутних ударів феодально-кріпосницькому ладові, розхитували його основи, прискорювали неминуче падіння кріпосного права.

Колонізаторська політика російського царату не змогла вбити національну свідомість українського народу. Українство з жалем згадувало козацьку славу, державність, нарікало на скасування колишніх прав і свобод. Деякі сміливці шукали шляхів виходу з такого підневільного становища.

Источник: https://pidruchniki.com/14150522/istoriya/politika_rosiyskogo_tsaratu_ukrayinskih_zemlyah_naprikintsi_xviii_pershiy_polovini_xix

Ссылка на основную публикацию