Переворот большевиков или революция, за и против

Сочинение-эссе “Октябрь 1917: революция или переворот?”

Эссе на тему: «Октябрь 1917: переворот или революция»

Выполнил: Пархоменко Вадим Геннадьевич, ученик 10-А класса

Руководитель: Синявин Алексей Иванович, учитель истории и обществознания.

Революцию часто называют общественным взрывом. В истории России, считали, что самой значительной была революция октября 1917 года. Совсем недавно, понятие “Великая Октябрьская социалистическая революция” определялось как главным событием ХХ века».

Однако в последнее время в исторической науке оформилась иная точка зрения о пересмотре роли и места данного события в нашей истории. Вместо общепринятого в советские времена термина “Великая Октябрьская социалистическая революция” появилось выражение “октябрьский переворот”.

Произошла переоценка значения этого события, случившегося в октябре 1917-го года, – от положительного к почти негативному.

Обратите внимание

Следует отметить, что эта кардинальная переоценка в осмыслении октябрьских событий 1917-го произошла главным образом вследствие изменений, произошедших в общественных настроениях под влиянием политической борьбы, развернувшейся в Советском Союзе в конце 1980-х – начале 1990-х гг. и особенно после его развала.

В учебнике по истории 11 класса «История России ХХ – начало ХХI века» (под редакцией Н.В. Загладина, «Русское слово», 2007 г.), данное событие трактуется как «Вооруженное восстание в Петрограде. Установление советской власти». На странице 107 этого учебника говориться что, «в исторической литературе нет единой точки зрения на события октября 1917 года».

Так Октябрь 1917 – революция, государственный переворот, заговор? Уверен, что появление различных оценок октябрьских событий 1917 г. является следствием произвольной трактовки самого понятия “революция”. Как известно, сущность революции заключается в кардинальном изменении состояния общества, в резком переходе к новой стадии его развития.

Это следует помнить, давая ту или иную оценку событиям октября 1917 года.

Я не буду пытаться в сочинении-эссе воссоздавать события связанные с революцией, так как это дело, конечно, безнадёжное; и прочертить её путь пунктиром – породить законные вопросы о закономерностях революции.

По мере того как все дальше от нас уходят события Октября 1917 года вопросов становиться не меньше, а все больше и больше.

Но главные из них, что это революция или переворот? Как партия большевиков, насчитывавшая чуть больше 250 тысяч членов партии, смогла взять власть, изменить социальную структуру, создать неизвестные никому колхозы и совхозы, создать крупную промышленность, сильнейший оборонный комплекс, новую школу, науку, идеологию и т.д.?

В сочинении – эссе я попытаюсь выявить факторы, обусловившие крутизну поворота российской истории, ожесточенность социальных столкновений, которые были в России и ответить на главный вопрос современности – Октябрь 1917- революция или переворот, начать отстаивать свою позицию, с определения понятия, что такое революция?

Революция – особый вид исторического движения, коренной переворот в жизни общества, который приводит к качественно – новому общественному

Важно

и политическому строю и установлению новой власти. В сравнительно узких хронологических рамках, с марта по октябрь 1917 года, поток событий до предела уплотнился, увлек за собой многие, вчера ещё дремавшие силы, устранил ставшие ветхими общественные институты и отношения, сотрясая всё вокруг грохотом призывов, заклинаний, проклятий.

Революции возникают в результате постепенного нарастания противоречий, накапливающихся в процессе эволюционного развития, которые возникают как следствие нарастания противоречий в обществе на определенном этапе его развития, Революция – это наиболее острая форма борьбы между нарождающимися новыми и отживающими старыми формами общественных отношений. А было ли это в России? Да было!

История революции октября 1917 резко разделила российское общество, на противоположные социальные группы, втянула в политическую борьбу большие массы народа, которые пытались прийти к власти, она поменяла форму собственности, осуществила коренное преобразование общественного строя.

В России в это время резко изменилась политическая атмосфера, которая окончательно развеяла эйфорию февральской революции.

Более того, я в этом глубоко уверен, в условиях колоссального психологического сдвига, порожденного падением самодержавия, ломкой вековых устоев, традиций и отсутствия твердой государственной власти, растущие, но нереализованные запросы революционизированных масс, вызвали взрыв недовольства, озлобленности, усиленный ощущениями собственной силы этих масс. В этих условиях большевики с их простыми и сверх радикальными лозунгами, всемирно разжигающими ненависть к буржуазии, как источнику всех зол и полное удовлетворение всех требований рабочих, солдат, крестьян приобрели невиданную популярность.

Известно, что Россия “забеременела” революцией задолго до Октября 1917 г. Назревшие задачи общественного развития в течение десятилетий оставались нерешёнными. Среди них важнейшими были:

-аграрный вопрос;

-доведение до конца промышленного переворота;

-решение национального вопроса;

-решение вопросов науки, образования, культуры и т.д..

Мировая война 1914 – 1918 гг. чрезвычайно обострила все общественные противоречия и привела к небывалой, по сравнению с другими воюющими государствами, хозяйственной разрухе, она стала своеобразным катализатором революции. Самодержавие в очередной раз продемонстрировало свою беспомощность, за что и была “наказана” Февральской революцией.

Общественный  кризис достиг такой глубины, что весной 1917 г. Россия фактически разваливалась как государство, а российский капитализм – как социальная система, после отречения царя,

придя к государственной власти, получил шанс преодолеть кризис, но её представители во Временном правительстве этим шансом не воспользовались.

Осенью 1917 г.

Совет

стал очевидным прогрессирующий паралич государственной власти, оказалась неспособной даже провести обещанные

выборы в Учредительное собрание, которое должно было определить дальнейшее направление развития страны. Более того, начала просматриваться ещё одна – действительно ужасная – проблема.

Почти десять миллионов одичавших и разъярённых солдат, с оружием в руках, в массовом порядке отказывались выполнять приказы командования, оставляли фронт и, захватив эшелоны, двигались вглубь страны.

Октябрьская революция развивалась постепенно как широкомасштабная крестьянская война; глубокое моральное разложение армии; борьба рабочих за свои права; движение за национальную независимость некоренных народов России – всё это компоненты социальной революции в России; и каждое из этих движений поддерживало популярные большевистские лозунги: “Мир народам!”, “Земля крестьянам!”, “Вся власть Советам!”, “Фабрики рабочим!”.

Таким образом, причины Октября 1917-го вызрели в недрах старого строя и были глубинными, а противоречия, накопившиеся в политической, экономической, социальной, национальной сферах общественной жизни, разрешить которые реформистским путём уже было невозможно, особенно из-за позиции правящих кругов. Непосредственные результаты Октябрьской революции стали реальными и неоспоримыми: она вырвала Россию из кровавой изнурительной войны; предотвратила национальную катастрофу, которая угрожала обществу, всё больше погружавшемуся в состояние хаоса; сохранила территориальную целостность и независимость страны, защитив её суверенитет; освободила трудящихся от эксплуатации и угнетения, дав землю крестьянам, передав фабрики и заводы в управление и под контроль рабочих; установила новую форму власти – Советы – как власть действительно народную. Поэтому утверждать, что в октябре 1917 г. в Петрограде произошёл всего лишь переворот, значит сознательно игнорировать исторические факты. Нельзя забывать, что это событие подорвало вековые устои царской России и кардинально изменило вектор её исторического развития, положив начало созданию совершенно нового общества. Никакой государственный переворот не способен породить новое общество.

К Октябрьской революции можно относиться по-разному, и каждый имеет право на свою точку зрения и собственную оценку её значения. Однако отрицать очевидный факт, что в октябре 1917 г.

в Петрограде началась революция – именно революция, а не всего лишь переворот, – значит, не понимать сущности самого понятия “революция”.

И хотя по форме организованное большевиками восстание и захват власти действительно напоминали государственный переворот, но на самом деле это было началом

одной из наиболее глубоких и драматических в истории социальных

революций.

Обратите внимание

Исторические факты неопровержимо свидетельствуют о том, что революции в России начала ХХ века явились результатом сравнительно

длительного развития российской жизни, где заключительной фазой и стал

Октябрь. Представить ХХ век без Октябрьской революции в России невозможно, ибо без неё сама история этого столетия была бы другой.

Хотя признаки, как революции, как и переворота, и заговора имели место в дни Октября. События Октября представляли собой наиболее острую форму борьбы между нарождающимися новыми и отживающими старыми формами общественных отношений.

Переворот ограничивается, как правило, изменениями в расстановке политических сил, которые находятся у власти или стремятся овладеть ими.

В отличие от переворота, в котором заинтересованные определенные группы, заранее планируют и организуют его проведение, а разработать “сценарий” революции нельзя, ибо, как свидетельствует исторический опыт, революции развиваются по своим законам и логике.

Среди тех, кто продолжают считать – октябрьские события 1917 года заговор, популярны утверждения, что, мол, и сами организаторы вооружённого восстания в Петрограде – Ленин и Троцкий – называли приход большевиков к власти переворотом.

Действительно, в произведениях Ленина и Троцкого можно встретить выражение и “переворот”, и “октябрьский переворот”, но ещё чаще – и намного чаще! – они употребляли выражение “Октябрьская революция». Причём термин “октябрьский переворот” они использовали именно в значении понятия “революция”, то есть, подразумевая кардинальное изменение социального строя и работая над сочинением, я отстаиваю аргумент, что события октября 1917 г. это революция.

А в чем причины краха послефевральской демократии и победы большевиков?

Среди множества факторов отмечаю следующие:

1.Сила российской буржуазии не соответствовала уровню развития капитализма (из-за огромной роли иностранного капитала и государства в экономике). Это определило относительную слабость либеральных политических сил.

Важно

В то же время, отсутствие широкого слоя частных собственников в деревне, пережитки традиционно-уравнительного управления и сознания, глубокое недоверие народных масс по отношению к «барам», все это способствовало распространению социалистических идей, близких массам своими радикальными лозунгами привело к повышению роли социалистических идей.

2.Кадеты, эсеры даже в коалиции с меньшевиками не смогли заполнить вакуум власти, а противоречия между ними не позволили ни быстро реформировать страну, ни решительно бороться с революционной стихией. Большевики полностью использовали свои преимущества: твердую политическую волю, стремление к власти, гибкую, но единую партийную организацию.

3.Большевики смогли решительно оседлать революционно-анархическую стихию и использовать слабость Временного правительства,

огромный заряд социальной ненависти, нетерпения, жажды уравнительной справедливости масс для захвата власти. А все это вместе взятое и является закономерностью революции.

Значит – Октябрь 1917 не переворот, а революция.

Источник: https://infourok.ru/sochinenieesse-oktyabr-revolyuciya-ili-perevorot-1237663.html

Революция или государственный переворот?

Русский писатель, общественный и политический деятель Александр Исаевич Солженицын говорил: «XX век потерян для России». Только за одно столетие одно из могущественных государств мира перенесло множество событий, повлиявших на ход мировой истории.

И одним из них является революция 1917-го: для одних ознаменовавшаяся Великой революцией, главным событием XX века, коренным образом, изменившим социальный облик России и всей планеты, для других – Великой трагедией, национальной катастрофой, государственным переворотом, вооруженным заговором и контрреволюцией.

В этой статье мы попробуем перенестись в тот период, восстановить хронологию действий и проследить, какое влияние оказали тогдашние события на дальнейшую судьбу страны.

Сейчас мы шаг за шагом, опираясь на историческую базу и мнения экспертов, рассмотрим те ключевые события, предшествовавшие осени 1917 года.

  • Русско-японская война (1904-1905 гг.). В январе 1904 г. Япония прерывает дипломатические отношения с Россией и без объявления войны начинает военные действия. Война оказалась сложной для России. В августе 1905 г. был заключен мир в Портсмуте по инициативе президента США Теодора Рузвельта. Россия уступила Японии свои права на железную дорогу в Южной Маньчжурии, а следовательно, и Квантунский полуостров и южную половину острова Сахалин.
  • Беспорядки в Санкт-Петербурге (январь 1905). Как пишет историк Кадесников: «Вызванные стечением уже изложенных обстоятельств неудачи Русско-Японской войны были, как и следовало ожидать, использованы недремлющими врагами России. Еще в начале января 1905 г. начались в Санкт-Петербурге искусственно вызванные революционерами беспорядки. По какому-то поводу восстали рабочие Путиловских заводов, расположенных на окраинах столицы. Дальше спровоцированные толпы народа вторглись в центр города и произошли столкновения с полицией и войсками. Беспорядки периодически повторялись и распространялись по разным городам и губерниям России».
  • Совет рабочих депутатов. В октябре 1905 г. нелегально образовался и стал открыто заседать Совет рабочих депутатов, как бы революционное правительство. Организовался Союз Союзов, стремившийся слить отдельные забастовки в одну “всеобщую забастовку”, которая бы остановила всю общественную и торгово-промышленную жизнь в России.
  • Конституционная монархия (17 октября 1905). Николой II Манифестом от 17-го октября обратил Всероссийскую Империю в Конституционную Монархию (монархическая власть, ограниченная народным представительством). Населению в торжественной форме объявлялось, что “впредь ни один закон не может воспринять силы без одобрения Государственной Думы”.
Читайте также:  Крушение золотой орды

Таким образом, устанавливалось Выборное Народное Представительство из двух палат: Государственной Думы и Государственного Совета (половина членов Государственного Совета по-прежнему назначалась Государем, другая половина избиралась учеными, учебными, сословными, общественными, коммерческими и национальными установленными учреждениями и группировками).

Государственная Дума избиралась на пять лет. Затем производились новые выборы. Однако Государь мог (как и во всех других государствах) распустить Государственную Думу до срока, назначив новые досрочные выборы.

Также вместе с объявлением Конституции, “Манифест 17 октября” провозглашал следующие гражданские свободы: свободу совести, свободу печати, свободу собраний, стачек и пр. Так как “Манифест” не указывал ограничений данных свобод, то крайние революционеры приняли все меры к “углублению революции”.

Совет

Немедленно же начались нападения на войска, участились политические убийства, снова стала расти всеобщая забастовка. По линии Великого Сибирского железного пути образовался ряд “республик”, не признававших императорского правительства. В Туркестане и во многих других местах также образовались революционные комитеты. Совет рабочих депутатов в С.

-Петербурге открыто руководил революционным движением во всей стране.

Казалось, что революция побеждает. Однако, если вначале большинству “прогрессивного” общества казалось, что революционное движение руководствуется либеральными целями, то по мере развития событий общество стало понимать, что руководство революцией принадлежит крайним группировкам, враждебным России, преследующим чуждые русскому народу цели и руководимым из-за границы.

  • Экономический и культурный расцвет России. Несмотря на потрясения от японской войны и огромную уплату выкупа за пленных, Россия быстро оправилась и снова стала развиваться и крепнуть. Последние 10 лет перед революцией 1917 года можно назвать временем расцвета сельского хозяйства и экономической мощи России. Подробнее об экономическом положении Дореволюционной России читайте в нашей статье «Российская империя в цифрах».
  • Первая мировая война. Сломить могучий организм России могла только революция. И враги ее знали это и всячески поддерживали революционную пропаганду в России. В 1914 году началась Великая Война, которая оказалась затяжной и поэтому была главным толчком для начала революции.

Вступая в мировую войну, и Россия, и ее союзники не могли предугадать ни масштабов, ни продолжительности, ни напряженности этой войны.

Оказалось, что запасы военного снаряжения и вооружения, с которыми Россия вступила в войну, были далеко не достаточны и не отвечали тем требованиям, которые предъявляли новые методы войны.

В 1915 году русская армия фактически оказалась без снарядов, пулеметов, орудий и прочего вооружения. Учитывая это, немцы решили нанести русским войскам решительный удар и полностью вывести Россию из строя.

Началось настойчивое наступление прекрасно вооруженных, прекрасно укомплектованных, многочисленных немецких дивизий на почти безоружную русскую армию. Искусно маневрируя, отбиваясь штыками, почти без поддержки своей артиллерии, русская армия медленно стала отступать вглубь России.

Несмотря на совершенно критическое положение, русские войска не только нигде не были разбиты, а, в конце концов, истощив своим сопротивлением противника, остановили его и укрепились на твердых позициях. Это совпало с принятием на себя Государем верховного командования армией.

  • Февральский государственный переворот. Историк Кадесников считает, что еще в разгаре войны 1915 г. подняла голову затаившаяся было русская революция и ее заграничное возглавление.
  • “Совет рабочих и солдатских депутатов”. 27 февраля в столице организовывалось и фактическое крайне левое руководство революцией – “Совет рабочих и солдатских депутатов”. В совете было много грузин, евреев, поляков, латышей, эстонцев и других инородцев, заранее “натасканных” социалистами.

Таким образом, во время всеобщей смуты появляется еще и двоевластие, что было равносильно самоубийству для страны. «Временное правительство» было обескуражено, растеряно и разъединено. Напротив, Совет Депутатов был хорошо организован и финансирован революционерами. Совет был незаконный, но из-за своей активности и агрессивности начинал играть большую роль, чем «Временное правительство.

С 28 февраля 1917 года Россия оказалась без правительства, т.к. все министры были арестованы. Русский Царь в это время, верный своим заветам оградить Великую Матушку Русь от посягательств внешнего врага, находился на фронте, в Своей Ставке (в Могилеве на Днепре) и совершенно умышленно не был извещен о нарастающих в столице государства грозных событиях.

В ночь с 27 на 28 февраля Император выехал из Ставки в Царское Село. Однако ближайшие к Петрограду и Царскому Селу станции всех железнодорожных линий оказались в руках восставших.

Обратите внимание

Пробыв в пути без связи двое суток, императорский поезд к ночи на 2 марта прибыл в Псков, где находился штаб Северного фронта.

Ночью Государь подписал Указ об “Ответственном Министерстве” и приказал остановить движение войск, прибывающих к столице.

Однако председатель Государственной Думы Родзянко к утру сообщил (в разговоре по телеграфу с геи. Рузским), что дарование Ответственного министерства запоздало, и что в мятежном Петрограде требуют уже отречения Государя в пользу Сына.

Утром 2 марта, ввиду сообщений Родзянко о росте в столице анархии и получения известий о восстаниях в Москве и в ряде других больших городов, а также о бунте на Балтийском флоте, шесть старших генералов (пять главнокомандующих фронтами, в том числе и Вел. Князь Николай Николаевич – двоюродный дядя Государя и Верховный Главнокомандующий, и Начальник штаба верховного главнокомандующего ген. Алексеев) советовали Государю отречься в пользу Сына для выигрыша войны и спасения династии.

На их телеграммы Государь ответил: “Нет той жертвы, которую я не принес бы для блага Родины!”

  • Отречение Государя (2 марта 1917 г.). Из-за постоянного подстрекания прессой и беспорядков в Петрограде и под большим и незаконным давлением своего окружения, это явно был заговор, 3-го марта 1917 г., Государь отрекается от власти, «чтобы спасти Россию». Государь отказывается от престола за себя и за своего сына и передает его своему брату Вел. Князю Михаилу Александровичу. Брат тоже отказался, и власть перешла к Временному правительству, которое не отличалось стабильностью и патриотизмом. Все это облегчило путь к захвату власти большевиками в 1917 г.

Фундамент, на котором стояло государство, были православный царь и вера православная. Царя не стало, а на веру начиналось гонение. Народ и армия притихли и были растеряны, а революционно настроенное меньшинство торжествовало, мародеры начинали грабить.

  • Разложение армии. Приказ № 1 (2 марта 1917 г.). 2-го марта 1917 г. произошло критическое событие, без которого Российская катастрофа, по всей вероятности, не случилась бы. Под влиянием революционных агитаторов «Совет рабочих и солдатских депутатов» издал знаменитый «Приказ № 1», который привел к позорному разложению, обезглавлению, нейтрализации и захвату армии. Это имело решающее значение для революционеров. В армии появились комиссары. Начались самосуды и расстрелы офицеров. Большинство из них начали уходить из такой армии. Армия преобразовалась на глазах в исполнительный орган революционеров и агитаторов. Она выдавала себя за законную армию нового законного правительства и призывала рекрутов, когда ей это было нужно.
  • Временное правительство. Временное правительство образовалось 2 марта 1917 года. Его председатель, князь Львов, был назначен Императором перед Его отречением, в согласии с пожеланием Государственной Думы.

Временное правительство думало не об устройстве нового порядка и о помощи армии для выигрыша войны, а об “углублении” революции, т.е. проводило мероприятия, подготавливающие второй уже большевистский переворот, или хуже того, содействующие интересам врагов России.

  • Арест Государя с семьей (8/21 марта 1917 г.). 8 марта Государь и его семья были арестованы. Осенью 1917 года вся Царская Семья была перевезена в Сибирь, в город Тобольск, а позже, уже большевиками, в Екатеринбург на Урал.

Арестованы были и все прочие члены Императорского Дома. В ночь с 17 на 18 июля 1918 г., в подвале дома Ипатьева, в Екатеринбурге, была расстреляна вся Царская Семья: Государь Император Николай II и Его Семья – Императрица Александра Федоровна, Цесаревич Алексей, Великие Княжны: Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия и их верные слуги.

Из 17 убийц, только трое были русскими. Как верх издевательства над русскими людьми, город был переименован в Свердловск, по имени главного палача, подписавшего приказ об убийстве.

Этим ужасным актом нарушилась клятва, данная нашими предками в 1613 г., на верность Дому Романовых.

Важно

Клятва содержала следующие грозные слова: «Заповедано, чтобы избранник Божий, Царь Михаил Федорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в Своих делах перед Единым небесным Царем.

И кто же пойдет против сего Соборного постановления Царь ли, патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таков в сем веке и в будущем, отлучен до будет он от Святой Троицы». Что произошло потом в России, можно только объяснить «отлучением от Самого Господа Бога».

  • Гражданская война. Ошеломленные и растерянные от шока и неожиданности, бывшие руководители страны постепенно начали понимать, что происходит и организовали «Добровольческую белую армию», в которую добровольно вошли лучшие люди и патриоты России: бывшие кадеты, юнкера, казаки, добровольцы из народа и другие. Добровольческая белая армия начала действия против Красной. После нескольких лет сражений белым пришлось отступить в Крым. Генерал Врангель со своим войском эвакуировался из Крыма 1-го ноября 1920 г. (по нс.). Оставшиеся были расстреляны или рассеялись. Гражданская война в европейской России кончилась, но в Сибири она еще продолжалась. Последние белые выехали из Сибири в 1922 г.
  • Октябрьский переворот (25 октября/7 ноября 1917 г.). Большевики 24 октября 1917 года подняли в Петрограде новое восстание. Глава Временного правительства Керенский бежал.

25 октября (7 ноября по нс.) Временное правительство было захвачено в царском Зимнем Дворце. Власть незаконно перешла к Ленину и Троцкому, в Петрограде – сразу; в Москве – после вооруженной борьбы; в провинции – автоматически.

Огромная территория страны и плохая связь сыграли на руку революционерам. Произошел системный крах государственной структуры. Она была налажена на работу со столицей, какая бы она не была.

Как было уже сказано выше, когда в столице появилась другая власть, вдали от нее мало кто в этом разбирался. Во многих отдаленных местах просто продолжали исполнять ее приказы. Хотя, в некоторых местах вспыхивало сопротивление.

Таким образом, огромность страны стала одной из главных причин российской катастрофы.

Источник: http://lse-ikb.com/activities/blog/60-revolution-or-state-revolution

Переворот или революция?

Сегодня многие говорят, что, мол, после свержения царизма была Февральская революция. Однако после свержения временного правительства наступил, мол, Октябрьский переворот. Это клише было насколько навязчивым, что даже закрепилось за многими лидерами большевизма.

Однако, что в действительности было? Явления стоит рассмотреть в отдельности, поскольку картина в принципе как раз таки свидетельствует о том, что первое – это переворот, а вот второе как раз таки революция.

Известно, что с 1905 года власть пошла на самые разные уступки, правда, достаточно медлительно. Вначале дума «правительственная», затем околооппозиционная, ну а потом пошел спад революции, а оппозиция де-факто игнорировалась.

Совет

Война, ясное дело, ситуацию ухудшила, поскольку появилась уже реальная возможность самой настоящей революции, – революции, которая невыгодна ни для империализма, ни для высшего класса, ни для реакционной аристократии, ни для иностранных фирм, коих тогда было достаточно много в Российской империи.

Очевидно, что крах царизма был обусловлен в первую очередь желанием высшего класса «затормозить» революцию. Именно поэтому т.н.

Февральская революция заключалась в том, что царь попросту подписал бумагу о том, что он больше не царь, а правительство возглавили фактически те же самые чиновники (они же и попросили царя подписать бумагу).

Совершенно очевидно, что такое событие никак не похоже на революцию, учитывая тот факт, что все действия царизма были продолжены, в том числе и война.

А бюрократия, которая трудилась на царизм, сохранила свое положение. Вместе с царем покинули свои кабинеты лишь самые упертые фанатики и яркие представители, все остальные тут же приспособились.

Церковники, которые были чем-то вроде чиновников, с радостью восприняли перемены, и стали восхвалять временное правительство и осуждать царя.

Читайте также:  Белорусская наступательная операция «багратион»

Понятно, что их положение сохранилось в полной мере, зарплату им выплачивали.

Соответственно, что это, если не переворот? Временное правительство никогда не было легитимным в глазах простого народа, поскольку ничего, по сути, не меняло, а лишь занималось популизмом, претендуя на реформы. Его никто не выбирал. Долгое время вообще всерьез рассматривалась возможность того, чтобы заменить Николая IIдругим «самодержцем».

Тут есть своя логика, ввиду того, что революция была уж очень ожесточенная, и в любое время народ в действительности мог взять власть, т.е. скинуть всю бюрократию. А тут вдруг царь подписывает указ, и никого скидывать не нужно. Люди сохраняют места, капиталисты – капиталы. Это логика переворота, а не революции.

Обратите внимание

В дальнейшем временное правительство видоизменялось образно, но, по сути, никогда не менялось. Это всегда было нелегитимное собрание царских чиновников и «официальной оппозиции». Со временем они смогли привлечь и мнимых радикалов, но и они, заседая в кабинетах, не решились пойти на реформы, и быстро стали самыми ярыми государственниками.

Конфликт с большевиками начался скоро, но изначально только идеологический. Все сумели «договориться», но большевики были бескомпромиссны, а в начале февральских событий и бесперспективны.

Влияние было слабое, а идеология, до приезда Ленина, прямо-таки неопределенной.

До апрельских тезисов большевики не могли выступать как независимая сила, а поэтому в «Правде» Сталин, Каменев и некоторые другие большевики писали статьи о необходимости поддерживать временное правительство. Правда, затем они меняли позицию.

Апрельские тезисы Ленина изменили правила игры, поскольку Ленин все понял достаточно верно. В марксизме такая возможность рассматривалась уже давно Энгельсом:

«Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет встать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным, специфическим и мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно-истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны»

Впрочем, власть в действительности выбора не оставила. Решающим моментом в истории были «Июльские дни», когда, хотя и антиправительственную, но демократическую и мирную демонстрацию большевиков – разогнали силовыми методами в духе царизма (казаки и армия). Тогда же начались преследования большевиков, настоящая травля и погромы, уничтожалась печать, сажали и судили членов партии.

Так что отныне большевики стали реальной оппозицией власти, которая с каждым днем все больше походила на царизм. Важно отметить, что у большевиков отняли право выступать идеологическим оппонентом ВП.

Именно этот момент в истории большевизма был ключевой, поскольку теперь, после ожесточенных гонений и травли, они стали восприниматься в народе как герои. Их лозунги (в т.ч. антивоенные) подхватывали все широкие массы.

Партия во время гонений росла стремительно (особенно в Петрограде и Москве).

Вскоре большевизм проник в армию, и ситуация стала неотвратимой. Особенно, когда самые ярые контрреволюционеры решили воспользоваться ситуацией, то большевики мобилизовались против Корнилова, но не за временное правительство, а уже просто против «меньшего зла». После временной ликвидации угрозы, большевики стали чаще отвечать на выпады ВП.

Важно

Ведь именно тогда изобрели мифы о том, что якобы Ленин и большевики – агенты немцев, что они не патриоты и враги народа. Важно сказать, что тогда во ВП были и эсеры, и меньшевики, и все прочие. Т.е. они принципиально не видели в большевиках политических конкурентов и отказывались им давать слово в легальной политике, т.е. они не оставили никакого выбора, кроме активного сопротивления.

В итоге революция была обусловлена объективными факторами, и прошла очень быстро и бескровно. Однако теперь большевики фактически не могли действовать иначе, кроме как сопротивляться попыткам захватить власть обратно или даже реставрировать царизм. Их задача – защита революции.

Понятно, что передача власти их основным оппонентам была невозможна, ввиду того, что те, пока находились у власти, преследовали большевиков, уничтожали их право на самовыражение, громили их печать.

Конечно, затем они просили «равных», но почему большевики должны были давать им «равные права», когда те не только устраивали травлю, но и присоединялись к казакам, реакционным генералам или интервентам Антанты?

Что же было в итоге? Революция, причем не просто революция, но социальная революция. Кабинет правительства был полностью обновлен, реформы в действительности были реализованы в первые годы. Более того, крестьянскую реформу реализовывали по проекту эсеров, которую те так и не реализовали, пока находились у власти, а лишь лгали о том, что, мол, «скоро, скоро».

Важно отметить, что переворот ничего не меняет. Фактически признак переворота – это незыблемость государственного строя. Просто одни люди заменяются другими. Но суть остается прежняя.

Реформизм – это когда режим остается, но происходят реформы (эволюционные), которые должны улучшить или стабилизировать положение. А вот социальная революция меняет способ производства и общество (в т.ч. культурная революция).

Фактически именно это мир и наблюдал.

Поэтому октябрьская революция – это социальная революция, а не переворот. Кто бы как не относился к событиям, но произошел реальный переход во всех смыслах этого слова. Изменилась социальная и экономическая политика.

Совет

Традиционное общество стало индустриальным. Сырьевой придаток запада стал мировой державой. Социальная мобильность общества – реальность, а не лозунг.

Перемены очевидны даже принципиальным противникам, и назвать все простым переворотом – нелепо.

Источник: http://kritix.ru/istmif/273-perevorot-ili-revolyutsiya

Разница между переворотом и революцией

Перевороты и революции всегда совершаются с целью внесения кардинальных изменений в существующее положение дел. Однако происходящие процессы неодинаковы по своей сути. Чем отличается переворот от революции? Попытаемся в этом разобраться.

Содержание статьи

Государственный переворот – насильственная замена действующего руководства, производимая по инициативе организованной группы лиц.

Революция – мощный процесс, влекущий за собой радикальные преобразования в жизни социума вплоть до полного разрушения старого общественного строя и его замены на новый.

к содержанию ↑

Сравнение

И в том и в другом случае проявляется недовольство установленным порядком. Однако отличие переворота от революции можно заметить уже в преследуемых целях.

Главное намерение зачинщиков переворота – свергнуть тех, кто стоит у руля государства. При этом привлекаются силы для захвата центров сосредоточения власти и осуществления физической изоляции действовавших до этого момента руководителей.

Как правило, все происходит стремительно с предварительным созданием заговора.

Между тем подобная ситуация не связана с глобальными изменениями в устройстве общества, в то время как целью революционных действий является глубинное качественное преобразование существующей государственной системы.

Если усилия протестантов направлены на реорганизацию политического режима, такая революция называется, соответственно, политической.

Когда дело касается смены всего общественного строя, грандиозные события классифицируются как социальная революция.

Весь революционный процесс длится достаточно долго. Сначала внутри государства зарождается волнение, причиной которого является ущемление в правах людей, принадлежащих к определенным слоям и классам общества.

Процесс развивается, его динамика нарастает, все больше накаляется атмосфера. Логическим завершением становится непосредственно революция, нередко сопровождаемая кровопролитием и переходом в гражданскую войну.

Обратите внимание

Итак, революция – это гораздо более масштабное явление. Она представляет собой движение крупных народных масс, составляющих немалую часть всего населения страны.

Переворот же не подкрепляется в такой мере народной поддержкой. В его планировании и осуществлении участвует ограниченный круг лиц.

Иногда процессом руководит какая-либо политическая партия, которой не удается пробиться к власти традиционным путем – через выборы.

В чем разница между переворотом и революцией кроме сказанного? В том, что последняя происходит под влиянием сформировавшейся классовой идеологии, способной полностью изменять сознание людей. Переворот же, подобно бунту или восстанию, несколько не дотягивает до классовых идеологических принципов. В этом отношении он намного проще.

к содержанию ↑

Таблица

Переворот Революция
Цель – отстранить от власти действующих руководителей; основы общества не затрагиваются Цель – сменить политический режим или весь общественный строй
Происходит быстрей Долго назревает, затем свершается
Не подкрепляется в значительной мере народной поддержкой, осуществляется небольшой группой лиц или отдельной партией Представляет собой обладающее неимоверной мощью движение народных масс
Далек от классовой идеологии Происходит под влиянием классовых идеологических принципов

Источник: https://TheDifference.ru/chem-otlichaetsya-perevorot-ot-revolyucii/

Размышление на тему

Тумаренко Пелагея, обучающаяся 9 класса Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 15 г. Юрги»

Октябрь 1917 года – точка резкого поворота в истории России. Это кровавое событие оставило глубокие отпечатки на дальнейшем развитии нашей страны. Для того чтобы понять, что, собственно, она из себя представляла, не хватит и нескольких тысяч страниц текста.

В современной исторической науке нет единой точки зрения на октябрьские события 1917 года.

Сторонники свергнутого временного правительства считали, что на германские деньги совершен государственный переворот, похоронивший надежды на демократическое развитие России.

Сами большевики не раз именовали эти события «октябрьским переворотом», имея в виду исключительно способ захвата власти. В то же время они характеризовали взятие власти большевиками как социалистическую революцию.

И в трудах ученых советского периода события октября 1917 года трактовались как Великая Октябрьская социалистическая революция — рубежный этап в развитии не только России, но и всего человечества, положивший начало становлению социалистического строя в мировом масштабе.

Революцию часто называют общественным взрывом. В историческом прошлом России революция октября 1917 года была самой значительной. Однако в последнее время всё чаще проявляется тенденция к пересмотру роли и места данного периода нашей истории.

Важно

Вместо общепринятого в советские времена термина “Великая Октябрьская социалистическая революция” появилось выражение “октябрьский переворот”.

Это сопровождалось переоценкой значения события, случившегося в октябре 1917-го года, – от положительного к почти негативному.

 Следует отметить, что эта кардинальная переоценка значения и последствий октябрьских событий 1917-го произошла главным образом вследствие изменений, произошедших в общественных настроениях под влиянием политической борьбы, развернувшейся в Советском Союзе в конце 1980-х – в начале 1990-х гг. и особенно после его развала.

Следует заметить, что появление различных новых версий октябрьских событий 1917 г. часто является следствием произвольной трактовки самого понятия “революция”. Как известно сущность революции заключается в изменении состояния общества, в резком переходе к новой стадии его развития.

Государственный же переворот, осуществляемый обычно силовыми методами, представляет, по существу, борьбу за власть между отдельными группами сил, в то время как общество продолжает пребывать в прежнем состоянии.

Настоящая революция резко разделяет общество, втягивая в политическую борьбу большие массы народа, приводит к власти новые классы или социальные группы, меняет форму собственности, то есть осуществляет сущностное преобразование строя.

Переворот же ограничивается, как правило, изменениями в расстановке политических сил, которые находятся у государственного руля или стремятся им овладеть. В отличие от переворота, который заинтересованные в нём силы заранее планируют и организуют, разработать “сценарий” революции нельзя, ибо, как свидетельствует исторический опыт, революции развиваются по своим “законам” и логике, овладеть которыми людям бывает практически не под силу.

Безусловно, термин Октябрьская революция появился позже, сначала и сами большевики довольно долго называли произошедшее в 1917 году событие переворотом, но именно термин «Октябрьская революция» считается нами наиболее точным.

Совет

Так что же свидетельствует о том, что в октябре 1917 года в нашей стране произошла революция?

Международное право официально признает революцию, как крайнюю меру протеста народа любой страны против нестерпимых условий жизни. Замечательный русский философ и современник октября 1917 года Николай Бердяев в книге «Русская идея» пишет: «К 1917 г. в атмосфере неудачной войны, все созрело для революции. Старый режим сгнил и не имел приличных защитников.

… В народе ослабели и подверглись разложению те религиозные верования, которые поддерживали самодержавную монархию». Октябрьская революция была ни случайностью, ни ошибкой. Вызванная конкретно-историческими условиями 1917 года, она спасла Россию от национальной катастрофы и вывела ее на единственно возможный тогда путь модернизации и социального прогресса.

Читайте также:  Тезисы сталина о государстве

Принципиальным отличием революции от переворота является то, что революция является мощным многоплановым процессом радикальных преобразований в жизни общества. В результате него разрушается существующий общественный строй и рождается новый.

В результате октябрьских событий 1917 года был создан новый общественный строй, отрицающий классовые различия, провозглашающий формирование однопартийного государства, утверждающий «диктатуру пролетариата».

Как следствие, уже с ноября 1917 года разворачивается бурный процесс уничтожения старого госаппарата, и строительство нового: вместо Временного правительства создается однопартийный большевистский Совет народных комиссаров, принимается ряд документов изменяющих экономическую и политическую жизнь общества – декреты о мире, о земле.

Организаторы переворота ставят целью свержение руководителей государства, которое происходит быстро. Обычно у переворота нет существенной народной поддержки.

Революционный процесс проходит долго, с постепенным нарастанием протестных настроений и расширением участия масс.

Если в феврале 1917 года партия большевиков насчитывала 25 тысяч человек, то за период до октября того же года её численность выросла примерно до 300 тыс. Эти данные свидетельствуют о широкой народной поддержке партии большевиков народными массами.

Обратите внимание

У переворота обычно нет идеологии, которой руководствуются его участники. Революция осуществляется под влиянием классовой идеологии, изменяющей сознание значительной части людей.

Октябрьская революция 1917 года была проведена под влиянием большевистской идеологии перехода к коммунизму – общественному и экономическому строю, основанному на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства.

Революция победила, так как ее идеалы поддержал народ.

Единственным аргументом в пользу того, что в октябре 1917 в России произошел переворот, на наш взгляд, является силовая замена руководства государства, проводимая группой лиц, организовавших заговор против него.

Таким образом, можно сделать вывод, что в октябре 1917 года произошла революция, поддержанная народными массами, находившимися под влиянием большевистской идеологии и желающим коренной перестройки всех сфер общественной жизни.

Источник: http://annenkov.moy.su/news/razmyshlenie_na_temu_oktjabr_1917_revoljucija_ili_perevorot/2018-04-04-6

“Сказ о том, как большевики революцию в Европе ждали…” или очередной антисоветский миф

Сегодня в патриотической среде, а также и в СМИ принято противопоставлять фигуру Сталина фигуре Ленина, и стоящие за этими фигурами политические системы. Одним из вопросов, по которым их сталкивают, является вопрос о наступлении Мировой революции.

https://www.youtube.com/watch?v=A6WmetKjH0Q

Достаточно распространена точка зрения, что курс на построение социализма в отдельно взятой стране – это ноу-хау Сталина.

Ноу-хау, потому что все классики марксизма, якобы, свято верили в то, что вот-вот должна свершиться Мировая революция. И поэтому рассматривали Россию не иначе как «вязанку хвороста» в костер этой самой Мировой революции.

Сталин же всю эту «сволочь» перестрелял и начал отстраивать советское государство, преемственное Российской империи. 

Из этого делается целый букет далекоидущих выводов, в числе которых:

– Сталин не был марксистом, и считал это учение нереализуемым на практике.

– Сталин был скрытым монархистом, потому что де-факто действительно в значительной мере опирался на дореволюционное наследие во многих сферах общества, от образования и воспитания, до армии.

– Исходя из этого многие патриоты начинают строить совершенно ложную конструкцию, в которой Сталин противопоставляется как минимум т.н.

«ленинской» гвардии, а как максимум – вообще всей советской системе 1917-1920-х.

Ленинская же гвардия, и сам Ленин, обзаводятся клеймом благодушной веры в скорую европейскую революцию, в фантазию, утопию, следуя которой, страна несколько лет агонизировала.

Я вовсе не имею цели говорить что-то против Сталина, а также против того, что он действительно сделал для нашей страны очень и очень многое. И действительно много полезного перенял от Российской империи.

Однако точку зрения, что большевики свято верили в скорую европейскую революцию, я полагаю безосновательной.

Вероятно Троцкий, который не являлся убежденным большевиком никогда, а также часть ультралевых, стоящих за него, действительно в это верили.

Важно

А если и не верили, то по меньшей мере провозглашали это – ведь ложно приписываемая Троцкому фраза про «вязанку хвороста» (которая вообще отсутствует в его сочинениях), в какой-то мере является квинтэссенцией политических взглядов левой оппозиции внутри партии большевиков.

Но вот Ленин-то точно в скорое свершение мировой революции не верил. Да, он ее провозглашал как лозунг, но чтобы надеяться на нее – увольте.

Сведения об этом мы можем почерпнуть из множества его статей, но первое публичное признание того, что русская революция не будет поддержана из Европы, связано с началом Первой Мировой войны.

Цитирую «Война и российская социал-демократия» (28 октября 1914 года):

«С чувством глубочайшей горечи приходится констатировать, что социалистические партии главнейших европейских стран этой своей задачи не выполнили, а поведение вождей этих партий — в особенности немецкой — граничит с прямой изменой делу социализма.

В момент величайшей всемирно-исторической важности большинство вождей теперешнего, второго (1889—1914) социалистического Интернационала пытаются подменить социализм национализмом.

Благодаря их поведению, рабочие партии этих стран не противопоставили себя преступному поведению правительств, а призвали рабочий класс слить свою позицию с позицией империалистических правительств.

Вожди Интернационала совершили измену по отношению к социализму, голосуя за военные кредиты, повторяя шовинистические («патриотические») лозунги буржуазии «своих» стран, оправдывая и защищая войну, вступая в буржуазные министерства воюющих стран и т. д. и т. п.

Влиятельнейшие социалистические вожди и влиятельнейшие органы социалистической печати современной Европы стоят на шовинистически-буржуазной и либеральной, отнюдь не на социалистической точке зрения. Ответственность за это опозорение социализма ложится прежде всего на немецких социал-демократов, которые были самой сильной и влиятельной партией II Интернационала.»

И далее там же:

«Нельзя выполнить задачи социализма в настоящее время, нельзя осуществить действительное интернациональное сплочение рабочих без решительного разрыва с оппортунизмом и разъяснения массам неизбежности его фиаско.»

Таким образом, уже в самом начале войны, Ленин хотя и прямо не признает, что революцией в Европе и не пахнет, хотя и не говорит это напрямую, но указывает, что ведущие европейские социалистические партии – не социалистические, а националистические. Следовательно выполнить задачи социализма в настоящее время нельзя, до тех пор, пока этот оппортунизм не будет изжит.

Проходит время, наступает апрель 1917 года. Изменилась ли эта позиция? Нисколько, более того, от увещеваний Ленин переходит к прямым рекомендациям. Цитирую «О задачах пролетариата в данной революции» (т.н. «апрельские тезисы»):

«Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра».

Совет

Центром в понимании Ленина была практически вся тогдашняя социал-демократия Европы, а именно:

Карл Каутский (1854-1938) и его сторонники. Каутский, представлял левое крыло СДПГ.

Жан Лонге (1879-1938) – крупнейший представитель французской социал-демократии и внук Маркса, и его сторонники.

Джеймс Рамсей Макдональд (1866-1937) – один из лидеров лейбористской партии, впоследствии премьер-министр Великобритании в 1924, 1929-1935 гг.

Филиппо Турати (1857-1932) – один из основаталей и руководителей социалистической партии Италии. Кстати, первое время выступал против ввязывания Италии в Войну, но впоследствии переменил позиции. В 1922-м исключен из партии.

Проще говоря, во всей развитой Европе по мнению Ленина (далеко не безосновательному) не было социалистических партий, не пропитанных оппортунизмом. А не одолев этот оппортунизм, «нельзя было выполнить задачи социализма», т.е. придти к мировой революции.

Наконец в своей работе «Главная задача наших дней», опубликованной в «Известиях ВЦИК» 12 марта 1918 года, то есть еще через год после «Апрельских тезисов», после того, как большевики взяли власть, и, что особенно важно, после того, как они были осуждены за это немецкой социал-демократией во главе с Каутским (на что Ленин отреагировал работой «Пролетарская революция и ренегат Каутский», октябрь 1918), Ленин прямо провозглашает лозунг строительства социализма в отдельно взятой стране:

«Мы принуждены были подписать «Тильзитский» мир. Не надо самообманов. Надо иметь мужество глядеть прямо в лицо неприкрашенной горькой правде. Надо измерить целиком, до дна, всю ту пропасть поражения, расчленения, порабощения, унижения, в которую нас теперь толкнули.

Чем яснее мы поймем это, тем более твердой, закаленной, стальной сделается наша воля к освобождению, наше стремление подняться снова от порабощения к самостоятельности, наша непреклонная решимость добиться во что бы то ни стало того, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной.

Она может стать таковой, ибо у нас все же достаточно осталось простора и природных богатств, чтобы снабдить всех и каждого если не обильным, то достаточным количеством средств к жизни.

Обратите внимание

У нас есть материал и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция, — чтобы создать действительно могучую и обильную Русь.

Русь станет таковой, если отбросит прочь всякое уныние и всякую фразу, если, стиснув зубы, соберет все свои силы, если напряжет каждый нерв, натянет каждый мускул, если поймет, что спасение возможно толькона том пути международной социалистической революции, на который мы вступили.

Идти вперед по этому пути, не падая духом от поражений, собирать камень за камушком прочный фундамент социалистического общества, работать, не покладая рук, над созданием дисциплины и самодисциплины, над укреплением везде и всюду организованности, порядка, деловитости, стройного сотрудничества всенародных сил, всеобщего учета и контроля за производством и распределением продуктов — таков путь к созданию мощи военной и мощи социалистической.»

Эта же цитата, кстати, адресует крикам русских националистов, о, якобы, антипатриотизме и русофобии Ленина. Впрочем, анализировать поведение потенциальных жителей «желтого дома» – не является задачей данной статьи.

Я просто хотел бы, чтобы господа-патриоты сравнили эту позицию с позицией Сталина и нашли, как говорят «десять отличий».

И, наконец, май 1918 года, заседание ВЦИК:

«Я знаю, есть, конечно, мудрецы, считающие себя очень умными и даже называющие себя социалистами, которые уверяют, что не следовало брать власти до тех пор, пока не разразится революция во всех странах.

Они не подозревают, что, говоря так, они отходят от революции и переходят на сторону буржуазии. Ждать, пока трудящиеся классы совершат революцию в международном масштабе, – это значит всем застыть в ожидании. Это бессмыслица.»

Из всего вышеуказанного прямо следует вывод, что приписываемая большевикам надежда на Мировую Революцию – есть миф. Авторитет Ленина в партии был безусловен и его точка зрения была не всего лишь точкой зрения, а программной позицией будущих действий партии. Да, дискуссия о Мировой революции велась.

Иначе бы не было соответствующих высказываний на заседаниях ВЦИК. Однако точка зрения, что ожидание Мировой революции доминировало в политике большевиков, и только лишь великому Сталину удалось преломить эту пагубную тенденцию, выражаясь словами Ильича – «бессмыслица».

Бессмыслица эта вбивается в голову людям господами стариковыми-катасоновыми, чтобы расчленить в сознании людей большевиков на «плохих революционеров» и «хороших державников», таким образом дискредитируя коммунистическое учение и воспевая почвенничество. Оттуда следует всего лишь один шаг до того самого оппортунизма, который и бичевал Ленин, т.

Важно

е. поддержки олигархического строя ради стабильности существующей системы. И окучивания просоветских масс лживыми рассуждениями о том, что Сталин был не марксистом, а патриотом и всех этих марксистов извел, чтобы идти к своей «истинной цели» – величию России.

Да, действительно, Сталин хотел величия России. И большевики хотели ее величия.

И Ленин, что подтверждается вышеприведенной его цитатой. Но не абы какой! Не царской! И не олигархической, как сейчас! Это вы ее хотите, господа-охранители, потому что по-халдейски получаете от этих олигархов на карманные расходы, как истинные оппортунисты.

Большевики во главе с Лениным и Сталиным хотели величия советской, социалистической России, царства справедливости и света. И ради этой цели шли на великие подвиги. И ради этой цели на величайшие жертвы шел наш народ.

Оригинал тут

  • История
  • СССР
  • Сталин
  • Революции

Источник: https://cont.ws/post/332340

Ссылка на основную публикацию