Изменения в общественном сознании. нюрнбергские процессы.

Нюрнбергский процесс

?

Прослушала весь Арзамас и Диалоги на Дожде, и стала слушать программы историка Сергея Медведева. Оказалось, очень интересно.

В частности интервью с академиком РАН Юрием Пивоваровым о Нюрнбергском процессе и о том, будет ли в России подобный процесс над сталинизмом. Расшифровала фрагмент, который мне кажется важным для понимания сложности люстрации и изменения общественного сознания и в России, и в Украине.
https://tvrain.

ru/teleshow/medvedev/nurnberg-420266


— Насколько немцы в первые годы после войны приняли приговор Нюрнберга?

— Конечно, не приняли, это естественно. Они были оскорблены тем, что они проиграли войну, огромными переселениями, которые затронули несколько миллионов немцев. Тема Холокоста станет для немецкого сознания — сейчас это, может быть, центральная тема для немецкого сознания, с семидесятых годов, — до этого она уходила в сторону. В 55-м году, практически через 10 лет после Нюрнберга, в Западной Германии был проведен опрос «Как вы относитесь к Гитлеру?» — чуть больше половины сказали «в принципе, парень неплохой». А когда в начале 60-х в крупных немецких городах были восстановлены синагоги, которые были уничтожены в конце тридцатых годов, начались опять поджоги синагог. А ведь экономический бум и демократическая система, и союзники здесь находятся, и вроде бы они покаялись.

Курт Георг Кизингер — канцлер Германии с 63-го по 66-й год был видным нацистом. Есть и целый ряд крупных генералов из Вермахта, ставших генералами Бундесвера и НАТО. То есть процесс денацификации, который сейчас представляется здесь нам в России как блистательный пример освобождения от скверны, — шел очень тяжело.

— Когда он стал укорененным?

— Он укоренялся долго. Была создана система политического образования – людей возили бесплатно в лагеря, и взрослых, и малых, — и показывали. Водили бесплатно по воскресеньям детей на американские фильмы, где шериф побеждает злодеев. Люди с высшим образованием должны были как минимум год проучиться в Штатах, английский язык…


— Кто это делал, кто этим занимался?

— Этим занималась и демократическая общественность Германии, этим занимались и союзники. Но с другой стороны, Вилли Брандт – великий политик, великий миротворец и друг наш, так сказать.

Обратите внимание

Который сражался против Вермахта сначала в рядах норвежской, потом британской армии, ему долго не возвращали германское гражданство! Потому что воевал против своей страны.

Это будущий великий миротворец, канцлер в Западной Германии, первый социал-демократ. Конечно, всё шло страшно сложно.

По-настоящему взорвало Германию , конечно, этот известный фильм про Холокост, американский четырехсерийный в семидесятые годы с гениальной Мэрил Стрип, которая там еще молодая, блестяще сыгравшая. Это взорвало. Уже в студенческих волнениях 68-69-го года эта тема звучала. Подросли дети, которые родились после войны или во время войны, которые стали отцам своим, так сказать….

Но я вам должен сказать, это не только немецкая история. Французы не любят говорить, что когда в 42-м году начались массовые эвакуации евреев из Парижа и т.д. в концлагеря, этим занималась французская жандармерия, а не гестапо. То же самое было потом в Венгрии.

— Ну, вообще если брать восточно-европейские истории холокостов и геноцидов – Литва, Польша…

— Конечно. Западная Украина…

Источник: https://o-berezinskaya.livejournal.com/1303471.html

Немецкая пресса о нюрнбергском процессе: 70 лет спустя

Нюрнбергские процессы послужили международному праву

07.08.2015

Бен Кнайт

Статья взята с сайта Deutsche Welle (Немецкая волна, немецкая международная общественная телерадиокомпания) http://www.dw.com/de/n%C3%BCrnberger-prozesse-dienten-v%C3%B6lkerrecht/a-18626594

Нюрнбергские процессы были началом новой эры законодательства и международного сотрудничества. Их основой был пророческий международно-правовой договор (Лондонская Хартия), который установил порядок судопроизводства для международных и американских военных трибуналов, которые были созданы для Нюрнбергских процессов.

Европейские союзники склонялись к более прямым наказаниям. Советский глава правительства Иосиф Сталин, по непроверенным данным навеселе, предложил во время паузы в переговорах на Тегеранской конференции 1943 года, согнать в одно место и расстрелять 50 000 руководителей-нацистов.

На первый взгляд, казалось, что они (союзники) хотят охватить всё, но Джексон (Роберт Хьюаут Джексон, главный обвинитель от США на Нюрнбергском процессе) пропустил два ключевых пункта, которые он с удовольствием хотел бы закрепить. Он хотел бы, чтобы война была определена как универсальное преступление, и чтобы основы, заложенные в Нюрнберге, были бы действительны для всех сторон.

Но мечта Джексона не осуществилась: Нюрнберг остался исключительно военным трибуналом, созданным специально, чтобы предать суду нацистский режим.

«Одним из пунктов для критики Международного суда является то, что он на практике, наверное, никогда не будет заниматься американскими или русскими военными преступниками из-за положения, которое данные две страны занимают в Совете безопасности ООН и в мировом порядке» – сказал Мэлькзоо (Лаури Мэлькзоо, профессор международного права в университете Тарту). «Проблема остается: распространяется ли это право на великие государства? С точки зрения практики – на самом деле, нет».

Нюрнбергские принципы. Проводник для Международного уголовного суда

Статья с официальной страницы проекта Нюрнбергского центра прав человека «От Нюрнберга до Гааги. Долгий путь к Международному уголовному суду».

http://www.von-nuernberg-nach-den-haag.de/seite1/die_nuernberger_prinzipien/

Агрессивная война Германии бесспорно оценивается как разрушение существовавшего международного права. Новым было то, что за это к ответственности были привлечены не традиционные субъекты международного права – государства, – а отдельные лица. Также военные преступления, преступления в войне… были определены однозначно.

Важно

Во время процесса немецкие адвокаты вновь и вновь пытались перейти к теме военных преступлений союзников.

Справедливой критике подвергается то, что, к примеру, агрессивная война СССР, бомбардировки городов, переполненных гражданскими лицами, сброс атомных бомб на Японию или убийство 4000 польских офицеров советской армией у Катыни не стали предметом будущего расследования.

Распространенное обвинение «юстиции победителей» не может сослаться ни на произвольные пункты обвинений, ни на некорректное ведение судебного процесса. Целью процесса не было установление коллективной вины немцев, а наоборот: были обвинены лица. Целью процесса было доказать их индивидуальную ответственность.

Процесс был попыткой открыть глаза немецкому населению на нацистский режим, следовательно, частью демократического перевоспитания.

Так к процессу предъявлялись все же чрезмерные требования, как это обнаружилось в свете его противоречивого воздействия в Германии.

Но, тем не менее, в Нюрнбергском зале суда состоялось первое крупное и публичное представление преступлений национал-социализма и, вместе с этим, историческая разъяснительная работа.

70 лет Нюрнбергскому процессу: час рождения международного права

20.11.2015

Статья взята с электронной страницы радиостанции Спутник

https://de.sputniknews.com/panorama/20151120/305799111/70-jahre-nuernberger-prozesse.html

В годовщину начала нюрнбергских процессов состоялась международная конференция на тему «Нюрнбергские принципы. 70 лет спустя – актуальные вызовы», в которой приняли участие известные историки, политики и представители общественности из разных стран. Участники форума обсуждали актуальность наследия Нюрнбергских процессов для современности.

Совет

На конференции Россию представляла делегация Международной ассоциации фондов мира, во главе которого стоит бывший чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов.

«Мировое сообщество должно принимать во внимание опыт Нюрнбергских процессов, чтобы найти международный компромисс в интересах борьбы против общих угроз», – сказал Карпов агентству РИА Новости.

К тому же осуждение нацистов в Нюрнберге утвердило по большей части международный режим, который действует до сих пор, добавил Лафлэнд – британский журналист, учёный и писатель.

«Военные трибуналы Нюрнберга и Токио были половиной процесса, второй частью которого стало основание ООН. Важнейшая отличительная черта ООН состояла в том, что ни одно государство не имело права напасть на другое государство.

Это как раз и является наследием Нюрнберга», – резюмирует эксперт.

Результаты Нюрнбергских процессов ни в коем случае не могут быть пересмотрены, даже если в некоторых странах наблюдается тренд пересмотра истории, считает эксперт российского Института Европы Игорь Максимычев: «За попытки героизации нацизма в балтийских странах и Украине, как и демонтажа советских памятников в Польше, история еще их накажет».

Смерть через повешение длилась 15 минут

16.01.2007

Эрнст Пипер

Статья взята с электронного портала еженедельного журнала «Spiegel» «Spiegel online»

http://www.spiegel.de/panorama/zeitgeschichte/nuernberger-prozesse-der-tod-durch-den-strick-dauerte-15-minuten-a-459977.html

Тогда фотографии казненных вызвали противоречивые дискуссии… Главный обвинитель Роберт Джексон и вовсе был принципиальным противником смертной казни. Он прибыл во главе делегации из 200 человек в Нюрнберг.

Американцы с самого начала стояли во главе процесса и проводили производство согласно правовому государству, против значительного сопротивления русских, а также британцев, что привело к различным приговорам.

Можно быть противником смертной казни и несмотря на это не испытывать сострадания к преступникам, казненным в Нюрнберге. Они несли ответственность за миллионы мертвых и стояли во главе режима, в котором смертные казни многие годы относились к обыденности и не сопровождались справедливым судебным разбирательством.

Нюрнбергские процессы изменили право

20.11.2015

Свен Феликс Келлерхофф

Статья взята с электронного портала немецкой ежедневной газеты «die Welt»

Обратите внимание

https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article149065216/So-veraenderten-die-Nuernberger-Prozesse-das-Recht.html

70 лет спустя ясно, что сегодняшнее международное уголовное право зародилось на Нюрнбергском процессе. Городской центр прав человека выпустил … по поводу юбилея 4 избранные речи главных обвинителей… В мировом сознании до этого была только собственно вступительная речь Джексона, который также фактически был «яркой фигурой процесса», «архитектором Трибунала».

Для представителей СССР принцип «справедливого суда», следовательно, надлежащая защита, явно не играл роли, достойной упоминания. Французская команда обвинителей увидела снова, прежде всего, удобную возможность защитить собственную нацию от обвинений в коллаборационизме – не было совпадением, что участвующие юристы происходили из окружения Сопротивления.

… Процесс должен был не только покарать поступки обвиняемых, но и объяснить немецкой общественности преступления Третьего Рейха. Согласно опросам американской военной администрации с октября 1945 по август 1946 ему это удалось.

Три четверти опрошенных имели впечатление, что процесс был справедливым по отношению к обвиняемым, только четверть не видела в нем правовых основ.

Двое из трёх немцев считали, что много узнали о национал-социалистических преступлениях.

Нюрнбергские процессы

Аннетте Вайнке

Статья из электронного исторического лексикона Баварии Баварской государственной библиотеке.

https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/N%C3%BCrnberger_Prozesse

Нюрнберг, как место проведения, не вызывал вопросов среди союзников. Но СССР предпочел бы провести процесс против руководителей национал-социалистического государства в бывшей столице Рейха – Берлине. Наконец США победили и по этому пункту.

Определяющим для этого решения было, прежде всего, существование более-менее невредимой инфраструктуры юстиции в старом Нюрнбергском Дворце Правосудия. Символическое значение Нюрнберга, как места проведения съездов НСДАП и города «расовых законов» (15/16 сентября 1935), аналогично говорило за этот выбор.

Важно

Чтобы увеличить медийное воздействие запланированной серии процессов, значительно был расширен зал суда, предусмотренный для разбирательства дел, и оснащен техникой связи.

Новшеством первого международно-правового трибунала явилось то, что был также обвинен ряд национал-социалистических специфических учреждений как «преступных организаций» (Имперское правительство, полицейский корпус НСДАП, СС, СА, Гестапо и СД, Генеральный штаб и Верховное командование вермахта как отдельные структуры).

Читайте также:  Программа и трудности индустриализации ссср

Из-за этого особого шага, который отличался от индивидуального принципа традиционного уголовного права, представители обвинителей подхватили предложения ведущих экспертов права, которые обратили внимание на проблемы доказательств при изобличении государственно мотивированной массовой преступности.

В первые годы после окончания Международного военного трибунала некоторое время казалось, будто развертывается процесс продолжительного международно-правового влияния. Генеральная ассамблея ООН в конце 1946 года признала приверженность Нюрнбергским принципам, и в 1950 году Комиссия по международному праву при ООН озвучила их универсальную силу.

Но все же эти резолюции носили, прежде всего, декларативный характер. После того, как республиканское большинство в Вашингтонском Конгрессе отдалилось от проекта, движущая сила программы наказаний исчезла.

Сталинский Советский Союз, который с давних пор опирался на близкое к функциональному понимание международного права, использовал «Нюрнбергские принципы» как риторическое оружие в системно-политических противоречиях.

В западных оккупационных зонах, где сопротивление против этих аспектов союзнической оккупационной политики долгое время сдерживалось цензурой, сформировались различные группировки, которые выступали за упразднение права союзников и непризнание нюрнбергских приговоров.

Дайджест подготовил: Колесов Денис – студент Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова

Источник: http://podvigzhiv.ru/70-let-spustya/

Вопреки решениям Нюрнбергского трибунала: новые тенденции и формы пропаганды фашизма

Автор Борис Федорович Калачёв — криминалист, эксперт по проблемам неонацизма и оборота наркотиков, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского ордена Дружбы Народов государственного лингвистического университета, профессор кафедры криминологии и профилактики преступлений Московской Академии МВД России, заслуженный сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, полковник милиции.

Огромными жертвами и кровью была одержана величайшая Победа в самой кровопролитной войне в истории человечества, но увы, оказалось что так и не побежден фашизм — ее первопричина, который вновь подымает голову на планете, и в том числе даже у нас дома, в странах Русского Мира. Предлагаемая статья и посвящена проблеме возрождения нацизма и внедрения нацистского мировоззрения в общественное сознание. Обосновывается несомненно рукотворный и проектный характер современного фашизма, искуссно взращиваемый мировыми кукловодами.

Статья  опубликована в журнале «Ведомости уголовно-исполнительной системы» № 5 за 2011 год и альманахе «Пространство и время» за прошедшие годы только усилила свою актуальность.

ПЕРВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ: ПУБЛИЧНОСТЬ

На протяжении длительного времени напрямую и опосредованно автору приходилось сталкиваться с темой фашизма и носителями нацистского мировоззрения, и начало статьи, при всем своем мемуарном характере, призвано наглядно проиллюстрировать первую тенденцию — сохранение проблемы фашизма в жизни общества после Нюрнбергского трибунала и первую форму пропаганды фашизма — публичность проводимых акций.

21 апреля 1982 года, автор, инспектор Московского уголовного розыска и тогда ещё лейтенант милиции, придя, как обычно, утром на службу, увидел: дежурная часть заполнена не традиционными бродягами, пьяницами, дебоширами и мелкими спекулянтами, а молодыми людьми, прилично одетыми и совершенно трезвыми. На вопрос, что это за публика, дежурный ответил: «Фашисты».

Так я узнал о том, что не изучалось в советских учебных заведениях: оказывается, 20 апреля 1889 года родился Адольф Гитлер, и эту дату публично отметила группа молодежи, собравшаяся на Пушкинской площади города-героя Москвы.

Надо было жить в ту пору, чтобы понять, какой сильный эмоциональный шок испытали те граждане Союза ССР, государства-победителя в Великой Отечественной войне над гитлеровской Германией, кому стало известно о мерзком событии, произошедшем в центре Москвы.

Кругом красные знамена, октябрята, комсомольцы и вдруг — фашисты!

Совет

Позднее из скупых сводок выяснилось: столичные неонацисты в основном принадлежали к элитным слоям общества. Само же позорное событие плотно закрыли для какого-либо обсуждения, хотя критические статьи и заметки о деятельности зарубежных неофашистов в советской прессе печатались регулярно.

Так в неискушенном политикой сознании автора появилась брешь: оказывается в семьях руководителей советской власти и коммунистической партии, хозяйственных работников, сотрудников правоохранения и специальных служб, не говоря уже о семьях интеллигенции, рабочих и крестьян, могут воспитываться личности, чьё мировоззрение никак не вписывается в политическую схему легально пропагандируемого обустройства общества и государства.

Не успел этот случай «перевариться» в сознании, как 22 июня 1983 года пришлось вместе с работником районного отдела КГБ [1], таким же, как и автор, лейтенантом, усердно стирать со стены жилого дома, в одном из дворов улицы Петровка, надпись: «Гитлер умер, но идеи его живы!»… О, автор этого лаконичного лозунга, похоже, был человеком не только начитанным, но и искушенным, использовал вместо малярной кисти пучки газонной травы, заведомо зная, что зеленый сок просто так не отскоблить…

В 1984 году — третий эпизод. В ходе допроса уличного грабителя — фаната «Спартака» и одновременно педофила — выяснилась его приверженность нацистским идеям, изъяты награды Третьего рейха. Меня — сотрудника милиции — с подобными субъектами работать не обучали.

Поэтому когда задержанный начал взахлеб рассказывать о каком-то летнем лагере, где проходил боевую и физическую подготовку, о группе фашистов-соратников, о книгах, проповедующих нацистскую идеологию и тому подобном — пришлось осознать полную свою неосведомленность в вопросах такого рода…

Весной 1985 года четвертый эпизод. Теперь уже автора, как «знатока» нацистской тематики, включили в группу захвата — задержать «черных копателей», увлекшихся поисками оружия, оставленного на полях сражений времен Великой Отечественной войны и фашистской идеологией.

Приезжаем по нужному адресу на окраину Москвы, врываемся в первую квартиру, а она вся буквально завалена ржавыми минами, снарядами, авиационными бомбами, патронами, стрелковым оружием, военной амуницией… На стене комнаты намалевана надпись, почему-то на английском языке: «Мы должны сделать переворот!» Обыски, проведенные у других членов профашистской группировки, обнаружили такой же взрывоопасный ассортимент.

После четвертого происшествия автор этих строк наконец-то осознал: пережитые ситуации не есть отдельно взятые случайные эксцессы. И сейчас в голову приходят невеселые мысли: если неофашистам того времени исполнилось по 16–20 лет, то сегодня-то они стали на 25–28 лет старше, и вряд ли они коренным образом поменяли раз усвоенное мировоззрение…

Обратите внимание

С той поры, несмотря на занятость основным направлением своей профессиональной практической и теоретической деятельности — борьбой с незаконным оборотом наркотиков[2], — автор стал накапливать материалы о проблеме неонацизма в СССР, и в 1989 г.

опубликовал в журнале «Культурно-просветительная работа» большую проблемную статью[3]. Материал вызвал общественный резонанс.

В статье, в частности, анализировались не только очаги неонацизма в прибалтийских советских республиках и Украинской ССР (западной её части), но территориальное распространение неофашизма в РСФСР — нынешней Российской Федерации — в Москве, Ленинграде, Хабаровском крае, Свердловской, Амурской и некоторых иных областях. Впоследствии автор регулярно публиковал итоги дальнейшего изучения данной проблемы, в том числе в изданиях ООН[4].

Однако чем больше писалось о фашизме научных и беллетристических работ, тем почему-то масштабнее и агрессивнее анализируемая проблема развивалась и в международном пространстве, и собственно в России.

В прошлом, 2010 году она, согласно уголовной статистике, оказалась — в цифровом выражении — напряженнее, чем явление терроризма (см. рис.

 1), и автор вполне допускает возможность того, что в недалеком уже будущем фашизм и терроризм переплетутся между собою ещё плотнее, чем прежде.

Рис. 1. Динамика преступлений террористической и экстремистской направленности в Российской Федерации (2003—2010 гг.), абс.

Таким образом, фашизм как асоциальное политическое явление бесследно искоренить мировому сообществу так и не удалось. Заветы Нюрнбергского трибунала оказались исполненными потомками его организаторов далеко не безупречно.

Нюрнбергский дворец юстиции, 1945–1946 годы

В общей сложности тенденций и форм пропаганды фашизма автором выявлено около тридцати, так что даже краткое их изложение вылилось бы в объем монографического издания. Исходя из этих соображений остановимся лишь на шести из них — в данной статье без обсуждения причин и условий (детерминант, факторов) современного развития данного явления и мер его упреждения.

ВТОРАЯ ТЕНДЕНЦИЯ: ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ФАШИЗМА

Итак, если первой тенденцией, как было показано выше, является сохранение проблемы фашизма в современном обществе, то тенденция вторая состоит в глобализации фашизма, что означает одновременно и глобальные масштабы его пропаганды.

Источник: http://rusrand.ru/analytics/vopreki-resheniyam-nyurnbergskogo-tribunala-novye-tendencii-i-formy-propagandy-fashizma

Нюрнбергский процесс

Человечество давно научилось судить отдельных злодеев, преступные группировки, бандитские и незаконные вооруженные формирования. Международный военный трибунал в Нюрнберге стал первым в истории опытом осуждения преступлений государственного масштаба — правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей.

8 августа 1945 г., через три месяца после Победы над фашистской Германией, правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками.

Это решение вызвало одобрительный отклик во всем мире: надо было дать суровый урок авторам и исполнителям людоедских планов мирового господства, массового террора и убийств, зловещих идей расового превосходства, геноцида, чудовищных разрушений, ограбления огромных территорий.

Важно

В дальнейшем к соглашению официально присоединились еще 19 государств, и Трибунал стал с полным правом называться Судом народов.

Процесс начался 20 ноября 1945 г. и продолжался почти 11 месяцев. Перед Трибуналом предстали 24 военных преступника, входивших в высшее руководство фашистской Германии. Такого в истории еще не было.

Также впервые был рассмотрен вопрос о признании преступными ряда политических и государственных институтов — руководящего состава фашистской партии НСДАП, штурмовых (СА) и охранных (СС) ее отрядов, службы безопасности (СД), тайной государственной полиции (гестапо), правительственного кабинета, Верховного командования и Генерального штаба.

Суд не был скорой расправой над поверженным врагом. Обвинительный акт на немецком языке был вручен подсудимым за 30 дней до начала процесса, и далее им передавались копии всех документальных доказательств.

Процессуальные гарантии давали обвиняемым право защищаться лично или при помощи адвоката из числа немецких юристов, ходатайствовать о вызове свидетелей, предоставлять доказательства в свою защиту, давать объяснения, допрашивать свидетелей и т. д.

В зале суда и на местах были допрошены сотни свидетелей, рассмотрены тысячи документов. В качестве доказательств фигурировали также книги, статьи и публичные выступления нацистских лидеров, фотографии, документальные фильмы, кинохроника. Достоверность и убедительность этой базы не вызывали сомнений.

Все 403 заседания Трибунала были открытыми. В зал суда было выдано около 60 тысяч пропусков. Работу Трибунала широко освещала пресса, велась прямая радиотрансляция.

«Сразу после войны люди скептически относились к Нюрнбергскому процессу (имеются в виду немцы) — сказал мне летом 2005 г.

заместитель председателя Верховного суда Баварии господин Эвальд Бершмидт, давая интервью съемочной группе, которая тогда работала над фильмом „Нюрнбергский набат“. — Это все-таки был суд победителей над побежденными.

Совет

Немцы ожидали мести, но необязательно торжества справедливости. Однако уроки процесса оказались другими. Судьи тщательно рассматривали все обстоятельства дела, они доискивались правды. К смертной казне приговорили виновных.

Чья вина была меньше, — получили другие наказания. Кое-кто даже был оправдан. Нюрнбергский процесс стал прецедентом международного права. Его главным уроком явилось равенство перед законом для всех — и для генералов и для политиков».

30 сентября — 1 октября 1946 г. Суд народов вынес свой приговор. Обвиняемые были признаны виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. Двенадцать из них трибунал приговорил к смертной казни через повешение. Другим предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные сроки в тюрьме. Трое были оправданы.

Были объявлены преступными главные звенья государственно-политической машины, доведенные фашистами до дьявольского идеала. Однако правительство, Верховное командование, Генштаб и штурмовые отряды (СА), вопреки мнению советских представителей, таковыми признаны не были.

Член Международного военного трибунала от СССР И. Т. Никитченко с этим изъятием (кроме СА), как и оправданием троих обвиняемых, не согласился. Он также оценил как мягкий приговор о пожизненном заключении Гесса. Советский судья изложил свои возражения в Особом мнении.

Оно было оглашено в суде и составляет часть приговора.

Да, по отдельным проблемам среди судей Трибунала существовали серьезные разногласия. Однако они не идут ни в какое сравнение с противоборством взглядов на одни и те же события и персоны, которое развернется в будущем.

Но сначала о главном. Нюрнбергский процесс приобрел всемирно-историческое значение как первое и по сей день крупнейшее правовое деяние Объединенных Наций. Единые в своем неприятии насилия над человеком и государством народы мира доказали, что они могут успешно противостоять вселенскому злу, вершить справедливое правосудие.

Читайте также:  Николай николаевич юденич

Горький опыт Второй мировой войны заставил всех по-новому взглянуть на многие проблемы, стоящие перед человечеством, и понять, что каждый человек на Земле несет ответственность за настоящее и будущее. Тот факт, что Нюрнбергский процесс состоялся, говорит о том, что руководители государств не смеют игнорировать твердо выраженную волю народов и опускаться до двойных стандартов.

Обратите внимание

Казалось, перед всеми странами открылись блестящие перспективы коллективного и мирного решения проблем для светлого будущего без войн и насилия.

Но, к сожалению, человечество слишком быстро забывает уроки прошлого.

Вскоре после известной Фултонской речи Уинстона Черчилля, несмотря на убедительные коллективные действия в Нюрнберге, державы-победительницы разделились на военно-политические блоки, и работу Организации Объединенных Наций осложнило политическое противоборство. Тень «холодной войны» на долгие десятилетия опустилась над миром.

В этих условиях активизировались силы, желающие пересмотреть итоги Второй мировой войны, принизить и даже свести к нулю главенствующую роль Советского Союза в разгроме фашизма, поставить знак равенства между Германией, страной-агрессором, и СССР, который вел справедливую войну и ценой огромных жертв спас мир от ужасов нацизма. 26 миллионов 600 тысяч наших соотечественников погибло в этой кровавой бойне. И больше половины из них — 15 миллионов 400 тысяч — это были мирные граждане.

Главный обвинитель на Нюрнбергском процессе от СССР Роман Руденко выступает во Дворце Юстиции. 20 ноября 1945 г., Германия.

Появилась масса публикаций, фильмов, телевизионных передач, искажающих историческую реальность.

В «трудах» бывших бравых наци и других многочисленных авторов обеляются, а то и героизируются вожди Третьего рейха и очерняются советские военачальники — без оглядки на истину и действительный ход событий.

В их версии Нюрнбергский процесс и преследование военных преступников в целом — всего лишь акт мести победителей побежденным. При этом используется типичный прием — показать известных фашистов на бытовом уровне: смотрите, это самые обычные и даже милые люди, а вовсе не палачи и садисты.

Например, рейхсфюрер СС Гиммлер, шеф самых зловещих карательных органов, предстает нежной натурой, сторонником защиты животных, любящим отцом семейства, ненавидящим непристойности в отношении женщин.

Кем была эта «нежная» натура на самом деле? Вот слова Гиммлера, произнесенные публично: «…Как себя чувствуют русские, как себя чувствуют чехи, мне абсолютно все равно.

Важно

Живут ли другие народы в благоденствии или вымирают с голоду, меня интересует лишь постольку, поскольку мы можем их использовать в качестве рабов для нашей культуры, в остальном мне это совершенно все равно.

Умрут ли при строительстве противотанкового рва 10 тысяч русских баб от истощения или нет, меня интересует лишь постольку, поскольку этот ров должен быть построен для Германии…»

Это больше похоже на правду. Это — сама правда. Откровения в полной мере соответствуют образу создателя СС — самой совершенной и изощренной репрессивной организации, творца системы концлагерей, ужасающих людей по сей день.

Теплые краски находятся даже для Гитлера.

В фантастическом по объему «гитлероведении» он — и храбрый воин Первой мировой войны, и артистическая натура — художник, знаток архитектуры, и скромный вегетарианец, и образцовый государственный деятель.

Есть точка зрения, что, если бы фюрер немецкого народа прекратил свою деятельность в 1939 г., не начав войны, он вошел бы в историю как величайший политик Германии, Европы, мира!

Но есть ли сила, способная освободить Гитлера от ответственности за развязанную им агрессивную, самую кровавую и жестокую мировую бойню? Конечно, позитивная роль ООН в деле послевоенного мира и сотрудничества присутствует, и она абсолютно бесспорна. Но несомненно и то, что эта роль могла быть гораздо весомее.

К счастью, глобальное столкновение не состоялось, но военные блоки нередко балансировали на грани. Локальным конфликтам не было конца. Вспыхивали малые войны с немалыми жертвами, в некоторых странах возникали и утверждались террористические режимы.

Прекращение противостояния блоков и возникновение в 1990-х гг. однополярного мироустройства не добавило ресурсов Организации Объединенных Наций. Некоторые политологи даже высказывают, мягко говоря, очень спорное мнение, что ООН в ее нынешнем виде — устаревшая организация, соответствующая реалиям Второй мировой войны, но никак не сегодняшним требованиям.

Совет

Приходится констатировать, что рецидивы прошлого в наши дни во многих странах гулким эхом звучат все чаще и чаще. Мы живем в неспокойном и нестабильном мире, год от года все более хрупком и уязвимом. Противоречия между развитыми и остальными государствами становятся все острее. Появились глубокие трещины по границам культур, цивилизаций.

Возникло новое, масштабное зло — терроризм, быстро выросший в самостоятельную глобальную силу.

С фашизмом его объединяет многое, в частности намеренное игнорирование международного и внутреннего права, полное пренебрежение моралью, ценностью человеческой жизни.

Неожиданные, непредсказуемые атаки, цинизм и жестокость, массовость жертв сеют страх и ужас в странах, которые, казалось, хорошо защищены от любой угрозы.

В самой опасной, международной, разновидности это явление направлено против всей цивилизации. Уже сегодня оно представляет серьезную угрозу развитию человечества. Нужно новое, твердое, справедливое слово в борьбе с этим злом, подобное тому, что сказал 65 лет назад германскому фашизму Международный военный трибунал.

Успешный опыт противостояния агрессии и террору времен Второй мировой войны актуален по сей день. Многие подходы применимы один к одному, другие нуждаются в переосмыслении, развитии. Впрочем, выводы вы можете сделать сами. Время — суровый судья. Оно абсолютно.

Будучи не детерминированным поступками людей, оно не прощает неуважительного отношения к вердиктам, которые уже однажды вынесло, — будь то конкретный человек или целые народы и государства.

К сожалению, стрелки на его циферблате никогда не показывают человечеству вектор движения, зато, неумолимо отсчитывая мгновения, время охотно пишет роковые письмена тем, кто пытается с ним фамильярничать.

Обратите внимание

Да, порой не такая уж бескомпромиссная мать-история взваливала реализацию решений Нюрнбергского трибунала на очень слабые плечи политиков. Поэтому и не удивительно, что коричневая гидра фашизма во многих странах мира вновь подняла голову, а шаманствующие апологеты терроризма каждый день рекрутируют в свои ряды все новых и новых прозелитов.

Деятельность Международного военного трибунала нередко называют «Нюрнбергским эпилогом». В отношении казненных главарей Третьего рейха, распущенных преступных организаций эта метафора вполне оправданна.

Но зло, как видим, оказалось более живучим, чем многим это представлялось тогда, в 1945–1946 гг., в эйфории Великой Победы.

Никто сегодня не может утверждать, что свобода и демократия утвердились в мире окончательно и бесповоротно.

В этой связи напрашивается вопрос: сколько и каких усилий требуется предпринять, чтобы из опыта Нюрнбергского процесса были сделаны конкретные выводы, которые воплотились бы в добрые дела и стали прологом к созданию миропорядка без войн и насилия, основанного на реальном невмешательстве во внутренние дела других государств и народов, а также на уважении прав личности…

А.Г.Звягинцев,

предисловие к книге «Главный процесс человечества. Репортаж из прошлого. Обращение к будущему»

Серия фильмов, посвященных Нюрнбергскому процессу:

Документальный фильм «Нюрнберг. 70 лет спустя»

Документальный фильм «Нюрнберг. Чтобы помнили… Процесс глазами журналистов»

Документальный фильм «Нюрнберг. Процесс, которого могло не быть»

Документальный фильм «Нюрнберг. Кровавые деньги. Суд над промышленниками»

Документальный фильм «Нюрнберг. Банальность зла»

Документальный фильм «Нюрнберг. Свидетели»

Документальный фильм «Нюрнберг. Казнь»

Документальный фильм «Нюрнбергский процесс. Репортаж из прошлого» (1 серия)

Документальный фильм «Нюрнбергский процесс. Репортаж из прошлого» (2 серия)

Источник: https://genproc.gov.ru/veterans/nuremberg/

К 70-летию начала нюрнбергского процесса. «нюрнберг. нацисты перед лицом своих преступлений»

11.11.2015 | 12:30

20 ноября – 70 лет со дня начала Нюрнбергского процесса. 19 ноября на телеканале «Россия К» – документальный фильм «Нюрнберг. Нацисты перед лицом своих преступлений» (21:30) и программа «Наблюдатель» (10:15).

20 ноября 1945 года в Нюрнберге прошел первый в истории судебный процесс по обвинению нацистских военачальников в «преступлениях против человечества». Его инициировали власти США, Франции, Великобритании и Советского Союза.

На скамье подсудимых оказались двадцать два высших военных и государственных деятеля немецко-фашистского режима, в том числе Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель и Герман Геринг. После десяти месяцев слушаний двенадцать человек были приговорены к смертной казни, семь – к тюремному заключению и трое признаны невиновными.

Документальный фильм известного французского историка Кристиана Делажа «Нюрнберг. Нацисты перед лицом своих преступлений» (19 ноября, 21:30) основан на хронике, которая была снята американским режиссером Джоном Фордом в 1945-1946 годах, и освещает неизвестные ранее аспекты этого важнейшего события.

«Нюрнберг – тот уникальный случай, когда история оказалась вписана в юридические архивы раньше, чем в собственно исторические, – рассказывает Кристиан Делаж. – Меня интересовали два основных момента. Во-первых, сам процесс был заснят на кинопленку.

Конечно, это далеко не полная хроника, но все же, в течение 10 месяцев – все время Нюрнбергского процесса – в зале суда работала камера, фиксировавшая происходящее на пленку. Во-вторых, впервые за историю судебного производства кинокадры использовались как вещественные доказательства преступлений, совершенных обвиняемыми.

Важно

И съемки самого процесса, и использование кинохроники как доказательства вины, были весьма интересны мне, как ученому, который исследует взаимодействие образа и политики. Мы старались максимально сконцентрировать внимание на трибунале, на том, что происходило в зале суда, чтобы оставаться в динамике самого процесса.

Но если говорить более абстрактно, у нас было две задачи. С одной стороны, показать историческое событие, не пристраивая к нему никаких современных догадок. С другой, показать значимость того нововведения, которое представлял из себя Нюрнбергский процесс.

Подумать только – суверенные государства впервые уступили свое право вершить правосудие международной организации, это достижение цивилизационного масштаба. Надеюсь, что мой фильм поможет молодому поколению представить себе картину первого международного процесса, который подвел итоги самой страшной войны XX века».

В 10:15 в эфире – программа «Наблюдатель» с участием директора Государственного архива Сергея Мироненко, преподавателя РГГУ, специалиста по Нюрнбергскому процессу Натальи Лебедевой. Включено интервью с Энвером Назимовичем Мамедовым. 

Пресс-служба телеканала «Россия К»

Выпуск программы «Наблюдатель», посвященный Нюрнбергскому процессу (эфир от 19.11.2015)

Источник: http://tvkultura.ru/article/show/article_id/144345/

Классный час «Страницы Нюрнбергского процесса»

Леанович Валентина Александровна

Учитель истории и обществознания ВК

  • Способствовать воспитанию у учащихся чувства неприятия войны как средства решения международных конфликтов, понимания неизбежности расплаты за преступления против человечества.
  • Расширить кругозор школьников за счет сведений, выходящих за рамки школьного учебника.

    Оборудование: на доске записать слова «Эта память верьте, люди – всей земле нужна… Если мы войну забудем, вновь придет война.» таблички с именами членов Трибунала и преступников.

    Читайте также:  Манифест об усовершенствовании государственного порядка 17 октября 1905 года

    Ход классного часа.

    Учитель.

    Цель сегодняшнего классного часа расширение ваших знаний о второй мировой войне, о Нюрнбергском процессе, о его исторической роли. Я надеюсь, что все что вы увидите и услышите на уроке будет способствовать укреплению ваших пацифистских устремлений.

    Объясните, как вы понимаете слово – пацифизм.


    1. Когда и как началась 2 мировая война? С какого события? ( В Польше была проведена нацистская акция «Операция АБ» по уничтожению польской интеллигенции. За три месяца было убито 3550 деятелей науки, искусства и культуры.

    2. Какие еще страны были захвачены гитлеровской Германией ?

    3. Как назывался порядок, установленный немцами в завоеванных странах? В чем его сущность?

    4. Когда Генштаб Германии разработал план нападения на СССР? Как он назывался, в чем его сущность?

    5. В чем сущность плана « Ост»?
      6. Когда и чем закончилась Великая Отечественная война? Каковы ее итоги?

      7. Когда и чем закончилась 2 Мировая война?

    Учитель.

    Что вы слышали о Нюрнбергском процессе?

    2 сентября 1945 года закончилась Вторая мировая война, которая продолжалась 6 лет, и в которой участвовало более 60 государств. Площадь военных действий была свыше 22млн км, мобилизовано в вооруженные силы 110 млн. человек. Убито и умерло от ран более 50 млн.

    человек, остались инвалидами и были ранены 90 млн. человек.

    8 августа 1945 года в Лондоне было подписано соглашение о судебном преследование и наказании главных военных преступников и учрежден военный трибунал.

    Правительства СССР, США, Великобритании, Франции назначили в Трибунал по одному члену суда и его заместителю.

    20 ноября 1945 года в 9 часов утра во дворце юстиции г. Нюрнберга в Германии открылось первое заседание Международного военного трибунала.

    Ученик 1.

    Процесс, который сейчас начнется, является единственным в своем роде в мировой юриспруденции, и он имеет величайшее общественное значение для миллионов людей на всем земном шаре.

    На скамье подсудимых 21 человек, все они были участниками злодеяний, потрясших мир своей бесчеловечностью.

    Подсудимые:

    На скамье подсудимых в нюрнбергском дворце юстиции оказалась почти вся нацистская правящая клика за исключением Гитлера, Геббельса и

    Гиммлера, покончивших жизнь самоубийством; разбитого параличом Круппа, дело которого было выделено и приостановлено; исчезнувшего и судимого заочно Бормана; Лея, повесившегося в камере нюрнбергской тюрьмы после ознакомления с обвинительным заключением
    .

    Суду Международного военного трибунала были преданы следующие лица: Герман Вильгельм Геринг – рейхсмаршал, главнокомандующий военно-воздушными силами Германии; Рудольф Гесс – заместитель Гитлера по руководству нацистской партией; Иоахим фон Риббентроп – уполномоченный фашистской партии по вопросам внешней политики; Вильгельм Кейтель – генерал-фельдмаршал, начальник штаба верховного командования вермахта; Эрнст Кальтенбруннер – начальник полиции безопасности; Альфред Розенберг – заместитель Гитлера по вопросам идеологической подготовки членов фашистской партии; Ганс Франк – рейхслейтер фашистской партии по правовым вопросам; Вильгельм Фрик – имперский министр внутренних дел; Юлиус Штрейхер – один из создателей и руководителей нацистской партии; ельмар Шахт – президент рейхсбанка, министр экономики, генеральный уполномоченный по вопросам военной экономики; Вальтер Функ – имперский министр экономики, президент рейхсбанка; Карл Дениц – гросс-адмирал, командующий подводным флотом, с 1943г. главнокомандующий военно-морскими силами Германии; Эрих Редер – гросс-адмирал, в 1935-1943 гг. — главнокомандующий военно-морскими силами фашистского рейха; Бальдур фон Ширах – организатор и руководитель молодёжной организации «гитлерюгенд; Фриц Заукель – обергруппенфюрер СС, генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы, наделённый чрезвычайными правами и подчинённый непосредственно Гитлеру; Альфред Иодль – генерал-полковник, начальник штаба оперативного руководства ОКВ, заместитель Кейтеля и один из ближайших советников Гитлера; Франц фон Папен – один из активных организаторов захвата власти фашистами; Артур Зейсс-Инкварт – один из руководителей фашистской партии; Альберт Шпеер – соратник и фаворит Гитлера; Константин фон Нейрат — имперский министр иностранных дел в чине генерала СС; Ганс Фриче – ближайший сотрудник Геббельса.

    Подсудимые, представшие перед Международным военным трибуналом, обвинялись:

    -в том, что, преследуя цель установления мирового господства Германии, планировали, готовили и развязывали агрессивные войны, то есть обвинялись в совершении преступлений против мира – п. «а» ст.6Устава Международного Военного Трибунала.

    — нацисты обвинялись в убийствах и истязаниях военнопленных и мирных жителей оккупированных территорий, угоне гражданского населения в Германию на принудительные работы, убийствах заложников, разграблении общественной и частной собственности, бесчисленных разорениях, неоправданных военной необходимостью, то есть обвинялись в совершении военных преступлений — п. «b» ст.6Устава Международного Военного Трибунала.

    -в массовом истреблении, порабощении, ссылках и других жестокостях, совершённых в отношении гражданского населения по политическим, расовым или религиозным мотивам, т. е. в совершении преступлений против человечности п. «с» ст.6Устава Международного Военного Трибунала (Прил.№4)..

    Учитель.

    Совет

    Джеффри Лоренс – председатель суда опрашивал подсудимых и задавал им вопрос: признают ли они себя виновными? Ответ – нет. Процесс получился долгим, он длился почти год. Всего было проведено 403 заседания.

    Стенографический протокол процесса занимает 16000 страниц, заслушано 116 свидетелей, рассмотрено 143 письменных показания и свыше 5 тысяч документальных доказательств, выполнено 780000 фотокопий, использовано 27 км.

    магнитной ленты и 7 тысяч граммофонных дисков. Что вменялось в вину известным людям рейха?

    Ученик 2.

    Обвиняемых выбирали главным образом так, чтобы представить все основные структуры рейха: службу безопасности, гестапо, идеологический отдел и так далее.

    Ученик 3.

    Всем обвиняемым предъявлены 4 пункта обвинительного акта:

    1. Общий план или заговор.
    2. Преступления против мира.
    3. Военные преступления.
    4. Преступления против человечности.

    Ученик 1.

    Все обвиняемые совместно с другими лицами являются руководителями, подстрекателями и участниками созданного и осуществляемого общего плана или заговора против мира, для чего была создана нацистская партия во главе с Адольфом Гитлером.

    Ученик 2.

    Целью преступного заговора являлось установление так называемого «нового порядка» в Европе.

    Ученик 3.

    Новым порядком фашисты называли режим террора, грабежа и насилия, который они установили на оккупированных территориях.

    Ученик 4.

    Все обвиняемые приняли активное участие в агрессии, совершая преступления против мира, развязав войну против многих стран: против Польши- 1сентября 1939 года, с которой и началась мировая трагедия.

    Учитель.

    Обвиняемые являются организаторами и руководителями всех совершенных и названных военных преступлений:

    Убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированной территории.

    Убийство военнопленных в концентрационных лагерях.

    Увод гражданского населения в рабство.

    Убийство заложников.

    Расхищение собственности на оккупированной территории.

    Бесцельное уничтожение городов, поселков и деревень.

    Впервые перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и сделавшие государство орудием своих чудовищных преступлений.

    Учитель.

    Первый лагерь организован в 1933 году в Бухенвальде, в Европе самыми большими были лагеря: Освенцим, Майданек, Треблинка, Дахау, Бухенвальд, Заксенхаузен, Равенсбрюк, Маутхаузен.

    Обратите внимание

    А на территории СССР были созданы лагеря в Смоленске, Ставрополе, Харькове, Киеве и в других городах. В общей сложности за колючей проволокой оказалось 18 миллионов человек, 12 миллионов умерщвлены.

    В Освенциме на 12 тыс. заключенных был один умывальник, а весной заключенные умывались и пили из луж. В бараках были крысы, которые объедали трупы. В Освенциме было обнаружено 293 тюка с женским волосами весом 7 тонн. Экспертная комиссия установила, что волосы срезаны со 140 тыс.

    женщин. Волосы перерабатывались в войлок и пряжу, из которой изготавливали носки для воюющих немцев в холодной России. В 1941 году в лагере Аушвиц был построен первый крематорий.

    В хирургическом отделении проводились различные эксперименты над людьми: изучались действия различных химических препаратов, искусственно вызывались язвы, ожоги, инфекционные заболевания. На поток было поставлено производство мыла из остатков человеческого жира.

    Снимали целиком кожу с трупов, подвергали ее химической обработке, сушили и изготавливали седла, перчатки, дамские сумочки.

    Некоторые представители администрации лагерей коллекционировали черепа заключенных. Всего в Освенциме погибло 4млн. чел., в Равенсбрюке — более 130 тыс. женщин и детей, в Саласпилсе — более 100тыс., в Треблинке- более 800 тыс. в Майданеке- более 1,5 млн. человек, в Маутхаузене –свыше 122 тыс. человек

    Ученик 1.

    Особую жестокость фашистов следует отметить по отношению к детям.
    Учитель.

    Документы свидетельствуют: « Сотни тысяч детей в возрасте от грудного ребенка до 16 лет истребили немцы в лагерях, на оккупированных территориях.

    В лагере прибывших отправляли в газовые камеры, а здоровых подростков изнуряли на тяжелых работах. В Саласпилсе детям делали впрыскивание жидкости, от которой они медленно умирали. Давали им отравленную кашу, и от этого в день умирало по 150 человек.

    Важно

    Весной 1944 года в лагере Биркенау был организован блок для близнецов, где доктор Менгель проводил над ними различные эксперименты.

    Нюрнбергский процесс длился почти год, на заседаниях оглашались страшные документальные доказательства Осуществляя свои захватнические, грабительские планы, гитлеровцы систематически разрушали города и села.

    Полностью или частично разрушено и сожжено 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, немцы сожгли и разрушили свыше 6 млн. зданий и лишили крова 25 млн. человек.

    В СССР разрушили почти 32 тысячи промышленных предприятий, 4100 железнодорожных станций, 40 тысяч больниц, 84 тысячи школ, техникумов, вузов, 43 тысячи библиотек.

    СМ. Презентацию « Нюрнбергский процесс»

    Ученик 1.

    Гитлеризм навязал миру войну, которая принесла народам неисчислимые бедствия и безмерные страдания. Миллионы людей поли жертвами войны.

    Пришел день, когда народы мира требуют сурового наказания преступникам. Во имя священной памяти миллионов жертв, во имя безопасности будущего мира- мы предъявляем подсудимым полный и справедливый счет.

    Это- счет всего человечества, счет воли и совести народов.

    Учитель.

    1 октября 1946 года Трибунал огласил приговор. 16 октября 1946 года приговор был приведен в исполнение. Тела казненных были сожжены, а прах развеян по ветру. Позднее состоялись судебные процессы над нацистскими преступниками в судах разных стран. (Зачитать решение Международного военного трибунала с. 278 Хрестоматия по новейшей истории 1917-1945г.)

    Учитель. Нюрнбергский процесс- это утверждение новых нравственных начал в общении между людьми и народами. Мы не должны забывать уроков войны и погибших ради нас.

    Заключительная беседа

    1. Предположите, что изменилось в общественном сознании в результате Второй мировой войны.
    2. Почему в послевоенные годы стали возможными международные судебные процессы над военными преступниками?

    3. В чем на ваш взгляд, состояла главная цель этих процессов?

    Учитель .

    В чем актуальность этой темы? Законодательный орган России обращает внимание мирового сообщества на необходимость противодействия попыткам исказить и принизить историческую роль Нюрнбергского процесса и тем самым подвергнуть ревизии итоги Второй мировой войны, оправдать Международный военный трибунал, утвержденный в соответствии с Лондонским соглашением четырех союзных держав от 08 августа 1945 года. Нюрнбергский процесс фактически подтвердил главный вывод о сущности фашизма, как открытой террористической диктатуры.

  • Источник: http://dereksiz.org/klassnij-chas-stranici-nyurnbergskogo-processa.html

    Ссылка на основную публикацию