Феодальная раздробленность, особенности разделившихся русских княжеств

Феодальная раздробленность и особенности государственного управления

Со второй половины XI в. отчетливо определились новые тенденции в социально-экономическом и политическом развитии русских земель, которые столетие спустя открыли новый этап в истории русской государственности — эпоху феодальной раздробленности.

Эти новые тенденции были связаны с появлением вотчин – частных крупных земельных владений, принадлежавших, как правило, боярам.

Вотчинники — бояре — владели пахотными землями, табунами коней, стадами коров, домашней птицей. Частью собственности боярина были и несвободные работники (рабы – челядь, холопы).

Обратите внимание

В зависимость от бояр попадали и свободные люди. Таковыми были, например, «рядовичи», заключавшие договор («ряд»), на основании которого они работали на хозяина.

Разновидностью «рядовичей» были «закупы», обязанные отработать хозяину «купу» — долг.

Отныне бояре перестали зависеть от князя. Получая регулярные доходы от вотчины, они уже не нуждались в дани, а потому не торопились отправляться за князем в поход. Не дань, а земля, обрабатываемая трудом зависимых от бояр людей, стала главной ценностью.

Боярин не хотел отрывать своих смердов от пашни не только ради дальних походов, но иногда даже ради защиты страны от нашествий кочевников, если они прямо не задевали его владений. Не нужна была княжеская дружина и для усмирения и подчинения зависимых людей.

У боярина был собственный «аппарат подавления»: боярский тиун (управитель хозяйства), а также старосты, боярские холопы, обслуживавшие боярский двор.

С князем оставалась младшая дружина. Это была не только военная сила, но и часть государственного аппарата, лично зависимая от князя. Ей поручалось собирать судебные штрафы, налоги. Собиравшиеся от имени князя, они были основным источником существования младших дружинников, которые нуждались в князе и «кормились» его милостью.

На рубеже XI-XII вв. наметились первые противоречия между боярством и младшей дружиной. Интересы боярства, оказавшегося связанным со своими вотчинами, часто не совпадали с княжескими.

Землевладельцы-феодалы, которые приобрели благодаря своему богатству большую политическую силу, стремились к независимости от центральной власти, оказывали давление на местных князей, дабы решать по собственному усмотрению вопросы внутренней и даже внешней политики.

Между тем этому препятствовал сам характер княжеской власти. Дело в том, что со времен Ярослава Мудрого на Руси действовала система замещения княжеских престолов по принципу родового старейшинства.

Важно

Русь мыслилась как общее родовое владение Рюриковичей, а это означало право каждого члена семейства на временное владение определенной частью земли по очереди старшинства. В условиях отсутствия минимальной стабильности политической жизни и незакрепленности земельных владений князья часто перемещались из одной волости в другую.

Они были проходными фигурами для населения определенной местности. Княжеская дружина, приходившая вместе с князем, лишь собирала дань и налоги с населения, нисколько не беспокоясь о будущем. Выдающийся русский историк В.О.Ключевский писал: «Постоянное передвижение князей со стола на стол и сопровождавшие его споры роняли земский авторитет князя.

Князь не прикреплялся к месту владения, к тому или иному столу ни династическими, ни даже личными связями. Он приходил и скоро уходил, был политической случайностью для области, блуждающей кометой».

Социально-экономический прогресс общества в XI—XII вв., подъем земледелия, скотоводства, ремесла и промыслов, развитие внутренней и внешней торговли способствовали росту и укреплению отдельных земель и княжеств Древнерусского государства.

Шел рост городов, оживлялась вечевая жизнь, горожане активно боролись за городские вольности и играли важную роль в политических делах. Для социально-экономического развития на местах уже не нужны были огромные масштабы государства в целом.

Происходили изменения и в княжеской среде. Практика родового старейшинства при замещении престолов уже не удовлетворяла разросшийся к XII в. род Рюриковичей. Не было четкого порядка ни в распределении уделов, ни в их наследовании.

Каждая ветвь рода – Изяславичи, Святославичи, Игоревичи и т.д. – могла считать себя ущемленной и требовать передела княжений в свою пользу. Все труднее устанавливалось родовое старейшинство.

Генеалогически дядя старше племянника, между тем не раз случалось, что физически племянник был старше дяди. Все это рождало княжеские междоусобицы. Набирал силу «отчинный» принцип наследования от отца к сыну.

Совет

Таким образом, каждый князь превращался из наместника, готового оставить свой удел, в постоянного и наследственного его обладателя, а Русь становилась территорией наследственных владений князей.

Начался сложный, медленный и противоречивый процесс образования земельных династий, вживания дотоле странствовавших князей в социальные структуры различных земель и волостей, сюзеренами которых они становились. С этой поры земельные интересы местных князей и бояр совпали. Они объединились в борьбе с центральной властью, и удельная раздробленность страны приобрела необратимый характер.

Удельные князья перестали платить дань Киеву, разорвали связи со своим верховным сюзереном. Со второй половины XII в. на Руси уже существовало 15 княжеств и отдельных земель: Ростово-Суздальское, Муромо-Рязанское, Смоленское, Киевское, Черниговское, Галицкое, Волынское, Новгородское и др.

Количество самостоятельных княжеств не было устойчивым из-за семейных разделов и объединения некоторых из них. Если в середине XII в. насчитывалось 15 крупных и мелких удельных княжеств, то накануне ордынского нашествия (1230-е гг.) – около 50, а в XIV в.

количество княжеств различного ранга перевалило за две с половиной сотни.

В исторических исследованиях последних десятилетий было выдвинуто положение о том, что наступление эпохи феодальной раздробленности вовсе не означало распада Древнерусского государства. Изменились лишь политическая структура и форма государственной власти.

Ослабление власти киевского князя требовало компенсации путем внедрения иного способа управления страной. Была создана система коллективного сюзеренитета.

Суть ее в том, что киевский князь выделял долю («часть», «причастие») в южной Русской земле тому, кто признавал его старейшинство и власть и брал на себя обязательство «страдати за Русскую землю», «стеречи» ее от врагов. Такие решения великого князя утверждались на съезде с другими южнорусскими князьями.

Практикой стало обязательство киевского князя «думать о Русской земле» (т.е. управлять) вместе с другими совладельцами. Эта система оказалась жизнеспособной, обеспечив относительную стабильность общественно-политической жизни Древней Руси почти до времени монголо-татарского нашествия.

Обратите внимание

Факторы, вызвавшие распад Киевской Руси, многооб­разны. Сложившаяся к этому времени система натурального хозяйства в экономике, способствова­ла изоляции отдельных хозяйственных единиц (семья, община, удел, земля, княжество) друг от друга. Каждая из них была самообеспечивающейся, потреблявшей весь продукт, который она производила. Какой-либо значительный товарный обмен отсутствовал.

Наряду с экономическими предпосылками раздробленности существовали социально-политические предпосылки. Представители феодальной верхушки (боярство), превратившись из военной элиты (дружинников, княжьих мужей) в феодальных землевла­дельцев, стремились к политической самостоятельности. Шел процесс “оседания дружины на землю”.

В финансовой области он сопровождался превращением дани в феодальную ренту.

Условно эти формы можно разделить следующим образом: дань взималась князем на том основании, что он являлся верховным правителем и защитником всей территории, на которую распространялась его власть; рента взимается собственником земли с тех, кто проживает на этой земле и пользуется ею.

В этот период изменяется система государственного управления: десятичная заменяется дворцово-вотчинной. Формируются два центра управления: дворец и вотчина. Все придворные чины (кравчий, постельничий, конюший и др.) одновременно являются государственными должностями в пределах каждого отдельного княжества, земли, удела и пр.

Наконец, в процессе распада относительно единого Киевского государства важную роль сыграли внешнеполитические факторы. Вторжение татаро-монголов и исчезновение древнего торгового пути “из варяг в греки”, объединявшего вокруг себя славянские племена, довершили распад.

В XIII в. Киевское княжество, серьезно пострадавшее от монгольского нашествия, утрачивает свое значение славянского го­сударственного центра. Но уже в XII в. от него отделяется целый ряд княжеств.

Образовался конгломерат феодальных государств: Ростово-Суздальское, Смоленское, Рязанское, Муромское, Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Киевское, Новгородская земля.

Внутри этих княжеств складывались более мелкие феодальные образования, процесс дробления углублялся.

Важно

В XII—XIII вв. большое развитие получила система иммунитетов, освобождавших боярские вотчины от княжеского управления и суда. Установилась сложная система вассальных отношений и соответствующая ей система поземельной феодальной собственности. Бояре получили право свободного “отъезда”, то есть право менять сюзеренов.

Ростово (Владимиро)-Суздальское княжество, расположенное на северо-востоке Руси, позже стали центром объединения русских земель. В период феодальной раздробленности (после 30-х гг. ХП в.

) выступало в качестве конкурента Киева.

Первые князья (Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое гнездо) сумели сформировать крупный домен, из которого обеспечивали землей служилых бояр и дворян, создав для себя прочную социальную опору в их лице.

Значительная часть земель княжества была освоена в процессе колонизации, новые земли становились собственностью князя. Он не испытывал сильной экономической конкуренции со стороны бо­ярских семейств (в княжестве отсутствовала старая боярская арис­тократия и крупные земельные вотчины). Основной формой фео­дального землевладения становилось поместное землевладение.

Социальной опорой князя были вновь образованные города (Владимир, Переяславль, Ярославль, Москва, Дмитров и др.).

Политический авторитет княжества укрепился при переводе во Владимир резиденции митрополита.

Власть в княжестве принадлежала князю, имевшему титул великого. Существовавшие органы власти и управления были ана­логичны системам органов раннефеодальных монархий: княжеский совет, вече, феодальные съезды, наместники и волостели. Действовала дворцово-вотчинная система управления.

Дата добавления: 2016-05-31; просмотров: 1447; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник: https://poznayka.org/s6834t1.html

Русские земли в период феодальной раздробленности

План

Введение

. Политические и экономические предпосылки феодальной раздробленности Руси

. Развитие русских княжеств в период феодальной раздробленности

. Развитие Галицко-волынское княжество в период феодальной раздробленности

Заключение

Литература

Введение

Цель

Проследить развитие исторических и культурных процессов, происходивших на Руси в XIII – XV веках. Обозначить их основные причины, побудившие эти процессы.

Задачи

Рассмотреть особенности экономического и политического развития русских земель в период феодальной раздробленности. Выяснить последствия феодальной раздробленности русских княжеств.

С 19 века Киевская Русь вступила в период феодальной раздробленности. Это был закономерный этап общественно-экономического развития. Следствиями феодальной раздробленности стали: ослабление и без того не развитых торговых связей внутри Руси; разорение хозяйства; снижение обороноспособности страны.

Совет

Имея пятерых сыновей, великий князь киевский Ярослав Мудрый перед смертью в 1056 г. Распорядился, чтобы старший сын Изяслав княжил в Киеве, Святослав в Чернигове, Всеволод в Переяславле, Игорь во Владимире-Волынском, Вячеслав в Смоленске.

По завещанью братья должны были чтить старшего брата Изяслава, блюсти единство русской земли, пресекать междоусобные распри и семейные ссоры. Однако вскоре между братьями началась острая борьба за киевский престол что в последствии и привело к феодальной раздробленности.

1.

Политические и экономические предпосылки феодальной раздробленности Руси

Основными политическими и экономическими предпосылками феодальной раздробленности были:

ØРост крупного удельного княжеского и боярского землевладения (вотчины). Наличие у князей и бояр собственных военных дружин и ополчений создавало условия для политической самостоятельности, вызывало тягу к суверенитету и созданию независимых от Киева княжеств;

ØГосподство натурального хозяйства, слабые экономические связи из-за перемещения основных торговых путей и замкнутость внутреннего рынка позволяли изолированным княжеским и боярским хозяйствам вести самостоятельную экономическую жизнь и не зависеть от центральной власти киевского князя;

ØВ результате бурного развития ремёсел, некоторые крупные города стали культурными и политическими центрами некоторые из них административными центрами вокруг которых складывались местные рынки;

ØМелкие феодалы были заинтересованы в твёрдой княжеской власти на местах для подавления бунтов крестьян и т.п. Поэтому они не надеялись на великого киевского князя, а всячески поддерживали местного князя с его дружиной;

ØОслабление центральной княжеской власти во многом зависело от обычая наследования престола не старшему сану, а старшему в роду, что порождало ссоры и военные столкновения и создание новы независимых княжеств.

Обратите внимание

Одна из причин того что киев потерял свою совершенную власть, появление новых великих княжеств таких как: Великое Владимиро-суздальское княжество, Новгородская республика, Галицко-Волынская земля и т.д. Всего изначально таких княжеств было около 13, но к моменту татаро-монгольского ига насчитывалось около 50 таких княжеств.

. Развитие русских княжеств в период феодальной раздробленности

В период феодальной раздробленности быстро совершенствуется ремесло, строительство, идёт ускоренный рост городов развивается торговля. Раздробленность способствовала более богатой и разнообразной жизни русских княжеств.

Развитие ремесла сопровождалось бурным ростом городов, развитием местных рынков. Если в Киевской Руси было около 20 городов, то в удельной – более 300.

Читайте также:  Начало эпохи екатерины ii

Древнерусские города представляли собой чрезвычайно сложные социально-экономические и политико-административные организмы, основу хозяйственной жизни которых составляли ремесло и торговля, а также сельскохозяйственное производство.

Удельные князья, став хозяевами земель, выступали в качестве организаторов строительства новых городов, укрепления их крепостями. Децентрализация позволила лучше приспособить политическое устройство земель к местным условиям.

В одних землях великокняжеская власть установилась в монархической форме (Владимиро-Суздальское, Галицко – Волынское княжества), другие стали боярскими феодальными республиками (Новгород, Псков). Самым ярким свидетельством поступательного развития Руси в это время служит расцвет ее культуры.

Таким образом, политическая раздробленность – закономерный этап развития Древней Руси.

Важную роль в развитии древнерусского общественного строя играло общерусское законодательство.

Важно

В отличие от некоторых феодально-раздробленных государств Западной Европы (например, Германии), где в каждом княжестве действовали свои законы, в Древней Руси XI-XIII вв. был единый юридический кодекс судебно – правовых норм, имевший одинаковую силу во всех землях. Киевское государство прекратило своё существование. Но по-другому сложилась судьба его правовой системы, его законодательства. Оно продолжало действовать и в тех государствах, на которое распалась Древняя Русь. В них создавались свои законы. Однако они не могли заменить собой всю сложную систему законодательства Киевской Руси.

В конце XII- начале XIII в.

на Руси определилось три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь окрестных земель и княжеств: для Северо-Восточной и Западной (а также в немалой степени для Северо-Западной и Южной) Руси – Владимиро-Суздальское княжество; для Южной и Юго-Западной Руси –

Галицко-Волынское княжество; для Северо-Западной Руси – Новгородская феодальная республика

Владимиро-Суздальское княжество стало независимым во время правления сына Владимира Мономаха – Юрия Долгорукого (1132-1157гг).

Древнейшие города княжества Ростов, Суздаль, Муром). С середины XII в. столицей княжества стал Владимир-на-Клязьме.

Владимиро-Суздальское княжество стало независимым во время правления сына Владимира Мономаха – Юрия Долгорукого (1132-1157гг).

Географическое расположение (удаленность от степных районов и контроль над волжским торговым путем) способствовали притоку беженцев с южных княжеств и быстрому экономическому развитию. На фоне этих особенностей формировалась сильная княжеская власть.

Земля рассматривалась как собственность князя, а ее население, включая бояр – в качестве ее слуг, что вело к становлению княжеско-подданических отношений.

Совет

Преемник Юрия Долгорукого Андрей Боголюбский (1157-1174 гг..) энергично укреплял собственную власть и государственность. Он перенес столицу во Владимир, способствовал развитию культуры и постоянно стремился распространить свою власть на другие земли, одержав в 1169 г. победу над Киевом.

Жестокость и самовластие князя порождали заговоры вокруг него. Междоусобная борьба за княжеский стол завершилась победой его сводного брата Всеволода Большое Гнездо, прозванный так за многочисленность семейства. Всеволод подавил боярскую оппозицию, укрепил княжескую власть. Время его правления – расцвет Владимиро-Суздальской земли.

В начале ХIII в. Владимирская Русь распалась на уделы: Владимирский, Ярославский, Ростовский, Угличский, Переяславский, Юрьевский и Муромский. Княжества Северо-Восточной Руси в ХIV-ХV вв. стали основой формирования Московского государства. Процесс экономического подъёма был прерван нашествием монголо-татар.

Галицко-Волынское княжество, располагавшееся на юго-западе русских земель, возникло в результате объединения сильных Галицкого и Волынского княжеств. Территория от Карпат до Полесья.

Новгородская земля занимала огромную территорию от Ледовитого океана до верховья Волги, от Прибалтики до Урала. Она избежала участи разорения от набегов кочевников. Громадный земельный фонд находился в руках местного боярства, выросшего из родоплеменной знати.

Значительное развитие получили охота, рыболовство, солеварение, производство железа. Город находился на перекрестке торговых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через нее – с Востоком и Византией.

феодальная раздробленность русский княжество

3. Развитие Галицко-волынское княжество в период феодальной раздробленности

В XII века на территории, принадлежащей уличам, тиверцам, дулебам и хорватом, т. е. в юго-западной части Древнерусского государства образовались Галицкое (столица Галич) и Волынское (столица Владимир) княжества. Часть Галицкого княжества по Западному Бугу называлась Червенскими городами.

Потомок Владимира Мономаха, Владимиро-волынский князь Роман Мстиславович, сумел укрепить свою власть и в 1199 году присоединил к Владимиро-волынской земле Галич.

Обратите внимание

Образовалось Галицко-волынское княжество. После смерти Романа княжество попало под власть Польше и Венгрии (1214 г.), но Мстиславу Удалому и сыну Романа Мстиславовича Даниилу (1238-1264 г.

) удалось восстановить независимость княжества.

В XIV в. начался упадок Галицко-волынской земли, обусловленный Междоусобной войной борьбой сыновней Даниила.

Распад происходил в условиях усиления Польши и Литвы. В 1339 г. Галицкая земля была захвачена Польшей. Волынь в 1382г. была поделена между Польшей и Литвой.

Общественный строй Галицко-волынского княжества отличался сильными олигархическими позициями основной группы феодалов – боярства, сформировавшегося в основном из местных землевладельцев. (В Киевском княжестве – в основном из дружинников).

Она была мало связана с княжеским двором и княжеской власти относилась зачастую враждебно.

К господствующему классу следует также отнести церковную знать: архиепископов, епископов, игуменов, т. к. они осуществляли управление обширными земельными владениями и крестьянами.

Крестьяне (смерды) с ростом крупного землевладения попадали под власть феодала и теряли независимость. Сократилась численность крестьян-общинников. Зависимые крестьяне, населявшие феодальные земли, находились на оброке того, несли обязанности перед феодальным государством.

Городское население в Галицко-волынском княжестве было многочисленно, т.к. не было крупных центров таких, как Киев или Новгород. Городская знать была заинтересована в укреплении княжеской власти.

Торгово-ремесленная верхушка называлась “мужики городские” и “местичи”.

Важно

Существовали купеческие объединения – “гречники”, “чудинци” и др. Ремесленный люд объединялся в “улицы”, “ряды”, “сотни” и “братчины”. Эти объединения имели старост и свою казну.

Государственный строй княжества имел свои особенности. Высшими органами Галицко-Волынской Руси сохранилось, но числено сохранилось, т.к. часть из холопов была посажена на землю, которая слилась с крестьянством.

Государственный строй княжества имел свои особенности. Высшими органами Галицко- Волынской земли были князь и совет при нем ивине. Княжеской власти был противопоставлен боярский совет, который существенно влиял на внешнюю и внутреннюю политику.

Бояре по своему усмотрению приглашали и изгоняли князей. Такая власть князя не могла быть сильной.

Функции князя были те же, что и в Древнерусском государстве. Вопросы государственного управления и суда он решал с помощью совета, состоявшего из представителей княжеского двора, боярства, городской верхушки духовенства.

Вече не играло большой роли ввиду малочисленности городского населения.

Государственный аппарат сформироваться в виде дворцово-вотчинной системы управления и был типичным для этого периода.

Основу войск составляло дружина (профессиональная) и ополчение из смердов и горожан.

В Галицко-Волынском княжестве сохранилась система права Древнерусского государства. Источником права была “Русская правда”.

Заключение

В 30-х годах XII-30-х годах XIII в. Русь переживала период развитого феодализма, который характеризовался бурным ростом феодального землевладения, дальнейшим развитием производительных сил и производственных отношений. Изменения базиса повлекли за собой и изменения надстройки; приобрела новые политические формы древнерусская государственность.

Совет

На смену относительно единой Киевской Руси пришли полу-самостоятельные государственные образования меньших размеров. Сначала феодальные княжества представляли собой более монолитные по сравнению со всей Киевской Русью политические объединения, но со временем процесс дробления охватил и их.

Раздробление единого государства Киевской Руси на ряд самостоятельных в политическом отношении княжеств не повлекло за собой распада сформировавшейся в его рамках древнерусской народности, исчезновения общности языка и духовной культуры, раздробления церковной организации. Законодательство Киевской Руси продолжало действовать на территориях обособившихся русских княжеств.

В целом Древняя Русь развивалась в том же направлении, что и крупнейшие страны Европы. Она обладала огромным государственно образующим потенциалом и высокоразвитой сферой феодальных институтов. И только ордынское разорение, вызвавшее крайне тяжёлые последствия, предопределило деформацию естественного хода исторического развития.

Киевская Русь сыграла выдающуюся роль в истории славянских народов.

Становление феодальных отношений и завершение процессов формирования единого Древнерусского государства положительно сказались на этническом развитии восточнославянских племен, которые постепенно складывались в единую древнерусскую народность. В ее основе лежали общая территория, единый язык, общая культура, тесные экономические связи.

Литература

1.Большая энциклопедия / под редакцией А.А Кузнецова и М.В Рыжакова. Том 2. ОЛМА Медиа Групп, 2007 г.

.История Отечества / В.С Апальков, И.М Миняева: учебное пособие. – 2-е издание, испр. и. доп. Альфа-М, ИНФРА-М 2010г.

Источник: http://diplomba.ru/work/83399

Русь в период феодальной раздробленности

переход на главную

1. Причины перехода к
феодальной раздробленности

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического
и политического развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин —
в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне
самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались
ближайшей округой.

Существовавшие торговые и ремесленные потребности могли
удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах —
городах.

Обратите внимание

Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и
городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли
существенной
экономической роли.

Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами.

Формирующийся класс феодальных
землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и
юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI-XIII вв.

имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, для
разрешения вполне хватало сил местных
властей, и они не требовали общегосударственного
вмешательства.

Данные условия делали
крупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от
центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться
своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за
экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории
Киевской Руси между различными членами разросшейся княжеской семьи. По
сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки
дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно
неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся
системы феодальных отношений.

С этой точки зрения можно говорить об
исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло
дальнейшее развитие экономики и культуры.

Важно

Распад былой единой державы имел и
ряд отрицательных последствий, главным из которых было усиление уязвимости
русских земель от внешней опасности, особенно, в условиях возможного появления
сильного противника.

Признаки политического раздробления Киевской Руси появились, как
указывалось выше, вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к
возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским
съездом князей
в 1097 г. (наследование по правилу “каждый да держит
отчину свою”).

На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне
Мстиславе Великом снова возвысился Киев как общерусский центр. Эти князья
сумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев.

После
смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков
самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская,
Новгородская, Смоленская и др.

Процесс экономического обособления и
политического дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них в
свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных
княжеств. Феодальная раздробленность Руси существовала до конца XV в., когда большая часть территории былой
Киевской державы вошла в состав Московского государства.

2. Крупнейшие земли
Руси в эпоху феодальной раздробленности

Крупнейшими землями эпохи феодальной раздробленности, игравшими
ведущую роль в судьбах Руси, являлись Владимиро-Суздальское
(Ростово-Суздальское) и Галицко-Волынское княжества Новгородская феодальная
республика.

Владимиро-Суздальская
земля

Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги.
Древнейшими жителями этого
лесистого края были славяне и
финно-угорские племена, часть которых впоследствии была ассимилирована
славянами. Благоприятное воздействие на экономический рост этой Залесской земли
оказывал усилившийся с XI в.

колонизационный приток славянского населения, особенно, с юга Руси под влиянием
половецкой угрозы. Важнейшим занятием населения этой части Руси было
земледелие, которое велось на благодатных выходах чернозема среди лесов (так
называемые ополья). Заметную роль в жизни края играли ремесла и связанная с
Волжским путем торговля.

Древнейшими городами княжества были Ростов, Суздаль и
Муром, с середины XII в. столицей княжества стал
Владимир-на-Клязьме.

Совет

Начало установления самостоятельности Ростово-Суздальской земли
произошло в правление одного из младших сыновей Владимира Мономаха — Юрия
Владимировича Долгорукого, сделавшего своей столицей Суздаль.

Читайте также:  Иберия и колхида

Проводя активную
политику в интересах своего княжества, князь стремился опираться на местное
боярство, городские и церковные круги. При Юрии Долгоруком был основан ряд
новых городов, в том числе впервые под 1147 г.

в летописи упоминается Москва.

Владея Ростово-Суздальской землей, Юрий Долгорукий постоянно
пытался захватить в свои руки киевский престол. В конце жизни ему удалось
овладеть Киевом, но поддержкой местного населения он не пользовался.

Старший сын Юрия Долгорукого Андрей Юрьевич Боголюбский
(1157-1174) родился и вырос на севере и главной своей опорой считал свои родные
земли. Получив от Юрия Долгорукого управление в г.

Вышгороде (близ Киева), еще
при жизни отца Андрей Боголюбский покинул его и со своим окружением ушел в
Ростов. По преданию, вместе с ним в Ростово-Суздальскую землю попала написанная
неизвестным византийским мастером XII в.

икона Богоматери, впоследствии ставшая одной из самых почитаемых икон России
(“Богоматерь Владимирская”).

Утвердившись после смерти отца на престоле, Андрей Боголюбский
перенес свою столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме. На укрепление и
украшение своей столицы он не жалел средств.

Стремясь держать под своим
контролем Киев, Андрей Боголюбский предпочитал находиться во Владимире, откуда
проводил энергичную политику по укреплению сильной княжеской власти.

Обратите внимание

Жестокий и
властолюбивый политик, Андрей Боголюбский опирался на “младшую
дружину”

(служилых людей), городское население, особенно, новой столицы
Владимира, и отчасти на церковные круги.

Крутые и часто самовластные действия
князя вызывали недовольство в кругу крупных землевладельцев-бояр. В результате
сговора знати и представителей ближайшего окружения князя возник заговор, и в 1174 г. Андрей Юрьевич был убит в своей резиденции Боголюбове (близ Владимира).

После смерти Андрея Боголюбского в результате междоусобицы на
престоле оказался его младший брат — Всеволод Юрьевич, окончательно закрепивший
за Владимиром-на-Клязьме статус главной княжеской столицы.

Правление Всеволода
Большое Гнездо (1176-1212) было периодом наивысшего политического могущества
Владимиро-Суздальского княжества. Под контролем Всеволода Юрьевича находился
Новгород Великий, в постоянной зависимости от владимирского князя оказалась
Муромо-Рязанская земля.

Всеволод Большое Гнездо заметно влиял на положение дел
в южных русских землях и в конце XII — начале XIII вв. был самым сильным русским князем.

Однако после смерти Всеволода Большое Гнездо между его многочисленными
сыновьями вспыхнула борьба за власть, бывшая выражением развития
процесса   феодальной раздробленности уже внутри самого
Владимиро-Суздальского княжества.

Галицко-Волынское
княжество

Территория Галицко-Волынской земли простиралась от Карпат до
Полесья, захватывая течения рек Днестра, Прута, Западного и Южного Буга,
Припяти.

Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в
речных долинах, в предгорьях Карпат — добыче соли и горному делу.

Важное место
в жизни края играла торговля с другими странами, большое значение в которой
имели города Галич, Перемышль, Владимир-Волынский.

Важно

Активную роль в жизни княжества играло сильное местное боярство, в
постоянной борьбе с которым княжеская власть пыталась установить контроль над
положением дел в своих землях.

Постоянное воздействие на процессы,
происходившие в Галицко-Волынской земле, оказывала политика соседних государств
Польши и Венгрии, куда за помощью или с целью найти убежище обращались как
князья, так и представители боярских группировок.

Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при князе Ярославе Осмомысле
(1152-1187).

После начавшейся с его смертью смуты на галичском престоле сумел
утвердиться волынский князь Роман Мстиславич, который в 1199 г. объединил Галичскую землю и большую часть Волынской земли в составе одного княжества.

Ведя
ожесточенную борьбу с местным боярством, Роман Мстиславич пытался подчинить
себе и другие земли Южной Руси.

После смерти в 1205 г. Романа Мстиславича его наследником стал
старший сын Даниил (1205-1264), которому тогда было лишь четыре года. Начался
длительный период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и
Волынь пытались Польша и Венгрия. Только в 1238 г., незадолго до нашествия Батыя, Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче.

После
завоевания Руси монголо-татарами, Даниил Романович оказался в вассальной
зависимости от Золотой Орды. Однако галицкий князь, обладавший большими
дипломатическими дарованиями, умело использовал противоречия между Монгольским
государством и западноевропейскими странами.

Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества
в качестве заслона от Запада. В свою очередь, Ватикан рассчитывал при
содействии Даниила Романовича подчинить себе русскую церковь и за это обещал
поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул. В 1253 г. (по другим данным в 1255 г.

Совет

) Даниил Романович был коронован, однако католичества не принял и
реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил.

После смерти Даниила Романовича его преемники не смогли противостоять
распаду Галицко-Волынского княжества. К середине XIV в. Волынь была захвачена Литвой, а Галицкая земля — Польшей.

Новгородская земля

Новгородская земля с самого начала истории   Руси играла
в ней особую роль.

Важнейшей особенностью этой земли было
то, что традиционное для славян занятие земледелием, за исключением выращивания
льна и конопли, не давало здесь большого дохода.

Главным источником обогащения
крупнейших земельных собственников Новгорода — бояр была прибыль от продажи
продуктов промыслов — бортничества, охоты на пушного и морского зверя.

Наряду с издревле жившими здесь славянами в состав населения
Новгородской земли входили представители финно-угорских и балтийских племен. В XI-XII вв.

новгородцы освоили южное побережье Финского залива и держали в своих руках
выход в Балтийское море, с начала XIII в.
новгородская граница на Западе шла по линии Чудского и Псковского озер.

Важное
значение для Новгорода имело присоединение обширной территории Поморья от
Кольского полуострова до Урала. Новгородские морские и лесные промыслы
приносили огромные богатства.

Торговые связи Новгорода с соседями, особенно со странами
Балтийского бассейна, окрепли с середины XII в. На Запад из Новгорода вывозились меха, моржовая кость, сало,
лен и пр. Предметами ввоза на Русь были сукна, оружие, металлы и пр.

Но несмотря на размеры территории Новгородской земли, ее отличали
невысокий уровень плотности населения, сравнительно малое по сравнению с
другими русскими землями число городов. Все города, кроме “младшего
брата” Пскова (обособившегося с 1268 г.), заметно уступали по численности жителей и своему значению главному городу русского средневекового Севера —
Господину Великому Новгороду.

Экономический рост Новгорода подготовил необходимые условия для
его политического обособления в самостоятельную феодальную боярскую республику
в 1136 г. За князьями в Новгороде остались исключительно служебные функции.

Обратите внимание

Князья выступали в Новгороде в качестве военачальников, действия их находились
под постоянным контролем новгородских властей. Право князей на суд было
ограничено, покупка ими земель в Новгороде запрещена, получаемые ими доходы с
определенных за службу владений строго фиксированы. С середины XII в.

новгородским князем формально считался
великий князь Владимирский, но до середины XV в. он не имел возможности реально влиять на положение дел в
Новгороде.

Высшим органом управления Новгорода являлось вече, реальная
власть была сосредоточена в руках новгородского боярства.

Три-четыре десятка
новгородских боярских фамилий держали в своих руках более чем половину
частновладельческих земель республики и, умело используя в своих интересах
патриархально-демократические традиции новгородской старины, не выпускали
из-под своего контроля власть над богатейшей землей русского средневековья.

Из среды и под контролем боярства осуществлялось избрание на посты
посадника (главы городского управления) и тысяцкого (главы
ополчения). Под боярским влиянием происходило замещение поста главы церкви — архиепископа.

В ведении архиепископа находилась казна республики, внешние сношения
Новгорода, право суда и пр.

Город делился на 3 (позже 5) частей —
“концов”, торговоремесленные представители которых наряду с боярством
принимали заметное участие в управлении Новгородской землей.

Для социально-политической истории Новгорода характерны частные
городские восстания (1136, 1207, 1228-29, 1270). Однако, к принципиальным
изменениям в строе республики эти движения, как правило, не приводили. В
большинстве случаев социальное напряжение в Новгороде умело

использовали в своей борьбе за власть представители соперничающих
боярских группировок, которые руками народа расправлялись со своими
политическими противниками.

Важно

Исторически сложившаяся обособленность Новгорода от других русских
земель имела важные политические последствия. Новгород неохотно участвовал в
общерусских делах, в частности, выплате дани монголам.

Самая богатая и большая
по территории земля русского средневековья, Новгородская, не смогла стать
потенциальным центром объединения русских земель.

Правящая в республике
боярская знать стремилась к защите “старины”, к недопущению
каких-либо изменений в сложившемся соотношении политических сил внутри
новогородского общества.

Усиление с начала XV в. в
Новгороде тенденции к олигархии, т.е. узурпации власти исключительно
боярством, сыграло роковую роль в судьбе республики. В условиях усилившегося с
середины XV в.

наступления Москвы на новгородскую
независимость значительная часть новгородского общества, в том числе не
принадлежащая к боярству земледельческая и торговая элита, или перешла на
сторону Москвы, или заняла позицию пассивного невмешательства.

3. Культура

Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшего
развития древнерусской культуры. Продолжали сохраняться и развиваться общие
традиции и принципы, сложившиеся в период существования единого государства.
Наряду с этим в различных землях и княжествах шел процесс формирования местных
художественных школ в литературе, архитектуре и живописи.

Важнейшим культурным центром Руси XII – начала XIII вв. стала
Владимиро-Суздальская земля. Правители этой земли не жалели сил и средств на
строительство религиозных и светских сооружений. Белокаменные владимирские
храмы — Успенский и Дмитриевский, церковь Покрова-на-Нерли, великолепные соборы
Суздаля, Юрьева-Польского стали образцами для других русских земель.

Во Владимиро-Суздальском княжестве перед зодчими ставилась цель
создания величественных, монументальных сооружений, выражающих идею могущества
княжеской власти. Иные задачи стояли перед мастерами в Новгородской земле.

Совет

Новгородская элита, на деньги которой строились церкви в этой части Руси,
предпочитала более скромные по внешнему виду храмы и молельни.

В
противоположность строгой простоте наружных стен новгородских церквей,
внутренность храма покрывалась многоцветной фресковой живописью.

Высокого уровня развития в этот период русской истории достигает
ремесло. Широко известны великолепные по качеству изделия русских оружейников,
кольчужников, стеклодувов, ткачей. Выдающимся феноменом мастерства русских
средневековых ювелиров стали изделия, выполненные в стиле знаменитой киевской
перегородчатой эмали.

Наиболее известным литературным памятником Руси XII в.

справедливо считается знаменитое
“Слово о полку Игореве”, чье содержание проникнуто сознанием
необходимости единения Русской земли, прекращения братоубийственных распрей и
междоусобиц.

Следует упомянуть также о “Молении Даниила Заточника” —
сочинении на морально-этические темы, созданном в 20-30-е гг. XIII в. в Суздальской земле. Важным жанром
литературы продолжало оставаться летописание.

Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшего
экономического и культурного развития русских земель. К началу XIII в., по мнению историков, можно говорить о
складывании в Восточной Европе как важного этнокультурного целого древнерусской
народности.

Однако Русская земля не была надежно защищена от сильного
вмешательства извне. Если русские княжества более или менее успешно
противостояли половецким кочевникам на Юге и крестоносцам на Западе, то они
совершенно оказались не готовы дать отпор хлынувшим с востока в XIII в.

войскам Чингисхана и его наследников.

Источник: http://historikoff.net/dop3.htm

Причины политической раздробленности русских земель. Особенности развития различных регионов

Политическая (феодальная) раздробленность – закономерный этап развития древнерусской государственности. В 30-40-е гг. XII в. удельные князья перестали признавать власть киевского князя. Русь распалась на отдельные княжества и земли. Сильнейшими среди них были: ВладимироСуздальская, ГалицкоВолынская и  Новгородская
земли.

Причины раздробленности:

– развитие княжеского, а затем боярского землевладения, дружина «осела на землю»;

–    укрепление власти крупных феодалов (князей) на местах, их независимость от Киева;

–    князья стали бороться не за захват власти во всей стране, а за расширение границ своего княжества за счет соседей;

–    значительный рост производительных сил страны, способность отдельных княжеств и городов обеспечить себя всем необходимым;

–   господство натурального хозяйства, упадок пути «из варяг в греки»;

–    неудобство и сложность «очередного порядка престолонаследия», установленного Ярославом Мудрым;

–    ослабление внешней угрозы.

Владимиро-Суздальское княжество:

Особенности и условия развития:

–    соседство славянских племен кривичей и вятичей и финно-угорских племен мери, муромы и веси;

–    выгодное географическое положение (плодородные почвы и приток населения из Южной Руси);

–    отсутствие внешней угрозы (отделено от Приднестровья лесами и расстоянием от половцев);

–    торговый путь по Волге;

–    значительное количество городов;

–    сильная княжеская власть, т.к. преобладало пришлое население, не было вечевых традиций.

От Владимира Мономаха Суздальская земля досталась его сыну Юрию Долгорукому (1125-1157), который в 1155 г. стал киевским князем. В его правление в летописях впервые упоминается
Москва(1147). Сын Юрия Андрей Боголюбский(1157-1174) перенес столицу из Суздаля во Владимир.

Его опорой были дружина и новые социальные слои. Он захватил и разорил Киев (1169), и фактически перенес столицу во Владимир. Был убит своей челядью в резиденции Боголюбово, что свидетельствовало об усилении борьбы между князем и боярами.

Обратите внимание

С его именем связано появление на Руси иконы Владимирской Божьей Матери, ставшей покровительницей и защитницей земли Русской. После смерти Андрея, не имевшего сыновей, началась междоусобица. В ней победил брат Андрея Всеволод Большое Гнездо (имел 8 сыновей), опиравшийся на город Владимир (правил в 1176-1212).

Всеволод принял титул Великого князя Владимирского. Это период наивысшего расцвета княжества, его влияния на все остальные земли.

Галицко-Волынское княжество:

Особенности и условия развития:

–    сильные и агрессивные соседи на западе (венгры, поляки) и юге (половцы);

–    благоприятный климат и плодороднейшие почвы;

–    раннее развитие пашенного земледелия;

–    обширные боярские вотчины и сильное боярство, с которым князья вынуждены вести борьбу;

–    важные торговые пути в Польшу и Венгрию.

Своя княжеская династия появилась на Волыни в первой половине XII в. – линия старших Мономаховичей. Тогда же от Киева обособилось Галицкое княжество, усиление которого произошло в правление Ярослава Осмомысла (1152-1187). В 1199г.ГалицкоеиВолынскоекняжестваобъединилисьпод властью
Романа Мстиславовича Волынского
(11991205).

После его гибели в княжестве начались усобицы, в которых активно участвовали венгры, поляки, черниговские и смоленские князья. В 1238 г. старший сын Романа Мстиславовича Даниил утвердил за собой Владимир Волынский и Галич, а в 1245 г. (битва у г. Ярослава) завершил борьбу за восстановление единства Галицко-Волынской Руси.

Новгородская боярская республика (Новгородская земля):

Особенности и условия развития:

–    неблагоприятные условия для земледелия, необходимость закупать хлеб;

–    обширные леса, много зверя и рыбы;

–    пересечение важнейших торговых путей;

–    удаленность от кочевников;

–    соседство славянских (ильменьские словене, кривичи) и финно-угорских (меря, весь, чудь, водь) племен;

–     отсутствие единой княжеской династии, приглашение и изгнание князей;

–     господство боярской верхушки, основанное на крупном землевладении и торговле;

–     республиканский характер
политического устройства;

–     решающая роль бояр (т.к., не княжеские дружинники, а потомки местной докняжеской родовой знати) в управлении. 

Новгород отличался от других русских земель своей системой управления:

–   вече (народное собрание): принимало важнейшие решения и законы, избирало высших должностных лиц, приглашало и изгоняло князя (с 1136 г.);

–    князь: имел представительские функции, военный предводитель и третейский судья, но не правитель, ограничен в правах (не мог приобретать  вотчины и даже посещать вече);

посадник (выбирался из бояр): председательствовал на вече, управлял городским хозяйством, вместе с князем возглавлял войско;

–    тысяцкий:  ведал финансовыми вопросами, сбором налогов, разбором жалоб по торговым делам;

–    епископ («владыка», с 1165 г. – архиепископ):
возглавлял новгородскую церковь, выбирался жребием из кандидатов, предложенных на вече, пожизненно имел особую казну и владычный полк; своей печатью скреплял международные соглашения;

–  рекой Волхов Новгород был разделен на две стороны: Софийскую (Кремль) и Торговую (торг, вече), которые делились на концы
(районы), а те, в свою очередь на улицы со своими кончанскими
и уличанскими вече;

–     за пределами города Новгородская земля делилась на пятины, управляющиеся из Новгорода.

Последствия феодальной раздробленности:

–    рост городов (каждый удельный князь благоустраивал и укреплял свою столицу);

–     развитие ремесла, рост торговли;

–     развитие сельского хозяйства (появление двух- и трехполья);

–     расцвет и разнообразие древнерусской культуры;

–     ослабление центральной власти (в т.ч. в удельных княжествах);

–     упадок военного могущества и ослабление русских границ.

Источник: http://histor-ru.ru/voprosy-i-otvety-k-jekzamenu-po-istorii/518-prichiny-politicheskoj-razdroblennosti-russkih.html

Период феодальной раздробленности. план: 1. причины и предпосылки феодальной раздроблен- ности на руси. 2. особенности периода феодальной раздроблен- – презентация

1 ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

2 План: 1. Причины и предпосылки феодальной раздроблен- ности на Руси. 2. Особенности периода феодальной раздроблен- ности на Руси. 3. Характеристика крупных княжеств периода феодальной раздробленности. 4. Культура периода феодальной раздробленности. ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ § (задание 1- письменно в тетради)

3 Определите о чем идет речь в документах. Назовите дату событий. 1.… И так отпустил их в свою землю с великой честью. Послы же, посланные Олегом, вернулись к нему и поведали ему речи обоих царей, как заключили мир, и договор положили между Греческою замлею и Русскою, и установили не преступать клятвы – ни грекам, ни Руси. 2.…Русские же, посовещавшись, вышли против греков с оружием, и в жестком сражении едва одолели греков. Русские же к вечеру возвратились к дружине своей и ночью, сев в ладьи отплыли. Феофан же встретил их в ладьях с огнем и стал трубами пускать огонь на ладьи русских. И было видно страшное чудо. Русские же увидев огонь, бросались в воду морскую, стремясь спастись – и так оставшиеся возвратились домой.

4 3.… Послал Олег к радимичам, спрашивал « Кому даете дань?» Они же ответили «хазарам». И сказал им Олег: «Не давайте хазарам, но платите мне». И дали Олегу … как раньше хазарам давали. И властвовал Олег над полянами, и Древлянами, и северянами, и радимичами, а с уличами и тиверцами воевал. 4.… Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море … Определите о чем идет речь в документах. Назовите дату событий.

Важно

5 5.… И вышел Олег на берег, и начал воевать, и много убийств сотворили в окрестностях города грекам, и разбили множество палат, и церкви подожгли. А тех, кого захватили в плен, одних иссекли, других замучили, иных же застрелили, а некоторых побросали в море, и много другого сделали грекам, как обычно делают враги. Определите о чем идет речь в документах. Назовите дату событий.

6 Ответьте на вопросы: 1. Что такое «Русская правда». Опишите содержание этого исторического источника. 2. Что такое междоусобные войны? 3. Назовите причины междоусобных войн. 4. В чем значение съезда князей в Любече?

7 Статистика: XII – 15 княжеств, XIII – 50 княжеств, XIV – 250 княжеств После смерти Мстислава Великого гг. По словам летописца Нестора «…и раздрасся вся Земля Русская» Феодальная раздробленность – период разделение Киевской Руси на отдельные княжества (уделы).

8 Разделение княжеств (1054, 1097 гг.) «Лествичный» порядок престолонаследия. Появление феодального землевладения и как следствие князья укрепление князьями собственных удельных владений. Усиление аппарата местного самоуправления. (Появление дворян – слой мелких вассалов, служивших князю за земельное жалование). Междоусобная вражда между князьями, борьба за земли Внутриполитические:

9 Постоянные набеги половцев на Руси приводили к консолидации Руси, в XII количество набегов сокращается и как следствие распад общей обороны границ. Внешнеполитические: Экономические : Господство натурального хозяйства приводит к закрытию княжеств в своих границах. Развитие ремесла и городов.

10

11 Удельный порядок (Удел – княжеское владение). «Князья правили в своих уделах как частные собственники, со всеми правами распоряжения» В.О.Ключевский. Прекращение перемещений князей по княжествам в порядке старшинства. Поместная служба, бояре выбирают, какому князю служить, получая за службу земельный надел – поместье. Центр Руси остается Киев – киевский князь является старшим среди всех князей. Идет постоянная борьба за Киевский престол.

12 Заполните таблицу «Характеристика крупных княжеств периода раздробленности Руси». Линии сравнения Галицко- Волынское кн-во Новгородская республика Владимиро- Суздальская земля Территория Крупные города Известные правители Особенности развития

13 Князья: Ярослав Осмысл (Мудрый), Роман Мстиславич, Даниил Романович Место: Юго-запад Руси междуречье Днестра и Прута, Карпаты, граничит с Венгрией, Чехией Польшей. Близость к дунайскому торговому пути. Города: Владимир- Волынский, Галич, Перемышль и др. Ярослав Осмысл Галицкое кн. – молодое, торгово-развитое княжество, где боярство имело огромную силу. Развитие кн. получило в е г. XII в. при Ярославе Осмысле. К концу XII века Галицкая и Волынская земля была объединена под властью Романа Мстиславича. Укрепилась власть князей. К XIV веку земли были под властью Литвы

14 Место: по берегам реки Волхв, север Великой Русской равнины. Города: Новгород, Псков, Ладога, Торжок Особенности Крупное торговое княжество. Стоявшее на пересечении торговых путей(Южная Прибалтика, Скандинавия, выход через о. Ильмень, р.Мсту на Волгу) => крупные торговые боярские кланы Соперничали с Киевом (Киевский кремль, Софийский Собор, каменное строительство) территория Новгодского княжества делится на 5 земель(пятины) Старовечный и вечно новый Над рекой поднимается город, А по стенам ходят дозором Больше сотни сильных и рослых. Иноземец пытливым взором Не сочтет их кафтанов пестрых… Горд он колоколом недремным, Медь гремит его гулко и веще. Часто скопищем светлым и темным Вкруг него собирается вече. Горд торговыми город рядами. Ой, богато живут новгородцы! Завалили лавки дарами Иноверцы да иногородцы. Отрывок из стихотворения С. Наровчатова «Василий Буслаев»:

15 Система управления Новгородом

16

Совет

17 Место: Залесский край, между рекой Окой и Волгой Племена: меря, весь, мурома. Города: Ростов, Суздаль, с 1147 г. Москва. Князья: Владимир Мономах (возвышение княжества), Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо Особенности: 1. княжество находилось на перекрестке торговых дорог; 2. плодородные для с/х территории, умеренный климат; 3. отсутствие набегов степных кочевников; 4. сильная монархическая власть князей.

18 Владимир Мономах Владимир Мономах был князем воинственным и очень удачливым одержал крупную победу над половцами. киевляне попросили именно Владимира Мономаха стать их князем. В 1108 г. Владимир заложил город на крутом берегу реки Клязьмы (Владимир) Существует легенда, что когда Владимир предпринял поход на Царьград, сам византийский император, видя его силу, преподнес ему знаки царской власти. Этим император как бы признавал Русь правопреемницей Рима и Царьграда. Среди даров императора были: животворящий крест, сердоликовая чаша римского императора Августа; священная золотая цепь из Аравии; скипетр с державой, украшенные драгоценными каменьями; царский венец – золотая шапка с крестом на маковке, опушенная собольим мехом. Шапка Мономаха

19 Юрий Долгорукий Юрий Долгорукий был князем деятельным. Строил на своей земле новые города (разросся и город Владимир) Младшего сына Андрея посадил править в город Вышгород Юрия прозвали Долгоруким (Длинноруким) за то, что, правя Владимиро-Суздальской землей, он не всегда законно прибирал к своим рукам многие земли. Так, Юрий Долгорукий, например, основал города Юрьев, Кострому, захватил местечко Москва.

20 Андрей Боголюбский После смерти отца, Юрия Долгорукого, Андрей принял титул великого князя, но остался жить во Владимиро-Суздальской земле, перенеся столицу из Киева во Владимир. Однажды возвращаясь во Владимиро- Суздальскую землю, с иконой Божьей Матери. По пути домой, недалеко от города Владимира, кони вдруг стали как вкопанные. Ничто не могло заставить их тронуться с места. Пришлось князю здесь же и заночевать. И явилась ему во сне Богородица, и повелела она поместить ее икону в городе Владимире. Так и было сделано. На том месте, где князю явилась Богородица, он основал поселение Боголюбово.

21 Прочитайте п Выпишите плюсы и минусы периода феодальной раздробленности.

22 Рассмотрите предложенные схемы. Догадайтесь, какие из них были характерны для управления Великим Новгородом, Галицко- Волынским княжеством, Владимиро-Суздальской землей и Киевским княжеством.

23 Заполните схему

Источник: http://www.myshared.ru/slide/946181/

Ссылка на основную публикацию