Нерон и Кавказ — Кавказ: новости, история,традиции
Публикации | ПОПУЛЯРНОЕ | Игорь КНЯЗЬКИЙ | 06.02.
2013 | 08:00
Кавказ вошел в сферу римской политики еще в республиканскую эпоху во время Третьей Митридатовой войны, когда, преследуя побежденные войска понтийского царя Митридата VI Евфрата, римские легионы вступили в Закавказье.
Здесь сначала Луций Лициний Лукулл одержал свою самую знаменитую победу над союзником Митридата армянским царем Тиграном Великим, а затем успешно завершил войну сменивший его Гней Помпей Магн.
Таким образом, военное присутствие Рима на Кавказе восходит к 60-м гг. I в. до Р.Х.
С этого времени закавказские царства Армения и Иберия становятся постоянными объектами римской политики на Востоке и столь же постоянным «яблоком раздора» между Римом и Парфией, которая также стремилась к господству в Закавказье.
Ведь земли эти были расположены близ жизненных центров Парфянского царства. Отсюда неизбежность военного столкновения этих двух великих держав античного мира.
Первое из них принесло Риму величайшее унижение в 53 г. до Р.Х., когда римские легионы под предводительством Марка Лициния Крас-са были разгромлены парфянами при Каррах. Голова римского полководца была доставлена парфянскому царю, а значки римских легионов помещены в храмы Селевкии – столицы Парфии.
С этого времени римляне не оставляли мыслей о реванше. Гай Юлий Цезарь замышлял грандиозный поход на парфян, но кинжалы убийц не дали его замыслу осуществиться. В 36 г. до Р.Х. Марк Антоний совершил поход на Пар-фию, но, понеся большие потери, вынужден был повернуть назад, не достигнув желаемого успеха.
Август, возглавивший римскую державу после окончания гражданских войн, уделял восточной политике империи особое внимание. В 20 г. до Р.Х. он направляет на Восток к рубежам Армении легионы во главе со своим пасынком Тиберием Клавдием Нероном.
Для Августа неудача Антония не была неудачей политического соперника. Тень падала на славу римского оружия.
Потому как единодержавный правитель Римской империи не мог забыть ни о разгроме Красса, ни о несостоявшемся реванше Антония.
Значки римских легионов в парфянских храмах! Этот позор Рим не мог терпеть, и возвращение их стало теперь задачей Тиберия, во главе войска шедшего на восток к роковой для римлян парфянской границе.
Перед пасынком Августа стояла немаловажная задача. Помимо возвращения римских знамен, столь бесславно утраченных Марком Крас-сом и частично Антонием, должно было добиться утверждения на царском престоле Армении союзника римлян Тиграна.
Борьба за влияние в Армении столетиями будет составлять суть противостояния Парфии и Рима. Чей ставленник владений на армянском троне – тот и господствует в этой горной стране. После неудач позднереспубликанской поры римляне вплоть до императора Траяна в 115–117 гг.
не ставили перед собой здесь глобальных целей. Парфия, осознавая мощь Рима и не переоценивая своих побед, не претендовала на новые владения на Западе. Граница по Евфрату ее полностью устраивала. Вот только свое влияние на Армению она была не прочь распространить.
Тут-то и сталкивались интересы двух держав, Запада и Востока.
Первый самостоятельный военный поход Тиберия обернулся блестяще проведенной и эффективно подкрепленной дипломатическим искусством военной демонстрацией. Появление на рубежах Армении большого римского войска стало, должно быть, неожиданностью для парфян.
Ни внешняя, ни внутренняя обстановка не способствовали решимости Парфии начинать в то время большую войну с Римом. Тем более что римские претензии не шли дальше утверждения на престоле Армении Тиграна, сына Артавадза, что в целом не являлось серьезной угрозой безопасности Парфии.
На ее владения, это было очевидно, римское войско во главе с молодым полководцем покушаться не собиралось. Этим, думается, объясняется покладистость парфян, принесшая Тиберию первую настоящую славу.
По описанию Светония, «он возглавил поход римских войск на Восток, вернул армянское царство Тиграну и в своем лагере перед трибуной военачальник возглавил на него диадему» [Светоний 9. 1]. Более того, Тиберию удалось уговорить парфян вернуть знамена, отбитые парфянами у Марка Красса. Их он тоже торжественно принял в своем лагере.
Веллей Патеркул в свойственной ему манере восторженно описал действия Тиберия на Востоке: «…отправленный отчимом вместе с войском для проверки и устройства провинций на Востоке, он своими действиями явил образец исключительной доблести.
Вступив с легионами в Армению, он подчинил ее власти римского народа, поручил Артаваз-ду (ошибка Патеркула, царем стал Тигран. – И.К.) его царство… и даже парфянский царь, напуганный славой столь великого имени, отдал своих детей заложниками Цезарю (Августу. – И.К.
)» [ВеллейПатеркул II. XdV, 4].
Сам Август так запечатлел действия Тиберия в описании своих деяний: «Имея возможность превратить в провинцию великую Армению после убийства царя Артакса, я по примеру ваших предков предпочел передать ее через посредство Тиберия Нерона, который был тогда моим пасынком, царю Тиграну, сыну царя Артавадза и внуку царя Ти-грана» [Деяния 27].
Заслугу же возвращения римских знамен Август однозначно приписал самому себе, не упомянув о роли в этом важнейшем для римского престижа деле Тиберия: «Парфян я вынудил вернуть мне военные снаряжения и знамена трех римских войск и обратиться к римскому народу с мольбой о дружбе.
Эти знамена я сложил в помещении, находящемся в храме Марса Мстителя» [Деяния 29].
Конечно, «страх» царя Парфии перед Тиберием и Августом сильно преувеличен и Патеркулом, и самим владыкой Рима. Парфия избежала войны, не понеся никаких действительных потерь, ибо и Арменией она по-настоящему не владела, да и ценность римских трофеев была уже малоактуальна.
Тем более что парфяне вправе были ожидать непродолжительного царствования в Армении римского ставленника. Что, собственно, и произошло. Свидетельствует Тацит: «Цезарь (Август. – И.К. ) дал армянам Тиграна, которого возвел на престол Тиберий Нерон.
Но ни царствование Тиграна, ни царствование его детей, соединившихся по чужеземному обычаю в браке и правивших сообща, не были длительными» [Тацит II. 3].
Это уже произойдет позднее и никак не будет связано с миссией Тиберия на Восток. А пока что пасынок Августа, достойный потомок великого рода Клавдиев, не посрамил, а даже приумножил военную и государственную славу предков.
Важно было то, что если ранее столкновение римлян и парфянами приносили им жестокие кровопролития, мало славы и явно больше потерь и убытков, то здесь налицо была явная удача. И удача-то бескровная.
«Он вернулся домой, не проводя ни одного сражения и не пролив ни капли крови», – писал один из биографов Тиберия [Бейкер 2004, с. 27].
Да, Тиберий успешно возвел на армянский престол римского ставленника царя Тиграна, но тот не продержался долго. Затем Август дал армянам нового царя Артавадза, но и тот у власти задержался ненадолго.
Еще один римский ставленник, Ариобарзан, оказался на армянском престоле, но и в этом случае римлянам фортуна не желала благоволить: он вскоре погиб от несчастного случая. Некоторое время Арменией правила царица Эрато, но и ее вскоре низложили.
Наконец, на армянском престоле оказался бывший парфянский царь Вонон, лишенный отеческого наследия своим более удачливым соперником Артабаном. Вынужденный бежать из Парфии Вонон прибывает в тоскующую без царя Армению…
Далее все просто: вот и достойный царь из великого рода Аршакидов, уже третье столетие царствующего в Парфии, а значит и Армении подойдет. Более того, Вонон всегда был дружественен к Риму. Последнее-то обстоятельство и не понравилось, как это ни покажется странным на первый взгляд, как раз римлянам.
Дело было в том, что Артабан, изгнавший соперника из парфянских пределов, менее всего желал его видеть на каком-либо ином царском троне, да еще и в качестве римского союзника. Если Вонон – армянский царь, то Рим обязан защищать дружественного правителя в случае его войны с Артабаном.
А Рим никакой новой большой войны с Парфией не желал.
Потому римский наместник провинции Сирия, пограничной и с Арменией на севере, и с Парфией на востоке, вызвал Вонона к себе, лишив его царства, но оставив в утешение царский титул и роскошный быт, однако на всякий случай окружил его надежной стражей.
Вонон, таким образом, превратился из особы царствующей в особу царственную, в почетном плену содержащуюся. Ход, надо сказать, со стороны римского наместника блистательный. Парфия лишилась повода для вражды с Римом, а Армения вновь осталась без царя, что уже стало для нее делом привычным.
В 17 г. император Тиберий, преемник Августа, направляет на Восток своего пасынка Германика, которому в 18 г. удается утвердить на армянском престоле нового римского ставленника.
В городе Артакса-те, столице царства Армения, Германик при полном одобрении армянской знати в присутствии огромной толпы возложил на понтийского царевича Зенона царскую диадему.
Так Зенон превратился в армянского царя и наречен был именем Артаксий в честь города, где на него были возложены знаки царского достоинства.
Но и на сей раз римская ориентация Армении была недолгой.
Рим не мог надолго оставить Армению под парфянским влиянием. Император Клавдий (41–54 гг.), воспользовавшись междоусобной борьбой в Парфянском царстве, посадил на армянский трон нового римского ставленника Митридата, брата царя Иберии (совр. Грузии) Фарасмана.
Однако, когда Парфию возглавил новый энергичный царь Вологез I, позиции римлян в Армении оказались подорванными. Сын Фарасмана Радамист поднял восстание в Армении. Римский ставленник Митридат был убит. Парфяне решительно вмешались в армянские дела, и вскоре Вологез объявил своего брата Тиридата царем Армении.
Следствием этого стал захват всей этой страны Парфи-ей, что было сильнейшей угрозой позициям Рима на Востоке. Происходило это в 54 г. В Риме тогда только начиналось правление нового императора – Нерона, которому не исполнилось еще и восемнадцати лет.
Таким образом, юный правитель Римской империи, совершенно не искушенный в делах военных и политических, с первых дней своего царствования должен был заниматься важнейшими делами государства и принимать решения, от которых зависела вся восточная политика империи.
К восточной политике Нерона и вниманию римлян к кавказским делам в годы его правления интерес историков не ослабевает с XIX в., когда оценку ей дал Теодор Моммзен [Моммзен 1995, с. 284].
Наиболее подробное освещение кавказского направления внешней политики Рима времени царствования императора-артиста дано в монографии Н.Н. Лысенко «Аланы против великих империй».
Там же дан исторический разбор всех существующих на сегодняшний день исследовательских подходов к проблематике Рима и Кавказ при Нероне [Лысенко 2009, с. 248 – 290]. Тем не менее представляется возможным предложить еще один взгляд на данную тему.
Вологез I, казалось, столь удачно выбравший время, дабы бросить Риму очередной «парфянский вызов» (замечательно точное выражение М.И. Ростовцева), переоценил свои возможности, недооценив возможности римлян и решительность юного царя.
Его, кстати, в то время направляли в делах внешних и внутренних многоопытные и мудрые советники Бурр и Сенека.
В Риме не случайно многие уверенно выражали надежду, что Нерон сам покажет, какие советники ему ближе, «остановив свой выбор скорее на полководце выдающихся дарований, чем на каком-нибудь богаче, добывавшем себе за деньги поддержку» [Тацит XIII. 36].
Согласно повелению Нерона, в ближайших провинциях Империи незамедлительно набрали молодежь, пополнив ею восточные легионы. Усилившимся легионам было приказано придвинуться к рубежам Армении.
Особой удачей молодого Цезаря следует признать выбор главнокомандующего для войны на Востоке.
Таковым стал испытанный военачальник, полководец с большим и победоносным опытом ведения боевых действий Гней Домаций Корбулон.
Подготовив свою армию и сумев привлечь на сторону римлян царя Иберии Фарасмана, Корбулон двинулся в Армению, где противник римлян Тиридат не мог надеяться на братскую помощь царя Вологеза I. Владыка Парфии был занят подавлением мятежа в Гиркании – области к югу от Каспийского моря.
Поход Корбулона принес блестящие результаты. В 58–60 гг. римляне овладели практически всей Арменией, и на престоле в Артаксате оказался избранный Нероном новый армянский царь Тигран, уроженец Каппадокии. События этой войны достаточно подробно описаны историками [Лысенко 2009, с. 252 – 256; Князький 2007, с. 237 – 246].
Успехи римлян, однако, оказались недолгими. Корбулон был вынужден вскоре заняться укреплением римской границы с Парфией по Евфрату, а в Армении его сменил малоталантливый Цезенний Пет.
Под его бездарным руководством римляне потерпели жестокое поражение под Рандеей и вновь уступили Армению Парфии.
Светоний и Евтро-пий прямо писали о крайнем унижении римского войска, вынужденного «пройти под ярмом» [Светоний 39. 1; Евтропий VII. 14, 4].
Опираясь на построенные на Евфрате укрепления, Карбулон сумел все же заключить вполне пристойный для римлян мирный договор, согласно которому парфяне не должны были вновь провозглашать Тири-дата царем Армении.
В следующем 63 г. был достигнут римско-парфянский компромисс: Тиридат все же возвращался на армянский престол, но царскую диадему получил из рук Нерона.
Событие это, однако, было отложено на целых три года, и торжественный въезд Тиридата в Рим за желанной диадемой состоялся только в 66 г. Подробное описание этого выезда и самой торжественной церемонии оставил Светоний [Светоний 13. 1, 2].
Речь Нерона, обращенную к Тиридату, донес до нас Дион Кассий [Дион Кассий XII. 23, 6]. В ней император хвалил царя Армении за то, что тот сам явился к нему. Он напомнил, что Армения не является его отеческим владением, а брат его, Вологез I, отдавший ее Тиридату, не сумел его защитить.
Потому царство Армения – милостивый дар Нерона Тиридату. Нерон подчеркнул, что делает его царем Армении, дабы все знали, что он обладает властью лишать царств и даровать их.
Визит Тиридата вызвал у Нерона яркую вспышку интереса к Востоку. Похоже, вручив царскую диадему новому правителю Армении, Нерон всерьез вообразил себя полководцем-триумфатором, которому под силу совершать великие деяния в тех краях, где некогда воевал сам Александр Великий.
Вот тогда-то и было во всеуслышание в Риме объявлено, что Нерон готовит поход на Кавказ к Каспийским воротам. Среди историков до сих пор не утихают споры, по какому именно пути через Кавказские горы должны были пройти римские легионы под предводительством царя Нерона (подробный обзор этих мнений см.
: [Лысенко 2009, c. 289 – 290]).
Думается, споры излишни. И те, кто обитал близ железных ворот у современного Дербента, и те, кто проживал в глубокой теснине Дарьяла, могли быть совершенно спокойны. Никакое незваное войско в гости к ним не собиралось.
Сей грандиозный проект скорее должно считать очередной игрой Нерона. После исполнения ролей героев греческих трагедий ему захотелось исполнить и роль великого воителя.
Образ такового долго искать не приходилось – кто может быть достойнее Александра Македонского!
Подражая ему, Нерон даже велел набрать новый легион в Италии из молодых людей не менее шести футов роста, «который гордо назвал «Фаланга Александра Великого»». Фаланга эта даже двинулась на Восток, но ушла недалеко.
Насколько реальны могли быть планы Нерона? Думается, о реальности их и речи вести не надо. «Золотое пятилетие» Нерона, когда его правление носило продуманный характер и было успешным как вовне, так и внутри Империи, давно уже завершилось [Секст Аврелий V. 1–3].
Рядом с ним уже не было достойных и мудрых советников Бура и Сенеки. Лучший полководец Карбулон был казнен по вздорному обвинению в 67 г. в Греции. Главной задачей восточной группировки легионов в Сирии была защита рубежей Империи по Евфрату, и ни о какой их активности даже речи не было.
Тем более что в соседней Иудее с 66 г. бушевало грандиозное восстание и до прибытия туда Веграс-сиана, отправленного Нероном из Греции, римляне терпели одни лишь чувствительные неудачи.
Ни сил, ни средств для грандиозного похода на Кавказ у римлян на Востоке не было, а спешно набранная в Италии псевдофаланга никак не могла реально изменить ситуацию. Да и такого полководца после казней Корбулона и братьев Скрибониев, возглавивших группировки легионов на рейнской границе, в распоряжении Нерона не было.
Единственный видный военачальник – Веспасиан – спасал положение в Иудее. Потому воспринимать всерьез подготовку Нероном похода на Кавказ к берегам Каспия не приходится. Это было очередное театральное действо, только сочиненное и отрепетированное самим Нероном.
Он упоенно изображал Александра Великого во главе его бессмертной фаланги, как на сцене играл роли Эдипа, Ореста, Геркулеса. Печальная и жалкая участь его в 68 г., от каковой бессильна была защитить своего создателя набранная им «фаланга Александра Великого», лучшее тому доказательство.
Князький Игорь Олегович – директор Центра исследований культуры и традиций РГТЭУ, доктор исторических наук, профессор
Литература
Бейкер Д. Тиберий. Преемник Августа. М., 2004.
Веллей Патеркул. Римская история.
Деяния божественного Августа.
Дион Кассий. Римская история.
Евтропий. Краткая история от основания Города.
Князький И.О. Нерон. М., 2007.
Лысенко Н.Н. Аланы против великих империй. СПб., 2009. Моммзен Т. История Рима. I – IV. Провинции от Цезаря до Диоклетиана. СПб., 1995.
Светоний. Жизнь двенадцати цезарей.
Секст Аврелий Виктор. Извлечения о жизни и нравах римских императоров.
Тацит. Анналы.
Источник: Кавказские научные записки. — 2012. — №1 (10).
Армения историография Кавказ
Источник: http://www.kavkazoved.info/news/2013/02/06/neron-i-kavkaz.html
3. Римские завоевания. Процесс романизации
К началу I в.н.э. гето-дакийские племена достигли довольно высокого уровня общественного развития, чему способствовали в немалой степени их контакты сначала с греческим, а затем с римским рабовладельческим миром.
В это время гето-дакийское общество переживало глубокий процесс разложения первобытнообщинного строя. Нарастало социальное расслоение. Получил дальнейшее развитие процесс установления единой наследственной царской власти, который часто вызывал сопротивление племенной знати.
В это же время усиливалась римская экспансия.
К концу I в. до н.э. римляне установили свою границу по линии нижнего Дуная, а в начале I в.н.э. совершали походы за Дунай, вглубь гето- дакийской территории. Во второй половине I в.
из-за непосредственной угрозы римского завоевания возник племенной союз гето-даков под предводительством Децебала, представлявший собой раннеклассовое государственное образование с центром в Карпатах.
Государство Децебала, хотя и не обладало всеми государственными институтами власти, но было настолько организованным и сильным, что длительное время противостояло наступлению Рима. Союзниками Децебала стали племена, населявшие территорию к востоку от Карпат и не входившие в состав гето-дакийского государства, такие как костобоки, сарматы, бастарны, буры, агафирсы и др.
Но могущественная Римская империя целенаправленно расширяла свои пределы, ведя ожесточенные войны с варварами. После завоевания южнодунайских племен были покорены причерноморские греческие колонии. В 57 г. н.э. римляне заняли колонию Тира. В 101-102 и 105-106 гг. н.э.
римские легионы под предводительством императора Траяна неоднократно вторгались в северодунайские земли и после длительного сопротивления разгромили государство Децебала и завоевали значительную часть гето-дакийских земель. На завоеванной территории в 107 г. н.э.
была образована римская провинция Дакия. Она включала в свой состав земли к западу от Карпатских гор и реки Олт. Попытка римлян закрепиться в Днестровско-Карпатских землях оказалась неудачной.
Лишь узкая полоска территории на юге у моря и Дуная удерживалась ими некоторое время.
После завоевания Римским государством территории к северу от Дуная и установления там политического, экономического и культурного господства началась романизация этих земель.
Для провинции Дакия романизацией было распространение на ее территории политических, хозяйственных, социальных и культурных форм, свойственных коренным областям римского мира.
Составными частями процесса такой романизации являлись урбанизация провинции, распространение городских общин римского типа (муниципии и колонии), создание густой сети римских военных лагерей и поселений, колонизация провинции италиками и выходцами из ранее романизованных областей.
Все это накладывало отпечаток на политический, социальный и культурный облик жизни провинции. В ней была установлена провинциальная система управления, распространялись античная форма собственности и развитые рабовладельческие отношения.
Провинция Дакия была включена в систему общеимперской экономики. Все это сопровождалось обязательным распространением и усвоением латинского языка и римской материальной культуры.
В ходе захватнических войн Римской империи многие тысячи гетов и даков были уничтожены, проданы в рабство, переселены в другие провинции или вытеснены за пределы провинции в другие труднодоступные горные и лесистые места. На завоеванной территории были построены многочисленные крепости и военные лагеря — опорные пункты римлян.
Особенно были укреплены границы новой римской провинции. Для борьбы с оставшимися гето-даками и для хозяйственного освоения новых земель римляне начали заселять Дакию многочисленными романизованными колонистами из различных провинций империи. Значительную часть колонистов составляли ветераны. Провинция Дакия активно втягивалась в экономику империи.
В ней строились благоустроенные дороги, возникали новые поселения и римские города. Старые ге- то-дакийские города перестраивались по римским образцам. Они являлись административными и торговыми центрами, в них проживали ремесленники и купцы, римская администрация, земледельцы, рабы, стояли гарнизоны.
Разноязычные переселенцы могли общаться между собой только на латинском языке, являвшемся официальным и общим для всей Римской империи. В городах римской Дакии, судя по могильникам и другим культовым памятникам, существовали те же обычаи, те же верования и обряды, что и в Риме.
Наряду с пантеоном традиционных римских языческих богов был широко распространен культ римских императоров Августов. Как и в Риме, основными божествами-покровителями городов были Юпитер, Юнона и Минерва.
Колонизация Дакии происходила не только путем строительства и заселения городов. Появились многочисленные сельские поселения колонистов. Это были поместья и виллы римского типа, специализировавшиеся на производстве и вывозе зерна и других сельскохозяйственных продуктов.
В земледелии и скотоводстве распространились римская система ведения хозяйства, различные более производительные орудия труда. Стало развиваться и широко внедряться отгонное скотоводство. Местное романизованное население, занимаясь преимущественно пастушеством, отрывалось от земледелия.
Специализируясь в отгонном скотоводстве, оно сохраняло в своей среде общинные порядки и составляло более независимую от римской администрации группу населения. Со временем это население из социальной группы превращалось в этническую общность.
Несмотря на то, что романизации в большей степени подвергалось городское население, а сельские жители воспринимали ее значительно медленнее, результатом господства римлян на завоеванных Карпато-Дунайских землях за столь сравнительно короткий срок явилась полная и всесторонняя романизация.
Вместе с внедрением рабовладельческого способа производства, распространением римских технических достижений, быта, обычаев и верований, латинского языка романизация охватила все стороны хозяйственной, общественной и культурной жизни провинции, в том числе покоренного гето-дакийскош населения. Появление романизованного населения в пределах римской провинции Дакия явилось следствием римского господства и романизации.
Условия для осуществления глубокой и целенаправленной романизации существовали только в пределах провинции. Вне ее пределов ситуация была иной.
За ее лимесом, в том числе в Днестровско-Карпатских землях проживали «свободные» фракийские и другие племена, не охваченные романизацией. Население э1их земель подвергалось только влиянию провинциальной римской культуры.
Влияние это заметнее проявилось в материальной культуре, которая у многих племен этой территории приобрела единообразный облик.
Население земель к востоку от Карпат за пределами Рима в период римской ких провинций Дакия и Нижняя Мезия экспансии и романизации продолжали обитать фракийские племена, известные под названием карпов, костобоков, тирагетов и др. Они не были подчинены римскому господству и постоянно вели войны с Римом.
В результате противостояния «свободных» гето-дакийских племен и Римской империи к III в. складывается мощное племенное объединение карпов, в состав которого, очевидно, входили кроме фракийских племен сарматы, бастарны и германские племена готов и тайфалов. Карпы проживали в неукрепленных поселениях, занимались земледелием и скотоводством.
Жилищами им служили полуземлянки и наземные дома. Поселения карпов сохраняют многие традиционные черты гето-дакийской материальной культуры в жилищном строительстве, в изготовлении лепной посуды, орудий труда, оружия и украшений. Эта преемственность прослеживается и в погребальном обряде.
На высоком уровне стояло кузнечное, ювелирное и гончарное ремесло. В то же время материальная культура карпов испытала влияние римской провинциальной культуры, выражавшееся в заимствовании технологии и типов изделий, а также в проникновении значительного количества римского импорта, в том числе римских монет.
Но несмотря на значительное римское влияние, карпы сохранили свой язык и этнокультурную самобытность, восходящую к гето-дакийской традиции.
В этот период у них шел процесс разложения первобытнообщинного строя и зарождения классовых отношений, но они еще не достигли того уровня общественного развития, который позволил бы им создать прочное раннеклассовое государство.
Тем не менее под напором карпов и их союзников — сарматов, готов и других племен — Рим вынужден был отказаться от своих северодунайских провинций. В 70-х гг. III в. из Дакии были выведены римские легионы, ушли римская администрация и жители городов. После ухода римлян из Дакии туда вторглись карпские, сарматские и германские племена.
Расселение различных племен в III—IV вв. на территории оставленной римлянами Дакии и на соседних с нею землях привело к значительным переменам в этническом составе населения Карпато-Дунайского региона, а также в общественной и хозяйственной жизни. В это же время, в конце III—IV в. н.э., на землях к востоку от Карпат, где не проходил процесс романизации, сложился новый мощный племенной союз, включающий в свое политическое объединение племена фракийцев, сарматов, готов, славян и других народов.
Разно этнический политический союз в материальной культуре отражен созданной им археологической культурой — черняховской, сложившейся на значительном пространстве от Карпат до Днепра. Формированию этой культуры способствовали политические объединения племен в период их борьбы с Римской империей.
В результате длительных и тесных межэтнических контактов стирались этнокультурные различия в материальной культуре разноэтнических племен. Большое влияние на создание черняховской культуры оказала также провинциально-римская культура, которая в значительной мере являлась для многих соседних варварских народов образцом для подражания.
Но все же, являясь по своему облику довольно однородной культурой, испытавшей на себе заметное позднеримское влияние, эта культура по своей сути была полиэтничной. Создателями черняховской культуры в Днестровско-Карпатских землях были различные племена фракийцев, сарматов, поздних скифов, бастарнов, готов.
Поселения черняховцев занимали большие площади, не были укреплены, а жилища их располагались рядами. Преимущественно они были наземными, хотя на некоторых поселениях встречались и полуземляночные. По площади жилища были как большие, многокамерные, так и маленькие. Черняховцы занимались земледелием и скотоводством. Они выращивали пшеницу, рожь, ячмень, просо и чину.
Земледелие было подсечным и переложным. Из домашних животных они разводили крупный и мелкий рогатый скот, свиней, лошадей, а также домашнюю птицу. Определенное место в хозяйстве занимали охота и рыбная ловля.
Прогресс наблюдался не только в сельскохозяйственном производстве, но и в совершенствовании техники и приемов старых и в появлении новых ремесел. Значительного развития достигали железодобывающее и железообрабатывающее ремесла, заметно увеличился ассортимент железных орудий труда.
Развивается ювелирное и бронзолитейное ремесла. Высокого уровня достигло гончарное производство. В это время происходят интенсивные торговые связи племен, населявших Днестровско-Карпатские земли, с провинциями Римской империи и греческими городами Северо-Западного Причерноморья.
Черняховское общество переживало период распада первобытнообщинного строя и зарождения начального классообразования. В это время происходит выделение и обособление племенной и дружинной аристократии, идет дальнейшее имущественное расслоение общества.
Все это прослеживается в домостроительстве, погребальном обряде, в кладах. Многочисленные находки ключей и замков на поселениях свидетельствуют о распространении личной собственности.
Клады с серебряными и золотыми римскими монетами и другими драгоценностями были накоплены родоплеменной аристократией в результате военных захватов и торговли. Ее представителям принадлежали и богатые погребения с оружием. Новые отношения господства и подчинения развиваются еще в рамках родоплеменного строя.
Зарождению раннеклассовых отношений в немалой степени способствовали упрочившиеся связи с античным миром.
Но несмотря на заметное античное влияние, особенно в экономической и социальной жизни, «черняховское» население сохраняло свою этнокультурную самобытность и общественные отношения, переживающие период военной демократии. Население Днестровско-Карпатских земель в это время переходило от первобытного строя к классовому обществу. Но нашествие кочевых племен гуннов прервало этот процесс и изменило этнокультурную и политическую ситуацию в регионе.
Нашествие гуннов Племенной союз гуннов сложился еще в III в. до н.э. в степях Центральной Азии. Гунны длительное время совершали опустошительные набеги на границы Китая. Со временем гунны, спаянные мощной военной организацией, подчиняют себе многие племена и достигают в Центральной Азии господства над огромной территорией. В III в. н.э.
гунны, двинувшись далеко на запад, разгромили аланов и в 70-х гг. IV в. н.э. вторглись на территорию Боспорского царства, превратив в руины города и поселения. Вначале гуннский племенной союз состоял только из скотоводов-кочевников, затем в объединение вошли земледельческие племена лесостепной зоны Восточной Европы. На берегах Днестра в 376 г.
гунны разбили вестготов, часть которых во главе с Атанарихом ушла к Карпатам, другая, под предводительством Фритигерия, переселилась в Подунавье, под защиту Римской империи, а третья, под командованием Гуннимунда, вошла в состав гуннского племенного союза.
Наибольшего могущества гуннский союз достиг при Аттиле (445-454), когда в состав этого союза, занимавшего обширную территорию в Средней Европе, входили северофракийцы, аланы, германцы и другие многочисленные племена.
Источник: http://hist.bobrodobro.ru/18850
Тайна римской надписи в Гобустане — РАЗГАДКА БЛИЗКА
В 70 километрах к югу от Баку раскинулся Гобустан — таинственное царство гор и скал, покрытых множеством петроглифов — древних изображений людей и животных, известный также как «край балок и оврагов». Здесь расположен знаменитый Гобустанский заповедник, включенный в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, центром которого считается гора Беюкдаш («Большой камень»).
Разговор сегодня пойдет не о рисунках Гобустана вообще, а об одной надписи, не такой древней, как другие изображения, но имеющей свою историю и свою загадку.
У подножья Беюкдаш есть каменная плита с высеченной латинской надписью, относящейся к I веку н.э. (между 84 и 96 гг.), оставленной римским легионом императора Домициана по прозвищу «Фульмината» (молниеносный), и обнаруженная учеными в 30-х гг. XX века.
Imp Domitiano
Caesare avg
Germanic
L Julius
Maximus>
Leg XII Ful.
В переводе на русский язык надпись означает: «Время императора Домициана Цезаря Августа Германского, Луций Юлий Максим, Центурион XII Легиона Молниеносного».
Для начала историческая справка. Ученые полагают, что тот самый Цезарь Домициан послал легион на Кавказ на помощь союзным царствам Иберии и Албании.
По записям латинского автора второй половины IV в. Евтропиямы узнаем, что Домициан совершил 4 похода — первый против сарматов, с которыми он воевал дважды: в 89 г. н. э. (Dio, LXIX, 7), а также в 92 г., другой против каттов, остальные два — против даков.
Несмотря на то, что за даков и каттов он дважды праздновал триумф, он потерпел немало несчастий в этих войнах: в Сарматии был истреблен его легион вместе с полководцем.
По мнению исследователей, в гобустанской надписи упоминается тот самый отряд XII легиона, который был истреблен местными жителями Абшерона. Вполне возможно, что упомянутые Бар Эбреем в XIII в названии города Рамана или Романа в Малой Азии также связаны с римским завоеванием.
Дислокация римских войск в Гобустане указывает на наличие вблизи крупного населенного пункта, которым мог быть в это время Баку и куда направлялись римляне.
Надпись вроде бы не представляет собой ничего из ряда вон выходящего. Но почему тогда она привлекла внимание ученых всего мира? Полюбоваться надписью и изучить ее приезжали в Баку знаменитый итальянский профессор Луиджи Скринзи, британский ученый Дэвид Браунд. Что же в ней такого таинственного?
Прежде всего исследователи обращают внимание на тот факт, что надпись — единственная в своем роде, на сотни километров вокруг нет ничего подобного. Что, по мнению экспертов, доказывает, что сделана она именно тем самым пропавшим легионом, до которого больше никто не смог добраться.
Интересно и то, что недалеко от Баку есть селение Рамана, прежде обозначавшееся на картах как Romana (римляне), и вполне возможно, что оно тоже указывает на присутствие римлян — романов, ведь ни в албанском, ни в тюркском языках не было такого корня — «раман».
Вполне возможно, что именно на территории современного Рамана располагался лагерь пропавшего отряда.
В 96 году н. э. император Домициан был убит заговорщиками, сенат объявил его врагом, и память о нем предал проклятию. Отныне все его изображения полагалось уничтожать, а его имя выскабливать из всех надписей.
На римском же камне в Гобустане оно сохранилось нетронутым.
Так как же центурион Юлий Максим оказался за тысячу километров от места расквартирования своего легиона в Верхнем Евфрате, где, ни до, ни после него не ступала нога римского воина?
Как известно из истории, Южный Кавказ издавна интересовал римских правителей, ведь еще в 65 году до н.э. прославленный полководец Помпей первым из римлян попытался дойти до Каспия, предприняв поход на Кавказ.
В 58 году до н.э. Юлием Цезарем для войны с гельветами был сформирован XII римский легион, символом которого, как и у всех легионов Цезаря, стал Бык — тотем, олицетворяющий силу и могущество.
Тут стоит вспомнить, что древние изображения быка, символа лунного божества, найдены в Шумере, в Кавказской Албании, в средневековом Азербайджане и в Центральной Азии.
И что самое интересное — образ быка является центральным в гербе старого Баку (XV век)…
ЧТО ДУМАЕТ НАУКА?
Более подробно о знаменитой римской надписи Day.Az рассказала доктор философии в области истории, ведущий научный сотрудник отдела этноархеологии Института археологии и этнографии НАНА Малахат Фараджева.
По словам историка, в Гобустанском Национальном историко-художественном заповеднике один из самых молодых и интересных письменных памятников находится у подножия горы Беюкдаш, в юго-восточной ее части. Известен он под названием «Римская надпись».
Этот памятник свидетельствует о пребывании в восточном Азербайджане, в частности в Гобустане XII Молниеносного Римского легиона во время правления Центуриона императора Домициана (81-96 гг. н.э.).
Если даже в письменных источниках упоминалось вторжение римской армии на Южный Кавказ и о борьбе местных народов с ней, то до обнаружения римского камня нам ничего не было известно о пребывании в I веке римлян на азербайджанских землях, сказала Малахат ханум.
— Из текста надписи становится ясно, что римская надпись относится к 84-96 годам, т.е. когда императором Домицианом был принят титул «Германик». Также указанный на надписи знак (>) означает титул центуриона, возглавляющего римский военный отряд в 100 человек, что позволяет нам строить версии о пребывании в Гобустане римского отряда в 84-96 гг.
К сожалению, из-за отсутствия информации об этом в письменных источниках, нам неизвестна причина появления римлян на этих землях. Произошедшее восстание в Галлии остановило запланированный поход на Кавказ римского императора Нерона, предшественника Домициана.
Если принять во внимание дислокацию в восточной Анатолии XII Молниеносного легиона, который отвечал за обеспечение безопасности восточных границ империи, то можно предположить, что данный отряд был предназначен для разведывательных целей или же обеспечивал безопасность торгового пути, проходившего вдоль берегов Каспийского моря, считает наша собеседница.
— Римская надпись на нижней террасе горы Беюкдаш в Гобустане является самой дальней эпиграфической надписью от Рима. Но это не единственная римская надпись в Азербайджане.
Так, на территории Физулинского района был зарегистрирован знак «LEGXII», идентифицирующий пребывание XII Молниеносного легиона в этом регионе, однако в настоящее время о местонахождении надписи и о чем она гласила, никому неизвестно.
В Кавказском регионе, именуемом римлянами Себастополис, находящемся недалеко от нынешнего порта города Сухуми в Грузии, также была зафиксирована римская надпись. Информация об этой надписи нам так же неизвестна, как и о надписи в Физулинском районе.
Уникальность так называемого римского камня заключается в том, что во время правления Флавиев его последний представитель император Домициан в 84 г.
получил титул «Германик», а также после его смерти за жестокость и самовольство Римский сенат вынес указ стереть его имя и уничтожить все его скульптуры.
Таким образом, можно сделать вывод, что римская надпись выполнена между 84-96 годами, и после смерти Домициана римляне не ступали на земли Азербайджана.
По мнению Малахат ханум, римская надпись в Гобустане является очень важным источником не только для истории Азербайджана, но также для изучения истории Римской империи. С одной стороны, она является «неподвижным доказательством» границ ареала влияния Римской империи в ранний период, а с другой, эта надпись рассказывает нам о деятельности империи за пределами ее восточных границ.
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Как выяснилось, насчет происхождения римской надписи имеются и другие мнения, не менее интересные.
Исследователь Аббас Исламов придерживается другого видения истории римской надписи в Гобустане. По его словам, основываясь на этом небольшом тексте, состоящем из 6 коротких асимметричных строк, проточенных на поверхности чуть менее 1 кв.
м в уголке скалы, находящейся на территории Гобустанского археологического заповедника, некоторые исследователи делают ошибочное предположение о том, что один из наиболее известных легионов римской империи, Легион Молниеносный, вовлеченный в 50-70-е годы первого столетия в тяжелые военные операции против Парфии в регионе восточной Анатолии и западного Ирана, где-то в 70-е годы новой эры стоял лагерем в этих местах и даже доходил до Баку. При этом сочиняются истории о сражениях между Легионом Молниеносным и некими защитниками Абшерона.
Обосновывая свою позицию, Исламов заявил, что типичный легион римской армии начала первого столетия новой эры состоял примерно из 5500 легковооруженных и тяжеловооруженных пехотинцев и примерно из 400-500 всадников.
Это был большой воинский контингент, состоявший в среднем из 50-60 центурий. Каждая центурия состояла примерно из 100 воинов. Командир центурии назывался «центурион» (буквально — «сотник»). Т.е.
в каждом легионе имелось примерно 55-60 центурионов, которыми, как правило, становились солдаты-ветераны.
— Сторонники предположения о том, что XII Легион Молниеносный, которому во времена императора Домициана была поручена также задача оказать поддержку правителям Иберии и Албании, находился в полном составе в этом месте, не учитывают специфику организации этого крупного военного подразделения, его значимость и субординацию командования. Т.е.
, если предположить, что эта надпись появилась на куске скалы, знаменуя присутствие всего прославленного римского легиона, то ее, во-первых, должны были оставить от имени военачальника, возглавлявшего легион (носившего титул «легата» и назначавшегося лично императором), а не от имени какого-то центуриона (одного из 55 прочих «сотников»).
И, во-вторых, ее должны были выполнить в более классическом, геометрически правильном, монументальном стиле, а не в виде кустарно исполненных кривых и асимметричных строк, на неприметном уголке скалы.
Иными словами, данная надпись свидетельствует о прямо противоположном — о том, что Легион Молниеносный никогда здесь не был, — считает Аббас Исламов.
Реставрированный внешний вид центуриона римской армии. Так мог выглядеть Луций Юлий Максим, центурион XII Молниеносного Легиона во время своей службы в римской армии. Хотя святилища Гобустана он мог посетить в виде обычного паломника, в цивильном одеянии римского гражданина, считает Аббас Исламов.
По мнению Аббас муаллима, надпись была действительно оставлена центурионом XII Легиона Молниеносный, но, по всей вероятности, посетившим данные места не в составе легиона, а в качестве паломника, поскольку Гобустанские скальные плато были, вне всяких сомнений, местом расположения древних святилищ дохристианского периода. Царившая здесь религиозная идеология была во многом сродни римскому политеизму.
Кстати, продолжает свою мысль наш собеседник, посетивший Гобустан римлянин мог уже находиться в отставке (никому не известен его возраст), но сохранять воинское звание, полученное на службе. Т.е.
Луций Юлий Максим мог быть отставным центурионом, некогда служившим в Легионе Молниеносный (легион просуществовал под этим названием несколько веков) и посетившим Гобустанские святилища во времена Домициана.
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ
Загадка римской надписи в Гобустане продолжает оставаться неразгаданной. Ученые еще будут ломать над ней голову, строя версии и предположения. К каким бы выводам не пришли специалисты, главное одно — это часть истории нашей земли, какое бы название она не носила два тысячелетия назад…
Тамила Маммедова
Источник: https://news.day.az/society/734946.html
Римские завоевания — Краткое содержание истории древнего мира, средневековья, нового и новейшего времени
Римские завоевания
Читайте так же еще статьи по разделу:
— Римское общество во II веке до н. э
Карфаген
Карфаген был основан выходцами из Финикии в конце IX в. до н. э. и вскоре превратился в крупнейший город западного Средиземноморья.
Карфаген владел большей частью средиземноморского побережья Африки, частью Сицилии, островами Сардиния и Корсика, юго-восточным побережьем Испании, В обширных владениях Карфагена земля принадлежала богатым рабовладельцам, а обрабатывали ее закованные в цепи рабы.
Карфагенские купцы не только вели торговлю со всеми странами на берегах Средиземного моря, но и выходили в океан. В V в. до н. э. отважный мореплаватель
Ганнон вывел в океан флот из 60 кораблей, чтобы основать на берегу Западной Африки карфагенские колонии. Ганнону удалось проникнуть далеко на юг, куда не плавал до него никто. Сохранилось описание его плавания и тех мест, которые он посетил. Карфагеняне посещали также берега Северного моря, откуда привозили олово и янтарь.
Римские завоеванияЧтобы никогда не иссякал поток золота и серебра, чтобы богачи не испытывали недостатка в рабах, Карфаген вел войны. Карфагенская армия с III в. до н. э. состояла из наемников, которыми командовали знатные карфагеняне.
В карфагенской армии широко применялись военные машины: тараны — большие бревна, укрепленные в деревянной раме и служившие для сокрушения стен вражеского города, и катапульты — метательные орудия. Карфагенский флот был самым могущественным в Средиземноморье.
Карфаген был рабовладельческой аристократической республикой.
Государством управлял совет из 300 представителей рабовладельческой знати. Избирались должностные лица, командовавшие флотом и армией, управлявшие карфагенскими владениями. Простой народ в Карфагене, так же как и в Риме, должен был подчиняться воле рабовладельцев-богачей.
Пунические войны в Риме
Первая Пуническая война длилась 23 года (с 264 по 241 г. до н. э.). В начале войны Риму удалось захватить почти всю Сицилию. Чтобы воспрепятствовать доставке карфагенянам подкреплений, римляне соорудили военный флот.
На своих кораблях они установили перекидные мостики, по которым воины перебегали на неприятельские корабли.В результате длительной и тяжелой войны римляне одержали победу и вынудили Карфаген отдать им Сицилию и уплатить большую контрибуцию.
Сразу же после войны в Карфагене подняли восстание наемники, которым карфагеняне не выплатили их жалованья. К наемникам присоединились рабы и местное африканское население. Военными действиями со стороны Карфагена руководил полководец Гамилькар Барка.
Ему удалось, разъединив силы восставших, разбить их. Война длилась почти три С половиной года. Воспользовавшись ослаблением Карфагена, Рим захватил Сардинию и Корсику.
Вскоре Гамилькар начал подготовку к новой войне с Римом и отправился в Испанию. Покорив ряд местных племен, он из смелых и воинственных горцев создал прекрасно обученную армию. После смерти Гамилькара во главе этой армии стал его сын Ганнибал. Сохранилось предание, что еще в детстве отец заставил его поклясться быть вечным врагом Рима.
Ганнибал получил хорошее образование и прошел суровую школу войны под руководством своего отца и других карфагенских полководцев. Это был человек выдающегося ума и военных дарований.Ганнибал разработал дерзкий план нападения на Рим с суши. Весной 218 г. до н. э. Ганнибал повел свое войско из Испании в Италию.
Карфагенской армии пришлось совершить беспримерный в древности переход через Альпы. Спустившись в плодородную долину реки По, Ганнибал привлек на свою сторону местные племена, недавно покоренные Римом. Это позволило ему нанести римлянам ряд поражений и обеспечить себе спокойную зимовку.В 217 г. до н. э.
во время похода на юг Ганнибал окружил и уничтожил целую римскую армию во главе с консулом. Оказавшись в тяжелом положении, римляне избрали диктаторомопытного полководца Фабия Мйксима, избегавшего решительных сражений с Ганнибалом и тревожившего его мелкими стычками.
При превосходстве карфагенского войска, особенно карфагенской конницы, над римской армией план Фабйя Максима был единственно разумным. Но в Риме были недовольны Медлительностью Фабия Максима и командование Поручили консулам, Набравшим 80-тысячное войско.Решающая битва первого периода войны произошла в 216 г. до н. э. на широкой равнине у города Канны.
У Ганнибала было вдвое меньше пехотинцев, чем у римлян, но его конница насчитывала 14 тысяч всадников, в то время как у римлян было лишь 6 тысяч всадников. Ганнибал построил свою пехоту полумесяцем, выгнутым в сторону противника. На флангах стояла часть конницы И лучшие отряды пехоты.
Масса римских воинов, построенная в виде четырехугольника, атаковала центр карфагенян и глубоко врезалась в их расположение. Отборные карфагенские отряды оказались на флангах римского четырехугольника. Конница карфагенян ударила римлянам в тыл и завершила окружение вдвое большего римского войска. Римская армия была почти полностью уничтожена.
Это сражение вошло в историю как образец боя на окружение и уничтожение противника.Победа при Каннах поставила Рим в очень тяжелое положение. Но она не привела к окончанию войны, как этого ожидал Ганнибал. Римляне вновь собрали большую армию. Теперь, следуя опыту Фабия Максима, они избегали больших сражений. Силы Ганнибала таяли, а поднять местные племена и города Италии против Рима карфагенянам не удавалось.
В борьбе против карфагенян выдвинулся молодой и способный полководец Публий Корнелий Сципион. В Испании он захватил карфагенские крепости и одержал победу над карфагенским войском. Вскоре после этого Сципион переправился в Африку. Карфагенское правительство, напуганное появлением римлян, потребовало немедленного возвращения Ганнибала из Италии.
, В сражении близ города Зама Ганнибал потерпел поражение.В 201 г. до н. э. был заключен мир на очень тяжелых для Карфагена условиях. Карфаген отказывался от всех своих неафриканских владений, передавал римлянам флот и боевых слонов, обязывался выплатить огромную контрибуцию.
Войны Рима на Востоке
На Востоке во II в. до н. э. существовало несколько крупных враждовавших между собой государств: Македония, Сирийское государство, Египет. Рим, пользуясь их враждой, разгромил каждого из своих противников поодиночке. Римляне вели три войны с Македонией и к середине II в. до н. э. покорили Македонское царство.
Была завоевана и Греция; Рим разгромил Сирию и завладел Западным побережьем Малой Азии.В 146 г. до н. э. в итоге третьей Пунической войны римляне захватили и разрушили Карфаген.
Одновременно римляне вели завоевательные войны и на Западе. Упорно сопротивлялись римским захватчикам свободолюбивые племена Испании, но к концу II в. до н. э.
большая часть Испании также была завоевана римлянами.
Древние римские провинции.
Обычно провинцией управляли наместники, которые назначались на один год из числа сенаторов. Наместники обладали неограниченной властью и использовали ее для личной наживы.
Про наместников сами римляне говорили: «Они отправляются в провинции с бочками, наполненными вином, а возвращаются с теми же бочками, полными серебра и золота». Население провинций было обложено непосильными налогами.
За неуплату налога жителя провинции и всю его семью наместник мог продать в рабство. Рудники, каменоломни, соляные промыслы, земли, оливковые плантации отбирались в пользу Рима.
Господство Рима приводило народы Средиземноморья к нищете и разорению.
Источник: http://antiquehistory.ru/istoriya-drevnego-mira-kratko/rimskie-zavoevaniya/
(голосов: 2, средняя оценка: 4,50 из 5)
Загрузка...
