Внутренняя и внешняя политика николая ii

Внутренняя и внешняя политика Николая 2 кратко (таблица)

Последнего монарха России историки советского периода характеризовали как личность, слабую до ничтожности. Несмотря на то что многие взгляды в последние два с лишним десятилетия были пересмотрены, мнение это настолько прочно укоренилось в умах, что и сегодня многие разделяют его.

Столь же малоэффективными представляются и внутренняя, и внешняя политика Николая 2. Кратко результаты его правления сводятся к тому, что народ при нем жил плохо, был безграмотен и беден, а пресловутые «правящие круги» издевались и глумились над ним вовсю.

Как следствие — власть он не смог удержать, так как поддержки масс не получил.

При более подробном рассмотрении той эпохи, длившейся одиннадцать лет, выясняется, что не таким уж и скверным правителем был Николай 2. Внутренняя и внешняя политика, схема которой столь упрощенно излагалась советскими историками (от академиков до школьных учителей), на самом деле выглядит куда сложнее.

Обратите внимание

Приход на смену царской диктатуре и власти капиталистов с помещиками истинного народовластия марксистского типа должен был способствовать росту благосостояния. Этого не произошло, социализм не принес ожидаемого благоденствия.

Объяснить этот казус было сложно, особенно людям, заставшим царское время и знавшим, что не только аристократы и дворяне имели доступ к таким благам, как нормальное питание и сносные условия проживания. Иными словами, людям требовалось доказать, что живут они теперь лучше, хотя едят и одеваются хуже, а квартиры стали меньше.

Задача непростая, но решаемая, достаточно просто запретить высказывать недозволенные мысли, выслать или уничтожить их носителей. И внутренняя и внешняя политика Николая 2 кратко, без вникания в подробности, была объявлена преступной, и на этом вроде бы с обсуждением вопроса покончили.

Однако недочеты допустили и советские пропагандисты, сравнивая все достижения народной власти с показателями России 1913 года, причем продолжая это делать аж до конца шестидесятых. Некоторые из них и сегодня выглядят фантастически.

Особенно это касается темпов роста промышленного производства, объемов сельскохозяйственной продукции и скорости строительства железных дорог. К настоящему экономическому чуду привела страну именно внутренняя и внешняя политика Николая 2 в начале 20 века. Кратко о ней написать невозможно — очень уж много шокирующих фактов.

Вид продукции

Доля российского производства в мире

Рожь Более 50 % Овес Более 50 % Ячмень Более 50 % Картофель Более 30 % Пшеница Более 25 % В целом сельскохозяйственная продукция Более 40 %

Способствовало этим успехом множество факторов, в том числе проводимая аграрная реформа, инициированная Петром Аркадиевичем Столыпиным. Разумеется, все это было бы невозможно без отмены в 1861 году крепостничества, но внутренняя и внешняя политика Николая 2 в начале 20 века значительно усилила позиции страны на внешних рынках.

В Сибири происходили процессы, чем-то напоминающие освоение Дикого Запада в Северной Америке, только без уничтожения местных аборигенов и постоянной стрельбы. Крестьяне получили в собственность пахотные площади (до 80 % в целом, и практически всю в восточных регионах империи) и начали богатеть.

Доля общинного земледелия сокращалась, уступая место фермерским хозяйствам.

Важно

Остается лишь делать выводы о том, насколько успешной была внутренняя и внешняя политика Николая 2. Кратко таблица, приведенная выше, доказывает, что развитие страны шло в годы его правления темпами, о которых сегодня можно лишь мечтать.

Российская империя была крупнейшим в мире экспортером продовольствия. Только один из портов (Одесский) по объемам перевалки грузов (в основном зерна) превосходил все гавани Североамериканских Штатов.

Демография

Еще одно важное достижение последнего русского царя заключалось в создании условий для увеличения численности населения.

Демографический бум, справедливости ради следует отметить, начался еще при его батюшке, Александре III, но более всего тому поспособствовала внутренняя и внешняя политика Николая 2. Кратко этот вывод резюмирует тот факт, что народу в империи прибавилось на 62 миллиона человек.

Доля русских (в том числе малороссов и белорусов) составляла менее половины (43 %), но при этом межнациональные конфликты практически отсутствовали. В огромной стране всем хватило бы места.

Никакие искусственные меры по ограничению рождаемости не требовались, ресурсов могло хватить — при нормальном развитии — на много веков. Совокупный доход населения троекратно вырос и достиг в конце века 24 миллиардов золотых рублей. Это означало, что рабочие и крестьяне стали жить как минимум вдвое лучше.

Образование

Следует помнить и о том, что коль скоро ответственность за неудачи возлагается на царя, то лавры успеха также, по справедливости, получать должен Николай Второй.

Внутренняя и внешняя политика, кратко описываемая как путь к неизбежному мировому лидерству, базировалась и на подготовке кадров будущего века. Финансирование культурно-образовательных программ было увеличено восьмикратно.

Совет

На народное просвещение Россия расходовала в полтора раза больше, чем Британия, и вдвое больше Франции.

О качестве обучения можно судить по тому, насколько востребованными за границей оказались специалисты, вынужденные покинуть родину после революции, как, впрочем, и по их достижениям и открытиям. Не будь чудовищных социальных потрясений (а скорее — катастроф), никакие ликбезы были бы не нужны: к 20-м годам неграмотных в России бы не осталось.

Промышленность

Рост промышленного производства в 80-х и 90-х годах составлял не менее 9 % при тенденции к росту. Внутренняя и внешняя политика Николая 2го усиливала экспортный потенциал российской индустрии. Отечественное машиностроительное производство имело ряд конкурентных преимуществ, в числе которых — умеренный налоговый гнет, богатая сырьевая и энергетическая база и высокая квалификация рабочих.

В Японии в то время часто подделывали часы, ставя на своей продукции клеймо «Павел Буре, Ст.-Петербург». В целом же внутренняя и внешняя политика Николая 2 кратко и схематически повторяла действия другого самодержца — Алексея Михайловича, прозванного Тишайшим за кроткий нрав и стремление все проблемы решать мирно.

Возможным внешним угрозам молодой царь пытался противопоставить титаническую экономическую мощь, базирующуюся на промышленности, сельском хозяйстве и неисчерпаемых природных ресурсах Сибири и Дальнего Востока. Для освоения отдаленных регионов было сделано много.

Строительство Великой Сибирской магистрали и других железнодорожных путей велось невиданными до сих пор темпами — по 2 тысячи километров в год. Повторить этот рекорд не смогла ни одна страна, в том числе и СССР.

Война с Японией

Развитию индустрии способствовали и военные заказы. Именно в эти годы было развернуто масштабное перевооружение. Строились и проектировались новые корабли, создавались отличные артиллерийские орудия, многим типам которых предстояло воевать и во Второй мировой войне.

Вместе с тем в 1904 году были допущены серьезные просчеты в оценке дальневосточной политической обстановки и возможностей японских вооруженных сил, за что несет ответственность как главнокомандующий и царь Николай 2. Внутренняя и внешняя политика кратко характеризовалась как шапкозакидательская.

Война с Японией прошла очень неудачно, но не менее провальными оказались результаты мирных переговоров.

Обратите внимание

Экономика противника практически стагнировала, несмотря на победу в Цусимском проливе, дальнейшие боевые действия его были весьма проблематичными по причине отсутствия резервов и ресурсов.

Тем не менее уступки со стороны России были сделаны: Японии достался Порт Артур, половина Сахалина и контроль над Корейским полуостровом.

Оборонная политика и дипломатические усилия

Но были сделаны и организационные выводы относительно реформирования армии и флота. Созданы ВВС России. Внутренняя и внешняя политика Николая Второго в начале двадцатого столетия была направлена на укрепление обороноспособности страны, но в первую очередь — на недопущение войны.

Мало кому известно, что первое в современной истории предложение подписать коллективный договор о взаимном ненападении и ограничении вооружений был внесен русской стороной в 1898 году.

Затем состоялись две Гаагские мирные конференции (1899 и 1907 годы), на которых была заложена основа для дальнейших международных организаций — Лиги наций и ООН.

Все эти меры были призваны исключить возможность крупномасштабного военного конфликта в Европе. Два-три десятилетия спокойного развития – и Россия обречена на процветание, — это понимал не только Николай 2.

Внутренняя и внешняя политика кратко укладывается в формулу миротворческих международных договоренностей и условий для развития национальной экономики.

К сожалению, на пути к достижению этой цели государственный корабль подстерегали многие рифы, не все из которых удалось обойти.

Первая революция

Революция 1905 года случилась, на первый взгляд вроде бы внезапно, однако подробное рассмотрение обстоятельств ее начала наводят на мысль об ее закономерности.

Период стремительного экономического роста никогда не обходится без серьезных конфликтов между отстающими производственными отношениями и быстро меняющимися производительными силами.

Во-первых, уже тогда происходил отток рабочей силы из сельскохозяйственного сектора, крестьяне в поисках лучшей жизни переезжали в город, где появились рабочие места, пополняя ряды пролетариата.

Важно

Во-вторых, на массовое сознание повлияло поражение России в японской кампании, в чем обвинялся, и порой обоснованно, Николай 2. Внутренняя и внешняя политика кратко характеризовалась либеральной общественностью как неэффективная, проводящаяся отсталыми методами с использованием якобы устаревших идеологических клише (народность, вера, самодержавие, патриотизм и т. д.). Прецедент давний, но поучительный.

И, конечно же, большой удар по российской монархической идее был нанесен во время «Кровавого воскресенья», когда, поддавшись провокации, войска, перекрывавшие доступ крестного хода к Зимнему дворцу, открыли огонь. Эта ситуация до боли напоминает совсем недавние киевские события, положившие начало смуте и расколу.

Тем не менее, волнения, возникшие на волне народного гнева, побудили императора пойти на серьезные уступки. Некоторой непоследовательностью и желанием выглядеть добрым государем в глазах всех, в том числе и явных врагов российской державности, отличалась в эти два тяжелых года внутренняя и внешняя политика Николая 2.

Кратко о главном: в манифесте от 17 октября 1905 года были провозглашены свободы, характерные для демократий стран Европы, и декларировалось представительство всех слоев населения в Государственной Думе. Однако позже, когда революционные настроения пошли на убыль, многие из этих вынужденных мер были отменены (не все), а парламент — распущен.

Россия в Мировой войне

Накануне большой войны русская армия активно модернизировалась. В стране спускались на воду новые корабли, строилась авиапромышленность, но к 1914 году реформы завершены не были.

Одной из главных тем споров историков стало решение царя о мобилизации, объявленной после рокового сараевского выстрела и ультиматума Австро-Венгрии в адрес Сербии. Противоречили между собой столь активные оборонные меры и ранее проводимая миролюбивая внутренняя и внешняя политика Николая 2.

Кратко таблица соотношения сил между странами Тройственного союза и Россией на момент начала боевых действий выявляет отсутствие перевеса, который давал бы гарантию скорой и гарантированной победы.

Россия Тройственный союз (Германия и Австро-Венгрия)
Мобилизационный потенциал, миллионов человек 5,34 6,12
Легкая артиллерия, тыс. стволов 6,85 7,94
Тяжелая артиллерия, тыс. стволов 0,24 1,86
Аэропланов, шт. 263 297

Таким образом, ввязываясь в затяжной конфликт, последний российский император не мог не понимать, что этим он обрекает страну на огромные человеческие жертвы и замедление экономического развития.

О поражении, разумеется, и речи быть не могло: потенциал промышленности и сельского хозяйства позволял рассчитывать на то, что голода удастся избежать, а обширность территории не давала противнику надежды на ее оккупацию, даже частичную.

Так, собственно, и вышло: немцы с австрийцами не смогли продвинуться далее Карпат.

Отсутствию крупных военных поражений России на фронтах Мировой войны способствовала ранее проводимая внутренняя и внешняя политика Николая 2.

Таблица, приведенная выше, демонстрирует достижения исключительно отечественной оборонной промышленности, без учета вклада союзных государств.

Можно предполагать, что в изматывающей войне выдержать ресурсную гонку у России было больше шансов, чем у стран Тройственного союза вместе взятых.

Как показало развитие дальнейших событий, возможности своих империй переоценил и противник. Расчеты кайзера Вильгельма и императора Австрии Франца Иозефа были столь же недальновидны, как и внутренняя и внешняя политика Николая 2.

Итоги войны оказались плачевными для обеих европейских империй: они распались, не выдержав огромного экономического потрясения. И все же у России было намного больше шансов сохранить государственность.

К тому же была надежда на поддержку Антанты: Британия и Франция обладали немалым потенциалом, что и было доказано победным для них результатом войны.

В пользу Николая говорит и тот факт, что, возглавив армию в 1915 году, он проявил себя талантливым военачальником и организовал несколько удачных стратегических операций (Вильно-Молодеческая, Брусиловский прорыв, Рижское наступление), давая возможность талантливым генералам реализовать смелые замыслы. Сравнение обстановки на Восточном и Западном фронтах указывает на то, что Российская Армия в целом вела себя инициативнее, переводя характер войны из позиционного в мобильный, в то время как англичане и французы фактически отказались от попыток прорвать австрийскую оборону.

Читайте также:  Народное восстание на северном кавказе в 1930 г.

Вторая революция

В феврале 1917 года в России произошла еще одна революция, названная в дальнейшем буржуазной.

Экономическое положение страны, несомненно, было тяжелым, но не безнадежным, как это принято было утверждать в советские годы.

Несмотря на массовую мобилизацию, Россия оставалась единственной воюющей страной, в которой не было нужды вводить продовольственные карточки. Промышленность работала на полных оборотах.

Совет

Сослагательное наклонение в истории недопустимо, но все же можно немного пофантазировать на тему того, что было бы, если бы не отрекся от престола Николай 2. Внутренняя и внешняя политика (кратко по пунктам описать его действия просто нереально) была бы направлена на выигрыш времени и реализацию преимуществ.

Германия и Австро-Венгрия были обречены на поражение. Это доказано, можно сказать, экспериментально: мирный договор (а фактически — капитуляция) был подписан менее чем через год после Февральской революции, без участия в нем России.

Оставалось продержаться совсем немного, и отнюдь не в самых худших условиях из всех возможных.

Однако армия была разложена, боевой дух подорван, и попытки усмирить мятеж провалились. Подписывая манифест в пользу своего брата, Николай Второй не собирался прекращать монархическую традицию, однако был убежден в своей непопулярности в народе. Это решение оказалось трагическим и для него, и для всей страны.

Источник: https://autogear.ru/article/200/415/vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-nikolaya-kratko-tablitsa/

Внутренняя политика Николая II

Поиск Лекций

Лекция 41. Россия в начале XX века.

Основные понятия:

Русификация; федеративное государство; петиция; трудовики; отруб; хутор;

Текст лекции.

Внутренняя политика Николая II.

20 октября 1894 г. умер император Александр III. На престол вступил ею сын Николай II.

Николай Александрович Романов родился 6 мая 1868 г. , в день святого Иона Многострадального, и потому считал себя обреченным на неудачи и мучения. И для подобной веры имелись основания. Во время кругосветного путешествия, которое Николай осуществил еще будучи цесаревичем, в Японии на него было совершено покушение. Коронация Николая II в мае 1896 г.

вошла в историю и трагедией, случившейся в этот день. На праздничное гулянье, организованное по случаю коронации на Ходынском поле в Москве, собралось около миллиона человек. Во время раздачи подарков началась давка, в которой пострадало около трех тысяч человек, из них более тысячи погибло.

Николаю суждено было пережить другое потрясение: его долгожданный единственный сын страдал неизлечимой тяжелой болезнью.

Поскольку Николай никогда не излагал своих взглядов и не стремился сделать их достоянием общества, его считали слабым правителем, находившимся под влиянием сначала матери, а потом жены. Говорили также, что последнее слово всегда оставалось за последним советником, с которым он разговаривал.

На самом деле последнее слово оставалось за тем, кто разделял взгляды императора.

При этом, определяя свои собственные позиции, Николай руководствовался только одним критерием: как поступил бы на его месте его отец? Близко знавшие Николая считали, что если бы он родился в обыкновенной среде, то прожил бы жизнь, полную гармонии, поощряемый начальством и уважаемый окружающими.

Все мемуаристы в один голос отмечают, что Николай был идеальным семьянином, прекрасно воспитанным, сдержанным в проявлении эмоций. В то же время ему были присущи неискренность и известное упрямство, даже лукавство. Современники обвиняли его в том, что он являлся «человеком среднего масштаба», тяготившимся государственными делами.

Вступление Николая на престол вызвало волну ожиданий в обществе. Многие надеялись, что новый император доведет до конца реформы, задуманные его дедом, Александром II, рассчитывали, что он возьмется за переустройство политической системы. Главной идеей либерально настроенного общества было введение в органы государственной власти «народных представителей».

Вот почему по восшествии на престол Николая II в его адрес стали поступать многочисленные петиции от земств, в которых (в весьма осторожной форме) высказывалась надежда на осуществление «возможности и права общественных учреждений выражать свое мнение по вопросам, их касающимся, дабы до высоты престола могло достигать выражение потребностей и мысли не только представителей администрации, но и народа русского».

Обратите внимание

Но 17 января 1895 г. в своей первой публичной речи Николай заявил, что будет охранять основы самодержавия так же твердо и неуклонно, как это делал ею «незабвенный покойный родитель».

Так обозначился первый в новом царствовании раскол между верховной властью и либеральными общественными силами.

И вся дальнейшая политическая жизнь России шла под знаком борьбы за идею «народного представительства».

Борьба консервативных и либеральных сил в высших эшелонах власти. В ближайшем окружении императора существовали различные точки зрения на перспективы развития России. Министр финансов С. Ю. Витте осознавал необходимость проведения реформ в стране.

Он заявлял, что «в России теперь происходит то же, что случилось в свое время на Западе: она переходит к капиталистическому строю… Это мировой непреложный закон». Первоочередными он считал экономические преобразования, а среди них — реформы в области промышленного производства и финансов.

Он полагал, что индустриализация страны — задача не только экономическая, но и политическая. Ее осуществление позволило бы накопить средства для проведения назревших социальных реформ, заняться сельским хозяйством. Результатом стало бы постепенное вытеснение дворянства, замена его власти властью крупного капитала.

Представители крупного капитала в дальнейшем и реформировали бы политическое устройство страны нужном направлении.

Главным политическим оппонентом С. Ю. Витте выступал министр внутренних дел В. К. Плеве, имевший репутацию твердого защитника «русских устоев». С. Ю. Витте. Плеве был убежден в том, что у России «своя отдельная история и специальный строй».

Не отрицая необходимости реформ в стране, он считал невозможным, чтобы эти реформы совершались слишком стремительно, под давлением «со стороны незрелой молодежи, студентов… и заведомых революционеров».

Важно

По его мнению, инициатива в вопросе о преобразованиях должна принадлежать правительству.

Рост влияния Министерства внутренних дел. В своей политике В. К. Плеве делал ставку на карательные меры: «Если мы не в силах изменить историческое движение событий, ведущих к колебанию государства, то мы должны поставить ему преграды, дабы задержать его, а никак не плыть по течению, стараясь быть всегда впереди». Свою деятельность он начал с укрепления позиций МВД.

В департаменте полиции служили всего 125 чиновников, но это был лишь штаб целой армии полицейских, филеров, секретных сотрудников. Во всех губерниях, уездах, на железных дорогах существовали жандармские управления. Русское образованное общество с брезгливостью относилось к жандармам.

Однако часть дворянской молодежи, увлекшись ореолом таинственности и романтики, стремилась поступить па службу в корпус жандармов. Правительство предъявляло серьезные требования к претендентам.

Стать жандармом мог только потомственный дворянин, успешно окончивший поенное или юнкерское училище и прослуживший на строевой службе не менее шести лет.

Были и другие требования: не иметь долгов, не исповедовать католичество, необходимо было выдержать предварительные испытания при штабе корпуса жандармов, прослушать четырехмесячные курсы в Петербурге и успешно сдать выпускной экзамен.

Особое внимание В. К. Плеве уделял расширению сети отделений по охране порядка и общественной безопасности, которые получили в народе название «охранок». Так впоследствии стали называть всю тайную полицию.

Агенты наружного наблюдения — филеры — согласно инструкции должны были быть «с крепкими ногами, с хорошим зрением, слухом и памятью, с такой внешностью, которая давала бы возможность не выделяться из толпы».

Одним из действенных методов сыска В. К. Плеве считал вскрытие писем.

Совет

Для перехвата писем имелись технические средства, позволявшие незаметно вскрыть и скопировать послание, подделать любую печать, проявить симпатические чернила, расшифровать тайнопись и т. д.

Министр внутренних дел был осведомлен о частной переписке и иностранных дипломатических представителей. Только два человека в империи — царь и министр внутренних дел — могли быть спокойными за свою переписку.

«Зубатовский социализм».

В это же время была осуществлена попытка взять под контроль рабочее движение. Эта идея принадлежала начальнику Московского охранного отделения полковнику С. В. Зубатову.

Замысел С. В. Зубатова заключался в том, чтобы вырвать рабочих из-под влияния антиправительственных организаций.

Для этого он считал необходимым внушить им мысль, что интересы государственной власти не совпадают с узкокорыстными интересами предпринимателей, а улучшить свое материальное положение рабочие могут только в союзе с властью. По инициативе С. В.

Зубатова и при поддержке генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича в 1901 — 1902 гг. в Москве, а затем и других городах были созданы легальные рабочие организации, построенные по профессиональному признаку.

Но для успеха зубатовской идеи власть должна была сделать что-то реальное для рабочих. Государство же ограничило свою «покровительственную» политику законом «Об учреждении старост в фабричных предприятиях» (июнь 1903 г.). Рабочие могли избирать из своей среды старосту, следящего за исполнением предпринимателем условий найма.

Зубатовская теория не запрещала рабочим участвовать в экономических забастовках, поэтому в прокатившейся в 1902 — 1903 гг. широкой стачечной волне члены зубатовских организаций приняли активное участие. Это вызвало недовольство фабрикантов. В правительство посыпались жалобы на «рискованные эксперименты». С. В.

Зубатов был отправлен в отставку.

Обратите внимание

С недоверием к инициативе Зубатова относился и Плеве. Он считал более действенной тактику разрушения революционных организаций изнутри путем внедрения в них полицейских агентов. Одной из самых больших удач было внедрение тайного агента полиции Е. Азефа в руководящее ядро самой крупной террористической организации. Однако это не спасло самого В. К. Плеве. В 1904 г. он был убит.

Между тем положение в стране оставалось сложным. Не прекращались рабочие и крестьянские выступления, студенческие волнения, проявляли настойчивость земские либералы, армия терпела поражения в войне с Японией.

Все это подвело Россию к грани революционного взрыва. В этих условиях при назначении на ключевой пост министра внутренних дел выбор царя пал на виленского губернатора князя П. Д.

Святополк-Мирского, известного своими либеральными настроениями.

В первом же публичном выступлении в сентябре 1904 г. новый министр произнес слова о доверии между властью и обществом как решающем условии государственной политики.

Провозглашая курс на сотрудничество власти с земствами, Святополк-Мирский понимал, что земства были единственными легальными организациями в России. Он считал, что за счет союза с земским руководством можно было расширить и укрепить социально-политическую опору власти.

В ноябре 1904 г. Святополк-Мирский вручил царю записку, в которой перечислял первоочередные меры в области государственного переустройства. Он предложил включить в состав Государственного совета определенное число выборных от земств и городских дум.

Следовало значительно расширить круг избирателей в земские и городские органы управления, а также образовать волостные земства. Он предполагал распространить земства на всей территории империи.

Святополк-Мирский пытался решить и другие вопросы: создать условия для сближения крестьян в имущественных правах с другими сословиями, расширить права старообрядцев, издать закон о правах еврейского населения и т. д.

Важно

В начале декабря 1904 г. Николай II собрал высших государственных сановников и великих князей для обсуждения программы Святополк-Мирского. Итогом стал императорский указ от 12 декабря 1904 г.

, обещавший некоторые изменения. Однако о народном представительстве в указе не говорилось. Более того, подчеркивалось, что все реформы должны быть осуществлены при сохранении самодержавия в незыблемом виде.

Отставка Святополк-Мирского была предрешена.

Таким образом, внутренняя политика Николая II являлась прямым продолжением предыдущего царствования и не отвечала настроениям большинства русского общества, ждущего от нового царя решительных реформ.

Революция 1905-1907 года.

Бурное экономическое развитие 90-х гг. XIX в. сменилось на исходе столетия кризисом в ряде отраслей, особенно в тяжелой промышленности. Затем последовали годы застоя. Недовольство всех слоев общества усилилось. Крестьяне по-прежнему выдвигали требования передачи им всех помещичьих земель.

Рабочие боролись за увеличение заработной платы, введе­ние 8-часового рабочего дня, медицинского страхования.

Но глав­ной руководящей силой будущей революции стала буржуазия, требовавшая предоставления политических свобод: совести, со­браний, печати и, наконец, введения народного представитель­ства для решения государственных вопросов.

«Союз Освобождения» через земское движение выдвинул идею проведения всероссийского земского совещания для обсуждения не только экономических, но и политических нужд России. Осе­нью 1904 г. в Париже прошло совещание почти всех политических движений России.

Здесь присутствовали представители «Союза Освобождения», эсеров, национальных движений с окраин Рос­сии. Отсутствовали только социал-демократы.

Читайте также:  Историография войны 1812 года

Конференция при­няла резолюции об уничтожении самодержавия и замене его сво­бодным демократическим строем на основе всеобщей подачи го­лосов, о праве национального самоопределения народностей, населяющих Россию.

Начало революции.

Министр внутренних дел П.Д. Святополк -Мирский поддержал в конце 1904 г. идею проведения земского съезда, но Николай II фактически запретил его. Тем не менее, с разрешения Святополка-Мирского неофициально такой съезд состоялся в ноябре 1904 г. Резолюция съезда содержала требова­ния свобод и отмены самодержавия.

Совет

По всей России усиливалась политическая кампания в поддерж­ку решений съезда. Это движение совпало с усилением активнос­ти «Общества фабрично-заводских рабочих» в Петербурге, во гла­ве которого стоял священник Г.А. Гапон. Общество было создано при поддержке властей как одна из зубатовских организаций.

Однако властям не удалось удержать его под контролем. В декабре дирекции Путиловского завода было предъявлено требование, которое она отказалась исполнить: увольнение ненавистного ма­стера, 8-часовой рабочий день, повышение заработной платы. Результатом конфликта стала забастовка.

По предложению Гапона рабочие на собрании приняли решение обратиться со своими нуж­дами к царю, совершив мирное шествие к Зимнему дворцу. 6 янва­ря была составлена петиция к Николаю П.

В нее наряду с экономи­ческими вошли и политические требования, в том числе требова­ние принять Конституцию и созвать Учредительное собрание.

Несмотря на то, что Николая II не было в Петербурге, власти решили не допустить шествия к Зимнему дворцу. Результатом стал расстрел войсками мирной воскресной демонстрации 9 ян­варя 1905 г., гибель сотен людей. «Кровавое воскресенье» вско­лыхнуло всю страну, престиж власти был сильнейшим образом подорван.

18 февраля император издал Манифест, в котором объявил о намерении созвать законосовещательную Государственную думу. Однако это уже не могло погасить волнений. 6 августа вышел Манифест о созыве Государственной думы с правами законода­тельного совещания при императоре. Право участия в Думе получало крестьянство, а рабочие не могли быть избранными. Такая Дума не устраивала никого.

Пока власть решала вопрос о новом государственном органе, произошло формирование такого органа снизу. В мае 1905 г. во время забастовки текстильщиков в Иваново-Вознесенске для руководства стачкой был избран Совет рабочих уполномоченных.

В него вошло около 150 рабочих, среди которых были и социал-демок­раты. Совет учредил для рабочих стачечные кассы, торговцы по просьбе Совета отпускали рабочим продукты в долг. Для охраны митингов были созданы рабочие дружины.

Совет стал выполнять в городе некоторые функции по управлению.

Обратите внимание

По типу иваново-вознесенских рабочих в других городах Рос­сии также стали возникать Советы. Это не раз приводило к созда­нию двоевластия в городах. Но самым тревожным для правитель­ства стало брожение в армии, считавшейся всегда надежной опо­рой трона. В июне 1905 г. вспыхнуло восстание на броненосце Чер­номорского флота «Князь Потемкин-Таврический».

Матросы пе­ребили многих офицеров и взяли в свои руки управление кораб­лем. Прибыв в Одессу, броненосец поддержал стачку рабочих го­рода. Посланные для захвата «Потемкина» корабли Черноморской эскадры отказались стрелять по восставшим, но и не перешли на их сторону.

Больше недели броненосец находился в море, однако, не имея запасов угля и продовольствия, был вынужден сдаться властям Румынии.

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://poisk-ru.ru/s47197t3.html

Внешняя и внутренняя политика Николая II |

История России  /  Николай II  /  Внешняя и внутренняя политика Николая II

С самого начала своего правления Николай Второй заявил о незыблемости российского самодержавия, что вызвало недовольство и разочарование в обществе. В начале двадцатого века Россия находилась на распутье.

С одной стороны держава входила в пятёрку по уровню развития экономики, а с другой её отличало примитивное ведение аграрного хозяйства.

Размытое к тому времени дворянство имело широкие привилегии, буржуазия желала гражданских свобод и благ, а крестьянство по-прежнему не участвовало в управлении государством, оставаясь безграмотной массой.

В державе активно росла численность пролетариата, который боролся за улучшение собственного положения. Это время было благоприятным для агитации таких антиправительственных партий как социалисты.

При этом, в изменении существовавшего положения был заинтересован каждый слой общества, но царь отказывался идти на какие-либо уступки. Страну поглотили события 1905-1907 годов: крестьянские выступления, стачки, массовые забастовки и пр. И наконец в 1905 году монарх подписывает Манифест о политических и гражданских свободах, обещая формирование Государственной думы.

Вынужденно начатые в 1905 году реформы были связаны тесно с именем П. Столыпина, являющегося крупным государственным деятелем, который проводил политику «Кнута и пряника». Именно с его подачи в державе начинают действовать военно-полевые суды, имеющие право применения смертной казни с минимальным расследованием обстоятельств дела.

Не сыскал себе славы Николай Второй и в сфере внешней политики. Им была начата военная русско-японская кампания, победа в которой как раз должна была загасить революционные настроения в России. Но война была окончена для России позором, что и повлекло события 1905-1907 года.

Важно

В период правления Николая Россия входила в Антанту вместе с Францией и Англией, противостоя Тройственному союзу, куда входили Австро-Венгрия, Италия и Германия. Данный факт не являлся политической ошибкой, но отражал реальную ситуацию между странами в мире, основываясь на учёте интересов экономики России.

В российском обществе с каждым днём возрастало недовольство как войной, так и правлением Николая. Необходимо отметить, что этому способствовала большевицкая агитация и пропаганда.

В марте 1917 года после событий февральской революции Николай Второй отрёкся от престола.

Интересные материалы:

Источник: http://student-hist.ru/nikolay-2/vnesnaya-i-vnutrennaya-politika-nikolaya-2/

Внутренняя политика правительства Николая II

Император Николай II пришел к власти в $1894$ г. Он сразу обозначил поддержку дворянства, т.к. оно было опорой монархии.

Развитие промышленности при Николае II шло хорошими темпами, но в социальном вопросе были серьезные проблемы. Правительство же крайне неохотно шло навстречу требованиям времени.

В $1895$ г. в обстановке социальной борьбы появился «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Он боролся за права рабочих с целью развития пролетарского движения на идеях Карла Маркса.

Замечание 1

$18$ мая $1896$ г. в давке на Ходынском поле во время празднеств по случаю коронации императора Николая II погибло около $1400$ человек. Эта трагедия не добавила популярности императору, хотя непосредственно его вины в этом не было.

С $1897$ г. внутренняя политика развивалась в нескольких направлениях. Витте С.Ю. провел денежную реформу, укрепившую рубль. По трудовой реформе рабочий день сокращался до $11,5$ часов, появился обязательный $1$ выходной на неделе. Николай II рядом законов облегчал положение этого сословия. В $1897$ г. началось строительство КВЖД (Китайско-восточной железной дороги).

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Первый съезд Российской социал-демократической партии (из Союза борьбы) состоялся $1$ марта $1898$ г. На рубеже веков популярным средством борьбы рабочих за свои права становятся стачки.

Они проходили под лозунгами поддержки пролетариата и крестьян, но быстро наполнились политическими требованиями. Столкновения начались на Обуховском военном заводе, большинство подверглось арестам и ссылке. В $1901-1903$ гг.

стачки проходили по всей стране. Правительство действовало все жестче, вплоть до расстрелов.

Совет

Социал-демократическая партия проводила следующие съезды за рубежом. После $II$ съезда партия разделилась на большевиков под руководством Ленина В.И. и меньшевиков во главе с Мартовым Ю.О. Разработанная программа при этом сохранялась (свержение монархии, установление республики и т.д.).

В $1905$ г. появилась партия кадетов, сформированная из Союза земцев-конституционалистов и Союза освобождения. Целью этой дворянской по сути партии было установление конституционной монархии.

Круговая порука в деревне была отменена указом императора от $1903$ г. Профсоюзы, ранее запрещенные, стали легальными с $1906$ г.

Но всех этих мер было недостаточно для того, чтобы усмирить недовольство народа.
Усиление беспорядков началось с $1904$ г. Был убит Плеве В.К., министр внутренних дел.

Первая революция

В январе $1905$ г. началась стачка на Путиловском заводе (Петербург). Рабочие двинулись к Зимнему дворцу, планируя отдать императору петицию. Однако мирная демонстрация была расстреляна. Это событие известно как Кровавое воскресенье $(9$ января $1905$ г.) и является традиционной точкой отсчета начала Первой русской революции.

Эсеры (партия социалистов-революционеров) убили великого князя Сергея Александровича $4$ февраля $1905$ г.

Весной собрался первый Совет рабочих депутатов. Затем поднялось восстание на броненосце «Потемкин». Император не мог бездействовать дальше, поэтому августа его указом учреждалась Государственная Дума.
Создание Думы народ не убедило (из-за преимущества дворян в выборах).

Демократические преобразования

Замечание 2

$17$ октября Дума по Манифесту получила законодательные полномочия. Затем появился закон о выборах в Думу, по которому в выборах могли участвовать крестьяне и рабочие. Государственный совет стал верхней палатой парламента с правом утверждения принятых Думой законов. В апреле $1906$ г.

были выпущены Основные государственные законы Российской империи. Это свидетельствует о постепенном переходе к конституционной монархии.

Дума собиралась неоднократно в связи с непростыми взаимоотношениями с правительством и императором. Особенно резко конфликтовал с Думой Столыпин П.

А.

Активные действия министра внутренних дел Столыпина П.А. (Столыпинские реформы) привели к снижению революционного натиска, к $1907$ г. борьба прекратилась.

Столыпинская аграрная реформа $1907$ г. отменила крестьянскую общинную собственность и ввела частную. Для помощи в покупке земли работал Крестьянский банк. Ликвидировалась чересполосица и т.л.

Источник: https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/modernizaciya_rossii_posle_revolyucii_1905_g/vnutrennyaya_politika_pravitelstva_nikolaya_ii/

Внутренняя политика Николая II

Внутренняя и внешняя политика Николая II в начале ХХ в.

Формирование многопартийности в России (конец XIX – начало XX вв.)

Активный процесс образования политических партий в конце 80-х — начале 90-х годов XX века в России, связанный с распадом КПСС, утратой ею политической монополии, стал второй по счету попыткой создания многопартийной системы. Первая попытка была предпринята в начале нашего столетия.

Следует отметить, что процесс образования политических партий и складывания партийной системы в России начался несколько позже, чем на Западе, — в конце XIX — начале XX вв.

Это отражало отставание России в экономическом, технологическом, социальном и политическом развитии.

Обратите внимание

Монархическая система, долгое время господствовавшая в стране, не допускала возникновения ни проправительственных, ни оппозиционных партий.

Однако отмена крепостнических порядков, ускоренная индустриализация народного хозяйства, формирование общероссийского рынка разрушали прежнюю сословную структуру и создавали институты гражданского общества, в том числе политические партии. Мощный толчок процессу политического размежевания общества, до того времени протекавшему довольно вяло, дала революция 1905 — 1907 гг., во время которой в стране насчитывалось уже более 50 политических партий.

Партии радикальной ориентации, стремившиеся к свержению самодержавия и коренным преобразованиям в России, составляли оппозицию правящему режиму.

Среди наиболее крупных партий были Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП), Общероссийская партия социалистов-революционеров (эсеры), «Трудовая группа» («трудовики»), фракция, возникшая в период деятельности первой Государственной Думы.

Им противостоял проправительственный лагерь. Проправительственные партии вели свое происхождение из сословных политических клубов помещиков и дворян, типа «Русское собрание», «Монархическая партия».

Затем, эти клубы трансформировались в политические партии, которые поддерживали самодержавие и олицетворяли идеи русского консерватизма («самодержавие, православие, народность»).

Такими партиями были «Союз русского народа», «Союз русских людей».

Третью силу представляли политические партии либеральной ориентации, выражавшие интересы зародившейся буржуазии.

В силу своей, слабости, обусловленной отсутствием многочисленного среднего класса, буржуазные партии пытались найти компромисс с самодержавием, предлагая ему провести некоторые реформы при сохранении института монархии: принять конституцию, создать парламент, осуществляющий законодательные функции, и т. д. Среди этих партий следует выделить «Союз 17 октября» (октябристы) и Конституционно-демократическую партию (кадеты).

Важно

Однако рост числа партий в стране не привел к образованию многопартийной системы в классическом варианте. В странах с развитыми демократическими тенденциями многопартийность означает политический принцип политический принцип чередования у власти различных партий. В этом смысле многопартийность отсутствовала как в досоветский, так и в советский и постсоветский периоды.

Внутренняя и внешняя политика Николая II в начале ХХ в.

Внутренняя политика Николая II

· Большинство историков полагает, что России не повезло с последним императором. Развитие России могло пойти совершенно по иному пути, если во главе оказался решительный и умелый политик, способный на принятие необходимых решений.

Николай II отличался нерешительностью, упрямством и огромным самомнением. Он не считался с реальным положением в стране. Нарастание революционного движения Николай II полностью относил к результатам действия антиправительственных партий.

· Вступив на престол, Николай II заявил о незыблемости самодержавия в России. Это сразу вызвало разочарование и недовольство в широких слоях населения. Страна находилась в ведущей пятерке по уровню экономического развития. Это развитие шло высокими темпами.

Читайте также:  Общественная мысль и общественные движения в россии во второй половине 19 века

При этом Россия оставалась аграрной страной с примитивным ведением хозяйства. Дворянство по-прежнему занимало ведущее положение в обществе и пользовалось различными привилегиями. Буржуазия обладала экономическим могуществом и требовала гражданских прав и свобод.

Крестьянство по-прежнему находилось в крайне тяжелом положении, было поголовно безграмотным и не участвовало в управлении страной.

· В России быстро росла численность пролетариата, активно боровшегося за улучшение своего положения. Эта была благотворная среда для агитации различных антиправительственных партий, в первую очередь, социалистов.

· В изменении существующего строя были заинтересованы все слои населения. Однако, Николай II отказывался идти на любые уступки. Результатом стали революционные события 1905-1907 гг. Массовые забастовки, стачки, крестьянские выступления захлестнули страну.

Николай II наконец-то осознал, что бездействие приведет к революции. В октябре 1905 г. он подписал Манифест о провозглашении в России гражданских и политических свобод. Вместе с этим было обещано о создании Государственной думы. Избирательное право получила часть рабочих.

В отношении крестьянства были снижены, а затем отменены выкупные платежи.

· Выборы в думу — значительный шаг вперед в деле превращения России в конституционную монархию. Однако, в ходе заседаний I Государственной думы выяснилось, что депутаты требуют проведения дальнейших реформ.

Дума была распущена. Ее судьбу в 1907 г. повторила II Государственная дума. С этого времени революция идет на спад. Новая III Государственная дума должна была стать опорой императора.

Она отработала положенный 5-летний срок.

· Реформы, вынужденно начатые в 1905 г. тесно связаны с именем П. А. Столыпина. Этот крупный государственный деятель проводил политику «кнута и пряника». В России начали действовать военно-полевые суды с правом быстрого расследования и применения смертной казни.

Широко применялась административная высылка и ущемление в правах. Репрессивные действия сопровождались разрешением крестьянского вопроса. Столыпин стремился к созданию в деревне крупных зажиточных хозяйств, на которых могла бы опереться государственная власть.

Было объявлено о разрешении выхода из общины и создании отдельных хуторов с земельными участками (отрубами). Реформа проходила медленно и не смогла остановить революционное движение в стране. С убийством Столыпина (1911 г.) с реформами было покончено.

Внешняя политика Николая II

· Николай II не снискал себе славы и в области внешней политики. Он начал русско-японскую войну, победоносное завершение которой должно было покончить с революционным движением. Однако война закончилась позором и вызвала события 1905-1907 гг.

· При Николае II Россия вместе с Англией и Францией входила в Антанту — военно-политический блок, противостоящий Тройственному союзу (Германия, Италия, Австро-Венгрия). Это не было политической ошибкой, а отражало реальную ситуацию в мире и основывалось на учете российских экономических интересов. Противостояние блоков вызвало Первую мировую войну.

Совет

Не первых порах России сопутствовал успех в военных действиях. Но контрнаступление противника остановило продвижение России и война приняла затяжной характер. Последний успех русской армии — наступление 1916 г. (Брусиловский прорыв), которое захлебнулось, не имея достаточного обеспечения, уже не могло изменить ситуацию.

Россия неуклонно приближалась к революции.

· Февральская революция вынудила Николая II подписать указ об отречении от престола (март 1917 г.).

Источник: https://cyberpedia.su/1x764e.html

Внутренняя политика в 1894-1904 гг. План

1 Внутренняя политика в гг. План: 1. Николай II: исторический портрет. 2. Политические преобразования: за и против. 3. Политика Николая II в национальных окраинах. 4. Хроника событий..

2 Цели: 1. Познакомить учащихся с политической системой Российской империи начала XX века. 2. Подвести учащихся к пониманию главного противоречия политической системы: между существующей властью императора и началом складывания гражданского общества. 3. Продолжить формирование умений работать с историческими документами, излагать «сквозные» вопросы темы, анализировать, обобщать.

3 Император Николай II. 20 октября 1894 г. умер император Александр III. На престол вступил его сын Николай II. Николай II никогда не излагал своих взглядов в виде каких-либо концепций. Его считали слабым правителем, находившимся под влиянием сначала матери, а потом жены Александры Федоровны. Говорили также, что последнее слово всегда оставалось за последним советником, с которым он разговаривал. На самом деле последнее слово оставалось за тем, кто разделял взгляды императора. При этом, определяя свои собственные позиции,

4 Николай руководствовался только одним критерием: как поступил бы в подобной ситуации его отец? Люди, близко знавшие императора, считали, что если бы он родился в обыкновенной среде, то прожил бы жизнь, полную гармонии. Все в один голос отмечали, что Николай был идеальным семьянином, прекрасно воспитанным, сдержанным в проявлении эмоций. В то же время ему было присуще «византийское лукавство», неискренность и упрямство. Современники обвиняли его в том, что он являлся «человеком среднего масштаба», тяготившимся государственными делами и теми событиями, которыми было наполнено его царствование.

5 Борьба консервативных и либеральных сил В ближайшем окружении императора существовали различные точки зрения на перспективы развития России. С. Ю. Витте первоочередными считал экономические преобразования, а среди них — реформы в области промышленного производства и финансов. Он полагал, что индустриализация страны — задача не только экономическая, но и политическая, так как ее осуществление позволит, с одной стороны, накопить средства для проведения назревших социальных реформ, заняться сельским хозяйством, а с другой — постепенно вытеснить с политической сцены дворянство, заменив его представителями крупного капитала, которые и скорректируют политическое устройство страны.

6 1. Поощрение индустриального прогресса г. – министр финансов г. – монополия на продажу винно-водочных изделий. «Пьяные деньги». 4. Повышение косвенных налогов, пошлин на импорт промышленных товаров. 5.«Великие задачи требуют великих жертв» г. – реформа финансов. Золотое денежное обращение ускоренный приток капиталов. Сергей Юльевич Витте гг. – Транссибирская магистраль г. – Витте предлагает аграрное переустройство: ликвидация общины, ликвидация круговой поруки, уравнение прав крестьян с другими сословиями. 9.Витте: Россия повторит путь Западной Европы. Но много противников 10. Община – основа старого режима: сбор податей, контроль. 11.В.К.Плеве, МВД: у России особенный путь. Общественные конфликты – репрессии г. – Витте подал в отставку

7 Вячеслав Константинович Плеве В.К.Плеве.Он полагал, что у России своя история и свой социальный строй. Плеве сог лашался с необходимостью проведения реформ в местном самоуправлении, но предлагал осуществлять их постепенно и под контролем царского правительства. Плеве в своей деятельности основное внимание уделял системе ох раны общественного порядка. «Охранка» в начале века расширила свою сеть и охватила всю страну.

Обратите внимание

8 Сын преподавателя училища из немецких дворян. Православный. Имел 300 десятин приобретенного от жены имения в Калужской губернии. С 1851 с семьей жил в Варшаве, учился в Варшавской гимназии участвовал в охране порядка на улице во время польского восстания Затем учился в Калужской Николаевской гимназии, которую окончил с золотой медалью. Продолжил образование в Императорском Московском университете на юридическом факультете. В 1867 закончил университет со степенью кандидата прав. (По другим данным, Санкт-Петербурский университет). Вячеслав Константинович Плеве 1867 определен на службу кандидатом на судебные должности при прокуроре Московского окружного суда в чине коллежского секретаря и в течение последующих 14 лет служил по Министерству юстиции. Поочередно занимал должности товарища (заместителя) прокурора при владимирском и тульском окружных судах, прокурора в Вологде, товарища прокурора судебной палаты в Варшаве назначен прокурором Петербургской судебной палаты. Александр II заметил Плеве и указал на него М. Т. Лорис-Меликову назначен исполняющим обязанности прокурора в Особом присутствии Сената для ведения дел о государственных преступлениях и о злодеянии 1 марта (убийство Александра II).

9 занимал пост директора Департамента государственной полиции МВД; проводил энергичные и успешные действия по разгрому организации «Народная воля», им разработана система провокационных действий, не знавшая подобных масштабов в России, впервые внедрена в жизнь идея двойной агентуры и т. д. В мае 1881 принял участие в работе Комиссии по составлению Положения о государственной охране назначен сенатором; присутствовал в 1-м департаменте Сената занял пост товарища (заместителя) Министра внутренних дел. В 1894 назначен Государственным секретарем и Главноуправляющим кодификационной частью при Государственном совете. 17 августа 1899 назначен исправляющим должность Министра статс-секретаря Великого княжества Финляндского с оставлением в должности Государственного секретаря; состоял председателем Комиссии для обсуждения вопросов об изменении учреждения Финляндского Сената. Проводил политику русификации Финляндии. При его деятельном участии был составлен новый Устав о воинской повинности в Финляндии, издан манифест о введении русского языка в делопроизводство Сената и административных учреждений края, усилено влияние генерал-губернатора на решение производящихся в местном Сенате дел в апреле 4 числа, после убийства Д. С. Сипягина, назначен министром внутренних дел и шеф Корпуса жандармов. На этом посту последовательно проводил жесткую политику в отношении оппозиционных движений.

10 «Зубатовщина». Следуя политике, проводимой П.К. Плеве, начальник Московского охранного отделения С.В.Зубатов попытался вырвать рабочих из нараставшего революционного движения. При поддержке московского генерал-губернатора в.к.Сергея Александровича в Москве были созданы легальные профсоюзы. Их членам предоставлялись льготы, для них устраивались воскресные школы, лечебные учреждения. Руководители «полицейского социализма» не запрещали рабочим участвовать в экономических стачках. После волны стачек гг.в правительство пошли жалобы от фабрикантов и профсоюзы были распущены. А в 1904 г. Плеве был убит эсерами.

11 П.Д. Святолполк-Мирский Ситуация в стране продолжала обостряться под влиянием экономического кризиса и поражений в Русско-японской войне. Резкой критике власти подверглись со стороны земских либералов, начался рост студенческих выступлений. Новым министром внутренних дел стал П.Святополк- Мирский, известный своими либеральными взглядами. В к г.в записке царю он предложил план государственного переустройства: включить в Госсовет выборных от земств и дум, расширить круг избирателей распространить земства на всю территорию России постепенно уравнять крестьян в правах с другими сословиями улучшить положение старообрядцев и инородцев. Николай издал указ о скорых преобразованиях, но до реальных мер дело не дошло.

12 Национальная политика. В области национальной политике Николай начал наступление на национальные области. В гг. были ограничены права финского сейма, финны начинали служить в русской армии на общих условиях, делопроизводство(как и в Польше) должно было вестись на русском языке. Продолжались гонения на евреев и еврейская молодежь не видя для себя перспектив пополняла ряды революционных организаций. Одновременно в стране усилилось влияние еврейского капитала. В н.20 века по стране прокатилась волна еврейских погромов.

13 В 1903 г. Прошли волнения в Армении, после того, как власти отобрали имущество у армянской церкви. Царизм часто провоцировал столкновения в Закавказье на национальной почве. Более гибкой была политика в отношении мусульман. У них существовали шариатские суды и выборность низшей администрации. В Белоруссии и на Украине власти проводили насильственную русификацию вызывавшую сопротивление со стороны местных либералов.

14 гг. – 180 стачек гг. – 850 стачек гг. – 905 стачек гг. – петербургская промышленная война закон о сокращении рабочего дня до 11,5 часов, Но уменьшение числа праздников. Конец XIX в. – экономические требования: сокращение рабочего дня, улучшение условий труда, повышение заработной платы, страхование. Усиление стачечного движения. Назревание политического кризиса. Маевки – празднования международного дня рабочей солидарности г. – «обуховская оборона». 3,5 тыс. рабочих Обуховского завода – в схватку с солдатами г. – стачка в Ростове –на-Дону 1903 г. – расстрел рабочей депутации в Златоусте. Лето 1903 г. – всеобщая политическая стачка на юге страны. Тифлис, Батум, Одесса, Киев, Харьков и др чел г., Баку – повторение стачки.

15 « Фабричные» не теряют связи с деревней: родители, родственники, земля. Они превносят протесты и в крестьянскую среду гг. – 82 крестьянских выступления гг. – 670 крестьянских выступлений г. – открытое восстание на Левобережной Украине (Полтава, Харьков). Рост крестьянских выступлений

Важно

16 Разгон демонстрации петербургских студентов 1899 г. – всеобщая студенческая забастовка. С 1900 г. – открыто политический характер студенческого движения. В легальных интеллигентских организациях – оппозиционный дух. Л.Н.Толстой, В.Г.Короленко, Максим Горький (А.М.Пешков). Студенческие волнения 1900 г. – студент П.Карпович смертельно ранит министра народного просвещения Н.П.Боголепова. Финляндия – массовые демонстрации против ограничений автономии. Закавказье – волнения из-за указа о передаче властям имущества армянской церкви.

17 1. Прочитать § 3 учебника 1 или § 3 учебника Подготовить устный развернутый ответ на вопрос: Какую внутреннюю политику проводил Николай II в начале XX века? 1. Выполнить задания из рабочей тетради. Домашнее задание:

Источник: http://www.myshared.ru/slide/945377/

Ссылка на основную публикацию