Внешняя политика царизма в 1826 — 1849 гг. восточный вопрос. царизм и революция 1848 — 1849 гг.

Внешняя политика Николая I в 1826—1849 гг



Задание 1

Объясните значение понятий:

Горцы — нарицательное наименование этнических групп, живущих в горных районах.

Мюридизм — одно из направлений в суфизме.

Имам – духовное лицо у мусульман.

Имамат – мусульманское государство, во главе которого стоит имам.

Задание 2

На карте Кавказа отметьте основные очаги сопротивления горцев русской армии.

Какие события Кавказской войны вы считаете решающими? Почему?

Политика, проводимая Шамилем в имамате.

Она способствовала ослаблению и поражению государства.

Чем, на ваш взгляд, осложнялась борьба с горцами?

Помощь горцам оказывала Турция и Англия.

Задание 3

Выберите правильный ответ.

Усиление позиций России на востоке Европы и в Азии вызывало наибольшее сопротивление со стороны: а) Франции; б) Пруссии; в) Англии; г) США.

В) Англии.

Задание 4

Подготовьте сообщение на тему «Итоги внешней политики России в царствование Николая I». Составьте и запишите его развёрнутый план.

План:

1. Направления внешней политики.

2. Россия – «жандарм Европы».

3. Восточный вопрос во внешней политике.

4. Русско-турецкая войны.

5. Кавказское направление.

6. Отношения с Ираном.

7.

Итоги.

В период правления Николая I можно выделить три основных направления внешней политики Российской империи: борьба с революционным движением в Европе; восточный вопрос, включая борьбу России за контроль над проливами Босфор и Дарданеллы; а также расширение империи, продвижение на Кавказе и в Средней Азии.

Обратите внимание

Именно в правление Николая I Россия получила нелестное прозвание «жандарма Европы». Так, по просьбе Австрийской империи Россия приняла участие в подавлении венгерской революции; в результате был спасён трон Франца Иосифа. Впрочем, австрийцам император помогал не просто из благотворительности.

«Весьма вероятно, что Венгрия, победив Австрию, в силу сложившихся обстоятельств вынуждена была бы оказать деятельное содействие замыслам польской эмиграции», — писал биограф генерал-фельдмаршала Паскевича кн. Щербатов.

Особое место во внешней политике Николая I занимал Восточный вопрос.

Россия при Николае I отказалась от планов по разделу Османской империи, которые обсуждались при предыдущих царях (Екатерине II и Павле I), и начала проводить совершенно иную политику на Балканах — политику защиты православного населения и обеспечение его религиозных и гражданских прав, вплоть до политической независимости.

Впервые эта политика была применена в Аккерманском договоре с Турцией 1826 года. По этому договору Молдавия и Валахия, оставаясь в составе Османской империи, получили политическую автономию с правом избрания собственного правительства, которое формировалось под контролем России.

Спустя полвека существования такой автономии на этой территории было образовано государство Румыния — по Сан-Стефанскому договору 1878 года. «Совершенно таким же порядком, — писал В.

Ключевский, — шло освобождение и других племен Балканского полуострова: племя восставало против Турции; турки направляли на него свои силы; в известный момент Россия кричала Турции: „Стой!“; тогда Турция начинала готовиться к войне с Россией, война проигрывалась, и договором восставшее племя получало внутреннюю независимость, оставаясь под верховной властью Турции.

При новом столкновении России с Турцией вассальная зависимость уничтожалась. Так образовалось Сербское княжество по Адрианопольскому договору 1829 года, греческое королевство— по тому же договору и по Лондонскому протоколу 1830 г…».

Наряду с этим Россия стремилась обеспечить своё влияние на Балканах и возможность беспрепятственного мореходства в проливах (Босфор и Дарданеллы). В ходе русско-турецких войн 1806—1812 гг. и 1828—1829 годов Россия добилась больших успехов в осуществлении этой политики.

По требованию России, объявившей себя покровительницей всех христианских подданных султана, султан был вынужден признать свободу и независимость Греции и широкую автономию Сербии (1830); Россия получила право блокировать проход иностранных кораблей в Чёрное море (которое было ей утрачено в результате заключения Второй Лондонской конвенции в 1841 году).

Важно

Эти же причины: поддержка православных христиан Османской империи и разногласия по Восточному вопросу, — толкнули Россию на обострение отношений с Турцией в 1853 году, следствием чего стало объявление ею войны России. Начало войны с Турцией в 1853 году было ознаменовано блестящей победой русского флота под командованием адмирала П. С.

Нахимова, разгромившего противника в Синопской бухте. Это был последний крупный бой парусных флотов.

Военные успехи России вызвали негативную реакцию на Западе. Ведущие мировые державы не были заинтересованы в усилении России за счёт дряхлеющей Османской Империи. Это создало основу для военного союза Англии и Франции.

Просчёт Николая I в оценке внутриполитической обстановки в Англии, Франции и Австрии привел к тому, что страна оказалась в политической изоляции. В 1854 году Англия и Франция вступили в войну на стороне Турции. Из-за технической отсталости России было сложно противостоять этим европейским державам. Основные военные действия развернулись в Крыму.

В начале 1856 года по итогам Крымской войны подписан Парижский мирный трактат. По его условиям России запрещалось иметь на Чёрном море военно-морские силы, арсеналы и крепости. Россия становилась уязвима с моря и лишалась возможности вести активную внешнюю политику в этом регионе.

В начале XIX века были присоединены к России Картли-Кахетинское царство (1801—1810 гг.

), а также некоторые Закавказские ханства (1805—1813 гг.). Однако между вновь приобретенными землями и Россией лежали земли присягнувших на верность России, но де-факто независимых горских народов. Наведение порядка, установление мира и законности на этих землях стало важной целью российской политики.

Горцы северных склонов Главного Кавказского хребта оказали ожесточённое сопротивление усиливающемуся влиянию имперской власти.

С середины 1830-х гг.

конфликт обострился в связи с возникновением в Чечне и Дагестане религиозно-политического движения под флагом газавата, которое получило моральную и военную поддержку Османской империи, а во время Крымской войны — и Великобритании, сопротивление горцев Чечни и Дагестана было сломлено лишь в 1859 году.

Совет

Ещё одним направлением оставались взаимоотношения с Ираном, в которых особое место занимала проблема Закавказья. В 1826 г. Персия объявила войну России, желая вернуть утраченные земли по Гюлистанскому мирному договору 1813 года и восстановить своё влияние в Закавказье. В феврале 1828 года был подписан Туркманчайский мирный договор: Россия получила Эривань и Нихичевань. В 1828 году была образована Армянская область, что послужило началом объединения армянского народа.

Николай I смог расширить территорию России. Укрепить свои позиции на Балканах и Кавказе. Все его действия вызывали недовольство других Европейских государств, которые старались противостоять России в осуществлении ее планов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_I#.D0.92.D0.BD.D0.B5.D1.88.D0.BD.D1.8F.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0

https://ru.wikipedia.org/wiki/Внешняя_политика_России_при_Николае_I

Задание 5*

Создайте интернет-дневник изучения данной темы. Внесите в него основной и дополнительный материал, относящийся к теме.

Материалы для интернет-дневника

1. Николай I — https://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_I#.D0.92.D0.BD.D0.B5.D1.88.D0.BD.D1.8F.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0

2. Внешняя политика России при Николае I — https://ru.wikipedia.org/wiki/Внешняя_политика_России_при_Николае_I

3. Внешняя политика России при Николае I — https://foxford.ru/wiki/istoriya/vneshnyaya-politika-nikolaya-i

4. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. — http://www.rosimperija.info/post/1655

5. Кавказская война — http://www.hrono.ru/sobyt/1800sob/1817kavkaz.php

6. Русско-персидская война 1826-1828 гг. — https://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-персидская_война_(1826—1828)

Источник: https://resheba.me/gdz/istorija/8-klass/danilov-kosulina-tetrad/12

Внешняя политика Николая 1в 1826-1849 гг

ПЛАН — КОНСПЕКТ УРОКА ПО ИСТОРИИ РОССИИ

Тема: Внешняя политика Николая I в 1826-1849гг.

Класс: 8 «А»

Учебник: Данилов А.А. История России,XIX век: Учеб. для 8 кл. общеобразоват. учреждений / А.А. Данилов, Л.Г.Косулина. – 3-е изд. – М.: Просвещение, 2009. – 287 с.

Цель урока: рассмотреть направления внешней политики Николая I и определить её последствия.

Тип урока: комбинированный (повторение и закрепление изученного материала, изучение и первичное закрепление нового материала).

Вид учебных занятий: лекция, структура комбинированного урока (вопросно-ответная работа учителя с учащимися, работа учащихся с историческими документами (§10,С.57-62.) и картой.

Инструментарий:

1.Интрерактивная доска + презентация «Россия после войны 1812г.».

2. Учебное издание: Данилов А.А. История России,XIX век: Учеб. для 8 кл. общеобразоват. учреждений / А.А. Данилов, Л.Г.Косулина. – 3-е изд. – М.: Просвещение, 2002. – 254 с.

3. Карта «Россия в XIX веке».

  1. Организационный момент (запись даты и темы урока в рабочей тетради).

  2. Подведение учащихся к новой теме, работа с картой «Россия в XIX веке», соседние территории, у доски учащийся показывает экономические центры Российской империи. Какие главные явления во внутренней политике Николая I?

III.Изучение нового материала

Тема урока: Внешняя политика Николая I в 1826-1849гг.

Приёмы и средства преподавания учителя

Основные вопросы плана и их краткое содержание

Познавательные задания и вопросы учащимся

Изложение, повествование.

Важной стороной внешней политики явился возврат к принципам Священного союза. Возросла роль России в борьбе с любыми проявлениями «духа перемен» в европейской жизни. Именно в правление Николая I Россия получила нелестное прозвание «жандарма Европы».

Так, по просьбе Австрийской империи Россия приняла участие в подавлении венгерской революции, направив 140-тысячный корпус в Венгрию, пытавшуюся освободиться от гнёта со стороны Австрии; в результате был спасён трон Франца Иосифа.

Последнее обстоятельство не помешало австрийскому императору, опасавшемуся чрезмерного усиления позиций России на Балканах, вскоре занять недружественную к Николаю позицию в период Крымской войны и даже угрожать ей вступлением в войну на стороне враждебной России коалиции, что Николай I расценил как неблагодарное вероломство; русско-австрийские отношения были безнадёжно испорчены вплоть до конца существования обеих монархий.

Обратите внимание

Впрочем, австрийцам император помогал не просто из благотворительности. «Весьма вероятно, что Венгрия, победив Австрию, в силу сложившихся обстоятельств вынуждена была бы оказать деятельное содействие замыслам польской эмиграции», — писал биограф генерал-фельдмаршала Паскевича кн. Щербатов.

Особое место во внешней политике Николая I занимал Восточный вопрос.

Как вы оцениваете Священный союз?

Повествование, работа с картой у доски с учащимся.

Россия при Николае I отказалась от планов по разделу Османской империи, которые обсуждались при предыдущих царях (Екатерине II и Павле I), и начала проводить совершенно иную политику на Балканах – политику защиты православного населения и обеспечение его религиозных и гражданских прав, вплоть до политической независимости.

Впервые эта политика была применена в Аккерманском договоре с Турцией 1826 г. По этому договору Молдавия и Валахия, оставаясь в составе Османской империи, получили политическую автономию с правом избрания собственного правительства, которое формировалось под контролем России.

Спустя полвека существования такой автономии на этой территории было образовано государство Румыния – по Сан-Стефанскому договору 1878 г. «Совершенно таким же порядком, — писал В.

Ключевский, — шло освобождение и других племен Балканского полуострова: племя восставало против Турции; турки направляли на него свои силы; в известный момент Россия кричала Турции: «Стой!»; тогда Турция начинала готовиться к войне с Россией, война проигрывалась, и договором восставшее племя получало внутреннюю независимость, оставаясь под верховной властью Турции. При новом столкновении России с Турцией вассальная зависимость уничтожалась. Так образовалось Сербское княжество по Адрианопольскому договору 1829 г., греческое королевство — по тому же договору и по Лондонскому протоколу 1830 г…» [26]

Наряду с этим Россия стремилась обеспечить своё влияние на Балканах и возможность беспрепятственного мореходства в проливах (Босфор и Дарданеллы).

В ходе русско-турецких войн 1806—1812 гг. и 1828—1829 годов Россия добилась больших успехов в осуществлении этой политики.

По требованию России, объявившей себя покровительницей всех христианских подданных султана, султан был вынужден признать свободу и независимость Греции и широкую автономию Сербии (1830); по Ункяр-Искелесикийскому договору (1833), ознаменовавшему пик российского влияния в Константинополе, Россия получила право блокировать проход иностранных кораблей в Черное море (которое было ей утрачено в 1841 г.)

Какие направления военных действий развивал Николай?

Объяснение, показ слайд шоу.

Важно

Эти же причины: поддержка православных христиан Османской империи и разногласия по Восточному вопросу, — толкнули Россию на обострение отношений с Турцией в 1853 г., следствием чего стало объявление ею войны России.

Начало войны с Турцией в 1853 году было ознаменовано блестящей победой русского флота под командованием адмирала П. С. Нахимова, разгромившего противника в Синопской бухте. Это был последний крупный бой парусного флота.

Военные успехи России вызвали негативную реакцию на Западе. Ведущие мировые державы не были заинтересованы в усилении России за счет дряхлеющей Османской Империи. Это создало основу для военного союза Англии и Франции. Просчёт Николая I в оценке внутриполитической обстановки в Англии, Франции и Австрии привел к тому, что страна оказалась в политической изоляции.

В 1854 году Англия и Франция вступили в войну на стороне Турции. Из-за технической отсталости России было сложно противостоять этим европейским державам. Основные военные действия развернулись в Крыму. В октябре 1854 года союзники осадили Севастополь. Русская армия потерпела ряд поражений и не смогла оказать помощи осаждённому городу-крепости.

Несмотря на героическую оборону города, после 11-месячной осады, в августе 1855 года, защитники Севастополя были вынуждены сдать город. В начале 1856 г. по итогам Крымской войны подписан Парижский мирный трактат. По его условиям России запрещалось иметь на Черном море военно-морские силы, арсеналы и крепости.

Россия становилась уязвима с моря и лишалась возможности вести активную внешнюю политику в этом регионе.

Какая территория отошла к России?

Рассуждение (выявление с аудиторией причинно следственных связей).

Еще более серьезными были последствия войны в экономической области. Сразу после окончания войны, в 1857 г.

, в России был введен либеральный таможенный тариф, практически отменивший пошлины на западноевропейский промышленный импорт, что возможно являлось одним из условий мира, навязанных России Великобританией [27]. Результатом стал промышленный кризис: уже к 1862 г.

выплавка чугуна в стране упала на 1/4, а переработка хлопка – в 3,5 раза [28]. Рост импорта привел к утечке денег из страны, ухудшению торгового баланса и хронической нехватке денег в казне.

Совет

В период царствования Николая I Россия участвовала в войнах: Кавказской войне 1817—1864, Русско-персидской войне 1826—1828, Русско-турецкой войне 1828-29, Крымской войне 1853-56.

Какое значение имела победа над Персией для хода Кавказской войны?

Обобщающая характеристика (выявление основных признаков и черт событий, явлений).

Крайне негативная оценка личности и деятельности Николая I связана с творчеством А. И. Герцена. Герцен, с юности болезненно переживавший провал восстания декабристов, приписывал личности царя жестокость, грубость, злопамятность, нетерпимость к «свободомыслию», обвинял его в следовании реакционным курсом внутренней политики.

Вместе с тем, имеются факты, свидетельствующие о том, что деятельность Герцена в Лондоне по выпуску печатных изданий и засылке их в Россию финансировалась Великобританией и Ротшильдами (которые играли большую роль в формировании британской внешней политики) и имела не только антиниколаевскую, но и антироссийскую направленность.

Так, во время Крымской войны Герцен на своей «вольной типографии» в Лондоне печатал воззвания к защитникам Севастополя, в которых призывал их переходить на сторону врага.

Ротшильды не только финансировали Герцена, но и оказывали давление на Николая I в связи с привлечением им иностранного займа, требуя освободить из-под ареста имение Герцена [55].

Великобритания в эпоху Николая I рассматривала Россию как своего главного геополитического противника и вела против нее т.н.

Большую Игру (в терминологии тогдашних дипломатов и современных историков) в области политики, экономики, военной и идеологической области, в которой на каких-то этапах участвовали и союзники Великобритании (Франция).

По-видимому, не только антироссийская пропаганда, но и дискредитация лично Николая I на страницах либеральных изданий и книг являлись частью Большой Игры.

Обратите внимание

Так, Карл Маркс, который сам активно публиковался в либеральной прессе, в одной из своих статей в 1848 г. отмечал, что европейской газете, для того чтобы считаться либеральной, достаточно «вовремя проявлять ненависть к русским» [57]. Имеется множество примеров предвзятой или ложной информации о России и ее царе, публиковавшейся в ту эпоху на страницах британской прессы.

В советской историографии Николай I также был нередко объектом предвзятой критики или неверной информации. Например, в советских школьных учебниках утверждалось, что Крымская война «была грабительской и захватнической» со стороны всех ее участников, включая Россию что было далеко от истины.

Какие выгоды Россия получила по условиям мира?

IV.Закрепление и обобщение материала:

Вопросы на закрепление материала (в конце параграфа 10)

V.Домашнее задание:

§10, вопросы в конце параграфа: 1, 2, 3, вопрос 3, выполнить в тетради в письменном виде.

Источник: https://infourok.ru/vneshnyaya-politika-nikolaya-v-gg-444337.html

Внешняя политика во второй четверти XIX в

Кавказская война. Внешняя политика во второй четверти XIX в. Крымская война.

В области внешней политики царизм решал две проблемы:

1. Борьба с революционным движением в Западной Европе.

2. Восточный вопрос.

В 30-е гг. в Европе прокатилась вторая революционная волна: революция во Франции 1830 г., революция в Бельгии 1830 г.

В связи с этими событиями Николай I заявляет о готовности совершить вместе с другими странами интервенцию для поддержки свергнутых династий.

Но европейские государства во главе с Англией не желают способствовать усилению влияния России на европейские дела. Николаю I пришлось отказаться от этой затеи.

В конце 40-х годов родилась новая, еще более грозная революционная волна в Западной Европе. В эпоху европейских революций 1848-1849 гг («Весна народов»). Россия помогла Австрии в подавлении восстания в Венгрии, послав туда 150-тысячную армию, оккупировала Дунайские княжества Валахию и Молдавию для подавления там революционных событий.

Во второй четверти XIX в. в международных отношениях большую остроту приобрел «восточный вопрос».

«Восточный вопрос» комплекс международных конфликтов конца 18 – начала 20 в., связанных с  контролем над святыми местами в Палестине, борьбой балканских народов против турецкого ига и с соперничеством великих держав (России, Австрии, Великобритании, Франции, позже Италии и Германии) за раздел слабеющей Османской империи (Турции).

  • Противоречия между Россией, Турцией и европейскими государствами из-за режима проливов
  • Помощь России национально-освободительным движениям балканских народов в борьбе против Турции
  • Политика Англии и Франции, направленная на ослабление влияния России на Балканах и Ближнем Востоке
  • Угроза распада Австрийской империи из-за усиления России на Балканах

Три основных фактора обусловили возникновение и обострение «восточного вопроса»:

1) Упадок некогда могущественной Османской империи.

2) Рост национально-освободительного движения народов против турецкого ига

3) Обострение противоречий между европейскими странами на Ближнем Востоке, вызванных борьбой за раздел мира.

Для России восточный вопрос был связан с решением проблемы черноморских проливов — Босфора и Дарданелл, добиться свободного прохода через них русских торговых судов и не допустить в Черное море иностранные военные суда.

Россия стремилась укрепить свои позиции в Закавказье и на Балканах. В результате русско-турецкой (1828–1829) и русско-иранской (1826–1828) войн в состав Российской империи окончательно было включено Закавказье: Грузия, Восточная Армения, Северный Азербайджан.

Вхождение в состав России Закавказья поставило вопрос о присоединении всего Северного Кавказа. Стремление царизма распространить свою власть на народы Дагестана, Чечни, Адыгеи встретило жестокое сопротивление. В 1817 г.

началась затяжная Кавказская война, продлившаяся до 1864 г.

Кавказская война (1817 – 1864 гг.)

Причины:

  • Попытка России утвердиться на Кавказе и внедрить там российские законы с целью закрепления своих позиций в Грузии и Закавказье, на Чёрном и Каспийских морях.
  • Стремление России оградить свои границы от грабительских набегов горцев Северного Кавказа.

Этапы  войны:

I этап (1817 – 1819 гг.)

Преобладание партизанской войны горцев. Начало жёсткой политики наместника на Кавказе генерала А.П. Ермолова по усмирению горских народов. Планомерное и целенаправленное военное наступление на Северный Кавказ, создание новой опорной линии крепостей

II этап (1819 – 1824 гг.)

Объединение правителей Дагестана против царских войск. Начало организованных военных действий с обеих сторон

III этап (1824 – 1828 гг.)

Восстание Б. Таймазова в Чечне. Возникновение мюридизма (от араб. «мюрид» — ученик, послушник) – течение в исламе, последователи которого беспрекословно подчиняются своим духовным наставникам (муршидам) на пути постижения Бога:

  • Духовное совершенствование каждого правоверного (мусульманина).
  • Равенство всех мусульман перед Аллахом.
  • Мусульманин не может быть под властью царя-немусульманина.

Карательные операции русских войск против горцев. Замена командира кавказского корпуса: вместо А.П. Ермолова назначен генерал И.Ф. Паскевич.

 IV (1828 – 1833 гг.)

Образование на территории Чечни и Дагестана военно-теократического государства – имамата, объявившего в 1829 г. России газават – священную войну мусульман против неверных.

Гази-Магомед – первый имам – духовный и светский глава государства, имевший неограниченную власть (1828 – 1832 гг.). Он погиб в 1832 г. в бою за родной аул Гимры. Имамом стал Гамзат-Бек (1832 – 1834 гг.

)

V (1834 – 1859 гг.)

Важно

В 1834 г. имамом становится Шамиль. Он организовал 30-тысячную армию горцев, ввёл смертную казнь за обман, грабежи. Военные  действия ведутся с переменным успехом с обеих сторон. В начале 40-х гг.

Шамилю удалось нанести ряд поражений русским войскам, но он не смог поднять против русских весь Кавказ. 25 августа 1859 г. – пленение Шамиля в ауле Гуниб войсками генерала А.И. Барятинского. Шамиль с семьёй был сослан в Калугу. Умер в 1871 г.

во время паломничества в Медину.

VI (1859 – 1864 гг.)

Распад имамата, окончательное подавление сопротивления горцев

Итоги войны:

  • Расширение влияния России на Востоке
  • Включение народов Северного Кавказа в состав Российской империи.
  • Заселение покорённых территорий славянскими народами.

Особую страницу в решении «восточного вопроса» вписала Крымская война 1853–1856 гг. Она оказала значительное влияние на развитие международных отношений и на внутреннее положение Российской империи.

Крымская (Восточная) война 1853 – 1856 гг.)

Причины войны:

Обострение «восточного вопроса»

  • Противоречивый характер политики европейских держав, колебавшихся между сохранением статус-кво и разделом наследства Османской империи
  • Столкновение геополитических интересов великих держав на Балканах и Ближнем Востоке:

Российская империя стремилась:

добиться благоприятного режима черноморских проливов;

— продолжать поддержку освободительной борьбы христианских народов Балкан:

—  усилить своё политические влияние на Балканах и Закавказье

Османская империя стремилась:

— вернуть территории, утраченные в результате войн конца XVIII – первой половины XIX в.;

— создать препятствия России по оказанию помощи христианским подданным Турции;

— ослабить политическое влияние России на Балканах и Ближнем Востоке.

Великие европейские державы стремились:

— подорвать влияние России на Балканах и Ближнем Востоке;

— отторгнуть от России Закавказье, Финляндию и Польшу;

— ослабить Россию как великую державу.

Повод к войне

Вопрос о «Палестинских святынях»: император Николай I считал себя покровителем православных в Палестине, Франция – католиков. В 1851 г. по просьбе Франции турецкий султан отобрал ключи от Вифлеемского храма у православного духовенства и отдал из католика. В ответ на это Николай I в июне 1853 г. ввёл войска в Дунайские княжества – Молдавию и Валахию.

I период (октябрь 1853 – март 1854 гг.)

4 октября 1653 г. – ультиматум Турции России с требованием вывести войска из Дунайских княжеств

20 октября 1853 г. – Манифест Николая I о войне с Турцией

18 ноября 1853 г. – Синопское сражение. Разгром турецкого флота эскадрой вице-адмирала П.С. Нахимова (последнее крупное сражение парусного флота)

Ноябрь 1853 г. –  русские войска нанесла ряд поражений туркам в Закавказье.  В это же время воины Шамиля были остановлены и отброшены в горы.

Опасаясь разгрома Османской империи, в начале 1854 г. на ее стороне выступили Англия и Франция. В конце декабря 1853 г. – англо-французская эскадра вошла в Чёрное море.

9 февраля 1854 г. – разрыв дипломатических отношений России с Англией и Францией

 II период (март – август 1854 г.)

15 марта 1854 г. – Англия и Франция объявили войну России.

Март-август 1854 г. – отражение Россией нападений союзного флота.

Союзники Турции направили свои эскадры в Балтийское, Белое и к Петропавловску-Камчатскому: атака с моря русских портов – Аландских островов, Соловецкого монастыря, блокада Кронштадта и Свеаборга.

Апрель 1854 г. – русские войска продолжили кампанию на Дунае, в ходе которой овладели осадили крепость Силистрию (май-июнь)

Июнь 1854 г. — Австрия угрожала вступить в войну, если русские не покинут Дунайские княжества. Когда же русские войска отступили, княжества были заняты австрийскими войсками.

Основным театром военных действий стал Крым

Лето 1854 г. – флот союзников блокировал русскую эскадру в Севастополе

 III период (сентябрь 1854 г. – март 1856 г.)

2 сентября 1854 г. – войска антирусской коалиции (Англия, Франция, Сардинское королевство, Османская империя) высадились в Крыму – в Районе Евпатории

8 сентября 1854 г. – русская армия под командованием А.С. Меньшикова в сражении на р. Альта потерпела поражение. Путь на Севастополь был открыт.

13 сентября 1854 г.начало 349-дневной обороны Севастополя, которую возглавляли адмиралы В.А. Корнилов, П.С. Нахимов, В.И. Истомин, погибших в период осады.

Значительную роль сыграл военный инженер Э.И. Тотлебен. В обороне участвовали также будущий писатель Л.Н. Толстой, хирург Н.И.

Совет

Пирогов, организовавший полевую хирургию, использовавший гипсовую повязку и наркоз.

5 октября 1854 г. – первая массированная бомбардировка Севастополя (до авнуста 1855 г. он выдержал шесть бомбардировок).

13 октября 1854 г. —  неудачная попытка русских отбить у англичан из основную базу в Балаклаве .

24 октября 1854 г. – сражение при Инкермане. Сорван штурм Севастополя союзниками.

5 февраля 1855 г. – неудачный штурм русскими войсками Евпатории, занятой союзниками

4 августа 1855 г. – неудача русских войск в сражении с французами на Чёрной речке

27 августа 1855 г. – после четырёхдневного обстрела союзникам удалось овладеть Малаховым курганом – господствующей над городом высотой.

28 августа 1855 г. – падение Севастополя

В Закавказье русские войска провели ряд удачных военных операция. 16 ноября 1855 г. капитуляция гарнизона турецкой крепости Карс.

К концу 1855 г. боевые действия России с европейской коалицией практически прекратились

Итоги войны

18 марта 1856 г. – Парижский мирный договор:

18 (30) марта 1856 г. был подписан Парижский мирный трактат между Россией, Османской империей, Англией, Францией, Австрией, Пруссией и Сардинией.

  • Россия теряла южную часть Бессарабии с устьем Дуная,
  • Турция получала Карс в обмен на Севастополь.
  • Черное море было объявлено «нейтральным», т.е. и Россия, и Турция лишались права иметь здесь военный флот, а на его берегах — военные крепости и арсеналы.
  • Россия была лишена права защищать интересы православного населения на османской территории, что ослабило ее влияние на ближневосточные дела.

Россия вела войну с целым блоком ведущих держав тогдашнего мира. (Англия, Франция, Сардиния, Турция. Враждебную позицию по отношению к России заняли бывшие союзники Австрия и Пруссия).Россия потерпела серьёзное военное поражение.

Война беспощадно обнажила отсталость России в экономическом, социальном и военно-техническом отношениях.

Поражение России было обусловлено и политическими просчетами Николая I, не ожидавшего столкнуться почти со всей Европой, и ее экономической отсталостью.

  • Дипломатическая и военная изоляция России.
  • Образование коалиции европейских держав, выступивших на стороне Турции.
  • Техническая и военная отсталость России в сравнении с ведущими европейскими державами.(Отсутствие парового флота, нарезного оружия и т.д.)
  • Отсутствие удобных  путей сообщения, неразвитая железнодорожная сеть затрудняли снабжение армии и переброску резервов.
  • Бездарные действия высшего командования, воровство и злоупотребления на всех уровнях военного и гражданского управления, неудовлетворительное санитарно-медицинское обеспечение.

Значение войны:

  • Изменение расстановки международных сил.
  • Ослабление международного авторитета Российской империи как великой державы
  • Ослабление влияния России на Балканах и Ближнем Востоке.
  • Демонстрация слабости России и необходимость реформ

Последующие события показали, что русское правительство сумело извлечь правильные уроки от поражения в Крымской войны

Источник: https://i100rik.com.ua/vneshnyaya-politika-vo-vtoroy-chetverti-xix-v/

Итоги развития международных отношений в 1848—1850 гг

Основные черты международных отношений 1848—1850 гг. вытекали из особенностей революций 1848 г.

Страх буржуазии перед революцион­ной активностью рабочего класса обусловил слабость и половинчатость этих революций и привел к дипломатическому сотрудничеству буржуаз­ных и дворянских контрреволюционных правительств в борьбе с революционными движениями.

Той же половинчатостью революций 1848 г. объясняется слабость национально-освободительных войн этого времени и успех контрреволюционных интервенций.

Дипломатические компромиссы контрреволюционной буржуазии Анг­лии и Франции с реакционно-монархическими правительствами России, Австрии и Пруссии в огромной степени содействовали поражению револю­ций 1848 г., воспрепятствовав объединению Германии, Италии, национальному освобождению многих европейских народов. Царизм был наиболее мощным оплотом контрреволюции в Европе.

Контрреволюционная интервенция царской России в Венгрии завер­шила и закрепила торжество контрреволюции в Европе. Однако было бы ошибочно, как это делают немецкие буржуазные историки, видеть в царизме главнейшую причину неудачи революций 1848 г. и огульно про­тивопоставлять царской России государства Западной Европы в качестве прогрессивных и революционных сил.

Дворянская контрреволюция имела глубокие и самостоятельные корни не только в России, но и в государствах Западной Европы, где контррево­люционная буржуазия сближалась с дворянством, бюрократией и воен­щиной против рабочего и буржуазно-демократического движений. С дру­гой стороны, и Россия была не только страной царизма, но и очагом революционного движения крестьянства и передовой революционно-демо­кратической интеллигенции.

Причинами неудачного исхода буржуазных революций 1848—1849 гг. были предательство крупной буржуазии, колебания и трусость мелкой буржуазии, недостаточная зрелость рабочего класса.

Обратите внимание

Неудачному исхо­ду этих революций способствовало и то обстоятельство, что в нацио­нальном вопросе буржуазия Германии и Австрии, а также большая часть дворянства Польши и Венгрии заняли шовинистическую позицию, стре­мясь закрепить и усилить свой гнет над другими народами.

Тем самым германская буржуазия и венгерское дворянство отталкивали славянские народы Австрийской империи в лагерь контрреволюции.

Маркс и Энгельс беспощадно бичевали контрреволюционные действия не только царского правительства, но и правительств Западной Европы, вскрывали взаимную поддержку германской контрреволюции и царского самодержавия.

Отмечая контрреволюционное вмешательство царизма как событие, завершившее победу европейской контрреволюции, Маркс прежде всего указывал на внутренние причины поражения революции в Западной Европе — на контрреволюционность западноевропейской либеральной буржуазии.

Маркс и Энгельс подчеркивали, что французская бур­жуазная республика своими силами потопила в крови июньское восстание парижских рабочих, что Луи-Наполеон в союзе с австрийской и испанской реакцией задушил Римскую республику, а затем и республику во Франции.

Отмечали Маркс и Энгельс и тот факт, что австрийская дворянская контрре­волюция самостоятельно расправилась с октябрьским восстанием в Вене и с национально-освободительным движением в итальянских государствах и что прусское юнкерство без помощи извне подавило демократические силы в Берлине, в Познани, в Бадене, в Пфальце, в Саксонии.

Правящие круги Англии, разгромившие ирландское революционное движение и движение чартистов, ликовали но поводу разгрома июньского восстания в Париже, одобряли подавление венгерской революции, под­держивали турецкий деспотизм и австрийский гнет над народами Цент­ральной и Юго-Восточной Европы.

Контрреволюция 1849—1850 гг. сорвала дело объединения Германии и объединения Италии. Это не значит, что события 1848 г. не оказали влияния на дальнейшее развитие международных отношений. Прежние границы между государствами сохранились, но отношения между госу­дарствами изменились.

Важно

После интервенции в Венгрии и оломоуцкого соглашения казалось, что царь стал вершителем судеб Австрии, германских государств, дунай­ских княжеств. В действительности же сила царизма в Европе была го­раздо меньшей. Финансовая и военная отсталость российского крепостни­ческого самодержавия наглядно обнаружилась уже через несколько лет — в Крымской войне.

После разгрома венгерской революции царь стал уже ненужен правя­щим классам Австрии, что и позволило им повести враждебную России политику в восточном вопросе.

Расчеты царя на длительную солидарность с Австрией были призрачны; в то же время его отношения с Пруссией после Оломоуца резко ухудшились.

Основы прежней солидарности петер­бургского, берлинского и венского дворов были окончательно подо­рваны.

Англия в 1848—1850 гг. еще более укрепила свое господствующее по­ложение в мировой торговлей промышленности, на морях и в колониях.

Британская буржуазия стремилась использовать наступившее в Европе политическое затишье для того, чтобы подорвать русское влияние в Тур­ции и добиться преобладания на Ближнем Востоке. В ходе событий 1848—1850 гг.

укреплялось англо-французское сближение; это было не в интере­сах царской России. Место Июльской монархии с ее робкой и трусливой внешней политикой занял режим воинственной бонапартистской диктату­ры, стремившейся к уничтожению договоров 1815 г.

, к усилению влияния Франции на Ближнем Востоке, присоединению к ней Савойи и Ниццы, левого берега Рейна и новых колоний. Агрессивная политика Франции в ближневосточных делах и установление Второй империи привели к об­острению франко-русских отношений.

В заключение следует отметить, что революционные события 1848—1850 гг. поставили перед европейской дипломатией вопросы, которые за­нимали ее затем в течение 20 лет, с 1850 до 1871 г. Это были проблемы итальянского и германского единства, вопрос о дунайских княжествах, польский и Шлезвиг-гольштинский вопросы и, наконец, восточный вопрос.

Источник: http://www.viewmap.org/itogi-razvitiya-mezhdunarodnyx-otnoshenij-v-1848-1850-gg/

Внешняя политика России в 1825 – 1856 гг

Внешняя политика России в 1825 – 1856 гг.
1. Основные направления внешней политики Николая IОдним из главных, определяющих направлений внешней политики Николая I было сохранение существующего порядка в Европе. Это направление соответствовало консервативным убеждениям царя.

Он целиком и полностью разделял те идеи, которые легли в основу Священного союза, созданного в 1815 году, после победы над Наполеоном.

Так же, как и в своей стране, Николай I был готов последовательно бороться с любыми проявлениями либеральных и революционных идей и решительно противостоять переменам, поддерживая в европейских странах монархическую государственность, родственную по своей сути российскому самодержавию.Однако Николай I в гораздо большей степени, чем его старший брат, был готов действовать самостоятельно.

Своим основным соратникам по Священному союзу — Австрии и Пруссии — он уже не доверял; а отчасти и презирал их. Дело в том, что монархические режимы этих держав с каждым десятилетием всё в большей степени подвергались разрушительному воздействию “духа перемен”. В глазах Николая I из полноценных союзников они все больше превращались в объект защиты и опеки со стороны самодержавной России.

Именно в это время Россия начинает восприниматься общественным сознанием как “жандарм Европы”, противостоящий любым попыткам нарушить здесь монархический порядок.

Во французских журналах и газетах — одном из главных источников тогдашнего европейского “свободомыслия” — для России было разработано особое клише: на рисунках она обычно символически изображалась в виде огромного свирепого медведя, готового растерзать всякого, кто попадет к нему в лапы.

Совет

Своим нескрываемым желанием определять положение дел в Европе, угрозами открытой интервенции со стороны России в случае нарушения застойного порядка в этой части света, Николай вызывал все большую тревогу и неприязнь и у европейских правителей, и у значительной части населения. С симпатией к русскому царю относились лишь представители крайне консервативных настроений, которых в Европе было немного. Это постоянно усиливавшееся негативное отношение к России умело использовали её противники и, прежде всего, Англия. Правительство этой державы упорно противостояло Николаю I и в Европе, и особенно в другом важнейшем направлении русской внешней политики — в решении Восточного вопроса.

Сам Николай Павлович любил конспиративно определять этот вопрос как “дело о наследстве больного человека”. Под “больным человеком” он подразумевал южного соседа России и его традиционного противника в этом регионе — Османскую империю, которая в XIX веке, действительно, слабела буквально наглазах.

В “наследстве” Османской империи у России, по мнению Николая, была своя “законная доля”. Стремясь решить Восточный вопрос путем разделаОсманской империи, Николай I претендовал на то, чтобы распространить влияние России на Балканский полуостров и черноморские проливы.

Балканский полуостров, населенный в основном славянскими и православными народами — то есть родственными русскому народу и по крови, и по вере, — после раздела должен был перейти под покровительство России. Проливы же Босфор иДарданеллы были чрезвычайно притягательны и с военной, и с экономической точек зрения.

В военном плане владение проливами превратило бы Черное море в “русское озеро”, совершенно недоступное для военных флотов враждебных России держав, то есть южные границы России стали бы совершенно неуязвимы.

Россия приобрела бы полную независимость в отношении экспорта своей сельскохозяйственной продукции, который осуществлялся в основном через черноморские порты. В полном превосходстве России над Османской империей и в военном, и во всех прочих отношениях Николай был совершенно убежден.

Тот же факт, что стремление России усилить свое влияние на Балканах и Ближнем Востоке вызывает самое резкое неприятие со стороны великих европейских держав и, особенно, Англии, самодержец склонен был недооценивать и — особенно по мере того, как росла его собственная уверенность и в самомсебе, и в мощи возглавляемой им страны.

^

Вскоре после восшествия на престол Николаю I представилась возможность проявить себя в качестве защитника монархических устоев в Европе. В июле 1830 г. во Франции произошла революция. Король Карл Х был свергнут с престола и бежал из страны. Николай воспринял эти события как начало потрясений, способных разрушить порядок в Европе и привести к новым войнам, подобным Наполеоновским.

Обратите внимание

Следует отметить, что между Николаем I и Карлом Х существовала личная дружба. Реакционно настроенный французский король видел в российском самодержце единомышленника, способного в случае необходимости оказать серьезную поддержку в борьбе с внутренними врагами.

Карл Х, в свою очередь, вел внешнюю политику Франции, сообразуя ее с интересами России, являясь одним из самых надежных союзников Николая I в этой сфере. Всё это вместе взятое заставило русского царя немедленно отреагировать на революционные события во Франции.

Николай I сразу начал переговоры с Австрией и Пруссией, настаивая на организации вооружённого вторжения во Францию общими силами Священного союза. В то же время царь разработал план самостоятельного “похода на Запад” 200-тысячной русской армии.

Известие о воцарении во Франции Луи-Филиппа, представителя побочной линии династии Бурбонов, не успокоило Николая — было очевидно, что новый король готов идти на уступки революционерам, вплоть до введения в стране конституции. Николай настаивал на беспощадном подавлении революции военным путем и восстановлении на престоле Карла Х.

Однако, как выяснилось, правителей Австрии и Пруссии “поход на Запад” русской армии через их территорию пугал ничуть не меньше, чем июльская революция. Когда же стало очевидно, что Францию возглавил человек очень умеренных взглядов, способный держать ситуацию в стране под контролем, Австрия и Пруссия поспешили признать его.

Еще раньше Луи-Филиппа признала Англия, стремившаяся разрушить дружественные отношения между Францией и Россией, существовавшие при Карле Х. В подобной ситуации Николай в октябре 1830 г. был вынужден тоже признать Луи-Филиппа законным королем Франции. Однако антипатия Николая к нему оказалась на редкость устойчивой и постоянно осложняла русско-французские отношения.

Вплоть до конца правления Луи-Филиппа в 1848 году Николай I считал его интриганом, предавшим своего законного государя и узурпировавшим французский престол. В частной переписке и беседах Николай I не жалел для него таких определений, как “исчадие революции” и “король баррикад”.

Луи-Филипп отвечал царю взаимной неприязнью, которая проявлялась прежде всего в антирусском направлении французской внешней политики.Столь же бесплодной оказалась и попытка царя “навести порядок” в Бельгии. Здесь в августе 1830 г. вспыхнула революция, приведшая к выходу Бельгии из состава Нидерландского королевства, куда эта страна была передана по решению Венского конгресса 1815 г. Эти события, казалось бы, никак не затрагивавшие интересов России, вызвали у Николая I сильное раздражение. Он вновь решительно настаивал на общеевропейском вмешательстве. Однако независимость Бельгии признали Англия, Франция, Пруссия и сам король Нидерландов. Императору пришлось смириться со свершившимся фактом.

^

В 1848 г. Европу вновь потрясла революция. И вновь центром ее стала Франция. В феврале 1848 г. свергли короля Луи-Филиппа. Была провозглашена республика; к власти пришло Временное правительство. На этот раз революционные события приобрели значительно более серьёзный характер, чем в 1830-м году.

Важно

Если тогда Луи-Филипп сумел ограничиться сравнительно незначительными уступками, то теперь в стране провозглашалась республика с всеобщим избирательным правом. Столь радикальное преобразование, разрушавшее старый европейский порядок, вызвало мощный резонанс во всей Европе. При первых же известиях об этих событиях Николай начал готовиться к войне. Так же, как и в 1830 г.

, царь вступил в переговоры с Австрией и Пруссией, пытаясь создать антифранцузскую коалицию. Однако уже в марте 1848 г. выяснилось, что революция вышла за пределы Франции, охватив страны Центральной Европы.

Демократически настроенная молодёжь из разных стран, втом числе и из России, не только сочувствовала восставшим, но даже находила возможность присоединиться к ним, приобретая революционный опыт. Охвативший Европу пожар не мог не испугать правительство Николая.

И в Австрии, и в Пруссии произошли государственные перевороты: монархи этих стран, опасаясь худшего, приняли конституции, ограничив свою власть в пользу выборных органов. Николай и его окружение были потрясены этими событиями ещё больше, чем ставшей уже привычной революцией во Франции. На их глазах рушились последние твердыни абсолютизма; Россия оставалась без союзников.

В марте 1848 г. русский царь счёл необходимым откликнуться на события в Европе манифестом, о котором стоит сказать особо: «После благословений долголетнего мира запад Европы внезапно взволнован ныне смутами, грозящими ниспровержением законных властей и всякого общественного устройства… Теперь, не зная более пределов, дерзость угрожает, в безумии своем, и Нашей,

Богом Нам вверенной России… Мы готовы встретить врагов наших, где бы они ни предстали, и, не щадя Себя, будем, в неразрывном союзе со святою Нашей Русью, защищать честь имени Русского и неприкосновенность пределов наших».

До сих пор царь при первых признаках революционного движения в Европе былготов поднимать армию, организовывать интервенцию, вторгаться, подавлять… Но речь в этом документе идет о защите чести и неприкосновенности пределов. Впервые царь оказался перед необходимостью не в чужих странах монархический порядок отстаивать, а о своей собственной безопасности подумать.

Казалось, вся Европа поднялась, и справиться с революционной бурей будет невозможно.В 1848 году было не до интервенции. Недаром сам Николай в частном письме передавал текст своего манифеста следующим образом: “Я говорю им: не трогайте меня, а я вас не трону”. Однако вскоре ситуация в Европе стала меняться: летом 1848 г.

Временное правительство во Франции, разгромив восстание рабочих в Париже, взяло курс на свёртывание революции; восстанавливается почти в прежнем объеме власть монархов в Австрии и Пруссии. К этому времени Россия смогла собрать на своих западных границах большую армию. В 1849 г. главным центром революции оставалась Венгрия, входившая в состав Австрийской империи и стремившаяся к независимости.

Венгерская армия нанесла австрийцам целый ряд поражений и была близка к победе. Освобождение Венгрии неизбежно привело бы к развалу многонациональной Австрийской империи. Австрийское правительство обратилось за помощью к Николаю.

В мае 1849 г. 150-тысячная русская армия под командованием фельдмаршала ^ вступила в Венгрию.

Молниеносный разгром венгерской армии, на который рассчитывал царь, не удался, так как венгры, маневрируя, несколько раз умело уходили из-под удара противника. Наконец

в августе Паскевичу удалось настичь их, и они сдались на милость победителя.Вскоре русская и австрийская армии подавили последние очаги сопротивления. Австрийская империя была спасена. В 1849 г. революция потерпела окончательное поражение и в других странах.

Следует отметить, что эти события оказали заметное влияние и на самого Николая I, и на проводимую им внешнюю политику.

С одной стороны, усилилось его высокомерное презрение к Европе, не способной последовательно противостоять “революционной заразе”; с другой стороны, Николай ощущал великую гордость за свой непоколебимый порядок и за самого себя, этот порядок создавшего.

Совет

Ведь Россия оказалась чуть ли не единственной из великих европейских держав, устоявшей среди этого всеобщего “мятежа и безначалия” и сохранившей в своих пределах “тишину и спокойствие”. Мало того, именно Россия спасла своего незадачливого соседа — Австрийскую империю от полного развала.

В результате у Николая I появляется твердое убеждение в полном превосходстве России над своими возможными противниками, и с конца 1840-х годов русская внешняя политика приобретает все более авантюрный характер. Эти новые тенденции сказались прежде всего в подходах Николая к решению Восточного вопроса.

^

Вступив на престол, Николай I сразу же должен был уделить самое серьезное внимание Восточному вопросу, заметно обострившемуся в связи с восстанием в Греции. Александр I избегал открыто оказывать помощь грекам. Такая политика, по мнению Николая I, не соответствовала интересам России.

Он хорошо сознавал, что, бросив греков на произвол судьбы, Россия подрывала свое влияние среди балканских народов. Нужно сказать, борьба греков вызывала огромное сочувствие в русском обществе. Вспомните, в «Мертвых душах» Манилов назвал своих детей именами греческих героев — Фемистоклюсом и Алкидом.

Кроме того, события в Греции серьезно затронули экономические интересы России: именно греческие купцы через Одессу везли в Европу хлеб — главный продукт российского экспорта. Все это заставляло Николая перейти к активным действиям в поддержку Греции. Это помимо прочего, вполне отвечало энергичной, властной натуре императора.

Однако поначалу царь действовал продуманно и достаточно осторожно. Он хорошо понимал, что должен учитывать позицию других европейских держав и прежде всего Англии, главной соперницы России на Ближнем Востоке. Англия всегда выступала как “защитница” Османской империи, но в это время ее позиция несколько изменилась.

Во-первых, сведения о многочисленных зверствах турецких карательных войск в Греции в ходе подавления восстания попали в европейскую печать, и английское правительство испытывало известное давление со стороны общественного мнения, возмущенного его бездействием.

Во-вторых, английское правительствовсё с большим беспокойством следило за молодым русским царём, опасаясь его самостоятельных действий и стремясь держать эти действия под своим контролем.В результате между Россией и Англией завязались сложные дипломатические переговоры, в ходе которых Николаю удалось переиграть английскую сторону.

В 1826 году в Петербурге был подписан протокол, определявший совместную позицию России и Англии в греческом вопросе: обе державы договаривались добиваться прекращения резни в Греции и предоставления ей автономии при вассальнойзависимости от Османской империи. При этом Николай добился того, что в протокол была занесена чрезвычайно важная оговорка: своих целей эти державы могли добиваться как “сообща”, так и “единолично”. Эта оговорка

Обратите внимание

развязывала русскому царю руки, позволяя проявлять инициативу и действовать самостоятельно, без оглядки на Англию.

По мнению современников, такого успеха Николай добился в значительной степени потому, что с английской стороны переговоры вёл А.У.

Веллингтон, знаменитый победитель Наполеона при Ватерлоо.

“Железный герцог” был одним из главных лидеров английских консерваторов, с большим доверием и почтением относился к Николаю I и, возможно, именно поэтому проглядел в тексте протокола столь важную оговорку.

В 1827 году Россией, Англией и примкнувшей к ним Францией была подписана Лондонская конвенция, в основу которой лег Петербургский протокол.Партнёры по коалиции потребовали от Турции прекратить войну в Греции и предоставить ей автономию.

Султан лавировал, почти два месяца шли бесплодные переговоры, и тогда союзники решили провести вооруженную демонстрацию. В октябре 1827 г.

объединенная эскадра трех держав у берегов Греции, в Наваринской бухте атаковала турецкий флот, присланный туда за рабами, в которых турки превращали местное население. Решающая роль в бою выпала на долю русских моряков.

Особенно отличился линейный корабль «Азов» под командованием капитана 1-го ранга М.П. Лазарева. На борту «Азова» в морском сражении принимали участие будущие адмиралы, герои Севастопольской обороны В.А. Корнилов, П.С. Нахимов и В.И. Истомин.

В Наваринском сражении был почти полностью уничтожен оттоманский средиземноморский флот (около 70 кораблей). Из 27 кораблей коалиции не затонул ни один. Турецкое правительство, вполне справедливо считавшее Россию главным инициатором этих действий, стало готовиться к войне с ней.

Подобный поворот событий устраивал Николая I: он собирался в полной мере воспользоваться условиями, которые предоставлял ему Лондонский договор.Русско-турецкая война началась весной 1828 г. Однако русская армия на Балканах, которой отводилась ведущая роль, долгое время не могла добиться серьезных успехов.

Она увязла в осадах сильных турецких крепостей, наиболее значительной из которых являлась Силистрия на Дунае. Успешнее развивалисьбоевые действия в Закавказье: русские войска под командованием генерала И.Ф. Паскевича одержали ряд побед, были взяты крепости Карс и Баязет.

1829 г. оказался более успешным.

На Дунае командующим был назначен генерал ^ , которому удалось взять Силистрию и разбить турок. Его войска начали быстро продвигаться на юг, перешли Балканские горы, заняли город Адрианополь и в конце августа приблизились вплотную к Константинополю

(Стамбулу). В Закавказье был взят крупный центр Эрзерум.Османская империя, чьи жизненно важные территории оказались зажатыми в тисках армий Дибича и Паскевича, была вынуждена пойти на переговоры.В сентябре 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор, по которому к России переходили острова в дельте Дуная, часть Черноморского побережья Кавказа и ряд территорий в Закавказье. Провозглашалась свобода прохождения торговых судов через Черноморские проливы — условие, чрезвычайно важное для экономического развития России.Главным же результатом войны явилась сначала широкая автономия, а затем и полная независимость Греции, провозглашённая в 1830 г. Освобождение Греции оказало мощное воздействие на ее соседей: национально-освободительное движение на Балканах заметно усилилось. Влияние России здесь быловосстановлено в полной мере.

Источник: http://userdocs.ru/literatura/14520/index.html

Ссылка на основную публикацию