Турция в первой мировой войне: мудроский, севрский и лозаннский мир

Мудросское перемирие 1918 года, 30 октября (Вышинский, 1948)

Мудросское перемирие 1918 года – завершило военные действия между Антантой и Турцией в первой мировой войне; подписано 30. X на борту английского крейсера “Агамемнон” в порту Мудрос (на остров Лемнос) от имени Антанты английским адмиралом Кальторпом и от имени Турции – Хюсейном Рауфом, Хикметом и Саадуллой.

Потерпев полное поражение, Турция была вынуждена принять продиктованные Кальторпом тяжелые условия, которые носили также ярко выраженный антисоветский характер: открытие проливов для военных флотов Антанты и предоставление союзникам права оккупировать форты Босфора и Дарданелл (ст.

1); сдача турецких гарнизонов, остававшихся ещё в арабских странах (Ирак, Сирия, Хиджаз и Йемен); эвакуация турецких войск из Ирана, из занятой ими части Закавказья и из Киликии (ст. 11 и 16); предоставление союзникам права оккупировать Батум и Баку (ст.

Обратите внимание

15); согласие на оккупацию союзниками 6 армянских вилайетов “в случае беспорядков в одном из них” (ст. 24), а также вообще любого стратегического пункта в Турции, “если обстоятельства сделались бы угрожающими для безопасности союзников” (ст. 7); немедленная демобилизация турецкой армии (ст.

5); выдача турецких военных кораблей Антанте (ст. 6); установление контроля союзников над радио, телеграфом (ст. 12) и железными дорогами (ст. 15); предоставление союзникам права пользоваться всеми портами и причалами (ст.

8); безоговорочное возвращение военнопленных из числа подданных союзных держав с оставлением военнопленных турок в распоряжении союзников (ст. 22); разрыв Турцией всяких сношений с центральными державами (ст. 23).

Фактически Мудросское перемирие означало конец самостоятельного существования Оттоманской империи. Вместе с тем оно знаменовало установление на Ближнем Востоке гегемонии Англии, располагавшей здесь наибольшими военными силами и стремившейся отстранить остальных союзников от участия в контроле над Турцией.

При подписании Мудросского перемирия адмирал Кальторп даже не допустил французского представителя на борт корабля. Ллойд-Джордж впоследствии вспоминал по этому поводу, что Мудросское перемирие его “в первый раз серьёзно поссорило с Клемансо”.

В дальнейшем англо-французские разногласия в турецком вопросе ещё больше обострились и послужили одной из причин крушения Севрского мирного договора (…).

Мудросское перемирие окончательно утратило силу после подписания Муданийского перемирия (см.), завершившего греко-турецкую войну 1919-22.

Дипломатический словарь. Гл. ред. А. Я. Вышинский и С. А. Лозовский. М., 1948. 

Источник: http://doc20vek.ru/node/3459

Турция в Первой мировой войне

Пахарь Виктор Вячеславович, учитель истории

Турция в Первой мировой войне

Аспирант 3 курса Оренбургского

государственного университета

Учитель истории МОБУ «Сузановская СОШ»

Новосергиевский район Оренбургская область

Перед Первой мировой войной Турция имела примерно 1,8 млн. километров территории и почти 8 млн. граждан. По своему политическому строю, страна являлась конституционной монархией.

Однако реальная власть была сосредоточена в руках нескольких партийных лидеров. Главенствующей партией являлась
партия «Единение и прогресс» [1], но она не была способна обеспечить стабильность в государстве, что подтверждалось частой сменой правительств.

Не было единства и в вопросах выбора союзников на внешнеполитической арене. Османская империя  пользовалась  услугами специалистов из Англии и Франции, а  также закупала оружие в странах Антанты.

Важно

С другой стороны, Турция  ориентировалась на переход к военной промышленности по германскому образцу. Милитаризация промышленности была подкреплена соответствующей идеологией.
Перед мировой войной в Турции обострились внутриполитические отношения.

У  правящей партии появилась реальная оппозиция.

В результате очередного политического кризиса  в Оттоманской империи действующее правительство было свергнуто оппозиционной партией «Свобода и согласие» [2], которая и сформировала новый «Большой кабинет».

Однако поражение Турции в Балканской войне (1912—1913 гг.) и последующие неудачи Османской империи на Балканах вызвали недовольство новым правительством.

Потеря Андрианополя [3] вызвало кризис в правительстве Турции. В конечном счете, это  привело к возращению на верхушку власти партии «Единение и прогресс».

После прихода к власти младотурецкое правительство подавило всю оппозицию, объявив её вне закона. Чтобы вернуть потерянные территории в ходе Балканских войн Османская империя решила сделать ставку на союз с Германией.

Турция хотела усилить свои позиции на Балканском полуострове. Основным соперником Оттоманского государства в этом регионе являлась Российская империя.

Однако свой выбор союзников в войне младотурки окончательно сделали только в  августе 1914 года, когда уже вовсю шла Первая мировая война.

Обучал солдат  Османской империи военной науке немецкий офицер Лиман фон Сандерс [4]. На другие руководящие посты в турецкой армии также были назначены немцы.

Всё это вызвало открытое недовольство России, но данные протесты Турция оставила без внимания.

В начале Первой мировой войны Оттоманская империя придерживалась нейтралитета. 2 августа 1914 года между Турцией и Германией была заключена тайная конвенция, согласно которой  Османская империя присоединялась к  противникам Антанты.

Совет

Тайно это было сделано для того, чтобы дать время Турции решить свои внутренние и внешние проблемы. С целью выигрыша времени военный министр Энвер-паша [5] даже вступил с Россией в переговоры о союзе.
23 августа в Мраморное море вошли немецкие крейсеры «Гебен» и «Бреслау». Они были пропущены англичанами, не желавшими перехода черноморских проливов под контроль России.

Английское правительство опасалось, что в случае захвата проливов Россией последняя может выйти из войны ещё до полной победы над Германией.

Турция объявила, что она якобы купила «Гебен» и «Бреслау» у Германии. Но на кораблях оставались немецкие команды и всё «отуречивание» свелось к маскараду. Так германский флаг был заменён турецким, а матросы надели фески. Командующим турецким флотом был назначен германский адмирал Вильгельм Сушон [6].

Тайные соглашения с Германской империей обязали Турцию вступить в войну против Антанты. После прибытия двух немецких крейсеров, Германия потребовала у правительства страны начать военные действия, вследствие чего в Турции был объявлен приказ о мобилизации.

Первым действием турецкой армии стало вторжение на территорию Батумской области 19 октября 1914 года.

  29 октября Оттоманский флот при поддержке немецких военных специалистов без объявления войны напал на русские суда в Чёрном море,  обстрелял   Севастополь, Феодосию, Новороссийск и Одессу.

Вскоре Российская империя  объявила Турции  войну, что окончательно  оформило вхождение Оттоманского государства  в союз с Германией и Австро-Венгрией.

После вступления Турции в Первую мировую войну ей приходилось вести военные действия на четырёх фронтах одновременно. Изначально основным считался Кавказский фронт [7]. Главным врагом для Турции в 1914—1916 гг. являлась Российская империя.

Русские войска сначала отступали, но в итоге нанесли туркам поражение под Сарыкамышем.  Это  привело к значительной потере турецких войск на данном участке фронта. Победа русских под Сарыкамышем облегчила англичанам оборону Суэцкого канала.

После этого Османская империя  потерпела военную неудачу на Синайском фронте (территория современного Египта). В результате провала наступления на всех участках фронтов Турция вынуждена была перейти  к оборонительным действиям.

Обратите внимание

В 1916 г. русские войска овладели крепостью Эрзерум и городами Трапезунд и Эрзинджан.

Эти победы были получены во многом благодаря военному таланту Николая Николаевича Юденича [8], под командованием которого русская армия смогла занять большую часть Западной Армении [9].

Турция  могла быть в 1916 г. окончательно сокрушена, если бы не отказ союзников координировать свои военные действия с Россией.

Период с 1915 по 1916 год закончился для страны весьма неутешительно. Османская империя  утратила множество внутренних ресурсов, но не добилась никаких успехов на внешнеполитической арене.

Источник: https://rusorel.info/nasledie/spisok/turciya-v-pervoj-mirovoj-vojne/

Правовые взаимоотношения Севрского и Лозаннского договоров

pandukht24 июля 1923 г. был заключен Лозаннский договор. Этим договором Кемаль Ататюрк по существу сделал то, что годы спустя должен был сделать Адольф Гитлер: подверг пересмотру некоторые итоги Первой мировой войны[1].

Вместе с тем, значение Лозаннского договора переоценивается: он не подверг изменению, даже по части Турции, все итоги Первой мировой войны, а лишь пересмотрел ряд положений Севрского договора с некоторыми странами, подписавшими Лозаннский договор.

Хотя Республика Армения не составляла часть Лозаннского договора и, стало быть, последний напрямую не относится к нашей стране, однако он тесно соприкасается с армянским народом. Поэтому рассмотрим Лозаннский договор и его правовые взаимоотношения с Севрским договором согласно международному праву.

С юридической точки зрения Севрский и Лозаннский договоры – два разных документа: разных не только по кругу участников и спектру вопросов, но и, самое важное, по сущности и целям. Севрский договор относится к Первой мировой войне, а Лозаннский договор – к военным действиям, имевшим место в 1919-1922 гг.

Так, если первичной целью Севрского договора было официально положить конец Первой мировой войне между Главными Союзными силами[2] (Principal Allied Powers) и Союзническими силами[3] (Allied Powers), с одной стороны, и Турцией – с другой, и ее замена на прочный, справедливый и длительный мир (by a firm, just and durable peace), то целью Лозаннского договора было всего лишь завершение состояния войны между Высокими договаривающимися сторонами[4] (High Contracting Parties) и правительством Великого национального собрания Турции (The Government of the Grand National Assembly of Turkey), но никак не правительством Турции. Из вышеупомянутого явствует, что в Лозаннском договоре речь идет не о смене законно объявленной войны, каковой была, к примеру, Первая мировая, на мир, а лишь о завершении сохранявшегося с 1914 г. состояния войны в регионе (…to bring to a final close the state of war which has existed in the East since 1914…). То есть Лозаннский договор касается прекращения незаконных военных действий кемалистов, нарушающих Мудросское перемирие (30 октября 1918 г.). Это аргументируется также 1-ой статьей Лозаннского договора, которая говорит не об установлении мира, а о его подтверждении (…the state of peace will be definitely re-established …).

Здесь необходимо подчеркнуть, что международное право четко различает понятия «война» (war) и «состояние войны» (state of war).

Только суверенные страны имеют право вести войны: в остальных случаях вооруженные конфликты (armed conflicts) квалифицируются как состояние войны[5].

В Лозаннском договоре Высокие договаривающиеся стороны четко выразили свою политическую волю по отношению к кемалистам: последние не были признаны законными представителями государства, им был лишь дарован статус воюющей стороны (recognition of belligerency).

Другое дело, что Лозаннский договор подверг пересмотру положения, касающиеся ряда стран, прямо либо косвенно участвовавших в военных действиях 1919-1922 гг., к которым обращался также Севрский договор.

Международное право не запрещает заключение нового договора с заменой положений договора, заключенного в прошлом, либо модификацией (modification) многостороннего договора от имени 2-х и более сторон, составляющих часть договора.

Важно

Однако однозначно, что новый договор, как впрочем и любой, может касаться только и только сторон, составляющих часть данного договора[6], а модификации договора могут касатьcя только их участников, и не имеют какого-либо влияния на права и обязательства третьих стран[7].  

Еще с середины XIX в. Международное право прорабатывало четкую установку: никакое изменение договора либо модификация не могут быть юридически достоверными без участия всех сторон предыдущего договора. Декларация, прилагаемая к Первому протоколу Лондонской конференции (13 марта 1871 г.

) (The Declaration annexed to the First Protocol of the London Conference, 13 March 1871), с участием 7 стран[8], в том числе, Турции, однозначно провозглашает: «Существенный принцип права наций состоит в том, что ни одна страна не может избавить себя от обязательств по договору, и не вправе изменять его условия без благосклонного согласия всех участников»[9].

Так, Республика Армения из-за оккупации не принимала участия в Лозаннской конференции и не подписывала данный договор. Поэтому Лозаннский договор не создавал и не создает каких-либо правовых обязательств для Республики Армения. В действии принцип международного права Res inter alios acta (не участвуешь – не обязан).

 

Другой вопрос, к которому считаем нужным обратиться, – это заблуждение, что Лозаннский договор якобы отменил Севрский.

Не выдерживающая критики и совершенно необоснованная точка зрения! Венская конвенция о договорах (Vienna Convention on the Law of Treaties, 1969), в которой закреплена столетиями действующая в международном праве процедура, в отношении прекращения либо расторжения договоров высказывается совершенно четко.

В частности, 2 пункт 59-ой статьи указанной конвенции фиксирует: «Действие раннее заключенного договора считается прекращенным только в том случае, если это является очевидным из договора, заключенного позднее, либо в иной форме засвидетельствовано, что таковым было намерение сторон».

Из Лозаннского договора не только не очевидно, что стороны были намерены объявить Севрский договор отмененным, в нем вообще нет упоминания о Севрском договоре.

Проще говоря, договор может быть отменен не иначе, как сторонами, необходимо подчеркнуть – всеми сторонами[10], заключившими договор – однозначным заявлением об этом.

Совет

Один из существенных принципов международного права состоит в том, что ни одно государство не может быть освобождено от обязательств по договору, а также не может изменять его условия без четкого согласия всех других договаривающихся сторон[11].

Читайте также:  Культурная жизнь на заре истории древней руси
Подписанты Лозаннского договора (24 июля 1923 г.).
Республика Армения из-за оккупации не принимала участия в этом договоре

Приведем один простой, но показательный пример. По Мюнхенскому договору (1938 г.) Судет (Sudetenland) переходил от Чехословакии к Германии. После Второй мировой войны Судет был возвращен Чехословакии.

Однако, несмотря на многочисленные и разнородные договоры, заключенные побежденной Германией, Мюнхенский договор не был отменен и, следовательно, оставался в силе. И лишь в декабре 1973 г.

Западная Германия как правопреемница Третьего Рейха заключила договор с Чехословакией, по которому стороны отменили договор, заключенный ими в 1938 г. [12].

Хотя мы не можем говорить о Севрском договоре, как о имеющем силу, поскольку из-за незавершенности процесса ратификации он изначально не вступил в силу, тем не менее, ошибочно также и утверждение о том, что Лозанна отменяла Севр.

Лозанна не могла этого сделать, поскольку указанный договор, и по своему характеру, и по кругу подписантов существенно отличается от Севрского договора. То есть сейчас Севрский договор – подлинный документ международного права, который был проведен через переговоры и подписан согласно законным процедурам, однако не вступил в силу (valid but not in force).

Представим невозможное: скажем, если все страны, подписавшие Севрский договор, ратифицируют его, то он вступит в законную силу.

Здесь необходимо подчеркнуть, что несовершённость Севрского договора (unperfected treaty), как в международном праве называются нератифицированные договоры[13], не нарушает прав РА, поскольку обязательства Турции в отношении РА вытекают не из Севрского договора, а от производного этого договора – Арбитражного решения президента США Вудро Вильсона (22 ноября 1920 г.)[14].

Несмотря на то, что в Лозаннском договоре нет какого-либо упоминания об Армении и армянах, однако по двум направлениям он касается и нас.

Весь Третий раздел Лозаннского договора (статьи 37-45) относится к немусульманским меньшинствам Турции.

Обратите внимание

Причем статьям, касающимся меньшинств, была дана сила основополагающего закона (fundamental law), то есть они не должны подлежать кассации и изменению. Это материал для отдельной статьи, к которому мы обратимся в будущем.

Второй взаимосвязью Армении с Лозаннским договором является связь с юридическим оформлением территории создающейся Турецкой Республики.

Первый абзац 16-ой статьи Лозаннского договора провозглашает: «Сим Турция отказывается от титула и всех своих прав в отношении всех тех территорий и островов, которые лежат вне границ, изложенных в данном договоре, кроме тех, по отношению к которым данным договором был признан ее суверенитет. Будущее этих территорий и островов регулируется либо будет урегулировано заинтересованными сторонами».

Поскольку Лозаннский договор уточняет границу Турции с Болгарией (статья 2.1), Грецией (статья 2.2), Сирией (статья 3.1) и Ираком (статья 3.2), следовательно, турецкие права и титул признаются только и только на территории, лежащие внутри этой линии границы.

Лозаннский договор не обращался к армяно-турецкой границе.

Причина этого в том, что она к тому времени уже раз и навсегда была определена не подлежащим кассации и обязательным для исполнения Арбитражным решением президента США Вудро Вильсона (22 ноября 1920 г.). Поскольку по Лозаннскому договору территории, ставшие подведомственными Армении по Арбитражному решению, не включены впоследствии (с 29 октября 1920 г.

) в границы признанной страны – Турецкой Республики, следовательно, делегация, выступающая в Лозанне от имени Турции, по 16-ой статье[15] отказалась от своего титула и прав в его отношении.

2-ой абзац 16-ой статьи Лозаннского договора подтверждает эту действительность: «Положения данной статьи не наносят ущерба тем особым договоренностям, вытекающим из добрососедских отношений, которые были или могут быть заключены между Турцией и какой-либо из соседних стран».

Нужно обратить внимание на то важное обстоятельство, что 2-ой абзац 16-ой статьи говорит не об уточняющем границу договоре или соглашении, а об «особых договоренностях» (special arrangements), к числу которых принадлежит также Арбитражное решение.

Таким образом, 16-ая статья Лозаннского договора подтверждает отказ Турции по 90-ой статье Севрского договора от всех тех территорий, которые по Арбитражному решению Вудро Вильсона передавались Республике Армения.

 Обобщая вышеизложенное, можно сделать следующие заключения:

Севрский и Лозаннский договоры – 2 разных юридических документа;Лозаннский договор не был правомочен и не отменял Севрский договор;Лозаннский договор в статусе основного закона зафиксировал права немусульманских меньшинств;

Важно

Лозаннский договор подтвердил отказ Турции по Арбитражному решению от титула и прав на территории, передаваемые Республике Армения.

Ара Папян, руководитель центра «Модус Вивенди», июль 2007 г.

Перевод с армянского – Пандухт

[1] Hudson G. F. Turkey, Greece and the Eastern Mediterranean. Oxford, 1939, p. 16.[2]    Британская империя, Франция, Италия и Япония.[3]    Армения, Бельгия, Греция, Польша, Португалия, Румыния, Сербско-хорватско-словенское государство, Чехословакия и Хеджаз (сейчас – Саудовская Аравия) (последний не подписал договор).[4]    Британская империя, Франция, Италия, Япония, Греция, Румыния, Сербско-хорватско-словенское государство (последнее не подписало договор).[5]    Armed Conflict. In: Encyclopedia of Public International Law. Amsterdam, 1992, v. I, p. 250.

[6]    Vienna Convention (1969), Article 34. «A treaty does not create either obligations or rights for a third State without its consent».

[7]    Vienna Convention (1969), Article 41. «Two or more of the parties to a multilateral treaty may conclude an agreement to modify the treaty as between themselves alone if: (b) the modification in question is not prohibited by the treaty and: (b) (i) does not affect the enjoyment by the other parties of their rights under the treaty or the performance of their obligations

Источник: https://pandukht.livejournal.com/212587.html

Турция по итогам Первой мировой войны — Тотальная оккупация

100 лет назад Османская империя вышла из Первой мировой войны и подписала Мудросское перемирие с Антантой. Турки терпели тяжелейшее поражение, лишались значительной части территорий и фактически – имперского статуса. На этом завершались масштабные военные действия в Азии.

30 октября 1918 года на борту английского военного корабля «Агамемнон» в порту Мудрос на острове Лемнос в Эгейском море британским адмиралом Сомерсетом Гоу-Калторпом и министром ВМФ султанского правительства Турции Хюсейном Рауфом было подписано перемирие. Османская империя официально прекращала участие в Первой мировой войне, терпя тотальное поражение.

Без согласования с остальными членами Антанты британцы навязали туркам тяжелые условия, подразумевавшие потерю обширных территорий, оккупацию оставшихся земель и передачу в пользу победителей значительного количества ресурсов. Имперский период в истории Турции подходил к концу. Всего четыре года спустя, 1 ноября 1922-го, монархия будет окончательно упразднена. На смену ей придет Турецкая республика.

К началу Первой мировой войны Османская империя уже продолжительное время представляла собой дряхлое, экономически и технологически отсталое государственное образование с плохо контролируемыми национальными окраинами и политической нестабильностью в центре, которую, в частности, провоцировало либерально-националистическое движение младотурков.

По темпам развития держава мало напоминала саму себя эпохи Сулеймана Великолепного (первая половина XVI века), когда пребывала в расцвете и уверенно двигалась к гегемонии на обширных территориях Европы и Азии. Не случайно еще в середине XIX века, перед Крымской войной российский император Николай I окрестил Османскую империю «Больным человеком Европы».

Локальные войны начала XX века наглядно показывали трухлявость административно-политической и военной систем Турции.

Наблюдая это, на ее области, особенно богатую нефтью Месопотамию (Ирак), позарились ведущие страны. Многие мечтали о расчленении «больного». Константинополь терпел поражения одно за другим. В 1911-1912 годах произошел конфликт с Италией, которая «оттяпала» себе земли современной Ливии.

Еще более катастрофическими в репутационном плане явились для турок потери по итогам Первой Балканской войны, в которой против империи действовал союз из Сербии, Болгарии, Греции и Черногории.

Турция мало того, что не помешала провозглашению независимости Албанией и лишилась всех своих европейских владений кроме Константинополя с примыкающим районом, но и допустила приход к власти в результате переворота политического авантюриста Энвера-паши, прочно стоявшего на идеях пантюркизма и панисламизма.

Младотурецкий лидер сблизился с Германией, которая подбивала азиатского союзника к провокациям против России. С обстрелов Одессы, Севастополя, Феодосии и Новороссийска началось участие Османской империи в Первой мировой войне в составе блока центральных держав.

Совет

На 30 октября 1914 года в стране проживало примерно 25 млн человек, из которых 19 млн были этническими турками, 6 млн арабами – по 1,5 млн – курдами и греками, от 1,3 до 2,1 млн (по разным оценкам) – армянами. По традиции прежних лет в армию – в ввиду их неблагонадежности и склонности к дезертирству – не призывались христиане, а также половина от арабского населения.

Однако в условиях всеобщей мобилизации властям пришлось задействовать греков и армян в качестве персонала, обслуживающего военную технику, фортификационные сооружения и т. д. Считается, что привлечение в войска симпатизировавших России христиан существенно подорвало военную мощь Османской империи.

А риск перехода военных армянского происхождения на российскую сторону в 1915 году послужил поводом для начала геноцида против этого народа, начатого под непосредственным руководством Энвера-паши.

Несмотря на набор мужчин в том числе среднего и старшего возраста (общее число мобилизованных за годы войны составило 2 млн 873 тыс. человек), слабое развитие железных дорог, прочих транспортных коммуникаций и проблемы с современным вооружением вкупе с наличием уклонистов среди этнических турок не позволили правительству собрать действительно мощное войско.

Так, Кавказской армии (главнокомандующие поочередно – Илларион Воронцов-Дашков, великий князь Николай Николаевич и Николай Юденич) численностью в 170 тыс. человек отправленные на этот театр военных действий османские дивизии уступали и количественно, и качественно. Вплоть до революционных событий в Петрограде турки не выиграли у русских на Кавказе ни одного крупного боя.

Все изменилось только с подписанием 18 декабря 1917 года мирного договора с большевиками, который тут же был нарушен, и турки двинулись в наступление, почти не встречая сопротивления.

Бесславно для имперских властей складывались кампании в Персии (Иран), Месопотамии (Ирак), Сирии и на Балканах, где турки были не в силах успешно противостоять британским войскам, действовавшим при поддержке местных отрядов. На протяжении большей части войны уделом армии Энвера-паши оставались локальные успехи.

Безвозвратные потери Османской империи за четыре года Первой мировой войны составили 771 884 человека, из которых 243 598 были убиты, 466 759 погибли от болезней и эпидемий, 61 847 пропали без вести.

Ранения получили 763 753 бойца. 145 104 солдата и офицера попали в плен.

Согласно пунктам Мудросского договора, турки обязывались демобилизовать армию, за исключением частей, предназначенных для охраны границ и поддержания внутреннего порядка в стране, сдать гарнизоны за пределами страны и эвакуировать свои части из Ирана, Киликии и Закавказья, передать Антанте свои военные корабли и всех военнопленных, при том что турецкие пленники оставались в распоряжении союзников.

Кроме того, в пользу военных флотов Антанты открывались Черноморские проливы с предоставлением права занимать форты Босфора и Дарданелл, доки, судоремонтные мастерские и военно-морские арсеналы.

Турция должна была прекратить все сношения с Центральными державами и запретить германским судам пользоваться портами. Устанавливался контроль Антанты над турецкими железными дорогами, радиотелеграфными станциями и кабелями.

Кроме того, победителям передавались карты с указанием всех морских минных полей, а также топливные, горюче-смазочные и продовольственные ресурсы.

Наибольшее унижение Османская империя терпела в политическом плане. Пусть это не было заверено документально, но фактически она утрачивала самостоятельность.

Обратите внимание

От державы отторгались крупные территории с нетурецким населением, в частности, Сирия, Месопотамия (Ирак), Палестина, части Ливии и Аравийского полуострова.

В важнейших военно-стратегических и промышленных районах Анатолии устанавливалась британско-французская оккупация. Английские солдаты заняли крупнейшие города.

За союзниками также сохранились права оккупации любых объектов, «в случае если бы создалось положение, которое угрожало бы безопасности союзников», любой части шести вилайетов бывшей Турецкой Армении при возникновении в них беспорядков, и Батуми. Турция брала на себя обязательство не возражать против оккупации Баку.

Относительная независимость сохранялась лишь на крошечном клочке с частью Константинополя. В ночь на 3 ноября 1918 года предводители младотурок во главе с Энвером-пашой бежали в Германию.

Условия сдачи Османской империи пересматривались в сторону ужесточения в 1920 году в Севре (договор не был ратифицирован) и в 1923-м на Лозаннской конференции, где был подписан окончательный мир.

В итоге Турция сохраняла за собой Восточную Фракию и Смирну, но навсегда отказывалась от претензий на Аравию, Египет, Судан, Триполитанию и Киренаику (части Ливии), Месопотамию (Ирак), Палестину, Трансиорданию, Ливан, Сирию и острова в Эгейском море.

Читайте также:  Внутриполитическое положение и общественное движение в россии в начале xx века

Газета ру

Читать также: Роль царской России в Геноциде армян 1915 года — Аракел Лео

Источник: https://vstrokax.net/v-mire/turtsiya-po-itogam-pervoy-mirovoy-voynyi/

Военная литература –[ военная история ]– корсун н. г. греко-турецкая война 1919–1922 гг

(Схема 1)

Турция в границах 1914 г. была расположена в стыке трех континентов — Европы, Азии и Африки — и на пересечении великих морских путей из Черного моря, через проливы Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а оттуда в Суэцкий канал или в Гибралтарский пролив, и сухопутных путей из Европы в Азию и Африку.

Это положение и природные богатства Турции определяли ее значение в международной политике как объекта в борьбе империалистических держав за вывоз капитала, за рынки сырья и сбыта, за стратегические позиции на Ближнем Востоке, а главное — «за долю наследства» Оттоманской Турции.

Главнейшими конкурентами в этом отношении после первой мировой империалистической войны 1914–1918 гг. являлись Англия, Франция, Италия и Греция.

Условия Мудросского перемирия, заключенного 30 октября 1918 г.

В результате поражения во время войны 1914–1918 гг. Турция вынуждена была заключить 30 октября 1918 г. с державами Антанты Мудросское перемирие. На основе Мудросского перемирия, вступившего в силу с полудня 31 октября, осуществлялась военная оккупация Антантой укреплений проливов Босфор и Дарданеллы и открытие их для прохода судов союзников.

Турция должна была немедленно демобилизовать армию, за исключением частей, предназначенных для охраны границ и поддержания внутреннего порядка в стране. Турция должна была передать союзникам все военные суда, плавающие в водах, находящихся под турецким суверенитетом.

Турция немедленно осуществляла эвакуацию оккупированных турками территорий Персии (ныне Ирана) и части (определяемой по усмотрению союзников) [4] территорий Закавказья. Турция должна была сдать свои гарнизоны в Аравии и вывести их из Киликии.

Важно

За союзниками сохранились права оккупации: а) любых стратегических пунктов, «в случае если бы создалось положение, которое угрожало бы безопасности союзников»; б) любой части шести вилайетов бывшей Турецкой Армении, в случае возникновения в них беспорядков; в) Батума (Батуми), тогда оккупированного турками.

Помимо того, Турция обязалась не возражать также против оккупации союзниками Баку. Устанавливался контроль Антанты над турецкими железными дорогами, радиотелеграфными станциями и кабелями и оттоманским министерством продовольствия.

Антанта получала право захода и причала для своих судов во всех портах, находящихся под оттоманским суверенитетом, и право пользования всеми ремонтными средствами в турецких портах и арсеналах. Турция обязалась разорвать сношения с центральными державами и запретить судам последних пользоваться турецкими портами.

Мудросский акт означал полную капитуляцию Оттоманской империи перед Антантой, овладевшей во время мировой войны всеми странами Великого Арабистана (Сирией, Палестиной, Месопотамией, Ираком и Аравией) и Фракией (в Европе). Союзники, широко толкуя статьи Мудросского акта, использовали последний для завершения разгрома Турции и приведения в исполнение плана ее раздела.

До войны 1914–1918 гг. Турция владела в Азии и в Европе территорией общей площадью в 1 786716 кв. км с населением до 21 млн. человек. В результате этой войны площадь Турции определялась всего в 732000 кв. км с населением до 13 млн. человек.

В итоге мировой империалистической войны 1914–1918 гг. Турция потеряла до 66% площади и до 33% населения.

После этой войны большая часть территории Турции была фактически разделена между державами-победительницами — Англией, Францией, Италией и Грецией, и ее население сделалось предметом жестокой эксплоатации. Оттоманское же правительство, возглавлявшееся безвольным султаном Магометом VI, сдалось на милость победителей, и независимое существование Турции было упразднено. Войска Антанты заняли в первую очередь всю зону проливов Босфор и Дарданеллы, причем руководящая роль в этой операции принадлежала Англии. [5]

Оккупация Грецией г. Смирны и зарождение в Турции национально-революционного движения; роль Мустафы Кемаля-паши в этом движении, а также в организации ангорского правительства

(Схема 2)

Греция за участие в империалистической войне на стороне Антанты, на основании ст. 7 Мудросского перемирия (где отмечается право Антанты оккупировать стратегические пункты Турции), была компенсирована державами-»покровительницами» зоной с г. Смирной{1}, которую греки начали оккупировать с 15 мая 1919 г. 1-я греческая пехотная дивизия, заняв г. Смирну и затем г.

Айдин и прикрываясь при высадке флотом Антанты и Греции, допустила ряд возмутительных эксцессов над турецким населением. Турецкий народ взялся за оружие для отпора оккупантам. Разобрав оружие и боеприпасы, которые вследствие условий Мудросского перемирия должны были быть сданы Антанте, народ стихийно образует в Смирнской зоне и в Западной Анатолии отряды самозащиты.

Совет

Так зародилось освободительное движение в Турции, и, несмотря на усталость населения и истощение страны после 9 лет почти непрерывных войн{2}, «огромное большинство турецкого народа выступило открыто на борьбу против захватчиков»{3}.

В. И. Ленин и И. В.

Сталин неоднократно подчеркивали, что Великая Октябрьская социалистическая революция оказала решающее влияние на рост и развитие национально-освободительного движения народов Востока, в том числе и Турции, против империализма.

Ленинско-сталинское положение особенно важно в отношении Турции, ибо борьба турецкого народа за свою независимость проходила как раз в то время, когда великий советский народ и его могучая Красная Армия завершали [6] разгром объединенных сил международной и внутренней контрреволюции в гражданской войне.

Героическая борьба и полная победа рабочих и крестьян СССР в кровавой войне против интервентов и белогвардейцев вдохновляли народы Востока на борьбу с иноземными захватчиками и своей буржуазией. Турецкий народ брал пример со своих братьев по классу, находившихся в СССР.

Немалую роль в организации вооруженных сил Новой Турции сыграли бывшие военнопленные турецкой армии, вернувшиеся из Советской России к себе на родину и принесшие с собой опыт борьбы советского народа и правду о большевиках.

Начавшееся в Турции национально-революционное движение возглавил Мустафа Кемаль-паша, организовавший в г.

Исмиде в момент оккупации Смирны греками съезд представителей городов Анатолии. Чтобы избавиться от присутствия Мустафы Кемаля-паши в Западной Анатолии, константинопольское правительство назначило его главным инспектором войск в Восточной Анатолии (бывшей Турецкой Армении) с ее центром в г. Эрзеруме. В конце 1919 г.

в Эрзеруме, а затем в Сивасе начали собираться все недовольные создавшимся в Турции положением. Во главе недовольных стал Мустафа Кемаль, отрекшийся от звания паши. Ему и его единомышленникам удается организовать борьбу против Антанты и Греции под лозунгом «национального возрождения Турции». Движение разрастается, охватывая постепенно всю Малую Азию.

Обратите внимание

В центре Анатолии, в Ангоре (Анкара), вне влияния Антанты, созывается Великое национальное собрание Турции (ВНСТ). С его созывом окончательно оформляется новое национально-революционное турецкое правительство в противовес султанскому.

«Так как официальное турецкое правительство, сидевшее в Константинополе под «почетной» охраной англофранцузских штыков, относилось несочувственно к этому движению, то оно стало развиваться помимо него и против него, приобретая тем самым определенно революционный характер»{4}. Правительство султана скоро оказалось «без всякой территории, без войска, без народа и без денежных средств…

Вследствие этого его вес и значение среди всех слоев и классов турецкого народа быстро [7] свелись к нулю»{5}. В итоге к концу 1919 г. в Турции имелось два правительства: константинопольское, признанное Западной Европой, и ангорское, признаваемое почти всем населением Турции, но не признанное Антантой, с которой ангорское правительство решает продолжать борьбу.

Если подойти к оценке этого революционного движения с точки зрения его социально-классового содержания, то, как указывает М. В. Фрунзе, следует признать «здесь очень мало похожего на то, что мы привыкли подразумевать под революцией, исходя из опыта нашей борьбы.

Движение имеет ярко выраженный национальный характер, направляясь главным образом против иностранных захватчиков.

Опорой его служат значительное большинство турецкого офицерства и чиновничества и трудовые массы деревни и города. Только постепенно классовые группировки начали оформляться более отчетливо, и, в частности, все более и более сказывается роль главного источника и базы — анатолийского крестьянства.

Общее же руководство движением находится в руках партии, соответствующей по своей классовой позиции нашим кадетам времен революции 1905 года»{6}.

Крупная промышленная буржуазия и феодалы-помещики поддерживали интервентов и правительство султана в борьбе против турецкого народа. Средняя буржуазия, кулацкие верхи деревни и средние помещики первоначально выступали единым фронтом с трудовым крестьянством и рабочими на борьбу против интервентов и феодалов. Городская и деревенская буржуазии стремилась захватить в свои руки руководство национально-освободительным движением в Турции, ибо она не без основания боялась крестьянских восстаний и аграрной революции. Беднейшее крестьянство Турции, руководимое рабочим классом, выступило в этой борьбе не только против иностранных захватчиков, но также и против своей буржуазии и помещиков, с требованием передела земли. Требование передела земли нашло широкий отклик в трудящихся массах Турции.

Ангорское правительство подавило крестьянское движение в Западной Анатолии, развернувшееся под этим лозунгом. [8]

Выработка турецким парламентом в Константинополе «Национального обета»; разгон парламента и занятие англичанами Константинополя

Ангорское правительство в конце 1919 г. потребовало от султанского правительства созыва в Константинополе распущенного парламента. Последний после выборов в стране был созван в январе 1920 г. В числе 120 членов парламента было 75 националистов.

28 января 1920 г. парламентом был принят «Национальный обет», послуживший для националистов программой требований, предъявлявшихся Антанте по вопросам территориальным, о проливах, Константинополе и независимости Турции.

Важно

Англия в это время вела закулисные переговоры с султанским правительством о заключении Севрского договора и решила в короткий срок ликвидировать всякое сопротивление со стороны ангорского правительства, тем более что борьба турецких партизан и кемалистских войск тревожила английские части, занимавшие район Дарданелл и Мраморного моря. Английское правительство применило против турецкого народа вооруженную силу, и английские войска захватили Константинополь, Английские интервенты разогнали штыками турецкий парламент, арестовали и сослали десятки националистов на остров Мальту.

Источник: http://militera.lib.ru/h/korsun_ng5/01.html

Турция после Первой Мировой Войны | История

Турция вышла из Первой мировой войны проигравшей стороной. Экономика сраны была чрезвычайно ослаблена. Военно­политические результаты войны были еще более тяжелыми: империя развалилась, европейские войска начали оккупацию страны.

Западная Европа стремилась расколоть Турцию и положить конец ее существованию как государства. Реализацией этого проекта занялись Англия, Франция и Греция.

«Совет четырех» на Парижской мирной конференции в качестве «дара» разрешил Греции занять Измир в награду за участие в войне на стороне Антанты.

До апреля 1919 года английские войска заняли юго-восточную часть Анатолии (Киликии). Французы с англичанами оккупировали Восточную Фракию и черноморские проливы, а греки заняли Измир.

Султан Мехмет VI не смог ничего предпринять. В такой обстановке молодой офицер Мустафа Кемаль паша взял защиту страны на себя.

В 1919 году на конференции в Эрзуруме он объединил так называемые «общества правозащитников» и создал руководящий орган — Комитет представителей. Председателем комитета стал Мустафа Кемаль паша.

2 сентября в Сивасе собрался Великий национальный общетюркский конгресс.

Избранный на конгрессе Комитет представителей призвал народ на борьбу под лозунгом «Родина в национальных границах неделима». Избранный на’

Эрзурумском и Сивасском конгрессах Комитет представителей из 15 человек объявил себя единственно полноправным органом до, открытия Османского меджлиса депутатов.

Совет

По требованию Комитета представителей султан вновь созвал меджлис. Избранный депутатом Мустафа Кемаль паша отказался ехать в Стамбул, и в декабре 1919 года явился в Анкару. Меджлис с января 1920 года начал работу в Стамбуле и принял «Национальную клятву». В этом документе объявлялась целостность турецких земель с момента заключения Мудросского перемирия.

Принятие этого документа испугало агрессоров. 16 марта войска союзников заняли Стамбул. Комитет представителей объявил себя временным правительством и созвал в Анкаре новый меджлис.

23 апреля в Анкаре открылось Великое национальное собрание Турции (ВИСТ). Мустафа Кемаль был избран председателем ВИСТ.

По указу султана стамбульский суд вынес Мустафа Кемалю смертный приговор, но народ защищал новое правительство.

Для того чтобы задушить освободительное движение в стране, 22 июня 1920 года союзники двинули на территорию Турции регулярную греческую армию и 10 августа 1920 года заставили султана подписать Севрский договор, по которому территория страны делилась между Англией, Францией, Италией и Грецией. Фактически Севрский договор лишал Турцию ее суверенных прав.

В это же время активизировалась дашнакская Армения. Но войска Казым Карабекир паши (1920 г.) разгромили армян. Капитулировав, армяне подписали перемирие в Гюмрю.

Читайте также:  Образование ссср. план построения социализма.

В 1920 году усилиями министра обороны Чакмак паши и начальника генштаба Исмет паши была создана сильная армия. В январе 1921 года в первой битве при Иненю продвижение греков было остановлено. За эту победу Исмет паша получил прозвище Иненю.

В марте 1921 года во второй битве близ Иненю греки вновь потерпели поражение. По наущению англичан греки перешли в наступление в направлении Сакарии, но 23 сентября опять были разбиты. За эту победу Мустафа Кемаль паша получил звание маршала (мушир) и Гази.

Обратите внимание

После битвы в Сакарье Франция и Италия поняли, что народ и армия едины, что война с Турцией бессмысленна, и вывели свои войска из Анатолии.

Греки отошли к линии Афон — Карахисар и заняли оборону.

В августе 1922 года, перейдя в наступление с Коджатепе, турецкая армия прорвала оборону греков и в Думлыпынарской битве нанесла грекам тяжелое поражение, отбросив их к Средиземному морю.

9 сентября Измир был освобожден. 11 октября 1922 года страны Антанты и Греция подписали с Турцией мирный договор в Муданье. 1 ноября ВИСТ лишило султана власти, и он бежал на Мальту.

После длительных переговоров 24 июля 1923 года в Лозанне был заключен мирный договор между странами Антанты и Турцией. По этому договору отменялись режим капитуляций, Мудросский и Севрский договоры, признавалась независимость Турции.

Этот договор имел важное значение потому, что турецкое национальное государство сумело с правовой точки зрения утвердить себя на международной арене. 29 октября 1923 года ВИСТ провозгласило Турцию республикой. Мустафа Кемаль паша был избран президентом (1923-1938 гг.). Созданная им Народная партия стала называться Народно-республиканской партией (НРП).

В 1924 году было ликвидировано министерство по делам халифата, шариата и вакуфа, султанская семья была выслана и лишилась гражданства.

20 апреля 1924 года ВНСТ приняло Конституцию страны, которая утвердила республиканский строй в стране. С принятием Конституции Мустафа Кемаль приступил к реформам, сближающим Турцию со странами Европы. Реформы строились на 6 принципах:

  • республиканизм;
  • национализм;
  • народничество;
  • этатизм («государственность». Используется в смысле усиления роли государства в экономической, социальной и культурной областях);
  • светская общественная система;
  • революционность.

Эти принципы получили название «Революции Мустафы Кемаля». В 1924 году были ликвидированы религиозные школы, в 1926 году отменен шариатский суд. В 1925-1928 годах были приняты кодексы законов.

Женщины получили равные права с мужчинами. С 1935 года страна перешла на латинскую графику.

С исключением из Конституции страны статьи о том, что ислам является государственной религией, завершилось превращение Турции в светское государство.

Важно

Для того, чтобы восстановить экономику, залечить военные раны, реализовать протекционистские меры, накопить валютные резервы, поднять роль государства в политико-экономической жизни страны, приступили к осуществлению политики этатизма. Этатизм осуществлялся в два этапа: первый охватывал 1923-1931 годы, второй — 1932-1939 годы.

На первом этапе государство опекало главным образом местный национальный капитал в промышленности и торговле. Для привлечения национального капитала в 1927 году был издан закон о поощрении в промышленности.

Турецким коммерсантам были предоставлены таможенные льготы, выделялись бесплатные земельные участки для строительства фабрик, на несколько лет предприниматели освобождались от налоговых выплат.

В 1928 году анатолийская часть железной дороги Берлин — Багдад была выкуплена у иностранцев.

Выделение каждому крестьянину земельного участка, отмена налога ашар способствовали увеличению посевных площадей, развитию животноводства. За большие заслуги перед народом ВИСТ в 1934 году присвоило Мустафе Кемалю имя — Ататюрк.

В 1926 году между Турцией и Англией был подписан договор об определении пограничной линии между Турцией и Ираком. Был положен конец мосульскому конфликту. Мосул остался в составе Ирака, а Турция получила компенсацию за это.

В 1925 году Турция подписала с СССР договор о дружбе и нейтралитете.

В 1932 году Турция вступила в Лигу Наций, а в 1934 году — в Балканскую Антанту. В 1935 году Италия напала на Эфиопию, и забеспокоившаяся Англия заключила с Турцией «джентльменское соглашение”. Для обеспечения безопасности своей территории Турция добилась созыва конференции в Монтре (1936), чтобы пересмотреть Лозаннскую конвенцию по проливам.

Принятая в Монтре новая конвенция фактически превратила черноморские проливы во внутренние воды Турции. Военным кораблям нечерноморских стран как в военное, так и в мирное время было запрещено проходить через проливы.

Совет

По мере того, как усиливалось влияние Италии в Средиземном море и влияние Германии на Балканах, позиция Турции сближалась с позицией Англии и Франции.

В 1937 году Турция заключила с Афганистаном, Ираном и Ираком Садабадский пакт о ненападении. Так накануне Второй мировой войны была заложена основа нейтралитета Турции.

Первая мировая война

Мустафа Кемаль Ататюрк умер в 1938 году. И. Иненю был избран вторым президентом Турции.

Источник: https://istoriyamira.ru/turtsiya-posle-pervoj-mirovoj-vojny/

Турция хочет изменить границы: Эрдоган ругает Ататюрка и Лозаннский договор

Станислав Тарасов, 30 сентября 2016, 10:54 — REGNUM  

Выступая перед главами сельских администраций в Анкаре, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подверг критике Лозаннский мирный договор 1923 года, на основании которого были определены современные границы Турции. «Они (противники Турции в Первой мировой войне — С.Т.

) вынудили нас к подписанию Севрского договора 1920 года и уговорили подписать Лозаннский договор в 1923 году. Кое-кто пытался обмануть нас, представляя этот договор как победу, — говорил Эрдоган. — Но всем все понятно. В Лозанне мы отдали Греции острова в Эгейском море, крик с которых слышен на нашем берегу. Там есть наши мечети и наши святыни.

Мы до сих пор боремся за шельф. Эти проблемы возникли из-за тех, кто сидел за столом в Лозанне и не смог защитить наши права».

Слова Эрдогана о Лозаннском мирном договоре 1923 года вызвали крайне резкую реакцию в Греции. МИД Греции расценил их как попытку поставить под сомнение границы между двумя странами и претензии на греческие острова.

Афины выступили со специальным заявлением, в котором потребовали от Турции уважать соглашение 1923 года. «Лозаннский договор и все международное право являются реальностью в цивилизованном мире, и никто, в том числе и Анкара, не может его не признавать. Все должны его уважать.

Как бы болезненно это ни казалось», — подчеркивают греческие дипломатические источники.

Свои оценки дали и все греческие политические партии, по общему мнению которых «слова Эрдогана опасны, являются составной частью систематических усилий турецкого руководства поставить под сомнение суверенные права Греции на острова Эгейского моря».

Суждения и выводы турецкого президента нуждаются в анализе, поскольку они базируются на тех исторических нюансах, которым историки — турецкие, западные и российские — по разным причинам не уделяли достойного внимания. Начнем выстраивать ход событий в их хронологической последовательности, а не мозаики.

Проблема тут не только в «ностальгической боли» современной Анкары по утраченным островам в Эгейском море», хотя и это тоже.

Обратите внимание

Напомним, что в декабре 2013 года Эрдоган, будучи премьер-министром, уже говорил, что Турции принадлежат Западная Фракия (часть Греции), Македония, Босния и Герцеговина, спровоцировав тем самым международный дипломатический скандал.

11 января 2016 года Фрагулис Фрагос (с 2009 по 2011 год начальник Генерального штаба Вооруженных сил Греции, в 2012 году исполняющий обязанности министра обороны) заявлял, что «турки хотят изменить границы в Эгейском море и вернуть под власть Анкары части северной Греции вплоть до Салоник, Кипра, провести передел морских границ в Эгейском море». Это не новость. Время от времени между Турцией и Грецией выскакивали и выскакивают наружу противоречия по вопросу вод Эгейского моря, континентального шельфа, воздушного пространства, национальных меньшинств, кипрской проблемы, островов Имрос и Тенедос.

В кого на сей раз направлены политические стрелы Эрдогана? Турецкие СМИ расценили его заявление все-таки не как стремление вызвать политический скандал с Грецией, а как скрытую, но острую критику политики основателя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка.

Начнем с того, что 23 апреля 1920 года в Анкаре турецкое национальное движение, возглавляемое Кемалем, учредило Великое национальное собрание Турции (ВНСТ).

Чуть ранее султан Мехмед VI распустил в Константинополе парламент, Генеральную Ассамблею Османской империи, оставив только правительство, которое вместе со странами Антанты и присоединившимися к ним Италией, Японией, Бельгией, Грецией, Польшей, Португалией, Румынией, Королевством сербов, хорватов и словенцев, Хиджазом, Чехословакией и Арменией подписало в августе 1920 года Севрский договор, означавший не только разделение Османской империи, но и акт ее капитуляции в Первой мировой войне.

С этого момента в стране фактически начиналась гражданская война между сформированной константинопольским правительством так называемой «армией Халифата» и армией ВНСТ. Султана поддерживали Англия и другие ее союзники по Антанте.

В такой ситуации он не решился ратифицировать Севрский договор, хотя по всем признакам это могло бы быть и результатом некоторых договоренностей между Анкарой и Константинополем.

16 марта 1921 года РСФСР, подписав с Кемалем Московский договор, по словам наркоминдела РСФСР Георгия Чичерина, «оказалась единственным европейским государством, признавшим правительство Великого Национального Собрания Турции и границы, установленные Национальным Турецким соглашением».

Важно

В конце сентября 1922 года на совещании в Париже премьер-министра Франции Р. Пуанкаре, министра иностранных дел Англии Д. Керзона и посла Италии во Франции К. Сфорца было решено созвать в Лозанне конференцию по определению будущего Османской империи.

При этом приглашение на конференцию в Лозанну было передано как султанскому правительству в Константинополе, так и в Анкару. В ответ Кемаль 1 ноября 1922 года провел через ВНСТ решение о объявлении правительства в Константинополе незаконным, упразднив таким образом султанат, но не халифат.

11 ноября 1922 года конференция в Лозанне «неожиданно» решила признать суверенитет ВНСТ, после чего 17 ноября 1922 года последний султан Мехмед VI покинул Константинополь.

Кстати, существуют данные, свидетельствующие о том, что султан был осведомлен англичанами о политических и геополитических условиях, выставляемых союзниками в Лозанне перед правительством Кемаля.

Мехмед VI считал их после Севрского договора 1920 года вторым актом о капитуляции страны в Первой мировой войне и отказался ставить под ними свою подпись. Отметим еще один важный момент.

Когда 20 ноября 1922 года в Лозанне открылась конференция, то выяснилось, что в ее работе принимают участие представители Великобритании, Франции, Италии, Турции, Греции, Югославии, Болгарии, Румынии и Японии. США прислали только своих наблюдателей, а представителей Советской России вообще не допустили.

Дело было в том, что в Лондоне считали, будто большевистская Москва, руководствуясь принципами «мировой революции на Востоке», будет выступать против предъявляемых Кемалю требований и будет настаивать на сохранении под контролем Анкары основных частей территории бывшей Османской империи. Достаточно ознакомиться с советской дипломатической перепиской того времени, чтобы убедиться в том, что Москва располагала информацией о закулисных договоренностях Лондона с главой турецкой делегации Исметом-пашой относительно того, чтобы допустить Советскую Россию к той части переговоров, на которых будет решаться судьба только турецких Проливов. Поэтому, когда Эрдоган говорит о том, что многие «проблемы возникли из-за тех, кто сидел за столом в Лозанне и не смог защитить наши права», он не очень далек от истины.

Изолировав в Лозанне турецкую делегацию от Москвы, глава английской делегации Керзон сформулировал статьи договора по части территориальных вопросов. 23 июля 1923 года договор был подписан. Он прекращал состояние войны между Турцией и державами Антанты.

«Территориальные статьи» Лозаннского мирного договора (2−22) устанавливали новые границы, юридически оформляя тем самым распад Османской империи и фиксируя Турцию в ее современных границах. Конструирование развала Османской империй на Западе носило кабинетный характер.

Совет

На территории бывшей империи возник ряд государств — мандатных территорий Великобритании и Франции (Ирак, Иордания, Сирия, Ливан, Палестина и другие).

Еще недавно Лозаннский мирный договор официальной турецкой историографией оценивался как «большая победа», свидетельствующая о международном признании возникшего в результате кемалистской революции независимого турецкого государства. Но ныне все идет к тому, что эти страницы национальной истории страны будут переписаны.

Как пишет известный британский историк Норман Стоун, Турция пытается искать объяснение нынешнего положения, в котором она оказывается, в своей истории, обращаясь к победам или ошибкам прежних своих правителей. Но историю, как известно, полезно не только изучать, но и извлекать из нее нужные и важные уроки.

Получится ли такое у президента Турции Эрдогана, хотя бы по части рисков, которые впервые после Первой мировой войны столь явно вновь нависают над страной?

Источник: https://regnum.ru/news/2186919.html

Ссылка на основную публикацию