Судебник 1550 г. общая характеристика, система и источники

20. Cудебник 1550 г. Общая характеристика, система и источники

Новый Судебник – «царский судебник» – принят в годы правления Ивана IV Грозного (в 1550 г.) и издан с участием его братьев и бояр. Он получил юридическую силу только в 1551 г. после утверждения на Стоглавом соборе.

Предпосылки появления Судебника:

1) реформы Ивана IV Грозного;

2) неактульность Судебника 1497 г., потребность в его конкретизации.

Источники Судебника 1550 г.:

1) Судебник 1497 г. с дополнениями;

2) иные ранние законодательные акты Руси;

3) обычаи, судебная практика;

4) грамоты;

5) утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного.

Структура Судебника 1550 г.:

1) статьи (они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе);

2) главы (около 100).

В Судебнике 1550 г. нет заголовков. В нем содержатся нормы, регламентирующие внесение дополнений в Судебник.

Нововведения Судебника 1550 г. (в сравнении с Судебником 1497 г.):

1) запрещалась выдача тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот;

2) появляется принцип «закон не имеет обратной силы»;

3) установлен порядок внесения дополнений в Судебник;

Обратите внимание

4) устанавливались строгие уголовные наказания для судей за злоупотребление властью, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии;

5) четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве;

6) усиливаются черты розыскного процесса;

7) появляется сословный принцип наказаний;

8) в круг субъектов преступления включаются холопы;

9) более четко определены формы вины.

Виды наказаний по Судебнику 1550 г.:

1) прежние по Судебнику 1497 г.: смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), все еще применяется штраф;

2) тюремное заключение (новое).

Составы преступлений по Судебнику 1550 г. Новые:

1) подлог судебных актов;

2) мошенничество и др.

Аналогичные Судебнику 1497 г.:

1) крамола (государственное преступление);

2) подым (антиправительственная агитация);

3) поджог с целью причинения большого ущерба (террористический акт);

4) головная татьба (кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству).

Гражданско-правовые институты по Судебнику 1550 г.:

1) право выкупа вотчины;

2) новый порядок обращения в холопство;

3) право собственности;

4) договорное право;

5) обязательственное право и т. д.

Процесс по Судебнику 1550 г. во многом совпадает с судопроизводством по Судебнику 1497 г.

Процесс по-прежнему является состязательным. Однако на данном этапе все более проявлялись элементы инквизиционного процесса (пытки и т. п.).

Судопроизводство стало полностью формализованным: составляется протокол судебного заседания, дела возбуждаются на основании искового заявления истца или заявления о совершении преступления, процессуальные действия совершаются за счет истца, он вносит денежные средства в суд.

Все более распространяется суд «лучших людей».

Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция – Боярская дума и Великий князь (царь). Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов, за исключением (это точно неизвестно) церковного суда.

Судебник 1550 г. стал базой для последующего развития законодательства, его кодификации.

Источник: http://bookzie.com/book_1979_glava_21_3.5._ADMINISTRATIVNAJA_OTVETST.html

Cудебник 1550 г. Общая характеристика, система и источники

Новый Судебник – «царский судебник» – принят в годы правления Ивана IV Грозного
(в 1550 г.) и издан с участием его братьев и бояр. Он получил юридическую силу только в 1551 г. после утверждения на Стоглавом соборе.

Предпосылки появления Судебника:

  1. реформы Ивана IV Грозного;
  2. неактульность Судебника 1497 г., потребность в его конкретизации.

Источники Судебника 1550 г.:

  1. Судебник 1497 г. с дополнениями;
  2. иные ранние законодательные акты Руси;
  3. обычаи, судебная практика;
  4. грамоты;
  5. утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного.

Структура Судебника 1550 г.:

  1. статьи (они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе);
  2. главы (около 100).

В Судебнике 1550 г. нет заголовков. В нем содержатся нормы, регламентирующие внесение дополнений в Судебник.

Нововведения Судебника 1550 г. (в сравнении с Судебником 1497 г.

):

  1. запрещалась выдача тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот;
  2. появляется принцип «закон не имеет обратной силы»;
  3. установлен порядок внесения дополнений в Судебник;
  4. устанавливались строгие уголовные наказания для судей за злоупотребление властью, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии;
  5. четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве;
  6. усиливаются черты розыскного процесса;
  7. появляется сословный принцип наказаний;
  8. в круг субъектов преступления включаются холопы;
  9. более четко определены формы вины.

Виды наказаний по Судебнику 1550 г.:

  1. прежние по Судебнику 1497 г.: смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), все еще применяется штраф;
  2. тюремное заключение (новое).

Составы преступлений по Судебнику 1550 г. Новые:

  1. подлог судебных актов;
  2. мошенничество и др.

Аналогичные Судебнику 1497 г.:

  1. крамола (государственное преступление);
  2. подым (антиправительственная агитация);
  3. поджог с целью причинения большого ущерба (террористический акт);
  4. головная татьба (кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству).

Гражданско-правовые институты по Судебнику 1550 г.:

  1. право выкупа вотчины;
  2. новый порядок обращения в холопство;
  3. право собственности;
  4. договорное право;
  5. обязательственное право и т. д.

Процесс по Судебнику 1550 г. во многом совпадает с судопроизводством по Судебнику 1497 г.

Процесс по-прежнему является состязательным. Однако на данном этапе все более проявлялись элементы инквизиционного процесса (пытки и т. п.).

Судопроизводство стало полностью формализованным: составляется протокол судебного заседания, дела возбуждаются на основании искового заявления истца или заявления о совершении преступления, процессуальные действия совершаются за счет истца, он вносит денежные средства в суд.

Все более распространяется суд «лучших людей».

Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция – Боярская дума
и Великий князь (царь). Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов, за исключением (это точно неизвестно) церковного суда.

Судебник 1550 г. стал базой для последующего развития законодательства, его кодификации. Дудкина Л.В. История государства и права России | Кушнир И.В. История государства и права России | Пашкевич Д.А. История государства и права России

Источник: http://5rik.ru/na5/20-49.php

Общая характеристика Судебников 1497 г. и 1550 г

XV — XVI вв. — важный период истории Русского государства и права. В это время закладывается фундамент государства, которое станет в ряд ведущих мировых держав.

Происходит коренное изменение организации государственного единства: отношения сюзеренитета-вассалитета начинают заменяться отношениями подданства. Побеждает наиболее типичная для феодализма форма правления — монархия, поглощающая феодальные республики.

Образованию централизованного государства соответствуют заметные сдвиги в развитии права. Появляются новые крупные законодательные акты, важнейшие из которых — Судебники 1497 г. и 1550 г.

Важно

Потребности в систематизации и кодификации многочисленных правовых актов, скопившихся к концу XV в., вылились в работу по составлению первых общерусских правовых сводов — Судебника 1497 г.

(великокняжеского) и Судебника 1550 г. (царского).

На наш взгляд, оба эти источника целесообразнее рассматривать в сравнении, поскольку один из них лишь развивает принципы и идеи другого, дополняет и исправляет его, но вместе с тем делает его своей основой.

Уже в структуре первого Судебника отмечается определенная систематизация материала, однако нормы материального (гражданского и уголовного) права еще не выделялись из массы статей, относящихся к процессуальному праву, а их в Судебнике было большинство.

Содержание Судебника 1497 г. распадается на четыре части: первую составили статьи, в которых регламентировалась деятельность центрального суда (ст. 1-36). В этот же раздел входят и нормы уголовного права (ст. 9-14).

Вторую часть составили статьи, относящиеся к организации и деятельности местных, областных судов (ст. 37-45), третью — статьи по гражданскому праву и процессу (ст. 46-66) и последнюю (ст.

67- 68) — статьи дополнительные, по судебному процессу.

Важнейшими источниками Судебника 1497 г. были уставные, жалованные и судные грамоты, именно на их основе и было произведено обобщение юридической практики.

Подобные грамоты продолжали издаваться верховной властью, и после опубликования Судебника и через 50 с лишним лет, вновь накопившийся правовой материал лег в основу нового «царского» Судебника 1550 г.

, развившего положения, содержавшиеся в Судебнике 1497 г. [1, с. 150].

Появление второго Судебника связывают с деятельностью Земского собора 1549-1550 гг. (однако ряд ученых сомневались, что в это время действительно проходил Земский собор). Во всяком случае, в его обсуждении принимали участие Боярская дума и Освященный собор.

Судебник 1497 г. и многочисленные грамоты легли в основу нового Судебника; в конечном счете, последний содержал более трети новых статей, не входивших в первый Судебник. Некоторые исследователи (Владимирский-Буданов) считали, что в состав Судебника 1550 г. вошли также статьи из некоего утраченного Судебника кн. Василия Ивановича, отца Грозного.

Читайте также:  Государство русь (ix - начало xii в.)

Структура второго Судебника почти полностью повторяет структуру первого. В отличие от него Судебник 1550 г. делит свой материал на статьи или главы (около 100) и не использует заголовков (которые в первом Судебнике часто не соответствовали содержанию).

Совет

Второй Судебник подвергает материал более строгой систематизации: статьи по гражданскому праву сосредоточены в одном отделе (ст. 76-97), кодификатор специально предусматривает порядок пополнения Судебника новыми законодательными материалами (ст. 98) и т.п.

Новых статей, по сравнению с первым Судебником, в Судебнике 1550 г. насчитывается более 30, третья часть всего Судебника.

К наиболее важным нововведениям относились: запрет выдачи тарханных грамот и указание на отзыв уже выданных грамот (ст.

43); провозглашение принципа закон не имеет обратной силы, выраженного в предписании впредь все дела судить по новому Судебнику (ст. 97); процедура дополнения Судебника новыми материалами (ст. 98).

Новыми положениями, явно связанными с государственной политикой Ивана IV, были также: установление строгих уголовных наказаний судьям за злоупотребление властью и неправосудные приговоры (первый Судебник говорил об этом невнятно); подробная регламентация деятельности выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в процессе (ст. 62, 68-70).

Судебник 1550 г. конкретизирует виды наказаний (для Судебника 1497 г. в этом отношении была характерна неопределенность) вводя между прочим новое — тюремное наказание. Новый Судебник вводит также новые составы преступлений (например, подлог судебных актов, мошенничество и др.

) и новые гражданско-правовые институты (по-новому разработан вопрос о праве выкупа вотчины, уточнен порядок обращения в холопство — ст. 85, 76). В Судебнике 1550 г.

(«царском») расширялся круг регулируемых центральной властью вопросов, проводилась определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливались черты розыскного процесса. Регламентация охватила сферы уголовно-правовых и имущественных отношений.

Был закреплен сословный принцип наказаний и одновременно с этим расширен круг субъектов преступления — в него включаются холопы: законодатель значительно более определенно установил в законе субъективные признаки преступления и разработал формы вины.

Вместе с тем, как и предшествовавший ему Судебник, Судебник 1550 г. не полностью отражал тот уровень, которого достигло русское право XVI в.

Обратите внимание

Отметив тенденции к государственной централизации и обратив основное внимание на развитие судебного процесса, Судебник довольно мало внимания уделил развитию гражданского права, в значительной мере базировавшегося на нормах обычного права и юридической практике [1, с. 151].

Источник: https://studbooks.net/1059158/pravo/obschaya_harakteristika_sudebnikov_1497_1550

Судебник Ивана 4-го Грозного

Судебник Ивана 4-го Грозного — единый нормативно-правовой документ Руси, включающий в себя все существующие нормы уголовного, гражданского, земельного права и основы судопроизводства.

Характеристика Судебника 1550 г

Судебник был создан в 1550 г. — во времена правления Ивана Грозного.

В основу нового документа лег предыдущий вариант — Судебник Ивана 3-го (1497), однако в отличие от предшественника Судебник Ивана Грозного имел статус единого официального юридического документа.

Таким образом, Судебник 1550 г. стал первым в истории Руси нормативно-правовым документом, являющимся единым источником права.

Предпосылки создания Судебника 1550 г

К 16-му в. Русь окончательно сформировалась как единое централизованное государство со столицей в Москве. Единоличной властью обладал теперь великий князь московский, а все остальные князья подчинялись его воле.

Новое государство требовало новой системы управления. Кроме того, изменения в сфере землевладения и введение феодального права привели к тому, что старые законы требовали модернизации с учетом современных реалий.

Предыдущий Судебник был первой попыткой создать единый документ, однако он был крайне непрактичен и однобок.

Главная цель создания Судебника 1550 г. — закрыть существующие пробелы в нормативно-правовой сфере и сделать процесс судопроизводства более простым и удобным.

Источники Судебника 1550 г

Основным источником нового документа стал предыдущий Судебник, однако материалы были существенно дополнены. Так, в этот свод законов вошли новые царские указы, выпущенные с 1497 г., нормативно-правовые акты, изданные Земским собором и Боярской думой, а также многочисленные сведения о судебной практике в центре и в регионах, сопровождаемые пояснениями и описаниями реальных дел.

Все это позволило создать действительно полный и разносторонний юридический документ.

Всего сборник содержал порядка ста статей. Основным отличием Судебника Ивана 4-го было создание четкой системы в подаче сведений.

Важно

Теперь все нормы права были расположены не хаотично, а грамотно сгруппированы и каталогизированы, что позволяло значительно облегчить процесс работы с документом.

Принцип составления Судебника в дальнейшем стал основой современной системы создания подобных сводов.

Уголовное и гражданское право в Судебнике Ивана 4-го: основные положения

Новый документ содержал систему преступлений и наказаний, описанную в предыдущем Судебнике, однако существенно дополнял и расширял ее.

Прежде всего основное отличие состояло в том, что наказание зависело теперь от сословия, к которому принадлежал человек, и от социального статуса преступника.

Виды наказаний стали более разнообразными, была введена так называемая «торговая казнь» (истязание кнутом) за особо тяжкие преступления. Впервые в истории были официально закреплены денежные штрафы, которые и так часто использовались в качестве наказания.

Был изменен порядок судопроизводства. Судебник Ивана 4-го вводил ответственность для судей. Теперь судья, который вынес неправильный приговор или отказался вести дела, мог быть подвергнут преследованию и понести наказание, равное наказанию за уголовное преступление.

Были введены новые виды преступлений.

Судебник подтверждал все права феодалов, зависимость крестьян и право выхода в Юрьев день, тем самым упрочняя феодализм и закрепляя власть землевладельцев.

Судебный процесс

Еще одно важное отличие нового документа — новые формы ведения расследования и судов. Судебный процесс теперь делился на розыскной и состязательный. При розыскном процессе судья имел право поголовно опросить всех жителей области, где было совершено преступление, чтобы найти свидетелей. Было введено такое понятие, как «официальный обыск».

Преобразование произошло и в самих судах, которые теперь делились на вышестоящие и нижестоящие. По сути, вышестоящий суд был один — это суд государя и Боярской думы, а все остальные относились к нижестоящим (за исключением церковного суда).

Значение Судебника Ивана 4-го

В отличие от своего предшественника новый Судебник больше похож на современные нормативные документы. Он был более обширен, имел хорошую систему разделения норм права и позволял быстро находить нужные акты.

Судебник 1550 г. стал основой единой системы управления в централизованном государстве.

> Поделитесь с нами своим заданием!

Источник: http://historynotes.ru/sudebnik-ivana-4/

Общая характеристика и источники судебников 1497 и 1550 гг

Основными источниками права в Московском княжестве, а затем в Русском государстве были: Русская Правда (сокращенная редакция), великокняжеское законодательство, нормативные акты Боярской думы, постановления земских соборов, распоряжения приказов.

Хотя Русская Правда и регулировала некоторые общественные отношения, в целом она не отражала нового уровня социального, экономического и политического развития. Поэтому ключевыми документами в XIII—XV вв.

были Великокняжеские нормативные актыЖалованные, указные, духовные грамоты и указы. В них определялись полномочия местного управления, регламентировалась деятельность наместников, кормленщиков и т. д. Среди них можно отметить Двинскую (1397—1398гг.) и Белозерскую (1488г.

) уставные грамоты, «Запись о душегубстве» (1456—1462 гг.), Белозерскую таможенную грамоту (1497 г.).

Судебник 1497г.Первый общерусский свод законов — был утвержден великим князем Иваном III и Боярской думой в сентябре 1497 г. Судебник основывался на нормах Русской Правды, Псковской судной грамоте, нормах обычного права, уставных грамотах и судебной практике.

Судебник 1497 г. преследовал две главные цели:

— распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию централизованного государства;

— ликвидировать правовые суверенитеты отдельных земель, уделов и областей.

Читайте также:  Внешняя политика россии в 1630-1690-е гг.

Для содержания Судебника характерны следующие особенности:

• нормы права излагались без четкой системы;

• открыто закреплялись привилегии господствовавшего сословия;

• устанавливалось неравное положение зависимых сословий.

Судебник 1550г. (царский судебник) был принят Земским собором. Он состоял из 100 глав-статей. Более подробную регламентацию получили судебный процесс, уголовно-правовые и имущественные отношения.

Усиливались черты розыскного процесса, был расширен круг субъектов преступления, а тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности.

Совет

Законодатель разработал формы вины, было введено положение о том, что закон не имеет обратной силы.

В XV—XVI вв. Нормы гражданского права отражали и регламентировали процесс дальнейшего развития и усложнения социально-экономических отношений. Субъектами этих отношений являлись как частные лица, так и целые коллективы.

К основным способам приобретения Вещных прав относились договор, давность, находка, захват и пожалование.

В XV—XVI вв. самым распространенным способом приобретения прав на имущество становится договор. До середины XVI в. доминирующей формой заключения договоров было устное соглашение.

К концу века его сменила письменная форма сделок — кабала, которая подписывалась собственноручно обязующимися сторонами, а в случае их неграмотности — их духовными отцами или родственниками. Постепенно возникала и крепостная (нотариальная) форма сделок.

Договоры по отчуждению недвижимости приобретали законную силу только после их регистрации.

Обязательственное право XIV—XVI вв. развивалось в направлении постепенной замены личностной ответственности имущественной ответственностью.

Однако неопределенность положения физических лиц в законодательстве привела к перенесению ответственности по обязательствам с лиц, их принимавших, на третьих лиц.

Так, супруг отвечал по обязательствам другого супруга, родители — по обязательствам детей, слуги и крестьяне — по обязательствам господина и т. п. В законодательстве были определены и случаи добровольной замены в обязательствах одного лица другим.

Обратите внимание

Основным направлением развития Наследственного права в XIV—XVI вв. было расширение круга наследников и прав наследователя.

Завещание мог сделать любой член семьи. Оно составлялось в письменной форме, утверждалось «рукоположительством» послухов и дьяка.

В XV—XVI вв. в круг наследников по закону входили дети, переживший супруг, в некоторых случаях и другие родственники (например, при наследовании родовых вотчин), К наследованию призывались только те сыновья, которые оставались на момент смерти отца в его хозяйстве и доме. Братья наследовали в равных долях. При наличии сыновей дочери устранялись от наследования недвижимости.

В Уголовном праве в рассматриваемый период произошли значительные изменения. Если раньше Русская Правда определяла преступление как обиду, т. е.

причинение материального или морального ущерба отдельному лицу или группе лиц, то Судебники 1497 и 1550 гг. стали относить к преступлениям деяния, причинявшим ущерб как частным лицам, так и государству.

Преступление — это нарушение установленных норм, предписаний и воли государя.

Система преступлений Выглядит следующим образом:

Государственные преступления: «крамола» — измена князю, государству; заговор; мятеж и призыв к восстанию;

Должностные преступления и преступления против порядка управления и суда: взятка, казнокрадство, фальшивомонетничество, вынесение заведомо несправедливого решения, нарушение установленного порядка судопроизводства, дача ложных показаний;

Преступления против личности: убийство, убийство господина, оскорбления действием и словом;

Имущественные преступления: грабеж, разбой, кража, похищение людей.

Судебники 1497 и 1550 гг. усложнили систему наказаний и выработали новые цели наказания — устрашение и изоляция преступника.

Высшей мерой наказания являлась смертная казнь, но она могла быть отменена помилованием государя.

Другим тяжким наказанием была торговая казнь — битье кнутом на торгу. Широко применялись членовредительные и телесные наказания.

Важно

В качестве дополнительных наказаний применялись штрафы и денежные взыскания. Размер штрафа зависел от тяжести поступка и социального статуса потерпевшего.

Судебник 1497 г. вводил две формы судебного процесса. Обвинительно-состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам.

Для этой формы судебного процесса характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой.

В качестве доказательств выступали: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

Развивается система обжалования судебных решений. Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую думу или великому князю.

За подачу иска в суд, получение судебного решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения обращение в суд было малодоступным делом.

Вторая форма судебного процесса — Розыскная. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей». Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица.

Главными доказательствами были поимка с поличным, обыск и собственное признание, для получения которого могла применяться пытка. Судоговорение не велось, основными формами розыскного процесса были допросы, очные ставки и пытки.

Источник: http://sdalna10.com/16103140

Судебник 1550 г

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное 
учреждение

Высшего профессионального 
образования

“ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 
УНИВЕРСИТЕТ “

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства 
и права    
      
  

СУДЕБНИК 1550г.

(курсовая работа)    
 

                                                                                                                               Выполнила студентка

                                                                                                                               1курса, 385 группы

                                                                                                                                Будкеева К.В. 

Совет

                                                                                                                                 _________________

                                                                                                                                (подпись) 

                                                                                                                                 Научный руководитель

                                                                                                                                 Ст. преподователь

                                                                                                                                 Маньковский И.Ю.

      _________________

                                                                                                                                 (подпись) 

                                                                                                                                 Работа защищена

                                                                                                                                 __________200_г.

                                                                                                                                Оценка_________    
      
      
    

Барнаул 200_  

СОДЕРЖАНИЕ: 

Введение…………………………………………………..стр. 3

Гл.1 Предпосылки принятия и общая характеристика Судебника 1550………………………………………………………….стр. 4

1.1 История и 
предпосылки появления Судебника 
1550г………………………………………………………….стр. 4

1.2 Общая характеристика Судебника 1550г………………стр. 6

Гл.2 Характеристика основных институтов права 
по Судебнику 1550…………………………………………………………..стр. 13

2.1 Уголовное 
право…………………………………………стр.13

2.2 Гражданское 
право………………………………………стр.15

2.3 Процессуальное 
право…………………………………..стр.20

Заключение…………………………………………………..стр. 24

Список использованной литературы………………………стр. 26

Приложение…………………………………………………стр. 27  

Введение

  В 1550 г., в связи с совершеннолетием 
Грозного начинается  лучший период 
его деятельности. Под влиянием священника Сильвестра, вокруг царя собрался особый круг советников («избранная рада»), который проводил реформы. Начало внутренней реформы связано с торжественным «собором»,  заседавшим в Москве в 1550 – 1551 гг.

Обратите внимание

На этом соборе был «исправлен» Судебник 1497 г. Из 99 статей нового судебника 37 были совершенно новыми, а в остальных текст предшествующего кодекса подвергался координатной переработке. Социальное законодательство, вошедшее в судебник 1550 г.

, касается двух важнейших вопросов: землевладения и зависимого населения (крестьян и холопов). Особое внимание Судебник уделял вопросам центрального и местного управления. В этом законодательном памятнике уже намечаются направления, по которым будет, проходит перестройка государственного аппарата в 50-е годы.

Преобразования Судебника 1550 г. касаются главным образом наместнического управления, в целом сохраняя старую систему кормлений.

Судебник 1550 года или Царский Судебник, по словам самого царя Ивана Васильевича, представлял «исправление прежнего судебника, приноровленное к современным потребностям общества и к старым русским узаконениям, которые были опущены при издании прежнего Судебника». Новый Судебник также отличается строгостью наказаний.

Судебник царя Ивана Васильевича так же,  как и Судебник 1497 г., делится на две половины, из которых в первой говорится о Порядке суда, а вторая заключает в себе  узаконения по частному гражданскому праву. Выбранная мной тема актуальна и в настоящее время т.

к Российское законодательство сложилось с течением времени, вбирая в себя положения предшествующих актов. Данная работа имеет своей целью: рассмотреть положения Судебника 1550 г. как отправной точки в реформах 1550 – 1564 гг.; дать развернутую оценку статьям Судебника; рассмотреть основные институты права; показать значение этого документа на данном историческом этапе и его  связь с последующими законодательными актами. 
 

Гл.1 Предпосылки принятия и общая характеристика Судебника 1550

      1.1 История и предпосылки появления Судебника 1550г

       В. Н. Татищев был первым историком, обратившим внимание на Судебник 1550г. Он приобрел рукопись Судебника, писанную „с прописью золотом», в роскошном переплете, и в 1734г. поднес ее, „яко вещь дивную», императрице Анне Ивановне, а снятую им копию передал в Академию Наук.

С этой „собственноручной» копии Татищева, в настоящее время не разысканной, Судебник был издан Г. Ф. Миллером в 1768 г.1 Это издание передает текст списка Судебника, а также примечания Татищева к отдельным статьям Судебника. Кроме Судебника, в нем опубликованы указы правительства с 1550 по 1607 г.

Читайте также:  Освобождение белоруссии: подготовка наступления

и письмо царя Ивана Васильевича к казанскому архиепископу Гурию. Издатель стремился передать использованный им список возможно точнее, исправляя только явные ошибки переписчика.

Важно

Но самый список, положенный в основу этого издания, не свободен от некоторых изменений и модернизации текста, модернизации, свойственной всем копиям Татищева.

  В том же 1768г. появилось и другое издание Судебника, подготовленное переводчиком Академии Наук Семеном Башиловым.
Оно напечатано по списку, преподнесенному в 1746 г. Академии Наук канцеляристом Устюжской епархии Иваном Поповым. Список, по словам издателя, XVII в.

К основному списку даны варианты и дополнены пропущенные места по двум спискам Татищева, сохранившимся до наших дней в Библиотеке Академии Наук. Примечания к ним сделаны Татищевым; эти списки хранятся в Библиотеке Академии Наук СССР под номерами 16.14.9 и 17.8.29 (см. стр. 128 к 129, описание списков 35 и 38).

Кроме Судебника, в это издание включены „Книги законные Юстиниана», „Указы дополнительные Судебнику» за 1550—1581 гг. и Таможенный устав 1571г. Издание Башилова отличается исключительной тщательностью.

В критических примечаниях, следующих за текстом, издатель указывает, что передавал текст с  абсолютной точностью „от литеры до литеры». Примечания очень четко излагают правила,  положенные в основу  издания.

   
Оба списка Судебника 1550г., положенные в основу названных изданий,— собственноручный список Татищева и список Попова, — в XVIII в. хранились в Академии Наук. В настоящее время они не разысканы. |

   Третье 
издание Судебника появилось в 1819г. Оно было подготовлено к печати К.Ф. Калайдовичем и П. М. Строевым на основании списка, принадлежавшего Калайдовичу. Список этот, по словам издателей, „преимуществует перед прежними своей древностью и точностью».

Список передан вполне точно; как сказано в предисловии, „не только одно слово или речение, но ниже самая буква не проронены против подлинника». Этот список в настоящее время хранится в
ЦГАДА, в Древлехранилище, отд. 5, рубр. № 4 (см. стр.

  122, списание списка 15). 

Совет

   В 1841  г. вышел в свет первый том   Актов   исторических.   В нем также издан  Судебник   1550г.  К   изданию   привлечены   18   рукописных   списков и 4   предшествующих   издания;   три   вышеперечисленные и   четвертое — так  называемый Сводный» Судебник, напечатанный   в 1774г.

В основу издания   положен “свод Судебника”, составленный П. М.  Строевым из трех принадлежавших 
ему
списков; ныне все они хранятся   в   Государственной 11убличной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде (ГПБ), в собрании   Погодина под №№
1841, 1342
и 1843 (см. стр.

120, 123 и 127, описание списков 9, 23 и 33). Дальнейшая работа   по  подведению   вариантов   из  рукописных   списков   и   печатных   изданий  проведена   главным   редактором  издания протоиереем Иваном Григоровичем.

В предисловии приведен перечень  использованных  списков,  но не   сказано, какими  правилами  и приемами руководствовались издатели при передаче текста. 

   Мы 
не упоминаем здесь об изданиях Судебника 1550г., являющихся простыми перепечатками перечисленных изданий и не имеющих самостоятельного значения. 

   Мы 
имеем, таким образом, четыре издания 
Судебника, основанные  
непосредственно на рукописях. Но первое (изд.

Миллера) воспроизводит одни, притом поздний и значительно искаженный список Татищева, во втором (Башилова) и третьем (Калайдовича и Строева) хотя и положены в основу, видимо, близкие к подлиннику списки, переданные очень тщательно и точно, все же самый выбор списков был случайным.

Кроме того, Калайдович и Строев вовсе не привлекли к изданию варианты других списков, а Башилов использовал для вариантов только два поздних списка Татищева. Четвертое издание (АИ) надо признать наименее отвечающим требованиям строго научного издания.

Обратите внимание

Правда, издатели привлекли к этому изданию значительное количество списков, использованных ими для подведения вариантов. Но прием, примененный в этом издании для построения основного списка — слияние воедино текстов трех списков и искусственное создание из них по существу нового текста, надо признать неудовлетворительным.

Эти соображения вызывают необходимость нового издания Судебника 1550г., для которого к тому же мы располагаем гораздо большим количеством списков, нежели составители предшествующих изданий. Подлинник Судебника, принятый на  заседании   Боярской   думы   в июне 1550г. и представленный на утверждение Стоглавого собора в следующем году, до нас не дошел.

Сохранились лишь многочисленные списки его. В Актах Археографической экспедиции напечатана опись царского архива; в этой описи упомянут Судебник „за дьячими руками», очевидно подлинник Судебника 1550г. Списки с этого подлинника рассылались за скрепою дьяка приказа в областные места из центральных учреждений, смотря по тому, где кто судим» (см. стр.

127, описание списка33).И только немногие списки   делались   для людей,   интересующихся   Судебником   как историческим   памятником.   Поэтому   не   приходится   удивляться,   что большинство   дошедших до   нас   списков   относится ко второй  половине XVI в. и к первой половине XVII в., т. е. ко  времени   от   составления Судебника до введения в судебную   практику   нового   законодательного   памятника-Уложения  1649г.

    
Изучение и  сличение сохранившихся списков Судебника показывает, что текст их настолько близок между собой, что нет никаких оснований говорить о существовании различных редакций этого памятника. Текст отдельных списков, за немногими исключениями, не содержит существенных смысловых разночтений.

Большинство вариантов имеет характер перестановки слов, список, случайных пропусков, а в более поздних списках-осмыслений писцом ставших непонятными слов и выражений. Наличие подобных вариантов не дает оснований для составления генеалогии списков и разделения их на отдельные редакции.

Это вполне объяснимо в отношении памятника, который имел чисто официальное значение и сравнительно очень кратковременную жизнь.

К тому же подвергать его изменениям или дополнениям не было оснований, поскольку все новые указы приписывались к Судебнику, что предусмотрено было в самом Судебнике: „А которые будут дела новые, а в сем   Судебнике не написаны, и как те дела с государева докладу и со всех бояр приговору вершатца, и те дела в сея Судебнике приписывати» (ст. 98)

Предпосылки появления 
Судебника:

1) реформы Ивана IV Грозного;

2) неактуальность Судебника 1497 г., потребность в его конкретизации. 
 

1.2 Общая характеристика Судебника 1550г.

Важно

     С развитием процесса централизации 
государства возникла необходимость 
создания нового свода законодательства, каковым и стал Судебник 1550 года (царский). Данный документ базируется на нормах Русской Правды, обычном праве, судебной практике и Судебнике 1497 года (так как называемый «великокняжеский»).

Основа 
любого исторического источника 
феодального нрава находится в непосредственной связи с той или иной стадией развития феодальных отношений, регулируемых отдельными актами. Если возникновение Судебника 1497 г. связано с формированием Русского централизованного государства, требовавшего создания общерусского феодального права, то Судебник 1550 г.

явился памятником, направленным на ликвидацию последствии боярского правления и дальнейшее развитие и укрепление экономических и политических позиций тех социальных групп, на которые опиралось правительство Ивана IV, — дворян-помещиков, а также верхов посада. Однако усилившиеся к середине XVI в. антифеодальные выступления широких народных масс— восстание в Москве 1547 г.

, восстания посадских люден и крестьян во многих других городах Русского государства — требовали консолидации всех сил феодалов.
Судебник 1550 г.
представляет новый шаг в развитии юридической техники того времени. Он состоит из глав и статей, которые большей частью тематически сгруппированы (например, ст. 76-97, относящиеся к гражданскому нраву).

Аналогично предыдущему Судебнику, в нем уделяется основное внимание нормам, регулирующим судоустройство и судопроизводство. Но это не дает оснований характеризовать судебники как неполные кодексы, свидетельствующие о слабом развитии русской правовой мысли.

Просто многие институты и целые отрасли права в тот период регулировались специальными актами или даже системой актов, например семейное право, отнесенное к церковной юрисдикции.

Источник: http://turboreferat.ru/history/sudebnik-1550-g/106200-549507-page1.html

Ссылка на основную публикацию