Судебник 1497 г.

Судебник Ивана III

Судебники – это своды законов Русского государства. Они принимались  князем, а затем царём, были проявлением его воли и включали в себя различные правовые акты, существовавшие на тот период времени.

Первым Судебником был правовой документ, принятый Иваном III в 1497 году.

 

Кто был его составителем? Точных данных нет, есть несколько предположений: дьяк Владимир Гусев, князь Патрикеев И.Ю,  дьяки Жук Василий, Куницын Фёдор,  Долматов Василий.

Причины принятия Судебника

 

  • Необходимость систематизировать законы, имеющиеся до 1497 года (это «Русская правда», различные указы, уставные грамоты, судебные решения и прочее)
  • Новый правовой акт должен быть отразить особенности развития централизованного государства.
  • Документ должен был способствовать усилению власти князя единого государства, отразить возрастающую роль боярства, а также особенности аппарата управления страной.

Особенностью Судебника является то, что большая  часть в нём отведена нормам процессуального права (правилам ведения розыскного и судебного процесса).

Нормам материального  права ( гражданского, уголовного) отведено значительно меньше статей.

Судебник Ивана III. Содержание

  • Статьи 1-36- нормы уголовного права и деятельность центрального суда
  • Статьи 37-45 – деятельность местных судов.
  • Статьи 46-66 – гражданское право и гражданский процесс (здесь содержались законы, касающиеся наследования, найма, перехода крестьян к другому хозяину и другие )
  • Статьи 67-68 по судебному процессу.

Рассмотрим конкретное содержание некоторых положений Судебника.

Уголовное право

  • Дано определение преступления, его называли «лихим делом», которое направлено против строя, существующего в стране, против правосудия. Интересно сравнить данное определение с определением в « Русской правде». Там это было лишь деяние , наносящее ущерб лицу или группе лиц.
  • Все преступления были чётко распределены по группам, видам (крамола, то есть выступление против власти, убийства, разбой, имущественные преступления — татьбы, противоправные действия против суда). За каждый вид преступления — определялось своё наказание.
  • Самым суровым наказанием была смертная казнь. Она назначалась за государственную измену и казнокрадство, воровство, убийство (душегубство), ябедничество, кражу церковного имущества, поджоги.
  • За остальные преступления применялись телесные наказания: это и стегание розгами, и даже урезание языка.
  • Конечно, были распространены и денежные штрафы, но их размер в Судебнике не обозначался.

Гражданское право

  • В Судебнике юридически было закреплено крепостное право. 1497 год считается официальным началом закрепощения крестьян в России. Был установлен единый по всей стране порядок перехода крестьян от одного хозяина к другому. Если раньше переход был возможен в любое время, то теперь — только за неделю до и неделю после Юрьева дня (26 ноября), причём, необходимо было уплатить пожилое- плату за аренду земли. У феодалов появилось законное право покупать и продавать крестьян.
  • В документе были представлены правовые положения, касающиеся проживания в городе, налогообложения, всех сделок с недвижимостью.

Значение Судебника 1497 года

  • Регулировал общественные отношения в едином централизованном государстве.
  • Унифицировал правовые нормы деятельности центральной власти и местного самоуправления.
  • Чётко определял компетенцию деятельности должностных лиц.
  • Разграничивал виды преступлений, назначал наказание за каждый из них.
  • Судебник закрепил крепостное право, которое просуществовало в России до 1861 года, принимая при  каждом последующем правителе всё боле жестокие формы.

Материал подготовила: Мельникова Вера АлександровнаБесплатные шаблоны для Joomla на web-disign.ru.

Источник: http://poznaemvmeste.ru/index.php/126-terminy-istoriya/682-sudebnik-ivana-iii

Судебник 1497 г

В условиях завершения централизации русского государства возник вопрос о создании единого законодательного сборника для установления единообразной системы суда и управления. Насущность составления кодекса диктовалась появлением новых общественных групп — поместного дворянства и купечества, интересы которых крайне важно защитить законодательно.

Великий князь Иван III поручил одному из своих приближённых Владимиру Гусеву составить проект кодекса, получивший название Судебника. Кодекс был утверждён князем и боярской думой в сентябре 1497 года. Судебник 1497 года в значительной степени отразил реформаторскую деятельность московского правительства. Владимир Гусев при составлении Кодекса использовал:

* Уставные грамоты в II статьях;

* Псковскую судную грамоту в 10 статьях;

* Русскую правду в 2 статьях;

* Обычное право в 2 статьях.

Вместе с тем не менее 26 статей было внесено вновь, ᴛ.ᴇ. почти половина Судебника.

Судебник 1497 года был исправлен и переработан Василием III, но Судебник Василий III до нас не дошел.

Обратите внимание

Судебник 1497 года является первым Кодексом русского централизованного государства и:

* определил систему суда и администрации всœего государства;

* установил надзор со стороны высших государственных органов над местными административно судебными органами.

Выполняя задачи централизации Судебник способствовал законодательной борьбе против феодального произвола, подрывавшем устои нового политического строя. Кодекс явился сильным средством для усиления эксплуатации крестьян. Ст. 57 Судебника положила начало юридическому оформлению крепостного права, установив один срок в году для выхода крестьян ( причем очень неудобный ).

Судебник закрепил политический статус дворянства, заинтересованного в установлении крепостного строя.

Важную роль в укреплении централизации, государственного аппарата͵ усилении влияния дворянства и охране крепостнических порядков сыграл Судебник 1550 года. Увеличив плату за «пожилое», осложнил «выход» крестьян, установил более суровое наказание за преступление против феодального порядка.

В нем более ярко выражено право — привилегия господствующего класса. Гражданско-правовые отношения в XV — XVI вв. выделяются в отдельную сферу и регулируются специальными нормами, содержащимися в различных грамотах, а затем и в Судебнике.

Οʜᴎ отражают и регламентируют процесс развития товарно-денежных отношений, а также систему феодальной эксплуатации на базе вотчинной и поместной форм земельной собственности. Субъектами гражданского права являются как частные лица, так и коллективные (община, монастырь и др.

), которые удовлетворяли определённым требованиям, таким как пол, возраст, социальное положение и имущественное положение. В области права собственности более отчетливо выделяются формы собственности, прежде всœего земельной.

Формами земельной собственности определялись:

* вотчина (наследственное землевладение) и

* поместье (условное земельное держание).

Вотчины в соответствии с характером субъекта различались на:

* дворцовые (царский домен),

* государственные,

* церковные,

* частновладельческие.

В соответствии со способами приобретения делились на:

* родовые,

* выслуженные,

* купленные.

Вотчины передавались по наследству, могли быть отчуждены: продавались, менялись, дарились, закладывались, давались в приданое. Причём устанавливался различный правовой порядок приобретения или отчуждения для каждого вида вотчинного землевладения. К примеру, родовые вотчины приобретались или отчуждались с согласия всœего рода. А с XYI в.

Родовые права на имущество ограничивались правом наследования, дарения и завещания. Купленные и жалованные (выслуженные) земли имели практически одинаковый правовой статус — субъектом собственности являлась семья — (муж и жена).

Важно

Поместья были чисто условные земельные держания, давшиеся дворянам за военную службу и под условием военной службы. Дворянин-помещик не имел права отчуждать поместье или передавать его по наследству. С прекращением службы право на поместье терялось и оно переходило в княжеский домен.

(Практически оно передавалось детям умершего под условием службы. Это было шагом в стирании различий между вотчиной и поместьем). Имущество по русскому праву было предметом целого рода правоотношений и обусловленностей. Основными способами приобретении прав на имущество считались захват (оккупация), давность, находка, договор и пожалование.

Особую сложность составляло правовое оформление, связанное с передачей или приобретением недвижимости. К примеру, в процедуру пожалования земли входили юридические действия:

* выдача жалованной грамоты;

* запись (справка) в приказной книге сведений о наделяемом землей обыск — установление факта не занятости земли;

* ввод во владение — публичный отмер земли при свидетелях и местных жителях.

Раздача земли предписывалась приказом Поместному, Разрядному, Мало российскому, Новгородскому, Сибирскому, Приказу Большого Дворца и другим приказам. Обязательственное право в XY-XYI веках не претерпело существенных изменений.

Его развитие произошло лишь в направлении замены личной ответственности по договорам имущественной ответственностью и личной ответственностью. С середины XYI века договоры в основном заключались в письменной форме.

Законодатель знает договоры купли-продажи, дарения, имущественного и личного найма. Письменная форма сделок называлось кабалой.

Кабала подписывалась собственноручно договаривающимися сторонами, в случае неграмотности сторон — их духовными отцами или родственниками (братьями, племянниками, но не сыновьями).

Входит в практику крепостная (нотариальная) система сделок. Вначале эти формы использовались в договорах, связанных с продажей некоторых вещей или с кабальными служилыми обязательствами (ст. 20 Судебника 1497 ᴦ.).

Прекращение обязательства обуславливалось исполнением договора, истечением сроков, неисполнением в установленный срок или со смертью. Процесс купли — продажи обуславливался рядом ограничений и условностей.

Совет

При купле — продаже должны были присутствовать послухи, которые также подписывали договор, подтверждая этим, что земля или недвижимость не заложена. Договор займа, как прежде, заключался под условием заклада должником имущества.

Залогоприниматель имел право пользоваться заложенным имуществом. Должник, не возвративший в срок ссуду, сурово наказывался. Договор личного найма практически вел к превращению нанявшегося в феодально-зависимого крестьянина.

Брачно-семейное право мало, в чем изменилось. Оно находилось под сильным влиянием церкви. Брак оформлялся церковью, венчание было обязательно.

В ограничении оснований для развода и других моментах чувствуется сильное влияние византийского права. Безусловными причинами развода могли быть пострижение супруга в монахи и прелюбодеяние.

Предлагался развод и в случае, в случае если жена услышит о заговоре против князя и не скажет об этом мужу и т.д.

В наследственном праве XIV — начале XVI вв. происходит неĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ расширение круга наследников за счёт дочерей и ближайших боковых родственников. Ст. 60 Судебника 1497 года устанавливает переход имущества сыновьям умершего, при их отсутствии — дочерям, а если их нет — к боковым родственникам.

(«А который человек умрет без духовной грамоты, а не будет у него сына, инœе статок весь и земли дочери; а не будет у него дочери ино взяти ближнему от его рода»).

Наследники по завещанию могли предъявить иск или отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания («доклады» и «записи»).

В Судебнике достаточно полно изложены нормы уголовного права. Это вызвано обострением классовой борьбы в результате ужесточения крепостного права. В Судебнике дается новое понятие преступления, устанавливаются новые виды преступлений, усиливается уголовная репрессия.

Обратите внимание

В случае если по «Русской правде» понятие преступления было обозначено термином «обида», то в XVI веке утвердилось положение, при котором преступлением считалось нанесение материального и морального ущерба, лишь в случаях, предусмотренных нормами права.

Читайте также:  Деятельность коммунистической партии по усилению борьбы народов ссср на оккупированной территории

Нанесение такого вреда рассматривалось как нарушение воли государя, ᴛ.ᴇ. нанесение вреда государству. Вырабатывается термин для обозначения субъекта государственных преступников -«лихих людей».

Их бросали в тюрьму «до смерти», а имущество шло на погашение издержек и долгов (ст. 52 Судебника 1550 ᴦ.). Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, под преступлением по Судебникам 1497 ᴦ. и 1550 ᴦ. подразумевалось деяние, направленное против интересов государства и класса феодалов.

Отсутствие четкого определœения интересов государства и феодалов допускала возможность судебного произвола.

Судебник рассматривает более широкий диапазон преступных деяний, видов преступлений. Преступлений против государства называются «крамолой». Эти политические преступления обобщены в ст. 9 Судебника 1497 ᴦ. и ст. 51 Судебника 1550 ᴦ. К ним относятся следующие деяния:

* измена,

* заговор,

* призыв к восстанию или поднятие восстания и иные действия, направленные против государства.

К государственным преступлениям относились поджоги, бесчестие государя и брань в его адрес. «Государевому убийце и крамольнику, церковному тетю и головнику, подымщику и зажигальщику … живота не давать, казнить смертной казнью» (ст.9 Судебника 1497 ᴦ.). В Судебнике большее место уделœено преступлениям против представителœей господствующего класса феодалов (ст.

9, против церкви — ст.9, 10); суда (см. ст. 8, 39). Судебник белœее широко рассматривает имущественные преступления такие, как грабеж, татьба, поджог, повреждение межевых знаков, запашка чужих земель и др.
Размещено на реф.рфВ Судебнике дается лишь примерный перечень деяний, относящихся к разряду «лихих дел». Ст.

8 вводит понятие «иное какое лихое дело», представляя судебным органам произвольно подводить под это понятие любое деяние, нарушающего интересы господствующего класса. Категория должностных преступлений, ᴛ.ᴇ. деяния против управления и суда включала в себя получение посулов (взяток), совершение подлогов, подделка документов.

Важно

Ответственность за них наступала лишь при наличии вины и носила сословный характер.

Размещено на реф.рф

Высшие должностные лица несли имущественную ответственность, среднее звено (дьяки) — сажали в тюрьму, подьячих казнили торговою казнью, солгавшие стороны в процессе могли получить любое из наказаний, перечисленных выше. Целью системы наказаний по Судебнику было устрашение, чтобы «другим не повадно было так делать».

Судебник 1497 ᴦ. предусматривает:

* смертную казнь (простую и квалифицированную);

* «торговую казнь» (битие кнутом и возмещение материального ущерба);

* денежные взыскания (штрафы).

Смертная казнь была простой (отсечение головы, повешение, утопление) и квалифицированной (сожжение и четвертование). Способы казни за конкретные виды преступлений в Судебнике определœены не были. «Торговая казнь» — следует отнести к телœесным и членовредительским наказаниям.

Битие кнутом производилось на торговой площади. Торговая казнь назначалась за грабеж, первую татьбу и применялось только к простолюдинам. В редких случаях применялась к высокопоставленным должностным лицам за тяжкие преступления. Таким образом были наказаны князья, замешанные в государственном заговоре в малолетстве Ивана IV.

К высокопоставленным лицам обычно применялись насильственный постриг в монахи, ссылка, заключение в темницу. Тюремное заключение производилось заключением в монастырский подвал или башню на срок «на сколько государь укажет». Ввиду дороговизны этого вида наказания (расходы на содержание и охрану) оно применялось лишь к высокопоставленным лицам.

К примеру, после неудачного похода на Казань Василий III бросил в тюрьму самых высокопоставленных воевод. Кормились они за счёт семьи и милостыней. Как самостоятельный вид наказания тюремное заключение было выделœено только Судебником 1550 года.

Денежные взыскания (штрафы) и имущественные наказания выступали как дополнительный вид наказания за должностные преступления, нарушение интересов собственника, в земельных спорах и обычно сопровождались битием кнутом и заключением в тюрьму. Закон подробно регламентирует размер штрафа исходя из сословного положения истца: за бесчестие гостя — 50 руб.

, торгового и посадского человека — 5 руб., крестьянина — 1 руб. За бесчестие женщины штраф платился в двойном размере. Характерной чертой Судебника было то, что во многих случаях конкретные санкции не определялись, что приводило к судебному произволу.

Судебник допускал обвинœение лица в преступлениях и без совершения конкретного преступления, поскольку в отдельных статьях критерия преступления не устанавливалось. Выражение «ведомый лихой человек» могло быть применено к сочувствующему бедам населœения и выступающего против нещадной эксплуатации человека. Как правило, ему присуждали смертную казнь.

Судебник 1497 г. — понятие и виды. Классификация и особенности категории «Судебник 1497 г.» 2017, 2018.

Источник: http://referatwork.ru/category/gosudarstvo/view/557278_sudebnik_1497_g

Судебник 1497г. Общая характеристика. Гражданское право по Судебнику 1497г

Поиск Лекций

Предпосылки образования русского централизованного государства.

С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место их объединению. Создание Русского централизованного государства было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны. 1. Отправным пунктом в развитии феодальной экономики послужил прогресс сельского хозяйства.

Подъем сельского хозяйства был обусловлен не только и не столько развитием орудий производства, сколько систематическим расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать животноводство, а также продавать хлеб на сторону.

Все большая потребность в сельскохозяйственных орудияхобусловливает необходимость развития ремесла. В результате процесс отделения ремесла от сельского хозяйства идет все глубже. Количество ремесленников, переставших заниматься земледелием, возрастает. Отделение ремесла от сельского хозяйства влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, т. е.

между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе такого обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси.

Совет

Установлению внутренних экономических связей способствовало и развитие внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, т. е. создания централизованного государства. В этом были заинтересованы широкие круги русского общества и в первую очередь дворянство, купцы и ремесленники. 2.

Другой предпосылкой объединения русских земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Подобная политика вызывает естественное сопротивление крестьянства, приобретающее разнообразные формы.

Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только светских, но и духовных феодалов — монастыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный против господ. Определенные масштабы принимает и бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли.

В таких условиях перед классом феодалов встала задача удержать в узде крестьянство и довести до конца его закрепощение. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнить главную функцию эксплуататорского государства- подавление сопротивления эксплуатируемых масс. Указанные две причины играли ведущую роль в деле объединения Руси.

Без них процесс централизации не смог бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV — XVI вв. еще не смогло бы привести к образованию централизованного государства. 3.

Фактором, ускорившим централизацию Русского государства, явилась угроза внешнего нападения, заставлявшая сплачиваться русские земли перед лицом общего врага. Характерно, что когда началось образование Русского централизованного государства, стал возможен разгром монголо-татаров на Куликовом поле.

А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага, татарское иго было свергнуто окончательно. Известно, что только мощное централизованное государство может справиться с внешним врагом. Поэтому в его образовании были заинтересованы и достаточно широкие народные массы.

Русское централизованное государство образовалось вокруг Москвы, которой было суждено со временем стать столицей великой державы. Причины возвышения Москвы. следующие причины, способствовавшие усилению Московского княжества: 1) географическое положение, дающее политические и торговые выгоды; 2) ичность князей и их политику (князья самих татар сделали орудием для возвышения власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой; 3) определенная в пользу Москвы политика татар; 4) сочувствие боярства и духовенства; 5) правильность престолонаследия в Москве.

Судебник 1497г. Общая характеристика. Гражданское право по Судебнику 1497г.

Причины принятия Судебника Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства.

Усиление власти великого князя, возрастание влияния дворянства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям. Источники Судебника Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве.

Источниками этого нормативно-правового акта явились: 1. Русская правда, включая её позднейшие редакции. 2. Псковская судная грамота. 3. Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления. 4.

Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права. 5. Судебные решения по отдельным вопросам.

Особенности Судебника В Судебнике 1497 года, как и любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения. Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного). Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.

Обратите внимание

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая. Содержание Судебника СПГИ Содержание Судебника распадается на четыре части: 1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36). 2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45). 3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве). 4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68) Гражданское право по Судебнику 1497

Читайте также:  Внутриполитическое положение и общественное движение в россии в начале xx века

Различные положения Судебника 1. Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. 2. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий. 3.

В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы. 4. Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок.

Юрьев день (26 ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев. В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г.

двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет. 5. Судебник ограничивал холопство в городе.

Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения. Право собственности Закреплялось право собственности феодалов на вотчины – наследуемые земельные владения, определялся особый статус родовых вотчин. Вотчина а) вотчина отличалась тем, что собственник обладал почти неограниченным правом на нее.

Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству. В то же время вотчина — феодальное землевладение, поэтому — условное. Например, князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала. Сделки, направленные на отчуждение родовых вотчин, осуществлялись с согласия родственников (право первоочередной покупки).

б) Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины. Впервые в русском законодательстве упоминается новая форма феодального землевладения – поместье. Поместье а) Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю. б) Поместья, в отличие от вотчин, не передавались по завещанию.

Обязательственное право Обязательствам из договоров Судебник 1497 г. уделял меньше внимания, чем Русская Правда. 1. О займеговорила лишь одна статья, предусматривавшая, подобно Русской Правде, ответственность за несостоятельность должника. 2. Имелись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма. 3. Судебник 1497 г.

более четко, чем Русская Правда, выделял обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала имущественную ответственность за потраву. 3.1. Как своеобразные обязательства из причинения вреда рассматривает Судебник некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью.

Важно

Судья, вынесший неправосудное решение, обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что наказанию судья за свой проступок не подлежит (ст. 19). 4. До середины XVI в. преобладающей формой заключения договоров оставалось устное соглашение, но уже в это время получает распространение письменная форма (кабала).

Сделки снедвижимостьюзаверялись в официальной инстанции и скреплялись печатью. Личная ответственность должника за неисполнение взятого на себя обязательства(обращение в рабство) заменялась имущественной ответственностью.Виды договоров: — найма, — займа, — кабала, — обмен, а также — правила наследования. Наследственное право Устанавливал общую и четкую норму о наследовании.

а) При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей —дочери. Дочь получала не только движимое имущество, но и земли. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему из родственников. б) При завещании имущества за пределы круга близких родственников («сторонним лицам») становится обязательной письменная форма завещания. Родовая недвижимость таким лицам не передавалась – ее можно было получить только в порядке наследования по закону.

22. Уголовное право и судебный процесс по Судебнику 1497г.

Уголовное право Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть ни что иное, как нарушение воли государя.

А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело… Составы преступлений. 1. Против государства — корамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления.

К примеру, отказ от правосудия: А каковжалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос. 2. Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом. 3.

Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог. Система наказаний: 1. Смертная казнь. 2. Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили. 3.

Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся). Основная цель — устрашение

Судебный процесс по Судебнику 1497 года Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины».

Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний. Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом.

Совет

При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами. Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса.

Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияниев одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.Процесс включал в себя три стадии: 1.

Установление сторон (истца и ответчика). 2. Судоговорение. 3. Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения. Предусматривалось письменное ведение протокола. В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://poisk-ru.ru/s26367t8.html

Судебник 1497 г

Появление в Двинской уставной грамоте 
упоминания о смертной казни через 
повешение свидетельствует о 
том, что данный законодательный 
акт выражает правовые воззрения крепнущего феодального государства.

Белозерская уставная грамота — один из первых памятников права Русского централизованного государства, в 
котором законодатель основное внимание уделяет деятельности органов государственного управления.

Она стала одним из заключительных этапов кодексов русского права перед изданием Судебника 1497 г. Так, ст. 2 определяла размеры получаемого кормленщиком содержания, вознаграждения должностным лицам; ст.

10 содержала цикл постановлений, посвященных вопросам уголовного права, в которых говорилось о татьбе, разбое, душегубстве; ст. 4, 5 устанавливали размер пошлин за вызов в суд истца9 и т. д. Интересна ст.

17, которая впервые определяла размер пошлин, взымаемых при вступлении в брак, при этом выход девушки замуж за пределы волости облагался более высокой пошлиной, так как здесь усматривалась потеря рабочей силы.

Итак, нормы права, предусмотренные 
в Двинской и Белозерской грамотах, имели большое значение в кодификации 
норм русского права периода становления 
централизованного государства.

В течение XIV-XV вв. складывался кодекс права Псковской земли — Псковская 
судная грамота, остававшаяся «живым, действующим правом вечевого города-земли 
от самых ранних этапов складывания 
этого права до последних его 
десятилетий».

Обратите внимание

Псковская судная грамота развивала положения права, закрепленные Русской Правдой, и в то же время освещала вопросы, Правдой не затронутые.

Некоторые нормы Псковской судной грамоты широко применялись на Руси и были использованы затем при составлении Судебника10.

Видимо, в 1471 г. была составлена Новгородская судная грамота, которая дошла до нашего времени в единственном списке конца XV века. Грамота представляет собой свод судебных установлений и 
посвящена вопросам судопроизводства и судоустройства.

В основе грамоты лежит ее более ранняя редакция конца XIV в., а дошедший до нас текст является переработкой этого документа, сделанной в год подписания Коростынского договора между Иваном III и Великим Новгородом.

По Коростынскому договору, Судная грамота отныне должна быть скреплена великокняжеской печатью. Это делало московского государя высшим судьей по внутренним новгородским судебным делам.

Новгородский суд ставился под контроль наместника великого князя, вмешательство великого князя в новгородское судопроизводство значительно усиливалось11.

Судебные акты XV в., раскрывающие характерные 
черты состязательного процесса, виды судебных доказательств, явились 
важным источником для Судебника 1497 г.

В них устанавливалось, кроме 
явки сторон и свидетелей в суд, ведение протокола судебного заседания — судебный список, который позднее именовался правовой грамотой.

В судебных актах, наряду с письменными документами, мы находим доказательства глубокой старины — обход судьями спорных угодий и выдача выигравшей стороне правовой грамоты.

Духовные и договорные грамоты 
великих и удельных князей XIV-XV вв.

Важно

позволяют обрисовать перспективы 
великокняжеской власти, дают материалы 
для изучения княжеской земельной 
собственности, правового положения 
зависимых людей. Особое внимание в них уделялось вопросу о выдаче беглых крестьян и холопов. Договорные грамоты содержали нормы международной права, раскрывали форму феодального вассалитета, власти и подчинения Москве отдельных феодальных центров.

Однако Судебник 1497 г. — не простая 
кодификация изданный ранее актов. Три пятых статей Судебника 1497 г. не стоят ни в какой связи с дошедшими до нас памятниками. Наличие в Судебнике 1497 г. норм преимущественно уголовного и уголовно-процессуального права обусловливалось процессом централизации, происходившим в Русском государстве

Читайте также:  Октябрьская революция 1917 года

3. Общественный строй по Судебнику 1497 г.

Государство решает свои задачи, осуществляет публичную власть с помощью государственного аппарата: через соответствующие 
государственные учреждения, которые 
имеют властные полномочия и руководствуются законами, требующими определенного делопроизводства.

Государственный аппарат России формируется постепенно, в ходе объединения земель вокруг Московского княжества и образования единого централизованного государства. Развивается и усложняется по мере упрочнения государства, изменения экономики и социальной структуры общества, внутренней и внешней обстановки. Появились первые государственные учреждения во второй половине XV в.

, одновременно зародились черты бюрократизма (централизм, подчинение друг другу, бумажное делопроизводство). Государственный аппарат состоит из ряда элементов, среди которых, кроме органов центрального и местного управления, суда – наиболее ранними являются полиция и армия.

На ранних этапах развития государства очень важную роль в управлении и политике играла церковь, но с середины XV в. государство берет перевес над церковью, и она постепенно становится просто средством идеологического воздействия на массы.

При Иване III только бояре и окольничие имели право центрального суда и управления (Судебник 1497 г. ст. 1) и только эти лица были советниками великого князя.

Впрочем, впоследствии можно найти в составе Думы дворецкого, казначеев, но это были не чины, а должности.

Введение в Думу только некоторых бояр и князей и точное определение должностей, дающих право на членство в Думе – первое существенное отличие Московской Думы от древней12.

Совет

При усилении письменного делопроизводства, естественно появление в думе канцелярии. Появляется штат думных дьяков, постепенно специализировавшихся на выполнении различных государственных служб.

Для времени правления Василия III характерен процесс складывания целых дьяческих семейств. Дьяческая профессия становится наследственной, дьяческий штат приобретает корпоративную устойчивость. Намечается распределение функций.

Но функциональное распределение обязанностей только в середине XVI в. привело к появлению новой (приказной) системы управления.

До середины XVI в. местное управление основывалось на системе кормлений, т.е. управление через наместников (в городах) и волостелей (в волости), обладавших полным набором полномочий. Власть наместников аналогична прежней княжеской и имеет тот же вотчинный характер.

Назначение на эти должности называлось великокняжеским пожалованием даже в том случае, если эти должности были наследственными. Уже с конца XV в. стал устанавливаться обычай «припускать» сыновей к участию в пользовании поместьем; в первой половине XVI в. в Новгородском уезде уже действовала практика наследования поместных владений.

Это нашло отражение в наличие в этот период разного рода поместий: старые, отцовские, меновые «из порезших земель», прожиточные (у вдов, недорослей и увечных)13. В том случае, когда власть передавалась по «наследству». Необходимо было подтверждение великого князя – наследственное пожалование каждый раз зависело от его воли. С XVI в.

разрешалась мена поместьями с разрешения поместного приказа и при условии, что они равны и этим не наносится ущерб государству.

Поместные наделы жаловались из княжеских 
земель лицам, непосредственно связанным с княжеским дворцом и службой князю. Термин «поместье» впервые был использован в Судебнике 1497 г. Поскольку земли жаловались за самые различные виды службы – был введен эквивалент для оценки этих заслуг.

Обратите внимание

Размер поместного оклада, который пересчитывался в денежной форме, определялся объемом возложенных на помещика государственных обязанностей. Объектом поместного землевладения являлись пахотные земли, рыбные, охотничьи угодья, городские дворы и др.

Постепенное истощение земельного фонда заставило государство соответственно увеличить долю поместного оклада за счет сокращения земельных наделов.

Широкое развитие получила поместная система только в тех районах Русского государства, где великокняжеская власть обладала земельным фондом, образовавшимся за счет конфискации земель местной княжеско-боярской аристократии и захвата общинных крестьянских земель, а также в результате освоения новых территорий, преимущественно, юго-западной, южной и юго-восточной окраины. В центральных же районах (старомосковских землях), где крупное вотчинное землевладение не было поколеблено, а черных крестьянских земель в конце XV в. было уже сравнительно не так много, основная масса земель по-прежнему сосредотачивалась в руках светских и духовных вотчинников.

В истории органов местного управления на смену кормлений, в условиях укрепления централизованного государства 
и монархии, приходит система губного 
и земского управления. Однако это 
происходит постепенно, и система 
кормлений отмирает не сразу. Перестройка системы кормлений, начиная с конца XV в.

идет по двум линиям: по линии постепенного ограничения кормлений и установления более строгого контроля со стороны центрального правительства за деятельностью наместников и волостелей с целью ограничения их произвола; с другой – по линии создания новых органов управления, дворянских по своей природе14.

Первые шаги в области ограничения наместничьего управления были сделаны Иваном III путем введения в практику выдачи на места специальных уставных грамот, регламентировавших права и обязанности наместников и волостелей. Наиболее ранней из известных грамот этого времени является Белозерская уставная грамота 1488 г.

Сокращены были сроки деятельности наместников (от одного до трех лет), подвергались сокращению «доходные статьи» кормлений, которые теперь уже обычно переводятся на деньги. Эти постановления были частично закреплены Судебником 1497 г., но на практике выполнялись далеко не всегда15.

Ограничиваются судебные полномочия; в состав наместничьего суда вводятся местные «лучшие люди», земские дьяки протоколируют процесс, судебные документы подписывают целовальники и дворские16. Частный характер власти ограничивался соучастием в управлении одним городом или волости двух наместников, волостелей (Судебник 1497 г. ст. 65)17.

Важно

Корм состоял из «въезжего корма» (при въезде наместника на кормление), периодических поборов два-три 
раза в год (натуральных или денежных), пошлин торговых (с иногородних купцов), судебных, брачных («выводной куницы»). За превышение таксы корма наместнику угрожает наказание.

Состав подчиненных органов наместничьего управления также носит частно-государственный характер; суд отправляет через холопов-тиунов (2 помощников) и доводчиков (вызов в суд около десяти человек), между которыми делит станы и деревни уезда, но ответственность за их деяния падает на него самого.

Не всем наместникам предоставлялась 
одинаковая компетенция: были наместники с «судом боярским» и «без 
боярского суда» (Судебник 1497 г. от ст. 38 и 43); дела по холопству (укрепление и освобождение) и уголовные окончательно, вторые обязаны были отсылать их к докладу в Москву.

На неправомерные действия наместника дается право жалобы населения великому князю.

4. Отрасли права по Судебнику 1497 г.

Судебник Ивана III 1497 года, по сути был первым опытом кодификации русского права.

Главное содержание Судебника — постановления процессуальные. Они заимствованы из уставных грамот. Здесь нет ничего нового, но важно то, что разбросанные в разных княжеских грамотах процессуальные постановления были соединены в один акт.

Среди норм процессуального права есть постановления уголовные. Их немного. Некоторые, очевидно, являлись результатом законодательной деятельности Ивана III — “о лихоимстве”, “об отказе в правосудии”, “о лжесвидетельствах” и др.

Вторая, меньшая часть Судебника 
состоит из норм гражданского права -“о давности”, “о наследстве”, “о купле-продаже”, “о займе”, “о холопстве” и др.

Эти постановления заимствованы из Псковской судной грамоты.

5. Гражданское право по Судебнику 1497 года.

Совет

В отношении гражданского законодательства в Судебнике 1497 года произошли некоторые изменения, так как в период Московского царства, со значительным повышением роли отдельного человека в обществе, это было неизбежно.

Гражданское право Московского государства включало в себя три основных института: институт права собственности, обязательственное право и наследственное право.

Субъектами гражданского права 
обычно являлись мужчины, но в Московском государстве наметилась тенденция 
развития и прав женщин.

Для того, чтобы участвовать в гражданских правоотношениях необходимо было обладать дееспособностью, а также достигнуть совершеннолетия, то есть 15 лет.

В Судебнике 1497 года к гражданскому праву относятся статьи с 46 по 47 и 
с 54 по 66.

Институт права собственности по Судебнику 1497 года характеризовался полным или почти полным исчезновением самостоятельной общинной собственности на землю. Общинные земли переходили в частные руки – вотчинников, помещиков, включались в состав княжеского домена.

В тоже время более четко оформлялось вотчинное и помещичье землевладение.

Судебник 1497 года подробно регламентировал 
вопросы холопства. Это было связано 
с тем, что холопы, а также зависимые 
крестьяне составляли основную рабочую 
силу феодального хозяйства.

В Судебнике излагаются нормы, определяющие порядок возникновения и прекращения холопства, регулируют отношения владельцев одного и того же холопа, устанавливают определенные препятствия для некоторых слоев общества для попадания в холопы.

Ст. 54 регламентирует договор  о найме.

Обратите внимание

В условиях развития товарного производства, городов, когда у верхов феодального общества растет потребность в умелых ремесленниках, получает распространение договор личного найма. Составитель Судебника учитывал, что многие представители русского феодального общества предпочитали труд наемных людей труду холопов, и ввел четкую регламентацию отношений личного найма. И в этом случае Судебник ставил своей целью защиту интересов «государя».

Учитывая, что по другим постановлениям Судебника (ст. 66) почти все случаи личного найма вели к холопству, следует думать, что ст. 54 предусматривает договор личного найма, совершенный в городе («по городскому ключю не холоп»)18.

Судебник устанавливает за самовольное 
нарушение наймитом договора личного найма наказание: лишение заработанного вознаграждения.

Постановления Судебника 
о договоре личного найма являются выражением дальнейшего развития гражданско-правовых понятий в русском феодальном праве.

При выработке ст. 55 составитель 
Судебника, несомненно, использовал текст Русской Правды. Судебная практика XV века во многих случаях пользовалась Русской Правдой, свидетельством чему служат многочисленные списки и даже редакции этого памятника, возникшие в исследуемое время.

Взяв за основу норму древнерусского права о порядке взысканий с должника, составитель детально разъясняет эту норму и определяет четкий порядок осуществления взысканий.

С целью пресечения возможных злоупотреблений и охраны интересов кредитора закон обусловливает выдачу полетной грамоты расследованием, проведенным боярином.

Лишь после такого расследования, в процессе которого было доказано, что несостоятельность возникла в силу не зависящих от займополучателя причин, — дьяком великого князя выдавалась полетная грамота. Полетная грамота скреплялась великокняжеской печатью.

Важно

Такой порядок гарантировал защиту интересов, займодавцев, в первую очередь купцов и духовных феодалов, являвшихся основными кредиторами. В случае возникновения несостоятельности по вине должника он выдавался кредитору «головою» до окончательного погашения долга.

Источник: http://stud24.ru/state-theory/sudebnik-1497-g/387337-1289579-page2.html

Ссылка на основную публикацию