Социальное развитие советского общества

Оценка периода развитого социализма и развития советского общества в 1965–1985 гг

27 Декабря 2012

В последние годы прошлого века новейшая история нашей страны давалась однозначная, получив в ряде исторических работ название «эпоха застоя». Кризис, бесспорно, существовал, что доказывает падение всей  социалистической системы.

Но оно произошло несколько позже, на другом историческом отрезке. А переходный период 1965–1985 гг. развитого социализма, развивающегося на своей собственной основе, имел свою динамику экономического роста и возможности к ее увеличению, не оставаясь в течение 20 лет на одном уровне.

Разумеется, не только поднималась, но и падала, что свойственно всей мировой экономике. Произведенный национальный доход в СССР по официальным данным в 1965 г. равнялся 6,5%, в 1970 г. – 7,8%, в 1975 г. – 5,7%, в 1980 г. – 4,3 %, в 1980 г.

– 3,2%; по альтернативным – 4,8%, 5,0%, 3,1%, 2,2% и 1,8% соответственно.

В чем же причина таких цифровых различий в оценке этого времени, а, следовательно, противоречий в экономике в Советском Союзе? Источник их, на мой взгляд, следующий: при всем многообразии исторических этапов, которые прошло советское народное хозяйство с конца 20 годов, все они имели главную общую черту развития, при которой развитие производительных сил в СССР было определено экономическим процессом строительства государства индустриализацией. Это, пожалуй, единственная экономическая программа в советской истории, доведенная до логического конца. Но не сумевшая трансформироваться в иные экономические формы развития, в то же время как весь остальной мир переходил на наукоемкие сберегающие технологии. Все это, естественно, отражалось на социальной структуре общества, оставляя его доминирующим сословием рабочий класс.

Индустриализация явилась причиной масштабной урбанизации, ибо ни одно государство во всей истории не совершало такого экономического рывка за столь короткий промежуток времени. В 1981 г. городское население СССР составляло 63,4%.

Тяжелым ручным трудом в промышленности было занято 40% работающих, в строительстве – 60%, в сельском хозяйстве – 70%. Процент вытеснения ручного труда в 1975–1982 гг. равнялся 0,7. Цифры ужасающие, но если взять только одну объективную причину таких показателей, то все выглядит вполне закономерно.

Потеря огромных людских ресурсов во второй мировой войне. Беспрецедентное восстановление экономики за 20 лет без помощи извне, первенство в космосе, достижение паритета, колоссальный оборонный потенциал на базе высочайших наукоемких технологий. В условиях противостояния двух систем.

Против экономики США, единственной, имевшей рост своих показателей в 1939–1945 гг. Поэтому это вполне весомый аргумент вынужденного дисбаланса нашего народного хозяйства.

Задача экономического сбалансирования, т.е. выравнивания роста производства и средств производства всегда была на повестке дня СССР. Путем увеличения производительности труда прежде всего в промышленности.  В 1965 г. по официальной статистике она равнялась 72%, по альтернативной – 36%. Почему же заложенные реформой 1965 г.

экономические успехи сошли на нет? Здесь причины скорее психологические, чем экономические. Из стенографического отчета XXII съезда видно, что правящая элита хотела стабильности и покоя: «Нам нужна политика, чтобы улучшить дела ничего не меняя»[1].

Того же желало и общество, пережившее сталинизм и бесконечные, часто исключающие друг друга хрущевские преобразования. Юридическим документом, закрепившим данный политический курс стала Конституция 1977 г.

– «Конституция построения в СССР развитого социолистического общества, где главным проводником социалистических идей объявлялась новая историческая общность людей – советский народ в лице избираемых советов всех уровней, а главной направляющей силой, ядром всей политической системы – Коммунистическая Партия Советского Союза (ст. 6 Конституции).

С одной стороны, всевластие Советов, не имеющих власти, а с другой – всевластие партии, пользующейся этой властью. Разделительный механизм разграничения полномочий между полимтическими субъектами отсутствовал, что делало невозможным выполнение ряда задач переходного периода, заложенных в Конституции 1977 г.:

• создание материально-технической базы коммунизма;
• совершенствование социалистических отношений в коммунистические;
• воспитание человека коммунистического общества.

По материалам XIX Всесоюзной партконференции чуть ли не треть взрослого населения страны была отстранена от решения государственных дел к концу 70-х – началу 80-х годов. Система общественно-политических организаций работала формально несмотря на многочисленность.

В 1973 г. численность профсоюзов была 98 млн. человек, комсомола – более 28 млн. и не способствовала решению повседневных проблем простого советского человека.

Но это также не означает, что руководство страны не осуществляло мероприятий по поднятию жизненного уровня людей. Из письма рабочей семьи г. Глухова. Семья из трех работающих: зарплата этой семьи с 1965 по 1976 г. выросла вдвое. В 1965 г. она равнялась 2225 руб.

, в 1976 г. сумма ее – 5125 руб.[2]  Статистическая справка потребления продуктов на душу населения в год в кг в г. Глухове:

1966 г.	1976 г.
Мясо, мясопродукты	59,7	83,9
Масломолочные продукты	299	379
Яйца в штуках	239	287
Сахар	37,9	37,1
Рыба, рыбопродукты	18,5	25,2
Масло растительное	7,0	7,3
Картофель	119,7	112,5
Овощи	71,1	91,5
Фрукты	35,0	34,2
Хлебопродукты, мука, крупы	123,6	106,1

Если даже взять цену 3-4 рубля за кг продукции, хотя в те годы они были значительно ниже, то корзина прожиточного минимума, как бы мы сейчас сказали, была дешевой, что видно без точного подсчета.

Человек в СССР жил сыто в эпоху развитого социализма, а дефицит проуктов питания в те годы не был системным. Добавить сюда бесплатное образование и медицину.

Вот и выйдет, что жизнь советского среднестатистического человека была на достаточно высоком уровне.

Государство, которое так и не смогло перестроиться, исчерпав первичные установки экономического развития в русле общемировых тенденций так и оставшись стоять особняком на протяжении всей своей истории, достигнув небывалого военного могущества, создав экономическую и политическую модель развития, не позволявшую своим гражданам управлять собственным государством, но в то же время обеспечив им безопасность и безбедное существование (в 1965–1985 гг.). Оставаясь государством великих достижений во всех без исключения сферах жизнедеятельности. И еще больших неиспользованных возможностей.

Сноски

[1] Стенографический отчет XXII съезда КПСС. М., 1986. С. 24.
[2] Вопросы истории КПСС, 1976, № 5, с. 18

Источник: http://istoriirossii.ru/sssr/215-oczenka-perioda-razvitogo-soczializma-i-razvitiya-sovetskogo-obshhestva-v-19651985-gg.html

Экономическое развитие советского общества

В годы войны народное хозяйство страны, несмотря на тяжелые потери, ценой героических усилий рабочих и крестьян, интеллигенции в целом успешно решило задачу экономического обеспечения победы.

После окончания войны советское руководство вернулось к довоенной модели и методам проведения экономической политики.

Это значит, что приоритетным направлением осталась тяжелая промышленность, причем ее развитие осуществлялось не только в ущерб аграрному сектору, сфере потребления, социальным программам, но во многом за их счет.

Значительная часть государственного бюджета расходовалась на осуществление атомного проекта, а впоследствии – на программу освоения космоса.

Следствием стала растущая диспропорция промышленного и аграрного секторов, трудности со снабжением городов, тяжелое материальное положение трудящихся.

В начале 50-х годов дестабилизация экономики приняла угрожающие масштабы. Анализируя трудности, советское руководство, пришедшее к власти после смерти Сталина, сделало вывод, что их главная причина – недостатки в руководстве и управлении: излишняя бюрократизация, чрезмерная централизация.

Отсюда – борьба с бюрократизмом и ряд реорганизаций в середине 50-х годов, призванных дать больше самостоятельности республикам и регионам. И бюрократизм, и излишняя централизация были реальным злом, поэтому борьба с ними дала положительный эффект.

Однако проблемы экономики были гораздо более серьезными.

В начале 60-х годов в ходе экономической дискуссии ряд ученых (Е. Либерман, С. Новожилов, В. Немчинов) предложили изменить всю систему управления на основе «сквозного» совершенствования хозяйственного механизма, развития производственного самоуправления.

Однако их идеи не были поддержаны. Н.

Хрущев считал, что централизованное планирование в социалистическом хозяйстве должно быть обязательно сохранено, в противном случае надо обращаться к рынку, а это уже будут не социалистические отношения, а рыночные, капиталистические.

В 60-70-е годы в мире разворачивается новый этап НТР, достижениями и результатами которого советская экономика оказалась не в состоянии воспользоваться. Плохо взаимодействовали, практически не нуждались друг в друге промышленность и наука.

Между тем на первый план стали постепенно выдвигаться именно задачи перехода от индустриального к научно-индустриальному типу производства, для которого характерны компьютеризация, внедрение робототехники, биотехнологий, использование новых источников энергии.

В 70-е годы в народном хозяйстве стали нарастать трудности, заметно снизились темпы экономического роста. Видимость благополучия достигалась за счет конъюнктурных факторов – торговли нефтью, продажи алкогольных напитков.

Последние попытки реформировать советскую экономику, оставаясь на позициях социализма, были предприняты уже под руководством М. Горбачева в 1985-1990 гг.

Вначале экономику пытались реанимировать на основе концепции «ускорения» социально-экономического развития, а затем с помощью введения вместо «административного» рыночного социализма.

Однако в стране, где полностью отсутствовали рыночные инфраструктуры, способные заменить централизованное планирование и распределение, декретивный переход к рынку был обречен на провал.

В обществе все шире распространялось убеждение, что серьезные экономические реформы на социалистической основе вообще невозможны, и следующий этап реформ проводился уже на основе ориентации на классические образцы экономического развития западных стран.

Дата добавления: 2016-09-26; просмотров: 1321; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник: https://poznayka.org/s61263t1.html

открытая библиотека учебной информации

Принципиальные изменения в 30-е гᴦ. происходят во всœех сферах жизни советского общества. Резко изменился социальный состав населœения. С 1913 по 1939 гᴦ.

доля рабочих увеличилась с 14,6% до 33,7%, служащих – с 2,4% до 16,5%, число крестьян-единоличников и некооперированных куста­рей сократилось с 65,7% до 2,5%. К 1939 ᴦ. колхозники и кооператоры составили 47,2% населœения.

Исчезли городская и сельская буржуазия, безработные.

Уровень грамотности населœения от 9 до 49 лет достиг 90%. Многие народы получили свою письменность. В 1930-е гᴦ. вводится обязательное начальное образование в деревне и 7-летнее в городах. С 1931 ᴦ. начинается перестройка системы образования.

число вузов увеличилось в 7 раз.

Рабочие и служащие имели право на социальные льготы: оплачиваемые отпуска (в том числе по беременности), 7-часовой рабочий день, оплату больничных листов и пенсии. Правда, на колхозников это не распространялось.

За годы пятилеток количество врачей увеличилось в 5 раз, а больничных коек – в 3 раза (для сравнения: в 1913 в России было 28 тыс. врачей, а в 1940 ᴦ. в СССР 155 тыс.). Но нередко это происходило за счет снижения качества лечения. К примеру, младенческая смертность в 1940 ᴦ. превышала уровень 1926 ᴦ.

Низким был и уровень благосостояния, особенно в годы 1-й пятилетки. Повышение его уровня в городе достигалось за счет деревни. Средняя же норма потребления продуктов в конце 30-х гᴦ. почти не отличалась от 1928 ᴦ.

Точное количество репрессированных (осужденных по политическим мотивам) и так или иначе пострадавших от репрессий пока точно не определœено. По подсчетам историка Р.А. Медведева в 30-е гᴦ. было репрессировано не ме­нее 15 млн. чел., в т.ч. почти 1 млн. был расстрелян (Аргументы и факты. 1989. №5. С.5). Более объективными представляются расчеты А.Н.

Дугина, согласно которым с 1930 по 1953 гᴦ. через систему ГУЛАГа прошли 3,6-3,7 млн. чел. (Дугин А. Сталинизм: легенды и факты // Слово. 1990. №7). Автор опирается на архивные документы. Среди них – докладная записка Н.С. Хрущеву от 01.02.1954 за подписью генерального прокурора Р. Руденко, министра внутренних дел С. Круглова и министра юстиции К. Горшенина.

В ней сообщается, что за 1921-1953

Источник: http://oplib.ru/voennoe_delo/view/44784_social_noe_duhovnoe_i_politicheskoe_razvitie_sovetskogo_obschestva_v_30_e_gody

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Cтраница 1

Социальная структура советского общества характеризуется наличием дружественных классов Рё РіСЂСѓРїРї трудящихся, единством РёС… экономических, социально-политических Рё идейных интересов, общей заинтересованностью РІ построении РєРѕРјРјСѓРЅРёР·РјР°.  [1]

В социальной структуре советского общества возрастает роль трудовых коллективов.

Партия всемерно содействует тому, чтобы каждый трудовой коллектив становился действенной социальной ячейкой социалистического самоуправления народа, повседневного Рё реального участия трудящихся РІ решении РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ работы предприятий, учреждений Рё организаций, развития Рё приложения творческих СЃРёР» личности. РћРЅР° считает необходимым целенаправленно усиливать влияние трудовых коллективов РЅР° РІСЃРµ сферы жизни общества, расширять РёС… права Рё одновременно повышать ответственность Р·Р° решение конкретных задач экономического, социального Рё культурного развития.  [2]

Однако, социальная структура советского общества 30 — 50 — С… РіРі. характеризовалась СЂСЏРґРѕРј признаков, которые РЅРµ позволили ей динамично развиваться РІ меняющихся условиях.  [4]

Если рассматривать социальную структуру советского общества сквозь призму иерархии прав на распределение ( т.е.

прав РЅР° получение той или РёРЅРѕР№ доли общественного богатства), то РѕРЅР° примет РІРёРґ нисходящей пирамиды, РіРґРµ места распределяются РїРѕ степени близости Рє власти, Р° также Рє техническим функциям РїРѕ распределению ресурсов общества.  [5]

Учитывая происходящие РІ социальной структуре советского общества изменения, партия последовательно проводила РІ жизнь установку XXIII съезда РљРџРЎРЎ РѕР± укреплении ведущего места рабочего класса РІ социальном составе партии. Между XXIII Рё XXIV съездами РљРџРЎРЎ РІ ее СЂСЏРґС‹ было принято почти 1 миллион 600 тысяч рабочих, или более половины ее РЅРѕРІРѕРіРѕ пополнения.  [6]

Этот глобальный процесс радикально изменил социальную структуру всего советского общества, что наглядно РІРёРґРЅРѕ РёР· сравнения СЃ довоенными показателями.  [7]

Р’ 30 — Рµ РіРі. сильно изменились социальная структура советского общества Рё положение различных слоев населения. Были ликвидированы остатки эксплуататорских классов, Р° также нэпмановских элементов.  [8]

В Программе КПСС отмечено, что в социальной структуре советского общества возрастает роль трудовых коллективов.

К 50-летнему юбилею Октябрьской революции 1917 г. многие журналы ( Вопросы философии, Коммунист, Вопросы истории и др.

) публикуют статьи, посвященные анализу воспроизводства Рё изменений РІ социальной структуре советского общества вполне РІ русле партийных установок: превращение рабочего класса РІ господствующий, осуществление РёРј руководящей роли РІ обществе; ликвидация эксплуататорских классов, социальной противоположности между РіРѕСЂРѕРґРѕРј Рё деревней, между работниками умственного Рё физического труда; превращение всех трудящихся РІ единый тип — социалистических работников; устранение классовой Р±РѕСЂСЊР±С‹.  [10]

Однако политическое насилие над естественно-исторических процессом может его сильно деформировать, РЅРѕ РЅРµ РІ состоянии отменить или направить РІ противоположную сторону. Это относится Рё Рє развитию социальной структуры советского общества. Мелкотоварное производство, официально ликвидированное, РЅРµ исчезло.  [11]

Теперь мы переходим к основаниям социальной стратификации российского общества.

Сначала рассмотрим принципиальные РѕСЃРЅРѕРІС‹, РЅР° которых строилась социальная структура советского общества РґРѕ начала реформ второй половины 1980 — С… РіРѕРґРѕРІ.  [12]

Еще РѕРґРЅР° примечательная особенность процессов расслоения этого периода — появление среднеобеспеченных слоев.

Р’ данном случае РІСЂСЏРґ ли можно говорить Рѕ среднем классе, поскольку социальная структура советского общества заметно отличалась РѕС‚ структуры западноевропейского общества, Р° среднеобеспеченные слои можно сблизить СЃРѕ средним классом лишь РїРѕ некоторым, хотя Рё важным признакам, прежде всего таким, как повышение жизненного СѓСЂРѕРІРЅСЏ Рё выравнивание стандарта потребления. Если РІ середине 50 — С… РіРі. советское общество еще сохраняло серьезные свидетельства РЅРёР·РєРѕРіРѕ жизненного СѓСЂРѕРІРЅСЏ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ массы населения Рё поляризации РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРЅСѓСЋ часть низкообеспеченных слоев Рё малочисленных слоев СЃ более высоким жизненным уровнем, то РІ 70 — С… РіРі. статистические данные свидетельствовали Рѕ повышении СѓСЂРѕРІРЅСЏ жизни больших РіСЂСѓРїРї населения ( РЎРј.  [13]

Большие возможности для вовлечения трудящихся РІ процесс управления социалистическим производством предоставляет принятый недавно Закон РЎРЎРЎР  Рћ трудовых коллективах Рё повышении РёС… роли РІ управлении предприятиями, учреждениями, организациями. Р’ РЅРѕРІРѕР№ редакции Программы Коммунистической партии Советского РЎРѕСЋР·Р° отмечается, что РІ социальной структуре советского общества возрастает роль трудовых коллективов.  [14]

Анализируются Рё раскрываются важнейшие социальные последствия научно-технической революции РІ условиях строительства коммунистического общества РІ нашей стране: изменения структуры Рё функций физического Рё умственного труда, качественные СЃРґРІРёРіРё РІ содержании профессий, изменения РІ социальной структуре советского общества Рё РґСЂ. Второе издание существенно дополнено новым фактическим материалом, РІ нем получили отражение документы XXIV съезда партии Рё последующих пленумов ЦК РљРџРЎРЎ.  [15]

Страницы:      1    2

Источник: https://www.ngpedia.ru/id490385p1.html

Социальная структура советского общества

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА — классовый состав и взаимоотношения между классами и общественными группами в советском обществе.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции в России и утверждение общественной собственности на средства производства, социалистических общественных отношений привели к ликвидации деления общества на враждебные, антагонистические классы. В результате победы социализма в СССР к середине 30-х гг. сложилась совершенно новая классовая структура общества.

Буржуазия, помещики, торговцы и кулаки, составлявшие 16.3% дореволюционного российского общества, исчезли как классы. Советское общество стало состоять из двух дружественных классов: рабочего класса и колхозного крестьянства, а также трудовой интеллигенции.

Рабочий класс базирует свой труд на государственной, общенародной собственности, тогда как труд колхозников связан с колхозно-кооперативной собственностью.

Интеллигенция по своему социальному положению не является классом, а представляет собой общественный слой работников умственного труда.

Цементирующей и авангардной силой советского общества является рабочий класс. „Именно рабочий класс в союзе со всеми трудящимися совершил Великую Октябрьскую революцию, построил социализм, отстоял его в тяжелейших схватках с врагом…

Советский рабочий класс отличается высокой сознательностью и стойкостью в борьбе за идеалы социализма, организованностью и дисциплинированностью. Он занимает ведущее положение в системе социалистического производства. За последние десятилетия в составе рабочего класса и его социальном облике произошли глубокие изменения.

Наряду с увеличением численности выросли его квалификация^ профессиональное мастерство, образованность и общая культура. Ряды рабочего класса постоянно пополняются представителями высококвалифицированного труда, при этом в значительной мере труда умственного.

Усиливается трудовая и общественно-политическая активность рабочего класса, его стремление непосредственно участвовать в решении вопросов производства и общества в целом. Свою созидательную деятельность, авангардную роль в совершенствовании социализма рабочий класс осуществляет под руководством КПСС.

Проведение аграрной политики КПСС, превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального изменяет характер труда и образ жизни советского крестьянства, которые становятся все более сходными с трудом и образом жизни рабочего класса. Это ведет к стиранию существенных различий (социальных и культурно-бытовых) между городом и деревней.

В условиях научно-технического прогресса, глубокого революционного преобразования в производительных силах возрастает удельный вес умственного труда в деятельности рабочего класса и крестьянства.

В то же время увеличивается численность интеллигенции, особенно научно-технической, которая вносит свой творческий вклад в материальное производство и др. сферы жизни.

Все это способствует постепенному стиранию существенных различий между физическим и умственным трудом.

Забота об укреплении союза рабочего класса, крестьянства и интеллигенции — краеугольный камень политики КПСС.

Именно в укреплении этого союза партия видит возможности концентрации сил для ускоренного решения экономических и социальных задач, стоящих перед советским обществом.

На современном этапе социализма, как это сформулировано в Программе КПСС, важной закономерностью развития социальных отношений является сближение рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции, становление бесклассовой структуры общества при решающей роли в этом процессе рабочего класса. Становление же социально однородного общества, полное преодоление социальных различий завершится на высшей фазе коммунизма.

Краткий политический словарь. М., 1988, с. 411-413.

Источник: http://ponjatija.ru/node/10730