Социально-экономические предпосылки революции

56. Предпосылки буржуазной революции в Англии (экономические, политические, идеологические)

56. Предпосылки буржуазной революции в Англии (экономические, политические, идеологические).

Социально-экономические: Англия по типу экономики аграрная страна 45 населения проживало в деревнях и занималось сх . Тем не менее появляется промышленность, на первое место выдвигается сукноделие.

Развиваются новые капиталистические отношения => обострение новых классовых разногласий.

Обратите внимание

В деревне происходят изменения (огораживание, обезземеливание крестьян => 3 вида крестьян: 1)фригольдеры (свободные крестьяне), 2)копигольдеры (наследственные арендаторы помещичьих земель, выполняющие ряд повинностей).

3) сх рабочие – пролетариат (большая часть) были лишены основных средств существования и ьыли вынуждены идти в город в поисках работы. Дворянство делится на 2 вида новое (джентри) и старое (живет за счет оброков с крестьянского сословия).

      56. Предпосылки буржуазной революции в Англии (экономические, политические, идеологические).

Э. предпосылки  Англия раньше других государств  Европы встала  на капиталистический путь развития. Здесь осуществился классический вариант  утверждения  буржуазных отношений, позволивший Англии уже в конце XVII-XVIII веков захватить мировое экономическое лидерство.

  Главную роль в этом сыграло то,  что полем развития английского капитализма был не только город,  но и деревня. Деревня в других странах являлась оплотом феодализма и традиционализма,  а в Англии,  наоборот,  стала базой развития важнейшей  отрасли  промышленности  XVII-XVIII  веков — сукноделия.

Капиталистические производственные отношения стали проникать  в английскую деревню еще в XVI веке.  Они проявились в том, что, 1)большая часть дворянства стала  заниматься  предпринимательской деятельностью, создавая овцеводческие  фермы  и  превращаясь  в  новое обуржуазившееся дворянство — джентри.

  2)стремясь к увеличению доходов феодалы  превращали  пахотные земли в доходные пастбища для скота, сгоняли с них держателей — крестьян (огораживали) и создавали тем самым армию пауперов — людей, которым не оставалось ничего иного, как стать вольнонаемными рабочими.

Развитие в Англии  капиталистического  уклада привело к обострению классовых противоречий и разделению страны на сторонников и противников феодально-абсолютистского строя.

Важно

Противниками абсолютизма выступали все буржуазные  элементы: новое дворянство (джентри), стремившиеся стать полными собственниками земли, упразднив рыцарское держание и  ускорив  процесс огораживания;  собственно буржуазия (торговцы,  финансисты,  купцы промышленники и др.

), желавшая  ограничить  королевскую  власть  и заставить ее служить интересам капиталистического  развития  страны. Но главную силу оппозиция черпала в недовольстве своим положением широких слоев населения и, прежде всего, деревенской и городской бедноты.

  Защитниками феодальных устоев оставались значительная часть дворян (старое дворянство) и высшая аристократия,  получавшие свои доходы от взимания старых феодальных рент,  а гарантом их сохранения — королевская власть и англиканская церковь. И. предпосылки и  социально политические  стремления оппозиции.  И.

предпосылкой первых буржуазных революций в Европе стала  Реформация, породившая новую модель сознания, основанного на индивидуализме,  практицизме и  предприимчивости.  В середине XVI века Англия, пережив Реформацию, стала протестантской страной. Англиканская церковь представляла собой смесь католичества и протестантизма. От католичества были удержаны 7 таинств,  обряды, порядок богослужения и все 3 степени священства; от протестантизма  взято учение о церковном главенстве государственной власти, об оправдании верой, о значении Священного Писания как единственной основы вероучения, богослужении на  родном  языке,  отмена  монашества.  Главой церкви  был  объявлен  король,  поэтому  Англиканская церковь возникла в период правления Генриха  VIII,  утвердившего  англиканский  катехизис («42 статьи веры» и

особый служебник) выступления против церкви означали  выступления  против королевской  власти.  Идеологической оппозицией абсолютизму и англиканской церкви стал все тот же  протестантизм,  но более крайний. Наиболее последовательные сторонники Реформации — английские  кальвинисты-  пуритане

(по  латыни  «purus»  — чистый) требовали перемен как в церкви (очищение ее от остатков католицизма),  так и  в

государстве.  В пуританизме выделялось несколько течений,  находившихся в оппозиции к абсолютизму  и  англиканской церкви. В ходе революции они разделились на самостоятельные политические группировки. Умеренное течение пуритан — просвитериане, (верхушка нового дворянства и богатое  купечество).

Считали,  что церковью должен управлять не король,  а собрание священников — пресвитеров (как в Шотландии).  В государственной сфере они добивались и подчинения королевской власти парламенту. Более левым было течение  индепендентов («независимых»),  (средняя буржуазия и новое дворянство).

В религиозной сфере они выступали за независимость каждой религиозной общины, а в государственной — желали установления  конституционной монархии и требовали перераспределения избирательных прав с целью  увеличения  числа своих избирателей в палате общин. Радикальной религиозно-политической группировкой явились  левеллеры (уравнители), (ремесленники и свободные крестьяне).

Левеллеры выступали за провозглашение  республики  и  введение всеобщего избирательного права для  мужчин.  Еще  дальше  шли  диггеры  (копатели), (городская и деревенская беднота). Они требовали ликвидации частной  собственности  и имущественного  неравенства.  П.  предпосылки революции.

Совет

  После смерти Елизаветы I английский престол перешел ее родственнику — шотландскому королю,  короновавшемуся в 1603 году под именем Якова Стюарта, короля английского. Оставив  за  собой  и шотландскую корону, Яков переехал в Лондон. Лидером левеллеров был  Джон Лильберн.

  Левеллеры считали,  что если перед богом все равны,  то значит и в жизни различия между людьми  надо ликвидировать,  установив равенство прав.Свое название диггеры получили оттого, что в апреле 1649 года они начали совместную обработку земли на пустоши холма в 30 милях от Лондона.

  Их лидер Джеральд Уинстенли говорил: «Земля  создана для того,  чтобы все сыны и дочери рода человеческого свободно пользовались ею»,  «Земля сотворена для того, чтобы быть общим достоянием всех живущих на ней».

                                           Первый представитель династии Стюартов был одержим идеей божественного происхождения королевской власти и необходимости полного упразднения власти парламента. Курс на укрепление абсолютизма был продолжен в период правления его сына — Карла I.  Первые Стюарты  без  санкции парламента регулярно вводили новые налоги,  что не устраивало  большинство  населения.  В  стране  продолжали действовать 2 комиссии:  «Звездная палата», которая занималась вопросами государственной безопасности, а фактически преследованиями тех, кто осмеливался высказаться против творившихся беззаконий, и «Высокая комиссия»,

выполнявшая функции придворной инквизиции над пуританами.  В 1628 г.  парламент предъявил королю  «Петицию о правах», которая содержала ряд требований: — не взимать налогов без общего согласия  данного  актом  парламента (ст.

  10);  — не производить арестов, противных обычаям королевства (ст.2);  — прекратить практику военных постоев у населения и др.  (ст.6). После некоторых колебаний король подписал петицию. Однако ожидаемого примирения не наступило.

В 1629 отказ парламента утвердить новые королевские поборы вызвал гнев Карла  I  и  роспуск парламента.  Беспарламентское правление продолжалось до 1640 г., когда в результате неудачной войны с Шотландией в стране наступил финансовый кризис.

В поисках выхода Карл I созвал парламент, получивший название «Короткого».  Отказавшись сразу обсуждать вопрос о финансовых

Обратите внимание

субсидиях,  он был распущен, не проработав даже месяца. Разгон парламента дал решающий толчок для борьбы народных масс,  буржуазии и нового дворянства против абсолютизма.  Таким образом, в Англии к середине XVII в.

сложились  экономические,  идеологические  и  политические предпосылки буржуазной революции. Социально-экономическое развитие страны вступило  в  противоречие  с  более косной политической системой.

Положение усугубилось тяжелым финансовым кризисом,  вызвавшим в начале 40-х годов  XVII  в. революционную ситуацию в стране.

Источник: http://istoryaprava.blogspot.com/2009/02/56.html

Социально-экономические предпосылки Октябрьской революции

Тема № 3 « 
Социально-экономические предпосылки Октябрьской революции»

Содержание

Введение                                                                                                стр. 3

  1. Причины и предпосылки                                                                  стр.4
  2. Историческая закономерность социалистической революции в России                             ………………………………………………………………………стр.5
  3. Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции                                                      стр.13

    Заключение                                                                                            стр. 15

     Список использованной литературы                                                   стр. 16

Тема № 3 « 
Социально-экономические предпосылки Октябрьской революции»

Введение

Революция 1917 года – одно из важнейших событий российской истории. Был полностью переломлен существовавший веками строй, установилась советская власть и произведена невиданная нигде раньше национализация общественной собственности.

Поняв причину революции 1917 года, осознав причину того, почему страна пошла по пути социализма, а не капитализма, мы сможем лучше ориентироваться в нынешней обстановке, когда государство встало на капиталистический путь развития, сможем, может быть, устранить некоторые проблемы российской социально-экономической жизни, которые существовали тогда, и стали актуальны сейчас. В течение многих лет революция 1917 года рассматривалась под углом марксистско-ленинского учения. Сейчас, когда идёт переосмысление всей истории ХХ века очень важно объективно и беспристрастно выявить причины этого исторического события. Только проследив все объективные предпосылки к Октябрьской революции 1917 года, можно строить какие-либо обобщения и теории, объясняющие произошедшее. История любой страны, любого периода сложна и многогранна, и далеко не всегда ее упрощение, включение в жесткие рамки и четкие схемы ведет к лучшему пониманию прошлого. Чаще такое упрощение является «прокрустовым ложем» для науки, а усеченная история вольно или невольно превращается в фальсификацию. Для истории России XX века это наиболее актуально. Слишком крутые повороты пришлось преодолевать нашей стране, по слишком неизвестному пути она шла. А главное, слишком быстро и легко из сложного и противоречивого процесса сделали доступную всем и очень простую «отечественную историю XX века». Только вот из этой «удобной истории» ушло самое важное – ощущение времени. И не осталось нерешенных вопросов: от какого прошлого отказалась Россия в 1917 году? Чем стал этот год в истории России? Как утверждалась новая власть? К какой государственной системе пришла Россия в итоге революционных потрясений? Возможен ли был иной поворот событий в 1917 году? Почему все сложилось именно таким образом, а не иначе? Вопросы, вопросы…

1. Причины и предпосылки.

Читайте также:  Реформы середины 16 века. присоединение казани и астрахани. избранная рада

Вопрос о причинах русской революции относится 
к числу не только наиболее важных, но и к числу наиболее сложных.

Сложных уже потому, что для 
ответа на него требуется определиться, считать ли революцию 1917 года единым историческим процессом? Или более верно говорить о двух самостоятельных революциях: февральской и октябрьской? Тем более что существует несколько точек зрения на то, что следует понимать под термином “революция”.

То ли это разворачивающееся во времени событие, то ли переход от одного типа общества к другому, то ли переход власти от одной социальной силы к другой. Словом, единства в подходах сегодня нет, хотя большинство историков в наши дни пишут всё же о единой революции 1917 года.

Важно

Ясно, что Октябрь от Февраля не был отгорожен непроходимой стеной, более того, он органически вытекал из него. Но, столь, же не правомерно и затушёвывать те коренные отличия, которые существуют между Октябрём и Февралём, ведь именно Октябрь выводит русскую революцию 1917 года на уровень Великих революций, и более того — делает её величайшей революцией в истории человечества.

Февраль же по своему характеру и значению не выходит за рамки многих революций того времени.

Всё это заставляет вопрос об определении временных рамок и хронологии русской революции решать комплексно, учитывая все известные сегодня подходы к определению понятия революции. В этом случае русскую революцию 1917 г.

следует воспринимать как единое историческое явление, точнее единый исторический процесс. При этом, однако, в ней отчётливо выделяются два разных и по характеру, и по глубине, и по движущим силам этапа.


Соответственно, говоря о причинах и предпосылках революции, следует вести разговор, во-первых, о причинах и предпосылках русской революции 1917 года в целом, во-вторых, о причинах и предпосылках каждого её этапа в отдельности. При этом под предпосылками следует понимать то, что делало те или иные события возможными, а под причинами — то, что делало их неизбежным. Поднимая проблему причин и предпосылок революции наиболее просто разобраться с той её частью, которая касается неизбежности революции в целом. Что Россия в начале ХХ века стояла на пороге перемен, мало кто отрицал уже в те годы. Не много желающих оспорить созревание в стране предпосылок свержения самодержавия и сегодня.

2. Историческая закономерность социалистической революции в России.

На основе глубокого 
изучения всемирной истории, условий 
возникновения и развития капиталистического общества, его закономерностей и антагонистических противоречий основоположники научного коммунизма К. Маркс и Ф.

Энгельс открыли объективные законы общественного развития, доказали неизбежность социалистической революции, установления диктатуры пролетариата и перехода общества от капиталистической общественно-экономической формации к коммунистической формации. В. И.

Ленин всесторонне развил марксистское учение о социалистической революции в эпоху империализма, когда революция встала в порядок дня как непосредственная практическая задача классовой борьбы пролетариата.

Совет

Ленин научно доказал, что мировая капиталистическая система к началу 20 века в целом созрела для социалистической революции, что империализм — это канун социалистической революции.

На основе закона неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в период империализма Ленин в 1915 сделал вывод о возможности победы пролетарской революции первоначально в нескольких или даже в одной стране. Ленин создал стройную теорию перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, разработал стратегию и тактику рабочего класса и его партии, решил вопрос о союзниках пролетариата в революции. Большевистская партия показала классический образец руководства победоносной социалистической революцией.

На рубеже 19—20 вв. Россия почти одновременно с передовыми капиталистическими странами вступила в империалистическую стадию развития капитализма. Господствующее положение в её промышленности заняли монополистические объединения («Продамет», «Трубопродажа», «Продуголь», «Продвагон» и др.). К началу 1-й мировой войны 1914—18 в России действовало свыше 150 монополий. Они подчинили себе все основные отрасли промышленности. «Продамет», объединявший 30 крупных металлургических предприятий и акционерных обществ, владел свыше 70% всего акционерного капитала, вложенного в металлургию страны, и выпускал более 80% всей продукции этой отрасли. «Союзу рельсовых фабрикантов», возникшему ещё в 80-х гг. 19 в., принадлежало до 75% всего производства рельсов. Синдикат «Продвагон» сосредоточил почти всё производство вагонов в стране. Синдикат «Продуголь» контролировал 70% всего сбыта угля. На долю «Нобель-мазут» приходилось до 80% общероссийской продажи керосина. Синдикат сахарозаводчиков контролировал 90% производства, спичечный — до 95%. Во время 1-й мировой войны возникло около 900 новых акционерных обществ с капиталом более 1,6 млрд. руб. Появились монополистические объединения типа трестов, финансовых групп (например, концерны И. И. Стахеева, Н. А. Второва), обороты которых выражались в миллиардах руб. Ленин писал: «Число крупнейших акционеров ничтожно; роль их, как и общая сумма богатства у них, — громадна» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 32, с. 109). Наряду с промышленными монополиями возникали крупные банковые объединения (Русско-Азиатский, Петербургский международный коммерческий, Азовско-Донской и др. банки). 12 наиболее крупных банков сосредоточивали в своих руках до 80% всех банковских средств. По уровню концентрации банков Россия стояла впереди главных капиталистических стран. Банковский капитал сращивался с промышленным, возникал финансовый капитал, который всё более завоёвывал важные позиции в экономике России. Происходило также сращивание государственного аппарата и капиталистических монополий. Одновременно происходил процесс перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм, ускорившийся во время войны потребностями мобилизации и регулирования экономики страны для военных нужд. Возникли государственные органы регулирования, которые стремились централизовать управление многими отраслями промышленности. Таким образом, степень монополизации промышленности, концентрации банковского капитала, уровень развития государственно-монополистического капитализма свидетельствовали о том, что материальные предпосылки социалистической революции в России достаточно созрели. Сложились объективные условия для перехода к социализму, который, по словам Ленина, «… есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии» (там же, т. 34, с. 192).

Не отличаясь в главном от империализма передовых капиталистических 
стран, империализм в России имел ряд специфических особенностей. Передовой промышленный и финансовый капитализм сочетался с общей экономической отсталостью страны. Наряду с монополистическими формами капитализма на больших территориях страны ещё только складывались капиталистические отношения. Особенность экономического развития России и её общественного строя в том, что высокоразвитые формы капитализма переплетались с домонополистическими, а капиталистические отношения — с сильнейшими пережитками крепостничества. Экономика России находилась в значительной зависимости от иностранного финансового капитала. Несмотря на крупные успехи промышленности, транспорта, банковского дела, Россия продолжала оставаться аграрной страной, отсталой в технико-экономическом отношении по сравнению с США, Англией, Германией, Францией. Она занимала 5-е место среди великих держав.

Капитализм в России развивался в своеобразных условиях, будучи опутанным 
сетью феодально-крепостнических 
пережитков. Глубокое понимание диалектики такого переплетения социально-экономических 
отношений в стране позволило Ленину сделать вывод о неизбежности революции в стране. «… Отсталость России, — писал он, — своеобразно слила пролетарскую революцию против буржуазии с крестьянской революцией против помещиков» (там же, т. 38, с. 306).

Наряду с наличием и развитием экономических предпосылок в России росли и крепли социальные силы революции во главе с рабочим классом. В 1917 общее число пролетариев города и деревни составляло до 15 млн. чел., из них фабрично-заводских рабочих было около 3,5 млн. чел. Хотя пролетариат составлял около 10% общего населения страны (в 1913—159,2 млн. чел.), но сила его была не в удельном весе в общей массе населения, а в том, как писал Ленин, «… что пролетариат экономически господствует над центром и первом всей хозяйственной системы капитализма, а также потому, что пролетариат, экономически и политически, выражает действительные интересы громадного большинства трудящихся при капитализме» (там же, т. 40, с. 23). Для России была характерна высокая концентрация рабочего класса. В 1915 на крупных предприятиях с числом рабочих свыше 500 было занято около 60% общего числа рабочих (в США — только 33%), а на фабриках и заводах с числом рабочих свыше 1000 чел. — свыше 35% (в США — 17%). До 64% промышленного пролетариата было занято в Петроградском и Центральном промышленных районах. Крупными пролетарскими центрами были Урал, Донбасс, Криворожье, Баку. Сосредоточение больших масс рабочих на крупных предприятиях и в важнейших центрах страны, жестокая эксплуатация рабочих капиталистами, их полное политическое бесправие и грубый произвол со стороны господствующих классов обусловили высокую политическую зрелость, революционность российского пролетариата. Особенность положения российского пролетариата способствовала распространению и усвоению социалистических идей, повышению его сознательности и организованности, формированию революционного авангарда пролетариата — партии рабочего класса. Такая партия, марксистская партия нового типа, была создана в начале 20 века под руководством Ленина российским пролетариатом. Поднимаясь на революцию, рабочий класс России имел во главе героическую партию большевиков. К 1917 партия обладала огромным опытом политической борьбы, научно обоснованной программой социалистического переустройства общества. Рабочий класс России, руководимый марксистской партией большевиков, стал могучей социальной силой страны, гегемоном революции.

Читайте также:  Русская культура xiii—xvii вв.

Российский пролетариат 
имел широкую опору среди полупролетарских масс города и деревни. В России продолжало существовать крупное помещичье землевладение. К началу 20 в. только дворянам принадлежало 61,9% всех частновладельческих земель в стране. Российская деревня страдала от малоземелья и высоких арендных платежей. Характеризуя положение страны в начале 20 в., Ленин писал: «… самое отсталое землевладение, самая дикая деревня — самый передовой промышленный и финансовый капитализм» (там же, т. 16, с. 417). Союзником рабочего класса в грядущей социальной революции выступали многомиллионные массы беднейшего крестьянства, заинтересованные в ликвидации феодально-крепостнических пережитков и, прежде всего помещичьего землевладения. В 1905 в России 30 тыс. наиболее крупных помещиков владели 70 млн. десятин земли, а 10,5 млн. крестьянских дворов (свыше 109 млн. чел. в 1913) принадлежало всего 75 млн. десятин. Если на одну помещичью семью приходилось в среднем 2,3 тыс. десятин земли, то на крестьянский двор — от 7 до 15 десятин. У половины крестьянских дворов было лишь по 1—2 десятины. Крестьяне вынуждены были арендовать у помещика землю на кабальных условиях. К 1917 среди крестьянства было 30% безлошадных, 34% без инвентарных, 15% беспосевных дворов. В результате мобилизации в армию в крестьянских хозяйствах оставалось лишь 38,7% трудоспособного мужского населения. Особенно сильно страдала от гнёта помещиков, кулаков и царизма деревенская беднота, составлявшая 65% сельского населения и являвшаяся надёжным союзником рабочего класса. Широкую опору имел рабочий класс и среди непролетарских трудящихся слоев города. В 1917 значительная часть населения в городах России (всего свыше 22 млн. жителей) составляли ремесленники, мелкие торговцы, мелкие служащие, в массе своей также страдавшие от эксплуатации и политического бесправия.

Одной из особенностей исторического развития России было то, что она являлась многонациональным государством. Многочисленные народы (свыше 100), входившие в состав Российской империи, жестоко эксплуатировались царизмом, русской и местной национальной буржуазией, феодалами. Царизм превратил Россию в тюрьму народов, проводил политику грубого угнетения нерусских народов, их насильственную русификации, подавления их национальной культуры, разжигал вражду и национальную рознь между народами. Для России были характерны острейшие национальные противоречия. Всем ходом объективного общественного развития угнетённые народы России (в абсолютном большинстве крестьянская беднота) вовлекались в совместную с российским рабочим классом революционную борьбу против социального и национального гнёта. Сочетание всех видов гнёта — помещичьего, капиталистического, национального — с политическим деспотизмом самодержавия делало невыносимым положение народных масс и придавало классовым противоречиям в России особую остроту.

Источник: http://yaneuch.ru/cat_06/socialnojekonomicheskie-predposylki-oktyabrskoj-revoljucii/79143.1487186.page1.html

Социально-экономические предпосылки Английской буржуазной революции

Социально-экономические предпосылки Английской буржуазной революции

Введение

В последние столетия средневековья в недрах феодального общества развивались новые производительные силы и соответствующие им новые экономические отношения-капиталистические отношения. Старые феодальные производственные отношения и политическое господство дворянства задерживали развитие нового общественного строя.

Политический строй Европы конца средних веков имел в большинстве европейских стран феодально-абсолютистский характер. Сильное централизованное государство было орудием феодалов-дворян для охраны феодальных порядков, для обуздания и подавления трудящихся масс деревни и города, боровшихся против феодального гнёта.

Устранение старых феодальных экономических отношений и старых феодально-абсолютистских политических форм, мешавших дальнейшему росту капитализма, могло быть произведено только революционным путём. Переход европейского общества от феодализма к капитализму был осуществлён в основном в результате английской буржуазной революции XVII в.

Обратите внимание

Английская революция XVII в. первая провозгласила принципы буржуазного общества и государства и установила буржуазный строй в одной из наиболее крупных стран Европы.

Она была подготовлена всем предшествующим развитием Европы и происходила одновременно с серьёзными общественно-политическими потрясениями во Франции, Италии, Германии, Польше, России. Английская революция вызвала в Европе многочисленные идейные отклики ещё в XVII в.

Таким образом, английская революция XVII в. может рассматриваться как грань между средними веками и новым временем. Она стала началом новой эпохи и сделала необратимым процесс становления буржуазных общественно-политических порядков не только в Англии, но и в Европе в целом.

Особенности экономического развития Англии накануне революции. Экономические предпосылки.

Накануне революции Англия была страной аграрной. Из 4,5 миллионов её населения около 75% составляли сельские жители. Но это не означало, что в Англии отсутствовала промышленность.

Металлургическая, каменноугольная и текстильная отрасли уже достигли в это время значительного развития, и именно в промышленной сфере, особенно в текстильной промышленности, наиболее отчетливо проявлялись черты нового капиталистического уклада.

Новые технические изобретения и усовершенствования, а главное — новые формы организации промышленного труда и производства ярко свидетельствовали о том, что английская промышленность всё более и более проникалась капиталистическими тенденциями, духом коммерции.

В Англии были довольно большие запасы железной руды. Особенно богат был рудой Глостершир. Обработка руды велась главным образом в графствах Чешир, Суссекс, Герифордшир, Йокшир, Сомерсетшир. В значительных размерах осуществлялась добыча и обработка медной руды.

Важно

Англия имела также большие запасы угля — главным образом в графстве Нортумберленд. Каменный уголь в качестве топлива ещё не применялся в металлургии, но широко использовался в быту (особенно в Лондоне).

Потребность в угле и для внутреннего потребления и для вывоза за границу была очень велика.

И в металлургической и в каменной промышленности в XVII веке уже имелось немало довольно крупных мануфактур, где работали наёмные рабочие и существовало разделение труда. При всей важности этих отраслей промышленности, они, однако, ещё не стали в то время основными в английской экономике.

Наиболее распространённой в Англии отраслью промышленности была текстильная, особенно производство шерстяных тканей. В большей или меньшей степени оно существовало во всех графствах.

Многие графства специализировались на производстве одного — двух сортов материи.

Наибольшее распространение шерстяная промышленность получила в Глостершире, Вустершире, Уилтшире, Дорсетшире, Сомерсетшире, Девоншире, западном Райдинге (Йоркшир) и в восточной Англии, где было сильно развито овцеводство.

Льняная промышленность развивалась главным образом в Ирландии, где имелись подходящие для выращивания льна климатические условия.

В XVII веке появилась хлопчатобумажная промышленность, сырьё для которой привозилось из Леванта, Смирны и с острова Кипр. Центром этой отрасли стал Манчестер.

В текстильной промышленности существовало значительноё разнообразие организационных форм производства.

Совет

В Лондоне и во многих старых городах ещё сохранялись ремесленные цехи с их средневековыми правилами, тормозившими свободное развитие промышленности.

В сельских местностях и в тех населенных пунктах, где не было цехов, работало большое число самостоятельных мелких ремесленников, причем в сельских местностях они, как правило, сочетали ремесло с земледелием.

Но наряду с цехами и мелкими ремесленниками постепенно складывалась новая форма организации производства — мануфактура, являвшаяся переходной формой от мелкого производства ремесленников к крупной капиталистической промышленности. В XVII веке в Англии уже существовала централизованная мануфактура.

Но в большинстве отраслей промышленности преобладающей являлась так называемая рассеянная мануфактура, связанная с обработкой на дому сырья, принадлежащего предпринимателю. Иногда рабочие пользовались и инструментами хозяина. Это уже были прежние самостоятельные ремесленники.

Они превращались, по существу, в наемных рабочих, подвергающихся капиталистической эксплуатации, хотя в ряде случаев они ещё сохраняли крошечны�

Источник: https://www.studsell.com/view/166518/

Революция 1917 года в России: социально-экономические предпосылки и последствия

Кафедра общей экономической теории Московской школы экономики МГУ имени М. В. Ломоносова приглашает принять участие в междисциплинарной Общероссийской научной конференции – Конкурсе молодых учёных, студентов и аспирантов (с международным участием) «Революция 1917 года в России: социально-экономические предпосылки и последствия» 9 – 10 ноября 2017 года.

Я чувствовал, — хотя был бунт напрасен,

Что ты, злой Дух, мой тёмный Бог, прекрасен!

Д. Мережковский 

Междисциплинарная научная конференция – конкурс «Революция 1917 года в России: социально – экономические предпосылки и последствия» проводится в связи со 100-летием Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года в России, которая состоялась 25-26 октября 1917 г. (7-8 ноября по новому стилю).

Это одно из наиболее значительных и наиболее противоречивых событий не только в истории России, но и всемирной истории, повлекло за собой процессы мощнейших социально-экономических, демографических и институциональных преобразований во всем Европейском пространстве и в мире в целом и которое до сих пор во многом определяет рамки кардинальных перемен в социохозяйственной и институциональной структуре российского общества. Споры относительно предпосылок и последствий Октябрьской революции в России не утихают до сих пор – в том числе и потому, что экономические и статистические архивы в СССР были недоступны для широкого круга исследователей. В современной России доступ к архивным материалам открыт, и молодые учёные могут на основе конкретных статистических фактов проверить свои гипотезы относительно предпосылок Русской революции и её влияния на развитие социально-экономической системы в России и в мире.

Обратите внимание

Междисциплинарная Конференция в ознаменование 100-летия этого исторического события посвящена объективному научному анализу предпосылок и триггеров Октябрьской Революции 1917 года в России, с одной стороны, и её близких или отдалённых социально-экономических последствий, с другой стороны. Конкурс научных работ, посвящённых изучению социально-экономических предпосылок и последствий Революции 1917 года в экономической и социальной истории России, на основе информации, накопленной в статистических и экономических архивах, станет прелюдией и подготовительным этапом междисциплинарной Конференции. Использование эмпирической информации и применение математико-статистического и эконометрического инструментария – важнейшие требования к научным исследованиям, представленным для участия в конференции – конкурсе.

Читайте также:  Присоединение левобережной украины к россии

Конференция пройдёт как открытый для всех исследователей форум экономистов, статистиков, социологов, историков и молодых учёных других специальностей в России и других странах мира, предоставляющий возможность свободного научного обсуждения результатов исследований и стимулирования дискуссий по тематике, связанной с отражением истории России в конкретных тенденциях и социально-экономических феноменах – в контексте актуальных проблем современности.

Научные исследования для участия в конференции будут отобраны международным Экспертным советом, участвовать в работе которого дали согласие ведущие российские и зарубежные учёные: экономисты, социологи и статистики, авторы научных и учебно-методических публикаций в области экономических и социальных исследований, политологии и клиодинамики — представители МГУ имени М. В. Ломоносова и других российских и зарубежных университетов, а также Института экономики и Центрального экономико-математического института Академии наук РФ, Министерства экономического развития, Министерства образования, Росстата, ЦБ РФ, Евростата, статистического директората ОЭСР, ведущих исследовательских центров России и зарубежных стран.

По итогам конкурса НИР, с учётом рекомендаций международного Экспертного совета, автор лучшего исследования будет награжден дипломом и денежной премией; авторы лучших исследований по отдельным направлениям работы конференции будут награждены дипломами и подарками.

Формирование программы Конференции будет осуществлено Программным комитетом по итогам работы международного Экспертного совета. Председатель Программного комитета конференции — зав. кафедрой общей экономической теории МШЭ МГУ имени М. В.

Ломоносова, руководитель научного направления “Международные экономические и политические исследования” Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор Глинкина Светлана Павловна.

 Программный комитет конференции планирует опубликовать результаты исследований, отобранные международным Экспертным советом для участия в конференции, в коллективной монографии «Революция 1917 года в России: социально-экономические предпосылки и последствия», индексируемой в РИНЦ.

Важно

Результаты лучших НИР участников конференции-конкурса, с учётом рекомендаций международного Экспертного совета, будут опубликованы в одном из профессиональных журналов списка ВАК.

Для конкурсных научных исследований и секций конференции запланированы следующие основные темы:

  • экономическое развитие Российской империи (период до 1917 года);
  • экономическое развитие СССР (период 1917 – 1991);
  • социальные и политические процессы, преступность и коррупция в российской истории в контексте социохозяйственных и институциональных трансформаций;
  • состояние здоровья населения, медицина и здравоохранение в Российской империи и в СССР;
  • университеты и средние учебные заведения, начальное образование в Российской империи и в СССР;
  • история развития международных экономических отношений, Российская империя и СССР в мировой экономической системе (по материалам архивов государственной и административной статистики).

 Сроки подачи заявок:

  • на выступление в качестве докладчиков на секциях (без участия в конкурсе) – заявку и тезисы доклада до 15 октября 2017 года;
  • для участия в конкурсе, помимо заявки и тезисов, необходимо до 15 октября 2017 г. предоставить полный текст доклада;
  • на участие в конференции без доклада – заявку до 25 октября 2017 года.

Важнейшими методологическими требованиями к представленным научным докладам являются внимание авторов к взаимосвязи исторических тенденций и современности и междисциплинарный подход к анализу общих закономерностей социально-экономической эволюции и самоорганизации социально-экономических систем, на основе синтеза гуманитарных и эмпирических методов исследования.

Доклады, представленные для участия в конференции, должны содержать результаты самостоятельного оригинального научного исследования, проведённого студентами, аспирантами, соискателями и молодыми учёными в возрасте до 35 лет (на дату проведения конференции)

Рабочие языки — русский и английский. Оргвзнос не предусматривается

Требования к оформлению тезисов

Требования к оформлению текстов докладов (для публикации в сборнике по итогам конференции) — подаются после проведения Конференции.

Регистрация заявок на конференцию  осуществляется через электронную форму (кнопка «подать заявку» в верхней левой части страницы)

Тем участникам,  которые уже подали заявки через эл. почту mseconf@office.mse-msu.ru : ваши заявки будут  рассмотрены. Будем признательны, если вы продублируете заявки через данную электронную форму.

Решение международного Экспертного совета о результатах конкурса НИР и о включении выступлений в программу конференции будет принято и доведено Организационным комитетом до сведения участников не позднее, чем за две недели до начала конференции.

Председатель Организационного комитета конференции – Зайцев Александр Андреевич, преподаватель кафедры общей экономической теории МШЭ МГУ имени М. В. Ломоносова.

Лица, не зарегистрировавшиеся в качестве участников междисциплинарной Конференции в установленные сроки, могут, по согласованию с Оргкомитетом, участвовать в конференции в качестве гостя.

Организационный комитет

[1]Мережковский Д. Собр.соч.: В 4-х Т. – М., 1990, т. 4., с. 642

Источник: https://lomonosov-msu.ru/rus/event/4379/

Социально-экономические предпосылки революции

Экономический кризис 1900-1903 гг. потряс всю систему российского капитализма.

Кризис начался в легкой промышленности, но с наибольшей силой он поразил новые отрасли тяжелой индустрии.

Бездействовало около половины домен и до 45% всех нефтяных скважин. Особенно резко сократилось производство рельсов, паровозов, вагонов.

Совет

Лишь в конце 1903 и начале 1904 г. в ряде отраслей промышленности появились первые признаки оживления, не перешедшего, однако, в общий подъем.

Кризис сопровождался массовой безработицей, ухудшением условий труда рабочих, разорением множества мелких и средних предпринимателей.

Одновременно усилилась концентрация производства, увеличилась мощь крупных Рё крупнейших предприятий, поддерживаемых банками — иностранными Рё СЂСѓСЃСЃРєРёРјРё.

Характерной чертой этого периода является возникновение монополистических объединений, преимущественно в форме синдикатов. Число монополий в начале XX в. было невелико (около тридцати).

Но они утвердились, хотя и не сразу, в главных отраслях тяжелой промышленности и постепенно овладели важнейшими источниками сырья и топлива.

Таковы были «Продамета» — объединение ющных металлургических заводов, «Продуголь», РІ состав которого вошли крупнейшие угольные предприятия Донбасса, «Продвагон», паровозостроительный синдикат Рё РґСЂ.

Р’ нефтяной промышленности господствовало несколько фирм — Нобеля, Ротшильда, Манташева, связанных между СЃРѕР±РѕР№, Р° также СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё международными монополиями соглашениями Рѕ разделе внутренних Рё внешних рынков.

Крайняя неравномерность развития отдельных частей общероссийской капиталистической системы усилилась с переходом к империализму.

Обратите внимание

В России особенно велик был разрыв между немногими, высокоразвитыми отраслями промышленности и остальными ее отраслями.

Рядом с крупными индустриальными районами продолжали сохраняться огромные территории, на которых только совершался переход от патриархально-феодальных отношений и полунатурального хозяйства к капитализму в его домонополистических формах

Тридцати тысячам крупнейших землевладельцев принадлежало РІ начале XX РІ. 70 млн. десятин земли — примерно столько же, сколько имели 10,5 млн. крестьянских РґРІРѕСЂРѕРІ, находившихся РІ кабале Сѓ помещиков.

Пока на громадной территории земледельческого центра страны существовали латифундии и отработки, неизбежны были низкий уровень сельского хозяйства, нищета и придавленность миллионов крестьян.

Разорение Рё экспроприация крестьянства происходили РІ громадных размерах: Р·Р° РѕРґРЅРѕ десятилетие (СЃ конца 80 РґРѕ конца 90-С… РіРѕРґРѕРІ) число РґРІРѕСЂРѕРІ бедноты — безлошадных Рё однолошадных — выросло РЅР° РѕРґРёРЅ миллион. Р’ 1901 Рі. страну РІРЅРѕРІСЊ постигли неурожай Рё голод, охватившие 20 губерний СЃ 24 миллионами населения.

Переплетение нарождавшегося монополистического капитализма СЃ многочисленными пережитками крепостничества, СЃ полицейским произволом Рё деспотизмом самодержавия составляло решающую особенность общественного строя Р РѕСЃСЃРёРё начала XX РІ. Самая насущная историческая задача заключалась тогда РІ ликвидации царизма Рё его главного оплота — помещичьего землевладения.

Если аграрный, крестьянский вопрос был ключевым вопросом назревавшей революции, то ее движущие силы и формы борьбы, ее ход и перспективы определялись в громадной мере новой расстановкой классовых сил, созданной развитием капитализма, и прежде всего ростом пролетариата, превращением его в класс-гегемон общедемократического движения.

К началу XX в. рабочий класс являлся самой крупной в стране общественной силой, уже обладавшей значительным опытом стачечной борьбы.

Важно

Важнейшей чертой массового рабочего движения в России было то, что оно с самого начала выступило под руководством революционной социал-демократии.

Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 29 | Нарушение авторских прав

Января — начало революции | Всеобщая политическая стачка РІ октябре 1905 Рі. | Подъем национально-освободительного движения. Польша Рё Финляндия РІ октябре-РЅРѕСЏР±СЂРµ 1905 Рі. | Советы рабочих депутатов — новый тип революционной организации. Восстание РІ Севастополе. Крестьянское движение | Декабрьское вооруженное восстание РІ РњРѕСЃРєРІРµ | Рабочее Рё крестьянское движение | I Рё II Государственные РґСѓРјС‹ | Р�тоги революции |

mybiblioteka.su — 2015-2019 РіРѕРґ. (0.008 сек.)

Источник: https://mybiblioteka.su/tom2/2-37841.html

Ссылка на основную публикацию