Россия при приемниках петра i

Правления Петра I и его приемников

Петр I (1689 – 1725) Елизавета Петровна (1730/31 – 1761) Екатерина II Великая (1762 – 1796)
Дворцовые перевороты
Пришел к власти с помощью дворцового переворота: опираясь на гвардейцев преображенского полка, сверг царевну Софью 1722 – отмена лестницы и введение завещания. 1725 – 1725 – правила Екатерина 1 (жена Петра 1) 1727 – 1730 – Правил Петр 2 Пришла к власти, совершив дворцовый переворот, отстранив �вана Антоновича при поддержке гвардейцев Преображенского и Семеновского полков 1730/31 – правление Анны �оанновны (кондиции – документ, ограничивающий власть монархам). Бироновщина. 1740 – 1741 – правление �вана 6 Антоновича и Анны Леопольдовны Взошла на престол, свергнув своего мужа Петра III при поддержке Преображенского, Семеновского, �змайловского полков 1761/62 – правил Петр 3
Фаворитизм
Меньшиков А. Д., Долгорукие, Шереметьевы, Апраксин, Головин, Черкасский, Миних, Остерман Разумовские, Шуваловы, �ван �ванович Шувалов, Бестужев-Рюмин Алексей Михайлович, Воронцов М., Черкасский, Никита Панин Братья Орловы: Григорий и Алексей, Потемкин, Никита Панин
Ключевые идеи в правлении
Европеизация через модернизацию и кардинальное реформирование Стабилизация или консерватизм Просвещённый абсолютизм и корректировка реформ Петра 1
Внешняя политика
1695/96 – Азовский поход против Турции. Взятие крепости Азов. Начало строительства военно-морского флота 1700 – 1721 – Северная война. Россия против Швеции 1703 – взятие крепости Нотебург «Крепкий орешек». На этом месте будет город Петербург 1708 – битва у деревни Лесной 1709 – Полтавская битва 1710 – 1711 – русско-турецкая война «Пруцкий поход». 1721 – Нииштатский мир, по которому Россия получила Лифляндию, Листляндию Эрлянию, Швецию, Финляндию, �нглию. Петр объявил себя императором, а Россию империей 1722/23 – Персидский поход за выход к Каспийскому морю К концу правления Петра была создана 210 000 регулярная армия. Внешнеполитическая линия была выдержана принципиально в духе нейтралитета невмешательства России в дела европейских государств 1755 – 1762 – Семилетняя война в Европе: Франция и Англия против Пруссии. Россия вступила в эту войну в 1757 на стороне Франции и Англии Если Петр 1 обозначил выходы Росси к Балтийскому, Черному, Каспийскому морям, то Екатерина 2 закрепила завоевания Петра присоединением конкретных территорий: 1768 – 1773 – русско-польская кампания. Россия приняла участия в трех разделах Польши. 1772 – Россия получила Белоруссию 1793 – Россия получила правобережную Украину 1795 – Россия получила Прибалтику 1768 – 1774 – Русско-турецкая кампания, которая закончилась в 1783 присоединением Крыма к России 1783 – присоединение к России Грузии, Армении, Азербайджана 1787 – 1791 – вторая русско-турецкая кампания. Россия получила крепость Очаков 1788 – 1790 – русско-шведская кампания
Административные преобразования
1711 – сенат РЅР° европейский манер. Законодательный Рё контролирующий орган, замещающий царя РІРѕ время его отсутствия 1718/19 – создание коллегии. Орган исполнительной власти 1720 – главный магистрат – орган курирующий деятельность РіРѕСЂРѕРґРѕРІ. Р—Р° СЃРѕР±РѕР№ Петр сохранил законодательную Рё судебную функции Тайная канцелярия – между императрицей Рё сенатом. Доносы Рё С‚. Рї. Вместо тайной канцелярии — верховный тайный совет. Упразднила коллегии 1785 – ввела жалованную грамоту городам. РџРѕ жалованной грамоте была создана шести гласная городская РґСѓРјР°    
Экономические преобразования
Получили развитие тяжелая (деревообрабатывающая, металлургическая) и легкая, которые были поставлены на военные рейсы. Была создана система производства, включавшая: мануфактуры, фабрики, заводы. В области сельского хозяйства были ввезены новые культуры и новые орудия производства. Развитие двух реальных секторов экономики фактически притормозилось. Происходили незначительные движения в двух реальных секторах экономики.
Меры относительно сословий
Дворянство было выделено как основной класс, вовлеченный в государственную жизнь. 1714 – указ о единонаследии для дворян. 1714, 1721 – указ об обязательном образовании дворян и несении государственной службы – военной или гражданской. 1722 – табель о рангах – документ, допускающий карьерный рост дворянина. Бояре – уходящий класс, который при Петре подвергся всевозможным унижениям. Крестьяне – инструмент для строительства государства. Крестьяне помещичьи, монастырские, приписные к заводам, фабрикам, мануфактурам. Все классы облагались налогом. Дворяне по указу 1746 года имели право покупать крестьян с землей и без земли. Были открыты дворянский и купеческий банки, которые предоставляли ссуды и кредиты под низкие проценты. 1762 – манифест о вольности дворянам, изданный Петром 3. 1785 – Екатерина 2 издает жалованную грамоту дворянам, по которой они обязаны получать образование и нести государственную службу. 1771 – 1774 – были связаны с крестьянскими войнами под предводительством Емельяна Пугачева. После расправы над бунтовщиком, Екатерина 2 ужесточает положение крестьян, запрещая даже жаловаться на помещиков.
Культурные преобразования
1721/22 – отмена патриаршества и учреждение святейшего синода – мера относительно церкви. Сделал акцент на развитие светской культуры. Начала проведение секуляризации – изъятие церковных земель и присоединение их к государству Продолжала процесс секуляризации церковных земель
Образование и просвещение
Петр 1 создавал интегрированную систему образования. Школы: 1. Математические 2. Навигацкие 3. Естественнонаучные 4. Р�ноязычные 5. Общие Среднее звено: училища Рё гимназии – отраслевые. Высшее звено: 1. Морская академия Задуманы: 1. Университет 2. Академия художеств Библиотеки, газеты, РєРЅРёРіРё, архивы, музеи (РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј краеведческие). Кунсткамера. Театры — профессиональный Рё любительский. Р’СЃСЏ система образования Рё просвещения носила коммерческий характер. 1747 – была открыта академия наук (задумка Петра 1). Была открыта академия художеств. 1755 – был открыт РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ университет, РїСЂРё котором были открыты гимназия Рё лицей. Систему образования Рё просвещения Петровского образца, Екатерина 2 дополнила введение женского образования: были созданы институты благородных девиц для девиц РґРІРѕСЂСЏРЅРѕРє Рё девиц горожанок.

Правление Павла 1 (1796 – 1801)

После смерти Екатерины правил Павел 1

1797 – Павел 1 отменил завещание и вернулся к лестничному порядку престола наследия (Указ об учреждении императорской фамилии).

Учреждает Прусские и французские порядка в русской армии. Введены телесные наказания для дворян.

Павел 1 ввел трехдневную барщину.

Александр 1 (1801 – 18)

Вошел в историю как «очаровательный Сфинкс».

Сын Павла 1. Отличался непостоянностью взглядов и воззрений. Правление делится на несколько периодов.

Обратите внимание

Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 307 | Нарушение авторских прав

Внешняя политика | Правление Александра II и Александра III | Россия в конце XIX начала XX века | Основные события | Мероприятия царской власти в годы первой Мировой войны |

mybiblioteka.su — 2015-2019 РіРѕРґ. (0.008 сек.)

Источник: https://mybiblioteka.su/tom2/5-37849.html

Изменения в уголовной политике России при приемниках Петра I

Чрезвычайно важные изменения уголовно-правовой политике России начались уже в начале 40-х годов XVIII века. С этого времени было приостановлено исполнение наказания в виде смертной казни (7 мая 1744 г.) до особого указания Сената.

Но Сенат от издания соответствующего распоряжения постоянно воздерживался. Указ о приостановлении смертной казни подтверждался в 1749 и 1753 гг. Такой мораторий привел к переполнению имеющихся тюремных учреждений.

Крайне тягостное состояние неопределенности для осужденных длилось годами и только в 1754 г.

, вышел указ о том, что «натуральная смертная казнь» не отменяется вовсе, а для всех преступников (кроме как за тягчайшие преступления и преступления, подсудные военным судам) заменяется иным наказанием — в существующем на тот момент перечне следующим за ней шло наказание кнутом.

На этом основании, приговоренных к смертной казни лиц, следовало, наказав кнутом, вырвав ноздри и заклеймив, отправить в ссылку. Кнут издавна широко использовался и как прикладное средство в процессе следствия и как самостоятельное наказание.

Во время следственных мероприятий за состоянием пытаемого следили со всей тщательностью, но не из особого человеколюбия. А для того, чтобы «вдруг не запытать, чтоб они с пыток не померли вперед для разпросу, а буде кто от пыток прихудает и вы б тем велели давать лекарей, чтоб в них про наши дела сыскать допряма».

Иными словами, мертвый, подозреваемый для сыска, был бесполезен.

Изменения в характере и видах наказаний

Для дворян равной со смертной казнью, начиная с Петра I, была политическая смерть («шельмование»). Со временем Елизаветы I это наказание стало полноценной альтернативой отмененной смертной казни.

Екатерина II после непродолжительного периода допущения смертной казни после 1775 г. также юридически приостановила ее. После жестокого подавления пугачевского восстания было решено все «особо устроенные для бывших смертных казней лобные места и орудия истребить» (Указ от 6 апреля 1775 г.).

Важно

Однако это не значило избегания смертного исхода при исполнении иных наказаний. Например, при наказании кнутом, при пребывании в ссылке (дорога на нее) и на каторге, при прогнании сквозь строй и наказание тысячами палок и т. д. Лишь в Уложении о наказании уголовных и исправительных 1845 г.

Читайте также:  Смоленская наступательная операция 1943 г. (7 августа -2 октября)

наказание плетьми было ограничено ста ударами (ст. 2).

До петровских реформ членовредительские наказания имели широкое распространение. Отрубали руки, ноги, пальцы. В последнем случае, в зависимости от тяжести преступления практиковалось отсечение всех до одного пальцев либо нескольких, менее важных в работе. Первый российский император заметно сократил практику членовредительства, по большинству составов заменив ее каторжными работами.

В начале второй половины XVIII в. прослеживается некоторое сокращение применения членовредительских наказаний. После 1743 г. уже перестало практиковаться отрезание языка, с 1757 г. — клеймение женщин и вырывание у них ноздрей.

Однако это и многое другое было продиктовано вовсе не гуманизмом по отношению к лицам, совершившим преступления, а скорее экономическими соображениями.

Пользы государству увечные не приносили, а затраты на их последующее содержание были большими, да и общество уже начинало раздражать подобное проявление карательной политики государства.

Поэтому в 1753 г. Сенат в обращении к императрице Елизавете Петровне заметил: «…такие безрукие ни к каким уже работам действительны быть не могут, но токмо туне получать себе будут пропитание.

Того ради не соизволит ли ваше императорское величество повелеть… чиня жестокое наказание кнутом и вырезав ноздри, поставит на лбу В, а на щеках — на одной О, а на другой Р, и, заклепав их, посылать в вечную тяжелую и всегдашнюю работу, а рук у них не сечь, дабы они способные в работу употребляемы быть могли».

Кроме собственно кары членовредительские и телесные наказания выполняли также и опознавательные функции. При задержании человека всегда осматривали. И зачастую на его теле была «записана» вся его биография.

«Приведен для розыску в застенок и по осмотру спина у него была бита кнутом измена». Следовательно, человек подозрительный и неисправимый.

Совет

Как правило, даже если не находилась конкретная вина, то после допроса и телесного наказания такой человек направлялся на каторгу.

Телесные наказания применялись властью весьма рационально, и порой это применение смягчалось или ужесточалось в связи с особыми государственными интересами.

Зачастую при этом терялась всяческая связь с особенностями содеянного, в том числе и его тяжестью, как главного основания для наказания. Так было, например, в 1742 г.

, когда по указу битье кнутом за сказанное крепостным ложное «Слово и дело» было заменено битьем плетьми и отдачей виновного в рекруты.

Подобный подход был предпринят также и в процессе наказания за бунт работных людей полотняных заводов Гончарова (Калужская провинция) в 1752-1753 годах. Всем, признанным виновными за одно и тоже преступление, суд выносил совершенно разные по тяжести наказания: пригодных к дальнейшей работе наказывали плетью, а непригодных — кнутом, так как для службы пользы от них уже никакой не ожидалось.

уголовный пенитенциарный членовредительский наказание

Политика смягчения наказаний

Общая карательная направленность правовой политики государства время от времени существенно смягчалась различного рода амнистиями, приуроченными к каким-то значимым событиям. Амнистия, как гуманистический институт, известна издавна. Так, Стоглав (1551 г.

) содержал предложение об амнистии к празднику Пасхи в отношении всех сидельцев, кроме осужденных за тяжкие преступления (убийство, разбой, поджег и др.). Вообще на Руси амнистии традиционно объявлялись ко дню венчания на царство.

Например, при воцарении Федора Иоанновича в 1584 г, Бориса Годунова в 1598 г. и др. Вторая же четверть XVIII в., как известно, была особо богата на подобные события и, надо полагать, амнистии по поводу восхождения на трон очередного монарха были не редкостью.

Ведь за 37 послепетровских лет на российском троне сменилось шесть монархов.

Строгого различия между актами помилования и амнистии, как правило, не было. «Миловали» по случаю церковных праздников и светских празднеств, рождения, похорон и болезней в царской семье и по иным значимым случаям.

«Следовало бы урезать у ней язык, но помилована во здравие государя царевича Алексея Петровича» (из приговора о ложном «Слове и деле», 1708 г.). Широкие амнистии объявлялись также и после важных военных побед.

Например, «учинить генеральное прощение и отпущение вин во всем государстве явить» в петровскую эпоху предписывалось по поводу важнейших военных побед, в частности, при заключении мира со Швецией в 1720 г. Об этом же говорилось и в Манифесте от 15 июня 1744 г.

, когда по случаю благополучного окончания войны со шведами освобождались от всякого наказания преступники по должности воры, грабители и убийцы, приговоренные к смертной казни, которая заменялась им вечной каторгой в Сибири; казнокрады, приговоренные к смертной казни (замена вечными работами).

Обратите внимание

Однако все помилования и амнистии в основном были рассчитаны на пропагандистский эффект, как иронично замечает Е.В. Анисимов, одним дарили жизнь, другим колесование живьем заменяли на колесование уже после отсечения головы, третьим отменяли посажение на кол и четвертовали.

Правовые режимы исполнения наказаний

В сфере исполнения уголовных наказаний, связанных с лишением свободы, вопросы об условиях и порядке содержания осужденных, то есть о его режиме на законодательном уровне, как и ранее, не решались.

Не были востребованы и, в достаточной степени конструктивные и напрямую касающиеся карательной сферы деятельности государства, результаты работы специально созданной для систематизации постпетровского законодательства Комиссии под предводительством графа Шувалова.

Источник: https://cyberpedia.su/6xd473.html

Тема» Россия при приемниках Петра I»

кристина11235 / 09 февр. 2014 г., 10:19:34

условий Парижского договора? 3. Какие внешнеполитические условия позволили России пойти на подобный шаг? 4. Какими обстоятельствами объясняют авторы документов необходимость продажи Аляски США? 5. Какие еще причины вы можете назвать? Каково ваше отношение к этому шагу?

—————

Документы

Из депеши министра иностранных дел России А. М. Горчакова представителям России при дворах держав, подписавших Парижский трактат 1856 г. 19 октября 1870 г.

Неоднократные нарушения, которым в последние годы подвергались договоры, почитаемые основанием европейского равновесия, поставили императорский кабинет в необходимость вникнуть в их значение по отношению к политическому положению России.

Наш августейший государь не может допустить, чтоб трактаты, нарушенные во многих существенных и общих статьях своих, оставались обязательными по тем статьям, которые касаются прямых интересов его империи…

Государь император, в доверии к чувству справедливости держав, подписавших трактат 1856 года, и к их сознанию собственного достоинства, повелевает вам объявить: что считает своим правом и своей обязанностью заявить султану о прекращении силы отдельной и дополнительной к помянутому трактату конвенции, определяющей количество и размеры военных судов, которые обе державы предоставили себе содержать в Черном море; что государь император прямодушно уведомляет о том державы, подписавшие и гарантировавшие общий трактат, существенную часть которого составляет эта отдельная конвенция; что возвращает, в этом отношении, султану права точно так же, как восстанавливает свои собственные.

О Русской Америке

Из письма великого князя Константина Николаевича вице-канцлеру А. М. Горчакову. 22 марта 1857 г. …Продажа эта была бы весьма своевременна, ибо не следует себя обманывать и надобно предвидеть, что Соединенные Штаты, стремясь постоянно к округлению своих владений и желая господствовать нераздельно в Северной Америке, возьмут у нас помянутые колонии и мы не будем в состоянии воротить их.

Из записки министра государственных имуществ России. 1862 г.

Главный промысел колоний — бобровый — постоянно упадает. Вообще, пушной промысел начинает уступать первенство Канаде и Англии, откуда меха стали получаться в Европе в огромном количестве и несравненно дешевле. Китоловный промысел в колониях перешел в руки американцев.

Важно

Рыбный промысел едва удовлетворяет потребности колоний, несмотря на чрезвычайное обилие различных и хороших пород рыбы в морях и реках колоний. В отношении земледелия и скотоводства ничего не сделано. К минеральным богатствам края компания почти не прикасается. Все торговые сношения компании ослабевают и идут к упадку.

Ее торговый флот самый ничтожный, и она для собственных надобностей принуждена зафрахтовывать чужие корабли.

Источник: https://istoria.neznaka.ru/answer/4169137_tema-rossia-pri-priemnikah-petra-i/

Глава 19. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ПРИ ПРЕЕМНИКАХ ПЕТРА I

Петр I не успел назначить себе преемника. Находясь при смерти, он потребовал бумагу, но смог написать лишь несколько неразборчивых строк: «Отдайте все… » Отсутствие завещания и преемника привело к тому, что уже у смертного одра императора развернулась ожесточенная борьба за престол между дворянскими группировками — «пигмеи спорили о наследии великана» (Н. М. Карамзин). К моменту смерти Петра I при дворе образовались три партии: в поддержку Екатерины, в поддержку Петра Алексеевича (сына царевича Алексея) и в поддержку дочерей брата и соправителей Петра I в 1682—1689, Ивана V. Во всех трех партиях были влиятельные представители княжеских и дворянских фамилий, но судьбу трона решала новая политическая сила, которая стала определяющей в XVIII в. — гвардия. От смерти Петра I в 1725 г. до восшествия на трон Екатерины II в 1762 г. на российском престоле сменилось шесть государей, двое из которых, Иван VI Антонович и Петр III, были свергнуты силой и убиты, а остальные восходили на трон в сложной политической борьбе.

Читайте также:  Историография войны 1812 года

В последние годы в исторической науке развернулась дискуссия о роли гвардии в дворцовых переворотах и — шире — во внутренней политике России XVIII в. Ряд авторов сходится во мнении, что гвардейцы были носителями особой, «преторианской» психологии, помогавшей им без всякого почтения относиться к членам царствующей фамилии, которым жилось неплохо при всех правителях, независимо от национальности. Поэтому их участие в переворотах объяснялось не чувством патриотизма, а особенным гвардейским менталитетом, заставлявшим ощущать себя некими ограничителями самодержавного произвола. С другой стороны, историк Е. В. Анисимов, который изучал возрастной и сословный состав гвардейцев, показал, что на 30 % это были старослужащие солдаты, помнившие Петра I и распропагандировавшие остальные 70 % в патриотическом духе. Именно гвардия в рассматриваемый период во многом решала вопрос о том, кому быть на престоле.

Петр I создал могучий и разветвленный административный аппарат. С тех пор и слабый монарх, даже младенец, мог сидеть на российском престоле и управлять империей, опираясь на слаженные действия огромной государственной машины. Однако легко было пребывать на троне, легко было и лишиться его. Для управления огромной империей не нужен был сильный государь, имя и род которого освящены древней традицией. Его можно было заменить на кандидата, отвечающего интересам и желаниям какой-либо придворной группы. Император при всей своей огромной власти оказывался игрушкой в руках могучих политических сил.

Эпохой «дворцовых переворотов» назвал период с 1725 по 1762 гг. российский историк В. О. Ключевский. Это время постоянных верхушечных заговоров, нескончаемых интриг, борьбы за власть, удачных и неудачных попыток захватить императорскую корону, время правления «ничтожных наследников северного исполина» (А. С. Пушкин). Привилегированные гвардейские полки, которые держали сторону той или иной придворной партии, были способны в одну ночь решить судьбу империи на годы и десятилетия вперед. К тому же личность монарха и борьба различных группировок при дворе определяли весь стиль правления государством, а малейший каприз государя или его фаворита мог стать поводом для серьезных изменений в жизни страны. Однако именно в эти годы петровские преобразования показали свою жизнеспособность, прошли испытания временем, а страна прочно утвердилась как одна из ведущих мировых держав.

Петровские традиции во внешней политике в основном сохранялись, хотя в осуществлении курса имели место непоследовательность и колебания. Постоянным на протяжении XVIII в. противником России была Османская империя. Турецкая экспансия, приведшая к захвату половины Европы, непосредственно угрожала российским границам и неминуемо вступала в противоречие с задачей расширения империи. Османы угрожали не только России, но (а, может быть, прежде всего) и Австрии. Отсюда постоянные в XVIII в. союзнические отношения Петербурга и Вены, начавшие активно разрушаться только с ослаблением Турции. Соперником России на севере Европы оставалась Швеция, не терявшая из вида идею реванша; на юге продвижение российских войск на Кавказе неминуемо должно было привести к столкновению с Персией; не оставляли равнодушными российское правительство и проблемы Речи Посполитой. Противоречия внутри этой системы международных отношений, периодически достигавшие критической массы, приводили к многочисленным вооруженным конфликтам, в которых участвовала Россия: 30-е гг. — война за т. н. «польское наследство» (фактически с Францией); российско-турецкая война 1736—1739 гг.; через два года — конфликт со Швецией 1741—1743 гг.; следующее десятилетие ознаменовалось участием России в широком европейском столкновении — Семилетней войне 1756—1763 гг.

Политические перевороты послепетровского периода по своему характеру не выходили за рамки борьбы между дворянскими группировками, и ни в экономическом, ни в культурном смысле эта эпоха не была временем упадка или застоя. Они не являлись государственными, т. е. не преследовали цели радикальных изменений политической власти и государственного устройства. В целом, наиболее правильно было бы оценивать время дворцовых переворотов как период развития дворянской империи от петровских преобразований до новой крупной модернизации страны при Екатерине II.

I

Борьба за власть после смерти Петра I была вызвана тем, что император не назначил себе преемника, поэтому ожесточенная возня вокруг трона развернулась между различными группировками высшего дворянства сразу после кончины императора. Основными кандидатами на престол являлись вторая жена Петра I Екатерина и его внук, сын погибшего царевича Алексея, Петр. Екатерину поддерживала так называемая новая знать, ближайшие друзья и сподвижники Петра I — А. Д. Меньшиков, Ф. М. Апраксин, П. А. Толстой и др. Малолетнего Петра (которому было только девять лет) поддерживали представители старой знати, вельможи из старинных боярских и дворянских родов — князь Д. А. Голицын, фельдмаршал А. И. Репнин, князья Долгорукие.

Совет

Вопрос о наследнике императорского престола решила гвардия, которая была безгранично предана Петру I и его жене Екатерине. А. Д. Меньшиков и П. А. Толстой, которые были популярны у гвардейских полков, организовали ее выступление. Когда высшие сановники обсуждали вопрос о престолонаследии, в зал заседания вошли гвардейские офицеры, кото рые откровенно высказались в пользу Екатерины. В это время с Дворцовой площади раздался барабанный бой: там уже стояли гвардейские Преображенский и Семеновский полки. Фельдмаршал А. И. Репнин, который был сторонником кандидатуры малолетнего Петра, с возмущением спросил, кто без его ведома привел ко двору гвардейские полки. Командир ответил: «Я велел прийти им сюда по воле императрицы, которой всякий подданный должен повиноваться, не исключая тебя». После этого участники заседания были вынуждены единогласно согласиться на коронование Екатерины. Провозглашение Екатерины императрицей явилось ударом по старой, родовитой знати. Победила группировка «птенцов гнезда Петрова» во главе со «светлейшим» князем А. Д. Меньшиковым.

По отзывам современников, Екатерина I сочетала в себе черты женственности и мужской отваги. Недолгое ее царствование (она умерла в мае 1727 г.) ознаменовалось фактически одним важным событием — учреждением Верховного тайного совета в феврале 1726 г.

Сущность и роль Верховного тайного совета были обусловлены ожесточенной борьбой за власть между старой и новой знатью, которая обострилась с началом правления Екатерины I. Точная причина его создания не ясна. Вероятно, он был организован из-за недостаточной оперативности Сената в решении важных внутренних и внешних государственных дел. Совет состоял из семи человек, которые имели различные взгляды и суждения.

«Верховники» являлись представителями старой и новой знати. Членами совета были зять Екатерины I герцог Голштинский и виднейшие сановники из ближайшего окружения Петра I (А. Д. Меншиков, Ф. М. Апраксин, Г. И. Головкин, П. А. Толстой, Д. М. Голицын, А. И. Остерман). Таким образом, предполагалось, во-первых, уменьшить роль и претензии родовитой знати, а во-вторых, ограничить власть и влияние А. Д. Меншикова. П. А. Толстой, В. М. Апраксин, Г. И. Головкин видели в нем средство для обуздания претензий А. Д. Меньшикова на единоличное правление, но вышло наоборот — именно он стал «серым кардиналом» екатерининского царствования. И, по выражению историка Н. И. Павленко, «Екатерина смотрела на мир глазами светлейшего».

Роль и значение совета были велики. В частности, предписывалось, что «никаким указам прежде не выходить, пока они в Тайном Совете совершенно не состоялись». В силу неспособности или нежелания Екатерины I управлять страной, все вопросы внутренней и внешней политики рассматривались и решались «верховниками». Во внутренней политике совет стремился к полному удовлетворению интересов дворян, что выражалось в попытках облегчить дворянскую службу и уменьшить обязанности дворянства как служилого сословия. В области внешней политики Совет отказался от широких программных действий и полностью бездействовал. Острые противоречия и вражда между «верховниками» сохранилась на всем протяжении существования Совета. После упразднения Верховного тайного совета в 1730 г., «верховников» отстранили от государственной деятельности и почти всех выслали.

Источник: https://uchebnikfree.com/russia-history/vnutrennyaya-vneshnyaya-politika-rossii-pri-32391.html

Читать

Башилов Борис

Русская Европия, Россия при первых преемниках Петра I

Борис Башилов

РУССКАЯ ЕВРОПИЯ

РОССИЯ ПРИ ПЕРВЫХ ПРЕЕМНИКАХ ПЕТРА I.

НАЧАЛО МАСОНСТВА В РОССИ

Граф А. К Толстой

ГОСУДАРЬ ТЫ НАШ, БАТЮШКА

— Государь ты наш, батюшка,

Государь Петр Алексеевич,

Что ты изволишь в котле варить?

— Кашицу, матушка, кашицу.

— Государь ты наш, батюшка,

А где ты изволил крупы доставать?

— За морем, матушка, за морем!

Читайте также:  Версальский мирный договор и распад второго немецкого рейха

— Государь ты наш, батюшка,

Государь Петр Алексеевич,

Нешто своей крупы не было?

— Сорная, матушка, сорная!

— Государь ты наш, батюшка,

Государь Петр Алексеевич,

А чем ты изволил мешать ее?

— Палкою, сударыня, палкою!

— Государь ты наш, батюшка,

Государь Петр Алексеевич,

А ведь каша-то выйдет крутенька?

— Крутенька, сударыня, крутенька!

— Государь ты наш, батюшка,

Государь Петр Алексеевич,

А ведь каша-то выйдет солона?

— Солона сударыня, солона!

— Государь ты наш батюшка,

Государь Петр Алексеевич,

А кто же будет ее расхлебывать?

— Детушки, матушка, детушки,

Детушки, сударыня, детушки!

I. КАША ИЗ ЗАМОРСКИХ КРУП И РЕЗУЛЬТАТЫ ПИТАНИЯ ЕЮ

I

«Гений в политике — это человек, насильственно разрушающий органический ход развития страны во имя своих идеалов, своих теорий, или своих вожделений — не идеалов власти — иначе масса реализовала бы эти идеалы и без гениев, время для этого у массы есть. Несколько гиперболически можно сказать, что «гений» врывается в жизнь, как слон в посудную лавку. Потом — слона сажают на цепь, а владелец лавочки подбирает черепки. Если вообще остается что подбирать… Потом приходят средние люди, «масса», …и чинят дыры, оставшиеся после слоновьей организации» жизни.

Таким «гением» был в частности Петр I. Отступничество Петра было всесторонним разрывом с религиозным подходом к смыслу самодержавия, всесторонний и сознательный переход на сторону западных политических и религиозных идей.

Даже самые заядлые представители современного русского западничества, как например, проф. Вейдле, и те уже принуждены признаваться, что «дело Петра» было не реформами, а первой в Европе революцией. В изданной недавно Чеховским издательством книге «Задачи России», несмотря на все свои ухищрения доказать, что Петр был прав в своих стремлениях приобщить Россию к европейской культуре, он все же признается:

«Две особенности, однако, отличают реформу Петра от переворота, пережитого Германией : низкое качество того, что она хотела России навязать, и само это навязывание, т. е. революционный характер.

Германия столкнулась лицом к лицу с Флоренцией и Римом, Леонардо и Маккиавелли, а России приказано было заменить Царьград Саардамом, икону — «Парсуной», а веру и быт шестипалым младенцем из царской кунсткамеры.

В Германии никто не заставлял Дюрера подражать итальянцам или позже Опитца писать стихи на французский лад, а в России Петр резал бороды и рукава и перекраивал мозги. в меру своего знания о том, как это делать. То, что он совершил, было первой революцией, какая вообще произошла в Европе, ибо Английская революцией, в собственном смысле, не была, а до французской никто не думал, что можно в несколько лет создать нечто дотоле неизвестное: …если бы дело сводилось к изменению русской жизни путем прививки ей западных культурных форм, можно было бы говорить о реформе, притом о реформе вполне назревшей и своевременной, но путь шел к снесению старого и к постройке на образовавшемся пустыре чего-то разумного, полезного и вытянутого по линейке, а такой замысел иначе, как революционным назвать нельзя.

Петр был первым технократом новых времен, первообразом того, что один историк (английский историк Тойнби) предложил назвать Homo Occientalis Mechanicus Neobarbarus . Вольтер ценил в нем революционера, Дефо — Державного Робинзона, плотничающего среди русской пустыни; современный «прогрессист» мог бы ценить в нем своего предшественника, для которого культура уже сводилась целиком к технической цивилизации».

Ни одна из эпох русской истории не оставляет такого тяжелого.

давящего впечатления, как эпоха, начавшаяся вслед за смертью Петра.

Никакой Европы из России, конечно, не получилось, но Россия очень мало стала походить на бывшую до Петра страну. В своей книге «Исторический путь России», такой убежденный западник, как П. Ковалевский, в главе, посвященной семнадцатому столетию, пишет:

«…подводя итоги сказанному, можно назвать XVII век — веком переломным, когда Россия, оправившись от потрясений Смутного Времени, становится Восточно-европейской державой (не европейской, а русской культурной страной. — Б. Б.), когда русское просвещение идет быстрыми шагами вперед, зарождается промышленность. Многие петровские реформы уже налицо, но они проводятся более мягко и без ломки государственной жизни».

Петр пренебрег предостережениями Ордин-Нащокина, говорившего, что русским нужно перенимать у Европы с толком, помня, что иностранное платье «не по нас», и ученого хорвата Юрия Крижанича, писавшего, что все горести славян происходят от «чужебесия»: всяким чужим вещам мы дивимся, хвалим их, а свое домашнее житье презираем».

Обратите внимание

Петр I не понимал, что нельзя безнаказанно насильственно рушить внешние формы древних обычаев и народного быта. Не понимал он и то, что русский народ, являясь носителем особой, не европейской культуры, имеет свое собственное понимание христианства и свою собственную государственную идею, и свою собственную неповторимую историческую судьбу.

«Вольные общества немецкой слободы, — пишет Карамзин, приятные для необузданной молодости, довершили Лефортово дело и пылкий монарх с разгоряченным воображением, увидев Европу, захотел сделать Россию Голландией.

Его реформа положила резкую грань между старой и новой Россией; приемы, с которыми Петр производил реформы были насильственны и не во всем соответствовали «народному духу»; европеизация русской жизни иногда шла дальше чем бы следовало».

«Петр, — писал Карамзин, — не хотел вникнуть в истину, что дух народный составляет нравственное могущество государства, подобно физическому, нужное для их твердости».

«Искореняя древние навыки, представляя их смешными, глупыми, хваля и вводя иностранные, Государь России унижал россиян в их собственном сердце».

«Мы, — пишет Карамзин, в своей записке о древней и новой России, поданной им Александру I, — стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России. Виною Петр».

История сыграла с Петром I, как и со всеми утопистами, жестокую шутку: из его утопических замыслов ничего полезного не вышло. Никакой Европы из России не получилось, получилась только Россия с искалеченным, духовно чуждым русскому народному духу, высшим слоем русского общества.

Как выразился известный немецкий философ Вальтер Шубарт, со времени Петра «Европа была проклятием России».

Общий вывод Ключевского об административной деятельности Петра такой:

«Преобразовательные неудачи станут после Петра хроническим недугом нашей жизни. Правительственные ошибки, повторяясь, превратятся в технические навыки, в дурные привычки последующих правителей, — те и другие будут потом признаны священными заветами преобразователя».

По своим историческим результатам, совершенная Петром революция намного превосходит французскую революцию. Связь между революцией Петра и большевизмом теперь понимают даже иностранные историки и мыслители (А. Тойнби, В. Шубарт и др.).

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=285508&p=1

Решу егэ

Задание 24 № 8309

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке:

«Ближайшие пре­ем­ни­ки Петра I на пре­сто­ле (Екатерина I, Петр II, Анна Иоанновна) пре­да­ли его по­ли­ти­че­ский курс и не от­ли­ча­лись бе­реж­ным от­но­ше­ни­ем к его наследию».

Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её . При из­ло­же­нии ар­гу­мен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен содержать аргументы:

1) в подтверждение, например:

— наступившая после смер­ти Петра эпоха двор­цо­вых переворотов ха­рак­те­ри­зо­ва­лась слабым про­яв­ле­ни­ем внимания к делам го­су­дар­ствен­но­го управления со сто­ро­ны монархов — Ека­те­ри­на I, Пётр II, Анна Иоан­нов­на передали го­су­дар­ствен­ное управление в руки фаворитов, пред­по­чтя разорительные развлечения, что не­га­тив­но сказалось на ин­те­ре­сах государства;

— произошёл отказ от ряда пет­ров­ских преобразований (закрывались коллегии, было ума­ле­но значение Сената, сгнил флот, при Петре II произошёл фак­ти­че­ский перенос сто­ли­цы в Москву);

— преемники Петра не смог­ли продолжить его курс на рас­ши­ре­ние и внеш­нее укрепление им­пе­рии (провал по­пыт­ки завоевания выхода

к Чёрному морю при Анне Иоанновне).

2) в опровержение, например:

— курс на ев­ро­пе­и­за­цию России после смер­ти Петра был про­дол­жен (укреплялись ев­ро­пей­ские обычаи при дворе, рас­ши­ря­лось дворянское об­ра­зо­ва­ние в ев­ро­пей­ском духе и т. д.);

— сохранялись ос­но­вы созданной Пет­ром I си­сте­мы государствен¬ного управ­ле­ния (коллегиальная система, со­хра­ня­лись Святейший Синод и Сенат, пусть и с уре­зан­ны­ми правами);

— была про­дол­же­на политика Петра по укреп­ле­нию сословного на­ча­ла (расширение дво­рян­ских привилегий, уси­ле­ние крепостного права, при­креп­ле­ние к ма­ну­фак­ту­рам работников);

— преемники Петра, пусть и не все­гда удачно, но стре­ми­лись реализовать на­ме­чен­ные им за­да­чи во внеш­ней политике (сохранение за­во­е­ва­ний в Се­вер­ной войне, по­пыт­ка завоевания вы­хо­да в Чёрное море при Анне Иоанновне).

Могут быть при­ве­де­ны другие аргументы.

Источник: https://hist-ege.sdamgia.ru/problem?id=8309

Ссылка на основную публикацию