Развитие сельского хозяйства и усиление феодальной эксплуатации крестьян

Развитие сельского хозяйства и усиление феодальной эксплуатации крестьян

· Земледелие повсеместно было господствующей отраслью.

· Трехполье + применение удобрений.

· Паровая система + переложная. Речь идет в первую очередь о степных районах, северные земли обрабатывались с подсекой.

· Увеличение торговли хлебом =>расширение полосы земледельческих районов за счет северных земель, приморской территории Новгородской области, Поволжья.

· Освоение земли Урала. Городские нужды в товарном хлебе росли, что заставляло монастыри и землевладельцев включаться в хлебную торговлю. Крестьяне должны были продавать часть урожая в счет выплаты казенных податей и оброка помещикам.

· Внутренний рынок стимулировал расширение земледельческих угодий.

· Присоединение феодалами государственных земель и наделов крестьян

· Сокращения крестьянских наделов центральных районов Русского государствана 40%. ( + Новгородские и Псковские земли)

· В южных землях этот процесс шел не столь стремительно: присоединенное Поморье было черносошным.

Трансформация формы феодального землевладения.

Вотчинная земельная собственность существовала как основная, шел процесс образования поместной собственности. Вотчинники были еще сильны, земельный фонд составлял основу экономического могущества,

Права были потеснены: они лишились политической независимости. В основе хозяйственного механизма вотчины лежало право полной наследственной принадлежности.

Поместная форма была условной формой собственности при жизни владельца. С окончанием службы владельца прекращалось и поместное юридическое право на владение землей.

Обратите внимание

К слою зависимых крестьян присоединялись те, кто платил прежде только традиционный “оброк” натурой, а так же вновь закрепощенные крестьяне. Эта категория, кроме уже существовавших холопов, образовывалась теперь в результате введения новой формы долговых отношений.

Это была форма зависимости в виде отрабатывания кабальными холопами взятых денежных сумм.

Существовала также добровольная зависимость, когда между феодалом и работником заключался договор, эта категория называлась “новоподрядчиками”.”Половник” в отсутствие собственной работал на земле феодала, рассчитываясь половиной урожая.

Были также бобыли,неподатные крестьяне, работавшие за продукты и деньги, и детеныши, отрабатывавшие повинности в пределах церковного хозяйства. По-прежнему часть крестьян составляла черносошную, государственно-зависимую категорию.

Вместе с отработкой существовала еще продуктовая рента. До конца XVI века на юге сохранялся натуральный оброк. Эти общие характеристики необходимо дополнить сведениями о неурожаях и голоде, периодически случавшихся в России и осложнявших положение плебейской части населения.

Развитие внутренней торговли и предпосылки всероссийского рынка

В продуктах сельского хозяйства были заинтересованы все города России, особенно центральной ее части. Происходило углубление общественного разделения труда. Ремесленное производство перерастало в мелкотоварное и было сосредоточено в городских центрах.

В городах, где концентрировалось вольное ремесло, некоторые исследователи насчитывают 186 видов ремесленной квалификации и еще 34 различных специализаций в пищевой промышленности.

Лидирующимибыли ремесленные профессии, связанные с производством одежды. В крупных городах – Новгороде и Пскове – существовали специальные ряды: холщевные, сермяжные, шубные. Есть упоминание о терличных, однорядочных, кафтанных и кошурочных.

После одежного и кожевенного самым распространенным было производство бытовых предметов и орудий из металла для обслуживания окрепшей промышленности и сельского хозяйства. В Пскове в середине XVI века насчитывалось 67 лавок с изделиями этой отрасли ремесла.

Важно

Итак, вотчинное ремесло, доморощенное и слабо технически оснащенное, постепенно сдавало позиции. Происходило ускоренное отделение ремесла от сельского хозяйства. В обществе, где существовали замкнутые формы феодального хозяйства, нарастала потребность в вольном труде.

К примеру, появился вольный рынок предметов военного снаряжения. Работные люди, служившие в Волоколамском монастыре, не могли полностью обслужить монастырское хозяйство, поэтому нанимались плотники, каменщики.

Во второй половине XVI века Павлов-Обнорский монастырь пользовался услугами вольных кожевников, овчинников, ткачей и кузнецов.

Развитие экономики России во второй половине XVII – XVIII вв.: этапы и характерные черты.

ОТВЕТ:

Рынок труда

Сохранявшееся крепостничество препятствовало формированию рынка труда.”отходничество”, когда крестьяне для его уплаты уходили на заработки в города, – начало формирования “вольнонаемный” рынок труда.

Рынок капитала

В России он складывался преимущественно за счет внутренних источников. Использовать внешние источники в условиях всевластия феодального государства было невозможно.

Источник: https://megaobuchalka.ru/9/38892.html

История России

Освоение крестьянами новых земель. Миниатюра из Жития Сергея Радонежского. XVI век.

Рост феодального землевладения и перераспределение земель внутри класса феодалов приводили к крупным изменениям в размерах и характере крестьянских повинностей.

Землевладельцы стремились прежде всего расширить самый контингент зависимого крестьянства, используя для этой цели различные методы экономического и внеэкономического принуждения.

Феодалы всё чаще отказывались от использования в своих хозяйствах холопов, отпускали их на свободу или превращали в обычных феодально зависимых крестьян, работавших на господской пашне.

Это объяснялось низкой производительностью труда холопов.

Ещё в конце XV в. появляется особый разряд зависимых людей — кабальные люди, или кабальные холопы, взявшие в долг известную сумму денег и обязанные за «рост» (т. е. проценты) работать на господина.

Появление кабальных людей, более заинтересованных в труде, чем полные холопы, было одним из путей постепенного изживания холопства.

Вместе с тем оно свидетельствовало о растущем разорении крестьянства, опутываемого крепостной кабалой.

Совет

Ухудшение положения крестьянства выражалось в распространении таких категорий сельского населения, как новопорядчики, бобыли, половники и детёныши.

Новопорядчики, или «новоприходцы», заключая порядную (договор о вступлении в феодальную зависимость), входили в состав зависимых людей феодала, а по истечении известного срока превращались в старожильцев, составлявших основную массу крестьянства. На севере эксплуатация крестьянского труда часто проходила в виде издольщины.

Крестьянин, лишённый достаточного количества земли, попадал в зависимость от феодала и становился половником: обрабатывая господскую землю, он был обязан долю урожая (от половины до четверти) отдавать феодалу.

Обнищавшие крестьяне пополняли ряды бобылей, обычно лишённых пашни и не плативших «тягла» (государственных налогов и повинностей), и детёнышей, работавших за «оброк» (натуральную и денежную плату) в хозяйствах духовных феодалов.

Часть крестьян оставалась ещё и в XVI в. вне зависимости от церковных и светских феодалов и составляла категорию «чёрных», или «черносошных», крестьян, эксплуатировавшихся непосредственно феодальным государством. Феодалы в течение всего XVI в. различными путями добивались увеличения контингента закрепощённого ими крестьянства.

В рассматриваемый период численность зависимого крестьянства непрерывно увеличивалась. Наличие сильного государственного аппарата, обеспечивающего интересы феодалов-землевладельцев, способствовало ускорению этого процесса.

Одновременно с увеличением контингента зависимых крестьян происходит дальнейшее усиление их эксплуатации. Характерным явлением для России, как и для ряда других стран Восточной и Центральной Европы в конце XV и в XVI в.

, был рост барщины, неразрывно связанный с сильным увеличением господской запашки. Первыми на путь расширения барщины вступили средние и мелкие землевладельцы.

Помещик-крепостник теперь уже не довольствовался оброком, размер которого обычно определялся стариной («пошлиной»), а заводил собственную пашню, обрабатывать которую также должны были крестьяне.

Обратите внимание

Рост барщины шёл как за счёт привлечения к обработке господских полей крестьян, ранее плативших натуральные оброки, так и за счёт вновь закрепощаемых слоёв крестьянства.

Наряду с отработочной рентой продолжала существовать и рента продуктовая. В ряде районов она оставалась господствующей формой эксплуатации крестьянства.Так,например, в южных частях страны даже в конце XVI в. господствовал натуральный оброк.

В то же время происходил и некоторый рост денежной ренты, знаменовавший собой важные изменения в экономической жизни страны и в характере крестьянского хозяйства.

Сопутствующие низкой, рутинной технике сельского хозяйства неурожаи в отдельные годы резко ухудшали и без того тяжёлое положение крестьянства, приводили к голодовкам, вызывали большую смертность. Тяжесть крестьянской жизни увеличивали и многочисленные войны XVI в., особенно Ливонская.

Усиление феодального гнёта вызывало протест крестьянства, выражавшийся, в частности, в уходе крестьян со своих участков в поисках лучших условий существования. Уход крестьян подрывал хозяйства вотчинников и помещиков и во второй половине XVI в. создал угрозу их запустения. Этим объяснялось обострение вопроса о крестьянах.

Перед землевладельцем возникли две задачи: как удержать за собой уже имеющуюся рабочую силу и как привлечь к себе новые рабочие руки. Для привлечения новых крестьян землевладельцы пользовались различными средствами, в том числе выдачей ссуд («серебра»), предоставлением временных льгот новопорядчикам и т. д.

Через специальных «отказчиков» феодалы организовывали поиски крестьян, желающих переменить владельца.

С образованием Русского централизованного государства в отношения между крестьянами и феодальными землевладельцами энергично вмешивается сильная государственная власть. В основные законодательные кодексы (судебники) вводятся особые статьи, содержащие ограничения ухода крестьян от своих владельцев.

Важно

Наступление феодалов на крестьянство, перевод части крестьян на денежный оброк, захват феодалами земель для расширения барской пашни, обрабатываемой трудом зависимого населения, — всё это свидетельствовало о перестройке феодального сельского хозяйства.

И крестьянин на своём наделе и феодал на своей пашне всё больше стремились к производству хлеба, часть которого шла на продажу: у одного с целью получения средств для уплаты денежного оброка и покупки предметов, которые не могли быть произведены в самом крестьянском хозяйстве, у другого — для увеличения своих доходов.

Читайте также:  Было ли на руси татаро-монгольское иго?

С этим было связано и развитие имущественного неравенства среди крестьян. В то время как в процессе юридического оформления крестьянской крепости в XVI в. происходило постепенное сближение отдельных категорий крестьянства, внутри этой, теперь уже более равномерно закрепощённой массы, шёл процесс имущественной дифференциации.

Из крестьянской среды выделялось некоторое количество богатых крестьян, имевших запас денежных средств. Крестьянская верхушка занимала важнейшие выборные должности в волости, вершила мирские дела, стремилась к расширению своих земель.

Развитие товарно-денежных отношений обогащало одних и ухудшало экономическое положение основной массы крестьян.

Источник: http://www.history-at-russia.ru/xvi-vek/usilenie-ekspluatacii-krestyan.html

Читать

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Ю. Ю. КОНДУФОР (главный редактор), И. И. АРТЕМЕНКО, Б. М. БАБИЙ, И. К. БЕЛОДЕД, П. П. ГУДЗЕНКО, В. И. КЛОКОВ, Б. П. КОВАЛЕВСКИЙ, С. В. КУЛЬЧИЦКИЙ (ответственный секретарь), И. Ф. КУРАС, Н. Н. ЛЕЩЕНКО, А. В. ЛИХОЛАТ, И. И. ЛУКИНОВ, И. Н. МЕЛЬНИКОВА, И. И. МИНЦ, А. Г. МИТЮКОВ, А. Л.

НАРОЧНИЦКИЙ, Б. А. РЫБАКОВ, А. В. САНЦЕВИЧ (заместитель главного редактора), В. Г. САРБЕЙ, Г. Я. СЕРГИЕНКО, Р. Г. СИМОНЕНКО, И. С. СЛАБЕЕВ, П. С. СОХАНЬ (заместитель главного редактора), Н. И. СУПРУНЕНКО, П. Т. ТРОНЬКО, И. С. ХМЕЛЬ, В. П. ЧУГАЕВ, Ф. П. ШЕВЧЕНКО, А. Н. ШЛЕПАКОВ, В. И.

ЮРЧУК

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВТОРОГО ТОМА

И. С. СЛАБЕЕВ (ответственный редактор), В. А. ГОЛОБУЦКИЙ, А. А. ЗИМИН, Я. Д. ИСАЕВИЧ, Н. Ф. КОТЛЯР (заместитель ответственного редактора), Г. Я. СЕРГИЕНКО, Е. Ф. СИДОРЕНКО (ответственный секретарь), Ф. П. ШЕВЧЕНКО

ПРЕДИСЛОВИЕ

Совет

Во втором томе «Истории Украинской ССР» освещается начальный период исторического развития украинского народа — период становления его как народности. Это период героической борьбы против иноземных поработителей, за воссоединение Украины с Россией.

Хронологически книга охватывает вторую половину XIII — первую половину XVII в. — время от установления золотоордынского ига на Руси до освободительной войны украинского народа 1648–1654 гг.

, положившей начало свержению иноземного владычества и приведшей к воссоединению Украины с Россией.

Книга начинается с изложения исторических событий, связанных с установлением тяжкого господства ордынских феодалов на восточнославянских землях. Зрелый этап развития феодальной формации, начавшийся на Руси на рубеже XII–XIII вв.

, характеризуется дальнейшим упрочением феодального способа производства и феодальных отношений, образованием крупной земельной собственности, нарастанием в народе объединительных тенденций, зарождением центров политической консолидации древнерусских земель и княжеств.

Все эти прогрессивные процессы, знаменовавшие собой начало завершения периода феодальной раздробленности, на значительное время были прерваны вторжением на Русь кочевников, стоявших на более низком уровне общественного развития, чем древнерусская народность.

Верхним хронологическим рубежом тома являются 40-е годы XVII в.

К этому времени завершилось формирование украинской народности, феодальная формация достигла высшей точки своего развития, полностью сложилось магнатское и шляхетское хозяйство нового типа, закрепощение крестьянства приобрело массовый характер. В эти годы социальный и национальный гнет на Украине достиг небывалых размеров. До предела обострились классовые противоречия, назревала всенародная освободительная война.

Отраженный в томе четырехсотлетний период был едва ли не самым тяжелым в истории братских восточнославянских народов — русского, украинского и белорусского, выросших из единого корня — древнерусской народности.

Разрушительное монголо-татарское нашествие на Русь в 30—40-х годах XIII в.

причинило огромный ущерб ее производительным силам и культуре, углубило феодальную раздробленность и затормозило начавшийся процесс политической консолидации русских земель.

Освещаемый период в истории украинского народа принадлежит к числу не только наиболее сложных, но и наименее изученных. Дореволюционные ученые основное внимание уделяли политической истории, меньше — экономической, оставляя, по существу, без внимания историю социальную, этническую и культурную.

Почти не были изучены классовая борьба и освободительные движения народных масс, а в немногих исследованиях по этой проблематике им дано одностороннее, а то и извращенное толкование. Немало вопросов, требующих глубокого изучения, остается еще и в советской историографии рассматриваемого в томе периода.

Обратите внимание

В частности, недостаточно исследованы конкретные условия и процесс складывания украинской народности, не изучена ее культура на ранних этапах формирования. Не в полной мере разработаны и многие явления социально-экономической истории.

Во многом это объясняется плохой сохранностью документальных источников, слабой изученностью материальной культуры рассматриваемого периода. Таким образом, перед авторским коллективом и редколлегией тома стояла весьма сложная задача.

Установившееся на Руси в XIII в. тяжкое иго Золотой Орды тормозило ликвидацию негативных последствий монголо-татарского нашествия.

Золотоордынские ханы, стремившиеся удержать Русь под своим владычеством, пытались не допустить консолидации ее в единое и могущественное государство, проводили политику сохранения на русских землях феодальной раздробленности, разжигали феодальные усобицы, всячески препятствовали развитию политических, экономических и культурных связей между отдельными землями Руси. Они систематически грабили население, наложив на него огромную дань, вымогая уплаты многочисленных чрезвычайных платежей и выполнения повинностей, часто совершали набеги на отдельные русские земли, во время которых подвергали разрушению города и села, а население истребляли либо угоняли в рабство.

Борьбу за свержение золотоордынского ига возглавило Владимиро-Суздальское, затем Московское княжества — исторический центр формирования русской народности и складывания сильного Русского централизованного государства.

В ходе героической освободительной борьбы, продолжавшейся 250 лет, русский народ нанес сокрушительный удар Золотой Орде и полностью сбросил с себя иноземное ярмо. Важное значение в свержении золотоордынского владычества имела победоносная Куликовская битва 1380 г.

Активное участие в этой борьбе принимало и население украинских и белорусских земель.

Блестящая победа русского народа и образование могущественного Русского централизованного государства в конце XV — начале XVI в.

имели огромное значение для исторических судеб не только русского, но и украинского и белорусского народов, для всех народов Восточной Европы.

Важно

Единокровный русский народ, Русское государство стали притягательной силой для украинского народа, его верной опорой и союзником в длительной и тяжелой борьбе против иноземных поработителей.

Сильно ослабленная монголо-татарским нашествием, Юго-Западная Русь, как и другие русские земли, попала в зависимость от золотоордынских ханов.

Тяжелым положением юго-западных русских земель не преминули воспользоваться соседние государства — Великое княжество Литовское, Польша, Венгрия и Молдавское княжество. После длительной борьбы им удалось сломить сопротивление местного населения и к концу XIV в.

захватить украинские земли. Галичина и Западная Волынь стали добычей Польши, Восточная Волынь, Подолия, Киевщина и Чернигово-Северщина были включены в состав Великого княжества Литовского, Закарпатьем завладела Венгрия, Буковиной — Молдавия.

В ходе ожесточенной борьбы между феодалами соседних государств за установление своей власти на Украине снова и снова разрушались ее города и села, гибло мирное население, подрывалась экономика.

Борьба за украинские земли не закончилась их разделом в XIV в. Польские магнаты стремились прибрать к своим рукам и ту их часть, которая вошла в состав Великого княжества Литовского. Свои экспансионистские планы им удалось осуществить в 1569 г., когда в результате Люблинской унии оба государства объединились в одну державу — Речь Посполитую.

Господство иноземных поработителей, прежде всего польских феодалов, под властью которых оказалась большая часть украинских земель, отрицательно сказывалось на развитии производительных сил, культуры, тормозило формирование украинской народности.

Польские, венгерские и другие феодалы видели в захваченных землях Украины лишь источник обогащения, а в украинском народе — даровые рабочие руки. Ко второй половине XVI в.

на большей части территории Украины было установлено крепостное право, закрепощенные крестьяне лишены каких-либо прав, их судьба полностью зависела от магнатов и шляхты. По мере усиления феодально-крепостнического гнета происходило обнищание основной массы крестьянства.

Совет

В очень тяжелом положении оказались мещане, прежде всего беднейшая их часть, составлявшая большинство городского населения. Они также страдали от усиления феодально-крепостнического гнета и произвола магнатов и городского патрициата.

Вместе с иноземными угнетателями трудящееся население беспощадно эксплуатировали украинские феодалы. Вступив в классовый сговор с врагами, ставя превыше всего свои узкосословные интересы, они фактически предали свой народ. Значительная часть их довольно быстро полонизировалась и мадьяризировалась, сменила православную веру на католическую.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=243737&p=29

Усилением феодальной эксплуатации крестьян

Усилением феодальной эксплуатации крестьян

С усилением феодальной эксплуатации урожайность, особенно на крестьянских землях, снижалась.

Вопервых, не распространялись хорошие сорта зерновых, во вторых, вносилось недостаточно навоза, а втретьих, почва обрабатывалась примитивно. А. К Бошняк отмечал, что в начале XIX в.

если у крестьян рожь давала урожай сам3, то у помещиков — самб, а иной раз и сам10, «потому что они держат на десятину земли по восемь голов скота и более».

В  хлеб пекли чаще всего ржаной (пшеница в крае была менее распространенной культурой, чем рожь). Реже хлеб выпекали из овсяной и ячменной муки. Популярность имели сморгонские баранки, которые были более сдобными, поскольку в тесто для них добавляли масло. Каши варили из дробленых зерен ржи и овса. Растительное масло получали из семян льна и конопли.

Садоводство и огородничество оставались долгое время вспомогательными отраслями сельского хозяйства. Офицер А. Мейер, составивший «Описание Кричевского графства или бывшего староства 1786 г.

Читайте также:  Общественная мысль и общественные движения в россии во второй половине 19 века

», видел в садах Присожья яблони, груши, сливы, вишни, рябину, черемуху, шиповник, смородину, крыжовник, а также черешню и бузину. По сведениям В. М. Севергина, в Могилеве кроме яблонь, груш и вишен росли терн, абрикосы. Выращивали также арбузы и дыни.

Он отмечал, что на Ви тебщине и Полотчине садов было заметно меньше. Они разводились преимущественно у зажиточных людей, у крестьян фактически садов не было.

В огородах росли капуста, свекла, горох, боб, морковь, огурцы, редька, мак, чеснок, лук, хрен, петрушка, сельдерей, пастернак. Заметим, что в этом списке еще нет помидоров. Эта огородная культура получила распространение у нас гораздо позже.

Обратите внимание

Овощи занимали в питании населения видное место, в первую очередь капуста и свекла. Сбор капусты достигал 300 центнеров и более с морга (т. е. с 0,712 га). Ее заквашивали на зиму до 20—30 ведер.

В неурожайные годы овощи заменяли крупу. Их не только квасили, но и солили. А. К. Бошняк отмечал, что огурцы укладывали в бочки рядами, перестилали дубовыми и вишневыми листьями, прибавляли укроп, умеренно пересыпали солью и, не заливая ничем, спускали на веревках в колодцы или пруды. Хранили овощи и свежими в холодных погребах или ямах, перекладывая их соломой и засыпая сверху землей.

С первой половины XVIII в. в  появляется новая универсальная пищевая культура — картофель, первоначально в огородах, а позже как полевая. Картофель стал у нас поистине «вторым хлебом».

Его урожаи превосходили по своей массе в несколько раз урожаи зерновых. А. К.

Бошняк подчеркивал, что местная картошка «отличается величиной и вкусом, что объясняется как хорошим за ней уходом, так и песчаной почвой».

Потребность в легкоусвояемых углеводах пополнялась в первую очередь за счет меда, а также фруктов и ягод. Разведение пчел — традиционное занятие белорусов.

Пчел выводили в бортях — выдолбленных деревянных колодках, которые подвешивали к соснам. После сбора меда им угощали каждого встречного. Из сырого меда варили два напитка—липец и малинец.

Светло желтый липец и темный, красноватый малинец, по свидетельству В. М. Севергина, вкусом напоминали вино.

В пищевой рацион белорусов прочно входила дикая растительность. Они употребляли клюкву, бруснику, чернику, землянику, другие ягоды и плоды в свежем и сушеном виде. Грибы солили и сушили. Из ягод, березового сока и фруктов готовили безалкогольный квас, а также «узвар» (подобие компота).

Некоторые необходимые составные части пищи завозились из-за ее пределов. Соль поступала по Неману из Восточной Пруссии; с Украины по Днепру и Припяти доставляли крымскую соль, а посуху —соль из украинских Карпат. Перец, шафран, имбирь, гвоздика и другие восточные пряности стоили дорого и покупались только зажиточными людьми.

В характере питания зажиточных слоев населения и трудящихся масс была большая разница. Оценивая экономическое и продовольственное положение белорусских крестьян, публицисты, проповедники XVI в.

, просветители XVIII в., общественные деятели, путешественники XIX в.

, а вслед за ними и некоторые историки создавали образ изможденного, доведенного в своей массе до полного разорения, нищеты, хронического голода, вымирания.

Важно

В самом деле, феодальная эксплуатация поглощала значительную долю доходов крестьянского хозяйства, оставляя людям меньшую часть того, что они зарабатывали своим трудом. Однако представление о том, будто бы крестьянство  было полностью разорено, не подтверждается современными исследованиями.

Часть крестьян, например так называемые «кутнш», в XVIII — первой половине XIX в. действительно прозябали в нищете, были лишены средств производства и устойчивых источников дохода или не могли себя полностью обеспечить из-за слабости хозяйств.

К ним, видимо, и относится характеристика белорусских крестьян как нищих людей, проживающих в землянках и питающихся мякиной.

Но если бы вся масса крестьян находилась в таком положении, то было бы невозможным даже простое воспроизводство крестьянского хозяйства. 

Источник: http://www.oborudka.ru/handbook/384.html

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Cтраница 1

Эксплуатация крестьянства промышленным Рё торговым капиталом путем неэквивалентного обмена дополняется эксплуатацией РёС… банками Рё страховыми компаниями посредством ростовщичества, путем предоставления кредита РїРѕРґ высокие проценты.  [1]

Большую роль в эксплуатации крестьянства играет налоговая система буржуазных государств.

Р’ настоящее время РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ милитаризацией СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё РІ РІРёРґРµ прямых Рё косвенных налогов РІ РЎРЁРђ изымается около 1 / 3 всех РґРѕС…РѕРґРѕРІ фермеров, РІ ФРГ – V4 РґРѕС…РѕРґРѕРІ РѕС‚ сельского хозяйства.  [2]

Бухарина насчет политики военно-феодальной эксплуатации крестьянства.  [3]

Сталин, всегда боролась я будет бороться против троцкистской теории военно-феодальной эксплуатации крестьянства. Бухарину так же хорошо, как и всей партии.

Сталин, РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что крестьянство РІСЃРµ еще переплачивает РЅР° ценах РЅР° промтовары Рё недополучает РЅР° ценах РЅР° сельскохозяйственные продукты, что этот сверхналог ( дань) РЅРµ может быть уничтожен теперь же, если РјС‹ РЅРµ хотим отказаться РѕС‚ индустриализации, что его надо сокращать шаг Р·Р° шагом, СЃ тем чтобы через несколько лет уничтожить его РІРѕРІСЃРµ. Бухарин РЅРµ заявил РѕР± этом РІ Политбюро или РЅР° Пленуме ЦК.  [4]

Р—Р° счет сокращения черных крестьянских земель возрастает число РґРІРѕСЂСЏРЅСЃРєРёС… имений Рё одновременно растет крепостническая эксплуатация крестьянства.  [5]

Совет

Бухарин, Рыков Рё РўРѕРјСЃРєРёР№ попытались было придраться Рє слову дань Рё стали обвинять партию РІ политике военно-феодальной эксплуатации крестьянства.  [6]

Если линия РѕРґРЅР°, Р° линия партии состоит, РїРѕ мнению РіСЂСѓРїРїС‹ Бухарина, РІ том, чтобы проводить политику военно-феодальной эксплуатации крестьянства, то неужели Бухарин, Рыков Рё РўРѕРјСЃРєРёР№ хотят заодно СЃ нами проводить эту гибельную политику, Р° РЅРµ бороться СЃ ней.  [7]

Р’ сильнейшей степени препятствуя экономическому прогрессу, эти остатки РЅРµ допускают всестороннего развития классовой Р±РѕСЂСЊР±С‹ пролетариата, содействуют сохранению Рё усилению самых варварских форм эксплуатации многомиллионного крестьянства государством Рё имущими классами Рё держат РІ темноте Рё бесправии весь народ.  [8]

Одновременно РіСЂСѓРїРїР° Бухарина выступает против чрезвычайных мер РІ отношении кулачества Рё чрезмерного обложения кулаков налогами, бесцеремонно РѕР±РІРёРЅСЏСЏ партию РІ том, что РѕРЅР°, применяя эти меры, СЏРєРѕР±С‹ ведет РїРѕ сути дела политику военно-феодальной эксплуатации крестьянства. Это смехотворное обвинение понадобилось Бухарину для того, чтобы взять РїРѕРґ СЃРІРѕСЋ защиту кулаков, смешав РїСЂРё этом Рё свалив РІ РѕРґРЅСѓ кучу трудовое крестьянство Рё кулачество.  [9]

Если Ленин, партия исходили РёР· того, что РїСЂРё правильной политике РІ отношении среднего крестьянства, РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ прочного СЃРѕСЋР·Р° рабочего класса Рё крестьянства РІ Р РѕСЃСЃРёРё можно построить социалистическое общество, то Троцкий отрицал возможность победы социализма РІ РѕРґРЅРѕР№ стране, РіРѕРІРѕСЂРёР» Рѕ неизбежности столкновений между пролетариатом Рё крестьянством, Р’ 1923 РіРѕРґСѓ РІ СЃРІРѕРёС… тезисах, составленных Рє XII съезду Р РљРџ ( Р±), Троцкий выдвинул лозунг – установление диктатуры промышленности, понимая РїРѕРґ этим развитие промышленности Р·Р° счет эксплуатации крестьянства.  [10]

Противоположность между городом и деревней явилась следствием общественного разделения труда, наибольшего обострения она достигает в условиях капиталистического об-ва.

Экономической основой этой противоположности является эксплуатация крестьянства, ведущая к его разорению.

В социалистическом об-ве в результате ликвидации всех видов эксплуатации, преобразования сельского хозяйства на социалистических началах исчезает и противоположность между городом и деревней.

Обратите внимание

Город в лице рабочего класса выступает как друг и союзник трудящегося крестьянства, как его руководитель, помогая ему преодолеть свою вековую отсталость.

Важно

�зменяется характер сельскохозяйственного труда, к-рый все более приближается к труду индустриальному. Несравнимо с прошлым вырастает культура деревни.

Вместе с тем наличие двух форм социалистической собственности ( общенародной и колхозно-кооперативной) обусловливает сохранение существенного различия между городом и деревней.

Преодоление этого различия Рё тесно связанное СЃ РЅРёРј стирание граней между рабочим классом Рё колхозным крестьянством являются необходимой составной частью строительства РєРѕРјРјСѓРЅРёР·РјР°. Р’ Программе РљРџРЎРЎ намечен конкретный путь преодоления этих различий.  [11]

Противоположность между городом и деревней явилась следствием общественного разделения труда, наибольшего обострения она достигает в условиях капиталистического об-ва.

Экономической основой этой противоположности является эксплуатация крестьянства, ведущая к его разорению.

В социалистическом об-ве в результате ликвидации всех видов эксплуатации, преобразования сельского хозяйства на социалистических началах исчезает и противоположность между городом и деревней.

Обратите внимание

Город в лице рабочего класса выступает как друг и союзник трудящегося крестьянства, как его руководитель, помогая ему преодолеть свою вековую отсталость.

Важно

�зменяется характер сельскохозяйственного труда, к-рый все более приближается к труду индустриальному. Несравнимо с прошлым вырастает культура деревни.

Вместе с тем наличие двух форм социалистической собственности ( общенародной и колхозно-кооперативной) обусловливает сохранение существенного различия между городом и деревней.

Преодоление этого различия Рё тесно связанное СЃ РЅРёРј стираниа граней между рабочим классом Рё колхозным крестьянством являются необходимой составной частью строительства РєРѕРјРјСѓРЅРёР·РјР°. Р’ Программе РљРџРЎРЎ намечен конкретный путь преодоления этих различий.  [12]

На смену феодальному обществу пришло более прогрессивное по тем временам капиталистическое общество.

Однако крупное помещичье землевладение и остатки крепостнической эксплуатации крестьянства сохраняются во многих капиталистических странах и в настоящее время.

Немалое количество арендаторов-испольщиков имеется во Франции, в США и других странах.

РќРѕ особенно велика еще тяжесть докапиталистических форм эксплуатации крестьян РІ зависимых РѕС‚ империализма, экономически слаборазвитых странах РђР·РёРё, Африки Рё Латинской Америки.  [13]

Не означает ли это, что, беря этот добавочный налог, мы тем самым эксплуатируем крестьянство.

Совет

Природа Советской власти не допускает какой бы то ни было эксплуатации крестьянства со стороны государства.

Р’ речах наших товарищей РЅР° июльском пленуме6 РїСЂСЏРјРѕ сказано, что РІ условиях советских РїРѕСЂСЏРґРєРѕРІ эксплуатация крестьянства исключена СЃРѕ стороны социалистического государства, РёР±Рѕ непрерывный СЂРѕСЃС‚ благосостояния трудового крестьянства является законом развития советского общества, Р° это исключает РІСЃСЏРєСѓСЋ возможность эксплуатации крестьянства.  [14]

Общинные структуры стали РѕРїРѕСЂРѕР№ бюрократии, власти, что вело Рє усилению эксплуатации крестьянства местной: элитой Рё иностр.  [15]

Страницы:      1    2    3

Источник: https://www.ngpedia.ru/id610524p1.html

Книга История Украинской ССР в десяти томах. Том второй. Содержание – 1. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО УСИЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ КРЕСТЬЯНСТВА

Уровень общественно-экономического развития украинских земель второй половины XIII — первой половины XVI в. мог бы быть значительно выше, если бы не тяжкое иноземное господство.

Польские и литовские магнаты и шляхта, вступив в классовый сговор с украинскими феодалами, беспощадно угнетали и грабили трудовой народ Украины.

Народные массы украинских земель настойчиво боролись против феодального и культурно-национального угнетения, за единение с братским русским народом. Особенно острый характер эта борьба приобрела во второй половине XVI–XVII в.

1. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО УСИЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ КРЕСТЬЯНСТВА

Развитие феодальных отношений. Основой феодального способа производства было крупное землевладение. В эпоху феодализма собственность на землю постепенно приобретает иерархический характер, а монопольные собственники выступают как ассоциация, направленная против порабощенного продуктивного класса.

Закрепление и охрана монопольной собственности феодального класса на землю и осуществление внеэкономического принуждения зависимого крестьянства обусловливали феодально-иерархическую структуру землевладения. Все землевладельцы были связаны между собой военно-служебными обязательствами, так называемым вассалитетом.

Вассалитет представлял собой систему организации господствующего класса и базировался на личной зависимости одного феодала от другого. Основой правовых отношений между феодалами были земельные отношения. Глава феодального государства, король или великий князь, был верховным сеньором (сюзереном) для всех подданных феодалов.

Крупные сеньоры, удельные князья или бояре, будучи вассалами верховного сеньора, получали от него земли и служили ему. В свою очередь, они являлись сюзеренами для более мелких феодалов, предоставляли им земельные владения с условием несения военной службы.

Так создавалась феодальная иерархия — своеобразная лестница, на верхней ступеньке которой стоял глава государства, на нижней — мелкий феодал-землевладелец.

Нашествие орд Батыя не подорвало основ феодального строя на Руси, но углубило раздробленность, в частности, пошатнуло иерархическую лестницу. Не только удельные князья, но и бояре стремились выйти из-под руки великого князя, авторитет которого был принижен, а военная мощь подорвана завоевателями.

Феодальная иерархия всей своей тяжестью лежала на плечах трудового народа — зависимых крестьян и бесправных, неимущих горожан.

Господствующий класс держал в руках все население государства, хотя формы этой власти были разными, а тяжесть феодальных повинностей — не одинаковой для разных общественных слоев. Система феодального вассалитета основывалась на эксплуатации народных масс.

Обратите внимание

Она была государственным механизмом, при помощи которого верховная власть и крупные землевладельцы держали народ в повиновении.

Вражеское нашествие причинило большой урон сельскому хозяйству южнорусских земель. Заросли лесом и травой когда-то плодородные нивы. Русский летописец, современник нашествия, со скорбью писал, что «села от того нечестивого Батыева пленения запустеша»[46].

Значительная часть земельных угодий Юго-Западной Руси перестала обрабатываться вследствие гибели или бегства крестьян. Пришла в упадок техника обработки земли, примитивизировались формы эксплуатации крестьян феодалами, которые от денежной и отработочной ренты вернулись к собиранию даней натурой.

Систематическое ограбление населения завоевателями еще более усиливало обнищание крестьянства.

С населения городов и сел Руси в пользу ордынских феодалов собирали поплужное (плуг был единицей обложения податями), корм (содержание ханской администрации), тамгу (торговую пошлину).

Оно вынуждено было отбывать извозную повинность (ям), посылать вооруженных воинов для участия в грабительских походах ордынских феодалов. Кроме того, население систематически облагалось дополнительными поборами.

Все это отрицательно сказывалось на экономической жизни, в частности на состоянии сельского хозяйства.

Однако трудящиеся массы нашли в себе силы восстановить города, отстроить старые и основать новые селения. Раньше всего сельское хозяйство на южнорусских землях начало возрождаться и развиваться в Галичине и Волыни — в местностях, которые в сравнении с Киевщиной, Черниговщиной и Переяславщиной меньше пострадали от завоевателей.

Земледельческая техника и сельскохозяйственные культуры. Животноводство. Сельское хозяйство было наиболее консервативным звеном в системе феодального способа производства. Столетиями применялись одни и те же орудия и методы обработки почвы.

Важно

Поэтому нелегко проследить прогресс, временами внешне незаметный, которым ознаменовалось начало зрелого этапа феодальной формации. Установлено, что со второй половины XIII в. все большее распространение приобретает плуг с железным лемехом, в который впрягали волов, иногда по нескольку пар.

Его применяли для возделывания тяжелого чернозема в степных и лесостепных зонах Южной Киевщины, Переяславщины, Подолии, Галичины. В это время начинают шире применять более продуктивный колесный плуг.

Но в Полесье, на Волыни, на севере Киевщины и Чернигово-Северщине, где преобладали легкие, преимущественно серые и суглинистые почвы, главным орудием обработки земли оставалась соха с железным сошником на конной тяге.

Постепенное развитие техники сельского хозяйства сказалось прежде всего на системах земледелия. Примитивная подсечная система приходит в упадок даже в Полесье. В более заселенных районах Галичины, Волыни и Подолии распространяется трехполье. Однако в восточной части южнорусских земель еще долго сохраняется двуполье и перелог.

Пастух. Миниатюра из Киевской псалтыри. 1397 г.

Важным новшеством в земледелии как на украинских, так и на русских землях XIV — первой половины XVI в. было использование удобрений — навоза. Все это улучшало плодородие почвы, способствовало заметному подъему земледелия, повышало урожаи и, следовательно, вело к увеличению производства зерна и других продуктов питания, а также технических культур.

Паровая система выращивания зерна при трехпольном севообороте позволяла увеличивать производительность участка земли в сравнении с подсечной системой в несколько раз.

Наиболее распространенными среди зерновых культур были рожь (в источниках часто встречаются записи типа: «А пашня есть жито»), просо, овес, пшеница, ячмень, горох, а среди технических — лен и конопля.

Важное место в земледелии занимали огородничество и садоводство. Во время археологических раскопок в культурных слоях второй половины XIII–XV в. находят семена огур цов, тыквы, дыни. В источниках попадаются упоминания о «капустниках», т. е. огородниках, выращивавших капусту, а также о таких садовых деревьях, как яблоня и вишня.

Увеличение производства зерна стимулировало развитие скотоводства, основой которого является подъем земледелия. В свою очередь, земледелие невозможно без тяглового скота — быков и лошадей. На украинских землях интенсивно развивалось коневодство, а также птицеводство, бортничество и рыболовство.

Положение крестьянской общины. С древнерусских времен крестьянство сохраняло общинную организацию.

Вначале крестьянская община была родовой, в ее состав входили прежде всего близкие родственники, происходившие от одного отца — братья.

Среди родственников-общинников источники упоминают также дядей и племянников. Вообще же к родовой общине могли принадлежать и далекие родственники различных линий.

Совет

Письменные памятники с территории Украины второй половины XIII–XIV в. и в еще большей степени XV — первой половины XVI в. почти не знают родовой общины в чистом виде. Возрастание феодальных повинностей, с одной стороны, расширение общинной запашки и интенсификация земледелия — с другой, требовали увеличения количества рабочих рук в общине.

Естественного прироста ее членов уже не хватало, приходилось принимать в общину и посторонних людей. Они выполняли часть общих феодальных повинностей, лежавших на общине, и пользовались за это выгодами совместного ведения хозяйства. В документах эти посторонние члены некогда семейной общины именуются потужниками, поплечниками, товарищами, сябрами.

Такая община называется соседской.

Источник: https://www.booklot.org/genre/nauchnoobrazovatelnaya/istoriya/book/istoriya-ukrainskoy-ssr-v-desyati-tomah-tom-vtoroy/content/3919992-1-selskoe-hozyaystvo-usilenie-feodalnoy-ekspluatatsii-krestyanstva/

Ссылка на основную публикацию