Развитие домонополистического капитализма в европе, утверждение капитализма в сша и японии

открытая библиотека учебной информации

Установившись довольно рано (в VII-VIII вв. н. э. в Японии в основном завершилось становление феодального строя), феодальные отношения в Японии существовали довольно долго. По этой причине Япония стала на капиталистический путь значительно позже, чем европейские государства и США.Несмотря на то что к серединœе XIX в.

Япония являлась настоящей аграрной страной, в ряде ее районов уже с XVIII в. существовали и росли промышленные предприятия капиталистического толка.

Как и в странах Запада, в деревнях Японии домашний промысел часто являлся базой развития капиталистической промышленности, объединявшей нужномников (выделка шелковых, хлопчатобумажных, гончарных, фарфоровых, деревянных, лакированных и других изделий).

Обратите внимание

В Японии капиталистическая мануфактура развивалась в основном в сельских местностях. В серединœе XIX в. мануфактурная форма производства уже существовала в шелковой, пищевой, гончарной и других отраслях японских промыслов. Она охватывала также горнорудное дело, металлообрабатывающую промышленность и обработку морских продуктов.

В 1854 ᴦ. в Японии насчитывалось свыше 300 промышленных предприятий, имевших более 10 рабочих, а в 1867 ᴦ. — свыше 400. В это время в японской промышленности уже применялись машины (ткацкие станки, машины по сучению шелка), приводимые в движение водяными двигателями.

В серединœе XIX в. фабрично-заводской индустрии в Японии еще не было, а мануфактурная форма производства была еще относительно слабо развита.

Накопление значительных денежных богатств осуществлялось ку-печеско-ростовщической прослойкой Японии (главным образом торговыми домами Мицуи, Коноике, Оно, Симода и др.)- Япония не имела колоний и не участвовала в мировой торговле.

Развитию капиталистического хозяйства в Японии мешало господство феодальных отношений, препятствовавших созданию крупной капиталистической промышленности. Политический и общественный строй Японии середины XIX в. базировался на феодальных основах.

Феодально-сословная система получила название «си-но-ко-сё» (си — феодальное дворянство, но — крестьяне, ко — ремесленники, сё — торговцы). Политическая раздробленность Японии являлась тормозом в развитии единого всœеяпонского рынка.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, для экономического и политического положения Японии в серединœе XIX в. характерен прежде всœего далеко зашедший процесс разложения феодализма. В стране уже были основные предпосылки развития капиталистического способа производства.

Экономический и политический кризис в Японии в значительной степени усиливался проникновением в страну иностранного капитала и насильственного вовлечения Японии в сферу мирового рынка, что, в свою очередь, привело к неизбежному резкому росту товарно-денежных отношений в экономике феодальной Японии и углубило внутренний кризис всœего феодального строя. В 1863 ᴦ. при активном вмешательстве западных стран в Японии началась гражданская война, приведшая к падению сёгуната. В январе 1868 ᴦ. было создано новое императорское правительство, возглавляемое императором Мицухито. Период его царствования назывался «Мейдзи», т. е. просвещенное правление.

Важно

К началу 70-х годов XIX в. правительство Мейдзи провело ряд важных реформ, способствовавших быстрому превращению Японии в капиталистическое государство. Среди них была и отмена феодальных прав князей (даймё) и самураев. Аграрная реформа 1872-1873 гᴦ. фактически сохраняла существовавшие в японской деревне земельные отношения.

Следствием аграрной реформы было появление в японской деревне наряду с самураями новых помещиков из ростовщиков, купцов, кулаков. Основная масса крестьян осталась безземельной. После революции Мейдзи и связанных с ней реформ и преобразований, носивших буржуазный характер, Япония стала на рельсы сравнительно быстрого капиталистического развития.

В Японии началась индустриализация, характерной особенностью которой было непосредственное участие государства в создании японской фабричной промышленности. Источниками финансирования промышленности были налоги с крестьянства.

Японское правительство уделяло главное внимание строительству крупных военных предприятий для модернизации и технического оснащения японской армии.

Созданные предприятия невоенного характера правительство обычно передавало в аренду либо продавало в рассрочку промышленным фирмам («Мицуи», «Мицубиси» и др.). Над военными отраслями правительство сохраняло свой контроль. Для развития капитализма в Японии характерно совпадение промышленного переворота с переходным периодом к монополистическому капитализму.

Уже на раннем этапе развития промышленного капитализма в Японии возникают капиталистические монополии: в 1880 ᴦ. образуется Японская бумажная компания, в 1883 ᴦ. была создана Осакская текстильная компания, а в 1885 ᴦ. основана Японская пароходная компания.

Передача государством многих крупных промышленных предприятий частному капиталу ускорила процесс концентрации промышленного капитала. В экономической жизни Японии уже в тот период решающую роль играли четыре крупнейшие торгово-промышленные монополистические компании: «Мицуи», «Мицубиси», «Суми-томо» и «Ясуда».

Преобладающей отраслью индустрии долгие годы была легкая промышленность. Индустриализация Японии была закончена в 20-летие между I и II мировыми войнами (1919-1939 гᴦ.).

После революции Мейдзи проведенные аграрные мероприятия не покончили радикально с феодальными порядками в деревне. Аграрная реформа 1872-1873 гᴦ. создала условия для развития капиталистических отношений в японской деревне по прусскому пути. К началу XX в. основная масса японских крестьян потеряла свои земли.

Совет

Техника в сельском хозяйстве Японии была примитивной, средневековой. Господствовало грядковое земледелие. Основными культурами были рис, ячмень, соевые. Широко распространилось плодоводство (апельсины, лимоны, культура тутового дерева). Основные злаковые культуры и скотоводство были развиты слабо.

Очень большое значение в экономике Японии имело рыболовство, отходы которого обычно применялись для удобрения полей. Внутренний рынок Японии был очень узок. Во внешней торговле преобладал экспорт предметов сельскохозяйственного производства (шелк-сырец составлял примерно 50% японского экспорта͵ чай — 25%).

Ввозились преимущественно готовые изделия — ткани, металл, машины. Неразвитость и односторонность собственной промышленно-сырьевой базы ставили японское хозяйство в зависимость от внешних рынков сырья.Политическое устройство Японии в период промышленного капитализма можно охарактеризовать как военно-феодальный империализм.

В 70-х годах XIX в. под давлением самураев японский правящий блок стал на путь внешней политической экспансии.

Читайте также

  • — Экономическое развитие Японии в период домонополистического капитализма

    Установившись довольно рано (в VII-VIII вв. н. э. в Японии в основном завершилось становление феодального строя), феодальные отношения в Японии существовали довольно долго. Поэтому Япония стала на капиталистический путь значительно позже, чем европейские государства и… [читать подробенее]

  • Источник: http://oplib.ru/proizvodstvo/view/629193_ekonomicheskoe_razvitie_yaponii_v_period_domonopolisticheskogo_kapitalizma

    Вопрос Эволюция капитализма от эпохи первоначального накопления до капитализма корпораций и монополий (олигополий)

    Поиск Лекций

    Классический путь развития капитализма — первоначальное накопление капитала, простая кооперация, мануфактурное производство, капиталистическая фабрика — характерен для небольшого числа западноевропейских стран. В Великобритании раньше, чем в др.

    странах, завершился промышленный переворот, возникла фабричная система промышленности, в полной мере проявились преимущества и противоречия нового, капиталистического способа производства. Великобритания стала классической страной буржуазного парламентаризма и одновременно родиной современного рабочего движения.


    Формирование капиталистических отношений во Франции — крупнейшей западноевропейской державе эпохи абсолютизма — происходило медленнее, чем в Великобритании и Нидерландах. Это объяснялось главным образом устойчивостью абсолютистского государства, относительной прочностью социальных позиций дворянства и мелкого крестьянского хозяйства.

    Обезземеливание крестьян происходило не путём «огораживаний», а через налоговую систему. Большую роль в формировании класса буржуазии играли система откупа налогов и государственных долгов, а позднее протекционистская политика правительства в отношении зарождавшегося мануфактурного производства.

    Буржуазная революция произошла во Франции почти на полтора века позднее, чем в Великобритании, а процесс первоначального накопления растянулся на три столетия. Широкое внедрение машин началось во Франции лишь в 30-е гг. 19 в. В 50—60-е гг. она превратилась в промышленно развитое государство. Главной особенностью французского капитализма был его ростовщический характер.

    В др. странах генезис капиталистических отношений был ускорен воздействием уже имевшихся очагов развитого капитализма. Так, США и Германия вступили на путь капиталистического развития позже Великобритании, но уже к концу 19 в. вошли в число передовых капиталистических стран. В США не существовало феодализма, как всеобъемлющей экономической системы.

    Крупную роль в развитии американского капитализма сыграло вытеснение коренного населения в резервации и освоение фермерами освободившихся земель на западе страны. Этот процесс определил так называемый американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве, основой которого был рост капиталистического фермерства.

    Бурное развитие американского капитализма после Гражданской войны 1861—65 привело к тому, что уже к 1894 США по объёму промышленной продукции заняли первое место в мире.
    В Германии ликвидация системы крепостной зависимости была осуществлена «сверху».

    Выкуп феодальных повинностей, с одной стороны, привёл к массовой пролетаризации населения, а с другой — дал помещикам в руки капитал, необходимый для превращения юнкерских поместий в крупные капиталистические хозяйства с применением наёмного труда. Тем самым были созданы предпосылки для так называемого прусского пути развития капитализма в сельском хозяйстве.

    Обратите внимание

    Объединение германских государств в единый таможенный союз, буржуазная Революция 1848—49 ускорили развитие промышленного капитала. Исключительная роль в промышленном подъёме в середине 19 в. в Германии сыграли железные дороги, которые способствовали экономическому и политическому объединению страны и бурному росту тяжёлой индустрии.

    Читайте также:  Парижский мир 1856 года

    Политическое объединение Германии и военная контрибуция, полученная ею после франко-прусской войны 1870—71, стали мощным стимулом дальнейшего развития капитализма. В 70-е гг. 19 в. происходил процесс быстрого создания новых отраслей и переоснащения старых на основе новейших достижений науки и техники. Воспользовавшись техническими достижениями Великобритании и др.

    стран, Германия смогла уже к 1870 догнать по уровню экономического развития Францию, а к концу 19 в. приблизиться к Великобритании. На Востоке капитализм получил наибольшее развитие в Японии, где, как и в западноевропейских странах, он возник на основе разложения феодализма.

    В течение трёх десятилетий после буржуазной революции 1867—68 Япония превратилась в одну из индустриальных капиталистических держав.
    К началу 20 в. в результате эволюции капитализма на мировой арене образовалась группа развитых капиталистических государств, достигших высокой степени экономического и военного могущества.

    Между ними развернулась ожесточённая борьба за колонии в Африке и Азии, в результате которой практически все незанятые территории на земном шаре оказались поделенными. Возникла мировая система капитализма.

    В странах Азии, Африки и Латинской Америки, вовлечённых в систему мирового капиталистического хозяйства в качестве рынков сбыта, источников сырья и продовольствия, также стали возникать капиталистические производственные отношения.

    Развитие капитализма в колониальных и зависимых странах сопровождалось жестокой эксплуатацией, угнетением и насилием со стороны империалистических государств.
    Домонополистический капитализм.

    Всесторонний анализ капитализма и конкретных форм его экономической структуры на домонополистической стадии дан Капитализм Марксом и Ф. Энгельсом в ряде произведений и, прежде всего, в «Капитале», где раскрыт экономический закон движения капитализма.

    Присвоение прибавочной стоимости капиталистами происходит вследствие того, что средства производства и средства существования находятся в собственности немногочисленного класса капиталистов. Рабочий, чтобы жить, вынужден продавать свою рабочую силу. Своим трудом он создаёт большую стоимость, чем стоит его рабочая сила.

    Прибавочная стоимость присваивается капиталистами, служит источником их обогащения и дальнейшего роста капитала. Воспроизводство капитала есть одновременно воспроизводство капиталистических производственных отношений, основанных на эксплуатации чужого труда.

    Погоня за прибылью, являющейся модифицированной формой прибавочной стоимости, определяет всё движение капиталистического способа производства, в том числе и расширение производства, развитие техники, усиление эксплуатации рабочих.

    На стадии домонополистического капитализма конкуренция некооперированных раздробленных товаропроизводителей сменяется капиталистической конкуренцией, которая приводит к образованию средней нормы прибыли, т. е. равной прибыли на равный капитал.

    Важно

    Стоимость произведённых товаров принимает модифицированную форму цены производства, включающую издержки производства и среднюю прибыль. Процесс усреднения прибыли осуществляется в ходе внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции, через механизм рыночных цен и перелив капиталов из одной отрасли в другую, через обострение конкурентной борьбы между капиталистами.
    Совершенствуя технику на отдельных предприятиях, используя достижения науки, развивая средства транспорта и связи, улучшая организацию производства и товарообмена, капиталисты стихийно развивают общественные производительные силы. Концентрация и централизация капитала способствуют появлению крупных предприятий, где сосредоточены тысячи рабочих, приводят к растущему обобществлению производства. Однако огромные, всё возрастающие богатства присваиваются отдельными капиталистами, что ведёт к углублению основного противоречия капитализма. Чем глубже процесс капиталистического обобществления, тем шире разрыв между непосредственными производителями и средствами производства, находящимися в частнокапиталистической собственности. Противоречие между общественным характером производства и капиталистическим присвоением принимает форму антагонизма между пролетариатом и буржуазией. Оно проявляется также в противоречии между производством и потреблением. Противоречия капиталистического способа производства наиболее остро проявляются в периодически повторяющихся экономических кризисах. Будучи объективной формой насильственного преодоления противоречий капитализма, экономические кризисы не разрешают их, а ведут к дальнейшему углублению и обострению, что свидетельствует о неизбежности гибели Капитализм Т. о., сам Капитализм создаёт объективные предпосылки нового строя, основанного на общественной собственности на средства производства.

    Антагонистические противоречия и историческая обречённость капитализма находят отражение в сфере надстройки буржуазного общества. Буржуазное государство, в какой бы форме оно ни существовало, всегда остаётся орудием классового господства буржуазии, органом подавления трудящихся масс.

    Буржуазная демократия носит ограниченный и формальный характер. Кроме двух основных классов буржуазного общества (буржуазии и пролетариата), при Капитализм сохраняются классы, унаследованные от феодализма: крестьянство и помещики-землевладельцы.

    С развитием промышленности, науки и техники, культуры в капиталистическом обществе растет социальный слой интеллигенции — лиц умственного труда.

    Главная тенденция развития классовой структуры капиталистического общества — поляризация общества на два основных класса в результате размывания крестьянства и промежуточных слоев.

    Главным классовым противоречием Капитализм является противоречие между рабочими и буржуазией, выражающееся в острой классовой борьбе между ними. В ходе этой борьбы вырабатывается революционная идеология, создаются политические партии рабочего класса, подготавливаются субъективные предпосылки социалистической революции.

    Монополистический Капитализм. В конце 19 — начале 20 вв.

    Капитализм вступил в высшую и последнюю стадию своего развития — империализм, монополистический Капитализм Свободная конкуренция на определённом этапе привела к такой высокой ступени концентрации и централизации капитала, которая закономерно повлекла за собой возникновение монополий.

    Они и определяют суть империализма. Отрицая свободную конкуренцию в отдельных отраслях, монополии не устраняют конкуренцию как таковую, «… а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов» (Ленин В. И., там же, с. 386).

    Научная теория монополистического Капитализм разработана В. И. Лениным в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма». Он определил империализм как «…

    Совет

    капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (там же, с. 387).

    На монополистической стадии Капитализм эксплуатация труда финансовым капиталом ведёт к перераспределению в пользу монополий части совокупной прибавочной стоимости, приходящейся на долю немонополистической буржуазии, и необходимого продукта наёмных рабочих через механизм монопольных цен.

    Происходят определённые сдвиги в классовой структуре общества. Господство финансового капитала персонифицируется в финансовой олигархии — крупной монополистической буржуазии, которая подчиняет своему контролю подавляющую часть национального богатства капиталистических стран.

    Значительно усиливается в условиях государственно-монополистического Капитализм верхушка крупной буржуазии, которая оказывает определяющее влияние на экономическую политику буржуазного государства. Уменьшается экономический и политический вес немонополистический средней и мелкой буржуазии.

    Существенные изменения происходят в составе и численности рабочего класса. Во всех развитых капиталистических странах при росте всего самодеятельного населения за 70 лет 20 в. на 91% число работающих по найму увеличилось почти в 3 раза, а их доля в общей численности занятых возросла за тот же период с 53,3 до 79,5%. В условиях современного технического прогресса, с расширением сферы обслуживания и ростом бюрократического государственного аппарата возросли численность и удельный вес служащих, сближающихся по своему социальному положению с промышленным пролетариатом. Под руководством рабочего класса наиболее революционные силы капиталистического общества, все трудящиеся классы и социальные слои ведут борьбу против гнёта монополий.

    В процессе своего развития монополистического Капитализм перерастает в государственно-монополистический капитализм, характеризующийся сращиванием финансовой олигархии с бюрократической верхушкой, усилением роли государства во всех областях общественной жизни, ростом государственного сектора в экономике и активизацией политики, направленной на смягчение социально-экономических противоречий Капитализм Империализм, в особенности на государственно-монополистической стадии, означает глубокий кризис буржуазной демократии, усиление реакционных тенденций и роли насилия во внутренней и внешней политике. Он неотделим от роста милитаризма и военных расходов, гонки вооружений и тенденций к развязыванию агрессивных войн.

    Империализм крайне обостряет основное противоречие Капитализм и все базирующиеся на нём противоречия буржуазного строя, которые могут быть разрешены только социалистической революцией. В. И.

    Ленин дал глубокий анализ закона неравномерности экономического и политического развития Капитализм в эпоху империализма и пришёл к выводу о возможности победы социалистической революции первоначально в одной, отдельно взятой капиталистической стране

    Рекомендуемые страницы:

    Источник: https://poisk-ru.ru/s19510t5.html

    Когда и почему домонополистический капитализм перерос в империализм?

    Выше мы выяснили основные характерные черты общественного строя, известного под названием «капи­тализм». Из всего того, что было сказано, следует, что капиталистический способ производства стал оковами для беспрепятственного развития производительных сил человеческого общества.

    Уже на доимпериалисти­ческой стадии капитализма объединение средств про­изводства в руках крупного капитала, сосредоточение огромных масс трудящихся на предприятиях, разделе­ние труда, специализация и кооперирование производ­ства достигают такого уровня, когда они, по выраже­нию Маркса, «становятся несовместимыми с их капи­талистической оболочкой.

    Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности».

    Этот вывод Маркс сделал в I томе «Капитала», вышедшем в свет в 1867 г. С тех пор прошло более 100 лет. Капитализм продолжает существовать и по-' ныне, правда уже не как безраздельно господствую­щая система, поскольку от нее откололся ряд стран. Возникла и развивается мировая система социализ­ма- решающая сила в борьбе против империализма.

    Обратите внимание

    Капитализм — это живой общественный организм. Свойственные ему внутренние противоречия и эконо­мические процессы не приостанавливают его развития. В силу действия этих процессов капитализм в своем движении проходит ряд этапов, прежде чем он оконча­тельно будет заменен более прогрессивным обществен­ным строем — социализмом и коммунизмом.

    В своем развитии капитализм проходит два основ­ных этапа, или две стадии. Первая стадия охватывает продолжительный период времени — от зарождения капитализма до конца XIX — начала XX в. В это вре­мя капиталистический строй развивался вглубь и вширь.

    Отношения капиталистической эксплуатации быстро распространялись по земному шару. Страны одна за другой попадали в орбиту капитализма.

    Он безжалостно ломал старые, феодальные порядки, ис­коренял патриархальные отношения и на их место ставил интересы голого, бессердечного чистогана, при­были.

    Это была пора стремительного роста производства, изобретения и открытия новых методов изготовления товаров, возникновения и расширения рынков для ре­ализации увеличивавшейся массы товаров.

    На этой стадии развития капитализма ручной труд в ряде про­изводств заменялся машинным, возникала и развива­лась материально-техническая основа буржуазного общества, Хотя и тогда уже имелись крупные капита­листические предприятия, однако в целом обществен­ное производство характеризовалось наличием подав­ляющей массы небольших и мелких предприятий, на которых сосредоточивалась основная масса рабочих п продукции.

    Главной пружиной в погоне капиталистов за при­былью служила свободная конкурентная борьба. Она решала судьбу того или иного капиталистического предприятия. Она же была и основным двигателем технического прогресса, совершенствования производ­ства.

    Свободная, ничем не ограниченная конкурентная борьба — характернейшая черта капитализма на его первой, доимпериалистической стадии развития. При наличии моря мелких предприятий со сравнительно небольшими капиталами иначе не могло и быть.

    Важно

    Сво­бодная конкуренция явилась тем механизмом, ко­торый постоянно двигал вперед капиталистическое производство по пути извлечения все большей при­были.

    В течение этого периода капитализм развивался по восходящей линии, поскольку буржуазные отношения в целом еще способствовали быстрому росту произ­водства. Капитализм уничтожал отжившие и закосте­нелые старые порядки, тормозившие развитие производительных сил общества, и поднимал общественное производство на более высокую ступень.

    Другой весьма важной стороной этого процесса было то, что вместе с ростом капиталистического про­изводства рос, развивался и закалялся рабочий класс, который в силу своего общественного положения при­зван организовать борьбу всех трудящихся против капиталистического строя, навсегда уничтожить экс­плуатацию человека человеком, построить новое, ком­мунистическое общество.

    К концу XIX — началу XX столетия наступила но­вая и последняя стадия развития капитализма. Все­сторонний и подлинно научный анализ этого периода дал В. И. Ленин в своей знаменитой работе «Импе­риализм, как высшая стадия капитализма», написан­ной им в 1916 г.

    Уже во времена Маркса и особенно в последние годы жизни Энгельса возникли и получили известное развитие некоторые формы крупных капиталистиче­ских предприятий (акционерные общества). Однако, во-первых, они были немногочисленными и недоста­точно мощными и, во-вторых, производство основной массы товаров все еще оставалось рассредоточенным на огромном количестве небольших предприятий.

    В ходе накопления богатства в руках крупных ка­питалистов сосредоточивалось все больше капиталов, происходило укрупнение производства, росли произ­водственные мощности предприятий, увеличивалось число рабочих на них. Этот процесс начал особенно усиливаться в 70-х годах прошлого столетия.

    В ре­зультате к концу XIX в. концентрация производства, капитала и труда достигли такого уровня, когда соз­дались мощные предприятия, компании, которые ста­ли производить подавляющую часть товаров. Естест­венно, что и большую часть прибылей также получали владельцы этих крупных компаний.

    Какое влияние оказала концентрация производ­ства и капитала на жизнь буржуазного общества и в первую очередь на его экономику? Исключительно большое. Она привела к тому, что, например, в США в начале XX в.

    Совет

    на крупных предприятиях (с числом рабочих свыше 500), составлявших немногим более 1% общего их числа, оказалось занято около 7з всех рабочих. Процесс концентрации продолжал усили­ваться в последующие годы. В 1960 г.

    500 крупнейших американских компаний, составивших всего 0,3% их общего числа, сосредоточили у себя 54% рабочих и служащих, произвели более половины всей промыш­ленной продукции и получили почти Д прибылей всех компаний.

    Но и из крупнейших только 40 компаний- миллиардеров продали товаров на ту же сумму, что и остальные 460 компаний. В 1964 г. в США на пред­приятиях 500 крупнейших компаний работало 10,5 млн. человек, или 60% всей рабочей силы, занятой в аме­риканской промышленности.

    Фактически в экономике США господствует еще бо­лее узкая группа гигантских монополий. К ней можно отнести такие компании, как «Дженерал моторе», «Форд мотор», «Стандард ойл (Нью-Джерси)», «Дже­нерал электрик», «Крайслер», «Юнайтед стейтс стил» и некоторые другие. На предприятиях этих монополий работают сотни тысяч людей, их владельцы получают сотни миллионов долларов прибылей.

    В 1967 г. «Дженерал моторе», эксплуатируя заня­тых на ее предприятиях 728 тыс. человек, получила около 2 млрд. долл. прибыли. На заводах «Форд мо­тор» работает 394 тыс. человек, компания получила3U млрд. долл. прибыли.

    Огромные прибыли достаются и банковским монополиям. Так, в том же году «Бэнк оф Америка» получил чистой прибыли 130 млн. долл. Несколько меньшая доля прибыли досталась «Чейз Манхэттен бэнк» и «Ферст нэшнл сити бэнк».

    Господство крупных предприятий в экономике ка­питалистических стран позволило им захватить в свои руки рынки сбыта товаров, сырья и сферы приложения капиталов. Гигантские компании в различных отрас­лях хозяйства либо уничтожают своих конкурентов, разоряя их, либо договариваются с наиболее мощны­ми из них о дележе прибылей.

    В силу своего господст­вующего положения они диктуют цены на товары. Крупнейшим собственникам капитала проще догово­риться между собой, чем сотням и тысячам мелких владельцев предприятий.

    Обратите внимание

    В результате сговора круп­ных капиталистов возникают мощные союзы, объеди­нения капиталистов, которые осуществляют монопо­лию в той или иной отрасли производства.

    Выросшие на основе высокого уровня концентра­ции производства и капитала, монополистические союзы сосредоточивают в своих руках значительную часть производства и сбыта товаров с целью обеспече­ния монопольно высокой прибыли. Характеризуя все­властие монополий в США, Ленин в 1912 г.

    писал, что около 1/7 национального богатства страны принадле­жало двум трестам — Рокфеллера и Моргана. В на­стоящее время в экономике США господствующее положение занимают 10–20 гигантских монополисти­ческих спрутов. Именно они определяют экономику и политику в капиталистическом обществе.

    Подобную картину можно наблюдать и в других развитых капи­талистических государствах.

    Таким образом, смена свободной конкуренции мо­нополией — это коренная черта капитализма на его империалистической стадии, главная суть империа­лизма. «Если бы необходимо было дать,- писал Ле­нин,- как можно более короткое определение импе­риализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма».

    Господство монополистического капитала — глав­ная, определяющая черта империализма. Однако этим не исчерпывается экономическая характеристика ка­питализма на стадии империализма.

    Исследуя импе­риализм, Ленин выделил пять основных его экономи­ческих признаков:

    1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени разви­тия, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;

    2) слияние банкового ка­питала с промышленным и создание, на базе это­го «финансового капитала», финансовой олигархии;

    Важно

    3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, при­обретает особо важное значение;

    4) образуются ме­ждународные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;

    5) закончен территориальный раз­дел земли крупнейшими капиталистическими держа­вами».

    Вся последующая история империализма, после вы­хода в свет книги «Империализм, как высшая стадия капитализма», подтвердила правильность ленинского определения сущности империализма.

    Источник: http://www.StrategPlann.ru/imperializm/kogda-i-pochemu-domonopolisticheskij-kapitalizm-pereros-v-imperializm.html

    Ф. Полянский, В. Жамин — ред. Экономическая история капиталистических стран — электронная библиотека книг по истории менеджмента

    Ваш комментарий о книге

    ВВЕДЕНИЕ

    ПРЕДМЕТ, МЕТОД И ЗАДАЧИ КУРСА

    Экономическая история (история народного хозяйства) как учебная дисциплина имеет большое значение для общеобразовательной и специальной подготовки экономистов. Предметом экономической «истории является изучение хозяйственной деятельности народов разных стран, развития их производительных сил и производственных отношений, смены способов производства.

    Важную роль в историко-экономическом анализе играют исследование развития отдельных отраслей хозяйства, организационных форм общественного производства, выявление условий и предпосылок революционной смены одной общественно-экономической формации другой, последствий революционных переворотов.

    Так же, как и политическая экономия, с которой история народного хозяйства непосредственно связана, эта наука широко использует метод  единства исторического и логического анализа.

      Но если логический анализ в политической экономии, изучающей экономические законы развития различных способов производства, выделяет лишь основные, объективно необходимые звенья исторического процесса, то экономическая история анализирует конкретные формы проявления в разных странах открытых политической экономией экономических законов экономией экономических законов.

    Вместе с тем изучение экономической истории является важнейшей предпосылкой политэкономического анализа. Это убедительно показывают исследования К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Экономическая история связана и с целым рядом конкретных экономических дисциплин (экономикой и организацией промышленности, сельского хозяйства, экономической статистикой и т. д.).

    Конкретно-экономические исследования часто невозможны без изучения истории той или иной хозяйственной формы или процесса. Вместе с тем некоторые результаты и выводы, полученные в ходе конкретно-экономического анализа, могут быть использованы в трудах по истории народного хозяйства.

    Экономическая история изучает также экономическую поли- тику государства в тот или иной период, систему управления народным хозяйством, а в социалистических странах — развитые формы его организации и планирования, рассматривает изменения, происходящие в развитии производительных сил всей страны и ее крупных экономических районов.

    Совет

    Важное место в проблематике экономической истории занимает материальное положение трудящихся. Существует тесная связь между экономической и всеобщей историей, так как в работах по всеобщей истории определенное внимание уделяется и истории экономики.

    В свою очередь экономическая история не может обойти наиболее важные события общей истории, ибо понять экономическое развитие общества, не учитывая влияния надстроечных факторов, в частности идеологии и экономической политики, невозможно. Марксистско-ленинская экономическая история, является общественной наукой.

    Для нее характерен материалистический подход к развитию экономики, анализ диалектики взаимодействия производительных сил и производственных отношений, экономики и политики, производства и. распределения, хозяйства и права. .Важнде значение имеет применение методов экономической статистики.

    В последнее время для обработки фактических материалов по истории экономики все шире начинают использоваться экономико-математические методы. Марксистско-ленинская экономическая история является наукой классовой, партийной.

    Изучение экономической истории показывает, что решающая роль в экономическом развитии общества принадлежит трудящимся массам, которые являются созидателями всех материальных и духовных ценностей. При этом становится очевидной историческая неизбежность уничтожения эксплуатации человека человеком и построения коммунистического общества.

    В курсе истории экономики важное место занимает разоблачение буржуазных, реформистских и ревизионистских концепций экономического развития, раскрытия их реакционности и антинаучности. Поэтому изучение экономической истории имеет большое значение для идейного воспитания будущих специалистов.

    Подлинную научность экономическая история приобрела в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса.

    Их огромной заслугой стало материалистическое понимание исторических процессов, глубокий анализ истории первобытного общества, экономики рабовладения, феодализма и особенно капитализма. В. И. Ленин писал: «Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил,, другой, более высокий,— из крепостничества, например, вырастает капитализм». Такие работы основоположников научного коммунизма, как «Капитал» К. Маркса, «Происхождение семьи, частной собственности и государства», «Положение рабочего класса в Англии» Ф. Энгельса, труды В. И. Ленина «Развитие капитализма в России», «Аграрный вопрос в России к концу XIX века», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии», а также целый ряд других произведений вошли в золотой фонд истинно научной разработки экономической истории.

    Во второй половине XIX — начале XX в. буржуазные историки (П. Г. Виноградов, М. М. Ковалевский, И. М. Кулишер, Н.-Д. Фю-стель де Куланж, К. Бюхер, В. Зомбарт и др.) создали крупные работы по экономической истории. Но, несмотря на то что буржуазные историки подвергли тщательному анализу большое количество источников и собрали обширный материал по  истории хозяйства различных стран, они не могли сделать правильные выводы. В этом сказывались их буржуазная ограниченность, использование ошибочной методологии, характерными чертами которой оказались эволюционизм, эмпиризм, позитивизм. В работах этих авторов не были раскрыты движущие  силы  исторического процесса. Так, М. М. Ковалевский одним из важнейших факторов экономического развития считал рост населения, немецкий историк и экономист В. Зомбарт — национальные качества и влияние протестантизма, Й. Шумпетер  (США) — предприимчивость и стремление к рационализации. Более того, в противовес марксизму буржуазная историография выдвинула целый ряд реакционных и антинаучных концепций  исторического   развития.   Пытаясь представить капитализм наивысшим достижением человеческой цивилизации, показать его извечность, буржуазные историки и экономисты стали доказывать, что капитализм существовал уже в античный период, а также в средние века, не останавливаясь при этом перед модернизацией исторического процесса. Например, немецкие историки Р. Пельман, Э. Мейер пропагандировали мысль о том, что в античный период завершился один из циклов экономического развития, в ходе которого феодализм сменился капитализмом, якобы получившим большое развитие в Древней Греции и Риме. Австрийский историк А. Допш и другие пытались найти капитализм в условиях   глубоко   натурального хозяйства периода раннего средневековья. Буржуазные ученые в поисках истории, «не делающей скачков», заявляют, что переход от античности к средневековью был только эволюционным, постепенным (Н.-Д. Фюстель де Куланж, А. Допш и др.). В буржуазной историографии широко распространены концепции, сводящие сущность феодализма к отношениям верности и покровительства (Ж. Флакк) и отрицающие натурально-крепостнический характер феодальной экономики. Капитализм объявляется олицетворением лучших качеств человеческой души (В. Зомбарт), и всячески превозносится пресловутый «американский образ жизни».

    Буржуазные  ученые  оказались   бессильными  дать  научную периодизацию истории экономики. Немецкий историк-экономист Б. Гильдебранд считал, что основными этапами развития экономики являются натуральное, денежное и кредитное хозяйство. Заметное влияние на буржуазную историографию оказала схема, предложенная немецким ученым К.

    Обратите внимание

    Бюхером, в соответствии с которой выделяются замкнутое домашнее, городское и народное хозяйства. Теоретической основой для этих концепций служила ошибочная меновая концепция. Большой популярностью среди современных буржуазных историков и экономистов пользуется теория «стадий экономического роста» У.

    Ростоу (США), в соответствии с которой выделяются: 1) традиционное общество, 2) подготовка предпосылок для взлета (подъема); 3) взлет (подъем); 4) движение к зрелости; 5) эра высокого массового потребления. Ошибочность данной схемы предопределяется технологическим подходом к истории экономики.

    Нередко пропагандируется концепция плюрализма экономических форм, означающая отказ от всякой периодизации.

    В противовес буржуазным ученым К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин доказали, что история человеческого общества — это история последовательной, закономерной смены общественно-экономических формаций в результате социальных революций. Поэтому в основу периодизации экономической истории должно быть положено выделение способов производства — первобытнообщинного, рабовладельческого, феодального, капиталистического и коммунистического, первой фазой которого является социализм. Лишь в рамках этих способов производства выделяются определенные периоды, стадии и т. д. Именно марксистско-ленинская периодизация экономической истории положена в основу настоящего учебного пособия, которое должно помочь студенту понять закономерности процесса развития экономики, его единство и особенности, вооружить будущего специалиста знаниями, необходимыми для творческого использования марксистско-ленинской экономической теории и для борьбы с буржуазной идеологией.

    Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 44.

    Экономическая история капиталистических стран [Текст] : учеб. пособие для студ. эконом. фак. ун-тов / МГУ им. М. В. Ломоносова ; Ред. Ф. Я. Полянский, В. А. Жамин. — М. : Изд-во МГУ, 1986. — 358 с. — 1.10 р.

    Рецензенты:
    А. А. Успенский, доктор экономических наук, кафедра экономической истории'»Всесоюзного заочного финансово-экономического института

    Печатается по постановлению

    Редакционно-издателького совета Московского университета

    Пособие подготовлено преподавателями кафедры истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ в соответствии с программой курса по экономической истории капиталистических стран для студентов университетов.

    От существующих учебных пособий отличается широтой охвата исторического материала (от древности до начала 80-х гг. XX в.). Более подробно изложен материал по экономической истории докапиталистических, способов производства: выявляются особенности экономического развитию различных стран в соответствующее эпохи.

    Для студентов экономических факультетов университетов и вузов страны.

    Авторский коллектив; Бубликов С. 3. (гл, 38); докт. эконом, наук Глухарев М. И. (гл. 38); канд. эконом. наук Дроздов В. В. (Введение, гл. 4, 5, 9—14, 40, 41, 43); докт. эконом, наук Жамин В. А. (Введение); канд. эконом. наук Кузнецова О. Д. (гл.27); канд. эконом, наук Кузьминов Я. И.

    (§ 3, гл./-22, гл. 24—26, 28, 29); канд. эконом, наук Платонов Д. Н. (гл 1—3, 6—8, 15—23, § 1 гл. 28, гл. 42); канд. эконом. , наук Субботина Т. Я. (гл. 36); канд. эконом, наук Худокормов А. Г. (гл. 30—32, 34, 35, 37, 39).

    Во вспомогательной работе приняли участие Е. Н. Тарасова, Е.

    Н Малина.

    © Издательство Московского университета, 1986

    ( Создание электронной версии: В.В. Лысенко, А.Ю. Белугин ).

    Ваш комментарий о книге
    Обратно в раздел Экономика и менеджмент

    Источник: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/bubl/index.php

    Ссылка на основную публикацию