Положение 1804 г.

Положение 1804 г. — история России

УДК 947.07 (093)

ЛИФЛЯНДСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ 1804 г. В ИМПЕРСКОМ АСПЕКТЕ: К ИСТОРИИ КРЕСТЬЯНСКОГО ВОПРОСА В РОССИИ В НАЧАЛЕ XIX в.

© 2010 А.Н. Долгих

Липецкий государственный педагогический университет

Поступила в редакцию 20.09.2010

В статье на основе ряда новых источников рассматривается вопрос о Лифляндском положении 1804 г., одном из крупных преобразований эпохи Александра I, последующих изменениях в нем и его значении для разрешения крестьянского вопроса в России.

Ключевые слова: Лифляндия, крепостное право, владельческие крестьяне, инвентарная реформа.

Одним из самых крупных преобразований в социальной сфере эпохи Александра I была Лиф-ляндская реформа 1804 г. Ее значение для данного региона трудно переоценить, так как она не только возобновляла и в определенной степени повторяла для этой территории империи нормы так называемой «шведской редукции» XVII в.

, но и вводила ряд новых положений, направленных на смягчение крепостного права, а реализация и распространение ее норм на Эстляндию привели на деле к безземельному освобождению остзейских крестьян.

Обратите внимание

Представляется очевидным, что эту реформу нельзя рассматривать лишь в региональном аспекте, так как ее проведение является важной вехой в политике российского самодержавия по крестьянскому вопросу первой четверти XIX в.

Проблема эта важна и потому, что в историографии нет единой позиции по поводу сути «Лиф-ляндского положения» и его дальнейшей судьбы. Наряду с мнением о нем как об инвентарной реформе, существуют и оценки его в литературе как реформы, означавшей освобождение крепостных в этом регионе.

При изучении ее стоит обратить внимание на два пласта: общероссийский и региональный. Известно, что примерно с конца XVIII в. в политике самодержавия по крестьянскому вопросу наметился перелом: от развития крепостного права, превращения его из «права по земле» в «право по лицу», к смягчению крепостничества.

Несмотря на консерватизм взглядов Павла I и противоречивость его политики, налицо в ней и ряд новых явлений: ограничение продажи людей без земли, барщины манифестом 1797 г., законодательство, направленное на таксацию ренты в помещичьих (командорственных) и арендных имениях.

Таким образом, уже до вступления Александра I на престол существовала некоторая законодательная традиция, направленная на

Долгих Аркадий Наумович, кандидат исторических наук, доиент кафедры отечественной истории. E-mail: adonli@ mail.ru

ограничение прав помещиков (и арендаторов) в отношении подвластных им крестьян, в особенности в западных губерниях империи1.

Эта линия нашла продолжение при Александре I. Важное значение в связи с этим приобрела Прибалтика. Правление Александра I здесь связано с масштабными крестьянскими реформами. Заметим, что ряд исследователей связывал эти преобразования с неудачами крестьянской реформы в Великороссии. Так, по словам немецкого историка Х.-Й.

Важно

Краутхайма, «в отношении центральных областей России Александр сознательно принял линию своих предшественников, а его долгосрочные просветительские амбиции ограничивались окраинными провинциями государства». В любом случае реформы в Остзейских провинциях в первой четверти XIX в.

нельзя рассматривать изолированно от общероссийского контекста. С определенной долей осторожности можно утверждать, что это был способ обойти оппозицию помещиков в Великороссии, начав с западного угла России, где ситуация для проведения реформ была более благоприятной, а общество, по словам А.Н.

Сахарова, «экономически и политически было к этому более готово». Мы полагаем, что крестьянские реформы в этом регионе нужно рассматривать как начало процесса поэтапного их проведения в России вообще. Возможно, монарх и его реформаторское окружение считали, что этим они придадут движению необратимый характер.

Представляется интересным мнение В.И.

Семевского о неясности для самого монарха того, чего же он хотел добиться: либо реализации одной из его любимых идей — законодательного ограничения прав помещиков над крестьянами, либо он рассматривал этот шаг как промежуточный, как возможное средство давления на помещиков, чтобы заставить их пойти вообще на освобождение крестьян. Этот план держался в глубокой тайне, в том числе и от виднейших сановников империи2.

Эта гипотеза ставит перед исследователем вопроса проблему: почему власти начали этот процесс с Прибалтики, где помещиками были немцы, а крепостными — местное население, да еще и неправославного исповедания? На наш взгляд, имелись обстоятельства, способствовавшие такому его решению.

Это и климатические особенности территории, более подходящие для земледелия, чем во многих великорусских губерниях. Очевидно, что помещики-немцы были лучше осведомлены о способах повышения доходности имений, важное значение имел немецкий язык, на котором выходило много книг по сельскому хозяйству.

Можно говорить и о выгодности расположения имений: близость Петербурга, морских портов, благоприятные условия для реализации продуктов на рынке. В силу этого помещики здесь были более склонны к изменению системы отношений с крестьянами, нацеленной на приобретение дополнительных доходов3.

Иначе говоря, невозможность прежними методами эксплуатации повышать доходность имений ощущалась здесь сильнее, чем в других провинциях империи.

Исторически данные провинции находились в большинстве своем (Лифляндия и Эстляндия) под властью Швеции, и на них были распространены уже в XVII в. нормы так называемой «редукции» или таксации ренты в имениях в зависимости от качества земли. Несмотря на рост эксплуатации крестьянства в этом регионе в XVIII в.

после присоединения остзейских провинций к России (при определенном попустительстве местным помещикам со стороны самодержавия), о прежних нормах законодательства власти не забывали. С другой стороны, эти губернии оставались и после присоединения к России в определенном смысле в автономном положении.

Возможно, поэтому они стали своеобразным полигоном для испытаний реформ в этой сфере, так как при их неудаче это мало бы отразилось на остальной империи и не вызвало бы болезненной реакции у консервативного российского дворянства.

Совет

Известно, как Александр I относился к вопросу о самой возможности подобных реформ, обращая внимание на степень культурности и просвещения территории (читай: дворянства). Видимо, начало преобразований здесь в начале его правления было связано и с угрозой внешнеполитическому положению России в случае столкновения с Францией Наполеона.

Известны и его отношение к России вообще, очевидная благожелательность к «немцам», опасения повторить судьбу отца в случае принятия непопулярных мер в отношении русского дворянства. Немаловажным фактором была угроза возможного крестьянского бунта в России

в связи с проведением реформ в пользу крепостных во внутренних губерниях. С Прибалтикой было спокойнее. Разность религий, языка и других обстоятельств могла помешать здесь распространению возможного бунта; его же было и легче подавить в регионе, мало связанном с остальной империей.

К тому же в отношении местного дворянства у монарха были и другие способы давления, связанные с нормами упоминавшейся «редукции». Принципиальным для монарха моментом, при котором только и возможно было проведение подобных радикальных реформ, было согласие, более того, инициатива самих помещиков.

Бесспорно, легче было дождаться ее в данном вопросе здесь, а не где-нибудь в Тамбовской губернии. Для кулуарных по преимуществу попыток решения этого вопроса, которые были в ходу при Александре, Прибалтика была гораздо удобнее4.

Можно считать, что социально-политическая ситуация здесь была в некотором смысле более жесткой, чем в других регионах, что было связано с тем, что помещики и крестьяне были представителями разных национальностей.

Чем же был обусловлен выбор Лифляндии в качестве первого объекта преобразований? Вопрос об этом в литературе не ставился. Так, В.М.

Бокова просто указывала на то, что Александр I, склонный к постепенности в столь важном преобразовании, избрал ареной первого эксперимента в этой области окраину империи — Лифляндию, где стала готовиться реформа, осуществленная в 1804-1805 гг.

Обратите внимание

Ясно, что начинать реформу следовало там, где ситуация этому более благоприятствовала, значит, выбор должен был быть сделан между Лифляндией и Эстляндией, так как там имелись плоды «редукции», традиции таксации ренты. Кроме того, как отмечал японский исследователь Т.

Судзуки, в Эстляндии и Лифляндии, где крепостничество стало укрепляться со времени присоединения к России в 1721 г., движение к освобождению крестьянства началось раньше, чем, например, в Курляндии. Но судя по всему межевание еще в шведский период было проведено в основном в Лифляндии, а значит, здесь объективно работы по подготовке реформы было меньше.

Здесь и ландтаг был более настроен на преобразования. Еще в 1765 г. по совету Екатерины II лифляндский генерал-губернатор Ю. Броун внес в местный ландтаг написанное в просветительском духе предложение об улучшении положения крепостных.

В середине 1780-х гг. в связи с усилением крестьянских волнений в 1795 г. ландрат К.Ф. Сиверс по соглашению с Екатериной II предложил местному дворянству составить правила «в руководство комиссиям», разбиравшим жалобы со стороны крестьян на помещиков.

На лифлян-

дском ландтаге 1797 г. был составлен проект улучшения быта крестьян, частично переделанный по замечаниям Сената в 1798 г. Несмотря на попытки Павла I, направленные на возвращение к нормам «редукции» в этом регионе, дело это при нем так и не сдвинулось с места5.

Реально реформы в Остзейских губерниях были начаты (уже при Александре I) в Лифлян-дии, причем, как отмечал Судзуки, «по инициативе дворянства, а не правительства». Предложения ландтага 1797 г. теперь, после крестьянских волнений 1802 г.

, были поддержаны новым монархом. В начале правления Александра дворянство Лифляндии поручило Сиверсу поднести на утверждение царю прежний проект, в котором за ними оставалось право продажи крестьян без земли, хоть и без раздробления семейств. В итоге на ландтаге 1803 г.

Источник: https://valdvor.ru/bez-rubriki/polozhenie-1804-g-istoriya-rossii.html

1. Общая характеристика кодекса Наполеона (разработка и принятие, источники кодекса и система)

Разработка кодекса Наполеона

Еще в самом начале Великой французской революции встала задача создать общее для всей Франции гражданское право, которое являлось необходимым условием для развития капиталистических отношений, т.к. для дореволюционной Франции был характерен феодальный правовой партикуляризм, т.е.

в каждой местности действовал свой правовой обычай (кутюм). 21 августа 1790 г. учредительное собрание постановило подготовить единый гражданский кодекс, распространяющийся на всю Францию. Он должен был состоять из законов “простых, ясных, соответствующих Конституции”.

В 1791 г.

законодательное собрание предложило всем гражданам сообщить свои предложения о разработке гражданского кодекса. В 1793 г. конвент принял новое постановление о подготовке гражданского кодекса в месячный срок, и в августе 1793 г. был составлен первый проект, состоящий из 695 статей.

Но этот проект был признан слишком сложным и недостаточно радикальным.

Важно

23 фруктидора II года Камбасерес, который являлся одним из авторов первого проекта, представил второй проект, состоявший из 297 статей. С переходом к власти директории проект был вновь пересмотрен и существенно изменен.

24 прериаля IV года был представлен по счету третий проект. Но и он остался на бумаге.

Бонапарт, став первым консулом, немедленно, с присущей ему энергией, присоединился к инициативе Камбасереса (в то время второго консула), указывавшего на необходимость скорейшего издания гражданского кодекса, форсируя его подготовку.

Но теперь речь шла уже не о пересмотре имевшихся проектов, а о выработке нового проекта. Боботов С.В. Наполеон Бонапарт — реформатор-законодатель. — М., 1998.С.2-4.

13 августа 1800 г. была создана комиссия из четырех членов для составления проекта гражданского кодекса. Члены комиссии — Троншэ, Биго-де-Преаменэ, Порталис, Маллевиль — являлись старыми судейскими работниками, воспитанными на римском праве и старом обычном праве Франции.

Во главе рабочей группы по разработке ГК Франции стояли два знаменитых юриста — Троншэ и Порталис. Порталис был ученым, Троншэ — практикующим юристом. Следует подчеркнуть, что, хотя кодекс носит имя Наполеона в честь его отца-вдохновителя, его основным разработчиком является Порталис — вдохновитель основных принципов кодекса.

Французские историки считают его настоящим “отцом” гражданского кодекса 1804 г. Проект был подготовлен за 4 месяца и направлен на отзыв высшим судам.

Читайте также:  Советский союз и фашистская германия к январю 1944 года

Принятие кодекса Наполеона

После получения отзывов проект в 1801 г. был рассмотрен в государственном совете под руководством Наполеона.

Совет

Затем проект был направлен в трибунат и законодательный корпус, которые встретили его холодно. Они не могли примириться с личной властью Бонапарта, а также с некоторыми положениями ряда глав кодекса и с ликвидацией кодексом революционных завоеваний буржуазии. Первый титул проекта был отклонен.

Наполеон взял проект обратно, но одновременно произвел коренную реформу трибуната, сократив его до 50 членов и подобрав последних из своих сторонников. После этого проект кодекса снова был поставлен на обсуждение, и рассмотрение его пошло без задержек. Законодательный корпус принимал статьи кодекса без прений. В течение одного года, т.е.

с марта 1803 г. по март 1804 г., 36 законов, составляющих кодекс, были приняты и введены в действие. 21 марта 1804 г. гражданский кодекс был издан в полном объеме. Все действовавшие до этого кутюмы, ордонансы и законы были объявлены утратившими силу.

Гражданский кодекс, введенный на всей территории Франции, был введен в 1804 г.

и на территориях, которые составляли тогда часть Франции и которые затем обособились. К ним относятся: Бельгия, Люксембург, Рейнские провинции, Гессен-Дармштадт, Женева, Савойя, Пьемонт, Парма.

Издание 1804 г. было озаглавлено “Гражданский Кодекс Французов” (Code civil des Francais), издание 1807 г. — “Кодекс Наполеона”, последнее официальное издание 30 августа 1816 г. — “Гражданский Кодекс”/2/. Декретом 27 марта 1852 г. было восстановлено название “Кодекс Наполеона”.

Это последнее название никогда затем не было отменено законом, но на практике кодекс получил после установления республики устойчивое наименование “Гражданский Кодекс”. Саитов А. Французский гражданский кодекс 1804 года: история и современность//Журнал ЮРИСТ.- 2004.-№12(42).-С.3-15.

Источники кодекса Наполеона

При разработке кодекса Наполеона опирались на пять источников.

Первый источник — классическое римское право. Французское гражданское право не порывало своей связи с римским правом, используя его отточенные понятия и юридической терминологии, а когда было необходимо, и материально-правовые нормы.

Второй источник — французское обычное право.

На большей территории Франции, прилегающей к ее северным границам, действовали обычаи (кутюмы), зафиксированные письменно. В то же время и в областях, где действовали кутюмы, римское право не отвергалось полностью. Накануне Великой французской революции действовало не менее 60 общих кутюмов (coutumes generales) и 300 — чисто местного значения (coutumes locales).

Сборники кутюмов, утвержденные королем, становились “местными кодексами” гражданского права. Отличительной чертой дореволюционного французского права был его партикуляризм.

Третий источник — труды известных французских юристов. Непосредственным образцом и ориентиром для создателей кодекса Наполеона послужили работы французских юристов XVII и XVIII веков.

Обратите внимание

В становлении общефранцузского гражданского права важную роль сыграли известные ученые-юристы (Дюмелен, Кокий, Ф. Буржон, Дома, Ж. Потье, К. Оливье) и практики (судьи, адвокаты, королевские чиновники). Французское гражданское право создавалось в основном практиками, которые не предотвратили рецепцию римского права и сохранили большую часть национального обычного права (кутюмы).

Четвертый источник — “Промежуточное право” (droit intermediaire) революционного периода (1789 — 1799 гг.

), основанное на общественных идеалах Просвещения, как его понимали Дидро, Вольтер и Руссо: индивид, как разумное и самостоятельно отвечающее за свои действия существо, с рождения обладающее неотъемлемым правом на свободу совести, свободу вероисповедания, свободу на осуществление экономической деятельности. Это право основательно разрушило старый социальный правовой порядок.

Составители кодекса Наполеона заняли более сбалансированную позицию в области индивидуальных гражданских прав.

Пятый источник — правовое наследие великих французских просветителей. Кодекс Наполеона испытал значительное влияние теории естественного права, основанной на рационалистических началах. Доктринальным источником кодекса Наполеона стали правовые взгляды просветителей. Развивая теорию естественных, неотъемлемых прав человека и общественного договора, они аргументировали необходимость модернизации социально-правовых и экономических отношений.

Структура кодекса Наполеона

Структура кодекса Наполеона является институционной (римская система). На основе римского права, приспособленного к обстоятельствам, были написаны вещное и обязательственное право. Семейное и наследственное право основывались на старом французском обычном праве.

Кодекс Наполеона состоит из вводной части и трех книг. Вводная часть самая короткая и содержит всего шесть статей (ст. 1 — 6). Первая книга включает статьи о гражданстве, актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве (ст. 7 — 515).

Вторая книга регулирует отношения собственности (ст. 516 — 710), третья — способы приобретения собственности, включая наследственное право и различные виды обязательств (ст. 711 — 2283).

Таким образом, кодекс состоит из трех частей — лица, вещи, обязательства.

Первая книга кодекса («О лицах») переводила такие общие принципы буржуазного права, как равенство и свобода, на конкретный язык гражданско-правовых норм. Согласно ст. 8 ГК «всякий француз пользуется гражданским правом».

Таким образом, принцип формального равенства лиц в частноправовой сфере проводился законодателем с наибольшей последовательностью. Это было условием функционирования самого капиталистического способа производства.

Гражданские права, предусмотренные кодексом, не распространялись лишь на иностранцев.

Важно

Характерной чертой ГК Наполеона было то, что в нем отсутствовало понятие юридического лица. Это объяснялось тем, что в начале XIX в.

тенденция к централизации производства и капитала еще не получила своего полного проявления, и буржуа выступал в имущественном (гражданском) обороте, как правило, индивидуально.

Более того, сам законодатель испытывал определенное недоверие ко всякого рода объединениям, опасаясь, что под их видом возродятся феодальные корпорации.

Кодекс предусматривает «гражданскую смерть» (как меру уголовного наказания), в соответствии с которой осужденный терял собственность на все имущество, «как если бы он умер естественным образом», устанавливал ряд ограничений в гражданских правах для женщин. Так женщины не могли быть свидетелями при составлении актов гражданского состояния.

В первой книге закреплялись также основные принципы семейного права. Здесь кодекс открыто отказывался от ряда завоеваний революционного периода, когда были декларированы равенство личных и имущественных прав женщин, ослаблена отцовская власть над детьми и т.д.

Хотя в ГК Наполеона было немало морализующих положений, касающихся семьи (например, «супруги обязаны к взаимной верности, помощи, поддержке» — ст. 212 и др.), мужчина занимал в ней господствующее положение, определял местожительство семьи и т.п.

Весьма характерны статьи кодекса, касающиеся развода по причине неверности одного из супругов. По ст. 229 в случае прелюбодеяния жены муж мог требовать развода. Ст.

230 иначе трактует о праве жены на развод в случае неверности мужа: «Жена может требовать развода по причине прелюбодеяния мужа, если он держал свою сожительницу в общем доме». Это унизительное для женщины условие было отменено только в 1884 г.

Совет

Неравноправие женщины проявилось и в ее имущественном положении в семье. По общему правилу предусматривался режим общности имущества мужа и жены.

При таком режиме распоряжение семейным имуществом предоставлялось мужу, который мог действовать без участия и согласия жены. Но кодекс предусмотрел возможность и иных имущественных отношений супругов, в частности режим раздельного владения.

Но и в этом случае жена, пользуясь своим имуществом и доходами от него, не могла отчуждать без согласия мужа свою недвижимость.

Кодекс устанавливал неравные права мужа и жены и в отношении детей. Родительская власть по существу была сведена к отцовской власти. Отец, имевший «серьезные поводы к недовольству поведением ребенка, не достигшего 16 лет», мог лишить его свободы на срок до одного месяца.

Сыновья, не достигшие 25 лет, и дочери до 21 года не могли вступать в брак без согласия их отца и матери, но в случае разногласия между родителями учитывалось мнение отца. Кодекс в принципе допускал возможность признания отцом своих внебрачных детей, но ст.

340 запретила отыскание отцовства, чем практически ухудшила положение детей, родившихся вне брака, даже по сравнению с дореволюционным законодательством.

Но в целом нормы семейного права в ГК Наполеона имели для своего времени прогрессивное значение. Кодекс секуляризовал брак, развивая тем самым положения Конституции 1791 г.

о том, что брак — гражданский договор, подтвердил введенный в период революции развод, что означало разрыв с требованиями канонического права. Батыр К.И.

Всеобщая история государства и права зарубежных стран. М., 1994. С.245-256.

Источник: http://pravo.bobrodobro.ru/127207

Тема 11. ФРАНЦУЗСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС 1804 г

1. История создания кодекса, его источники и система.

2. Статус физических лиц по ФГК.

3. Институт собственности и его защита по ФГК.

4. Обязательственное право.

5. Регулирование брачно-семейных отношений по ФГК.

6. Наследственное право.

Темы докладов

1. История создания кодекса.

2. Источники и система ФГК 1804 г.

Источники

1. Французский гражданский кодекс 1804 г. М., 1941.

2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: В 2 т. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 2002.

3. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2 т. / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. / Сост. О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз. М.: Норма, 2004.

Литература

1. Боботов С.В. Наполеон Бонапарт: реформатор и кодификатор. М.,1998.

2. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.,1988.

3. Жидков О.А. История буржуазного права. М., 1971.

4. История Франции: В 3 т. Т. 2. М., 1973..

5. Карбонье Ж. Юридическая социология. М.,1986.

6. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1986.

7. Очерки кодификации и новеллизации буржуазного гражданского права. М., 1983.

8. Поликарпова Е.В. Антифеодальное аграрное законодательство Великой Французской буржуазной революции 1789–1794 гг. М.,1987.

9. Пономарев М.В., Куриев М.М. Век Наполеона: люди и судьбы. М., 1997.

10. Поттешер Ф. Знаменитые судебные процессы. М., 1985.

Обратите внимание

11. Саньяк Ф. Гражданское законодательство Французской революции 1789–1804 гг. М., 1928.

12. Туган-Барановский Д.М. Наполеоновская Франция и бонапартизм // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. М., 1989. Вып. 2.

13. Флямер Ш.Г. Понятие права в либеральной мысли // Вопросы методологии. 1996. № 1/2.

14. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.1. М.,1995.

15. Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (XVII–XIX вв.). СПб.,1997.

Методические рекомендации

1 вопрос. Французский гражданский кодекс 1804 г. (Кодекс Наполеона) является классической формой кодификации гражданского права. С дополнениями и изменениями он действует до сих пор.

Кодекс Наполеона стал образцом для кодификации гражданского права во многих странах мира. Наполеон оказал особое влияние на то, чтобы кодекс был составлен подобно «геометрическим теоремам» простым и ясным языком.

Студенты должны осветить социально-экономические и политические изменения, произошедшие во Франции в конце XVIII в., охарактеризовать попытки кодификации гражданского и уголовного права, предпринимавшиеся в 1790-х гг., и причины их неудач.

ФГК 1804 г. был разработан в традиции французской цивилистики XVII–XVIII вв. Главной особенностью этой традиции было переплетение кутюмного и римского права. Принципиальные положения кодекса, касавшиеся гражданских прав и прав собственности, были сформулированы, опираясь на принципы «Декларации прав человека и гражданина» 1789 г. и другого революционного законодательства.

Важно

Кодекс построен по институционной системе, восходящей к «Институциям» Гая. Эта система была классической для распространенной во Франции школы реципированного римского права. Книги кодекса делятся на титулы, главы – на статьи.

Институционной была и система изложения правовых норм. Многие статьи не были собственно регулирующими правовые ситуации, а научающими: что такое движимое и недвижимое, что такое договор и т.п.

Авторы кодекса ориентировались на традиции французской цивилистики, что обусловило абсолютизацию частного права. Закон не мог вторгаться в сферу частных соглашений и частных прав (в отличие от германского частного права).

2 вопрос. В кодексе устанавливалось единое понятие французского гражданства и связанного с ним единства прав на основе полного равенства (кн.I, ст.7, 8).

Читайте также:  Высшие органы власти и управления в первой четверти 18 в.

Однако равенство правоспособности не было абсолютным, оно соответствовало своему времени: правоспособность женщин была ограничена семейным правом; права иностранных граждан были отличны от французов.

Лишение гражданских прав было возможно вследствие гражданской смерти (кн.I, ст.23-25).

Закон различал политическую правоспособность и частноправовую. И ту, и другую можно было приобрести и утратить. Гражданская дееспособность наступала в 21 год.

После этого ограничения дееспособности были возможны только в рамках брачно-семейных отношений или вследствие опеки. Предусматривалось и полное лишение гражданской правоспособности – интердикт.

Закон вводил институт гражданской смерти как меру уголовного наказания.

ФГК освещает проблемы правоспособности и дееспособности физических лиц. В книге I нет упоминания о юридических лицах, хотя они были широко распространены в форме торговых товариществ.

3 вопрос. Во второй книге ФГК закрепляются основные институты вещных прав. Среди них на первом месте стоит институт собственности. Его понимание отличалось новизной.

Совет

Согласно доктрине кодекса, собственность имела абсолютный характер, т.е. права собственника практически никем и ничем не ограничивались (кн.II, ст.544).

Кодекс ликвидировал феодальное деление имущества на родовое и благоприобретенное, а также представление об условности и расщепленности вещных прав.

Кодекс сформулировал три вида собственности в зависимости от субъекта права: индивидуальная, государственная и общинно-коммунальная. Студентам также нужно обратить внимание на новое деление вещей на движимые и недвижимые, на способы их защиты и преимущества земельных собственников.

Необходимо понять принципиальные отличия института собственности от других видов вещных прав: узуфрукта, сервитута, пользования и проживания; выявить влияние римского права на регулирование имущественных прав в кодексе.

4 вопрос. Обязательственные отношения в основном регулируются в третьей книге ФГК. Нормы обязательственного права – о договорах и деликтах – в значительной мере создавались по образцам римского права. Эти нормы отличаются индивидуалистическим характером и предоставляли широкие права частным лицам.

Основное внимание уделяется обязательствам из договоров. Студентам необходимо выделить основные принципов договорного права: свободы договора, придание договору силы закона для заключивших его и др.

Следует также рассмотреть основные виды типичных договоров (продажи, мены, найма вещей, работ и услуг, товарищества, ссуды, хранения, залога и вероятной прибыли), обратить внимание на условия действительности договора (ст.1109).

Студентам необходимо проанализировать правовое регулирование деликта – нарушения прав собственности, причинения ущерба. Ответственность возникала как в случае прямого умышленного действия против чужой собственности, так и в случае небрежности и непредусмотрительности.

5 вопрос. Нормы брачно-семейного права регулируются в книгах I и III. В кодексе регулируются условия законности брака; взаимоотношения, права и обязанности супругов; расторжение брака; отношения родителей и детей. Студент должен выявить противоречивость этих норм.

С одной стороны, они носят прогрессивный светский характер.

Кодекс закрепил гражданский брак; религиозные обряды не запрещались, но могли проводиться только после светской церемонии; в кодексе содержится положение о возможности расторжения брака по взаимному согласию (позже отмененное) и др.

Обратите внимание

Вместе с тем студенты должны выявить патриархальные пережитки, восходившие к институту pater familias в римском праве: статьи об ограниченной дееспособности замужней женщины; о покровительстве главы семейства всем членам семьи и праве распоряжения имуществом несовершеннолетних детей и супруги; об административной власти главы семьи и т.д. (кн. I, ст. 148,213-218,230,338,376,384 и др.).

Студентам необходимо классифицировать права детей. Все дети подразделялись на рожденных в браке; внебрачных, но узаконенных последующим браком родителей; признанных отцом; и детей, рожденных от кровосмесительных браков.

Студенты должны также выявить изменения в брачно-семейном праве, произошедшие в связи с модернизацией ФГК.

6 вопрос. При рассмотрении вопросов наследования, прежде всего, нужно выяснить, в чем заключается принцип единства наследственной массы, провозглашенный кодексом (ст. 732), каков принцип наследования по закону, какими наследственными правами обладали переживший супруг, внебрачные дети. Ст.727,728 исключают из числа наследников «недостойных людей».

Права завещателя при распоряжении своим имуществом ограничивались. В зависимости от состава семьи он мог распоряжаться от ½ до ¾ своей собственности.

Следует отметить воспринятый из римского права институт обязательной доли наследования, а также множественность степеней родства, привлекаемых к наследованию. Закон закрепил имущественное неравенство законных и внебрачных детей.

Признанные при жизни отца получали небольшую часть наследства, а непризнанные полностью устранялись от прав наследования.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s6936t3.html

Гражданский кодекс Наполеона 1804 г

В ходе революции 1789-1794 гг. были уп­разднены многие чисто средневековые гражданско-правовые институты и заложены основы современного права. Но только в начале XIX в., в период правления Наполеона Бо­напарта, сформировались, наконец, необходимые условия для принятия единого и стабильного гражданского кодекса.

Видные фран­цузские юристы, опиравшиеся на римское право, дореволюционную судеб­ную практику и кутюмы, переработали их в соот­ветствии с потребностями нового общества. Первый консул лично участвовал в обсуждении ряда статей Кодекса.

Он устранил из проекта некоторые положения, которые ассо­циировались с революцией, а теперь, в послереволюцион­ный период, представлялись чрезмерно радикальными.
Несмотря на отдельные консервативные отступления, именно в Кодексе Наполеона гражданское право Франции нашло свое классическое выражение.

Поэтому и сам Кодекс имел для своей эпохи революционное значение, сыграл ис­ключительно важную роль в разработке и утверждении многих принципов нового гражданского права.

Важно

Кодекс отличался стройностью изложения, сжатостью юридических формулировок и дефиниций, определенностью и четкостью трактовки основных понятий и институтов гра­жданского права.

ГК Наполеона насчитывал 2281 статью и состоял из вводного титула и 3 книг. Его структура отрази­ла схему построения институций римского права:

  • лица;
  • вещи;
  • наследование;
  • обязательства.

Данная структура Кодекса получила в гражданском праве название институционной.

Первая книга («О лицах»)

Переводила такие общие идеи своей эпохи, как равенство и свобода, на конкретный язык гражданско-правовых норм. Согласно ст. 8 ГК, «всякий фран­цуз пользуется гражданским правом».

Таким образом, прин­цип равенства лиц в частноправовой сфере проводился за­конодателем с наибольшей последовательностью.

Специально подчеркивалось, что осуществление граждан­ских прав не зависит от «качества гражданина», которое может изменяться в конституционном законодательстве Гражданское право, предусмотренное Кодексом, не распро­странялось лишь на иностранцев.

Важно

Характерной чертой ГК Наполеона было то, что в нем отсутствовало понятие юридического лица. Это объяснялось тем, что в начале XIX в.

капитализм еще не вышел за рам­ки индивидуалистических представлений, а потому любой гражданин выступал в имущественном обороте, как прави­ло, самостоятельно (в качестве физического лица).

Более того, сам законодатель испытывал определенное недоверие ко всякого рода объединениям, опасаясь, что под их видом возродятся цеховые и иные феодальные корпорации. Эта позиция нашла свое отражение еще в законе Ле Шапелье 1791 г.

Делая шаг назад по сравнению с революционным зако­нодательством, ГК восстановил «гражданскую смерть» как меру уголовного наказания (в соответствии с этим наказа­нием осужденный терял собственность на все имущество, «как если бы он умер естественным образом»), установил ряд ограничений в гражданских правах для женщин (так, женщины не могли быть свидетелями при составлении ак­тов гражданского состояния).

Совет

В первой книге закреплялись также основные принци­пы семейного права. В этой сфере Кодекс заметно отличал­ся от ряда положений революционного периода, когда дек­ларировалось равенство личных и имущественных прав женщин и мужчин, была ослаблена отцовская власть над детьми и т.д.

Хотя отдельные статьи ГК Наполеона подчеркивали равенство мужа и жены, например: «Супруги обязаны к взаимной верности, помощи, поддержке» (ст. 212 и др.), в целом мужчина занимал в семье господствующее положе­ние. Согласно ст. 213, «муж обязан оказывать покровитель­ство своей жене, жена — послушание мужу».

Муж имел право определять место жительства для семьи, жена была обязана следовать за своим мужем.Весьма характерны статьи Кодекса, касающиеся раз­вода по причине неверности одного из супругов. По ст. 229 прелюбодеяния жены было достаточно, чтобы муж мог тре­бовать развода.

Статья 230 иначе определяла право жены на развод в случае неверности мужа: «Жена может требо­вать развода по причине прелюбодеяния мужа, если он дер­жал свою сожительницу в общем доме». Это унизительное для женщины условие было отменено только в 1884 г.Неравноправие женщины проявилось также в ее иму­щественном положении в семье.

По общему правилу предусматривался режим общности для имущества мужа и жены. При таком режиме распоряжение семейным имуществом полностью предоставлялось мужу, который мог действовать без участия и согласия жены. Кодекс предусмотрел возмож­ность и иных имущественных отношений супругов, в частно­сти режим раздельного владения.

Но даже в этом случае жена, пользуясь своим имуществом и доходами от него, не могла отчуждать без согласия мужа свою недвижимость.

ГК устанавливал неравные права мужа и жены и в от­ношении детей. Родительская власть, о которой говорилось в первой книге, по существу была сведена к отцовской вла­сти. Отец, имевший «серьезные поводы к недовольству по­ведением ребенка, не достигшего 16 лет», мог лишить его свободы на срок до одного месяца.

Сыновья, не достигшие 25 лет, и дочери до 21 года не имели права вступать в брак без согласия их отца и матери, но в случае разногласия между родителями принималось во внимание мнение отца.
Кодекс в принципе допускал возможность признания отцом своих внебрачных детей, но ст. 340 запретила оты­скание отцовства. Это реально ухудшило положение детей, родившихся вне брака, даже по сравнению с дореволюци­онным законодательством.

Но в целом нормы семейного права в ГК Наполеона имели для своего времени прогрессивное значение. Кодекс секуляризовал брак, развивая тем самым положения Кон­ституции 1791 г. о том, что брак — гражданский договор; подтвердил введенный в период революции развод, что означало разрыв с требованиями канонического права.

Вторая книга («Об имуществах и различных видоиз­менениях собственности»)

Посвящена регламентации вещ­ных прав и также исходила из классической римской клас­сификации: право собственности, узуфрукт, узус и др.
В Кодексе ликвидировалось дореволюционное деление имущества на родовое и благоприобретенное и на первый план было выдвинуто деление вещей на движимые и не­движимые.

Центральное место во второй книге ГК занял институт собственности. В трактовке права собственности, восприня­той Кодексом, виден отказ от феодальных представлений об условности, расщепленности и родовом характере вещ­ных прав.

ГК использовал римскую трактовку понятия соб­ственности как абстрактного и абсолютного права. Статья 544 гласила: «Собственность есть право пользоваться и рас­поряжаться вещами наиболее абсолютным образом, с тем чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами».

Обратите внимание

В этом определении законодатель подчеркивает уни­версальный индивидуалистический характер права собст­венности.

Развивая революционные представления о незыб­лемости и «неприкосновенности» права частной собствен­ности, Кодекс предусматривал, что собственник «не может быть принуждаем к уступке своей собственности, если это не делается по причине общественной пользы и за справед­ливое и предварительное возмещение».

Индивидуалистический подход к праву собственности в ГК Наполеона проявился также в широкой трактовке пра­вомочий земельного собственника. Статья 522 предусмат­ривала: «Собственность на землю включает в себя собст­венность на то, что находится сверху, и на то, что находит­ся снизу».

Практически это означало, что собственник земли ста­новился полным и абсолютным хозяином всех природных богатств, обнаруженных на его участке. Такая редакция статьи оказалась нереальной и весьма невыгодной для про­мышленников. Она не учитывала и интересы государства в целом. Уже в 1810 г.

она была пересмотрена специальным законом, предусмотревшим, что рудники могут эксплуати­роваться лишь на основании концессии, предоставленной государством.

Третья книга («О различных способах, которыми приобретается собст­венность»)

В третьей, наиболее значительной по объему книге ГК, указывалось, что собственность на имущество приобретается и передается путем:

  • наследования;
  • путем дарения;
  • по завещанию;
  • в силу обязательств (ст. 711).

ГК подтвердил произведенную еще в период револю­ции отмену феодальных принципов наследования. Наслед­никами умершего становились в определенной, указанной в законе последовательности дети и иные нисходящие, а так­же восходящие и боковые родственники до 12-й степени родства.

Читайте также:  Эпоха александра i - эпоха конституционных иллюзий

Наследственные права внебрачных детей по Кодексу были значительно сужены по сравнению с правом эпохи революции. Такие дети могли наследовать лишь в том слу­чае, если были признаны в законном порядке, причем толь­ко имущество отца и матери, но не иных родственников.

Кодекс расширил свободу завещаний и дарений, кото­рые нередко использовались для обхода законного порядка наследования. Однако французский законодатель занял в этом вопросе компромиссную позицию, не последовав при­меру английского права, признавшего полную свободу за­вещания.

Дарение или завещание не могло превышать половины имущества, если после смерти лица, совершавшего завеща­тельное распоряжение, оставался один законный ребенок, 1/3 имущества — если оставалось двое, 1/4 — трое и более детей.

При таком порядке наследования за законными детьми резервировалась большая часть имущества, которое дели­лось между ними поровну вне зависимости от возраста и пола. Таким образом, статьи ГК о наследовании способство­вали дроблению семейных имуществ.

Основное место в третьей книге законодатель отводит обязательственным, прежде всего договорным, отношени­ям.

В точных и ясных положениях договорного права ГК можно видеть много определений, восходящих к известным суждениям римских юристов.

Так, договор рассматривался как соглашение, посредством которого одно из нескольких лиц обязывается «дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо».

Французский законодатель позаимствовал из римского права и развил в Кодексе идею о равенстве сторон в догово­ре, о его добровольности и непреложности. Согласие сторон являлось необходимым условием действительности догово­ра. По ст.

1109 «нет действительного согласия, если согла­сие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или достигнуто обманом».Законодатель не устанавливал каких-либо условий, относящихся к содержанию договоров, их выгоде или невы­годе. Характерна в этом отношении ст.

Важно

1118, согласно кото­рой по общему правилу убыточность соглашения не может опорочить договор. «Соглашения, законно заключенные, — гласила ст. 1134, — занимают место закона для тех, кто их заключил».

В случае неисполнения договора, в котором предусмат­ривается обязательство должника предоставить вещь кре­дитору, последний мог требовать через суд передачи ему этой вещи. По ст. 1142 «всякое обязательство сделать или не делать приводит к возмещению убытков в случае неис­полнения со стороны должника».

В Кодексе содержались общие указания, относящиеся к условиям заключения и содержанию отдельных догово­ров: купли-продажи, мены, хранения, найма, товарищества и т.д.

Но примечательно, что в нем почти не было статей, регламентирующих отношения между хозяевами и рабочи­ми, хотя для капиталистического общества Франции трудо­вой договор имел огромное значение.

Сами предприниматели, считавшие в то время за нор­му интенсивную эксплуатацию наемного труда, рассматри­вали государственное вмешательство в трудовой договор как явно нежелательное явление.

Те отдельные положения, ко­торые имелись в Кодексе по трудовым отношениям, свиде­тельствовали об открытой поддержке интересов хозяев. Так, в ст. 1781 (она была отменена при Наполеоне III в 1868 г.) говорилось: «Хозяину верят в отношении его утверждений: о размере жалования, об оплате вознаграждения за истек­ший год и о платежах, произведенных в счет вознагражде­ния за текущий год».

При соблюдении указанных в ГК общих условий дого­вора любому лицу предоставлялась полная свобода деятель­ности, свобода выбора контрагентов и определения содер­жания договоров. Кодекс, таким образом, юридически за­крепил в имущественном обороте свободу личности, свобо­ду предпринимательской деятельности.

Нормы ГК Наполеона были посвящены самым общим вопросам имущественного оборота. Они не регламентирова­ли целый ряд специфических сторон торговой деятельно­сти предпринимателей (коммерсантов). В 1807 г.

после се­рии скандальных банкротств был принят специальный Тор­говый кодекс (ТК), дополнивший ГК Наполеона положе­ниями о юридических действиях, совершаемых коммерсантами.

Совет

Этот кодекс закрепил во французской правовой сис­теме, а затем и в праве других стран континентальной сис­темы дуализм частного права, т.е. деление его на граждан­ское и торговое.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/grazhdanskiy-kodeks-napoleona-1804-g

I.4. Значение и влияние ФГК 1804 г

Историко-правовое значениезаключается во включении в систему гражданского права следующих прогрессивных принципов и общих начал:

принцип юридического равенства участников гражданских правоотношений, принцип «разрешено делать все, что не запрещено законом», принцип свободы договора, принцип гражданского бракосочетания и свободы развода, принцип запрета вечно-наследственной аренды и других форм феодальной поземельной зависимости, принцип свободы частной собственности, в целом большая секуляризация гражданско-правовых отношений и устранение церкви и канонического права от вмешательства в сферу ФГК. Кодекс гарантировал гражданские свободы, включая свободу вероисповедания, и закрепил равенство всех перед законом.

Мировое значение ГК 1804 г.

проявлялось в том, что он насильственно вводился Наполеоном в большинстве стран, которые были оккупированы французскими войсками и составляли тогда часть Франции, а затем обособились: в Бельгии, Люксембурге, Рейнских провинциях, Гессен-Дармштадте, Женеве, Савойе, Пьемонте, Парме. И даже после падения империи Наполеона его ГК послужил образцом для гражданских кодексов Италии (1865 г.), Румынии (1866 г.), Португалии (1867 г.), Испании (1889 г.).

Кодекс Наполеона принят за основу сводов гражданских законов более 70 стран мира, где частично, а где и полностью. Даже в океане англосаксонского права есть два островка наполеоновского законодательства – штат Луизиана в США и провинция Квебек в Канаде.

Обратите внимание

Кстати, в Луизиане он начал действовать не тогда, когда она была французской колонией, а с 1807 года, спустя четыре года после того как ее купили Соединенные Штаты.

И с изменениями действует до сих пор! Помните, в «Трамвае «Желание» Теннесси Уильямса главный герой говорит жене: «У нас, в Луизиане, в силе Кодекс Наполеона, согласно которому все имущество жены принадлежит мужу и наоборот».

ФГК 1804 г. превратился со временем в т.н. jus gentium для Аргентины, Боливии, Колумбии, Венесуэлы и других южноамериканских стран, став «кодексом латинской расы» (ГК Гаити 1826, Боливии 1830, Перу 1836, Коста-Рики 1841, Сальвадора 1860, Доминиканской Республики 1884), а также оказал большое влияние как на ГК Чили 1885, так и на проект ГК Бразилии 1859.

Влияние французского ГК было отмечено также в ряде стран Африки и Ближнего Востока, в том числе арабских стран (Египет, Сирия, Ливан). Сенегал недавно осуществил реформу своего ГК, в котором новый текст большей частью заимствован из ФГК.

В Российской империи М.М. Сперанский, начиная работы по составлению Гражданского уложения, рассчитывал на помощь и содействие иностранных ученых, особенно французов. По рекомендации самого Наполеона, во время его пребывания в Эрфурте, он вступил в переписку с известными французскими юристами — Локре, Легра и Дюпоном.

Но участие корреспондентов в составлении нового Уложения ограничилось лишь несколькими письмами. Начальник отделения по составлению Гражданского уложения Розенкампф писал: «Поручили мне составлять гражданское уложение, по данному плану, содержавшему в себе одни заголовки, почти те же, что и в Наполеоновском кодексе».

Несмотря на все сложности, в октябре 1809 года проект первой части Гражданского уложения был готов.

В самой Франции Кодекс Наполеона по-прежнему «живой кодекс», и зимой 2003 года вышло в свет его 101-е издание.

Важно

Факт, достойный упоминания: из 2281 статьи Кодекса Наполеона 1200 до сих пор не подвергались никаким изменениям! Безусловно, в Европе за 200 лет произошли значительные изменения в экономической, юридической, социальной сферах.

Четыреста законов были приняты во Франции, чтобы адаптировать кодекс к этим изменениям, но при этом число статей в нем увеличилось всего на две (до 2283).

ФГК ограниченно действует в таких заморских сообществах, пользующихся самоуправлением, как Майотта, Новая Каледония и о-ва Уоллис и Футуна. Так, в 2002 г. в систему ФГК была включена четвертая книга «Положения, применимые к Майотта» (ст.

2284 — 2285), которая распространяется на управление заморской территорией[1]. По Орданансу от 23 мая 2006 г. была включена на место этой четвертой книги новая книга по ценным бумагам (фр.

sûretés) и поэтому ГК в настоящее время состоит из пяти книг.

Но всеобъемлющая реформа ФГК находится в стадии обсуждения уже в течение нескольких десятилетий.

Здесь существовали отдельные проекты по проведению своего рода декодификации ФГК, но они не оправдались (например, Bibiloni проект (1926), проект Лафайя 1936, проект Llambías l954).

Самая важная реформа была проведена в l968 г., когда комиссия во главе с д-ром Гильермо Борда изменилось 100 статей действующего текста ГК.

Причина задержки реформы была связана в частности с надеждой на создание Гражданского кодекса ЕС. Особое внимание привлекают также проект Университета Павии об общеевропейской кодификации контрактного права и составленные по поручению Европейского парламента «Принципы европейского договорного права» (1998).

§ I.5. Система и структура ФГК 1804 г.

Совет

Она имеет свою историю, ибо восходит к «Институциям Юстиниана», а также к «Комментариям цивильного права» Гуго Донеллюса (XVI в.). Следуя традиции т.н.

институционной системы, ГК был разделен на вводный титул и три книги (всего 2281 статья) по схеме «лица – вещи – обязательства».

При этом институционная система была переработана, так как третья книга внутренне строилась с учетом другой системы изложения гражданско-правовых норм – пандектной систематизации обязательств.

Книга I «О лицах» состояла из 11 титулов (ст. 7 – 515) и регламентировала следующие вопросы: право- и дееспособность, местожительство, безвестное отсутствие, институт брака, основания развода, отцовство, усыновление и узаконение, опека и попечительство.

Книга II «Об имуществах и различных видоизменениях собственности» состояла из 4 титулов (ст. 516 – 710) и регламентировала следующие вопросы: классификация вещей, право собственности, узуфрукт, сервитут и иные вещные права.

Книга III «О различных способах, которыми приобретается собственность»состояла из 20 титулов (ст. 711 – 2281) и регламентировала следующие вопросы: наследование по закону и по завещанию, брачный контракт и имущественные отношения супругов, договорные обязательства, обязательства из деликтов, давность и владение.

Кодекс Наполеона отличался стройностью изложения, сжатостью юридических формулировок и дефиниций, определенностью и четкостью трактовок основных понятий, принципов и институтов гражданского права.

ФГК рассматривался не только историками, юристами – практиками или правоведами, но также превозносился за свой литературный язык писателями. Так, Стендаль (Анри Мари Бейль) ежедневно читал некоторые положения кодекса для обострения своего чувства языка, Поль Валери считал Гражданский кодекс величайшей книгой французской литературы.

– II –

Источник: https://cyberpedia.su/17x1bfb.html

Ссылка на основную публикацию