Геополитические условия развития россии в эпоху нового времени

Тема 6. Переход к новому времени. Россия в XVIII в. – изменение геополитического положение Отечественного государства

XVIII век в европейской и североамериканской истории. Европейская цивилизационная экспансия и формирование имперских образований. Война за независимость Северной Америки и значение образования США. Европейское просвещение – духовная основа рационализма и модернизации. Начало промышленного переворота.

Россия на рубеже XVII-XVIII вв. Петр I и Европа. Начало модернизации и европеизации России. Реформы Петра I. Российский абсолютизм и его отличие от европейского. Дискуссия о генезисе самодержавия.

Особенности российской модернизации в XVIII в.: формирование рыночных механизмов «азиатских способов»; ориентация на западную модель развития лишь как на способ усиления России; отсутствие контроля со стороны общества за деятельностью государственных структур; появление элементов протестантизма; усиление корпоративности российского общества.

Обратите внимание

Влияние петровских преобразований на развитие страны. Углубление раскола российского общества на два разных уклада: «почву» и «цивилизацию». Реформированная Россия и Европа: соотношение уровней развития.

Наследие Петра I и «эпоха дворцовых переворотов». Борьба за власть во второй четверти XVIII в. Попытки феодальной аристократии ограничить самодержавную власть. Изменения в положении основных сословий русского общества. Рост привилегий дворянства. Роль русской гвардии в политической жизни страны.

Европеизация культурной составляющей высшего общество. «Раскол» культурного единства России.

Великая Французская революция и Россия: усиление европейского опыта или консервация отсталости. Век Екатерины II. Тенденции социально-экономического развития России во второй половине XVIII в.

«Просвещенный абсолютизм» в России: содержание, особенности, противоречия. Работа Уложенной комиссии. Рост социальной полярности и обособленности сословий.

Укрепление экономических и политических позиций дворянства.

Отношения России с Западом и Востоком в XVIII в. Экономические и геополитические причины войн. Военно-политические цели России в войнах с Западом и Востоком. Войны с Западом: Северная война, война за польское наследство, русско-шведская война 1741-1743 гг.

Семилетняя война, русско-шведская война 1788-1790 гг., война 1798-1800 гг. с Францией, участие в разделах Польши. Войны с Востоком: русско-турецкая война 1710-1711 гг., Персидский поход 1722-1724 гг., русско-турецкая война 1735-1739 гг., война с Турцией 1768-1774 гг.

, русско-турецкая война 1787-1791 гг.

Основные направления культурной эволюции России во второй половине 19 века – зарождение системы просвещения и науки.

Политико-экономические и военно-стратегические итоги внешней политики России в XVIII столетии. Место России в системе европейских мировых противоречий.

Источники:

обязательные:1,2,3,4;

дополнительные: 5-16,24,43,44 .

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |

16

| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |

Источник: https://studall.org/all-13620.html

История геополитического положения России

Геополитическое положение России на протяжении веков неоднократно менялось. В истории России можно выделить этапы, на каждом из которых происходили коренные изменения геополитического положения и направлений векторов геополитики. Эти изменения, в свою очередь, оказывали влияние на внутреннее развитие нашей страны.

Первый этап – Киевская Русь династии Рюриковичей – могущественное европейское государство с торговлей, экономикой, культурными и династическими связями, ориентированное на Запад. Направление вектора геополитики – западное.

Второй этап – Русь распадается на отдельные княжества и оказывается зажатой между двумя фронтами: Востоком и Западом, татаро-монголами и немецкими крестоносцами. Крестоносцы закрепляют за собой власть в городах, искореняют православную веру (еретиков), отбирают землю, превращая жителей в крепостных.

Монголы же после разграбления городов ограничиваются данью, церковь не трогают. Им нечего делать в лесах северо-восточной Руси. Они уходят в степь. В этой обстановке сын князя Ярослава Всеволодовича Александр Невский заключил военно-политический союз с татаро-монголами против католической Европы.

Вектор геополитики развернулся на 180° с Запада но Восток и определил путь к спасению Руси. Начатое Александром Невским продолжили его потомки – московские князья.

Важно

Россия, отгородившись «железным занавесом» от своего естественного исторического и этнического гнезда – Европы, и после освобождения от татаро-монголов продолжала восточный вариант в развитии – движение на восток, в Сибирь и на Дальний Восток. Но это движение прошло на целый век позднее эпохи Великих географических открытий, когда Европа устремилась за океан.

Для этого европейским странам потребовались огромные средства, флот, тяжелое вооружение, что послужило толчком к промышленной революции, созданию новых технологий, развитию образования и науки, формированию буржуазии, накопляющей богатства. Для завоевания и закрепления за Россией Сибири всего этого не требовалось: было вполне достаточно легко вооруженных конных казачьих отрядов.

И поэтому в промышленном, научном развитии Россия отстала на много веков. Итог этого периода: дикость опричнины, уничтожение аристократии, подавление свободы городов, полное нарушение хозяйствования, новое смутное время, гибель империи Рюриковичей. Итак, поворот вектора развития с Запада на Восток позволил сохранить Русь, но задержал развитие производительных сил, науки и культуры России.

Третий этап связан с новым поворотом геополитического вектора культурного развития с Востока на Запад, изменившего как внешнее, так и внутреннее геополитическое положение России. Начало его связано с преобразованиями Петра I, «прорубанием окон» в Европу, выходом вновь на Балтийское и Черное моря.

На место свергнутой аристократии приходит дворянство, много сделавшее для развития страны и ее культуры. А.Н.Радищев, А.С.Пушкин, декабристы, Н.В.Гоголь, Ф.М.Достоевский, И.С.Тургенев и многие другие подготовили общество к отмене крепостного права. Максимальное русское присутствие в Западной Европе приходится на конец XVIII-начало XIX в.

(события русско-турецких войн и отечественной войны 1812 г.). Решительные шаги России на Запад сопровождались потерей позиции на востоке (Аляска, острова в Тихом океане, юг Сахалина).

Этап завершается очередным смутным временем: крушение династии Романовых последовало за бессмысленной бойней первой мировой войны, революционными потрясениями и гражданской войной.

Четвертый этап связан с новой геополитической идеей – созданием планетарного Советского Союза на основе всемирной революции, что приводит к созданию нового «железного занавеса», отгораживающего СССР от передовых стран Европы. Вектор геополитики вновь меняется.

К концу Второй мировой войны Советский Союз приблизился к границам Российской империи начала XX века. В сферу его влияния вошли вся Восточная и часть Центральной Европы. После войны установился  «двухполюсный» (биполярный) мир.

Два экономических и военных блока (НАТО и Варшавский пакт), которые возглавляли крупнейшие экономические, политические и военные лидеры («сверхдержавы») США и СССР, находились на стадии противоборства и «холодной войны».

СССР в геополитике использовал военно-идеологическую ориентацию, а не выгоды для экономического развития страны: ориентацию на «друзей» и «врагов». «Друзья» получали огромную военно-экономическую помощь, и их долг правопреемнику СССР – Российской Федерации – превышает долги СССР и России другим странам.

Совет

Геополитические интересы и симпатии СССР в мире оказывали влияние и на развитие других государств. Так, в 1947 г. СССР поддержал создание государства Израиль, образованного в значительной степени за счет переселенцев из СССР, и рассматривавшегося в качестве противовеса «реакционным арабским режимам».

Однако в 60-е годы геополитические интересы СССР изменились: СССР сблизился с арабскими странами (Египтом, Сирией, Ираком). В результате отношения с Израилем резко охладели, и советская политики стала уже действовать в противовес ему, в том числе путем оснащения арабских стран советским оружием.

До 60-х годов в сфере геополитического влияния СССР также находился Китай, который после раздела сфер влияния в Манчжурии стал проводить самостоятельную политику. В начале 60-х новым союзником СССР стала Куба, а затем и Никарагуа, которые пошли по пути строительства социализма. Война США во Вьетнаме дала СССР нового союзника, примкнувшего к лагерю социализма.

В середине 70-х годов появились даже африканские страны, строящие социализм – Эфиопия, Ангола. Последний шаг в направлении расширения зоны влияния СССР был предпринят в 1979 г., когда советские войска были введены в Афганистан. Вывод советских войск из Афганистана через 10 лет стало началом конца глобальной роли СССР в мировой политике.

За этим последовало крушение социалистического строя в странах Восточной Европы, воссоединение Германии и прекращение строительства социализма в развивающихся странах (кроме Кубы и Северной Кореи), а в 1991 году произошел распад самого СССР.

Источник: https://geographyofrussia.com/istoriya-geopoliticheskogo-polozheniya-rossii/

Россия в эпоху нового времени. Общие сведения

XVIII–XIX столетия занимают особое место в российской истории. Это было время выбора альтернатив цивилизационного развития, поиска Россией своего места в мировом сообществе. В исторической литературе сложились противоречивые оценки характера, сущности и результатов данного периода. Наибольшее внимание в историографии уделено преобразованиям Петра I.

Подверг ли Петр жестокому испытанию национальную самобытность русского народа заимствованиями с Запада, нанеся тем самым вред естественному ходу развития страны (славянофилы) или открыл перед ней путь прогресса (западники)? В пользу каждой из этих точек зрения есть свои аргументы. Весь ход исторического развития России именно к началу XVIII в.

поставил перед страной ряд неотложных задач в экономической, политической, социальной и культурной сферах жизни. Эти задачи решались в соответствии с накопленными в течение многих веков возможностями страны. Их решение было связано в национальном самосознании с именем Петра I. Универсальность личности великого реформатора выразил А.С.

Обратите внимание

Пушкин: «То академик, то герой, то мореплаватель, то плотник, он всеобъемлющей душой на троне вечный был работник».

В целом в обширной и разнообразной историографии Нового времени выделяются идеи историков либерального направления, особенно В.О. Ключевского, поставившего проблему социокультурной расколотости России. Обсуждение этой проблемы продолжали авторы сборников «Вехи», «Из глубины» – Н. Бердяев, Н. Лосский, П. Струве, Г. Федотов и др.

Главную роль в изменении всего строя русской жизни они отводили постепенной модернизации, отрицая насильственные методы. В современной научной литературе и публицистике преобладает позитивная оценка деятельности Петра I. Главные проблемы «дореформенной» и «пореформенной» России, весь XIX в.

в советской историографии рассматривались в контексте формационных характеристик, в основном как время вызревания предпосылок социалистической революции. В связи с этим особое внимание уделялось революционным традициям. Те же проблемы российской истории, которые не укладывались в теорию формаций, были отнесены к историческим особенностям.

Так, была выдвинута концепция трех эшелонов модернизации. Россия рассматривалась как страна «второго эшелона».

С одной стороны, такой подход позволял отойти от однозначно негативной оценки деятельности правительства, давал возможность изучать позиции реформаторских сил, в целом являлся выражением поиска новых теоретических построений, а с другой стороны,– новой попыткой спасти и усовершенствовать концепцию формационного развития.

Среди современных российских историков, исследующих особенности выбора пути развития страны, обращают на себя внимание работы А. Ахиезера, В. Антонова, Н. Эйдельмана, Л.И. Семенниковой и др.

Два столетия русской истории делятся на целый ряд этапов. Мы попытаемся рассмотреть их как целостный период, выделить главные тенденции и проблемы. В XVII–XIX вв.

Россия сформировалась как цивилизационно неоднородное общество.

Важно

В силу своего геополитического положения она представляла собой особый, исторически сложившийся конгломерат народов, относящихся к разным типам развития, испытывающим как западные, так и восточные влияния.

Источник: https://students-library.com/library/read/41971-rossia-v-epohu-novogo-vremeni-obsie-svedenia

Геополитические Эпохи России Мировые геополитические эпохи не

Геополитические Эпохи России

Мировые геополитические эпохи не в полной мере выражает геополитические процессы происходящие в каждой стране. В жизни каждой нации могут быть свои эпохи или исторические периоды более адекватно отражающие национальные, исторические и географические особенности генезиса каждого государства.

Эпоха античного мира В европейском геопроцессе следует выделить эпоху античного мира (VII–V в. до н. э. ), когда греческая федерация, а затем римская республика и империя доминировали в ойкумене и оказывали культурное воздействие на формирование всех сопредельных этносов, включая славянский.

Византийская эпоха Второй эпохой, оказавшей наибольшее воздействие на формирование Киевской Руси и русского этноса, стала Византийская эпоха (V– XV вв. ). Если ранее, в догосударственное для славян время Русь была пассивным участником исторического процесса, то в IX в. Государство становится активным участником геополитики. С этого времени целесообразно не только определять исторические рамки мировых геополитических эпох, но и отмечать такие периоды в развитии российского государства.

Эпоха Киевской Руси, берущая свое начало с объединения Новгородской и Киевской Руси Олегом в 882 г. Этим актом были решены сразу несколько геостратегических задач: • объединение севера и юга восточнославянских земель; • создание единого государства восточных славян; • значительное расширение территории и увеличение количества населения единого государства; • увеличение мощи, повышение статуса и роли восточнославянского государства в Европе, его влияния на геополитику соседних держав; • усиление контактов с соседями, в первую очередь с Византией, Польшей, Венгрией, варягами; • ускорение социально-экономического и политического развития.

Эпоха ордынской Руси Связана с утратой независимости в результате поражения, нанесенного татарским нашествием. Здесь можно выделить два различных периода сосуществования Руси и Золотой Орды. Первый (1240– 1328) характеризуется связью Орды и Руси, когда в каждом крупном русском городе стоял татарский гарнизон, а дань учитывали и собирали специальные монгольские чиновники – баскаки. Во второй период, начавшийся с обретения Иваном Калитой ярлыка на Великое княжение Владимирское и сбор дани (1328), который почти совпал с другим важным событием – переносом церковной столицы из Владимира в Москву (1326. Первый период жесткого контроля не позволял Руси вести самостоятельную политику. При этом геополитическое положение Руси осложнялось предпринятым Ливонским и Тевтонским орденами «натиском на восток» . Второй период – «гибкого» контроля Ордой Руси – привел к возвышению Москвы, образованию Великого княжества Московского, сбросившего ордынское иго (1480). Нет сомнения, что главными геополитическими задачами развития русского этноса были: в первый период – выживание населения, сохранение этнической идентичности и христианской религии, собственных государственных институтов; во второй – обретение национальной независимости, проведение самостоятельной внешней политики.

Читайте также:  Идейная борьба в русской литературе начала xix века

В эпохе Великого княжества Московского (1480– 1582) Важнейшим событием которой явилось провозглашение Ивана Грозного «царем всея Руси» (1547), выделяются два периода. Первый (1480– 1552) характеризуется решением таких геополитических задач, как укрепление обретенного суверенитета и расширение границ государства. В царствование Ивана III (1462– 1505) были присоединены к Москве княжество Ярославское (1463), Пермский край (1472), княжество Ростовское (1474), Великий Новгород (1478), княжество Тверское (1485), Вятская земля (1489). Иван III успешно провел две войны с Литвой (1492– 1494 и 1500– 1503), присоединив на западе Руси 19 городов и 70 волостей. Наследник Ивана III Василий III (1505– 1533) продолжил дело отца. Он присоединил Псков (1510), княжества Рязанское (1517) и Чернигово. Северское (1523), взял Смоленск у Литвы (1514). Второй период третьей геополитической эпохи (1552– 1582) отмечен решением внешнеполитических задач, а именно сокрушением Иваном IV, Казанского (1552) и Астраханского (1556) ханств, началом ответного «натиска на запад» , в первую очередь на Литву и Польшу, с целью возврата западных русских земель (Ливонская война 1558– 1582 гг. ). В это время главными геостратегическими направлениями внешней политики Москвы стали юго-восточное (Казань, Астрахань), западное (Литва, Польша, Ливонский орден), южное (Крымское ханство).

Эпоха Московского царства (1552– 1682) Которая продолжалась от похода Ермака в Сибирь в царствование Ивана IV до начала царствования Петра I. В этот период Москва вышла за пределы Европы и устремилась на завоевание Западной Сибири (поход Ермака 1582– 1585). В конце XVI – начале XVII в. русские проникли на Обь и обложили ясаком (данью) местных татар и хантов, живших вплоть до самых обских верховьев. В это же время (1630 -е гг. ) русские проникают в бассейн Лены. Освоение этой великой сибирской реки тоже шло двумя путями: речным – через притоки Витим и Вилюй и морским – через море Лаптевых. В 1632 г. енисейский сотник Петр Бекетов прошел на среднюю Обь и основал Якутск, ставший опорным пунктом для последующих экспедиций на север, к Студеному морю (Северному Ледовитому океану), и на восток, к Амуру и Тихому океану. В 1640 -х гг. русские сборщики ясака вышли на р. Колыму и дошли до Охотского моря. Период эпохи Московского царства характеризуется решением главной геополитической задачи на юго-западном направлении – воссоединение с Украиной. Для закрепления решения о воссоединении царю Алексею Михайловичу пришлось выдержать войну с Польшей, в результате которой к Московскому царству отошла часть Белоруссии, а Алексей Михайлович принял титул «Всея Великая и Малая и Белыя Руси самодержец» .

Совет

Эпоха императорской России Начавшуюся с царствования Петра I (1682– 1725). Здесь выделяется период становления империи, провозглашенной по окончании Северной войны в 1721 г. , во время которого решались задачи выхода к Балтийскому и Черному морям, строительства русского флота и реформы армии, развития торговли, науки техники и культуры, становления русской нации как нации европейской. Во второй период (1721– 1917) были присоединены или добровольно вошли в состав России огромные территории Европы – часть Польши (1815) и Финляндия (1809 ) , Северной Америки – Аляска, Азии – Кавказ (1864), Закавказье, Средняя Азия (1865– 1876), Приморье (1860 ). Важнейшим царствованием с точки зрения геополитики стало правление Александра I (1801– 1825). Кроме традиционных союзников Пруссии и Австрии, учитывая все нараставшую угрозу со стороны наполеоновской Франции, Россия приобрела поддержку в лице Великобритании (Конвенция о дружбе была заключена в 1801 г. ). Вся внешнеполитическая деятельность Александра I определялась противостоянием Франции. После поражения в Пруссии (1807) Александр был вынужден заключить мир с Наполеоном, одним из результатов которого стало согласие последнего на усиление России за счет Турции и Швеции. Итогом Русско-турецкой войны (1806– 1812) было присоединение Бессарабии, перенесение русско-турецкой границы на р. Прут и создание автономного Сербского княжества. Война со Швецией (1808– 1809) дала России Финляндию и Аландские острова. Кроме того, Александр дал согласие на принятие в русское подданство постоянно теснимой Ираном православной Грузии (1801). В 1815 г. благодаря в первую очередь усилиям России армия Бонапарта была разбита, а его режим сокрушен. Венский конгресс не только подвел итоги наполеоновских войн, но и открыл новую всемирную Венскую геополитическую эпоху. В царствование Александра II (1855– 1881) геополитическое пространство России продолжало расширяться. Генералгубернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравьев отвоевал у Китая Амурскую область (по левому берегу Амура), которая по Айгунскому договору (1858) была уступлена Китаем России. В 1860 г. по Пекинскому договору Россия получила Уссурийский (Приморский) край, в котором начали быстроиться города Благовещенск, Хабаровск, Николаевск (современный Комсомольск-на-Амуре), Владивосток. В обмен на Курильские острова Россия получила от Японии южную часть Сахалина, а полуостров Аляска был продан САСШ за 7 млн долл. (1867). При Александре II была решена важная задача внутренней региональной геополитики: в 1859 г. имам Шамиль, вождь кавказского восстания, сдался главнокомандующему русской армии на Кавказе генералу Барятинскому. В 1877– 1878 гг. разразилась новая турецкая война, в которой Россия выступила на стороне восставших и угнетаемых турками боснийцев и болгар. Войну Турции объявили также Сербия и Черногория. Но победа русского оружия не принесла геополитических выгод России ввиду резкого противодействия Великобритании и Австро-Венгрии.

Эпоха демократической России. . В 1993 г. была принята новая Конституция страны, провозгласившая Россию демократическим, светским, правовым, социальным государством и открывшая новые возможности для ее политического и социально-экономического развития, для расширения взаимовыгодного сотрудничества со всеми странами, в том числе с развитыми демократиями, и полноценного вхождения в мировое сообщество. Но с точки зрения национальной политики и геополитики существенных изменений не произошло. В России, как и в СССР, по-прежнему сохраняются причины и движущие силы национально-этнических конфликтов. Во-первых, все национальные образования объявили о своем суверенитете, который толкуется центральной властью как «неполный» или «не совсем суверенитет» . При ухудшении экономического положения, в условиях национально-политических конфликтов эта проблема суверенизации может быть легко реанимирована. Во-вторых, несмотря на колоссальные изменения в территориальном размещении наций и народностей, границы между национальными образованиями, областями, краями России остаются прежними, что делает не только возможными, но и вероятным национально-территориальные конфликты. В-третьих, в Конституции РФ не заложен механизм изменения статуса национального образования при изменении соотношения численности титульной нации и других национальностей. В-четвертых, никак не решена проблема малых этносов, не имеющих своих национальных территорий. В результате в современной России есть «настоящие» , признанные Конституцией этносы, которые имеют все признаки нации, и малые этносы, существование которых наукой и центральной властью не отрицается, но Конституцией не признается.

Эпоха Советского государства и «новой исторической общности» Состоит из двух периодов. Первый – восстановление политических, экономических и военностратегических позиций российского государства в форме СССР, теперь уже под флагом коммунизма и мировой революции (1920— 70 -е гг. ). Именно в этот период в основание государства и единой нации В. И. Лениным и И. В. Сталиным были заложены мины замедленного действия в виде разного уровня не совсем суверенных республик, могущих стать суверенными. При режиме И. В. Сталина к СССР были присоединены территории Западной Украины и Западной Белоруссии, часть Карельского перешейка (1940), южная часть Сахалина и Курильские острова (1945), подготовлено создание военно-политической организации Варшавского договора (1955), включившей СССР, Болгарию, Венгрию, ГДР, Польшу, Румынию, Чехословакию, Албанию; образован социалистический лагерь, включивший кроме стран – членов ОВД Югославию, Китай, Монголию, КНДР, СРВ, Кубу. Таким образом, была фактически создана система пограничных государств, служившая защитой от проникновения в «первую страну социализма» вредных в идеологическом отношении идей и осуществлявшая распространение коммунистических идей и подрывную деятельность в большинстве стран мира. Последнюю попытку экспансии под флагом коммунизма предпринял режим Л. И. Брежнева в Афганистане (1979– 1989). Эту войну завершал режим М. С. Горбачева, в условиях краха коммунизма и потери всякой воли к сопротивлению сдававший одну геополитическую позицию за другой. Второй период развития советского государства (1970– 1993) характеризовался хроническим отставанием его от развитых держав по производительности труда и уровню жизни населения. Это отставание компенсировалось милитаризацией страны и общественного сознания, поиском виновных в неудачах внутри страны и внешних врагов.

Учитывая эти и другие противоречия современной государственной и этнонациональной жизни российского общества, можно констатировать, что нынешняя геополитическая эпоха русского народа, в первый период которой вступила Российская Федерация с принятием новой Конституции в 1993 г. , не станет последней. Россия должна обратить пристальное внимание на решение своих этнонациональных, демографических и территориальных проблем.

Таким образом, объективно или с точки зрения геополитической судьбы Россия обречена играть, возможно, вновь стать мировой супердержавой, выражающей иную, не имперскую и не коммунистическую национальную идею.

Источник: https://present5.com/geopoliticheskie-epoxi-rossii-mirovye-geopoliticheskie-epoxi-ne/

Геополитическая мысль Нового времени | Учеба-Легко.РФ – крупнейший портал по учебе

Факторы влияния в геополитике нового времени

   В период развития промышленной цивилизации вопрос о влиянии географического фактора на политическое развитие народов вновь обрел актуальность. Это было обусловлено рядом факторов.

   1. Интеллектуальный прорыв положил начало пересмотру ос­новных религиозных доктрин на устройство современного миропо­рядка. Этим прорывом стала эпоха Просвещения XVIII в.

, основная идея которой — вера в человеческий разум и науку с ее экспери­ментальными методами, в использовании разума для решения со­циальных проблем. Эпоха Просвещения оказала заметное влияние на развитии геополитических идей на Западе.

В работах француз­ских материалистов и просветителей XVIII в. (Монтескье, Дидро, Руссо, Д'Аламбер, Ламетри) была сформулирована концепция гео­графического детерминизма в общественных науках, благодаря кото­рой и возникла геополитика как наука.

В основном геополитические идеи развивались в рамках географической науки и формирования светской концепции всемирной истории, выявления ее законов и факторов, обеспечивающих равновесие сил в мире.

   2. Практически повсеместно национальное сознание европей­цев сформировано организацией общества в рамках государства-нации.

Обратите внимание

Перманентные всплески национализма в Европе, обусловлен­ные растянутостью процесса создания национальных государств — с XVIII по XX вв., приводили к войнам и конфликтам, пересмотру границ, распаду и воссозданию государств.

В течение всего этого времени правители Европы вели практически бесчисленные войны и не помышляли о теоретическом обосновании принципов построе­ния справедливого мирового порядка.

   3. Начало колониальных войн и раздела мира, коммуникаци­онное «сжатие» геополитического пространства в эпоху индустри­ального развития за счет изобретения новых способов контроля за территорией привели к тому, что международные отношения все больше основывались на силе.

Разрыв между теорией (декларацией разумного устройства мира) и практической политикой активизиро­вал поиск новых пространственных моделей, выгодных странам-гегемонам.

В этих условиях предугадать вектор дальнейшего разви­тия мировой политики становилось все более и более невозможным в силу растущего количества новых угроз и рисков.

Развитие геополитических идей в рамках географической школы

   Географическая школа — это особое направление в социологии, ко­торое рассматривает географическую среду (климат, почву, рельеф местности, реки и т.п.) как определяющий фактор развития обще­ства. Это направление противостоит волюнтаристским и теологиче­ским концепциям исторического процесса. Ее основателем считает­ся Монтескье.

   Концепция географического детерминизма Монтескье Концептуально взаимосвязь гео­графической среды, политики и законодатель­ства была выявлена французским мыслителем Ш.-Л. Монтескье (1689—1755) в рамках светской концепции всемирной теории.

В своей работе «О духе законов» (1748) он пытался сформули­ровать закономерности общественного разви­тия, включая государство и право. По мнению Монтескье, разнообразие законов и учрежде­ний не является результатом произвола, фанта­зии людей. Напротив, они объективно обу­словлены своеобразием среды, в которой они создаются и функцио­нируют.

Он назвал эту причинную обусловленность «духом законов» и определил ее как совокупность отношений, в которых находятся законы к климату страны, ее почве и рельефу, нравам, обычаям и религиозным верованиям, численности, материальной обеспечен­ности и экономической деятельности населения, к целям законодателя и обстоятельствам возникновения самих законов, характеру существующей политической власти и к наличному «порядку ве­щей» в целом.

Важно

   Эти законы должны находиться в таком тесном соответствии со свойст­вами народа, для которого они установлены, что только в чрезвычайно редких случаях законы одного народа могут оказаться пригодными и для другого народа.

Необходимо, чтобы законы соответствовали приро­де и принципам установленного или установляемого правительства, имеют ли они целью устройство его, что составляет задачу политиче­ских законов, или только поддержание его существования, что состав­ляет задачу гражданских законов.

Они должны соответствовать физиче­ским свойствам страны, ее климату — холодному, жаркому или умеренному, качествам почвы, ее положению, размерам, образу жизни ее народов — земледельцев, охотников или пастухов, степени свободы, допускаемой устройством государства, религии населения, его склонно­стям, богатству, численности, торговле, нравам и обычаям; наконец, они связаны между собой и обусловлены обстоятельствами своего воз­никновения, целями законодателя, порядком вещей, на котором они утверждаются. Их нужно рассмотреть со всех этих точек зрения. Это именно я и предполагаю сделать в настоящей книге. В ней: будут ис­следованы все эти отношения; совокупность их образует то, что назы­вается Духом законов.

   У Монтескье не было выработано единого социологического принципа, объясняющего многообразие систем законодательства и образа правления.

Читайте также:  Литература xix века

«Многие вещи управляют людьми: климат, религия, законы, принципы правления, примеры прошлого, нравы и обы­чаи; как результат всего этого образуется общий дух народа».

Эти факторы в определенных условиях могут выступать либо на первый план социальной детерминации, либо отодвигаться назад, обуслов­ливая все многообразие конкретных проявлений действительности.

Если географическая среда играет решающую роль в общественной жизни отсталых народов, то такую же роль играют в жизни «циви­лизованных народов» законодатель и законодательство. Более того, Монтескье настаивал, что все отмеченные факторы имеют значение при установлении законодательства и рассматривать их надо со всех точек зрения.

Однако «субстанцию» истории мыслитель видел в природных ус­ловиях существования человека — климате, почве, географическом положении.

   Как полагал Монтескье, «власть климата есть первейшая власть на земле», что составляло ключевую идею географического детер­минизма. Монтескье разделил климат на холодный, умеренный и жаркий, выводя из него характеры людей и их склонности к уста­новлению республики, монархии или деспотии.

Совет

Обосновывая гео­графическую детерминацию «образа правления», Монтескье под­черкивал, что прямое воздействие климата на физиологическое состояние людей, а значит и на их психологию, имеет решающее значение при организации общественного устройства и учреждении политических порядков: «малодушие народов жаркого климата все­гда приводило их к рабству, между тем как мужество народов хо­лодного климата сохраняло за ними свободу».

   Почва, разделяемая Монтескье на плодородную и неплодород­ную, также оказывает влияние на жизнь государства, уровень его национального богатства, развитие различных видов экономиче­ской деятельности (земледелие, скотоводство, ремесло, торговля). Он замечал, что в стране с подходящей для земледелия почвой, естественно, уста­навливается дух зависимости.

Крестьяне, составляющие главную часть ее населения, менее ревнивы к своей свободе; они слишком заняты работой, слишком поглощены своими частными делами. Деревня, которая изобилует всеми благами, боится грабежей, боится войска.

Таким образом, в странах плодородных всего чаще встреча­ется правление одного, а в странах неплодородных — правление нескольких, что является иногда как бы возмещением за неблаго­приятные природные условия.

   Рельеф местности влияет на величину государства, формирова­ние в зависимости от него обширных империй, небольших и сред­них государств.

В Европе в силу ее естественного разделения обра­зовалось несколько государств средней величины, где правление, основанное на законах, не только не оказывается вредным для прочности государства, но, напротив, настолько благоприятно в этом отношении, что государство, лишенное такого правления, приходит в упадок и становится слабее других.

Вот что образовало тот дух свобо­ды, благодаря которому каждая страна в Европе с большим трудом подчиняется посторонней силе, если эта последняя не действует по­средством торговых законов и в интересах ее торговли.

   Поэтому образ правления в каждой стране должен соответст­вовать условиям географической среды, только тогда государство способно гармонично и успешно развиваться во времени и в про­странстве. Так, по мнению Ш. Монтескье, демократическая рес­публика требует небольшой территории, прямого участия населения в делах общества, подавления личного интереса, строгой дисцип­лины граждан.

Источник: http://uclg.ru/education/politologiya/geopolitika/lecture_geopoliticheskaya_myisl_novogo_vremeni.html

Геополитические эпохи человеческой истории

     Во-вторых, под лозунгами защиты нашей исторической самобытности в стране набирает силу «третья Отечественная война».

И 
оттого, что на ней не слышно орудийных 
залпов, она не становится менее 
ожесточенной, ибо речь, без преувеличения, идет о судьбе страны.

А в горниле 
этой войны вполне может сформироваться и закалиться новая национальная элита, способная возглавить «русский прорыв» в XXI веке.

Обратите внимание

     Наконец, в-третьих, бесцеремонность Запада в его стремлении к единоличному глобальному диктату может привести к ситуации, которая выражается формулой «Запад против всех остальных». Это 
вернет мир к биполярной геополитической 
модели на качественно новом уровне. Но на сей раз исход противостояния может быть иным.

     Беловежская эпоха характеризуется появлением новых буржуазных государств, вначале вокруг СССР — путем «бархатных» и силовых контрреволюций, затем в России. Новые властители мира формируют новый мировой порядок. Они в основном опираются на идеи Версальской системы, которая, как выше уже сказано, не находит России места под солнцем.

По-прежнему усилия этой системы будут направляться против Китая, исламского мира, Индии. В перспективе, если Россия не «воспрянет ото сна», то в лучшем случае она будет играть роль полуколонии, в худшем — ее расчленят на несколько бантустанов.

Развитые страны Запада — страны «золотого миллиарда» станут потихоньку, но систематически «откусывать» по кусочку от ее геополитического тела.    

     3.1 Геополитические 
эпохи в России

     Геополитическую историю России можно подразделить на семь геополитических эпох:

     1) эпоха Киевской Руси (состоит 
из двух периодов: периода централизации 
(882–1054) и периода децентрализации 
(1054–1240);

     2) эпоха ордынской Руси (период 
жесткой связи Орды и Руси (1240–1328) и период номинальной зависимости 
(1328–1480), выражавшейся только в 
уплате дани);

     3) эпоха Великого княжества Московского 
(период обретения и укрепления 
суверенитета (1480–1533) и период внешней 
экспансии (1533–1582);

Важно

     4) эпоха Московского царства (здесь 
точнее выделять не периоды, 
а направления геополитического 
развития: направление восточной 
экспансии и завоевания Сибири 
и направление западной геостратегии 
и воссоединения с Украиной);

     5) эпоха императорской России; в 
этом этапе с точки зрения 
геополитического развития наиболее 
значимы периоды царствования 
Петра I (1682–1725), Екатерины II (1762–1796), Александра I (1801–1825), Николая I (1825–1855), Александра II (1855–1881);

     6) эпоха Советского Союза, в которой 
выделяются режимы И. В. Сталина 
(1924–1953) и Л. И. Брежнева (1964–1982);

     7) эпоха Российской Федерации (с 
1993 г.).

     В период децентрализации, когда внешнеполитическими 
задачами каждой русской земли стали 
либо военная экспансия в другие русские земли, либо защита от военной 
экспансии со стороны других русских 
князей, когда региональная геополитика 
стала превалировать над геополитикой континентальной, задачи, перечисленные 
выше, конечно, не могли быть решены. Русские князья, владея путем в 
Византию и испытывая нехватку товаров 
для вывоза (главные статьи вывоза составляли меха, мед, воск), вели бесконечные феодальные войны, дававшие массу пленных, служивших товаром для византийского рынка рабов. Они не смогли объединиться для отражения реальной угрозы с юга, со стороны степных половцев. В результате Киев потерял значение общенациональной столицы еще до прихода монголо-татар2.

     Вторая 
геополитическая эпоха русского народа связана с утратой независимости 
в результате жестокого поражения, нанесенного разрозненным русским 
землям татарским нашествием. Здесь 
тоже можно выделить два различных 
периода сосуществования Руси и 
Золотой Орды. Первый период (1240–1328) характеризуется жесткой связью Орды и Руси, когда в каждом крупном 
русском городе стоял татарский 
гарнизон, а дань учитывали и собирали специальные монгольские чиновники 
— баскаки. Во второй период этой эпохи, начавшийся с обретения Иваном Калитой 
ярлыка на Великое княжение Владимирское и сбор дани (1328), который почти 
совпал с другим важным событием – 
переносом церковной столицы 
из Владимира в Москву (1326), порядок 
на Руси поддерживают уже княжеские 
дружины, а дань собирают либо специальные 
откупщики, либо русские князья.

     Третья 
эпоха развития русского государства 
приходится на время независимого Великого княжества Московского от противостояния на Угре до начала похода Ермака в Сибирь (1480–1582).

     Важнейшим событием этой эпохи явилось провозглашение Ивана Грозного «Царем всея Руси» (1547). Оно было вполне осознано, оказало 
свое воздействие и открыло следующую 
эпоху — эпоху Московского 
царства. В эпохе Великого княжества 
Московского выделяются два периода.

Первый период (1480–1552) этой эпохи характеризуется 
решением таких геополитических 
задач, как укрепление обретенного 
суверенитета и расширение границ государства.


Совет

     В царствование Ивана ІІІ (1462–1505) были присоединены к Москве княжества 
Ярославское (1463), Пермский край (1472), княжество 
Ростовское (1474), господин Великий Новгород (1478), княжество Тверское (1485), Вятская 
земля (1489). Иван III успешно провел две 
войны с Литвой (1492–1494, 1500–1503), присоединив 
на западе Руси 19 городов и 70 волостей.

Наследник Ивана III — Василий III (1505–1533) продолжил дело отца. Он присоединил 
Псков (1510), княжества Рязанское (1517) и Чернигово-Северское (1523), взял Смоленск у Литвы (1514).

     Второй 
период третьей геополитической 
эпохи (1552–1582) отмечен решением внешнеполитических задач.

Деятельность Ивана IV была направлена на создание и укрепление Русского централизованного государства. 16 января 1547 г. он венчался на царство и впервые 
в русской истории принял титул «царя и великого князя всея Руси».

При Иване IV были совершены завоевательные походы в направлении, обратном завоевательным походам Золотой Орды, в результате которых к России были присоединены и подчинены Казанское ханство (1552 г.), Астраханское ханство (1556 г.), а также Ногайское ханство, Кабардинское и Черкесское княжества. В 1582 г.

в результате похода Ермака за Урал был разбит местный хан (сибирский султан) Кучум, и начинается практически беспрепятственное присоединение всей Сибири к России. Именно этот период был началом ответного «натиска на запад», в первую очередь на Литву и Польшу, с целью отвоевания западных русских земель (Ливонская война, 1558–1582).

     После свержения ордынского ига перед 
Россией стояли следующие геополитические 
проблемы:

  • Укрепление восточной границы и продвижение в Поволжье, на Урал, а затем и в Сибирь;
  • Расширение выхода к Балтийскому морю (со Столбовского мира 1617 г. — отвоевание утраченного выхода в Балтику);
  • Борьба с Польшей и Литвой за западнорусские земли и воссоединение Украины и Белоруссии с Россией;
  • Оборона южных границ и последующее продвижение к Черному морю.

     Четвертая геополитическая эпоха — это 
эпоха Московского царства.

Она 
продолжалась от похода Ермака в Сибирь в царствование Ивана Грозного до начала царствования Петра Великого (1552–1682). В первый период этой эпохи 
Москва вышла за пределы Европы и 
устремилась на завоевание Западной Сибири (поход Ермака, 1582–1585). В конце XVI–начале XVII в.

русские проникли на Обь и обложили ясаком (данью) местных 
татар и хантов, живших вплоть до самых обских верховьев. Опорным 
пунктом им служил Березовский острог (будущий город Березов), поставленный на левом берегу р. Северная Сосьва, где обитала народность манси. Оттуда русские проникли на нижнюю Обь, в 
страну Мангазею, богатую пушниной.

Впрочем, поморы ходили в Мангазею и 
морским путем через Баренцево, Карское моря и далее, поднимаясь по устью Оби, из которого было совсем недалеко до устья Енисея и всего 
Енисейского края. Бассейн Енисея русские сборщики ясака осваивали, пройдя через волок, соединивший 
обскую Мангазею и Новую Мангазею (Туруханск) на Енисее. Уже в первой трети XVII в.

Обратите внимание

было объясачено бурятское 
население, жившее на восточных притоках Енисея (Нижняя Тунгуска, Подкаменная 
Тунгуска, Ангара). В это же время (1630-е годы) русские проникают 
в бассейн Лены. Освоение этой великой 
сибирской реки тоже шло двумя 
путями: речным через притоки Витим 
и Вилюй и морским через 
море Лаптевых. В 1632 г. енисейский сотник Петр Бекетов прошел на среднюю Обь 
и основал Якутск, ставший опорным 
пунктом для последующих экспедиций на север к Студеному морю (Северному 
Ледовитому океану) и на восток к 
Амуру и Тихому океану. Уже в 1640-х 
годы русские сборщики ясака вышли 
на р. Колыму и дошли до Охотского 
моря.

     Второй 
период эпохи Московского царства 
характеризуется решением главной 
геозадачи на юго-западном направлении 
— воссоединением с Украиной (Переяславская 
Рада, 1654). Для закрепления решения 
о воссоединении царю Алексею Михайловичу пришлось выдержать войну с Польшей, в результате которой к Московскому царству отошла часть Белоруссии, а Алексей Михайлович принял титул «Всея Великая и Малая и Белыя Руси самодержец».3

     Пятой эпохой в развитии российского государства 
и русского этноса можно считать 
эпоху императорской России, начавшуюся с царствования Петра Великого (1682–1725). Здесь выделим период становления 
империи (провозглашена по окончании 
Северной войны в 1721 г.

), во время 
которого решались задачи выхода к 
Балтийскому и Черному морям, строительства русского флота и 
реформы армии, развития торговли, науки, техники и культуры, становления 
русской нации как нации европейской.

Во второй период (1721–1917) этой эпохи, европейской 
по культуре и проводимой политике, но евразийской по занимаемой империей территории, к ней были присоединены или добровольно вошли в состав России огромные пространства: территории Европы (часть Польши (1815), Финляндия (1809)), часть Америки (Аляска) и Азии (Кавказ, 1864), Закавказье, Средняя Азия (1865–1876) и Приморье (1860).

     В пятой эпохе по своему геополитическому значению выделяются пять царствований. Во-первых, время Петра (1682–1725). Политическая программа Петра Великого заключалась, говоря современным языком, в ускорении 
социально-экономического развития и 
модернизации России, приобщении ее к 
достижениям европейской цивилизации 
и достижении ею уровня передовых 
стран. Геополитическая составляющая этой программы выглядела как 
переход от состояния экономической 
автаркии и социально-этнического 
саморазвития к состоянию активного 
взаимодействия с развитыми европейскими странами, заимствованию у них 
высших достижений культуры (в первую очередь, в области науки, техники, образования). Главное отличие империи 
Петра I от Московского царства заключалось во «вхождении» в Европу, участии в политическом «концерте держав», в европейской торговле, овладении премудростями европейской науки и искусства. Российское общество при Петре стало действительно европейской нацией.

     Геостратегически 
программа Петра Великого делилась на две части: выход к Балтийскому 
морю, дававший возможность прямого 
взаимодействия со странами северной протестантской наиболее развитой части 
Европы, и выход к Черному морю, который увеличивал возможности 
контактов с Османской империей и в целом с Востоком, а также 
открывал путь через черноморские проливы 
в Южную и Северную Европу. Для 
достижения первой геостратегической 
цели следовало выиграть войну у 
Швеции, великой державы, державшей 
под контролем практически все 
побережье Балтики. Для достижения второй цели необходима была победа над 
Блистательной Портой, могучей империей, простиравшейся от Ирана до Египта4. Понятно, что ни одна из этих целей не могла быть достигнута без ускоренного развития и модернизации не только науки, промышленности, торговли, но также армии и флота. В ходе Великой Северной войны (1700–1721) Россия сумела пробиться к Балтийскому морю и сокрушить шведского титана, который уже больше не смог подняться до уровня великой державы. Его место на политической карте Европы и мира заняла Российская империя. Успешным был и персидский поход Петра I, в результате которого к России отошли Баку, Дербент с прилежащими областями, а также провинции Гилянь, Мазендаран и Астрабад на южном побережье Каспийского моря. Но вторая геостратегическая цель (выход в Черное море) Петром достигнута не была.   

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В последние десятилетия геополитика 
стала комплексной и многоуровневой дисциплиной, как стал многополярным 
и многомерным мир, как стала 
многоуровневой глобальная мировая 
политика.

Современная геополитика 
анализирует развитие событий на глобальном, региональном, субрегиональном 
и внутригосударственном уровнях, отражающих интересы отдельных государств и их коалиций.

Важно

Под воздействием новых обстоятельств мир постоянно 
меняется, и новые элементы не отменяют географические факторы, а добавляются 
к ним и формируют геополитическую 
модель современного мира.

     Следует подчеркнуть, что периодизация по мировым 
геополитическим эпохам не в полной мере выражает геополитические процессы и вызываемые ими радикальные 
геополитические изменения.

Поэтому 
каждая из этих эпох содержит в себе несколько геополитических картин мира, представляющих собой не такие 
радикальные по сравнению с эпохальными, но достаточно значимые изменения государственных 
и этнических границ.

Кроме того, в жизни каждой нации могут 
быть свои эпохи или исторические периоды (разумеется, вписанные в 
рамки всемирных геополитических 
эпох), более адекватно отражающие национальные и географические особенности 
генезиса каждого государства

     Временные границы и продолжительность геополитических эпох подразделяются на Новое время на Вестфальскую, сложившуюся после Тридцатилетней войны (1648), Венскую, имевшую место после разгрома Наполеона (1815), Версальскую, закрепившую итоги Первой мировой войны (1919) и Потсдамскую, или Ялтинскую, эпоху, реальности которой сложились после Второй мировой войны (1945) и беловежскую, послеразвала  СССР.   

     Список 
использованной литератиуры

    1. Ашенкампф Н.Н.Современная геополитика: Учебное пособие / Н. Н. Ашенкампф, С. В. Погорельская. – М.: Академический Проект, 2005. – 208 с.
    2. Алексеев Ю.Г. Освобождение Руси от ордынского ига / Ю.Г. Алексеев. – Л.:Лениздат, 1989. – 250 с.
    3. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России / Д.Н. Альшиц. – Л.:Лениздат, 1988. – 340 с.
    4. Барис В.В. К вопросу об этапах развития геополитики и ее историко-философских оснований / В. В. Барис // Вестник Московского университета. – Серия 7: Философия. – 2003. – № 3. – С. 74–90
    5. Варенцов В.А., Коваленко Г.М. В составе Московского государства / В.А. Варенцов. – СПб.: Наука, 1999. – 380 с.
    6. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством / А. Дугин. – 4-е изд. – М.: Арктогея-центр, 2000. – 928 c.
    7. Hapтoв H.A.Геополитика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Государственное и муниципальное управление», «Международные отношения», «Регионоведение» / Н. А. Нартов, В. Н. Нартов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007. – 527 с.
    8. Сирота Н.М. Основы геополитики: Учебное пособие / Н.М. Сирота. СПб., 2001. – 250 с.
    9. Тихонравов Ю.В.Геополитика: Учебное пособие / Ю. В. Тихонравов. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 269 с.
Читайте также:  Противоречия экономического развития

Источник: http://stud24.ru/geopolitics/geopoliticheskie-jepohi-chelovecheskoj-istorii/92968-280952-page3.html

Геополитические перспективы развития российской государственности: историко-философский анализ

E-mail: gulewskay@mail. ru

В статье предпринята попытка проанализировать особенности современного политико-экономического состояния России, а также масштабы и механизмы влияния глобальных политических процессов на россий — скую государственность.

В ходе рассуждения установлено, что формирование Российской Федерации как самостоятельного геополитического явления в мире должно осуществляться в контексте реализации пара — дигмы сохранения и развития культурно-исторических типов.

Ключевые слова: социальное бытие, российская государственность, геополитика, глобализация, нация,

культурно-исторический тип, регионализация.

N. A. Gulevskaya

Совет

GEOPOLITICAL PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN STATEHOOD: HISTORICO-PHILOSOPHICAL ANALYSIS

Volgograd State Technical University

In article attempt to analyse features of a current political and economic state of Russia, and also scales and mechanisms of influence of global political processes on the Russian statehood is made.

During a reasoning it is es — tablished that formation of the Russian Federation as independent geopolitical phenomenon in the world has to be carried out in a context of realization of a paradigm of preservation and development of cultural and historical types.

Keywords: social life, Russian statehood, geopolitics, globalization, nation, cultural and historical type, region — alization.

Современная эпоха характеризуется тем, что на процессы социального бытия оказывает существенное влияние геополитика глобально — го масштаба, порождающая колоссальное ко — личество противоречий, вызовов и угроз.

Среди этих проблем особую озабоченность вызывает современное состояние и геополитические пер — спективы развития российской государственно — сти.

В предшествующие периоды развития че — ловечества волны цивилизационной, этнокон — фессиональной и региональной активности неоднократно меняли до неузнаваемости поли — тическую карту мира [1].

Не вызывает сомне — ния, что процесс перекройки и трансформации мироустройства и утверждения новых госу- дарств далек от завершения. Последствием глобализационных преобразований в мировой геополитике является ослабевание националь — ных государств и, как следствие, снижение их

Обратите внимание

влияния на своих граждан. Современный этап глобализации инициировал процесс регионали — зации, при котором регион становится опреде- ляющим фактором, как во внутренней, так и во внешней политике государства.

В реальности глобальная интеграция достигается ценой де — зинтеграции отдельных политических систем, посредством увеличения числа и типов, участ — вующих в них субъектов, а, также трансформи — руя их национальную идентичность.

В настоя — щее время кризис национальной идентичности является актуальной проблемой практически для всех государств на планете, и Россия в этом смысле не исключение [2].

Масштабы этой проблемы таковы, что от ее решения зависит не только конкурентоспособность той или иной политической системы, но и в целом ее жизне — способность. Глобализация, вынуждая государ- ства трансформировать национальный сувере-

нитет, способствует росту национального само — сознания малых народов, которое на практике выражается в увеличении количества нежизне- способных государств на политической карте мира [3].

В целом все это влияет на состояние международной безопасности, а также на спо — собность государств обеспечивать собственную национальную безопасность.

Сегодня в мире растет конфликтный потенциал, под большим вопросом оказываются нормы международного права, подвергаются эрозии ключевые догово — ры в области безопасности, возобновляется гонка вооружений.

Раскачиванию ситуации способствуют и новые несистемные вызовы, такие как терроризм и международная пре — ступность [4]. Все эти процессы в той или иной степени остроты касаются и Российской Феде — рации. От того насколько адекватным будет от — вет России на современные глобализационные вызовы, зависит ее геополитическое положение на международной арене.

Важно

Россия, вовлеченная сегодня в диалог куль — тур и цивилизаций ХХI века, должна прини — мать самое активное участие в разработке и ут-

верждении в мире парадигмы сохранения и раз-

вития культурно-исторических типов. Н. Я. Да — нилевский в своем выдающемся труде «Россия и Европа» сформулировал основные законы взаимоотношений мировых культур и цивили — заций, некоторые из них актуальны и сегодня.

Закон «непередаваемости цивилизации» выво — дится им из таких понятий, как «дух», «приро — да» народов, которые являются уникальными и непередаваемыми другим культурно-истори — ческим типам, ибо каждый народ творит свою культуру для себя.

На широком круге примеров ученый показал, что начала одного культурно — исторического типа могут быть искажены, даже уничтожены, но не могут быть заменены нача — лами другого типа. В последнем случае проис — ходит уничтожение народа, превращение его в этнографический материал для иной культу — ры [5]. Сочинение Н. Я.

Данилевского заложи — ло основы цивилизационной теории, разраба — тывавшейся в разное время О. Шпенглером, А. Тойнби, С. Хантингтоном.

Сегодня мы явля — емся свидетелями того, как, пытаясь ассимили — ровать православное христианство, ислам, ин — дуизм, буддизм, католический Запад трансфор — мировался до неузнаваемости [6]. Следствием этого является утрачивание некогда великой Европой роли явления в мировой истории и культуре. Либеральными ценностями вымо — щена дорога к закату Европы. В этой ситуации

Россия просто обязана утвердиться как само — стоятельная величина на геополитической кар — те мира. Историческая миссия России заключа- ется в том, чтобы не позволить глобализму (имеющему явно американское лицо) поглотить современные культуры и цивилизации.

Традиционно значимым для России во внут — ренней политике во все времена являлся вопрос социально-экономической и политической мо-

дернизации. На протяжении последних столетий

Совет

Россия стремилась войти в число развитых госу — дарств мира, вывести на передовой уровень свою экономику и качество жизни населения. В дости- жении этой цели страна испытала как крайности авторитарной и мобилизационной модернизации сверху, так и перегибы хаотического развития при ослаблении государственной власти.

Осо — бенность положения современной России заклю — чается в том, что она увязла в индустриальном типе цивилизации.

В настоящее время эффектив — ность и производительность труда большинства предприятий в России недопустимо низка, а ос — новная масса товаров отличается невысокой кон — курентоспособностью, что особенно показатель — но на фоне вступления России в ВТО.

Цивилизационная отсталость России порож — дает не только социально-экономические про — блемы: на мировой арене с Россией не желают считаться и постоянно ставят под угрозу ее гео — политические интересы. Следствием экономиче — ской отсталости является демографический кри — зис в России.

Слабая индустриальная экономика не может обеспечить гражданам высокий уро — вень заработной платы, а рыночная стоимость на жилье непомерно высока, что толкает многие семьи к ранним разводам или отсутствию детей.

Большая часть населения сосредоточена либо в европейской части государства, либо стремит- ся вообще покинуть пределы страны, а основные запасы сырьевых и энергетических ресурсов расположены в Сибири и на Дальнем Востоке.

В связи с этим возникает угроза ассимиляции населения Дальнего Востока со стороны разви — вающегося и численного растущего Китая. В РФ впервые за 20 лет зарегистрирован незначитель- ный прирост населения, однако усиливается диспропорция половозрастных характеристик населения.

Также на демографическую ситуа — цию накладывают отпечаток миграционные процессы. Экономические проблемы стимули — руют рост этнических противоречий внутри страны и у границ, что является важным факто- ром, детерминирующим особенности геополи — тического положения России.

Обратите внимание

Исторически так сложилось, что на терри — тории России проживают сотни различных эт — нокультурных групп, исповедующих разнооб — разные религии. В двадцатом веке государст — венность в нашей стране строилась в основном на русской этнокультурной основе с опорой на советский патриотизм.

Подобная политика эт — нотерриториального строительства государства привела к тому, что каждый в СССР являлся советским гражданином, а понятие националь- ности и в целом национальная культура размы — вались.

Культура этнических групп могла быть национальной по форме, но вот по содержанию должна была быть исключительно социалисти — ческой. В национальных республиках эта поли — тика активировала подъем национального са — мосознания, выразившийся в распаде СССР.

Как ни печально, но политика СССР по асси — миляции малочисленных этносов нанесла наи — больший урон именно титульной нации – рус — ским.

Если малые народы в ответ на эту поли — тику государства все больше кооперировались в культурном, политическом, конфессиональ — ном аспектах, то русская идентичность все больше размывалась и приобретала интерна- циональные черты. Последствия деструкции интернационализма в 1991 году наше государ — ство переживает до сих пор.

Нынешняя Россия является мультикультур — ным государством. Эмпирически этот факт подтверждают данные проведенной в 2010 году переписи населения. Русские в России состав — ляют 79,8 % (115 889 107) от общей численно — сти населения. Из 83 субъектов Российской Федерации этнически русские составляют большинство только в 70 субъектах.

Причем есть такие субъекты, в которых русских прожи — вает менее 3 %. Представители других нацио — нальностей составляют около 29,3 млн. чело — век.

Является ли эта ситуация угрожающей на- циональным геополитическим интересам Рос — сии? Согласно Концепции государственной национальной политики, в Российской Федера — ции реализуется корректное построение межэт — нических отношений в контексте нации — государства, в тесной связи с понятием граж — данской нации. 29 марта 2013 года в Ростове- на-Дону В. В.

Важно

Путин принял участие в первой конференции Общероссийского народного фронта «Строительство социальной справедли — вости», где подчеркнул, что наша страна сего — дня нуждается в едином учебнике по истории, который будет содержать «каноническую вер — сию нашей истории». Единый учебник истории,

призван консолидировать «единое гуманитар — ное пространство нашей многонациональной нации». На данный момент на постоянной ос — нове при Президенте Российской Федерации действуют Совет по межнациональным отно — шениям и Совет по взаимодействию с религи — озными объединениями.

Можно констатиро- вать, что позиция официальной власти в РФ в решении этноконфессиональных проблем кон — структивна и направлена исключительно на ус — тановление стабильности и консолидацию рос — сийского социума.

Таким образом, этноконфес — сиональные противоречия в условиях совре — менного глобализирующегося человечества есть реальность большинства политических систем на планете, и Россия не исключение. Предска — занное С. Хантингтоном «столкновение циви — лизаций» все же случилось.

Только нация — государство, основанная на общегражданских ценностях, сегодня имеет шансы на выживание и претендует на ведущую роль в международ — ных отношениях [7].

Современная Россия, имея бесценный опыт сосуществования огромного числа различных в этническом и конфессио — нальном аспекте социальных общностей, осу — ществляет поиск условий, при которых множе — ственность этнокультур станет основой единст — ва российского социума.

В настоящее время для России важным яв — ляется не потерять контроль над геополитиче — ски значимыми регионами: Северным Кавка — зом, Дальним Востоком, Калининградской об — ластью.

Исходная конфликтность Северного Кавказа связана с его геополитическим поло — жением, с наличием традиционных военно- стратегических и геополитических интересов России и других государств мирового сообще — ства на Кавказе в целом, определяется геогра — фическим положением, контроль над которым дает возможность влиять на развитие ситуации на Ближнем Востоке и Центральной Азии. Это придает дополнительную значимость северо- кавказским республикам в деле обеспечения стабильности во всем Кавказском регионе и безопасности на юге России.

Совет

Конституционные особенности государст — венного устройства РФ гарантируют отдель — ным субъектам федерации самостоятельность в решении ряда внутренних вопросов. Используя конституционное право, отдельные субъекты федерации наращивают экономические и со — циокультурные связи с соседними государст — вами, желая добиться экономической незави — симости. Фактически же вдоль границ Россий-

ской Федерации формируются межрегиональные образования, сферы приграничного взаимодейст — вия и приграничной торговли. Реальность регио- нального фактора актуализирует сегодня пробле — му создания политико-правовой основы между — народных контактов субъектов Российской Фе — дерации, их включенности в мировую политику.

Очевидно, что существование России в ка — честве устойчивой геополитической единицы будет зависеть и от того, насколько успешно будет осуществляться цивилизационный кон — троль над территорией, укрепляя культуру, традиции. Положительные моменты в этом на — правлении уже отмечаются.

В массовом созна — нии граждан в современной России прослежи — вается значительный консенсус по ряду прин — ципиальных вопросов российского будущего, таких как целостность страны, необходимость политической и экономической конкуренции, стремление к инновационному развитию, пре — одолению периферийного положения.

Консен — сус наблюдается и среди «патриотических цен — ностей» – желательное будущее России в соз — нании граждан однозначно связано с представ — лением о Великой Державе, уверенной в своих силах и совершенно не зависящей ни от кого и ни от чего.

Будущее страны воспринимается нелинейно – нет той точки, в которую нужно обязательно прийти любой ценой. От этого по — нимания граждан будущего напрямую зависит место России в мировой политике.

Материал взят из: Известия Волгоградского государственного технического университета: межвуз. сб. науч. ст. № 16(119)

Источник: http://studik.net/geopoliticheskie-perspektivy-razvitiya-rossijskoj-gosudarstvennosti-istoriko-filosofskij-analiz/

Ссылка на основную публикацию