Сторонники и противники хрущева

Заговор против хрущева кто возглавил

Главная » Заговор » Заговор против хрущева кто возглавил

Дворцовый переворот. Как свергали Никиту Хрущёва

К 1964 году десятилетнее правление Никиты Хрущёва привело к удивительному результату — в стране практически не осталось сил, на которые Первый секретарь ЦК КПСС мог бы опереться.

Большая зачистка. Как наводили порядок в компартии Консервативных представителей «сталинской гвардии» он напугал развенчанием культа личности Сталина, умеренных партийных либералов — пренебрежением к соратникам и заменой коллегиального стиля руководства авторитарным.

Творческая интеллигенция, поначалу приветствовавшая Хрущёва, отшатнулась от него, наслушавшись «ценных указаний» и прямых оскорблений. Русская православная церковь, привыкшая за послевоенный период к относительной свободе, предоставленной ей государством, подверглась давлению, которого не видела с 1920-х годов.

Обратите внимание

Дипломаты устали разрешать последствия резких шагов Хрущёва на международной арене, военные были возмущены непродуманными массовыми сокращениями в армии.

Реформирование системы управления промышленностью и сельским хозяйством привело к хаосу и глубокому экономическому кризису, отягощённому хрущёвской кампанейщиной: повсеместным насаждением кукурузы, гонениями на личные участки колхозников и т. д.

Всего через год после триумфального полёта Гагарина и провозглашения задачи построения коммунизма через 20 лет Хрущёв на международной арене вверг страну в Карибский кризис, а внутри подавил при помощи армейских подразделений выступление недовольных снижением жизненного уровня рабочих в Новочеркасске.

История Новочеркасского расстрела →

Цены на продовольствие продолжали расти, полки магазинов пустели, в некоторых регионах начались перебои с хлебом. Над страной нависла угроза нового голода.

Популярен Хрущёв оставался только в анекдотах: «На Красной площади во время Первомайской демонстрации к Хрущёву на Мавзолей поднимается пионер с цветами, который спрашивает:

— Никита Сергеевич, а правда, что вы запустили не только спутник, но и сельское хозяйство?

— Кто это тебе сказал? — нахмурился Хрущёв.

— Папа!

— Передай своему папе, что я умею сажать не только кукурузу!»

Интрига против интригана

Никита Сергеевич был опытным мастером придворных интриг.

Он умело избавился от своих соратников по постсталинскому триумвирату, Маленкова и Берии, в 1957 году сумел устоять во время попытки своего смещения со стороны «антипартийной группы Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова». Спасло тогда Хрущёва вмешательство в конфликт министра обороны Георгия Жукова, чьё слово и оказалось решающим.

Не прошло и полугода, как Хрущёв отправил своего спасителя в отставку, испугавшись роста влияния военных.

Георгий Жуков: шокирующие мифы о легендарном маршале Хрущёв пытался укреплять свою власть за счёт продвижения на ключевые посты собственных ставленников. Однако хрущёвский стиль управления быстро отталкивал от него даже тех, кто был ему многим обязан.

Важно

В 1963 году соратник Хрущёва, Второй секретарь ЦК КПСС Фрол Козлов, покинул свой пост по состоянию здоровья, а его обязанности были поделены между председателем Президиума Верховного Совета СССР Леонидом Брежневым и переведённым из Киева на работу секретарём ЦК КПСС Николаем Подгорным.

Примерно с этого момента Леонид Брежнев начал вести тайные переговоры с членами ЦК КПСС, узнавая их настроения. Обычно подобные беседы велись в Завидово, где Брежнев любил охотиться.

Активными участниками заговора, помимо Брежнева, были председатель КГБ Владимир Семичастный, секретарь ЦК КПСС Александр Шелепин, уже упоминавшийся Подгорный.

Чем дальше, тем больше расширялся круг участников заговора.

К нему примкнули член Политбюро и будущий главный идеолог страны Михаил Суслов, министр обороны Родион Малиновский, 1-й заместитель председателя Совета Министров СССР Алексей Косыгин и другие.

Среди заговорщиков было несколько различных группировок, которые рассматривали лидерство Брежнева как временное, принятое в качестве компромисса. Устраивало это, разумеется, и Брежнева, который оказался значительно дальновиднее своих соратников.

«Что-то вы против меня затеваете…»

Летом 1964 года заговорщики решили форсировать реализацию своих планов. На июльском пленуме ЦК КПСС Хрущёв смещает Брежнева с поста председателя Президиума Верховного Совета СССР, заменив его Анастасом Микояном.

При этом Брежневу, которого вернули на прежнюю должность — куратора от ЦК КПСС по вопросам военно-промышленного комплекса, Хрущёв довольно пренебрежительно сообщает об отсутствии у него навыков для нахождения на должности, с которой его сняли.

В августе – сентябре 1964 года на совещаниях высшего советского руководства Хрущёв, недовольный положением в стране, намекает на предстоящую масштабную ротацию в высших эшелонах власти.

Совет

Забытый герой. Чем Алексей Стаханов разгневал Хрущёва? Это заставляет отбросить сомнения последних колеблющихся — окончательное решение о смещении Хрущёва в ближайшее время уже принято.

Утаить заговор такого масштаба оказывается невозможным — в конце сентября 1964 года через сына Сергея Хрущёву передают доказательства существования группы, готовящей переворот.

Как ни странно, активных встречных действий Хрущёв не предпринимает. Максимум, что делает советский лидер, это угрожает членам Президиума ЦК КПСС: «Что-то вы, друзья, против меня затеваете. Смотрите, в случае чего разбросаю, как щенят». В ответ члены Президиума наперебой начинают уверять Хрущёва в своей верности, что его вполне удовлетворяет.

В начале октября Хрущёв уезжает на отдых в Пицунду, где готовится к намеченному на ноябрь пленуму ЦК КПСС по сельскому хозяйству.

Как вспоминал один из участников заговора, член Президиума ЦК КПСС Дмитрий Полянский, 11 октября ему позвонил Хрущёв и сообщил, что знает об интригах против него, обещал через три – четыре дня вернуться в столицу и показать всем «кузькину мать».

Брежнев в этот момент находился в рабочей поездке за рубежом, Подгорный — в Молдавии. Однако после звонка Полянского оба срочно вернулись в Москву.

Лидер в изоляции

Планировал ли что-либо Хрущёв в действительности или его угрозы были пустыми, сказать сложно. Возможно, зная о заговоре в принципе, он не осознавал до конца его масштаба.

Как бы то ни было, заговорщики приняли решение действовать без промедления.

12 октября в Кремле собралось заседание Президиума ЦК КПСС. Было принято решение: в связи «с возникшими неясностями принципиального характера провести следующее заседание 13 октября с участием т. Хрущёва. Поручить тт.

Брежневу, Косыгину, Суслову и Подгорному связаться с ним по телефону». Участники заседания постановили также вызвать в Москву членов ЦК и ЦРК КПСС на пленум, время проведения которого определить в присутствии Хрущёва.

Обратите внимание

К этому моменту и КГБ, и вооружённые силы фактически контролировались заговорщиками. На государственной даче в Пицунде Хрущёв был изолирован, его переговоры контролировались КГБ, а в море виднелись корабли Черноморского флота, прибывшие «для охраны Первого секретаря в связи с осложнением обстановки в Турции.

По приказу министра обороны СССР Родиона Малиновского, были приведены в боевую готовность войска большинства округов. Опасения вызывал лишь Киевский военный округ, которым командовал Пётр Кошевой, самый близкий к Хрущёву военный, который даже рассматривался как кандидат на должность министра обороны СССР.

Во избежание эксцессов заговорщики лишили Хрущёва возможности связаться с Кошевым, а также приняли меры к исключению возможности разворота самолёта Первого секретаря на Киев вместо Москвы.

«Последнее слово»

Вместе с Хрущёвым в Пицунде находился Анастас Микоян. Вечером 12 октября Первого секретаря ЦК КПСС пригласили прибыть в Москву на Президиум ЦК КПСС для решения неотложных вопросов, объяснив, что все уже прибыли и ждут только его.

Хрущёв был слишком опытным политиком, чтобы не понять суть происходящего. Тем более что Микоян сказал Никите Сергеевичу о том, что его ждёт в Москве, практически открытым текстом.

Однако каких-либо мер Хрущёв так и не предпринял — с минимальным числом охранников он вылетел в Москву.

О причинах хрущёвской пассивности спорят до сих пор.

Одни считают, что он надеялся, как и в 1957 году, склонить чашу весов в свою пользу в последний момент, добившись большинства не на Президиуме, а на пленуме ЦК КПСС.

Другие полагают, что 70-летний Хрущёв, запутавшийся в собственных политических ошибках, рассматривал своё смещение как наилучший выход из положения, снимающий с него всякую ответственность.

13 октября в 15:30 в Кремле началось новое заседание Президиума ЦК КПСС. Прибывший в Москву Хрущёв в последний раз в карьере занял председательское место. Первым взял слово Брежнев, разъяснивший Хрущёву, что за вопросы возникли в Президиуме ЦК. Чтобы Хрущёв понял, что он в изоляции, Брежнев подчеркнул, что вопросы ставят секретари обкомов.

Сдаваться без боя Хрущёв не стал. Признавая ошибки, он тем не менее выразил готовность исправить их, продолжив работу.

Важно

Однако после речи Первого секретаря начались многочисленные выступления критиков, затянувшиеся до вечера и продолжившиеся утром 14 октября. Чем дальше шло «перечисление грехов», тем очевиднее становилось, что «приговор» может быть только одним — отставка. «Дать ещё один шанс» Хрущёву готов был только Микоян, но его позиция поддержки не нашла.

Когда всё всем стало очевидно, Хрущёву ещё раз дали слово, на этот раз по-настоящему последнее. «Не прошу милости — вопрос решён. Я сказал Микояну: бороться не буду… — говорил Хрущёв. — Радуюсь: наконец партия выросла и может контролировать любого человека. Собрались и мажете го…м, а я не могу возразить».

Две строчки в газете

Оставалось решить, кто станет преемником. Брежнев предложил выдвинуть на пост Первого секретаря ЦК КПСС Николая Подгорного, однако тот отказался в пользу самого Леонида Ильича, как, собственно, и планировалось заранее.

Решение, принятое узким кругом руководителей, должен был утвердить внеочередной пленум ЦК КПСС, который начался в этот же день, в шесть вечера, в Екатерининском зале Кремля.

Почём слово вождя: что обещали и что выполняли слуги народа От имени Президиума ЦК КПСС с идеологическим обоснованием отставки Хрущёва выступил Михаил Суслов. Огласив обвинения в нарушении норм партийного руководства, грубых политических и экономических ошибках, Суслов предложил принять решение о снятии Хрущёва с должности.

Пленум ЦК КПСС единогласно принял постановление «О т. Хрущёве», согласно которому он освобождался от занимаемых постов «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья».

Хрущёв совмещал должности Первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР. Совмещение этих постов признали нецелесообразным, утвердив партийным преемником Леонида Брежнева, а «государственным» — Алексея Косыгина.

Никакого разгрома Хрущёва в прессе не было. Через два дня в газетах вышло краткое сообщение о состоявшемся внеочередном пленуме ЦК КПСС, где было принято решение о замене Хрущёва на Брежнева. Вместо анафемы Никите Сергеевичу подготовили забвение — в последующие 20 лет официальные СМИ СССР о бывшем лидере Советского Союза не писали почти ничего.

«Восход» летит в другую эпоху

«Дворцовый переворот» 1964 года стал самым бескровным в истории Отечества. Началась 18-летняя эра правления Леонида Брежнева, которую впоследствии назовут лучшим периодом в истории страны в XX веке.

Правление Никиты Хрущёва было ознаменовано громкими космическими победами. Его отставка косвенно тоже оказалась связана с космосом.

12 октября 1964 года с космодрома Байконур стартовал пилотируемый корабль «Восход-1» с первым в истории экипажем из трёх человек — Владимира Комарова, Константина Феоктистова и Бориса Егорова.

Улетали космонавты ещё при Никите Хрущёве, а рапортовали об успешном выполнении программы полёта уже Леониду Брежневу…

Источник: http://liyamagiya.ru/zagovor/zagovor-protiv-hrucsheva-kto-vozglavil.html

Заговор против Никиты Хрущёва в 1957 году. | История,факты,тайны власти.Личности

Сразу после того, как Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев выдвинул лозунг «Догоним и перегоним Америку!», товарищи по партии предприняли попытку свергнуть его…

    Так все связалось по датам, по событиям, произошедшим 55 лет назад. «После» — вовсе не значит «вследствие».

Но есть и некая внутренняя связь: то, что потом официально назвали «экономическим волюнтаризмом» — произвольными решениями в хозяйственной практике, идущими вразрез с объективными условиями и научно обоснованными рекомендациями. Проще говоря — отсутствием реального взгляда на жизнь в стране, на возможности системы.

Совет

    Реалистом был Ленин. Хотя он и говорил: «Когда мы победим в мировом масштабе, …сделаем из золота общественные отхожие места…» Но когда речь шла о конкретике, об экономике, об Америке, тут он был трезв в оценках и в первую очередь полагался на… диверсионную деятельность.

    «Лозунг «Догнать и перегнать Америку!» тоже не следует понимать буквально: всякий оптимизм должен быть разумным и иметь свои пределы, — предостерегал Ленин.

— Догнать и перегнать Америку — это означает прежде всего необходимость возможно скорее и всяческими мерами подгноить, разложить, разрушить ее экономическое и политическое равновесие, подточить его и таким образом раздробить ее силу и волю к сопротивлению.

Только после этого мы сможем надеяться практически «догнать и перегнать» Соединенные Штаты и их цивилизацию. Революционер прежде всего должен быть реалистом».

    Из чего следует, что Ильич больше верил в диверсионно-идеологическую подрывную работу, нежели в советскую экономику, в то, что она способна в равноправном соревновании одолеть американскую систему. Потому данное высказывание вождя революции никогда не предавали публичной огласке, о нем знали только самые дотошные.

    Сталин — знал. И потому говорил о соревновании с Западом вообще. Первый советский токарный станок, выпущенный в 1932 году, назывался «ДиП» — «Догнать и перегнать». Такой лозунг был. Однако без истерической кампании и без упоминания Америки.

    Конечно, в любом случае две самые могучие державы, политические антиподы, были обречены на соперничество.

Но Хрущев возвел его в степень национально-государственной глупости, довел до фарса и одновременно — до трагедии.

Читайте также:  Трагедия наследников анны иоанновны и «бироновщина»

Этот лозунг породил и закрепил дух соперничества и агрессии одновременно с комплексом неполноценности. Разрушительное сочетание. Россияне в этом состоянии живут до сих пор.

    Самый популярный анекдот тех времен: на обочине шоссе плакат с призывом «Догоним и перегоним Америку!», а в ста метрах от него — плакат-предостережение ГАИ: «Не уверен — не обгоняй!» Самоирония тогда спасала, но не очень.

Обратите внимание

Хрущев объявил: «В ближайшие 10 — 12 лет мы превзойдем Соединенные Штаты как по абсолютному объему промышленности, так и по производству на душу населения. А по сельскому хозяйству эта задача будет решена значительно раньше».

И постановил — к 1960 — 1961 году обогнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения.

    Что началось в стране — сейчас трудно вообразить. Газеты и радио неистовствовали в пропаганде и «мобилизации трудящихся на выполнение планов партии». Вплоть до плакатов: «Держись, корова из штата Айова!»

    В декабре 1959 года первый секретарь Рязанского обкома партии Алексей Ларионов стал Героем Социалистического Труда.

Потому что Рязанская область взяла обязательства превысить годовой план по мясу в три раза, а превысила — в 3,8 раза! Каким образом Ларионов совершил такой рывок? Во-первых, по всей стране практически запретили держать скотину в подсобных личных хозяйствах, особенно в поселках городского типа.

Скот сдавался в зачет государственного плана. Во-вторых, в колхозах и совхозах пустили под нож часть молочного стада и молодняк. Сдавали на мясокомбинаты телят! То есть гробили будущее животноводства. Но и забоя молодняка было уже недостаточно для выполнения плана 1960 года.

Посланцы Ларионова поехали по соседним областям — стали скупать скотину у населения и сдавать ее как выращенную в хозяйствах Рязанщины. И, наконец, пошли в ход просто-напросто приписки.

    К концу 1960 года обман вскрылся. Дело Ларионова рассматривалось на Бюро ЦК КПСС по РСФСР. Его лишили звания Героя Социалистического Труда и сняли с должности.

    После чего Алексей Ларионов застрелился.

Важно

    Так ведь он был не один, по всей стране творилось то же самое, пусть и в меньших масштабах. Черное дело было сделано — подорваны и без того шаткие основы сельского хозяйства. Молока и мяса в магазинах не стало. А потом и хлеба. С 1963 года СССР начал закупать зерно в США и Канаде.

    В 1963 году я вместе с другими мальчишками и девчонками из нашей целинной(!), хлебной(!) Северо-Казахстанской области ехал в Артек. Через Москву. Что произвело на нас самое большое впечатление в столице нашей Родины? Не Кремль. Не Царь-пушка. И даже не метро.

    Нас в полное изумление повергло, что в Москве хлеб продавался БЕЗ ОЧЕРЕДИ! Наши детские и подростковые годы в то время проходили в очередях за молоком и хлебом. Родители на работе, а мы — в очередях.

    Потом хлеб появился и всегда был. Молоко — с перебоями. А вот мяса до скончания советской власти в 1991 году в магазинах так и не видели, что в свою очередь породило цикл самых разных анекдотов. Например: рассеянный покупатель спрашивает в рыбном магазине: «У вас мяса нет?» Продавец отвечает: «У нас рыбы нет! А мяса нет в магазине напротив!»

Источник: http://maxpark.com/community/4617/content/2262488

Антихрущевский недопереворот

Полвека назад, 22 июня 1957 года, в Москве открылся внеочередной пленум ЦК КПСС, который, в отличие от многих других подобного рода мероприятий, вошел в историю.

Именно тогда была поставлена жирная точка в длившейся более четырех лет внутрипартийной борьбе за “сталинское наследство”: животрепещущий вопрос о власти в стране и партии был разрешен в пользу Никиты ХРУЩЕВА.

На вершине власти.

Выступление на съезде ВЛКСМ. 1962 год.
Фотохроника ТАСС

СХВАТКА “БУЛЬДОГОВ ПОД КОВРОМ” Нет сомнений, что предшествовавшие пленуму события вполне соответствуют такому определению. Нешуточные страсти на партийном Олимпе бушевали с 18 июня, когда на заседании Президиума Совета министров СССР по инициативе противников Хрущева был поднят вопрос о поездке на празднование 250-летия Ленинграда.

Предложение выглядело странным, поскольку двумя днями ранее вопрос уже рассмотрели в партийном порядке на заседании Президиума ЦК КПСС. Тогда же было решено, что в город на Неве поедут все члены и кандидаты президиума и секретари ЦК КПСС. Принятое решение не являлось секретным. К тому же на заседании Президиума Совета министров присутствовали многие из членов Президиума ЦК.

Однако вопрос, с чем едем в Ленинград, противникам Хрущева требовался совсем в иных целях (характерно, что впоследствии, как свидетельствовал член Президиума ЦК Алексей Кириченко, к нему не возвращались). Действуя сплоченно и напористо, они добились созыва внеочередного заседания Президиума ЦК.

Тогда-то и выяснилось, что 7 из 11 членов этого высшего партийного органа имеют к первому секретарю ЦК Хрущеву большие претензии. Располагая большинством, они сразу же выбили из его рук “дирижерскую палочку”: вести заседание было поручено не Хрущеву, а одному из его противников, председателю Совета министров СССР Николаю Булганину.

Данное решение мотивировалось тем, что разговор пойдет о крупных ошибках и недостатках в работе Хрущева. О том, что было дальше, рассказал потом секретарь ЦК Аверкий Аристов: “Первым взял слово (без записи — никакой записи не было) Маленков, хотя мы подняли руки раньше всех: я, Беляев, Фурцева, Жуков, Шверник, Суслов, Кириченко, Мухитдинов и Козлов. Нам сказали: нет, вы посидите.

Булганин, видно было, программу этого заседания разработал очень тщательно как председатель. Маленков выступил уверенно, со всеми жестами, присущими большому, крупному оратору… Никому другому слова не было дано, кроме Маленкова, Молотова, Кагановича, Булганина, Ворошилова.

Эта пятерка нанесла остальным сидящим такой массированный удар, блицкриг, с таким ошеломляющим напором, речи были такие сильные, уверенные, что люди слабые могли дрогнуть и перейти на их сторону. Видимо, таков был их расчет”. Действительно, в те часы на голову порядком растерявшегося Хрущева сыпались самые разные обвинения, предъявлялись многочисленные претензии.

Совет

Выяснилось, что его противникам очень не нравилось, что в последнее время первый секретарь ЦК взял привычку делать заявления по серьезным политическим вопросам без предварительного рассмотрения их в узком кругу партийных вождей. В этом они (и не без причин) усматривали нарушение принципа коллективного руководства.

Критики Хрущева упрекали его в грубости и нетерпимости по отношению к отдельным членам Президиума ЦК, уверяли, что в партии растет культ личности Хрущева. Кроме того, первому секретарю ЦК было указано на непоследовательность во внешней политике, крупные просчеты в руководстве сельским хозяйством и на другие прегрешения.

Противники Хрущева поставили под сомнение необходимость су- ществования поста первого секретаря ЦК. Но то, что эту должность в любом случае должен занимать не Никита Сергеевич, сомнений у них не вызывало. Поэтому 7 членов Президиума ЦК против 4 приняли решение о его смещении с занимаемого поста с тем, чтобы выйти на пленум ЦК с аналогичным предложением от имени Президиума ЦК.

Было очевидно, что разделаться с Хрущевым (заговорщики планировали перевести его на должность министра сельского хозяйства) рассчитывали в узком кругу партийных вождей. И поначалу это им вроде бы удавалось.

Как рассказывал впоследствии член ЦК КПСС министр внешней торговли СССР Николай Патоличев, ему многое о происходящих в Президиуме ЦК событиях стало известно лишь 20 июня вечером, когда “первый секретарь ЦК был уже смещен”. Однако без шума довести дело до конца антихрущевскому большинству Президиума ЦК так и не удалось. К тому же первый секретарь ЦК и его сторонники прекрасно знали, что их “путчисты” во главе с Вячеславом Молотовым имеют большинство только среди членов Президиума ЦК. Поэтому политическое спасение Хрущеву надо было искать в расширении круга партийных функционеров, участвующих в решении вопроса о власти. А в том, что весь сыр-бор возник из-за нее, сомнений ни у кого не было.

ПОМОЩЬ ИДЕТ!

Хрущеву повезло: помимо членов Президиума ЦК Михаила Суслова, Анастаса Микояна и Алексея Кириченко, его поддержали все секретари ЦК и кандидаты в члены Президиума ЦК (единственным исключением стал резко выступивший против Хрущева Дмитрий Шепилов). Не обладая правом решающего голоса, они постоянно встревали в дискуссию. Это способствовало реализации верно избранной Хрущевым тактики затягивания заседания президиума. В ругани и спорах прошли долгих четыре дня! Тем временем сторонники Хрущева не сидели сложа руки. По согласованию с ним министр обороны Георгий Жуков и председатель КГБ Иван Серов (снятие которого с занимаемой должности “путчистами” также было предрешено) самолетами военно-транспортной авиации доставляли в столицу членов ЦК — сторонников Хрущева. Когда их собралось несколько десятков, специально подобранная группа потребовала встречи с членами Президиума ЦК. “Сообщение о прибытии делегаций настолько вывело из равновесия тт. Маленкова, Кагановича, Молотова, Шепилова, Сабурова и других, что они, не стесняясь в выражениях, стали недопустимо кричать на Хрущева и других товарищей… Я никогда не видел у Маленкова, Кагановича, Молотова, Шепилова, Сабурова таких озлобленных лиц”, — вспоминал Жуков. Заговорщикам было от чего нервничать: приход членов ЦК, добивавшихся созыва пленума ЦК и требовавших не принимать на Президиуме ЦК никаких кадровых решений, ломал весь сценарий переворота. Некоторое время членов ЦК продержали в приемной. Наконец, большинство Президиума ЦК поручило Булганину как председателю Совета министров СССР и Клименту Ворошилову как председателю президиума Верховного совета СССР выйти к прибывшим товарищам. Однако и Хрущев с Микояном также поспешили в приемную встречать долгожданную подмогу. А там разгоряченный Ворошилов сначала потребовал у “гостей” объяснений, почему те явились на заседание Президиума ЦК, а затем вступил в перепалку с Серовым. Последний пригрозил, что если Президиум ЦК будет противиться созыву пленума, то последний все равно соберется. Свое веское слово в поддержку Хрущева сказал и маршал Жуков. Позиция силовых структур в тот момент значила очень много. Столкнувшись со столь жестким сопротивлением, Молотов и прочие дрогнули и согласились на созыв пленума ЦК. В сложившейся ситуации это их решение было равносильно капитуляции.

ПЛЕНУМ-ДОПРОС

22 июня в два часа дня пленум ЦК был открыт. По словам Хрущева, на тот момент в зале присутствовали 121 из 130 членов ЦК, 94 из 117 кандидатов в члены ЦК и 51 из 62 членов Ревизионной комиссии. Заседание длилось восемь дней, быстро превратившись в политическое избиение “антипартийной группы”. Теперь уже Молотову, Лазарю Кагановичу и Георгию Маленкову, которых посчитали главными злоумышленниками, пришлось слушать критику в свой адрес. “Допрашиваемые” (во всяком случае, так определил свою роль на пленуме Каганович) получили возможность изложить свою позицию. Но во время их выступлений в зале стоял шум, ораторов постоянно перебивали. К примеру, когда Хрущев сказал Кагановичу, что тот говорит больше часа и пора бы освободить трибуну, тот показал на зал и заметил: “Из этого времени три четверти говорили они”. Молотову, Кагановичу и Маленкову напомнили и об участии в сталинских репрессиях. Впрочем, тема эта все еще была настолько острой, что раскручивать ее было небезопасно для многих участников данного партийного форума. На что, кстати, уже в начале пленума намекнул Маленков, с издевкой бросивший своему главному критику: “Ты у нас чист совершенно, товарищ Хрущев”. Выступивший же следом Каганович был и не столь дипломатичен, и менее ироничен. Он указал на выборочность в упоминании лиц, причастных к массовым репрессиям. С трибуны Каганович прямо поинтересовался у Хрущева, не приходилось ли тому подписывать “бумаги о расстреле на Украине”. Характерно, что данный вопрос первым секретарем ЦК был предусмотрительно проигнорирован. “Путчисты” Максим Сабуров и Михаил Первухин выступили с покаянными речами. А вот речь Булганина присутствовавших не удовлетворила. Об этом во всеуслышание с трибуны сказал Микоян. Булганин тут же попросил слова еще раз, и оно было ему немедленно предоставлено! Причина столь необычной покладистости в отношении одного из заговорщиков выяснилась быстро: Булганин осознал свои ошибки и стал каяться. В итоге спешно слетевшиеся в Москву партийные функционеры единодушно поддержали Хрущева. Объективное и всестороннее рассмотрение конфликта им было не нужно. Его и не было. В принятом постановлении пленум ЦК осудил “фракционную деятельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова” и вывел их из состава ЦК. Если от первых троих Хрущев избавлялся как от конкурентов, то последнему мстил за переход на сторону его противников. Характерно, что на пленуме Шепилова называли “политической проституткой” и “грязным человеком”. А советский народ отреагировал на поступок Шепилова по-своему: отныне, когда водку разливали “на троих”, четвертого собутыльника называли “Шепиловым”. Не подлежавшие публикации пункты 3 и 4 постановления касались участи остальных мятежников. Каждому из них выпало свое. Сабурова вывели из Президиума ЦК, Первухина перевели из членов Президиума ЦК в кандидаты, Булганину объявили строгий выговор с предупреждением, а про Ворошилова даже не вспомнили. Объединяло же всех участников антихрущевского недопереворота то, что в июне 1957 года на их политической карьере был поставлен крест. Зато карьера первого секретаря ЦК Никиты Хрущева резко пошла в гору. Способствовало этому и устранение с политической арены Жукова, в котором Хрущев видел своего конкурента. Поэтому сразу же после июньского пленума ЦК он стал готовить операцию против Жукова. Она была осуществлена 27 октября 1957 года на пленуме ЦК. Маршала обвинили в проведении линии “на ликвидацию руководства и контроля над армией и флотом со стороны партии, ее ЦК и правительства”, отправили в отставку с поста министра обороны и вывели из состава ЦК КПСС. Так Никита Сергеевич отплатил Георгию Константиновичу за помощь в трудную минуту.

Читайте также:  Рабочее движение на западе в период стабилизации

ПОСТСКРИПТУМ

Ровно семь лет спустя, в октябре 1964 года, на пленуме ЦК уже Хрущев был отправлен на пенсию. Парадокс заключался в том, что сделали это те же самые люди, которые спасли его в июне 1957 года. Впрочем, это была уже совсем другая история. О другом антихрущевском заговоре.

АНЕКДОТ ХРУЩЕВСКОГО ВРЕМЕНИ

Члены сталинской гвардии — Молотов, Маленков, Каганович и, как было сказано в официальном сообщении, “примкнувший к ним Шепилов” — выступили против Хрущева. Произошла острая схватка, но победа в борьбе за власть осталась за Хрущевым. Его противники были отстранены от политической деятельности. В связи с данным сюжетом на вопрос: “Какая самая длинная фамилия?” в народе стали отвечать: “И примкнувший к ним Шепилов”.

КОММЕНТАРИЙ
Владимир НАУМОВ, профессор, доктор исторических наук:

Источник: https://www.solidarnost.org/thems/uroki-istorii/uroki-istorii_4010.html

Причины победы Н. С. Хрущева в борьбе за власть

ТЕМА 20. ВНУТРИПАРТИЙНАЯ БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ В 1950-е ГОДЫ

Высшее политическое руководство СССР.

— 5 марта 1953 года умер Генеральный секретарь ЦК КПСС И. В. Сталин.

— В высшем советском руководстве было принято решение о коллективном управлении страной.

— Никита Сергеевич Хрущев — секретарь ЦК КПСС, возгла­вил партию.

— Георгий Максимилианович Маленков — Председатель Со­вета Министров, возглавил правительство.

— Лаврентий Павлович Берия — заместитель Председателя Совета Министров, министр объединенных МВД и МГБ, возглавил силовые структуры.

Необходимость смены политического курса.

— Необходимость смены политического курса определял субъективными и объективными причинами.

Субъективные причины.

-Ни один из советских лидеров не обладал автор Сталина.

— Ни один из советских вождей не обладал властью Сталин

— У каждого из советских вождей были свои взгляды на дальнейшее развитие страны.

Объективные причины.

-Продолжение сталинской политики вело страну к экономическому кризису (тяжелое положение в сельском хозяйстве)

— Продолжение сталинской политики вело к росту социальной напряженности (восстания заключенных в лагерях).

— Продолжение сталинской политики вело к новой миров войне.

Политические взгляды советских вождей на дальнейшее развитие страны.

Лаврентий Берия.

— Развенчание культа личности Сталина.

— Прекращение массовых политических репрессий.

— Амнистия заключенных.

— Ликвидация принудительного труда заключенных.

— Ликвидация ГУЛАГа.

— Предоставление больших прав союзным республикам.

— Коренизация местного аппарата управления.

— Роспуск колхозов и возрождение мелкой частной собст­венности.

— Отказ от строительства социализма в ГДР и вывод из ГДР советских войск.

— Нормализация отношений с Югославией.

— Нормализация отношений с Западом.

Георгий Маленков.

— Смягчение политического режима.

— Негласное осуждение культа личности Сталина.

— Ослабление роли партийного аппарата и передача части его функций правительству.

— Дебюрократизация системы управления.

— Перевод экономики на интенсивный путь развития.

— Приоритетное развитие сельского хозяйства и легкой про­мышленности.

— Внедрение экономического стимулирования в управление народным хозяйством.

— Быстрый подъем жизненного уровня населения (в течение 2-3 лет).

— Отказ от жесткого противостояния с Западом и переход к политике мирного сосуществования.

Никита Хрущев.

— Освобождение советского строя от крайних проявлений тоталитаризма.

— Либерализация советской общественной системы при со­хранении руководящей роли партии.

— Публичное осуждение культа личности Сталина.

— Развитие экономики по экстенсивному пути.

— Приоритет административных мер в управлении эконо­микой.

— Приоритетное развитие сельского хозяйства и тяжелой промышленности.

— Постепенное повышение жизненного уровня населения (в течение 10-15 лет решение наиболее острых социальных про­блем).

— Отход от жесткого противостояния с Западом и курса на новую мировую войну.

Старая сталинская гвардия. (Вячеслав Молотов, Лазарь Каганович.)

-Сохранение сталинской политики во всех сферах.

— Недопустимость критики культа личности Сталина.

— Временный перерыв в «холодной войне».

3. Причины внутрипартийной борьбы.

— Отсутствие официального преемника И. В. Сталина.

— Отсутствие механизма легальной смены лидера.

— Несовместимость природы тоталитарного режима с колле­гиальным руководством.

— Разногласия между лидерами по вопросу о дальнейшем развитии страны.

— Личные амбиции советских лидеров, стремившихся к еди­ноличной власти.

Этапы внутрипартийной борьбы.

— I этап: лето 1953 года, устранение Л. П. Берии.

— Организация Н. С. Хрущевым заговора против Л. П. Берии с участием Г. М. Маленкова, Г. К. Жукова и др., его арест на заседании правительства и расстрел как «врага коммунистической партии и советского народа».

— II этап: 1953-1955 годы, устранение Г. М. Маленкова

— Избрание Н. С. Хрущева первым секретарем ЦК КПСС.

— Обвинение Г. М. Маленкова в причастности к политическим репрессиям («ленинградское дело») и в хозяйственных просчетах и его отставка в январе 1955 года.

— Назначение Председателем Совета Министров ставленни­ка Хрущева Н. А.Булганина.

— Ш этап: 1955-1958 годы, устранение (антипартийной груп­пы» в составе Г. М. Маленкова, В.М. Молотова и Л. М. Кагановича.

— Попытка недовольных политикой десталинизации и уси­лением власти Н. С. Хрущева членов «старой сталинской гвар­дии» на пленуме ЦК КПСС в июне 1957 года сместить Н. С. Хрущева закончилась провалом.

— Большинство членов ЦК, министр обороны Г. К. Жуков, председатель КГБ И. А.Серов поддержали Н. С. Хрущева.

— Г. М. Маленков, В.М. Молотов и Л. М. Каганович объяв­лены «антипартийной группой» и лишены постов в партии (вы­ведены из ЦК КПСС).

— В октябре 1957 года с поста министра обороны снят Г. К. Жуков.

— Вмарте 1958 года с поста Председателя Совета Минист­ров снят Н. А.Булганин.

— Председателем Совета Министров стал Н. С. Хрущев.

Итоги борьбы за власть.

— Победа Н. С. Хрущева.

— Отстранение от власти бывших соратников Сталина.

— Отход от коллективного руководства страной.

— Сосредоточение в руках Н. С. Хрущева всей полноты пар­тийной и государственной власти (первый секретарь ЦК КПСС и Председатель Совета Министров).

Причины победы Н. С. Хрущева в борьбе за власть.

— Опора Н. С. Хрущева, как Первого секретаря ЦК КПСС, на партийный аппарат.

— Поддержка Н. С. Хрущева со стороны военных (Г. К. Жу­ков) и госбезопасности (И. А.Серов).

— Использование Н. С. Хрущевым критики культа личности Сталина для дискредитации своих политических соперников.

— Избранная Н. С. Хрущевым тактика политической борьбы, позволявшая объединяться с одними политическими лидерами для устранения других.

— Личные качества Н. С. Хрущева, позволявшие ему вести активную борьбу за власть.

7. Последствия победы Н. С. Хрущева во внутрипартий­ной борьбе за власть.

— Последствия победы Н. С. Хрущева в борьбе за власть бы­ли неоднозначны.

С одной стороны:

— Произошел отход от коллективного руководства и воз­вращение к сталинскому единоначалию.

— Началось складывание нового культа личности.

— Были созданы условия для проявления Н. С. Хрущевым волюнтаризма и субъективизма в управлении страной.

С другой стороны:

— Укрепление собственной власти позволило Н. С. Хрущеву проводить политику десталинизации всех сторон жизни совет­ского общества.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s20223t8.html

Отставка Хрущева: последней переворот в истории СССР

Никита Сергеевич Хрущев стал единственным советским лидером, которому пришлось уйти с поста не по собственной воле, а практически в результате государственного переворота. Что же к этому привело?

Правление Хрущева ознаменовано многими выдающимися событиями. Именно при нем был развенчан культ личности Сталина, произошла массовая реабилитация жертв массовых репрессий, началась политическая «оттепель» и, наконец, русские первыми в мире полетели в космос…

Но к 1964 году у Первого секретаря ЦК КПСС оказалось больше противников, чем сторонников. Многим были не по душе авторитарность вождя, нежелание решать вопросы коллегиальным путем, навязывание везде и всюду своего личного мнения… Было много непродуманных реформ в военной сфере, промышленности, сельском хозяйстве.

Обратите внимание

В 1963 году Второй секретарь ЦК КПСС Фрол Козлов, считавшийся верным соратником Хрущева, покинул свой пост по состоянию здоровья. Его обязанности поделили между собой председатель Президиума Верховного Совета СССР Леонид Брежнев и секретарь ЦК КПСС Николай Подгорный. Это стало началом политической интриги, направленной против Хрущева.

Брежнев попытался путем приватных бесед выяснить настроения членов ЦК КПСС. Вскоре сформировался круг «заговорщиков», куда, помимо Брежнева, входили Подгорный, председатель КГБ Владимир Семичастный, секретарь ЦК КПСС Александр Шелепин, член Политбюро Михаил Суслов, министр обороны Родион Малиновский, первый заместитель председателя Совета Министров СССР Алексей Косыгин и многие другие.

На июльском пленуме ЦК КПСС от 1964 года Хрущев сместил Брежнева с поста председателя Президиума Верховного Совета СССР, заменив его на Анастаса Микояна. На августовских и сентябрьских совещаниях генсек выразил свое недовольство ситуацией в стране и заговорил о необходимости перестановок в высших эшелонах власти. Это заставило Брежнева с соратниками форсировать события.

Как свидетельствует бывший Первый секретарь ЦК Компартии Украины (1963—1972) Петр Ефимович Шелест, Брежнев якобы предлагал председателю КГБ СССР В.Е. Семичастному устранить Хрущева физически, подстроив, например, несчастный случай… Но тот наотрез отказался, заявив, что рано или поздно правда обязательно выплывет наружу.

В начале октября генсек отбыл на отдых в Пицунду. 11 октября он неожиданно позвонил из Пицунды одному из «заговорщиков», члену Президиума ЦК КПСС Дмитрию Полянскому, и проинформировал, что знает о плетущихся против него интригах, пообещав вернуться через три-четыре дня в Москву и показать всем «кузькину мать».

Полянский срочно позвонил Брежневу, который в это время находился в зарубежной поездке, и Подгорному, который был в Молдавии. Оба немедленно вернулись в столицу.

12 октября состоялось заседание Президиума ЦК КПСС. Хрущев в это время еще находился в Пицунде. Было решено провести срочное совещание 13 октября с участием Хрущева и остальных членов ЦК и ЦРК КПСС.

Вечером 12 октября Хрущев получил приглашение прибыть на заседание ЦК «для решения неотложных вопросов».

Важно

Заседание началось 13 октября в 15:30 в Кремле. Первым выступил Брежнев, который стал упрекать Хрущева в многочисленных грубых политических и экономических ошибках. Хрущев выслушал его и выразил готовность исправить недочеты (разумеется, оставаясь на посту Первого секретаря).

Обсуждение затянулось с перерывами аж до утра 14 октября. Становилось очевидным, что результатом прений может быть только отставка генсека.

Когда Хрущеву под конец дали слово, он сказал, что отказывается от борьбы за удержание власти. «Наконец партия выросла и может контролировать любого человека», — добавил он.

На пост преемника Хрущева Брежнев предложил Подгорного, но тот сразу же отказался от столь высокой чести в пользу самого Брежнева (что никого не удивило).

В тот же день в Екатерининском зале Кремля состоялся внеочередной пленум ЦК, утвердивший решение об отставке Хрущева «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья».

Его освободили также от поста председателя Совета Министров СССР, который занял Косыгин.

Спустя два дня газеты опубликовали краткое сообщение о результатах пленума. После этого о бывшем генсеке практически перестали упоминать.

На пенсии Никита Сергеевич работал над мемуарами, которые были опубликованы в России только в годы перестройки. Скончался он 11 сентября 1971 года от сердечного приступа.

Источник: https://russian7.ru/post/otstavka-khrushheva-posledney-perevoro-2/

Как Никита Хрущёв чуть не угробил Советский Союз | ПОСОЛЬСКИЙ ПРИКАЗ

Ровно 50 лет тому назад в нашей стране случился очередной государственный переворот.

В середине октября 1964 года Пленум ЦК КПСС снял с должности тогдашнего главу государства Никиту Сергеевича Хрущёва, освободив его сразу от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК и Председателя Совета Министров СССР. Высшие партийные структуры возглавил Леонид Ильич Брежнев, а правительство – Алексей Иванович Косыгин.

По данным ряда историков, именно эти люди стояли за смещением Хрущёва, организовав против него дворцовый заговор…

Впрочем, об обстоятельствах этого заговора сегодня написано очень много.

Совет

Гораздо интереснее другой вопрос – был ли оправдан этот переворот и что толкнуло его организаторов на столь радикальные действия?

В публикациях последних лет о событиях осени 1964 года преобладают версии либеральных историков, согласно которым внутри правящей тогда Коммунистической партии образовалась группа поклонников недавно умершего Сталина, которая якобы решили восстановить его культ. Эти люди были очень недовольны Хрущёвым, который разоблачил сталинский режим на ХХ и ХХI съездах партии и дал начало некоторой либерализации советского общества (так называемая «хрущёвская оттепель»). Эти тайные сталинисты, мол, в конце концов убрали либерального лидера страны, не дав осуществиться начатым демократическим реформам, и Советский Союз погрузился в пучину «брежневского застоя»…

Читайте также:  Гибель российского посла а.с. грибоедова

Мне эти версии кажутся неубедительными. Ведь никаким либералом Хрущёв не был. В реальной жизни это был типичный партийный аппаратчик, малограмотный (чем, кстати, он всегда гордился) и весьма ограниченный в своём кругозоре.

Скорее всего, эта недалёкость и помогла ему возглавить наше государство в 1953 году: Хрущёв, словно шут, щеголявший в вышитой украинской рубашке и танцевавший перед Сталиным гопак, стал компромиссной фигурой в смертельной борьбе между разными партийными кланами, дравшихся за власть после смерти великого диктатора.

Исторические факты свидетельствуют — правление шута Хрущёва слишком дорого обошлось нашей стране!

Посеем кукурузу за Полярным кругом!

Разоблачая культ личности Сталина в своей знаменитой речи на ХХ съезде, Хрущёв, конечно же, не руководствовался состраданием к тем людям, которые пострадали от сталинских репрессий. Просто ему надо было подчеркнуть свою значимость в истории.

А лучше всего это можно сделать за счёт тотальной критики своего предшественника, который в глазах современников был на две головы выше самого Никиты Сергеевича.

Правда, Хрущёв не рассчитал, насколько далеко пойдёт разоблачение Сталина.

На свет божий постепенно стали всплывать документы, разоблачавшие и самого главу государства: по его приказу в 30-40-е годы, когда он возглавлял партийные организации Украины и Москвы, были репрессированы десятки тысяч человек.

Обратите внимание

Вот почему «борьба с культом личности» была быстренько свёрнута ещё задолго до переворота 1964 года…

Впрочем, свою значимость Никита Сергеевич пытался проявить не только на ниве «преодоления сталинизма». Он увлёкся всевозможными реформами, которые трясли Советский Союз, как в лихорадке.

Создавались и упразднялись новые министерства и ведомства. Партийные и хозяйственные структуры то разъединялись на городские и сельские, то вновь объединялись.

В стране царила такая кадровая неразбериха, что целые отрасли нашей экономики были буквально парализованы.

В армии было затеяно массовое сокращение личного состава: Хрущёв, уверовал во всемогущество ядерного оружия и решил, что сухопутная армия нам больше не нужна.

В итоге на улицу, без выходного пособия и хоть каких-нибудь льгот, были вышвырнуты тысячи офицеров, имевших бесценный опыт Великой Отечественной войны.

А на флоте едва не пошли под нож все наши надводные корабли – Хрущёв предпочитал иметь лишь подводные лодки, начинённые ядерными ракетами. И только события 1964 года помогли сохранить Советскому Союзу статус великой морской державы…

Но больше всего «чудес» творилось в сельском хозяйстве, к которому Никита Сергеевич имел особую слабость. Сегодня всем известна его эпопея с кукурузой, ставшая поводом для многочисленных анекдотов.

Важно

А началось всё с маниакальной идеи Хрущёва о том, что посевы кукурузы способствуют обогащению пахотных площадей: мол, этот продукт обладает такими чудесными свойствами, что после него поля способны давать фантастические урожаи любых сельхозкультур.

Эту мысль Никита Сергеевич озвучил почти сразу после своего прихода к власти, на одном из партийных пленумов в 1954 году.

И в наших сельхозпредприятиях началось настоящее кукурузное помешательство! Кукурузой, прозванной угодливой партийной печатью «царицей полей», стали засевать площади, традиционно предназначенные для выращивания хлеба.

Кукуруза едва не шагнула за Полярный круг. Кабинеты высоких начальников украсили высокие кукурузные стебли с крепкими початками.

А промышленность в массовом порядке стали перестраивать на производство квадратно-гнездовых сеялок, предназначенных исключительно для выращивания «царицы полей»…

Эта авантюра дорого обошлась стране. Качество почв кукуруза нисколько не улучшила, зато были загублены сотни гектаров хлебных земель. В итоге на рубеже 50-60-х годов советские люди пережили страшный дефицит зерна, когда хлеб можно было получить только по карточкам. Впрочем, к хлебному дефициту привела ещё одна хрущёвская авантюра – освоение целинных земель…

Умные люди, в том числе и из партаппарата, пытались убедить Никиту Сергеевича, что прежде всего необходимо вкладывать деньги в развитие традиционных сельхозрайонов – Южной Сибири, Северного Кавказа, Центрально-Чернозёмной области, российского Нечерноземья, чтобы повысить там производительность труда до мировых уровней.

Однако Хрущёвым овладела идея обогнать весь мир по количеству пахотных площадей. И он выбрал стратегию вспашки огромных степных массивов в Северном Казахстане.

Совет

Да, площади были распаханы, но очень тонкий плодородный степной слой быстро истощился, и уже на третий год после начала целинной эпопеи на новых землях начались страшные неурожаи зерновых.

Кроме того, из старых сельхозрайонов на целину отвлекли почти полтора миллиона тружеников, причём самых лучших. В итоге обширные регионы Центральной России лишились ценных сельских кадров, а целинная политика закончилась почти полным провалом…

Деревня вообще сильно пострадала от хрущёвских экспериментов. На личное имущество крестьян – скот, приусадебные участки и даже плодовые деревья – ввели такие драконовские налоги, что людям было проще бросить своё имущество и убраться из деревни вовсе.

Начался массовый отток населения в города. А там уже царил дефицит не только хлеба, но и мяса, молока, масла.

По стране прокатились голодные бунты, самым известным из которых стала забастовка рабочих электровозостроительного завода в Новочеркасске в июне 1962 года (при подавлении этого выступления было убито 23 человека)…

До сих пор последствия хрущёвских деревенских опытов самым негативным образом сказываются на жизни отечественного сельского хозяйства!

Украине – Крым, Японии – Курилы

Своей главной политической целью Хрущёв провозгласил «возвращение к ленинским нормам жизни, извращённым культом личности Сталина».

По сути, это означало возвращение к той русофобской политике, которую проводили некоторые руководители Октябрьского переворота 1917 года, вроде Льва Троцкого. Кстати, сегодня всплыла любопытная информация о том, что и сам Хрущёв в молодости был троцкистом.

Обратите внимание

Потом вроде как раскаялся. Очевидно, что раскаяние было мнимым — это полностью проявилось как раз во времена его правления.

Начались новые гонения на Русскую Православную Церковь. По официальным данным, во время «оттепели» было закрыто и уничтожено в три раза больше православных храмов, чем за все предшествующие годы существования Советской власти. Русофобия проявлялась и в других сферах жизни.

Вспоминает бывший генерал КГБ Филипп Бобков:

«Долгое время проработавший на Украине и пользовавшийся всяческой поддержкой украинских коллег, Хрущёв явно продолжал заигрывать с ними… В отличие от других республик, Украина, с точки зрения обмена кадров, оставалась закрытой для Москвы, тогда как из Киева, Днепропетровска и других украинских городов на работу в Москву прибывали руководители различных рангов. Украина же россиян к себе почти не принимала».

По требованию Хрущёва в национальных республиках русский язык в системе школьного образования, как обязательный для изучения, был отменён, оставлен только факультативно.

Предпочтение же отдавалось изучению национальных культур и традиций.

Это привело к ослаблению связей республик с союзным центром и резкому всплеску националистических настроений, открыто вылившихся наружу уже в годы горбачёвской перестройки.

В 1954 году своей любимой Украине Никита Сергеевич подарил Крым, вырвав его из состава Российской Федерации.

Затем от Ставропольского края отделил два района – Наурский и Шелковской, отдав их Чечне, где сразу же началось выдавливание русских. Говорят, что он уже начал подумывать о передаче Курильских островов Японии.

Во всяком случае, Хрущёв стал первым нашим лидером, кто дал японцам повод говорить о проблемах спорных дальневосточных территорий…

До конца угодить Японии, отдав ей кусок российской земли, он, по-видимому, просто не успел.

Предшественник Горбачёва

Важно

Как отмечает историк Николай Зенькович, беда для страны начинается тогда, когда правитель начинает уделять больше внимания вопросам внешнеполитическим, чем внутренним: «Хрущёв сгорел на этом. Горбачёв по сути повторил его ошибку, только ошибка последнего генсека обернулась более катастрофическими последствиями».

Хрущёв зачастил за границу как раз в то время, когда его внутренние «реформы» начали давать явный сбой. И начиная с 1960 года редкий месяц обходился без его выездов за границу. Только в 1964 году он находился в загранпоездках 150 дней! Однако его вояжи, обходившиеся казне в весьма круглую сумму, престижа стране не принесли, даже совсем наоборот…

Он разругался с Китаем, союзу с которым, как верно отметил один из наших исследователей, никто в мире серьёзно противостоять не мог. Что же касается отношений с Западом, то здесь он чаще всего выступал в качестве клоуна, над которым все откровенно смеялись.

Его зарубежные визиты обставлялись с немыслимой роскошью – генсека сопровождала огромная свита из переводчиков, стенографисток, шоферов и так далее. Но зато здесь было мало опытных экспертов — Хрущёв всё делал и решал сам.

Отсюда и публичные перлы, которые потом заставляли краснеть наших дипломатов — вроде того, когда Никита Сергеевич публично назвал американского президента Дуайта Эйзенхауэра мелким жуликом…

Кульминацией же хрущёвского дипломатического «такта» стала его речь в ООН, где он лупил своим ботинком по трибуне и грозил похоронить всех недругов. Случилось это в 1960 году, во время его визита в США.

Тогда на трибуну ООН вышел делегат от Филиппин и что-то сказал нелицеприятное в адрес СССР. Словом, это была обычная мелкая провокация, коими изобиловали эпизоды холодной войны и на которую в иной ситуации вряд ли кто обратил бы внимание. Но Хрущёв не сдержался.

Сначала он потребовал предоставить ему слово, подкрепив требования ударами своего башмака по трибуне. А затем, получив слово, назвал филиппинца мелкой шавкой. Заодно (почему-то) крепко досталось и испанской делегации, представителям страны, где правил «палач испанского народа генерал Франко».

Совет

И вообще, заключил наш правитель, «мы этому капитализму и империализму выроем большую могилу и забьём осиновый кол»…

В зале поднялся шум, испанцы вскочили со своих мест, намереваясь тут же набить нашему правителю физиономию — его еле спасли охранники ООН. А западные инофрмагентства запестрели сообщениями, дословно цитировавшими слова Хрущёва.

Ещё никогда Советский Союз не представал перед миром в таком идиотском свете!

За что его любили американцы

А в 1962 году грянул Карибский кризис, результаты которого очень ёмко охарактеризовал заведующий кафедрой истории и политики стран Европы и Америки МГИМО Владимир Печатнов:

«Во-первых, на советском руководстве и лично на Хрущёве лежала главная ответственность за развязывание этого самого опасного кризиса холодной войны, едва не приведшего к ядерной катастрофе.

Во-вторых, Хрущёву в итоге пришлось отступить и вывести с Кубы не только советские ракеты, но и тактическое ядерное оружие, а также бомбардировщики Ил-28, причем сделать это на глазах у всего мира под унизительным международным контролем.

Встречная уступка Кеннеди — вывод американских «Юпитеров» из Турции — была скрыта от публики и не имела серьёзного стратегического значения, поскольку Вашингтон и так планировал в скором времени вывести оттуда эти устаревшие и ненадёжные ракеты.

Вторая уступка — заверение Кеннеди об отказе вторжения на Кубу — не получила международно-правового статуса, несмотря на все усилия советской дипломатии; она имела характер джентльменского соглашения и мало к чему обязывала США.

В-третьих, резко ухудшились отношения СССР с Кубой, поставленной Хрущёвым перед фактом как размещения, так и вывода советских ракет. Впоследствии советскому руководству пришлось замаливать этот «грех» потворством кубинскому экспорту революции в третий мир, что стало одной из причин подрыва разрядки в отношениях с США.

Во всём мире исход кризиса расценивался как поражение СССР, о чем, в частности, свидетельствовали специальные опросы ЮСИА, проводившиеся во многих странах. Главный планировщик Госдепартамента У. Ростоу даже называл Карибский кризис «Гетисбергом холодной войны».

Однако американская дипломатия не раздувала тему «отступления Москвы», опасаясь ещё больше осложнить внутриполитическое положение Хрущёва, которого мог сменить более опасный для США лидер.

Дело в том, что в советском руководстве также было подспудное недовольство этой затеей Хрущева, которая при его смещении в 1964 году была поставлена ему в вину как опасное «балансирование на грани войны».

Вот так — Хрущёв был очень выгоден американцам, не смотря на все его внешнеполитические авантюры и шутовское поведение!

Обратите внимание

Кстати, своё поведение Хрущёв частично объяснил через год после своей «речи» в ООН, когда встречался с американскими журналистами в Москве. Никита Сергеевич, решив «пошутить» ещё раз, сказал американцам, что «моё главное секретное оружие — мой язык». А когда журналисты поинтересовались насчёт мозгов, которые вроде бы должны быть у любого правителя, наш вождь серьёзно заявил:

«Академику действительно нужны мозги. А я работаю Председателем Совета Министров, я и без мозгов проживу»…

Так стоит ли удивляться тому, что у Хрущёва внутри страны появилось множество врагов, и он лишился всех своих сторонников, особенно в коридорах власти? Никто из властной элиты не пришёл к нему на помощь осенью 1964 года — ибо поддерживать шута на троне, значит самому стать таким же презираемым шутом.

Игорь Невский, специально для Посольского приказа

Источник: http://www.posprikaz.ru/2014/10/kak-nikita-xrushhyov-chut-ne-ugrobil-sovetskij-soyuz/

Ссылка на основную публикацию