Споры о путях развития страны. политическая борьба в годы нэпа

Политическая борьба времён НЭПа

Документ: «Об усовершенствовании государственного порядка«. Высочайший манифест от 17 октября 1905 года. Проанализировать документ и показать, в чем выразилось усовершенствование государственного порядка и как отнеслись к Манифесту представители различных политических сил России.

Короткий документ (сам манифест, без вступления, занимал примерно половину страницы) составленный в разгар революции 1905 года, когда император с семьей был фактически вынужден скрываться в Петергофе, а министры могли добираться к нему исключительно водным путем, начинался словами: «Смуты и волнения в столицах и во многих местностях империи Нашей великой и тяжкой скорбью преисполняют сердце Наше».

Основной смысл манифеста заключался в двух фразах: «Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов», и: «Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной думы».

Обратите внимание

Таким образом, историческое значение Манифеста заключалось в распределении единоличного права Российского Императора законодательствовать, между, собственно, монархом и законодательным (представительным) органом — Государственной Думой.

Европейские справочники тех лет определяли политический строй России как «конституционную монархию при самодержавном государе».

Прямые и равные выборы и «ответственное министерство» оставались главными требованиями оппозиции до 1917 года.

Обнародование манифеста не принесло стабилизации, а наоборот, сопровождалось новой вспышкой антиправительственных беспорядков с одной стороны, и черносотенных погромов — с другой.

Примерно через два месяца революция пошла на спад, но волнения продолжались еще долго.

Есть разные мнения насчет того, что больше способствовало их прекращению: либеральные реформы Витте или жесткие меры Столыпина.

«В течение всей зимы 1908−1909 годов в Петербурге не выходило ни одной нелегальной газеты, не работала ни одна революционная организация. Так же обстояло дело почти повсюду в России», — писал жандармский генерал Герасимов.

«Новый революционный подъем» 1910−1911 годов, о котором говорилось в советских учебниках истории, по мнению большинства современных исследователей, также существовал лишь в воображении их авторов. Недовольных во всех слоях общества хватало, но режим, возникший на основе манифеста 17 октября, мог существовать еще долго, если бы не Первая мировая война и «распутинщина».

Менее чем за год до того, как издать манифест, в декабре 2004 года, Николай II твердо заявлял: «Я никогда, ни в каком случае не соглашусь на представительный образ правления, ибо я его считаю вредным для вверенного мне Богом народа». И о самом подписании он сообщил матери не как о желанном событии: «Я перекрестился и дал им все, чего они хотели».

Подлинным автором манифеста — и в текстовом, и в политическом смысле — был Витте. В начале октября он подал монарху «всеподданнейший доклад», в котором впервые прозвучала ставшая впоследствии знаменитой фраза: «Так жить нельзя!».

Важно

Его дальнейшая судьба сложилась незавидно. По словам министра иностранных дел Александра Извольского, «граф Витте оказался объектом жестоких нападок крайне правых и левых и встретил полное равнодушие со стороны умеренных либералов».

Меньше чем через год Николай II избавился от него. При дворе были убеждены, что Витте ведет дело к тому, чтобы дать России полноценную конституцию и возглавить первое правительство парламентского большинства. Сам экс-премьер это всегда отрицал.

Оценки манифеста 17 октября и созданной им ограниченной демократии всегда были полярными.

Одна из крупнейших политических партий страны назвала себя «октябристами», тем самым объявив манифест воплощением всех своих чаяний.

Другая часть общества выразила свое отношение эпиграммой: «Царь испугался, издал манифест: мертвым свободу, живых — под арест!».

«Слава царю, который благо народа поставил выше охранения прерогатив своей власти! Слава русскому народу, который пожелал любить своего царя не за страх, а за совесть!» — провозгласил известный предприниматель и будущий октябрист Сергей Четвериков после молебна в здании Московской биржи на следующий день после опубликования манифеста.

В тот же день Лев Троцкий заявил на митинге в Петербурге: «Царский манифест — всего лишь клочок бумаги. Его нам сегодня дали, а завтра порвут в клочки, как это сделаю я сейчас!» — и демонстративно разорвал документ.

Вдохновитель реформы, премьер-министр Сергей Витте, охарактеризовал свое детище сдержанно: «Манифест 17 октября предотвратил немедленную катастрофу, но не явился радикальным лекарством».

Не только либеральной оппозиции, но и многим высшим сановникам империи казалось, что «теперь начнется новая жизнь».

Совет

Так, в частности, говорил всесильный в то время фаворит Николая II петербургский генерал-губернатор Трепов, а видный деятель политического сыска Рачковский вообще считал, что «завтра на улицах Петербурга будут христосоваться». Но вышло все с точностью наоборот.

Манифест от 17 октября не только не остановил революцию, но дал ей новый импульс. Радикалы из лагеря либералов и социалистов использовали «дар» Николая II для усиления борьбы против режима.

Знаменателен тот факт, что именно 17 октября видный либерал Павел Милюков на одном из банкетов заявил своим единомышленникам, что «ничего не изменилось, война продолжается». Чиркин В. Е. Разделение властей: социальные и исторические аспекты./ Советское государство и право, 2000, № 8. с. 14.

Сам Николай II, оценивая значение Манифеста 17 октября, писал, что решение дать России гражданские свободы и парламент было для него «страшным», но тем не менее это решение «он принял совершенно сознательно». Наконец, император пишет следующее: «После такого дня голова стала тяжелой и мысли стали путаться. Господи, помоги нам, усмири Россию».

Россия успокоилась только на 11 с небольшим лет. Но все это время и либералы, и социалисты, и сама власть демонстрировали неспособность к совместной работе на благо страны как в стенах самого парламента, так и в публичной политике. Решение Николая II дать России гражданские свободы и парламент оказалось роковым и для империи, и для него лично.

Широко известны многие отрицательные отзывы о значении Манифеста 17 октября 1905 года для России. В частности, двоюродный дядя императора великий князь Александр Михайлович считал, что 17 октября 1905 года Российская империя перестала существовать.

Насколько справедливы такого рода оценки? Этот, да и многие другие шаги императора Николая II в последние несколько лет стали предметом споров не только историков.

Давая России гражданские права и парламент в то самое время, когда практически все оппозиционные самодержавию слои населения желали только одного — отнять у царя как можно больше, а по возможности, и всю власть, Николай II либо демонстрировал непонимание политической ситуации, либо просто «умыл руки», вняв советам премьер-министра Витте, который проделал основную работу по подготовке манифеста 17 октября. Однако Витте предлагал царю и альтернативу — ввести жесткую диктатуру, но император добровольно ограничил свою власть, дав согласие на созыв Государственной Думы. Сам же Николай II свое решение обосновывал нежеланием лить новую кровь своих подданных, а также тем соображением, что лучше «давать все сразу, нежели быть вынужденным в ближайшем будущем уступать по мелочам и все-таки прийти к тому же». Бородин А. П. Усиление позиции объединенного дворянства в Государственном Совете в 1907—1914 гг. / Вопросы истории, 1977, № 2. с. 64.

Обратите внимание

Манифест 17 октября нельзя однозначно считать счастливым приобретением для России начала ХХ века и не только из-за того, что гражданскими свободами оппозиция воспользовалось для усиления борьбы с самодержавием, что привело только к новой крови (хотя бы при подавлении восстания в Москве в декабре 1905 года), но и потому, что сама власть не знала и не понимала, что такое парламентаризм, политические партии и общественное мнение в условиях свободы печати. Россия по воле Николая II вошла в качественно иное государственное состояние, будучи абсолютно к этому не готовой. И император ничего не сделал для того, чтобы его министры научились работать в новых условиях, которые он же им и создал. Бюрократия, подчиненная только царю, была абсолютно неспособна к парламентаризму европейского типа. Она не только не хотела, но и не понимала, что такое отчет правительства перед народными представителями или обсуждение с этими же представителями бюджета. Царские чиновники за редким исключением были абсолютно не готовы к публичной политике, депутаты многих министров доводили до истерик. «В России, слава богу, парламента нет», — это изречение премьер-министра Коковцова, которое возмутило до глубины души депутатов III Государственной Думы, выражало не только неприятие бюрократией парламентаризма, но и элементарное непонимание царскими сановниками новых реалий, которые возникли с появлением в стране политических партий и парламента.

2)К 1921 году Россия буквально лежала в руинах. От бывшей Российской империи отошли территории Польши, Финляндии, Латвии, Эстонии,Литвы, Западной Белоруссии, Западной Украины, Карской области Армении и Бессарабии.

По подсчётам специалистов численность населения на оставшихся территориях едва достигала 135 млн. Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий, эмиграции, сокращения рождаемости составили с 1914 г.

не менее 25 млн человек[источник не указан 1198 дней].

Во время военных действий особенно пострадали Донбасс, Бакинский нефтяной район, Урал и Сибирь, были разрушены многие шахты ирудники. Из-за нехватки топлива и сырья останавливались заводы. Рабочие были вынуждены покидать города и уезжать в деревню. Значительно сократился объём промышленного производства, а вследствие этого — и производства сельскохозяйственного.

Общество деградировало, его интеллектуальный потенциал значительно ослаб. Большая часть российской интеллигенции была уничтожена или покинула страну.

Таким образом, главная задача внутренней политики РКП(б) и Советского государства состояла в восстановлении разрушенного хозяйства, создании материально-технической и социально-культурной основы для построения социализма, обещанного большевиками народу.

Крестьяне, возмущённые действиями продотрядов, не только отказывались сдавать хлеб, но и поднялись на вооружённую борьбу. Восстания охватили Тамбовщину, Украину, Дон, Кубань, Поволжье и Сибирь.

Крестьяне требовали изменения аграрной политики, ликвидации диктатаРКП(б), созыва Учредительного собрания на основе всеобщего равного избирательного права[источник не указан 1012 дней].

На подавление этих выступлений были брошены части Красной армии.

Недовольство перебросилось и на армию.

1 марта 1921 года моряки и красноармейцы Кронштадтского гарнизона под лозунгом «За Советы безкоммунистов!» потребовали освобождения из заключения всех представителей социалистических партий, проведения перевыборов Советов и, как следует из лозунга, исключения из них всех коммунистов, предоставления свободы слова, собраний и союзов всем партиям, обеспечения свободы торговли, разрешения крестьянам свободно пользоваться своей землёй и распоряжаться продуктами своего хозяйства, то есть ликвидации продразвёрстки.

Из воззвания Временного революционного комитета г. Кронштадта:

В. И. Ленин

Товарищи и граждане! Наша страна переживает тяжёлый момент. Голод, холод, хозяйственная разруха держат нас в железных тисках вот уже три года. Коммунистическая партия, правящая страной, оторвалась от масс и оказалась не в состоянии вывести её из состояния общей разрухи.

Важно

Стеми волнениями, которые последнее время происходили в Петрограде и Москве и которые достаточно ярко указали на то, что партия потеряла доверие рабочих масс, она не считалась. Не считалась и с теми требованиями, которые предъявлялись рабочими. Она считает их происками контрреволюции.

Она глубоко ошибается. Эти волнения, эти требования — голос всего народа, всех трудящихся.

Все рабочие, моряки и красноармейцы ясно в настоящий момент видят, что только общими усилиями, общей волей трудящихся можно дать стране хлеб, дрова, уголь, одеть разутых и раздетых и вывести республику из тупика…

Убедившись в невозможности договориться с восставшими, власти предприняли штурм Кронштадта. Чередуя артиллерийский обстрел и действия пехоты, к 18 марта Кронштадт удалось взять; часть восставших погибла, остальные ушли в Финляндию или сдались.

Уже в 1920 году раздавались призывы отказаться от продразвёрстки — так, в феврале 1920 года соответствующее предложение внёс в ЦКЛ. Д. Троцкий, но получил лишь 4 голоса из 15; примерно в то же время, независимо от Троцкого, тот же вопрос в ВСНХ поднимал Рыков.[источник не указан 1012 дней]

Читайте также:  Общая характеристика русской правды

Ход развития НЭПа

Провозглашение НЭПа

Декретом ВЦИК от 21 марта 1921 года, принятым на основании решений X съезда РКП(б), продразвёрстка была отменена и заменена натуральным продналогом[1], который был примерно вдвое ниже. Столь значительное послабление дало определённый стимул к развитию производства уставшему от войны крестьянству.

Введение продналога не стало единичной мерой. X съезд провозгласил Новую экономическую политику. Её суть — допущение рыночных отношений. НЭП рассматривался как временная политика, направленная на создание условий для социализма.

Главная политическая цель НЭПа — снять социальную напряжённость, укрепить социальную базу советской власти в виде союза рабочих и крестьян. Экономическая цель — предотвратить дальнейшее усугубление разрухи, выйти из кризиса и восстановить хозяйство.

Социальная цель — обеспечить благоприятные условия для построения социалистического общества, не дожидаясь мировой революции. Кроме того, НЭП был нацелен на восстановление нормальных внешнеполитических связей, на преодоление международной изоляции.

Законодательные меры

Совет

В июле 1921 г. был установлен раз­решительный порядок открытия торговых заведений. Посте­пенно отменялись государственные монополии на различ­ные виды продукции и товаров.

Для мелких промышленных предприятий был установлен упрощённый поря­док регистрации, были пересмотрены допустимые размеры ис­пользования наёмного труда (с десяти работников в 1920 г.

до двадцати работников на одно предприятие по июльскому декрету 1921 г.). Осуществлялась денационализация мел­ких и кустарных предприятий.[2]

Источник: https://megapredmet.ru/1-69797.html

Развитие страны на путях НЭПа: успехи, трудности, противоречия

Московский Государственный Университет

Экономики, Статистики и Информатики

Кафедра истории

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА НА ТЕМУ № 22:

 “Развитие страны на путях НЭПа: успехи,
трудности, противоречия.”

Выполнил студент Кособоков А.Л., факультет
Э и М, группа 102, шифр 96090

г. Москва  1997 г.

Развитие страны на путях НЭПа: успехи, трудности, противоречия.

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение;

Кризис 1921 года;

Переход к нэпу;

Политическая борьба в годы нэпа;

Экономика: подъем и проблемы;

Заключение.

Введение

          Возможно, годы нэпа для многих советских людей были лучшими годами эпохи правления большевиков. Подъем экономики после разрушительной гражданской войны несомненно стал возможным благодаря восстановлению, хотя и не полного, рыночных отношений в советской экономике, отказа от многих идеологических догм в экономике.

Только благодаря нэпу большевикам удалось удержаться у власти, окончательно устранить своих политических соперников в лице других политических партий и внутренней оппозиции. Вместе с тем, относительная либерализация экономики не привела к демократизации в общественной и политической жизни в Советской России.

Для любой, успешно функционирующей рыночной системы, абсолютно необходима политическая стабильность, гарантии собственности, инвестиций и т.д., однако ничего подобного большевики предлагать не собирались. В этой ситуации развитие частного сектора ограничивалось лишь мелким предпринимательством и спекуляцией, что явно не способствовало успешному развитию экономики.

Но в целом, после нескольких лет террора переход к новой экономической политике позволил поднять экономику Советской России из разрухи.

Начатый в стране, где люди умирали с голоду, нэп представлял собой радикальный поворот в политике, акт колоссальной смелости. Но переход на новые рельсы заставил советский строй на протяжении года с лишним балансировать на краю пропасти.

После победы в массах, которые во время войны шли за большевиками, исподволь нарастало разочарование.

Для партии Ленина нэп был отступлением, концом иллюзий, а в глазах противников — символом признания большевиками собственного банкротства и отказа от своих проектов.

Кризис 1921 года

Обратите внимание

    С конца 1920 года положение правящей в России партии большевиков стало стремительно ухудшаться. Многомиллионное российское крестьянство, отстояв в боях с белогвардейцами и интервентами землю, все настойчивее выражало нежелание мириться с удушавшей всякую хозяйственную инициативу эко­номической политикой большевиков.

Последние упорствовали, ибо не видели в своих действиях ничего ошибочного. Это понятно: ведь “военный коммунизм” расценивался ими не просто как сумма вынужденных войной чрезвычайных мер, но и как прорыв в правильном направлении — к созданию нетоварной, истинно социалистической экономики.

Правда, признавали большевики (да и то в основном позднее), продвинулись к новой экономике по пути коренной ломки прежних рыночных структур намного дальше и быстрее, чем планировалось первоначально, и объясняли это тем, что буржуазия сопротивлялась по-военному, и необходимо было ради защиты революции немедленно лишить ее экономического могущества. В новых же, мирных условиях, крестьянам следует набраться терпения, исправно поставлять в город хлеб по продразверстке, а власть “разверстает его по заводам и фабрикам”, оперативно восстановит на этой основе почти полностью разрушенную за годы лихолетья промышленность, вернет крестьянству долг — и тогда-то , по словам Ленина, “выйдет у нас коммунистическое производство и распределение”.

В ответ один за другим в разных концах страны (в Тамбовской губернии, в Среднем Поволжье, на Дону, Кубани, в
З. Сибири) вспыхивают антиправительственные восстания крестьян.  К весне 1921 г. в рядах их участников насчитывалось уже около 200 тыс. человек.

Недовольство перебросилось и в Вооруженные Силы. В марте с оружием в руках против коммунистов выступили матросы и красноармейцы Кронштадта — крупнейшей военно-морской базы Балтийского флота. В городах нарастала волна массовых забастовок и демонстраций рабочих.

По своей сути, это были стихийные взрывы народного возмущения политикой Советского правительства. Но в каждом из них в большей или меньшей степени наличествовал и элемент организации.

Его вносил широкий спектр политических сил: от монархистов до социалистов.

        Объединяло эти разносторонние силы стремление овладеть начавшимся народным движением и, опираясь на него, ликвидировать власть большевиков.

В критической ситуации первой послевоенной весны руководство партии большевиков не дрогнуло.  Оно хладнокровно бросило на подавление народных выступлений сотни тысяч штыков и сабель регулярной Красной Армии. Одновременно В.И. Ленин формулирует два принципа “урока Кронштадта”.

Важно

Первый из них гласил: “только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России, пока не наступила революция в других странах”.

Второй “урок” требовал ужесточить “борьбу против меньшевиков, социалистов-революционеров, анархистов” и прочих оппозиционных сил с целью их полной и окончательной изоляции от масс.

В результате Советская Россия вступила в полосу мирного строительства с двумя расходящимися линиями внутренней политики. С одной стороны, началось переосмысление основ политики экономической, сопровождавшееся раскрепощением хозяйственной жизни страны от тотального государственного регулирования.

С другой — в области собственно политической — “гайки” оставались туго закрученными, сохранялась окостенелость советской системы, придавленной железной пятой большевистской диктатуры, решительно пресекались любые попытки демократизировать общество, расширить гражданские права населения.

В этом заключалось первое, общее по своему характеру, противоречие нэповского периода.

Переход к нэпу

          Руководству РКП(б)  стоило  немалого труда убедить рядовых коммунистов в целесообразности нового  экономического  курса, встретившего на местах определенное противодействие.

Несколько уездных парторганизаций усмотрели в оживлении частной торговли  и в переговорах с иностранными капиталистами о концессиях “капитуляцию перед буржуазией”. Практически во всех парторганизациях  имели место случаи выхода из РКП(б) “за несогласие с нэпом”.

  Весьма распространенным было и мнение о тактическом  смысле решений Х съезда,  якобы призванных в первую очередь стабилизировать политическую обстановку в  стране;  в этой связи совершенно стихийно было пущено в оборот выражение “экономический Брест”,  намекающее не только  на  вынужденный характер уступок крестьянству,  но и на их скорое аннулирование.  Работники Наркомпрода мало считались с  разницей  между разверсткой  и  натуральным  налогом и ожидали не ранее,  чем осенью, вернуться к политике продовольственной диктатуры.

Совет

В связи  с  нарастанием  недовольства  со  стороны “низов” РКП(б) ее Центральный Комитет решил созвать  в  мае  1921  г.  экстренную Всероссийскую партконференцию. В своих выступлениях на конференции В.И.  Ленин  доказывал  неизбежность  новой экономической политики,  подтвердив,  что она вводится не для обмана, а “всерьез и надолго”, возможно, на 5-10 лет.

“Конечно, — говорил он, — приходится отступать, но надо самым серьезным образом, с точки зрения классовых сил относиться к этому.  Усматривать  в этом хитрость — значит подражать обывателям…”. Суть же сложившегося соотношения классовых сил, было таково,  что “или крестьянство должно идти с нами на соглашение, и мы делаем ему экономические уступки, или — борьба”.

Накануне Х Всероссийской партконференции В.И. Ленин еще раз уточнил формулу предпринимаемого “отступления”,  обозначив ее понятием  “госкапитализм”.

  Эта формула вобрала в себя и концессии, и совершающийся через органы кооперации товарообмен с крестьянством,  и частную торговлю на комиссионных началах, и аренду мелких государственных предприятий. В написанной в апреле 1921 г.

брошюре “О продовольственном налоге” он признал, что “еще много нужно и должно поучиться у капиталиста”,  что “за науку заплатить не жалко, лишь бы учение шло толком”. Прочитавший рукопись брошюры Л.Б. Каменев  написал  В.И.

Ленину  в своем  отзыве,  что  большинству партработников она покажется “чем-то неслыханным,  новым,  переворачивающим всю практику”, поскольку “весь аппарат (Губисполкомы,  комиссары и пр. и пр.) привык работать как раз в обратном направлении”.

Так оно и происходило: стремление идти на выучку к капиталистам сопровождалось боязнью капитализма,  причем не  только рядовыми, но и ответственными партработниками. Не исключением из правила был и В.И. Ленин.  В конце 1922 г. Политбюро РКП(б) отклонило  по  его  инициативе чрезвычайно выгодную концессию английского предпринимателя Л. Украта.

  По  сведениям  Г.Е.

Зиновьева,  “Владимир  Ильич  выступил против этой концессии не потому,  что условия Украта были плохи, а потому, что в конце концов он себе сказал,  он и мы с ним:  лучше бедненькая, серенькая Советская Россия,  медленно  восстанавливающаяся,  но своя,  чем быстро восстановившаяся, но пустившая козла в огород, такого козла как Украт”.

Боязнью капитализма  было проникнуто стремление В.И. Ленина и активно поддерживающих его Л.Д. Троцкого  и  Л.Б.

Обратите внимание

Красина  не допустить  демонополизации внешней торговли,  несмотря на то, что деятельность Наркомвнешторга была крайне  расточительной.  По мнению В.И.

Ленина, даже частичное открытие границ повлекло бы за собой “беззащитность русской промышленности и переход к системе  свободной торговли.  Против этого мы должны бороться изо всех сил…”.

Заявляя о том, что нэп вводится “всерьез и надолго”, лидеры  большевизма не упускали возможности подчеркнуть,  что все это — “не навсегда”. Недаром в начале 20-х годов Политбюро ЦК обращало  особое  внимание  на правовую сторону регулирования частнохозяйственных отношений, чтобы иметь против них наготове соответствующие юридические основания.  “Величайшая ошибка думать,  — писал В.И.

Ленин в марте 1922 г.,  — что нэп должен положить конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому”.  В сентябре 1922 г.  на Политбюро ЦК  РКП(б) специально, например, заслушивался вопрос о досрочном расторжении концессионных соглашений.

Было решено иметь в гражданском  и  уголовном  законодательстве такие статьи,  “которые в нужный момент обосновали бы прекращение концессии”.

Действительно, период формирования государственных хозрасчетных трестов давал немало примеров сращивания интересов руководства трестов и  спекулянтов-предпринимателей,  срывавших немалые  барыши  с торгово-посреднических услуг этим трестам, вместо того, чтобы самим заниматься организацией производства и торговли в их цивилизованных “капиталистических” формах.  К 1924 г.  частный капитал держал под своим контролем  уже  две трети оптово-розничного товарооборота страны, усугубляя и без того вопиющую бесхозяйственность новых хозяйственных органов, руководство  которых,  пришедшее из ликвидированных главков и центров,  научилось осуществлять функции нормированного распределения товаров, но плохо разбиралось в организации торговли и рынка. Безо всякого преувеличения можно поэтому было говорить  о  нарождении элементов паразитического,  спекулятивно-бюрократического капитализма,  не имевших ничего общего  с теми образцами государственного капитализма,  которые существовали в развитых капиталистических странах Европы.

Любопытные замечания насчет причин спекулятивного ажиотажа в экономической жизни страны высказывал В.И. Ленину Н.А. Рожков (один из лидеров российской социал-демократии) в письме от 11 мая 1922 г.

Он отмечал, что для создания нормального госкапитализма “нужен какой-то правовой порядок,  исключающий нынешнюю диктатуру или,  хотя бы частично ее ограничивающий”.

“Рабов, ленивых и лукавых, пиявок, которые без пользы дела будут сейчас все тот же казённый тощий кошелёк высасывать,  —  продолжал он, — Вы может быть и найдете, но настоящие предприниматели не пойдут без юридических гарантий”.

Важно

Несмотря на  это и подобные ему предупреждения,  В.И. Ленин продолжал колебаться между  признанием  неотложности  мер  по созданию  нормального  госкапитализма (по поводу которого по его словам “даже Маркс не догадался написать ни  одного  слова…

Читайте также:  Убийство кирова. ответственность сталина

”)  и сохранением существующих взаимоотношений между государственным и частнокапиталистическим укладами “на  принципах “кто кого”. Еще дальше его шел в своих теоретических рассуждениях  о  природе  нэпа  и  государственного  капитализма
Н.И. Бухарин.  В одной из своих записок В.И. Ленину в июне 1921 г.

он писал, что нэп, это — “социалистическая диктатура, опирающаяся  на  социалистические  производственные  отношения в крупной промышленности и регулирующая широкую мелкобуржуазную организацию  хозяйства  (натурально,  с тенденцией в сторону капитализма…).  Что касается концессий,  то здесь, конечно, крупный капитализм.

  Но капитализм этот,  поскольку он будет, он тотчас же будет укреплять и социалистическую фабрику”.

Поворот РКП(б)  в сторону нэпа вызвал во всем мире определенные надежды на либерализацию  советского  режима,  которые усиленно  подогревались  эмигрировавшими  из России кадетами, меньшевиками,  эсерами.  Например, по мнению редакции меньшевистского “Социалистического Вестника”,  издававшегося в Берлине, “кто сказал А, должен сказать Б.

Новую, рациональную на подъем  производительных сил рассчитанную экономическую политику нельзя вести государственным аппаратом и методами, приспособленными  к  экономической утопии и приведшими к экономической катастрофе”.

  На очередь дня в Советской России, по их мнению, выдвинулся вопрос “о демократической ликвидации большевистского периода русской революции”.

Политическая борьба в годы нэпа

Введение нэпа ничуть не ограничило политический  террор РКП(б) по отношению к реальной и потенциальной оппозиции,  препятствуя тем  самым  политическому  оформлению стихийного  стремления трудящихся города и деревни к демократическим правам и свободам.

  Сказав А,  то есть допустив  известную  экономическую свободу,  РКП(б) не намеривалось говорить Б,  то есть ограничивать свои  притязания  на  монополию власти, информации и т.д.

“Мы самоубийством кончать не желаем и поэтому этого не сделаем”, — твердо заявлял по этому поводу В.И. Ленин.

Совет

С введением нэпа,  но уже по другим причинам, резко усилилось  подавление инакомыслия и в рядах самой Коммунистической партии.

  Речь идет  о  сильных  антинэповских  настроениях  в РКП(б),  которые угрожали отходом от нее уверовавших в идеалы “потребительского  коммунизма”  определенной  части  рабочего класса и мещанства.  Так, в мае 1921 г.

органами ВЧК была перехвачена листовка с сообщением об образовании группы “активных революционных рабочих Москвы”, которая задалась целью добиваться освобождения трудящихся города и деревни “как от ига буржуазного,  так и от государственного капитализма”.

  Даже в коммунистической верхушке  профессионального  движения  зрело глухое  недовольство  мероприятиями нэпа,  которое прорвалось наружу во время 4-го съезда профсоюзов. 18 мая 1921 г.

Коммунистическая  фракция  съезда  отклонила резолюцию ЦК РКП(б) о роли и задачах профсоюзов на том основании, что она сводит на нет  функции профсоюзов в деле защиты экономических интересов пролетариата перед лицом нарождающегося капитализма.  Председатель  ВЦСПС  М.П. Томский чуть не поплатился за эту фронду с ЦК своим партбилетом (Ленин требовал от ЦК исключения  его  из партии),  но, к счастью для себя, отделался временным направлением на работу в Туркестан.

Не меньшие опасения руководству РКП(б) должно было внушать и слишком сильное тяготение части членов партии к нэпу в форме  частнопредпринимательской  деятельности,  также  чреватое отступлением от “чистоты” ее классовых принципов.

В этой связи крайне любопытно постановление Оргбюро ЦК РКП(б) 9 сентября 1921г.

  о недопустимости участия коммунистов в организации и  деятельности  артелей на правах владельцев или арендаторов средств производства, и совершенно категорически отказывалось в  праве  участия  “в каких бы то ни было частнохозяйственных организациях,  носящих явно выраженный профессионально-торговый характер”. Допускались высокие оклады, тантьемы (премии с определенного процента оборота капитала),  гонорары и  другие формы  материального вознаграждения,  но только получаемые на государственной службе.

Источник: http://diplomba.ru/work/2038

Нэп и политическая борьба в ссср в 20-е годы

В 1922 году Ленин тяжело заболел. По причинœе этого он отошел от прямого участия в делах органов партии и государства.

Соратники Ленина были в значительной степени людьми выдающимися, обладающими исключительными личными дарованиями, интеллигентными, почти всœе они прошли через ссылку, были в тюрьмах, в эмиграции. Οʜᴎ были людьми, умеющими отстаивать свои идеи.

Ленин умел использовать этих людей в одном направлении — добиться их единства, организуя их способности во имя революции.

Обратите внимание

Во время болезни Ленина предполагалось, что всю теоретическую и организационную работу будет вести Политбюро как коллективный орган. На роль вождя партии на время болезни Ленина претендовали Троцкий, Зиновьев и Сталин.

Ленин, будучи в полном здравии, разрабатывал новую экономическую политику (НЭП), политику полной экономической и политической реорганизации развития общества, то есть Ленин и его соратники разрабатывали план создания основной социалистической экономики в условиях многоукладной экономической жизни, то есть в стране существовали зачатки социалистического общества.

“Переход от административной системы к хозрасчету — это главное” — считал Ленин. Он писал, что мы вводим НЭП всœерьез и нужнолго.

В то же время Ленин, Троцкий, каменев и Зиновьев, Сталин и Бухарин видели в НЭПе опасность термидора, то есть мелкобуржуазного контрреволюционного переворота͵ реставрации капитализма.

Угроза контрреволюционного переворота постоянно присутствовала в сознании коммуниста.

Все без исключения члены Политбюро понимали, что во время Гражданской войны в стране существовало только два класса, классы рабочих и крестьян, а в первой половинœе 20-х годов появился третий класс — новая буржуазия — потенциальный носитель реставрации.

Первой и главной мерой НЭПа стала замена продразверстки продналогом, составившим сначала 20 % от чистого продукта крестьянского труда (он был в два раза меньше, чем во время Военного коммунизма), затем он был понижен до 10 % и принял денежную форму. Остальной продукт крестьянин мог продать, обменять и т.д.

В промышленности были ликвидированы Главки, вместо них были созданы Тресты, объединявшие однородные или взаимосвязанные между собой предприятия, получившие полную хозяйственную и финансовую независимость.

К концу 22 года 90 % всœех промышленных предприятий были объединœены в 421 трест, 40 % из которых были централизованного, а 60 % местного подчинœения. Тресты сами решали , что производить и где реализовывать продукцию.

Важно

Предприятия, входившие в трест, снимались с государственного снабжения и переходили к закупке ресурсов на рынке. В ведении ВСНХ остались лишь наиболее крупные предприятия, но и они объединились в свои тресты и им вменялось приносить прибыль.

Реализацией продукции занимались Синдикаты, действовавшие самостоятельно и на договорной началах.

Тресты из полученной прибыли должны были вносить на формирование резервного капитала 20 %, затем пониженный до 10 %. Этот капитал должен был использоваться для расширения производства и покрытия убытков. В промышленности и других отраслях была восстановлена денежная оплата труда.

Вводились тарифы зарплаты, была исключена уравниловка, сняты всœе ограничения на рост заработной платы. Были ликвидированы трудовые армии, отменена обязательная трудовая повинность и ограничения перемещения работников. Организация труда строилась на принципах либерального стимулирования.

В промышленности и торговле возникает частный сектор.

Ряд предприятий были денационализированы. Были разработаны планы создания новых предприятий с числом рабочих не более 20. Среди арендованных были заводы и фабрики, насчитывающие от 200 до 300 человек. На долю частного сектора приходиться 20-25 % промышленных предприятий и 48 % предприятий розничной торговли.

В России не прижились иностранные концессии, их оставалось не более одного процента ( 1 % ).

В 20-е годы в СССР развивались разного рода кооперативы. В основном это были простого вида кооперативы: сбытовые, снабженческие, кредитные и т.д.

К концу 20-х годов кооперативами были охвачены более половины всœего крестьянского населœения. 28 год по количеству кооперативов превысил дореволюционный 13 год в 13 раз, в кооперативах состояло более 28 млн. человек.

В стране существовало кооперативное законодательство, кредит и страхование.

Совет

В 22-м году была проведена денежная реформа. Начали выпускать новые денежные единицы — червонцы. Червонцы имели золотое содержание и курс в золоте. Один новый червонец равнялся 10 золотым дореволюционным рублям. Вес одного червонца составлял 7, 74 ᴦ. золота.

С 24 года совзнаки прекратили печатать и изъяли из обращения. В 24 году курс советского червонца по отношению к доллару составлял $1=1 руб. 94 коп. (в 1907 году — $1=2 руб.). Начали выпускать новые казначейские билеты 10 руб. = 1 черв.

На лондонской бирже советские деньги очень высоко котировались, считались они самой устойчивой валютой.

В 24 году был сбалансирован бюджет и было запрещено использование денежных эмиссий для покрытия расходов государства.

В течение 1922-25-х годов были созданы специальные банки, пайщиками которых были Госбанк, синдикаты, кооперативы и частные лица, а в 22-24-х годах даже иностранцы. Эти банки финансировали народное хозяйство. К концу 26 года их было 61. Банки стали связующим звеном между отраслями народного хозяйства.

Экономический механизм НЭПа базировался на Рынке.

С 21 по 24 года индекс промышленного производства увеличился боле чем в 3 раза и практически достиг уровня 13 года. В сельском хозяйстве производство выросло в 2 раза и превысило уровень 13 года на 18 %. В 1927 и 28 годах прирост промышленной продукции составил соответственно 13 и 19 %.

Валовой продукт сельского хозяйства увеличивался на 2,5 % ежегодно. В целом, за 1921-1928 года среднегодовой темп прироста национального дохода составил 18 %. Никогда в нашей стране не до и не после советская экономика так не развивалась.

К 28 году национальный доход на душу населœения возрос на 10 %, что превысило это же в США. Люди чувствовали улучшение.

Обратите внимание

Самым важным итогом НЭПа стало то, что бурно росла именно социальная экономика. В промышленности ключевые позиции государственные тресты, кредитование, государственные и кооперативные банки.

В сельском хозяйстве — мелкие крестьянские хозяйства, охваченные простыми видами кооперации, связанные между собой рынком и регулируемые государством, эти ячейки экономики России обнаружили высокие способности к согласному взаимодействию и сбалансированному стабильному развитию.

Была доказана возможность успешного экономического прогресса общества, построенного на коллективных началах и успешного государственного механизма рыночной настройки.

К 26 году закончен восстановительный период. Страна вплотную подошла к новому периоду развития. Необходимость индустриализации, широкого обновления аппарата в промышленности, перевода предприятий на новый технический базис понимали всœе.

Произвести на предприятиях страны новую технику было невозможно без обновления средств производства. Основной статьей дохода государства был экспорт хлеба. Решено было увеличить количество экспортируемого хлеба. Решение вопроса о хлебозаготовках привело к возникновению оппозиции в лице Каменева и Зиновьева.

Οʜᴎ потребовали увеличения экспорта сельскохозяйственной продукции за счёт наступления на зажиточные элементы в деревне, поскольку заготовка хлеба шла не совсœем гладко. План заготовки хлеба в 25 году не был выполнен. И хотя в 26 году заготовка увеличилась, крайне важно го количества хлеба собрано не было.

Необходимо было в условиях хозрасчета повысить заготовительные цены и налоги, что стимулировало бы продажу зерна государству и позволяло бы при помощи налога изъять часть прибыли, но этого нее было достигнуто.

По этой причине государство приступило к внеэкономическому принудительному изъятию зерна у крестьян, что, естественно, вызвало волну недовольства. В 28 году начинают снова вводить продразверстку. За сокрытие хлеба крестьяне привлекались к уголовной ответственности.

Важно

Бухарин опубликовал статью “Заметки экономиста”, в которой писал, что кризис был вызван неправильной политикой цен, эта политика вела к разорению крестьянина, что в конечном итоге ударит по индустриализации.

Демонтаж НЭПа начинается в 26 году. В 29 в стране был ликвидирован рынок. Доминирующей основой в экономике страны стала административно-командная система, которая окончательно сформировалась к 33-му году.

На 15 съезде Коммунистической партии было принято решение подготовить пятилетний план развития страны. Госпланом было подготовлено два плана: отправной и оптимальный. Разность в темпах прироста планируемых в планах составляла 20 %. 16 партийная конференция в 29 году утвердила оптимальный план.

Читайте также:  История россии екатерининской эпохи

Борьба за власть.

Сталин, как политический деятель высшего эшелона власти, принял активное ч участие в борьбе за власть во время болезни Ленина. Сталину было присуще болезненное самолюбие, поспешность в принятии решений, неумение разбираться в сложной обстановке. Стали не имел фундаментального образования.

Удар по самолюбию Сталина был нанесен последними письмами Ленина, в которых он настаивал на извинœении Сталина перед Крупской за нанесенные ей оскорбления. Ленин поставил вопрос категорически, угрожая полным разрывом его отношений со Сталиным, грозящим последнему большими неприятностями. По свидетельству Крупской, извинœения были получены.

Во время болезни Ленина в Политбюро начинается борьба за лидерство.

Для Каменева, Зиновьева и Сталина серьезным противником был Троцкий, поскольку Ленин очень ему доверял, считая своим главным приемником. Это не могло не насторожить конкурентов Троцкого.

К тому же, Троцкий выступал с острой критикой своих оппонентов. Но Троцкий недооценил Сталина, как противника, не осознал его коварства и хитрости.

Во время болезни Ленина на одном из заседаний Политбюро Сталин проводит решение о его (Сталина) персональной ответственности за соблюдение режима лечения Ленина, тем самым оградив его от “нежелательных” контактов, почти полностью изолировав Ленина от внешнего общения.

Совет

После последнего приступа болезни, приведшей к тому, что Ленин был парализован, Сталин поспешил провести в жизнь свои взгляды.

Но в сентябре 22 года Ленин поправляется и между ним и Сталиным происходит конфликт. Ленин обвинил, в частности, Сталина в шовинизме.

Но после смерти Ленина 21 января 1924 года борьба за власть среди членов Политбюро разгорается с новой силой, завершившись победой Сталина.

Нэп и политическая борьба в ссср в 20-е годы. — понятие и виды. Классификация и особенности категории «Нэп и политическая борьба в ссср в 20-е годы.» 2017, 2018.

Источник: http://referatwork.ru/category/politika/view/260413_nep_i_politicheskaya_bor_ba_v_sssr_v_20_e_gody

Нэп и политическая борьба в ссср в 20-е годы

            В 1922 году Ленин тяжело заболел. По причине этого он отошел от прямого участия в делах органов партии и государства. Соратники Ленина были в значительной степени людьми выдающимися, обладающими исключительными личными дарованиями, интеллигентными, почти все они прошли через ссылку, были в тюрьмах, в эмиграции. Они были людьми, умеющими отстаивать свои идеи.

Ленин умел использовать этих людей в одном направлении — добиться их единства, организуя их способности во имя революции.

            Во время болезни Ленина предполагалось, что всю теоретическую и организационную работу будет вести Политбюро как коллективный орган. На роль вождя партии на время болезни Ленина претендовали Троцкий, Зиновьев и Сталин.

            Ленин, будучи в полном здравии, разрабатывал новую экономическую политику (НЭП), политику полной экономической и политической реорганизации развития общества, то есть Ленин и его соратники разрабатывали план создания основной социалистической экономики в условиях многоукладной экономической жизни, то есть в стране существовали зачатки социалистического общества.

            “Переход от административной системы к хозрасчету — это главное” — считал Ленин. Он писал, что мы вводим НЭП всерьез и надолго. В то же время Ленин, Троцкий, каменев и Зиновьев, Сталин и Бухарин видели в НЭПе опасность термидора, то есть мелкобуржуазного контрреволюционного переворота, реставрации капитализма.

Угроза контрреволюционного переворота постоянно присутствовала в сознании коммуниста.

            Все без исключения члены Политбюро понимали, что во время Гражданской войны в стране существовало только два класса, классы рабочих и крестьян, а в первой половине 20-х годов появился третий класс — новая буржуазия — потенциальный носитель реставрации.

            Первой и главной мерой НЭПа стала замена продразверстки продналогом, составившим сначала 20 % от чистого продукта крестьянского труда (он был в два раза меньше, чем во время Военного коммунизма), затем он был понижен до 10 % и принял денежную форму. Остальной продукт крестьянин мог продать, обменять и т.д.

Обратите внимание

В промышленности были ликвидированы Главки, вместо них были созданы Тресты, объединявшие однородные или взаимосвязанные между собой предприятия, получившие полную хозяйственную и финансовую независимость. К концу 22 года 90 % всех промышленных предприятий были объединены в 421 трест, 40 % из которых были централизованного, а 60 % местного подчинения.

Тресты сами решали , что производить и где реализовывать продукцию. Предприятия, входившие в трест, снимались с государственного снабжения и переходили к закупке ресурсов на рынке. В ведении ВСНХ остались лишь наиболее крупные предприятия, но и они объединились в свои тресты и им вменялось приносить прибыль.

            Реализацией продукции занимались Синдикаты, действовавшие самостоятельно и на договорной началах.

            Тресты из полученной прибыли должны были вносить на формирование резервного капитала 20 %, затем пониженный до 10 %. Этот капитал должен был использоваться для расширения производства и покрытия убытков.

В промышленности и других отраслях была восстановлена денежная оплата труда. Вводились тарифы зарплаты, была исключена уравниловка, сняты все ограничения на рост заработной платы. Были ликвидированы трудовые армии, отменена обязательная трудовая повинность и ограничения перемещения работников. Организация труда строилась на принципах либерального стимулирования.

В промышленности и торговле возникает частный сектор.

            Ряд предприятий были денационализированы. Были разработаны планы создания новых предприятий с числом рабочих не более 20. Среди арендованных были заводы и фабрики, насчитывающие от 200 до 300 человек. На долю частного сектора приходиться 20-25 % промышленных предприятий и 48 % предприятий розничной торговли.

            В России не прижились иностранные концессии, их оставалось не более одного процента ( 1 % ).

            В 20-е годы в СССР развивались разного рода кооперативы. В основном это были простого вида кооперативы: сбытовые, снабженческие, кредитные и т.д. К концу 20-х годов кооперативами были охвачены более половины всего крестьянского населения.

Важно

28 год по количеству кооперативов превысил дореволюционный 13 год в 13 раз, в кооперативах состояло более 28 млн. человек. В стране существовало кооперативное законодательство, кредит и страхование.

            В 22-м году была проведена денежная реформа. Начали выпускать новые денежные единицы — червонцы. Червонцы имели золотое содержание и курс в золоте.

Один новый червонец равнялся 10 золотым дореволюционным рублям. Вес одного червонца составлял 7, 74 г. золота. С 24 года совзнаки прекратили печатать и изъяли из обращения. В 24 году курс советского червонца по отношению к доллару составлял $1=1 руб. 94 коп. (в 1907 году — $1=2 руб.). Начали выпускать новые казначейские билеты 10 руб. = 1 черв.

На лондонской бирже советские деньги очень высоко котировались, считались они самой устойчивой валютой.

            В 24 году был сбалансирован бюджет и было запрещено использование денежных эмиссий для покрытия расходов государства.

            В течение 1922-25-х годов были созданы специальные банки, пайщиками которых были Госбанк, синдикаты, кооперативы и частные лица, а в 22-24-х годах даже иностранцы. Эти банки финансировали народное хозяйство. К концу 26 года их было 61. Банки стали связующим звеном между отраслями народного хозяйства.

            Экономический механизм НЭПа базировался на Рынке.

            С 21 по 24 года индекс промышленного производства увеличился боле чем в 3 раза и практически достиг уровня 13 года. В сельском хозяйстве производство выросло в  2 раза и превысило уровень 13 года на 18 %.

В 1927 и 28 годах прирост промышленной продукции составил соответственно 13 и 19 %. Валовой продукт сельского хозяйства увеличивался на 2,5 % ежегодно. В целом, за 1921-1928 года среднегодовой темп прироста национального дохода составил 18 %. Никогда в нашей стране не до и не после советская экономика так не развивалась.

Совет

К 28 году национальный доход на душу населения возрос на 10 %, что превысило это же в США. Люди чувствовали улучшение.

            Самым важным итогом НЭПа стало то, что бурно росла именно социальная экономика. В промышленности ключевые позиции государственные тресты, кредитование, государственные и кооперативные банки.

В сельском хозяйстве — мелкие крестьянские хозяйства, охваченные простыми видами кооперации, связанные между собой рынком и регулируемые государством, эти ячейки экономики России обнаружили высокие способности к согласному взаимодействию и сбалансированному стабильному развитию.

Была доказана возможность успешного экономического прогресса общества, построенного на коллективных началах и успешного государственного механизма рыночной настройки.

            К 26 году закончен восстановительный период. Страна вплотную подошла к новому периоду развития. Необходимость индустриализации, широкого обновления аппарата в промышленности, перевода предприятий на новый технический базис понимали все. Произвести на предприятиях страны новую технику было невозможно без обновления средств производства.

Основной статьей дохода государства был экспорт хлеба. Решено было увеличить количество экспортируемого хлеба. Решение вопроса о хлебозаготовках привело к возникновению оппозиции в лице Каменева и Зиновьева.

Они потребовали увеличения экспорта сельскохозяйственной продукции за счет наступления на зажиточные элементы в деревне, поскольку заготовка хлеба шла не совсем гладко. План заготовки хлеба в 25 году не был выполнен. И хотя в 26 году заготовка увеличилась, необходимого количества хлеба собрано не было.

Необходимо было в условиях хозрасчета повысить заготовительные цены и налоги, что стимулировало бы продажу зерна государству и позволяло бы при помощи налога изъять часть прибыли, но этого нее было достигнуто. Поэтому государство приступило к внеэкономическому принудительному изъятию зерна у крестьян, что, естественно, вызвало волну недовольства.

Обратите внимание

В 28 году начинают снова вводить продразверстку. За сокрытие хлеба крестьяне привлекались к уголовной ответственности.

            Бухарин опубликовал статью “Заметки экономиста”, в которой писал, что кризис был вызван неправильной политикой цен, эта политика вела к разорению крестьянина, что в конечном итоге ударит по индустриализации.

            Демонтаж НЭПа начинается в 26 году. В 29 в стране был ликвидирован рынок. Доминирующей основой в экономике страны стала административно-командная система, которая окончательно сформировалась к 33-му году.

                        На 15 съезде Коммунистической партии было принято решение подготовить пятилетний план развития страны. Госпланом было подготовлено два плана: отправной и оптимальный. Разность в темпах прироста планируемых в планах составляла 20 %. 16 партийная конференция в 29 году утвердила оптимальный план.

            Борьба за власть.

            Сталин, как политический деятель высшего эшелона власти, принял активное ч участие в борьбе за власть во время болезни Ленина. Сталину было присуще болезненное самолюбие, поспешность в принятии решений, неумение разбираться в сложной обстановке. Стали не имел фундаментального образования.

            Удар по самолюбию Сталина был нанесен последними письмами Ленина, в которых он настаивал на извинении Сталина перед Крупской за нанесенные ей оскорбления. Ленин поставил вопрос категорически, угрожая полным разрывом его отношений со Сталиным, грозящим последнему большими неприятностями. По свидетельству Крупской, извинения были получены.

            Во время болезни Ленина в Политбюро начинается борьба за лидерство. Для Каменева, Зиновьева и Сталина серьезным противником был Троцкий, поскольку Ленин очень ему доверял, считая своим главным приемником. Это не могло не насторожить конкурентов Троцкого. К тому же, Троцкий выступал с острой критикой своих оппонентов.

Но Троцкий недооценил Сталина, как противника, не осознал его коварства и хитрости.

Важно

            Во время болезни Ленина на одном из заседаний Политбюро Сталин проводит решение о его (Сталина) персональной ответственности за соблюдение режима лечения Ленина, тем самым оградив его от “нежелательных” контактов, почти полностью изолировав Ленина от внешнего общения.

            После последнего приступа болезни, приведшей к тому, что Ленин был парализован, Сталин поспешил провести в жизнь свои взгляды. Но в сентябре 22 года Ленин поправляется и между ним и Сталиным происходит конфликт. Ленин обвинил, в частности, Сталина в шовинизме.

Но после смерти Ленина 21 января 1924 года борьба за власть среди членов Политбюро разгорается с новой силой, завершившись победой Сталина.

Источник: http://histor-ru.ru/lekcii-po-kursu-istorija-otechestva/41-njep-i-politicheskaja-borba-v-sssr-v-20-e-gody.html

Ссылка на основную публикацию