Положение крестьянства и крестьянское движение на украине

Положение крестьянства и крестьянское движение на украине — история России

ГлавнаяИсторияПолитическая история УкраиныПредыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

Толчком к реформам, которые произошли в 60 — 70-х годах XIX в в. России, и. Австрии, были прежде военные поражения обеих стран. Россия проиграла. Крымскую войну 1854 — 1855 pp. Англии,. Франции,. Турции и. Сарды инии. Австрия была разбита итальянскими и французскими войсками в 1859 p,. Италией и. Пруссией в 1866 г.

Угроза внутренней стабильности со стороны крестьянского движения (в. России), национально-освободительного движения в горцев (в. Австрии) заставили императоров обоих государств прибегнуть к»революции сверху»- политических и экономических преобразований с целью модернизации своих стран в западноевропейском духе.

Главными причина мы реформ стали неспособность крепостных из-за низкой производительности труда удовлетворить потребности собственных и помещичьих хозяйств, обнищание значительной части помещиков и крепостных крестьян, нарастание антикри посницького движения, критика европейской общественностью царизма за отстаивание крепостнических порядков, сословного устройства. Российской империйімперії.

Обратите внимание

Реформы коснулись разных сфер общественно-политической жизни (крестьянская — 1861 p, земская, финансовая — 1864 p, городская — 1870 p, школьная — 1860-1864 pp, военная — 1864-1874 pp, полицейская и др.)

Важнейшей была крестьянская реформа, которая отменила крепостное право в. Российской империи. Условия освобождения крестьян от крепостной зависимости были изложены в «Положении 19 февраля», которые состояли из. Манифес сту от 19 февраля 1861 г и отдельных законодательных актов («Положений»,»Дополнительных правил»).

Важнейшее из них — «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»- содержал общие условия отмены крепостного права и определяло правовое положение крестьян, объявлялись»свободными сельскими обывателями»и наделялись личными и имущественными правами.

Они могли подавать иски и соответствующие ать в суде, быть представителями сторон, имели право образовывать собственные органы самоуправления: выбирать волостные правления и волостные суды (на волостных сходах), сельских старост (на сельских сходах). Одна к крестьяне были лишены экономической базы для реализации своей правоспособности.

Лишь после выкупа своих наделов они считались»крестьянами-собственниками», а до того -«временно обязаннымианими».

Правовой основой реформы 1861 г в Украине были как общие для всей. Российской империи законодательные акты, так и специальные указы и постановления о. Екатеринославской,. Херсонской и частично. Таврической губерний, уездов. Харьковской и.

Черниговской губернии, где существовало преимущественно общинное землепользование, действовало»Местное положение о земельном устройстве крестьян, поселенных на помещичьих землях в губерн иях великорусских, новороссийских и белорусских»Для губерний.

Южной Украины (степная полоса) предусматривался единый указанный надел (в разных местностях его размер колебался от 3 до 6,5 десятин н а душа). Размеры наделов в уездах. Харьковской губернии составляли: высший — от 3 до 4,5 десятин, ниже — от 1 до 1,5 десятин.

Важно

Если дореформенный надел превышал установленные нормы, помещик мог отреза ты избыток на свою пользисть.

В. Левобережной Украине действовало»Местное положение о поземельное упорядочения крестьян губерний:. Черниговской,. Полтавской и части. Харьковской»Согласно им в основу наделения крестьян землей было залежь дено принцип преемственно-семейного землепользования.

Земля распределялась в пределах сельской общины не на уравнительных началах с периодическими переделами, как это делалось при общинной формы землепользования, а на основе участков, состоявшие из усадьбы и полевого надела или только из усадьбы. Верхняя граница надела на душу зависимости от местности колебалась от 2,75 до 4,5 десятин.

Помещики получили право на изм еншення наделов крестьян, замену угодий, перенос их усадеб и иа ін.

Несколько иначе решались вопросы земельного упорядочения помещичьих крестьян на. Правобережной Украине, где господствовала польская шляхта. Пытаясь привлечь ее на свою сторону, царское правительство специальным полож изображением для. Киевской,. Подольской и. Волынской губерний в основу земельного упорядочения положил инвентарные правила 1847-1848 pp.

Крестьянам предоставлялось право на получение полного инвентарного надела. Когда он был меньше инвентарный, крестьяне могли ходатайствовать мировому посреднику о возвращении им в пользование отрезанной помещиками земли.

Под влиянием польского освободительного восстания 1863-186 4 pp царское правительство приняло законодательные акты, которые несколько смягчили для крестьян эти условия частности, вводился обязательный выкуп государственными крестьянами земельных наделов и т.д..

Несмотря на половинчатость крестьянской реформы 1861 p, она обусловила коренные изменения в распределении земельной собственности, способствовала развитию капиталистических отношений как на селе, так и в целом у странв країні.

Совет

Вслед за крестьянской были проведены реформы в других важнейших сферах государственного устройства. Российской империи, что в определенной степени касалось и украинских земель были созданы органы земского самоврядув ния.

Земства вводились только в шести южных и левобережных губерниях. На.

Правобережье, поскольку там преобладала польская шляхта, а царское правительство после восстания 1863 не доверял ей, реформу было осуществлено лишь в 191111 р.

В компетенции земств были местные хозяйственные, социальные и культурные дела, распоряжения имуществом, содержание и строительство местных дорог, организация медицинского обслуживания населения, народного о образования, налаживание почтовой связи, страхования, противопожарная дело т.

п.. В бюрократической системе имперского государственного появилась выборная звено. Хотя функции земств были ограничены, они става ли ячейками либерального движения, а на. Полтавщине — украинофильства, приучали населения к самоуправлению.

Поэтому царское правительство развернуло против них борьбу, ограничивая их материальные, финансовые возможности. Крестьяне выбирали только кандидатов в уездные земские собрания. Далее все решал губернатор, какой из выбранных кандидатов назначал гласных.

Это ставило земства под контроль и надзор государственных администрацийтрації.

Развитие капитализма, рост городов заставили царизм пойти на уступки городскому самоуправлению. Городскую реформу сначала было проведено в. Киеве,. Екатеринославе,. Николаеве,. Полтаве,. Харькове и. Херсоне, а сквозняк ние 70-х годов — в других городах Украины, где создавались выборные городские думы (распорядительные органы) и городские управы (исполнительные).

Одной из самых последовательных была судебная реформа 1864 г ее реализация была оформлена судебными уставами основания судебных органов, об уголовном и гражданском судопроизводстве, о наказании, которые тираж. Алиса мировыми судьями. Они действовали отдельно от общей системы законодательства и поэтому не были внесены в свод законов.

Российской империи. Согласно этих уставов было образовано общий и формально ре ный для всех суд: суды общей юстиции (окружной суд — судебная палата — сенат) и суды мирового юстиции (единоличный участковый мировой судья — уездный съезд мировых судей -. Сенат). Введены бы уло и институт присяжных заседателей.

Обратите внимание

Судебная реформа провозглашала выборность, независимость и неизменность судей, равенство их перед законом, основывалась адвокатура.

В 1889 г к судопроизводству были внесен и изменения, которыми скасувались или существенно нарушались важнейшие основы реформы — принципы отделения судебной власти от власти административной, всесословности суда, выборности судебных органеорганів.

Реформа школьного дела вводила единую систему начального образования. Было восстановлено академическую автономию университетов, их деятельностью руководила совет профессоров, которая осуществляла надзор за студентами.

По новому цензурным уставом 1865 p, цензурные учреждения были переданы из ведения министерства народного просвещения в подчинение министерства внутренних дел устанавливался строгий надзор за печатными мы органамнами.

Изменения также произошли в организации вооруженных сил в 1864 г было создано 15 военных округов, в Украине -. Киевский,. Одесский,. Харьковский. Возглавлял каждый округ главный начальник, он был и командув телем войск. В каждой губернии и уезде создавались управления военного начальника.

Новый военный устав, утвержденный в январе 1874 p, предусматривал всеобщую воинскую повинность для лиц мужского й пола, которым исполнилось 20 лет, сокращал сроки военной службы: до 6 лет в сухопутных войсках и до 7 лет — на флоте.

Были отменены телесные наказания, вводились единые уголовные наказания для военнослужащих всех сословий; было запрещено использовать принцип децимации (наказание каждого десятого, если виновного не найдено) при наказании за групповые преступлениязлочини.

Реформы 60-70-х годов пытались приспособить существующий общественно-политический строй страны к потребностям капиталистического хозяйства соответствии вводились некоторые элементы буржуазной государственности: выб борьбе представительные учреждения местного административного управления (земские и городские органы самоуправления), выборные органы суда (мировые судьи), более гибкие буржуазные формы финансового контроля и цензуры, принципы всеобщности в комплектовании армии и деятельности органов народного образования и т.д.. Однако реформы были непоследовательными и сохраняли основные дореформенные высшие и местные учреждения, существующие по строки. Но в 80-е — начале 90-х годов правительство прибегло к контрреформ, во многом ликвидировали результаты предыдущих его реформаторских дидій.

Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

Источник:

Наступление крепостничества и крестьянское движение

В процессе роста феодального землевладения происходило сближение между различными категориями крестьянства, а его феодальная зависимость постепенно перерастала и юридически оформлялась в зависимость крепостную. Все более ограничивалась личная свобода хлебороба. Он прикреплялся к земле и становился «непохожим» (в отличие от «похожего» — лично свободного).

На украинских землях в составе Польши процесс юридического оформления крепостного права проходил несколько быстрей. С 1435 г.

галицкий крестьянин имел право уйти от феодала только раз в году, на Рождество, уплатив солидную по тому времени сумму и найдя себе замену. В 1496 г. это право было ограничено одним хозяйством в селе.

Важно

Польские сеймы 1505 и 1520 гг. запретили крестьянам покидать свои наделы без согласия пана и узаконили двухдневную барщину.

Источник: https://valdvor.ru/dlya-istorikov/polozhenie-krestyanstva-i-krestyanskoe-dvizhenie-na-ukraine-istoriya-rossii.html

Сельское хозяйство украинцев до Великой Октябрьской революции

В 1913 г. на Украине сельское население составляло 81 % всего населения. Реформа 1861 г.

ликвидировала крепостное право, но пережитки феодально-крепостнических отношений на Украине продолжали сущестПоложение крестьян и состояние крестьянского сельского хозяйства после ликвидации крепостного права вовать вплоть до Беликои Октябрьской социалистической революции.

В частности, сельское население, объединявшееся в громады (община на Украине), отвечало на основе круговой поруки за уплату каждым крестьянином податей, недоимок, за отбывание повинностей. Волостной суд мог присудить крестьянина к аресту, штрафу или телесному наказанию.

При проведении реформы помещики оставляли за собой лучшие земли. В то же время крестьяне страдали от малоземелья. Крестьяне должны были за свои наделы платить выкуп, который превышал рыночную стоимость земли. После реформы в помещичьем хозяйстве, переходящем к капиталистическим методам, сохранялись отдельные черты барщины (отработочная рента).

Развитие капитализма в сельском хозяйстве Украины проходило в разных губерниях неодинаково. В Черниговской губ. дольше всего господствовала отработочная система. В помещичьем хозяйстве Полтавской и Харьковской губерний применялась преимущественно смешанная система, а на Правобережье и в южных губерниях Украины активно развивались капиталистические методы ведения сельского хозяйства.

Бурное развитие капиталистической системы ведения сельского хозяйства на юге Украины объясняется несколькими причинами. Хозяйственное освоение южноукраинских земель началось еще в XVI в., но даже во второй половине XIX в. они были еще слабо заселены. Процесс интенсивного освоения этих земель начался с развитием капитализма, особенно со второй половины XIX в.

, когда начал расти спрос на сельскохозяйственную продукцию, главным образом на пшеницу, и перед Россией открылись новые торговые пути через Черное и Средиземное моря. Из-за острой нехватки рабочей силы сельское хозяйство юга Украины сразу же вынуждено было перейти на вольнонаемный труд, т. е. стать на капиталистический путь развития.

Товарное развитие сельского хозяйства юга Украины вело ко все более широкому применению сельскохозяйственной техники. Именно поэтому там начало быстро развиваться сельскохозяйственное машиностроение. Во второй половине XIX в.

Совет

юг Украины превратился в один из основных районов производства зерна в России; Украина стала снабжать хлебом не только центральные губернии, но и давала половину всего экспортного зерна России.

Читайте также:  Внутренняя и внешняя политика бориса годунова

В украинской деревне после реформы преобладало подворное землевладение, но продолжала сохранять свое значение и крестьянская община. Царское правительство и помещики всячески поддерживали ее, запрещая крестьянам выходить из общины.

С развитием капитализма на Украине, как и в России, шел процесс разложения земельной общины.

Развитие капиталистических отношений сопровождалось ростом сельской буржуазии и одновременно увеличением числа обедневших крестьян, которые пополняли ряды сельскохозяйственного и промышленного пролетариата. В. И.

Ленин говорил: «Это — второй крупный шаг массового насилия над крестьянством в интересах капитализма. Это — вторая помещичья «чистка земель» для капитализма»1. Будучи не в силах хозяйничать на своих клочках земли, крестьяне вынуждены были продавать их кулакам.

Малоземелье было одной из главных причин ухода крестьян на заработки в разные губернии, в частности, на юг’ Украины. Во второй половине XIX — начале XX в. усилилось переселение крестьян, особенно из Правобережной Украины, в Сибирь и на Дальний Восток.

Тяжелое социально-экономическое положение и политическое бесправие украинского крестьянства усиливалось национальным гнетом. Особо тяжелым было положение крестьян западных земель Украины, входивших до 1918 г.

в состав Австро-Венгрии, а затем — панской Польши (с 1919 г.), боярский Румынии (с 1918 г.) и буржуазной Чехословакии (с 1919 г.).

Обратите внимание

Безземелье, политическое бесправие приводили к массовой эмиграции крестьян в Америку и иные Страйы.             —

В конце XIX — начале XX в. на Украине учащались выступления крестьян против помещиков, обострялись противоречия между сельской беднотой и сельской буржуазией. Когда в 1905—1907 гг.

развернулась революционная борьба пролетариата, вместе с ним выступило крестьянство, которое требовало уничтожения помещичьего землевладения. По размаху крестьянского движения Украина занимала одно из первых мест в царской России.

Подавив вооруженной силой выступления рабочих и крестьян, царское правительство искало опоры в борьбе против революционного движения в сельской буржуазии. Однако аграрные законы Столыпина только обострили классовые противоречия в украинской деревне, усилили крестьянское движение против помещиков.

Еще большего размаха оно достигло в годы первой мировой империалистической войны, которая привела к хозяйственной разрухе и ухудшению и без того тяжелого экономического положения крестьянства.

Тем не менее даже в условиях жесточайшего социального и национального угнетения, а также все ухудшавшегося экономического положения украинские крестьяне совершенствовали орудия и способы обработки почвы, выращивали новые и улучшали старые сорта полевых, огородных и садовых культур, выводили новые породы домашнего скота, обогащая своими достижениями мировое сельское хозяйство. Так, во второй половине XIX в. в Англии были выпущены известные «плуги Ренсома», созданные по образцу украинского народного плуга. Многочисленные сорта украинской пшеницы стали исходными для различных сортов этой культуры в США, Канаде, Англии, Франции и других странах.

Украинское крестьянство в меру своих возможностей использовало некоторые достижения мирового сельского хозяйства.

Особенно благотворно сказывалась на развитии сельскохозяйственной культуры украинцев тесная взаимосвязь ее с культурой русского и белорусского народов, которая способствовала их взаимообогащению.

Важно

Например, украинская пшеница «полтавская» была исходным сортом при выведении русской «саратовской»; из России на Украину распространился метод добывания масла из подсолнечника; на Украине разводили русские породы лошадей и молочного рогатого скота, а в некоторых губерниях России и Белоруссии — серую украинскую породу крупного рогатого скота и т.д. Многовековый народный опыт и народная техника русских, украинцев и белорусов использовались в развитии сельскохозяйственной науки и машиностроения в России.

Орудия, системы и приемы обработки почвы

«Земледелие как одна из основных форм хозяйственной деятельности человека на территории Украины ведет свое начало с IV—III тысячелетий до н. э. Вначале оно было ручным, мотыжным, а затем и пахотным. Как известно, на Украине преобладают чрезвычайно плодородные, но очень тяжелые для обработки черноземные почвы.

Поэтому наиболее распространенными пахотными орудиями здесь издавна были плуг и рало. Известны три типа украинского плуга. Повсеместно бытовал тяжелый двухколесный плуг, реже встречался более легкий одноколесный (в некоторых районах Черниговской губ.

и Подолья) и, наконец, в бедняцких хозяйствах Правобережья, Буковины и юга Украины нередко применялся плуг бесколесный. Основные составные части украинского плуга: подошва с железным лемехом, отвал (полиця), две рукоятки (четги), грядиль и вертикальный нож, отрезающий пласт (чересло).

Отдельной составной частью двухколесного плуга была двухколесная тележка (iколшпя). Она придавала плугу устойчивость, обеспечивала правильность и равномерность его работы. В одноколесном плуге вместо нее ставили одно колесико в деревянной развилке. Если в XVIII в.

украинский плуг был почти весь деревянный, то в XIX — начале XX в. деревянные части все более вытеснялись железными, а их конструкция и форма совершенствовались: плуг облегчался, повышалась продуктивность его работы.

В помещичьих и кулацких хозяйствах появлялись плуги паровые, буккеры, плужницы и иные усовершенствованные сельскохозяйственные орудия промышленного производства, нередко созданные по типу народных орудий (например, плуги «колонистские», «англо-болгарские», запашник Менцеля и пр.).

Наряду с плугом на Украине бытовали однозубые и многозубые рала. Их было несколько типов. Однозубое рало з полозом (ральником) состояло из горизонтального ральника, грядиля, одной или двух рукоятей и соединяющих грядиль с полозом деревянных распорок.

Однозубое рало з копистъю отличалось от предыдущего тем,что ральник (копистъ) крепился не горизонтально^ под углом к грядилю. Многозубые рала имели преимущественно три или пять зубьев. В XIX — начале XX в.

Совет

рало использовалось для поперечного разрыхления вспаханной почвы, запахивания посевов и междурядной обработки пропашных культур. В бедняцких хозяйствах оно часто было единственным пахотным орудием.

В украинском Полесье так же, как и в России и Белоруссии, параллельно с плугом применялась и более легкая соха, приспособленная к обработке лесных почв.

Разрыхление комьев, выравнивание пахоты, очистка ее от корневищ сорняков, запахивание посева производилось украинской трапециевидной бороной, а также драпаком, представляющим собой треугольную деревянную раму с железными зубьями. Изредка встречалась и борона квадратной формы, как у русских.

Из орудий ручной обработки почвы на Украине были распространены, как и у русских и белорусов, заступы и сапы (мотыги), которыми вскапывали огороды, разрыхляли почву между рядами, окучивали, пропалывали сорняки. Кое-где на приусадебных участках и виноградниках западных районов Украины для разрыхления почвы пользовались рогач- ками, т. е. кирками с раздвоенным концом, а в Полесье и в Карпатах — деревянными мотыгами.

Тяговой силой в крестьянском хозяйстве украинцев были волы и лошади, причем в XIX в.

в связи с расширением посева зерновых, сокращением пастбищ и интенсификацией сельскохозяйственных работ лошади все более вытесняли волов.

Лошадь стоила дешевле и в среднем использовалась в работе вдвое дольше, чем волы (соответственно 12 и 6 лет). По подсчетам специалистов, лошадь увеличила производительность труда хлебопашцев в два раза.

Волов ставили в упряжь, как правило, попарно, но встречалась и одноволовая упряжка. Попарно волов запрягали посредством звичайного (обычного) и сошного ярма, а одного вола — посредством так называемого бовкунсъкого ярма. В плуг обычно впрягали три-четыре пары волов.

Обратите внимание

Господствующей системой украинского земледелия в досоветский период была паровая с трехпольным севооборотом. В крупных помещичьих хозяйствах уже в первой половине XIX в. появляется многополье.

Но кое-где в Полтавской, Черниговской губерниях и в Закарпатье до революции сохранялось и двухполье. На юге Украины широко применялась также переложная система. На украинском Полесье и в Закарпатье до начала XX в. наблюдались остатки подсечноогневой системы.

В Полесье крестьяне на расчищенном участке вначале сеяли просо, а затем несколько лет подряд — рожь. На четвертый или пятый год участку давали отдохнуть и включали его в обычный трехпольный севооборот.

В Закарпатье, собрав с подсеки урожай ржи, корчевали пни, удобряли почву, сажали картофель, а позже включали участок в двухпольный севооборот.

Обработка полевых участков на Украине считалась мужским делом, огородов — женским. Пахать шли обычно мужчины — плугатар и один- два мальчика — погонича. Зерновые сеяли вручную чаще из мешка, реже из лыкового или соломенного лукошка, как у русских.

Бедняки иногда сеяли без предварительной вспашки — наволоком, заволакивая посев бороной.

Запахивание и засев у украинцев, как и у русских и белорусов, были всегда связаны с рядом торжественных обычаев и приемов, которые должны были «обеспечить» хороший урожай. Например, пахать и сеять в первый день крестьянин всегда выходил в праздничной белой рубахе, в этот день больше ничем не занимались.

Начало и конец пахоты всегда отмечались в семье угощением и т. д. После весенних полевых работ начинался сенокос, а в конце июня — начале июля — жатва. Яровые хлеба косили косой с пристроенными к ней зубьями — грабками. Озимые до XX в чаще жали серпами.

Важно

В помещичьих и кулацких хозяйствах сев и уборка хлебов производились машинным способом.

Источник: http://lib7.com/cccp/507-selsk-hoz-ukr.html

Отмена крепостного права в украинских землях

Новые капиталистические отношения, зародившиеся в конце XVIII — первой половине XIX в. настойчиво требовали ликвидации крепостного права, которое стало тормозом дальнейшего экономического развития украинских земель

Еще больше углубила эти противоречия Крымская война (1853-1856 гг), которую Россия проиграла

3 января 1857 был создан Секретный комитет, позднее переименованный в Главный комитет по крестьянскому делу. Крестьянский вопрос должны были решать дворяне.

19 февраля 1861 царь Александр II издал Манифест об отмене крепостного права и «Общее положение о крестьянах, освобожденных от крепостной зависимости». По этим документам крестьяне становились лично свободными, но за помещиками оставалось право собственности на землю

В ходе аграрной реформы территория Украина делилась на регионы по специфике проведения:

1) общинное землевладение (губернии Новороссийского края)

2) подворное землепользование (Левобережная Украина)

Реформой было сохранено крупное помещичье землевладение.

Крестьяне получили экономические права (покупать недвижимость, заниматься торговлей и промыслами, заводить фабрики).

Однако, крестьянство оставалось низким положением в государстве с ограниченным правом передвижения.

Совет

результате земельной реформы крестьяне на юге и востоке потеряли 30% своих наделов. На Правобережье правительство увеличило крестьянские наделы на 20%, с целью привлечь крестьян на свою сторону и ослабить польскую шляхту.

течение 49 лет крестьяне должны были выплатить выкупные платежи. На Правобережье выкупную плату уменьшили на 20%. Внедрялась система крестьянского управления: сельские общины объединялись в волости, устанавливалась круговая порука за уплату налогов.

Последствия реформы:

1) произошли коренные изменения в распределении земельной собственности

2) товарно-денежные отношения становились доминирующими в хозяйствах помещиков и зажиточных крестьян

3) четкой становится специализация отдельных районов Украины

4) применяют различные методы использования земли (аренду; ведения собственного хозяйства)

5) повысилась урожайность с / х культур вследствие использования машин, вольнонаемного труда, улучшение структуры посевов.

В 1864 г. была проведена земская реформа. Создавалась система местного самоуправления. На Левобережной Украины создано 6 губернских и 60 уездных земских управ.

Читайте также:  Народы россии в первой половине 19 века

На Правобережной Украины земское самоуправление было введено в 1911 г. Органы самоуправления в земских управах: губернское земское собрание. Исполнительные органы — губернские и уездные земские управы.

Выборы проходили по имущественным цензом на три года.

Земства занимались организацией медицинской помощи, развитием образования, почты, собирали статистические данные, благоустраивали дороги.

Обратите внимание

В 1864 г. была осуществлена судебная реформа. В отличие от сословного и закрытого суда ввели внесословной открытый, независимый суд. Вводились присяжные судьи. Суд проходил при участии двух сторон: защиты и обвинения.

На Украине было создано три судебные палаты: Киевская, Харьковская и Одесская. Приговоры, вынесенные без участия присяжных, могли быть обжалованы в судебных палатах. Был создан институт мировых судей, которые решали мелкие дела.

Кассационные функции исполнял сенат

В 1864 г. начали реформу образования. По «Положению о начальных народных училищах» внедрили единую систему начального образования. В области среднего образования создавали классические мужские и женские гимназии. Плата за обучение была очень высокой. Право поступать в университет имели выпускники только классических гимназий. Выпускники женской гимназии прав на вступление не имели

В 1865 г. осуществлена реформа цензуры. Были созданы специальные органы цензуры.

В 1870 г. проведена городская реформа. Во всех городах Украины создавали городские думы. Выборы проводились на основе имущественного ценза. Исполнительный орган думы — городская управа, во главе которой стоял председатель. Городские управы ведали хозяйством города.

Состоялась и военная реформа (1864-1883 гг.) В Украине созданы три военных округа: Киевский, Одесский, Харьковский. Реформа значительно укрепила армию. Начал действовать новый военный устав. Вводилась всеобщая воинская повинность (срок службы 6 лет, на флоте — 7). Духовенство освобождалось от службы. Открыт военные училища и гимназии, юнкерские училища. Состоялось перевооружение армии

Финансовая реформа (1860-1864 гг.) Создан государственный банк, введен единый государственный ревизионный центр, акцизное обложение спиртных напитков, увеличены налоги на товары массового потребления, созданы единые государственные кассы, сосредоточивали в своих руках все доходы и расходы государства.

Реформы 60-70-х годов были ограниченными, непоследовательными и половинчатыми, впрочем все же они создали условия для экономического и политического развития страны в новых условиях. Развивалась промышленность, торговля, росли города и городское население, сельское население привлекалось в промышленность. Был открыт путь к становлению индустриального общества

Источник: https://geomap.com.ua/ru-uh9/369.html

Правовое положение крестьян и крестьянские учреждения

По Манифесту крестьянин сразу получал личную свободу.

Бывший крепостной, у которого раньше помещик мог отнять всё его достояние, а самого его продать, подарить, заложить, теперь получал не только возможность свободно распоряжаться своей личностью, но и ряд гражданских прав: от своего имени заключат разного рода гражданские и имущественные сделки, открывать торговые и промышленные заведения, переходить в другие сословия.

Всё это давало больший простор крестьянскому предпринимательству, способствовало росту отхода на заработки и, следовательно, складыванию рынка рабочей силы. Однако вопрос о личном освобождении крестьян не получил еще полного, последовательного разрешения. Черты внеэкономического принуждения продолжали сохраняться.

Сохранялись и сословная неполноправность крестьян, прикрепление их к месту жительства, к общине. Крестьянство продолжало оставаться низшим, податным сословием, которое обязано было нести рекрутскую, подушную и разного рода другие денежные и натуральные повинности, подвергалось телесным наказаниям, от чего были освобождены привилегированные сословия (дворянство, духовенство, купечество).

Важно

В июне – июле 1861 г. в селениях бывших помещичьих крестьян появились органы крестьянского «общественного управления». За образец было взято крестьянское «самоуправление» в государственной деревне, созданное в 1837-1841 гг. реформой П. Д. Киселёва.

За поведением крестьян и обеспечения исправного отбывания крестьянами повинностей в пользу помещика и государства отвечало крестьянское «Общественное управление». Закон 1861 г. сохранял общину, которую правительство и помещики использовали как фискально-полицейскую ячейку в пореформенной деревне.

В июне 1861 г.

был создан институт мировых посредников, на который правительство возложило исполнение многочисленных административно-полицейских функций, связанных с проведением реформы в жизнь: утверждение и введение уставных грамот (определявших пореформенные повинности и поземельные отношения крестьян с помещиками), удостоверение выкупных актов при переходе крестьян на выкуп, разбор споров между крестьянами и помещиками, руководство разграничением крестьянских и помещичьих угодий, надзор над органами крестьянского самоуправления.

Мировые посредники прежде всего прежде всего защищали помещичьи интересы, иногда даже нарушая закон.

Однако среди мировых посредников находились и представители либерально-оппозиционного дворянства, критиковавшие тяжелые для крестьян условия реформы 1861 г.

и требовавшие проведения ряда буржуазных преобразований в стране. Однако удельный вес их был весьма невелик, поэтому их быстро удаляли с занимаемых должностей.

Крестьянский надел.

Решение аграрного вопроса занимало первенствующее место в реформе 1861 г.

Закон исходил из принципа признания за помещиком права собственности на всю землю в имении, в том числе и на крестьянскую надельную.

Крестьяне считались лишь пользователями надельной землёй, обязанные отбывать за неё повинности. Чтобы стать собственником своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить её у помещика.

Совет

Наделение крестьян землёй диктовалось необходимостью сохранить крестьянское хозяйство как объект эксплуатации и обеспечить социальную безопасность в стране: правительство знало, что требование предоставления земли очень громко звучало в крестьянском движении предреформенных лет. Полное обезземеление крестьян было экономически невыгодной и социально опасной мерой: лишая помещиков и государство возможности получать прежние доходы с крестьян, оно создавало многомиллионную армию безземельного пролетариата и грозило крестьянским восстанием.

Но если полное обезземеление крестьян в силу указанных соображений было невозможно, то и наделение крестьян достаточным количеством земли которое поставило бы крестьянское хозяйство в независимое положение от помещичьего, было не выгодно помещику. Поэтому ставилась задача предоставить крестьянам землю в таком размере, чтобы они были привязаны к своему наделу, а вследствие недостаточности последнего – и к помещичьему хозяйству.

Наделение крестьян землёй носило принудительный характер. Закон запрещал крестьянам в течение 9 лет после его издания (до 1870 г.) отказываться от надела, но и по истечении этого срока право отказа от надела было обставлено такими условиями, что фактически сводилось на нет.

При определении норм надела учитывались особенности местных природных и экономических условий.

Закон предусматривал отрезку от крестьянского надела, если он превышал определенную для данной местности высшую или указную норму, и прирезку, если надел не достигал низшей нормы.

Законом же разрешалась отрезка в тех случаях, если у помещика оказывалось менее 1/3 земли в имении по отношению к крестьянской надельной (а в степной полосе менее 1/2) или когда помещик предоставлял крестьянину бесплатно («в дар») ¼ высшего надела («дарственный надел»).

Разрыв между высшей и низшей нормами сделал отрезки правилом, а прирезки – исключением. Да и размер отрезки в десятки раз превышал прирезку, причем у крестьян отрезались лучшие, а прирезались худшие земли.

Прирезка, в конечном счете, производилась также в помещичьих интересах: она доводила надел до определённого минимума, необходимого для сохранения крестьянского хозяйства, и в большинстве случаев была связана с увеличением повинностей. В итоге крестьянское землепользование в целом по стране сократилось более чем на 1/5.

Тяжесть отрезков заключалась не только в их размерах.

Обратите внимание

Как правило, отрезались наиболее ценные, а главное, необходимые для крестьян угодья, без которых не возможно было нормальное функционирование крестьянского хозяйства: луга, выгоны, водопои и т.п.

Крестьянин вынужден был арендовать эти «отрезные земли» на кабальных условиях. Отрезки превратились в руках помещиков в весьма эффективное средство нажима на крестьян и явились базисом отработанной системы в пореформенное время.

Землевладение крестьян было утеснено не только отрезками, но и чересполосицей, лишением крестьян лесных угодий (лес включался в крестьянский надел только в лесистых северо-восточных губерниях).

Закон давал помещику право переносить крестьянские усадьбы на другое место, до перехода крестьян на выкуп обменивать их наделы на свои земли, если на крестьянском наделе открывались вдруг какие-нибудь полезные ископаемые, или просто эта земля оказывалась необходимой для тех или иных нужд помещика. Реформа 1861 г.

не только сохранила, но ещё больше увеличила помещичье землевладение за счёт сокращения крестьянского. 1,3 млн. душ крестьян (724 тыс. дворовых, 461 тыс. дарственников и 137 тыс. принадлежавших мелкопоместным владельцам) фактически оказались безземельными.

Надел остальных крестьян в среднем составил 3,4 десятины на душу, в то время как для нормального обеспечения необходимого жизненного уровня крестьянина за счёт сельского хозяйства при тогдашней агротехнике требовалось от 6 до 8 десятин на душу (в зависимости от различных районов).

Недостаток почти половины необходимой крестьянам земли они вынуждены были пополнять кабальной арендой, частью покупкой или сторонними заработками. Вот почему аграрный вопрос принял такую остроту на рубеже XIX-XX вв. и явился «гвоздём» революции 1905-1907 гг.

Повинности.

До перехода на выкуп крестьяне обязаны были за предоставленные им в пользование наделы отбывать повинности в виде барщины или оброка. Закон устанавливал следующие нормы оброка: за высший надел в промышленных губерниях – 10 руб., в остальных – 8-9 руб. с 1 души мужского пола (в имениях, находившихся не далее 25 верст от Петербурга, — 12 руб.).

Важно

В случае близости имений к железной дороге, судоходной реке, к торгово-промышленному центру помещик мог ходатайствовать об увеличении нормы оброка. Кроме того закон предусматривал проведение через 20 лет «переоброчки», т.е. увеличение оброка в предвидении роста арендных и продажных цен на землю.

По закону дореформенный оброк нельзя было повышать, если не увеличивался надел, однако закон не предусматривал уменьшения оброка в связи с сокращением надела. В результате в следствие отрезки от крестьянского надела происходило фактическое увеличение оброка в расчёте на 1 десятину.

Установленные законом нормы оброка превосходили доходность земли, особенно в нечернозёмных губерниях. Непомерное обременение надела достигалось еще и системой «градации». Суть её заключалась в том, что половина оброка приходилась на первую десятину надела, четверть – на вторую, а другая четверть раскладывалась на остальные десятины надела.

Следовательно, чем меньше был размер надела, тем выше был размер оброка в расчёте на 1 десятину, т.е. тем дороже обходился надел крестьянину.

Иначе говоря, там, где дореформенный надел не доходил до высшей его нормы и помещик не мог ограбить крестьян путем отрезки от надела, в силу вступала система градаций, которая преследовала таким образом, цель выжать из крестьян максимум повинностей за минимальный надел. Система градаций распространялась и на барщину.

Барщина за высший душевой надел устанавливалась в размере 70 рабочих дней (40 мужских и 30 женских) с тягла в год, при этом 3/5 дней в летнее и 2/5 в зимнее время. Величина рабочего дня составляла 12 часов летом и 9 часов зимой. Объём работ в течении дня определялся особым «урочным положением».

Однако низкая производительность барщинного труда и особенно распространившийся саботаж крестьянами барщинных работ заставляли помещиков переводить крестьян на оброк и вводить более эффективную по сравнению со старой барщиной отработочную систему.

За 2 года удельный вес барщинных крестьян сократился с 71 до 35%.

Читайте также:  Государственные деятели начала xx века

Выкуп

Перевод крестьян на выкуп являлся завершающим этапом освобождения их от крепостной зависимости. «Положения 19 февраля 1861 г.» никакого окончательного срока прекращения временнообязанного положения крестьян и перевода их на выкуп не определяли. Только законом 28 декабря 1881 г.

Совет

устанавливался перевод крестьян на обязательный выкуп начиная с 1 января 1883 г. К этому времени на временнообязанном положении оставалось 15% крестьян. Перевод их на выкуп завершился к 1895 г. Однако этот закон распространялся только на 29 «великороссийских губерний». В Закавказье перевод крестьян на выкуп не был завершен даже к 1917 г.

Иначе обстояло дело 9 губерниях Литвы, Белоруссии и Правобережной Украины, где под влиянием польского восстания 1863 г. и широкого крестьянского движения, крестьяне в количестве 2,5 млн. душ мужского пола были переведены на обязательный выкуп уже в 1863 г.

Здесь были установлены и более льготные, по сравнению с остальными губерниями России, условия освобождения: возвращены отрезанные от наделов земли, снижены повинности в среднем на 20%.

Условия выкупа для основной массы крестьян были очень тяжёлыми. В основу выкупа ставились феодальные повинности, а не действительная, рыночная цена земли.

Иначе говоря крестьянам приходилось платить не только за урезанный надел, но и за потерю помещиком крепостного труда. Выкупная сумма определялась путём «капитализации оброка».

Суть её заключалась в том, что ежегодно оплачиваемый крестьянином оброк приравнивался к годовому доходу в размере 6% с капитала. Вычесление этого капитала и означало определение выкупной суммы.

Дело выкупа взяло на себя государство путём проведения выкупной операции. Она выражалась в том, что казна выплачивала помещикам сразу же деньгами и ценными бумагами 80% выкупной суммы, если крестьяне данной губернии получали высший надел, и 75%, если им предоставлялся надел менее высшего.

Остальные 20-25% (так называемый дополнительный платёж) крестьяне уплачивали непосредственно помещику – сразу или в рассрочку. Выкупная сумма, выплаченная государством помещикам, затем взыскивалась с крестьян в размере 6% в год в течение 49 лет.

Обратите внимание

Таким образом, за это время крестьянин должен был выплатить до 300% предоставляемой ему «ссуды».

Проведение государством выкупа крестьянских наделов в централизованном порядке решало ряд важных социальных и экономических задач. Правительственный кредит обеспечивал помещикам гарантированную уплату выкупа и избавлял их от непосредственного столкновения с крестьянами. Выкуп оказался для государства чрезвычайно выгодной операцией.

Общая выкупная сумма за крестьянские наделы была определена в 867 млн. руб., в то время как рыночная стоимость этих наделов составляла 646 млн. руб. С 1862 по 1907 г. бывшие помещичьи крестьяне выплатили казне 1 540 570 тыс. руб. выкупных платежей и всё ещё оставались ей должны.

Проводя выкупную операцию, казна решила и проблему возврата дореформенных долгов с помещиков. К 1861 г. 65% крепостных крестьян были заложены и перезаложены их владельцами в различных кредитных учреждениях, а сумма долга этим учреждениям составила 425 млн. руб. Этот долг был вычтен из выкупной ссуды помещикам. Таким образом, реформа 1861 г.

освободив помещиков от долгов, спасла их от финансового банкротства.

Противоречность реформы 1861 г., переплетение в ней крепостнических и капиталистических черт наиболее отчётливо проявились в вопросе о выкупе. С одной стороны, выкуп носил грабительский, крепостнический характер, с другой – он несомненно способствовал развитию капиталистических отношений в стране.

Выкуп способствовал не только более интенсивному проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство, но и давал помещикам денежные средства для перевода своего хозяйства на капиталистические основы. Перевод крестьян на выкуп означал дальнейшее отделение крестьянского хозяйства от помещичьего.

Выкуп ускорял процесс социального расслоения крестьянства.

Ответ крестьян на реформу.

1861 г. Обнародование Манифеста и «положений 19 февраля 1861 г.», содержание которых обмануло надежды крестьян на «полную волю», вызвало взрыв крестьянского протеста весной 1861 г. За первые 5 месяцев этого года произошло 1340 массовых крестьянских волнений, всего же за год – 1859 волнений.

Фактически не было ни одной губернии, в которой в большей или меньшей степени крестьяне не протестовали бы против «дарованной» им «воли».

Важно

Продолжая уповать на «доброго» царя, крестьяне никак не могли поверить в то, что от него исходят такие законы, которые на 2 года оставляли их в прежнем подчинении помещикам, по прежнему вынуждали их исполнять барщину и платить оброки, лишали их значительной части земли, а оставшиеся в их пользовании наделы объявляли дворянской собственностью. Крестьяне считали обнародованные законы поддельными документами, составленными помещиками и договорившимися с ними заодно чиновниками, скрывшую «настоящую», «царскую волю».

Наибольший размах крестьянское движение приняло в центрально-чернозёмных губерниях, в Поволжье и на Украине, где основная масса крестьян находилась на барщине, и особенно острым был аграрный вопрос.

Наиболее сильными оказались волнения в начале апреля 1861 г.

в селах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), в которых участвовали десятки тысяч и которые закончились их кровавым усмирением – сотни крестьян были убиты и ранены.

К лету 1861г. правительству с помощью крупных воинских подразделений, путем расстрелов и массовых сечений розгами удалось ослабить взрыв крестьянского протеста. Однако весной 1862г.

поднялась новая волна крестьянских выступлений, связанных с введением уставных грамот, в которых фиксировались конкретные условия выхода крестьян на волю в отдельных имениях. Более половины уставных грамот не были подписаны крестьянами.

Отказ от принятия уставных грамот, называемых крестьянам силой, часто выливался в крупные волнения, которых в 1862г. произошло 844.

Обострение классовой борьбы в деревне в 1861-1863 гг. оказало своё воздействие на развитие революционно-демократического движения. Возникают революционные кружки и организации, распространяются революционные воззвания и прокламации. В начале 1862 г.

создаётся наиболее крупная после декабристов революционная организация «земля и воля», поставившая своей основной задачей объединение всех революционных сил с крестьянством для общего натиска на самодержавие. Борьба крестьянства в 1863 г. не приобрела той остроты, какая наблюдалась в 1861 – в 1862 г. В 1863 г. произошло 509 волнений.

Совет

Наиболее массовым крестьянское движение в 1863 г. было в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине, что связано с влиянием польского восстания в 1863 г.

Крестьянское движение 1861-1863 гг., несмотря на размах и массовость, выливалось в стихийные и разрозненные бунты, легко подавляемые правительством.

Имело значение и то, что путём разновременного проведения реформы в помещичьей, удельной и государственной деревне, а также в национальных окраинах России правительству удалось локализовать вспышки крестьянского движения.

Борьба помещичьих крестьян в 1861-1863 гг. не была поддержана удельными и государственными крестьянами.

Источник: https://studopedia.net/8_37793_pravovoe-polozhenie-krestyan-i-krestyanskie-uchrezhdeniya.html

Крестьяне — История государства и права Украины Библиотека русских учебников

Главная Право История государства и права Украины Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

После освобождения все земли, принадлежавшие польской шляхте, перешли в государственную собственность.

Здесь находились»свободные военные»или ратушные села, жители которых — посполитые крестьяне — были зависимы только вол государства. После 1654 года правовое положение крестьян и казаков было почти одинаковое. Казаки служили государству военной службой, крестьяне — работой.

При желании можно было перейти из одного состояния в другое. Но еще за. Хмельницкого в правовом положении крестьянства происходят существенные изменения.

Так, возвращая земли монастырям, гетман выдает универсалы, которыми утверждается не только право владения землей, но и»привык ле послушанство»крестьян, под которым понималось выполнения ими повинностей в пользу монастырестей на користь монастирів.

Одновременно универсалами гетманов началась раздача государственных земель казацкой старшине. Универсалы подтверждались указами царского правительства.

Эти нормативные акты обязывали крестьян отдавать владельцу, на земли которого они проживали, часть урожая или платить налог, который назывался»оброк»Кроме того, крестьяне выполняли повинности в пользу владельца: возили дрова, косили сено и т.д.. У1701 году. Мазепа издал универсал, которым вводилась двухдневная барщина для посполитых крестьян.

Крестьяне должны были отдавать господам часть урожая, скота, птицы и т.д.. На них лежал также обязанность платить государству налог -» постой», который шел на содержание войска и который можно было платить как деньгами, так и продуктами. Конкретной единицы налогообложения не существовало: в части полков брали налоги от земли, в других — от количества скота.

Обратите внимание

В пользу гетманской администрации собирали»показанщина»(налог на производство водки), табачную десятину, пошлина от продажи водки. Большие прибыли давало пошлина от продажи дегтя ю, табака тощло мито від продажу дьогтю, тютюну тощо.

В XVIII веке возрастает зависимость крестьян от господ, увеличиваются государственные повинности. Со второй половины XVIII в процесс закрепощения украинского крестьянства становится неотвратимым. Барщина на. Левобережье для отдельных емих категорий крестьян достигла уже пяти и более дней в неделю. На. Правобережье и в.

Слободской Украине барщина также составляла 4-5 дней в неделю. Натуральный оброк все чаще заменяется на денежное й. Проводя заранее продуманную политику постепенного закрепощения крестьянско-казацких масс Украины, царизм уже в 20-е годы XVIII позволяет помещикам без суда и следствия отправлять крестьян на катор жни работы и на поселение в. Сибирь, а также отдавать их в рекруты.

Фактором, который очень негативно влиял на положение украинского крестьянства, было то, что в. России процесс закрепощения был завершен еще. С. Оборна. Уложении 1649 года.

Российские помещики и польские паны давно уже относились к своим крестьянам, как к рабам их примеру влиял на украинских землевладельцев, которые с начала XVIII в добиваются в ид гетмана издание универсала, который запретил бы переход крестьян под страхом смертной казни. В 1721 году универсал. Скоропадского предписывал не допускать крестьянских переходов. В 1739 году.

Генеральная войско в а канцелярия под предлогом предотвращения побегам крестьян за границу запретила их переселения на другие земли 22 апреля 1760 гетман.

Разумовский выдает универсал, по которому крестьянам разрешалось переходить на другое место только в том случае, если они имели письменное разрешение от господина, при этом все недвижимое имущество крестьянина оставалось у землевладельца. В 1763 году этот универсал подтверждается царским указом. Фактически это было утверждением крепостного права в Украине.

У1765-1769 и 1782 годах проводятся генеральные описания населения Украины. После ликвидации в 1775 году. Запорожской. Сечи царизм решается на юридическое оформление крепостного. Указом от 3 мая 1783. Екатерина II окончательно запретила переходы крестьян и закрепила их за теми владельцами, на землях которых они проживали согласно последней переписи населения. Это означало полное и окончательное закрепощение крестьянства Украины. Установление крепостного права лишило крестьян личной свободы и любых гражданских праких громадянських прав.

Важно

конце XVIII века царское правительство распространило крепостничество и на. Южную Украину, где крестьяне потеряли право перехода в 1796 году. Во времена. Павла I широко практиковалось преобразования государственных крестьян в крепостное них. Только. В Украине в собственность помещиков было передано 150 000 государственных селялян.

Таким образом, на начало XIX в крепостные крестьяне составляли 40 процентов населения Украины, входившего в. Российской империи

Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

Источник: http://uchebnikirus.com/pravo/istoriya_derzhavi_i_prava_ukrayini_-_muzichenko_pp/selyani_inozemna_zverhnist.htm

Ссылка на основную публикацию