Почему СССР и Германия подписали мирный договор только в 1955 году
7 мая 1945 года генерал Йодль от имени Вермахта подписал акт о безоговорочной капитуляции Германии в Великой Отечественной войне. Приняв капитуляцию, СССР не торопился подписывать мир с Германией. Поэтому две страны формально оставались в состоянии войны. Мирный договор подписали только через 10 лет.
Почему так произошло?
Указ «О прекращении состояния войны между Советским Союзом и Германией» СССР подписал лишь через 10 лет после капитуляции гитлеровской Германии, 25 января 1955 года. Эта дата не на слуху, в учебниках истории ее обходят стороной, и день подписания Указа никто не празднует. Доктор исторических наук Юрий Жуков называет этот случай «дипломатическим и историческим казусом». Но «казус» не случаен, и у него были свои причины.
Еще во время войны, на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференции три великие державы достигли соглашения относительно Германии после окончания войны.
Долго не могли решить территориальный вопрос — будет ли Германия существовать как одно государство или будет разрозненным? Сталин настаивал на том, что Германия была единой, нейтральной и демилитаризированной.
Почему Сталин настаивал именно на таком решении? Просто он помнил последствия Версальского мирного договора, когда французы заняли рейнскую зону, позже захватили Рур. Поляки забрали Горную Силезию.
Именно это привело к желанию взять реванш, восстановить утраченное, и как следствие — появился фашизм. Сталин учитывал этот факт, Черчилль и Рузвельт — нет. В СССР хотели подписать мирный договор с Германией, которая не была разделена на 2 части, но в итоге получилось по-другому.
Что дальше?
Великобритания после войны оказалась ослабленной, а для этой страны быть вне политической игры невозможно. Поэтому Англий существовала за счет помощи США, и настаивала на разделении Германии, чтобы на одной территории создать два государства. В противном случае на континенте самой сильной страной оказался бы только СССР, да еще и объединенная Германия под протекторатом Советов.
Американцы решили стать «отцами демократии» в Германии. В 1946 году на захваченной зоне провели выборы, денежную реформу, в 1948 году бывшие советские союзники заняли места в парламентских выборах. Годом позже образовалась ФРГ с Конрадом Аденауэром. При такой политике СССР ничего не оставалось, как создать ГДР на «своей» части Германии. В 1953 году почти удалось урегулировать вопрос на счет объединения Германии. НО Аденаэр испугался такого поворота событий и спровоцировал мятеж в июле 1953 года. Сегодня этот мятеж представляют как «всенародное волеизъявление против советской оккупации.
Таким образом, Аденауэр дискредитировал СССР в глазах западных коллег и вопрос об объединении был закрыт. Поэтому в январе 1955 года СССР подписали Указ о прекращении состояния войны с Германией (без уточнения, ФРГ или ГДР), признали ГДР суверенным государством и дали возможность ГДР создать свою армию. В феврале 1955 года СССР признали ФРГ.
Чем закончилось
Как и многие вопросы периода ВОВ, мнений на этот счет несколько. Есть историки, которые утверждают, что договор не подписывали, чтобы не отпускать пленных немцев — мол, пусть восстанавливают разрушенное. Историк Юрий Жуков утверждает, что это не так.
Немцы действительно оставались для восстановления экономики, но мирный договор был ни при чем. 25 января 1955 года не вошла в учебники истории.
Отчасти это связано с тем, что в 1955 году во главе страны стоял Никита Хрущев, и в этот период началась мифологизация периода правления Сталина.
Источник: https://finance.rambler.ru/other/38823157-pochemu-sssr-i-germaniya-podpisali-mirnyy-dogovor-tolko-v-1955-godu/
Договоры СССР о дружбе и нейтралитете со странами Среднего Востока
История дипломатии. Т. 3. / Под ред. А. А. Громыко и др.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1965., стр. 458-493
Глава 18. Провал попыток образования антисоветского фронта в 1925—1927 гг. (доктор ист. наук Попов В. И.) (стр. 458—493)
Империалистические противоречия после Локарно. Англо-итальянское сближение после Локарно. Политика Германии после Локарно. Свидание в Туари. Советско-германские отношения после Локарно. Улучшение отношений между СССР и прибалтийскими государствами. Договоры СССР о дружбе и нейтралитете со странами Среднего Востока.
Обострение англо-советских отношений. Провоцирование военного конфликта Китая с СССР. Налет на АРКОС и советское торгпредство. Разрыв Англией дипломатических отношений с СССР. Провокация в Польше. Попытки Англии вовлечь Германию и Францию в антисоветский блок. Антисоветская политика США.
Крах попыток создания антисоветского фронта.
Договоры СССР о дружбе и нейтралитете со странами Среднего Востока (стр. 471-477)
Англия и другие империалистические государства усиливали антисоветские происки среди восточных соседей СССР, в первую очередь в Турции, Афганистане и Иране. Английские империалисты стремились ликвидировать тесные политические и экономические связи этих стран с Советским Союзом, превратить их территории в плацдарм для антисоветской интервенции.
Англия стремилась использовать затруднения восточных государств, в том [стр. 471] числе финансовые трудности Турции, угрожая ей бойкотом в случае отказа принять участие в антисоветском фронте. Но коренные интересы Турции, боровшейся за свою самостоятельность и независимость, толкали ее в сторону укрепления отношений с СССР.
К тому же локарнские переговоры совпали с обострением англо-турецких отношений из-за Мосула.
Советское государство в своих отношениях с восточными странами исходило из того, что они страдают от гнета империализма и что вследствие этого коренные интересы Турции, Афганистана, Ирана и СССР, против которого империалистические государства стремились сколотить единый блок, совпадают, и это создает возможности для развития дружественных отношений между Советским Союзом и его восточными соседями. Советское государство не искало в этих, как и в других странах, каких-либо преимуществ, оно не выдвигало по отношению к ним никаких территориальных или других притязаний.
Г. В. Чичерин в одном из своих писем так характеризовал советскую политику на Востоке в то время: «На всем Востоке, вплоть до Дальнего Востока, наша политика одна — национальное освобождение азиатских народов, без вмешательства в их дела… Наша политика на Востоке… есть исключительно политика национального освобождения всех народностей».
СССР предпринял многочисленные шаги для сохранения и развития дружественных отношений с Турцией. Советское правительство оказывало ей большую поддержку в борьбе за независимость и прогресс. Г. В.
Чичерин отмечал в то время: «Только дружественные отношения с Россией создали для Турции то крепкое дипломатическое положение, которое позволило ей столько отвоевать в Лозанне… и сейчас позволяет дальше держаться твердой линии.
Если бы Турция лишилась дружественных отношений с Россией, она оказалась бы целиком в руках Антанты» (АВП СССР, ф. 0131, оп. 8, п. 149, д. 303. л. 3.).
Это понимали тогда и турецкие политические деятели. В беседе с полпредом СССР в Турции председатель совета министров Турции Фетхи-бей 6 января 1925 г. заявил: «Дружба с Советским Союзом была и остается основой нашей политики. Другая политика была бы безумием».
В январе 1925 г. начались переговоры между Турцией и СССР о заключении договора о дружбе и нейтралитете («Документы внешней политики СССР», т. VIII, стр. 766,). После Локарно обе стороны форсировали переговоры, понимая, что Локарнские соглашения направлены против них.
Заместитель наркома иностранных дел М. М. Литвинов в беседе с турецким [стр. 472] послом в Москве 21 ноября 1925 г. говорил: «Локарно диктует сближение между теми странами, против которых оно направлено, и общую политику в отношении Лиги наций.
Попытки Франции и Англии столковаться по вопросам о Сирии, Палестине и Ираке также являются, очевидно, плодом Локарно. Мы хотели бы еще больше усилить нашу дружбу со странами Востока и в первую очередь с Турцией.
Мы рады отметить такое же стремление со стороны турецкого правительства» («Документы внешней политики СССР», т. VIII, стр. 676.).
Советская дипломатия пошла навстречу отдельным пожеланиям турецкого правительства, и 17 декабря 1925 г. в Париже был подписан договор о ненападении и нейтралитете. Ст.
I договора предусматривала, что в случае военного выступления со стороны одной или нескольких третьих держав против одной из договаривающихся сторон другая договаривающаяся сторона обязуется соблюдать нейтралитет по отношению к первой. Ст.
II договора обязывала обе стороны воздерживаться от всякого нападения на другую и не принимать участия ни в каком союзе или соглашении политического характера с одной или несколькими третьими державами, направленном против другой договаривающейся стороны. Договор еще более укрепил дружественные отношения, существовавшие тогда между СССР и Турцией.
Советский Союз придавал серьезное значение турецко-иранскому сближению. Советское правительство внимательно рассмотрело просьбу Турции содействовать заключению гарантийного пакта между нею и Ираном. Г. В.
Чичерин так характеризовал в письме членам коллегии НКИД позицию СССР в этом вопросе: «Из этих предложений турецкого правительства для нас вытекает роль примирителя между Турцией и Персией. Эта роль… вполне соответствующая принципам нашей политики.
В противоположность Англии, подзадоривающей каждое восточное государство против другого восточного государства, мы будем выступать как сила, примиряющая их между собой» (АВП СССР, ф. 0132, оп. 8, п. 152, д. 422, л. 44.).
Стремясь сплотить народы угнетенных стран в их борьбе за независимость против империализма, Советская страна содействовала заключению договора между Турцией и Ираном в апреле 1926 г., который устранял различные спорные вопросы между двумя странами и усиливал фронт борьбы против империализма.
Советское правительство приняло меры к дальнейшему улучшению отношений с Афганистаном. С этой страной нас связывает многолетняя дружба, у колыбели которой стоял [стр. 473] великий Ленин. Правящие круги империалистических государств использовали любые поводы, чтобы вбить клин между этими двумя соседними государствами. В конце 1925 г.
возник вопрос об определении государственной принадлежности острова Урта-Тургай на Аму-Дарье. Этот остров принадлежал раньше России; во время гражданской войны его заняли афганские войска. В 1925 г. группа таджиков, эмигрировавших ранее в Афганистан и возвращавшихся на родину, прибыла на остров и, встретив сопротивление афганских солдат, обезоружила их и вынудила уйти с острова.
Инцидент усиленно раздувался английской дипломатией.
Советское правительство приняло меры для самого благожелательного урегулирования отношений с дружественным СССР государством. Исходя из дружественных отношений.
между народами двух соседних стран, СССР согласился на передачу острова Урта-Тургай в полное владение Афганистана.
Действия советской дипломатии показали, что даже острые спорные вопросы можно успешно решить, когда государства руководствуются чувствами уважения интересов друг друга и стремятся к взаимопониманию.
Заключенный 31 августа 1926 г. в Пагмане советско-афганский договор о нейтралитете и взаимном ненападении (См. «Документы внешней политики СССР», т. IX, стр. 406—408.) открыл новую страницу в истории добрососедских отношений между двумя странами.
Договор обязывал Советский Союз и Афганистан соблюдать нейтралитет в случае войны или военных действий между одной из договаривающихся сторон и одной или несколькими третьими державами, не нападать друг на друга и не принимать участия во враждебных друг другу военных пли политических коалициях, финансовом или экономическом бойкоте, направленном против другой договаривающейся стороны. Советско-афганский договор шел дальше аналогичных договоров, заключенных Советским Союзом в те годы с другими странами, так как предусматривал не только неприсоединение к войне друг против друга, неучастие в коалициях и т. д., но и некоторые позитивные акции дружественного порядка. Так, ст. II договора, вошедшая впоследствии в советско-афганский договор 1931 г., предусматривала: «…В случае, если линия поведения третьей державы или третьих держав по отношению к одной из договаривающихся сторон будет носить враждебный характер, другая договаривающаяся сторона обязуется не только не поддерживать такую линию поведения, но обязана на своей территории противодействовать ей и вытекающим из нее враждебным действиям».[стр. 474]
Газета «Известия» писала 2 сентября 1926 г.: «Только что подписанный договор о ненападении и нейтралитете является новым доказательством необоснованности надежды, возлагаемой английской дипломатией на возможность ссоры между СССР и государствами Востока. Этот же договор является ответом на ряд интриг, направленных на то, чтобы вбить клин между СССР и Афганистаном».
Значительно окрепли экономические связи между двумя странами, расширился круг афганского купечества, связанного с советскими внешнеторговыми организациями, советские специалисты руководили строительством в Афганистане телеграфных линий. Была установлена воздушная пассажирская связь между Ташкентом и Кабулом (См. «СССР. Год работы правительства» (Материалы к отчету за 1927/28 г.), стр. 6.).
Благоприятно развивались и отношения СССР с Ираном. Империалистические государства, в особенности Англия, отводили Ирану в своих планах окружения СССР большую роль.
Английские правящие круги стремились превратить Иран в одно из звеньев цепи английских владений и протекторатов — Египет — Палестина — Трансиордания — Ирак — Индия и использовать Иран в борьбе против СССР.
Через шахиншахский банк и другие каналы англичане оказывали всяческое давление на иранские коммерческие круги, запугивая их и заставляя отказываться от экономических отношений с Советским Союзом. Усиливали происки в Иране и США.
Тесно связанный с американскими нефтяными компаниями финансовый советник иранского правительства Мильспо, пользовавшийся весьма широкими полномочиями, вел враждебную СССР деятельность.
Мильспо стремился воспрепятствовать развитию советско-иранских отношений, и в частности торговли между двумя странами.
Происки американских и английских империалистов находили отклик в реакционных кругах Ирана, враждебно относившихся к СССР.
Советское правительство предприняло ряд важных шагов для развития дружественных отношений с Ираном. Они встретили поддержку среди значительной части помещиков и купцов Ирана, недовольных английским хозяйничаньем, вмешательством США в дела страны и разрывом торговых связей с Советской Россией. Реза-шах вынужден был пойти на расширение советско-иранской торговли.
В середине 1925 г. СССР предложил Ирану заключить договор о гарантии и нейтралитете.
В беседе с советским послом 14 января 1926 г. Реза-шах отметил, что «у советско-персидской дружбы много врагов, [стр.
475] которые пытаются сорвать ее путем создания бесчисленных препятствий во всех делах и вопросах, которые разрешаются между обоими дружественными государствами… Можно сказать, что почти все европейские державы пытаются сорвать советско-персидскую дружбу…
Интересы же Персии, — отмечал он, — лежат как раз в том, чтобы эту дружбу укреплять» (АВП СССР, ф. 094, оп. 10, п. 190, д. 13, л. 161.). Справедливые слова!
Нет сомнения, что подобные устремления целиком и полностью соответствовали национальным интересам Ирана.
Переговоры продолжались в течение двух лет и привели к успеху. 1 октября 1927 г. был подписан советско-иранский договор, в котором указывалось, что советско-иранский договор от 26 февраля 1921 г. остается основой взаимоотношений между Ираном и СССР.
Помимо обязательства ненападения и нейтралитета новый договор содержал также статью, в силу которой каждая из договаривающихся сторон обязывалась «не участвовать ни фактически ни формально в политических союзах или соглашениях, направленных против безопасности на суше или на море другой договаривающейся стороны, равно как и против ее целостности, ее независимости или ее нейтралитета». Стороны отказывались от участия в экономическом бойкоте и блокаде, организуемых третьими державами против одного из договаривающихся государств. Заключенный договор укреплял дружественные отношения между двумя соседними народами и вместе с тем не представлял угрозы для каких-либо других государств. В беседе с министром иностранных дел Ирана, состоявшейся после заключения договора, советский полпред в Иране подчеркивал, что советская дипломатия отнюдь не против того, чтобы Иран находился в хороших отношениях с другими странами, и в частности с Англией. «Мы хотим лишь одного, — говорил он, — чтобы эти отношения не были направлены против нас» (АВП СССР, ф. 094, оп. 11, п. 193, д. 705, л. 60,).
Одновременно с заключением этого пакта был урегулирован ряд важных хозяйственных вопросов между СССР и Ираном, в том числе об эксплуатации рыбных промыслов, о порте Пехлеви, а также было заключено торговое соглашение, предоставлявшее Ирану ряд льгот и способствовавшее быстрому развитию экономических связей между СССР и Ираном.
Отношения СССР с Японией в это время также развивались благоприятно и привели позднее, в 1928 г., к заключению первой советско-японской рыболовной конвенции и договоров о рыболовных концессиях.
Советский Союз неизменно руководствовался в отношении стран Востока принципами равноправия, уважения их [стр. 476] суверенитета и независимости, принципами мира, дружбы и бескорыстной помощи народам, боровшимся за самостоятельное развитие.
У советской дипломатии не было и нет в отношении стран Азии или любых других стран никаких эгоистических намерений и агрессивных вожделений. Восточные государства понимали, что в то время как Англия и США стремятся поработить их, Советский Союз является их опорой в борьбе за полное освобождение.
Эти страны правильно оценивали проводимую Коммунистической партией и Советским государством политику дружбы и поддержки угнетенных народов.
Происки английских и американских империалистов в пограничных с СССР восточных странах не принесли результатов. Иран, Афганистан и Турция, понимая свор коренные национальные интересы, не дали вовлечь себя в орбиту политики США и Англии и продолжали улучшать отношения со своим северным соседом.
Они вели тогда курс на сотрудничество с СССР, который давал им возможность добиваться успехов в деле укрепления своей независимости вопреки противодействию империалистических держав. 1925—1927 годы были годами дальнейшего расширения дружественных связей между СССР и восточными странами.[стр.
477]
Источник: http://virezkipress.ru/dir/1926_1927/dogovory_sssr_o_druzhbe_i_nejtralitete_so_stranami_srednego_vostoka/dogovory_sssr_o_druzhbe_i_nejtralitete_so_stranami_srednego_vostoka/32-1-0-28
Отчего мирный договор между СССР и Германией был подписан только в 1955 году
Отчего мирный договор между СССР и Германией был подписан только в 1955 году
7 мая 1945 года генерал Йодль от имени Вермахта подмахнул акт о безоговорочной капитуляции Германии в Великой Отечественной войне. Приняв капитуляцию, СССР не торопился подписывать мир с Германией. Поэтому две края формально оставались в состоянии войны. Мирный договор подписали только через 10 лет.
Почему так произошло?
Указ «О прекращении состояния брани между Советским Союзом и Германией» СССР подписал лишь через 10 лет после капитуляции гитлеровской Германии, 25 января 1955 года.
Эта дата не на вести, в учебниках истории ее обходят стороной, и день подписания Указа никто не празднует. Доктор исторических наук Юрий Жуков именует этот случай «дипломатическим и историческим казусом».
Но «казус» не случаен, и у него были свои причины.
Еще во время войны, на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференции три великие державы достигли договоренности относительно Германии после окончания войны.
Долго не могли решить территориальный вопрос – будет ли Германия существовать как одно страна или будет разрозненным? Сталин настаивал на том, что Германия была единой, нейтральной и демилитаризированной.
Почему Сталин настаивал именно на таком решении? Попросту он помнил последствия Версальского мирного договора, когда французы заняли рейнскую зону, позже захватили Рур. Поляки забрали Горную Силезию.
Собственно это привело к желанию взять реванш, восстановить утраченное, и как следствие – появился фашизм. Сталин учитывал этот факт, Черчилль и Рузвельт – нет. В СССР желали подписать мирный договор с Германией, которая не была разделена на 2 части, но в итоге получилось по-другому.
Что дальше?
Великобритания после брани оказалась ослабленной, а для этой страны быть вне политической игры невозможно. Поэтому Англий существовала за счет помощи США, и настаивала на разделении Германии, чтобы на одной территории создать два страны. В противном случае на континенте самой сильной страной оказался бы только СССР, да еще и объединенная Германия под протекторатом Советов.
Янки решили стать «отцами демократии» в Германии. В 1946 году на захваченной зоне провели выборы, денежную реформу, в 1948 году бывшие советские союзники взяли места в парламентских выборах. Годом позже образовалась ФРГ с Конрадом Аденауэром.
При такой политике СССР ничего не оставалось, как создать ГДР на «своей» доли Германии. В 1953 году почти удалось урегулировать вопрос на счет объединения Германии. НО Аденаэр испугался такого заворота событий и спровоцировал мятеж в июле 1953 года.
Сегодня этот мятеж представляют как «всенародное волеизъявление против советской оккупации.
Таким манером, Аденауэр дискредитировал СССР в глазах западных коллег и вопрос об объединении был закрыт. Поэтому в январе 1955 года СССР подмахнули Указ о прекращении состояния войны с Германией (без уточнения, ФРГ или ГДР), признали ГДР суверенным государством и дали возможность ГДР создать свою армию. В феврале 1955 года СССР признали ФРГ.
Чем закончилось
Как и многие проблемы периода ВОВ, мнений на этот счет несколько. Есть историки, которые утверждают, что договор не подписывали, чтобы не отпускать пленных немцев – мол, пускай восстанавливают разрушенное. Историк Юрий Жуков утверждает, что это не так.
Немцы действительно оставались для восстановления экономики, но мирный договор был ни при чем. 25 января 1955 года не взошла в учебники истории.
Отчасти это связано с тем, что в 1955 году во главе страны стоял Никита Хрущев, и в этот период завязалась мифологизация периода правления Сталина.
Источник:
© Русская Семерка
Источник: http://imperhans.ru/pochemu-mirnyj-dogovor-mezhdu-sssr-i-germaniej-byl-podpisan-tolko-v-1955-godu/
Есть ли у России с Германией мирный договор?
?
wowavostok (wowavostok) wrote,
2016-10-15 12:45:00 wowavostok
wowavostok
2016-10-15 12:45:00 Category:
Почему СССР воевал с Германией до 1955 года?
9 мая 1945 года в 2 часа 10 минут по московскому времени диктор Юрий Левитан объявил о капитуляции фашистской Германии и зачитал указ об объявлении этого дня праздником Победы
Но мало кому известно, что война на этом не закончилась.
Указ «О прекращении состояния войны между Советским Союзом и Германией» СССР подписал лишь через 10 лет после капитуляции гитлеровской Германии, 25 января 1955 года. Что же произошло 58 лет назад и почему в учебниках истории обошли эту дату? Об этом мы поговорили с доктором исторических наук Юрием Жуковым.
«СТАЛИН НАСТАИВАЛ НА ЕДИНОЙ ГЕРМАНИИ»
— Юрий Николаевич, то есть днем окончания войны следует считать 25 января 1955 года?
— Совершенно верно!
— А 9 мая 1945 года как же?
— Не путайте, это День Победы. По сути, с капитуляцией Германии 8 мая кончилась война с применением оружия, когда убивают, не спрашивая разрешения адвокатов. А в январе 55-го завершилось юридическое и дипломатическое состояние войны.
— Но почему подписания мирного договора пришлось ждать почти 10 лет?
— Это исторический и дипломатический казус. Но обо всем по порядку…
Пока шла война, на Тегеранской, Ялтинской и даже Потсдамской конференциях было достигнуто согласие трех великих держав — СССР, США и Великобритании — о судьбе Германии.
И очень долго, сложно обсуждался вопрос, как дальше будет существовать эта страна — единым государством или порознь. Сталин настаивал на сохранении единого немецкого государства, демилитаризированного и нейтрального.
— Зачем ему это было нужно?
— Он помнил, что произошло после Версаля. Французы заняли рейнскую зону, а в 1923 году оккупировали еще Рур, поляки отхватили Горную Силезию, часть Западной Пруссии…
Это и привело к реваншизму, стремлению восстановить утраченное и как следствие — к появлению фашизма. И Сталин в отличие от французов и англичан слишком хорошо это помнил. Однако Черчилль и Рузвельт все время настаивали на разделе Германии.
Потом еще встряли и французы, которые вообще капитулировали в 1940 году, сотрудничали с немцами, в том числе отправив своих солдат на Восточный фронт. Франция хотела отторгнуть от Германии рейнскую зону, создав для себя «буфер безопасности».
Плюс к этому мечтали еще о Саарской области — мощном угольном бассейне — либо присоединить эту зону к Франции, либо создать там независимое государство.
«АМЕРИКАНЦЫ ВЕЛИ ХИТРУЮ ПОЛИТИКУ»
— А британцам какой был резон пилить Германию?
— Великобритания очень ослабла за время войны и жила за счет помощи США. Она понимала, что на континенте самой сильной страной после войны оказался только СССР, а это было страшно. Но в Лондоне привыкли к системе европейского равновесия, чтобы было две стороны, чтобы никто не возобладал, а они, англичане, привычно были бы «верховными судьями». И в этих условиях в 46-м году они настаивали на расчленении Германии, чтобы на территории своей зоны создать по меньшей мере два государства. Англичане хотели закрепиться в этой зоне максимально мощно.
— А американцы?
— Американцы вели еще более хитрую политику. Они решили стать «отцами демократии» для Германии. Уже в 46-м в своей оккупированной зоне они провели местные выборы и денежную реформу, появилась западная марка, которая потом и стала дойчмаркой. Кроме того, в июле 1948-го три наших бывших союзника пошли в своих зонах на создание парламентского совета.
Наконец, в 1949-м там была принята конституция, прошли выборы в бундестаг. И было образовано правительство ФРГ во главе с Конрадом Аденауэром. СССР ничего не оставалось делать, как в своей зоне создать ГДР. Тем не менее в Москве продолжали надеяться на единую Германию. И мы делали для этого все возможное.
А в мае 1953-го нам даже удалось договориться!
9 мая 1945 года. Москвичи вышли на улицы, поздравляя друг друга с победой
«ПРЕЗИДЕНТ ФРГ СПРОВОЦИРОВАЛ ПУТЧ В СОВЕТСКОЙ ЗОНЕ»
— Так почему же мир тогда не увидел единой Германии?
— А дальше произошло то, что описал Конрад Аденауэр в своих мемуарах, которые и у нас были изданы. Он смертельно испугался объединения.
Потому что понял: тогда его партия «Христианский демократический союз», которая имела силу только в рейнской зоне, потеряет свое большинство. Испугался политической конкуренции.
И спровоцировал тот самый мятеж 13 июля 1953 года в Берлине, который выдается сегодня мифологизаторами истории за «всенародное волеизъявление против советской оккупации».
— Может, и правда был бунт «снизу»?
— Почитайте его мемуары! Он прямым текстом признается, что «мятеж» был полностью организован и управляем им! А дальше все известно: нам пришлось ввести против так называемых забастовщиков танки, были погибшие… Аденауэр все просчитал: он воспользовался подавлением этого путча для дискредитации СССР и убедил Лондон и Вашингтон не идти на соглашения об объединении.
В январе 1955 года нам стало окончательно ясно — договориться не удастся. Тогда мы и пошли на этот удивительный ход: объявить о прекращении состояния войны с Германией (не уточняя, с какой), признать ГДР суверенным государством и разрешить восточным немцам создать свою армию. В январе появился тот самый указ, а в феврале мы признали и ФРГ.
«НЕ МЫ НАЧАЛИ РАЗДЕЛ СТРАНЫ!»
— То есть это не мы раскололи Германию?
— Нормальная хронология показывает, что первыми «мяу» сказали на Западе. Конечно, если бы не умер Рузвельт в апреле 1945-го, если бы вместо Черчилля британским премьером не стал Эттли, возможно, все пошло бы по-другому.
Потому что эта великая тройка — Сталин, Черчилль и Рузвельт — они бы договорились. А вместо них пришли слабаки, каждый из которых гнул свое. Наше желание поскорее демонтировать и увезти предприятия в СССР взамен того что мы потеряли оценивалось американцами как грабеж.
В то время сами они охотились за патентами и за интеллектуалами — немецкими инженерами, ракетчиками.
— Но Берлинскую стену же мы возвели… И Горбачев каялся, что мы братьев и сестер разлучили на десятилетия…
— Простите, но факты свидетельствуют о том, кто все-таки начал этот раздел! Берлинскую стену возводили такие же идиоты, что строили стенку между Мексикой и США, Египтом и Израилем. Если уж нас обвиняют, то надо и их под эту гребенку.
На следующий день после подписания указа его опубликовали все ведущие газеты страны, включая «Комсомольскую правду».
«ПЛЕННЫЕ НИ ПРИ ЧЕМ»
— Часть самодеятельных историков полагают, что мы умышленно так долго находились в состоянии войны, чтобы не отпускать немецких военнопленных, которые восстанавливали разрушенное…
— Это не совсем так. Указ так долго не подписывали не из-за них, как я уже говорил. Пленные — побочный эффект. Хотя благодаря этому обстоятельству многие из них и оставались в Союзе, восстанавливая экономику.
— Но почему эту дату обошли в учебниках истории? Даже в советских…
— Потому что это произошло в 1955 году, уже в период Хрущева — начало мифологизации нашего прошлого, — было не до этого. Ведь Хрущев сам ходил под дамокловым мечом обвинений в массовых репрессиях.
Давно опубликованы документы, как первые секретари просили права расстрелять «врагов народа» без суда и следствия и сколько расстрелять, тоже указывали. Так вот на втором месте этого «рейтинга» — первый секретарь Московского городского и областного комитетов партии товарищ Никита Хрущев.
В 1937 году он нашел в Подмосковье тысяч 20 кулаков. Откуда они там в таком количестве взялись, ведь раскулачивание давно кончилось?.. Когда его в 1938-м направили в Киев, он в первой же телеграмме оттуда просил разрешить подписать расстрел в отношении 20 тысяч человек.
А дорвавшись до власти, полностью переложил вину на Сталина, попытавшись обелить свое имя в истории…
СПРАВКА «КП»
У России нет мирного договора только с Японией
На сегодня единственной страной, у которой с Россией нет мирного договора, остается Япония. Все дело в территориальных претензиях: после войны с Японией СССР завладел Курильскими островами, ранее входившими в состав Российской империи.
В 1956 году была подписана Московская декларация, по которой мы обязались вернуть японцам остров Шикотан и группу островов Хабомаи, после чего должен был быть подписан мирный договор.
Однако японцы потребовали, чтобы СССР, помимо них, вернул еще и Кунашир с Итурупом, на что советская сторона не пошла. Споры ведутся до сих пор.
КСТАТИ
Черчилль готовился напасть на СССР в 1945 году
В 1998 году были рассекречены планы операции «Немыслимое», разработанной правительством Великобритании под личным руководством Уинстона Черчилля. Согласно документам, Великобритания планировала 1 июля 1945 года внезапно атаковать части Красной Армии в районе Дрездена.
Для этого в боевой готовности держались 47 англо-американских дивизий. Пикантности этой истории придает тот факт, что в атаке на СССР планировалось использовать 10 немецких дивизий.
Операция не была реализована лишь потому, что новый президент США Гарри Трумэн отказался в ней участвовать.
ИСТОЧНИК
https://aftershock.news/?q=node/445740
Источник: https://wowavostok.livejournal.com/3280956.html
СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЕ ДОГОВОРЫ 1939 г
Так именуют: 1) договор о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 г. («пакт Молотова – Риббентропа») и 2) договор о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 г.
Предпосылками заключения договоров стало обозначившееся весной – летом 1939 г. стремление Германии нормализовать отношения с СССР и, в частности, добиться нейтралитета СССР в случае нападения Германии на Польшу. 26 июля 1939 г.
советник восточноевропейской референтуры Отдела экономической политики германского МИД Карл Шнурре довел до сведения советского временного поверенного в делах в Берлине Г.И.
Астахова, что «Германия готова разговаривать и договориться» с СССР «по всем интересующим обе стороны вопросам, дав все гарантии безопасности», какие СССР «захотел бы от неё получить», и, в частности, «договориться» «в отношении Прибалтики и Польши».
3 августа примерно то же прозвучало в официальном заявлении министра иностранных дел Германии Й. фон Риббентропа, а 15 августа Риббентроп предложил наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову «решить все проблемы на территории от Балтийского до Чёрного моря».
В условиях, когда переговоры с Англией и Францией о противодействии уже начавшейся в Европе германской агрессии зашли в тупик (из-за отказа Польши пропустить через свою территорию советские войска к границам Германии и получения советской стороной сведений о попытках англичан договориться с Германией) И.В. Сталин принял предложение Германии.
По его поручению В.М. Молотов выдвинул предложение о заключении между двумя странами пакта, а 19 августа предложил план будущего секретного протокола. 21 августа И.В. Сталин согласился принять Риббентропа в Москве 23 августа. Прилетев 23-го в Москву, Риббентроп в тот же день подписал вместе с В.М.
Молотовым советско-германский договор о ненападении.
Согласно договору, обе стороны обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом нападения третьей стороны. Они также отказывались от союзных отношений с другими державами, «прямо или косвенно направленных против другой стороны». Предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон.
К договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе в случае «территориально-политического переустройства» в этом регионе.
Разграничение предусматривало, что Финляндия, Эстония, Латвия и восточная часть Польши (ограниченная с запада реками Писса, Нарев, Западный Буг, Висла и Сан) являются «зоной интересов» СССР, а Литва и западная часть Польши (к западу от указанной выше линии) – «зоной интересов» Германии. Фактически это было соглашение о разделе Восточной Европы между СССР и Германией.
После того, как, в соответствии с договором от 23 августа, Германия и СССР приняли участие в войне с Польшей и разделе ее территории, 28 сентября 1939 г. Молотов и Риббентроп подписали договор о дружбе и границе между СССР и Германией. Он устанавливал границу между СССР и Германией на территории «бывшей Польши», а также определял порядок обмена населением.
Секретные дополнительные протоколы договора предусматривали борьбу с польским подпольем на территории, контролируемой СССР и Германией, а также изменили границы «зон интересов» СССР и Германии в Восточной Европе.
Литва была включена в «зону интересов» СССР, а часть территории Польши между реками Сан, Висла и Западный Буг (Люблинское и часть Варшавского воеводства) – в «зону интересов» Германии.
Соответственно, с этой территории выводились успевшие в предыдущие дни занять ее советские войска.
В соответствии с договорами 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу, а СССР:
– 17 сентября 1939 г. начал военные действия против Польши (завершившиеся занятием советскими войсками восточной части Польши);
– в октябре 1939 г. навязал, угрожая военным вторжением, Литве, Латвии и Эстонии договоры о взаимопомощи против агрессора –т предусматривавшие размещение на территории Литвы, Латвии и Эстонии советских войск, численно превосходивших армии каждой из указанных государств;
– 30 ноября 1939 г. начал военные действия против Финляндии – конечной целью которых было привести к власти в этой стране коммунистическое правительство О. Куусинена (которое должно было, по одной из версий, включить Финляндию в состав СССР);
– 17 июня 1940 г. предъявил Литве, Латвии и Эстонии ультиматумы с требованием сформировать новые правительства (которые должны были организовать – и в действительности организовали – присоединение всех трех государств к СССР).
Все эти действия СССР, в соответствии с договорами от 23 августа и 28 сентября 1939 г., не встретили противодействия со стороны Германии.
После нападения Германии на СССР 22 июня 1941 г. оба договора утратили силу. При заключении 30 июля 1941 г. союзного соглашения между СССР и Польшей СССР признал договоры утратившими силу в части территориальных изменений в Польше.
Литература
- Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939 – 1941. М., 1992.
Источник: https://w.histrf.ru/articles/article/show/sovietsko_giermanskiie_dogovory_1939_gh
Парижские мирные договоры 1947 г. (к 70-летию парижской мирной конференции) — информационно-справочные материалы
По окончании Второй мировой войны встал вопрос о судьбе и статусе европейских стран — союзников побежденной Германии.
Державы-победительницы, так же, как и побежденные, были заинтересованы урегулировать взаимоотношения в сжатые сроки, чтобы сосредоточиться на решении проблем послевоенного устройства мира.
Предстояла сложная, кропотливая и объемная работа по согласованию структуры и содержания мирных договоров, решению связанных с этим принципиальных вопросов — экономических, политических, военных. Необходимо было учесть и специфику государств, бывших союзников Германии, их роль и степень участия в войне.
Вместе с тем, следует отметить, что перспективная работа по подготовке мирных договоров и послевоенного урегулирования с фашистской Германией и ее союзниками была начата советским правительством задолго до окончания Второй мировой войны.
Постановлением СНК СССР от 4 сентября 1943 г. при Наркомате иностранных дел была создана Комиссия по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства под председательством заместителя председателя наркома иностранных дел М.М.Литвинова.
Этой же проблематике была посвящена состоявшаяся в октябре 1943 г. Московская конференция мининдел СССР, Великобритании и США.
В ходе нее союзники по антигитлеровской коалиции договорились, в частности, вести войну до тех пор, пока государства-агрессоры «не сложат своего оружия на основе безоговорочной капитуляции» — непременного условия установления невоенных отношений с вражескими государствами.
Вопросы послевоенного урегулирования обсуждались также руководителями трех союзных держав в феврале 1945 г. на Крымской конференции.
Решением Берлинской (Потсдамской) конференции руководителей СССР, США и Великобритании (июль-август 1945 г.) было установлено, что с каждым из пяти побежденных государств-бывших союзников гитлеровской Германии (Италия, Румыния, Болгария, Венгрия и Финляндия) должен быть заключен мирный договор.
Проведение всей подготовительной работы по мирному урегулированию и составлению проектов мирных договоров было возложено на учрежденный, по предложению президента США Г.Трумэна, Совет министров иностранных дел (СМИД). [Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., М.
, 1984, т.6, с.7]
Договор с каждой из побежденных стран разрабатывался при участии государств, подписавших с ней соглашение о перемирии или условия капитуляции. Этот принцип получил название формулы «4-3-2».
Так, в подготовке договора с Италией участвовали СССР, США, Великобритания и Франция; с Болгарией, Венгрией и Румынией — СССР, США и Великобритания; с Финляндией — СССР и Великобритания.
Советской делегации удалось отстоять следование этой формуле и отвести попытки англосаксов привлечь Францию и Китай к обсуждению всех 5 договоров.
Ряд противоречий, возникших между союзниками на сессии СМИД в Лондоне (11.09.-02.10.1945 г.
) по проблемам мирного урегулирования в Средиземноморье, на Балканах и в Японии, а также по процедуре обсуждения мирных договоров, на московском совещании СССР, США и Великобритании (16-26.12.1945 г.), удалось частично преодолеть.
В результате, было принято решение о созыве в Париже не позднее 1-го мая 1946 г. конференции в составе 5 членов СМИД и 16 других государств антигитлеровской коалиции.
На первом этапе сессии СМИД в Париже (25.04-16.05.1946 г.) вновь появились противоречия по вопросам о границах Италии, её колониях, репарациях с побеждённых государств, а также американским предложением о включении в повестку дня конференции мирного договора с Австрией. В этих условиях начало Конференции было отложено.
Источник: https://idd.mid.ru/informacionno-spravocnye-materialy/-/asset_publisher/WsjViuPpk1am/content/parizskie-mirnye-dogovory-1947-g-k-70-letiu-parizskoj-mirnoj-konferencii-?inheritRedirect=false
Загрузка...
