Междуцарствие после смерти александра i

Междуцарствие 1825 года

Восстание декабристов во многом стало возможным благодаря тому, что в России почти месяц не было императора. Arzamas объясняет причины междуцарствия

Подготовил Евгений Пчелов

Портрет великого князя Николая Павловича. Картина Джорджа Доу, 1821 год © Государственный Эрмитаж

После смерти Александра I 19 ноября 1825 года Россия почти месяц сущест­вовала без императора: братья скончавшегося правителя, Константин и Нико­лай, присягали друг другу и долгое время не могли решить, кто из них должен править.

Обратите внимание

В конце концов императором стал Николай (как того хотели и Алек­сандр, и Константин). Этим воспользовались декабристы и 14 (26) декаб­ря вместе с солдатами, уверенными в том, что они выступают за Константина и против узурпатора Николая, вышли на Сенатскую площадь.

Историк Евгений Пчелов объясняет, как вообще возникла ситуация междуцарствия 1825 года

Павловский Акт о престолонаследии

В день своей коронации, состоявшейся на Пасху, 5 апреля 1797 года, император Павел I утвердил Акт о престолонаследии (документ был обнародован от имени императора и его супруги императрицы Марии Федоровны). Его положения были разработаны будущим императором еще 4 января 1788 года.

Этот документ, по сути, отменил петровский Устав о наследии престола 1722 года, вводя четко определенный порядок престолонаследия в России.

К моменту коронации семья Павла I состояла из пяти дочерей и трех сыновей — Александра, Константина и Николая (двое из них были уже женаты); четвертый сын, Михаил, родился в 1798 году.

Поэтому за будущее династии можно было не беспокоиться. Павловский акт исходил из следующих названных в нем причин:

«…дабы государство не было без наследников. Дабы наследник был назначен всегда законом самим. Дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать. Дабы сохранить право родов в наследствии, не нарушая права естественного, и избежать затруднений при переходе из рода в род».

Первая страница автографа Акта о престолонаследии от 4 января 1788 года © Shakko / Wikimedia Commons

Иными словами, утверждался четкий порядок наследования престола в потомстве Павла — так, чтобы это наследование определялось самим законом и носило, можно сказать, автоматический характер.

Таким образом, исключались разного рода ситуации междуцарствия, неопреде­ленности и возможной борьбы различных претендентов на престол. Акт вводил так называемую австрий­скую систему (примогенитуру) наследования.

Павел опирался в дан­ном случае на традиции престоло­наследия Священной Римской империи германской нации, то есть империи Западной Европы — наиболее статусного государства тогдашнего европейского мира.

Важно

В этом проявилось стремление придать российскому престоло­наследию подчеркнуто имперский характер, сделать его подобным системе Священной Рим ской империи, то есть продолжить идущее еще со времен Петра Великого уподобление новой Российской империи империи западной.

Суть введенного порядка заключалась в следующем: предпочтение в престоло­наследии отдавалось мужскому потомству, но и женское не исключалось из общего порядка. Сначала Павлу должны были наследовать мужские потомки по линии его старшего сына Александра, затем — мужские потомки второго сына Константина и так далее, по мужским линиям потомков других сыновей, сколько бы их ни было.

 Только по пресечении всего мужского потомства престолонаследие переходило в потомство по женским линиям, но вначале к женским линиям, ближайшим к последне-царствовавшему императору. Только после пресечения такового потомства наследие могло перейти

в женское потомство линии старшего сына и так далее по старшинству ветвей.

После чего престол могли наследовать потомки дочерей Павла I

Портрет Павла I с семьей. Картина Герхарда фон Кюгельгена. 1800 год Слева направо: Александр Павлович, опирающийся на пьедестал с бюстом Петра I, и Константин Павлович; императрица Мария Федоровна и Николай Павлович; за императрицей — Екатерина и Мария Павловны и колонна с бюстом умершей в младенчестве Ольги Павловны; затем — Павел I с Анной Павловной и Михаилом Павловичем; у правого края — Александра и Елена Павловны. © Wikimedia Commons

При этом те представители иностранных династий, которые могли бы стать российскими государями, должны были бы отречься от своих прав на насле­дование иностранных тронов и перейти в православие.

Таким образом, количество потенциальных наследников престола зависело только от самого количества потомков Павла I, причем как по мужским, так и по женским линиям.

Этот порядок мог обеспечить бесперебойное наследование престола в течение длительного времени при условии значительного числа потомков самого императора.

Акту придавалось чрезвычайно большое значение — он в течение почти ста лет хранился в серебряном ларце на престоле Успенского собора Московского Кремля, главного собора страны и места венчаний на царство российских государей.

Почему Николай стал законным наследником в обход старшего брата

Портрет великого князя, цесаревича Константина Павловича. Миниатюра Петера Эрнста Рокштуля. Около 1809 года © Wikimedia Commons

Исходя из текста акта, наследником Павла I являлся его старший сын Александр.

Однако указом от 28 октября 1799 года император пожаловал титул цесаревича также и своему второму сыну — великому князю Константину Павловичу, в качестве отличия за «подвиги храбрости и примерного мужества», выказанные им во время кампании 1799 года, то есть Швейцарского и Итальянского походов Суворова.

При вступлении на престол Алек­сандра I в 1801 году в тексте присяги не указывалось имя конкретного наследника. Это было вызвано тем, что сохранялась надежда на рожде­ние у нового императора сыновей в буду­щем. Однако от брака с императрицей Елизаветой Алексеев­ной у Александра были только две дочери, скончавшиеся в детском возрасте.

От брака с великой княгиней Анной Федоровной, урожденной принцессой Саксен-Кобург-Заальфельдской (1781–1860), у Константина Павловича детей не было вовсе.

Совет

Более того, великая княгиня, воспользовавшись семейным предлогом, в 1801 году покинула Россию и отказывалась возвращаться назад.

Таким образом, брак Константина Павловича, являвшегося ближайшим потенциальным наследником императора, фактически распался.

В связи с этим, а также с желанием великого князя жениться вторично императорская фамилия решилась на беспрецедентный шаг — развод наследника престола.

20 марта 1820 года своим манифестом Александр I официально объявил о разводе Константина Павловича.

Кроме того, в связи с предполагавшимся вторым браком великого князя на графине Грудзинской, которая, разумеется, не принадлежала ни к какой монаршей династии, Александр I тем же мани­фестом дополнил павловский Акт о престолонаследии. Это «дополнительное постановление об императорской фамилии» заключалось в следующем:

«…если какое лицо из императорской фамилии вступит в брачный союз с лицом, не имеющим соответствованного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому царственному или владетельному дому, в таком случае лицо императорской фамилии не может сообщить другому прав, принадлежащих членам императорской фамилии и рождаемые от такового союза дети не имеют права на наследование престола».

Иными словами, супруги неравного статуса и их потомство лишались прав членов императорской фамилии и, соответственно, права наследования престола Российской империи.

Манифест Александра I ввел правило равно­родного брака и устранил из состава императорского дома возможное потом­ство от морганатических браков.

Женившись в мае 1820 года на графине Иоанне Антоновне Грудзинской (получившей от императора Александра I титул княгини Ловичской), Константин Павлович тем самым лично не утратил права на престол, но его супруга и возможные дети от нее членами импера­торской фамилии уже не считались.

Проект манифеста о передаче права наследования Николаю в связи с отречением Константина. Автограф Александра I. 16 августа 1823 года © «Архивы России» / rusarchives. ru

Обратите внимание

Константин Павлович, впрочем, решил отказаться от своего права на наследова­ние престола, о чем уведомил Александра I в письме от 14 января 1822 года. Следствием этого обращения стал еще один манифест Александра I, подписанный 16 августа 1823 года.

В нем говорилось, что в связи с отсутствием прямого мужского наследника у самого императора и желанием Константина Павловича отречься от прав на престол (чтобы тем самым придать новую силу дополнительному акту 1820 года, то есть освободить династическую и политическую ситуацию в будущем от возможных затруднений) наследником престола объявляется следующий по старшинству брат — великий князь Николай Павлович. Манифест, впрочем, не был обнародован: четыре экземпляра в запечатанных конвертах были отправлены в Успенский собор Кремля (дополнив ларец с актом 1797 года и манифестом 1820 года), Святейший синод, Государственный совет и Сенат. На конверте из Успенского собора была собственноручная надпись Александра о том, что в случае его кончины конверт необходимо раскрыть «прежде всякого другого действия».

Необнародованный характер манифеста 1823 года (о причинах этого ведутся споры), а также то, что о его содержании в точности не знал даже сам великий князь Николай Павлович, послужили поводом к ситуации междуцарствия 1825 года.  

Источник: https://arzamas.academy/materials/921

Смерть Александра 1. Междуцарствие

19 ноября внезапно умер в Таганроге Алек­сандр I. Формально наследником являлся его брат Константин. Но тот еще после смерти Павла I заявил, что не желает царство­вать. Он укрепился в этом решении после женитьбы на женщине, не принадлежавшей к коронованной семье, которая не могла стать императрицей. Поэтому Александр решил передать пре­стол следующему брату Николаю. Однако официального сообще­ния о смене наследника сделано не было. Об этом знали всего не­сколько человек. Николай оказался в двусмысленном положе­нии. Он не был уверен, что отречение Константина окончательно. К тому же Николая не любили в гвардии, а генерал-губернатор Петербурга М. А. Милорадович открыто возражал против его вступления на трон. Поэтому Николай поторопился с приведени­ем войск и государственных учреждений к присяге Константину. Константин, однако, решительно отказался царствовать, и на 14 декабря была назначена новая присяга — Николаю.

  Actionteaser.ru – тизерная реклама

    • 3 июня в Петрограде открылся 1-й съезд Сове­тов, на который съехались более 800 делегатов. Значительное большинство принадлежало эсерам и меньшевикам. Большеви­ки получили лишь 105 мандатов. В избранном съездом ЦИКе (Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете Сове­тов рабочих и солдатских депутатов) было по четыре меньшеви­ка и эсера и один большевик. Съезд высказался за сотрудничество с буржуазными партия­ми и…
    • Деятельность «Искры» способствовала подготов­ке II съезда РСДРП, который открылся в 1903 г. в Брюсселе, а затем продолжался в Лондоне из-за преследований полиции. На съезде была принята программа партии, состоявшая из двух частей: программы-максимум и программы-минимум. Та­кая структура объяснялась тем, что, по мнению социал-демокра­тов, в России должна была сначала произойти…
    • Вечером 25 октября, когда Петроград уже нахо­дился в руках восставших и готовился штурм Зимнего дворца, в Смольном институте открылся 2-й съезд Советов. Среди 642 де­легатов было 390 большевиков и около 100 левых эсеров (партия эсеров к тому времени фактически раскололась, ее левая часть поддерживала большевиков). После того как съезд отказался вступить в переговоры с Временным правительством и…
    • XX съезд КПСС состоялся в феврале 1956 г. Он принял директивы шестого пятилетнего плана на 1956—1960 гг., наметив широкие социальные мероприятия: сокращение рабоче­го дня с восьми до семи часов, повышение пенсий и зарплат низко­оплачиваемых рабочих и служащих, жилищное строительство. В отчетный доклад ЦК КПСС были включены принципиаль­но новые положения по международным вопросам. Прежде все­го партия…
    • После XX съезда КПСС в странах Восточной Ев­ропы резко усилилось стремление к десталинизации. В июне 1956 г. произошли волнения в польском городе Познани. Демон­странты, требовавшие свободы, ликвидации коммунистического политического режима и удаления советских войск из Польши, были разогнаны польскими войсками и силами безопасности. В Польше возник опасный политический кризис, встал вопрос о…
    • В апреле 1905 г. в Лондоне состоялся III съезд РСДРП. В его работе принимала участие только большевистская часть партии, так как меньшевики признали созываемый съезд незаконным и провели свою конференцию в Женеве. Социал-демократы считали начавшуюся революцию буржуазно-демократической. Меньшевики в связи с этим полагали, что главной движущей силой революции, ее гегемоном должна стать буржуазия. После свержения…
    • 10 (23) января 1918 г. открылся 3-й Всероссий­ский съезд Советов. Подавляющее большинство мест как на съезде, так и в избранном им ВЦИКе принадлежало большеви­кам и левым эсерам. Съезд утвердил декреты Совнаркома, при­нял Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа и объявил Россию Советской Федеративной Социалистической Ре­спубликой. Постепенно политическая роль Советов падала. Их…
    • 3 апреля Ленин вернулся в Петроград. Ночью он выступил на собрании петроградских большевиков с докладом «О задачах пролетариата в данной революции». Тезисы доклада были опубликованы в «Правде» 7 апреля и вошли в историю как «Апрельские тезисы». В тезисах ставилась задача перехода ко второму этапу рево­люции, который должен передать власть пролетариату и бедней­шему крестьянству. В противовес…
    • В 1686 г. во время правления царевны Софьи был заключен так называемый Вечный мир с Польшей. Россия окончательно получила Левобережную Украину и Киев, а также вступила в антитурецкую коалицию с Польшей, Австрией и Ве­нецией. В составе коалиции России отводилась вспомогательная роль — борьба против Крымского ханства. В 1687 и 1689 г. фаво­рит Софьи В. В. Голицын совершил два похода на Крым. В…
    • В ходе подготовки объединения произошел ин­цидент, известный как «грузинское дело». Еще в 1921 г. Кавказ­ское бюро ЦК РКП(б) приняло решение об объединении закав­казских республик в федерацию. Это вызвало возражения ЦК КЩб) Грузии во главе с Б. Мдивани и К. Махарадзе. Межнацио­нальные отношения на Кавказе оставались сложными. Нередки были проявления национализма. Например, в 1921 г. грузин­ское…

Источник: https://www.shollklass.ru/istoriya/spravochnik-po-istorii/1281-smert-aleksandra-1-mezhdutsarstvie

Разрушители мифов. Миф №8

Миф: Александр I не умер, а тайно отрекся от престола и потом долго жил отшельником на Урале.

Разрушает миф Евгений Пчелов, кандидат исторических наук, заведующий кафедрой вспомогательных и специальных исторических дисциплин факультета архивного дела ИАИ РГГУ.


Александр I. Портрет Царя Освободителя Кисти Джорджа Доу/ Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Петергоф»

Александр I скончался скоропостижно во время поездки по стране: простудился в Крыму, несколько дней был в лихорадке и скончался в Таганроге 19 ноября 1825 года.

Было много свидетелей болезни и смерти Александра I: его наблюдали врачи, составлялись соответствующие медицинские бюллетени, рядом находились приближенные, которые тоже вели свои записи.

Александр I скончался во время поездки по стране, в Таганроге

Присутствовала и императрица Елизавета Алексеевна, которая сообщила матери Александра о случившемся.

Невозможно с точностью установить болезнь, послужившую причиной смерти — диагностика была тогда на совершенно ином уровне. С другой стороны, Александра наблюдал Яков Виллие, придворный врач, специалист очень высокого уровня. Он поставил диагноз «лихорадка с воспалением мозга», производил вскрытие и обнаружил также, что была поражена печень. После смерти Александра I сложилась ситуация междуцарствия

Читайте также:  Царь персии дарий i: приход к власти и реформы

После смерти Александра I сложилась ситуация междуцарствия. Его брат Константин Павлович официально отказался от наследования престола. Манифест Александра об объявлении наследником следующего брата, Николая, подписанный в 1823 году, впрочем, не был обнародован — его запечатали в конверт, с предписанием вскрыть сразу же после смерти императора, — так что о сложностях дальнейшего престолонаследия знал крайне малочисленный круг людей. В ситуации междуцарствия похороны Александра I были отложены, тем более, что тело нужно было транспортировать в Петербург. Процедура бальзамирования Александра I прошла неудачно

Важно

На третий день после смерти тело государя было забальзамировано. Бальзамирование прошло неудачно, так что изменился цвет лица, и внешний облик покойного оказался мало похож на живого Александра I. Гроб повезли в Москву, затем в Петербург, по пути несколько раз вскрывали, чтобы убедиться в сохранности останков. Затем его вскрывали в присутствии императорской фамилии, в том числе императрицы Марии Федоровны, но при народном прощании гроб был закрыт по распоряжению Николая I. Закрытый гроб вызвал подозрения и впоследствии стал одним из аргументов в спорах о смерти царя.

Почти 4 месяца тело Александра I после смерти оставалось непогребенным

Похороны состоялись 13 марта 1826 года — почти четыре месяца тело Александра Павловича оставалось непогребенным. Вся эта ситуация привела к тому, что появилось множество версий о том, что же на самом деле случилось с императором.

Наиболее популярная версия связана со старцем Федором Кузьмичом, который появился в 1836 году в Пермской губернии, а после оказался в Сибири, где жил последние годы в Томске в доме купца Хромова и под Томском и скончался в 1864 году. Личность Федора Кузьмича до сих пор не ясна — сам о себе он ничего определенного не говорил, на вопросы отвечал уклончиво, и по разным косвенным признакам Хромов решил, что это Александр I. Эту догадку он активно пропагандировал, особенно после смерти Федора Кузьмича. Так возникла легенда о том, что Александр I, мучимый угрызениями совести за смерть своего отца, инсценировал собственную смерть и ушел странствовать по стране, став религиозным старцем.

Икона. Старец Фёдор Кузьмич Томский

Версия эта не имеет никаких существенных фактических оснований. Свидетельства о том, что Федор Кузьмич признавался в своем высоком происхождении, вторичны. От самого Федора Кузьмича не сохранилось никаких прижизненных изображений, кроме портрета, сделанного на смертном одре. Портрет, заказанный Хромовым, был написан уже позднее и не может служить достоверным свидетельством сходства. Сохранились некие «тайные записки» Федора Кузьмича, которые подвергались разным попыткам графологической экспертизы, в том числе некими «специалистами», чьи выводы далеки от серьезной науки. Даже беглый взгляд на почерки Александра I и Федора Кузьмича, заставляют усомниться в том, что писал один и тот же человек. Федор Кузьмич явно не отличался грамотностью, если это вообще были его записи.

Источник: https://diletant.media/articles/26776025/

Междуцарствие 1825

Междуцарствие 1825 года – принятое в отечественной историографии название династического кризиса в Российской империи, во время которого российский престол никем не был замещён.

Дли­лось с 19 но­ября (1 декабря), дня смер­ти императора Алек­сан­д­ра I, до 14(26) декабря, дня при­ся­ги российских под­дан­ных императору Ни­ко­лаю I.

У скон­чав­ше­го­ся Алек­сан­д­ра I не бы­ло сы­на. Его сле­дую­щий по стар­шин­ст­ву брат, це­са­ре­вич Кон­стан­тин Пав­ло­вич, в 1820 году всту­пил в мор­га­на­тический брак с графиней И. А.

Грудзинской (с июля 1820 года княгиня Лович) и в 1822 году в официальном пись­ме к Алек­сан­д­ру I от­ка­зал­ся от сво­их прав на пре­стол (Алек­сандр I при­нял от­ре­че­ние, его от­вет­ная гра­мо­та хра­ни­лась у Кон­стан­ти­на). 16(28).08.

1823 года Алек­сандр I под­пи­сал Ма­ни­фест, в ко­то­ром по­ста­нов­ля­лось счи­тать от­ре­че­ние Кон­стан­ти­на не­из­мен­ным, а но­вым на­след­ни­ком пре­сто­ла объ­яв­лял­ся его другой брат, великий князь Ни­ко­лай Пав­ло­вич.

Од­на­ко этот Ма­ни­фест не был об­на­ро­до­ван, хра­нил­ся в Ус­пен­ском со­бо­ре Москов­ско­го Крем­ля, а его ко­пии – в Государственном со­ве­те, Се­на­те и Си­но­де [в тай­ну его су­ще­ст­во­ва­ния бы­ли по­свя­ще­ны толь­ко со­ста­ви­тель Ма­ни­фе­ста митрополит Мо­с­ков­ский Фи­ла­рет (Дроз­дов), а так­же князь А. Н. Го­ли­цын и А. А. Арак­че­ев].

Уз­нав 25 но­ября (7 декабря) о смер­ти Алек­сан­д­ра I, на­хо­див­ший­ся в Вар­ша­ве Кон­стан­тин при­сяг­нул Ни­ко­лаю как им­пе­ра­то­ру, за­тем в от­прав­лен­ных с великим князем Ми­хаи­лом Пав­ло­ви­чем пись­мах к бра­ту и к ма­те­ри, императрице Ма­рии Фё­до­ров­не, под­твер­дил своё от­ре­че­ние от пре­сто­ла.

В Санкт-Пе­тер­бур­ге из­вес­тие о смер­ти Алек­сан­д­ра I по­лу­чи­ли 27 но­ября (9 декабря). В тот же день Ни­ко­лай, со­глас­но официальной вер­сии, не знав­ший об от­ре­че­нии Кон­стан­ти­на и су­ще­ст­во­ва­нии Ма­ни­фе­ста 1823 года, «для ис­пол­не­ния дол­га свя­щен­но­го» и «сле­дуя дви­же­нию серд­ца» при­нёс при­ся­гу Кон­стан­ти­ну как им­пе­ра­то­ру.

Совет

Вслед за этим на за­се­да­нии Государственного со­ве­та был вскрыт па­кет с ко­пи­ей Ма­ни­фе­ста 1823 года.

Тем не ме­нее по рас­по­ря­же­нию Ни­ко­лая к при­ся­ге Кон­стан­ти­ну бы­ли при­ве­де­ны Государственный со­вет, Се­нат, центральные государственные уч­ре­ж­де­ния и Санкт-Пе­тербургский гар­ни­зон, а Се­нат ра­зо­слал по стра­не ука­зы с пред­пи­са­ни­ем при­ся­гать императору Кон­стан­ти­ну I.

На Санкт-Пе­тербургском мо­нет­ном дво­ре на­ча­ты ра­бо­ты по под­го­тов­ке к че­кан­ке кон­стан­ти­нов­ско­го руб­ля.

То­гда же, ещё не по­лу­чив пись­ма Кон­стан­ти­на из Вар­ша­вы, Ни­ко­лай на­пра­вил ему своё пись­мо с пред­ло­же­ни­ем при­нять пре­стол, Кон­стан­тин от­ка­зал­ся, от­ве­тив вто­рым пись­мом 2(14) декабря [дос­тав­ле­но в Санкт-Пе­тер­бург 6(18) декабря], что всё долж­но быть сде­ла­но в со­от­вет­ст­вии с во­лей Алек­сан­д­ра I.

В от­вет на пер­вое пись­мо Кон­стан­ти­на 3(15) декабря Ни­ко­лай от­пра­вил в Вар­ша­ву вто­рое пись­мо с со­гла­си­ем за­нять пре­стол лишь по­сле при­ез­да Кон­стан­ти­на в Санкт-Пе­тер­бург, по­втор­но­го от­ка­за от пре­сто­ла и с его бла­го­сло­ве­ния.

Кон­стан­тин в сво­ём треть­ем пись­ме, по­лу­чен­ном Ни­ко­ла­ем 12(24) декабря, за­ве­рил бра­та в сво­ей пре­дан­но­сти, но в Санкт-Пе­тер­бург прие­хать от­ка­зал­ся, на­стаи­вая на том, что для всту­п­ле­ния Ни­ко­лая на пре­стол дос­та­точ­но об­на­ро­до­ва­ния Ма­ни­фе­ста 1823 года.

Ин­фор­ма­ция о за­го­во­ре де­каб­ри­стов, по­лу­чен­ная Ни­ко­ла­ем от И. И. Ди­би­ча и Я. И. Рос­тов­це­ва 12(24) декабря, вы­ну­ди­ла его на­зна­чить на 14(26) декабря но­вую при­ся­гу – се­бе как им­пе­ра­то­ру.

Ма­ни­фест «О всту­п­ле­нии на пре­стол» Ни­ко­лай I под­пи­сал 13(25) декабря [но по­ме­тил днём рань­ше – 12(24) декабря], в нём объ­я­вил се­бя им­пера­то­ром, цар­ст­во­вав­шим с 19 но­ября (1 декабря).

Обратите внимание

Си­туа­цию междуцарствия ис­поль­зо­ва­ли де­каб­ри­сты в ка­че­ст­ве по­во­да к вос­ста­нию на Се­нат­ской площади в Санкт-Пе­тер­бур­ге.

В ис­то­рио­гра­фии су­ще­ст­ву­ют др.

вер­сии этих со­бы­тий; в ча­ст­но­сти, по од­ной из них, Ни­ко­лай знал о сво­их пра­вах на пре­стол, но счи­тал Ма­ни­фест 1823 года спор­ным с пра­во­вой точ­ки зре­ния, по­сколь­ку он не был об­на­ро­до­ван Алек­сан­дром I при жиз­ни. Вслед­ст­вие это­го, опа­са­ясь не­пол­ной ле­ги­тим­но­сти сво­ей вла­сти, хо­тел при­нять её из рук Кон­стан­ти­на.

Исторические ис­точники:

[Шиль­дер Н. К.]. Ме­ж­ду­цар­ст­вие в Рос­сии с 19 но­яб­ря по 14 де­каб­ря 1825: ис­то­ри­че­ские ма­те­риа­лы // Рус­ская ста­ри­на. 1882. Т. 35;

Ме­ж­ду­цар­ст­вие 1825 г. и вос­ста­ние де­каб­ри­стов в пе­ре­пис­ке и ме­муа­рах чле­нов цар­ской се­мьи. М.; Л., 1926.

© Большая Российская Энциклопедия (БРЭ)

Литература

  • Корф М.А. Вос­ше­ст­вие на пре­стол Ни­ко­лая I. 3-е изд. СПб., 1857
  • Ва­си­лич Г. Вос­ше­ст­вие на пре­стол им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая I. 4-е изд. М., 1910
  • Са­фо­нов М.М. Ме­ж­ду­цар­ст­вие // Дом Ро­ма­но­вых в ис­то­рии Рос­сии. СПб., 1995
  • Ку­чер­ская М.А. Кон­стан­тин Пав­ло­вич. М., 2005
  • Вы­скоч­ков Л.В. Ни­ко­лай I. 2-е изд. М., 2006

Источник: https://w.histrf.ru/articles/article/show/miezhdutsarstviie_1825

Смерть Александра I. Династический кризис

Забвение проектов, направленных на реформирование государственного устройства, на решение крестьянского вопроса и т. п., было воспринято в обществе как отказ императора от либеральных взглядов, поворот в сторону реакции.

В кругу семьи Александр I часто говорил о своем желании удалиться от Двора и провести остаток дней в тишине и уединении. Обращаясь к князю П. М. Волконскому, он сказал:

«Я скоро переселюсь в Крым и буду жить частным человеком. Я отслужил 25 лет, и солдату в этот срок дают отставку».

Сохранилась запись слов Александра I в его возможного отречения, сделанная императрицей Елизаветой Алексеевной:

«Как я буду радоваться, когда увижу вас проезжающими мимо меня, и я, потерянный в толпе, буду кричать вам “Ура”».

Смерть императора

Потрясением для императора стала большое наводнение в Петербурге 7 ноября 1824 Подобное несчастье случилось 1777, в год рождения Александра. В этой трагедии он увидел близость к концу. 1 сентября 1825 Александр выехал на отдых на юг, намереваясь посетить там военные поселения, Крым и Кавказ.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Замечание 1

Внезапная смерть 19 ноября 1825 в Таганроге 47-летнего императора, физически здорового, но надломленного душевно, поразила многих.

Смерть его была неожиданной и странной, как и последующие события (отпевание, перевозки тела в Москву, поведение родных и близких).

Вскоре распространились слухи о добровольном уходе Александра от власти, о чем он неоднократно говорил, и замену его тела. Существует версия о том, что с согласия и при поддержке родных Александр тайно отбыл из Таганрога в Палестину, в Святые места, а уже потом вернулся в Россию под именем странствующего старца Федора Кузьмича.

Свой последний приют тот нашел в глухой сибирской деревне под Томском; учил там грамоты сельских детей и умер в 87 лет в ореоле великой святости и всенародного признания.

Династический кризис и подготовка восстания

В этот период готовилось восстание тайным обществом, которое вскоре получило название «декабристы». Поводом к выступлению заговорщиков послужил династический кризис в конце 1825 г. 25 ноября в Петербурге было получено известие о смерти в Таганроге Александра I. Поскольку он умер бездетным, в согласовании с указом в престолонаследии 1797 г.

новым императором должен был стать следующий по старшинству сын Павла I великий князь Константин Павлович, но он отрекся от престола. Таким образом, наследником престола стал третий из братьев – Николай Павлович. Но отречение Константина хранилось в тайне. В нем было известно только очень узкому кругу лиц.

Официально Константин продолжал титуловаться цесаревичем.

В связи с этим после смерти Александра I возник кризис, вызванный неопределенностью в вопросе о престолонаследии. 27 ноября Николай принес присягу своему брату. Константину Павловичу присягнули Сенат, Государственный совет, войска Петербургского округа.

Важно

Константин Павлович дважды из Варшавы, где он находился в качестве наместника, подтвердил свой отказ от трона, но сделал это не публично, а в частных письмах, поэтому в глазах общества именно он оставался законным наследником. Николай оказался в двусмысленном положении.

Он должен был действовать, но опасался, что гвардия может выступать против него.

Замечание 2

Создалась чрезвычайно опасная ситуация. На протяжении трех недель трон пустовал, и самодержавная Россия фактически не имела правителя.

Заговорщики решили воспользоваться междуцарствием. Впрочем, выбора у них уже не было. Со своей стороны Николай также понимал, что медлить больше нельзя. Он был извещен о заговоре и приготовился к решительным действиям.

Вечером 13 декабря состоялось заседание Государственного совета, на котором был оглашен Манифест о Восшествии на престол Николая Павловича. К 7 часов утра 14 декабря была назначена присяга Сената.

Вслед за ним новому императору должны были присягать войска.

Восстание на Сенатской площади и его подавление

Восстание началось утром 14 декабря 1825 г. Воспользовавшись тем, что солдаты не знали, кому приносить присягу, офицеры-декабристы вывели на Сенатскую площадь солдат трех гвардейских полков: Московского, Гренадерского и Морского экипажа. Однако план заговорщиков стал рушиться с самого начала.

Замечание 3

С. П. Трубецкой проявил малодушие и не явился на Сенатскую площадь. Другой ключевой участник заговора А. И. Якубович также в последний момент отказался исполнить свою роль. К тому же выяснилось, что рано утром в 7 часов сенаторы уже присягнули Николаю.

3 тысячи солдат были построены в каре вокруг памятника Петру Великому работы Фальконе. Но их вожди просто не знали, что предпринять в сложившихся обстоятельствах.

Время шло, солдаты мерзли на пронизывающем зимнем ветре, а зачинщики мятежа не могли решиться на активные действия.

Власти воспользовались паузой, чтоб подтянуть к Сенатской площади верные им войска и артиллерию, но прежде было несколько неудачных попыток уговорить солдат разойтись. Чтобы пресечь эти попытки П. Г. Каховский выстрелом из пистолета смертельно ранил генерала Милорадовича.

Далее правящий режим медлить уже не мог. В непосредственной близости от восставших собралась многотысячная толпа, которая могла соединиться с ними.

Сначала Николай бросил на бунтовщиков конную гвардию, но ее атака была отбита. Тогда по каре, стоявшему на Сенатской площади, был открыт смертоносный огонь картечью из артиллерийских орудий.

Менее чем через два часа все было кончено. Восстание в Петербурге было подавлено.

Источник: https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/vnutrennepoliticheskaya_zhizn_rossii_v_pervoy_polovine_xix_veka/smert_aleksandra_i_dinasticheskiy_krizis/

Жертвы междуцарствия

Сергей Глезеров

В ноябре 1825 года умирает Александр I. Великий князь Константин, который должен был наследовать престол, отказывается от трона, в то время как войска, не зная об этом, присягают ему.

Свои виды на престол имеют и вдовствующая императрица Мария Федоровна, и ее следующий по старшинству (после Константина) сын Николай. Именно этот уникальный для России период междуцарствия выбирают участники тайных обществ, давно замышлявшие свое выступление.

Читайте также:  Объединение русских земель в xiv-xv веках

Кандидат исторических наук научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Михаил САФОНОВ считает, что эти коллизии были частью одной масштабной интриги по дележу власти. И в этой комбинации каждый из участников отстаивал свои интересы.

ФОТО сайта www.

wikipedia,org
Смерть Александра I ознаменовалась «семейной тяжбой»: о престоле в равной степени мечтали вдовствующая императрица Мария Федоровна и ее сыновья – великие князья Константин и Николай.

– Михаил Михайлович, кому, по законам престолонаследия, должен был перейти престол после смерти Александра I?

– В 1801 году, при воцарении Александра, присягали ему и наследнику, который будет назначен. Однако за последовавшие двадцать пять лет правления Александра такого назначения так и не было сделано.

Совет

Согласно изданному Павлом I в 1797 году закону о престолонаследии, после смерти его старшего сына Александра трон должен был наследовать следующий по старшинству брат Константин.

Однако в 1822 году Константин под давлением матери Марии Федоровны письменно обратился к Александру I с просьбой устранить себя от наследования. Александр ответил на эту просьбу рескриптом, в котором выразил свое согласие.

Однако ни тот ни другой документ не были опубликованы.

В 1823 году Александр подготовил манифест о переходе престола после его смерти к третьему по старшинству брату – Николаю.

Запечатанный пакет с этим манифестом был положен в ковчег на алтаре Успенского собора в Кремле, а копии с него направлены в высшие государственные учреждения: Государственный совет, Сенат, Синод.

Однако и этот документ не был обнародован при жизни Александра, то есть не получил законной силы.

В результате после смерти Александра, случившейся 19 ноября 1825 года, возникла сложная юридическая коллизия: существовали два претендента на престол – Константин и Николай, но ни один из них не имел на него бесспорных прав, поскольку ни один из документов, провозглашавших их права, не был опубликован при жизни умершего царя. Это создавало своего рода правовой тупик.

Не исключено, что такая парадоксальная ситуация была создана Александром намеренно, чтобы обезопасить свою власть от поползновений братьев. Дело в том, что хотя Николай тщательно скрывал свое стремление царствовать, оно было замечено в дворцовом окружении.

– Можно ли считать события 14 декабря развязкой конфликта внутри императорской семьи?

– Властолюбивая императрица Мария Федоровна, супруга Павла I, еще после его убийства 11 марта 1801 года предприняла неудачную попытку взойти на престол. По-видимому, мысль о власти не покидала ее на протяжении последующих 25 лет.

Несмотря на существование царствующей императрицы Елизаветы Алексеевны, супруги Александра I, она оставалась тоже императрицей, хотя и вдовствующей. Ее содержание было больше, чем у жены Александра.

Она успешно совмещала коммерцию и благотворительную деятельность.

Обратите внимание

Так, ссудная казна Воспитательного дома, который она возглавляла, оказалась очень успешным «банком», сумевшим в короткие сроки в разы увеличить капитал.

Этого императрица добилась благодаря налаженным связям с петербургским и московским купечеством.

Деловые успехи и поддержка всех недовольных политикой Александра, группировавшихся вокруг вдовствующей императрицы, порождали иллюзию, что она сможет так же успешно управлять и всей империей.

Мария Федоровна опекала любимых солдатами генералов. Наиболее значительными среди них были петербургский военный генерал-губернатор Милорадович и командующий всей гвардейской пехотой Бистром. У вдовствующей императрицы при дворе была своя «немецкая партия», туда входили ее родной брат герцог Александр Вюртембергский и министр финансов Канкрин.

Однако у Марии Федоровны не было никакой юридической возможности занять трон на основании закона о престолонаследии. По всей видимости, именно поэтому у нее родилась мысль, которую она вынашивала несколько лет: противопоставить Константину Николая.

Не случайно документы, подготовленные Александром в отношении Константина, содержали ссылки на волю матери. Юридический тупик, создаваемый ими, давал шанс Марии Федоровне получить власть в свои руки, поскольку выходом из этого тупика могло стать ее воцарение.

Воспоминания племянника Александра Вюртембергского свидетельствуют о том, что его дядя обсуждал эти вопросы с министром финансов Канкриным.

Кроме того, если бы Николай отказался от престола, трон на основании закона о престолонаследии должен был остаться в его семействе и перейти к его семилетнему старшему сыну, то есть Александру Николаевичу, будущему Александру II. И тогда Мария Федоровна вполне легитимно на основании закона о престолонаследии могла бы быть регентшей при цесаревиче.

– И вот 27 ноября 1825 года в Петербург из Таганрога прибыл курьер
с известием о смерти Александра I…

– …И как раз в этот момент в Большой церкви Зимнего дворца служили молебен за здравие царя. Члены императорской фамилии просили Бога помочь находящемуся при смерти царю, а сами уже, похоже, распределяли роли. Накануне у Марии Федоровны состоялось секретное совещание всех заинтересованных лиц о том, как именно поступить, если завтра придет известие о смерти Александра. Так и действовали.

Важно

По законам престолонаследия, новым государем становился Константин. К тому времени он уже десять лет жил в Варшаве, будучи главнокомандующим польской армией. Великий князь Николай немедленно принес присягу Константину и стал приводить к ней войска.

По сути, эта присяга была незаконна. Во-первых, по неписаному, но свято соблюдаемому правилу, присягу можно приносить только после того, как монарх издавал манифест о своем воцарении.

Во-вторых, на том же основании вначале должны были присягать госучреждения, а потом войска.

В Петербурге же поступили наоборот и присягали на основании сенатского указа, в котором говорилось о смерти царя и необходимости принести присягу Константину.

– Был ли Константин готов к царствованию?

– Напомню, что в свое время Константин был вынужден уступить давлению Александра и матери. Однако отказываться от власти он не желал, несмотря на его заявления, что якобы не желает царствовать, потому что боится быть убитым подобно отцу. Неожиданная смерть Александра в Таганроге давала ему шанс отыграть назад.

Узнав о смерти Александра, Константин в частных письмах к матери и Николаю заявил, что исполняет волю покойного императора и «уступает» престол Николаю. Однако в то же время он вполне мог рассчитывать на то, что неопубликованные документы об его отречении будут признаны в Петербурге недействительными, и он на основании закона о престолонаследии взойдет на трон.

Но Константин никак не предполагал, что Николай по согласию с матерью принесут ему присягу, а потом приведут к ней всю страну, кроме Царства Польского, причем до того, как он объявит манифестом о своем вступлении на престол. Государственный совет также сыграл по плану Марии Федоровны.

Вместо того чтобы рассмотреть законность отречения Константина и юридическую состоятельность последней воли Александра о передаче престола Николаю, минуя Константина, Госсовет умилился великодушному «подвигу» Николая и принял решение поступить точно так же. Петербургский военный генерал-губернатор Милорадович заявил, что Николай уже присягнул Константину, поэтому вопрос о правах наследников снимается сам собою, и пригласил советников последовать его примеру. Так и сделали.

В итоге Константин оказался в ловушке: его письма Марии Федоровне и Николаю с отказом от престола, написанные после получения известия о смерти царя, пришли в Петербург из Варшавы через несколько дней после того, как в столице ему уже принесли присягу. Он оказался в нелепом положении. Получалось, что теперь он отказывался от доставшейся ему по закону власти. Когда Константин понял это, то пришел в ярость…

– Чего же в результате добился Константин?

– Раскола в императорской семье. Если до сих пор Мария Федоровна и Николай действовали заодно, то после получения писем Константина их пути стали расходиться. Николай сразу же заговорил о необходимости новой присяги, на этот раз уже ему. Императрица же видела свою цель в том, чтобы добиться отречения Константина, не допустить воцарения Николая и самой получить престол.

Совет

Между тем Николай стал готовить черновик манифеста о своем вступлении на престол. 9 декабря Мария Федоровна встретилась с Аракчеевым и, видимо, от него узнала все, что было известно о существовании тайных обществ декабристов. Но сыну об этом не сказала ни слова. Николай узнал об этом на следующий день, когда принял Аракчеева.

Каждый день Николай встречался с Милорадовичем. Судя по дневникам Николая, Милорадович заверял его, что в столице все спокойно. А Мария Федоровна получала от военного генерал-губернатора столицы совсем другие сведения…

– Знали ли участники тайных обществ обо всех этих коллизиях внутри императорской семьи и пытались ли сыграть на этом?

– Лидеры тайного общества, и прежде всего Трубецкой, были хорошо осведомлены о том, что делается во дворце, и пытались использовать борьбу за власть в императорском семействе в своих целях. Однако во время расследования дела декабристов все вопросы относительно междуцарствия были исключены из компетенции следователей.

Поэтому в следственных материалах мы не найдем почти ничего о закулисных связях лидеров заговорщиков, прежде всего с Милорадовичем, Остерманом-Толстым, а через них с вдовствующей императрицей.

В мемуарах же члены тайного общества, особенно это касается Трубецкого, всячески старались затушевать свою связь с петербургскими верхами и поэтому пытались искаженно представить коллизии междуцарствия.

Несомненно, Константин был прекрасно осведомлен об оппозиции брату в гвардии. Если бы войска отказались присягать Николаю, то снова бы встал вопрос о правах Константина, который еще официально не отрекся, а Николай предстал бы в роли узурпатора.

После письма Константина из Варшавы, полученного в Петербурге 12 декабря, в котором тот заявлял матери, что не может отречься, так как никогда не был императором, у Николая не осталось более сомнений: на престол придется вступать самому.

Ему стало абсолютно ясно, что Константин официального отречения в манифесте не даст, затягивать же междуцарствие крайне опасно.

На следующий день Николай огласил в Государственном совете манифест о своем вступлении на престол и документы Константина об отречении.

– Иными словами, можно предположить, что если бы Николай отказался от намерения вступить на престол, то никакого выступления заговорщиков 14 декабря не было бы?

– Да! Потому что в этом случае не было бы вторичной присяги, отпал бы повод выступать за права Константина. Тогда поднять войска оказалось бы просто невозможно. Ведь под каким «лозунгом» заговорщики вывели верные им воинские части, уже присягнувшие Константину, на Сенатскую площадь? Под предлогом того, что присяга уже дана и Николай не имеет права ее нарушать.

Обратите внимание

Главная задача заговорщиков состояла в том, чтобы заставить Николая отказаться от престола, что привело бы к тупику: сначала один претендент отказался, потом другой.

Тогда выход был бы в передаче власти временному правлению и созыву Собора, который должен был определить устройство государственной власти и утвердить нового монарха, если Россия останется монархией.

При этом надо иметь в виду, что Трубецкой желал перехода власти (что было бы вполне легитимно) семилетнему Александру при регенте или регентше и регентском совете.

Вот теперь и судите сами, можно ли согласиться со словами Ленина, что в лице декабристов «Россия впервые видела революционное движение против царизма»?

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 242 (5368) от 24.12.2014.

Источник: https://spbvedomosti.ru/news/nasledie/zhertvy_mezhdutsarstviya/

Россия в период царствования Александра I

1801–1825 гг. – царствование Александра I (сын Павла I). Либеральные реформы, сменившиеся «аракчеевщиной».

Сразу после рождения Александр был взят у родителей своей бабкой императрицей Екатериной II, которая намеревалась воспитать из него идеального государя, продолжателя своего дела. В воспитатели к Александру по рекомендации Д. Дидро был приглашен швейцарец Ф. Ц. Лагарп, республиканец по убеждениям.

Великий князь рос с романтической верой в идеалы Просвещения, сочувствовал полякам, лишившимся государственности после разделов Польши, симпатизировал Великой французской революции и критически оценивал политическую систему российского самодержавия.

Екатерина II заставила его прочитать французскую Декларацию прав человека и гражданина и сама растолковала ему ее смысл. Вместе с тем в последние годы царствования бабки Александр находил все больше несоответствий между декларируемыми ею идеалами и повседневной политической практикой.

Свои чувства ему приходилось тщательно скрывать, что способствовало формированию в нем таких черт, как притворство и лукавство. Это отразилось и на взаимоотношениях с отцом во время посещения его резиденции в Гатчине, где царил дух военщины и жесткой дисциплины.

Александру постоянно приходилось иметь как бы две маски: одну для бабки, другую для отца. В 1793 г. его женили на принцессе Луизе Баденской (в православии Елизавета Алексеевна), которая пользовалась симпатией русского общества, но не была любима мужем.

Читайте также:  Прорыв блокады ленинграда 1943 года (12 -30 января)

Считается, что незадолго до своей смерти Екатерина II предполагала завещать Александру престол в обход сына. По‑видимому, внук был в курсе этих ее планов, но принять престол не согласился. После воцарения Павла положение Александра еще более осложнилось, ибо ему приходилось постоянно доказывать подозрительному императору свою лояльность.

Отношение же Александра к политике отца носило резко критический характер. Именно эти настроения Александра способствовали его вовлечению в заговор против Павла, но на условиях, что заговорщики сохранят его отцу жизнь и будут добиваться лишь его отречения. Трагические события 11 марта 1801 г.

серьезно повлияли на душевное состояние Александра: чувство вины за смерть отца он испытывал до конца своих дней.

Важно

Представители всех сословий связывали с новым царем свои надежды: крестьяне надеялись на ослабление помещичьего гнета; дворяне, освободившиеся наконец от власти Павла I, ждали внимания к своим интересам.

Главным же их интересом было сохранение и упрочение самодержавно‑крепостнического строя, поддержание диктатуры дворянства.

Таким образом, Александру I необходимо было проводить политику, направленную на сглаживание противоречий, сложившихся в обществе и экономике России к началу XIX в.

Александр I взошел на российский престол, намереваясь осуществить радикальную реформу политического строя России путем создания конституции, гарантировавшей всем подданным личную свободу и гражданские права. Он сознавал, что это приведет фактически к ликвидации самодержавия, и готов был в случае успеха удалиться от власти.

Однако он также понимал, что нуждается в определенной социальной опоре, в единомышленниках. Ему необходимо было избавиться от давления как со стороны заговорщиков, свергнувших Павла, так и поддерживавших их «екатерининских стариков».

Уже в первые дни после воцарения Александр объявил, что управлять Россией будет «по законам и по сердцу» Екатерины II.

1801–1803 гг. – деятельность Негласного комитета (Александр I, В. П. Кочубей, H. Н. Новосильцев, А. С. Строганов, А. Ю. Чарторыйский). Появление проекта российской конституции.

1801 г. – присоединение к России Восточной Грузии (Картли и Кахетии).

1801 г., декабрь – указ о разрешении недворянам покупать ненаселенные земли.

1802 г. – образование вместо петровских административных коллегий восьми министерств: внутренних дел, иностранных дел, военное, военно‑морское, юстиции, коммерции, финансов, народного просвещения.

1803 г. – указ «О вольных хлебопашцах», предоставлявший помещикам право отпускать крепостных на волю с землей за выкуп.

1803–1806 гг. – первое русское кругосветное путешествие (И. Ф. Крузенштерн). Появление русского флота в Южном океане.

1804 г. – введение университетского устава. Предоставление университетам значительной автономии.

1804 г. – основание казаками 3‑го Хоперского полка Черкесска (сегодня столица Карачаево‑Черкесской Республики).

1804–1813 гг. – русско‑иранская война.

1805–1807 гг. – участие России в третьей и четвертой антифранцузских коалициях. Завоевания Наполеона в Европе.

1805 г., ноябрь – сокрушительное поражение русско‑австрийских войск под Аустерлицем.

1807 г., 25 июня – Тильзитский мир с Францией. Признание Россией всех наполеоновских завоеваний и присоединение к континентальной блокаде Англии.

1808–1809 гг. – русско‑шведская война, присоединение Финляндии.

1809 г. – план государственных преобразований М. М. Сперанского («Введение к Уложению государственных законов»).

1809 г. – Фридрихсгамский мир со Швецией. Присоединение Финляндии и Аланских островов к России.

1810 г. – создание Государственного совета – высшего законодательного органа при императоре Александре I.

1811 г. – реформа министерской системы. Упразднение министерства коммерции, создание министерства полиции, ведомства путей сообщения и государственного контроля.

1812 г. – ссылка М. М. Сперанского в Сибирь.

1812 г. – Бухарестский мирный договор с Турцией. Присоединение к России Бессарабии.

1812 г., 12 июня – начало Отечественной войны. Вторжение войск Наполеона в Россию.

Вторжение наполеоновских армий в Россию (о котором он узнал, находясь в Вильно) было воспринято Александром не только как величайшая угроза России, но и как личное оскорбление, а сам Наполеон стал отныне для него смертельным личным врагом.

Не желая повторять опыт Аустерлица и подчиняясь давлению своего окружения, Александр покинул армию и вернулся в Петербург.

Совет

В течение всего времени, пока Барклай де Толли осуществлял отступательный маневр, вызывавший на него огонь резкой критики как общества, так и армии, Александр почти не проявлял своей солидарности с военачальником. После того как был оставлен Смоленск, император уступил всеобщим требованиям и назначил на этот пост М. И. Кутузова. С изгнанием наполеоновских войск из России Александр вернулся в армию и находился в ней во время заграничных походов 1813–1814 гг.

Победа над Наполеоном усилила авторитет Александра, он стал одним из могущественнейших правителей Европы, ощущавшим себя освободителем ее народов, на которого возложена особая, определенная Божьей волей миссия по предотвращению на континенте дальнейших войн и разорений.

Спокойствие Европы он считал также и необходимым условием для реализации своих реформаторских замыслов в самой России. Для обеспечения этих условий было необходимо сохранить статус‑кво, определенный решениями Венского конгресса (1815 г.

), по которым к России отошла территория Великого герцогства Варшавского, а во Франции восстановлена монархия, причем Александр настоял на учреждении в этой стране конституционно‑монархического строя, что должно было послужить прецедентом для установления подобных режимов и в других странах.

Российскому императору, в частности, удалось заручиться поддержкой союзниками его идеи о введении конституции в Польше. В качестве гаранта соблюдения решений Венского конгресса император инициировал создание Священного союза (14 сентября 1815 г.) – прообраза международных организаций XX в.

Александр был убежден, что победой над Наполеоном он обязан промыслу Божьему, его религиозность постоянно усиливалась. Сильное влияние на него оказали баронесса Ю. Крюденер и архимандрит Фотий. По некоторым данным, его вера приобрела экуменистический характер, а сам он постепенно становился мистиком.

Александр непосредственно участвовал в деятельности конгрессов Священного союза в Аахене (сентябрь – ноябрь 1818 г.), Троппау и Лайбахе (октябрь – декабрь 1820 г.

– январь 1821 г.), Вероне (октябрь – декабрь 1822 г.). Однако усиление российского влияния в Европе вызывало противодействие союзников. В 1825 г.

Священный союз, по существу, распался.

1812 г., 26 августа – Бородинское сражение. Войска М. И. Кутузова одержали победу над французской армией.

Ранним утром 26 августа (7 сентября) началось Бородинское сражение, длившееся 12 часов. Главный удар наполеоновских войск был направлен по левому флангу – Багратионовым флешам. Французскими войсками на этом направлении командовали самые опытные генералы, гордость Наполеона: Ней, Даву, Мюрат, Удино.

Потери с обеих сторон были огромными. Адъютанты докладывали Наполеону об отсутствии пленных – русские в плен не сдавались. Наполеон бросал в бой все новые и новые силы. Только лишь с восьмой атаки французам удалось захватить наши флеши.

Обратите внимание

Собрав остатки сил, Багратион (русский генерал) повел их в контратаку, но был смертельно ранен.

Наполеон торжествовал: захват Багратионовых флешей открывал прямую дорогу к батарее Раевского. 35‑тысячное войско и около 200 орудий были готовы к атаке, но неожиданный рейд кавалерийских полков Ф. П. Уварова и казаков М. И. Платова, их нападение на левый фланг и тыл французской армии сорвали французские планы.

Планы французов не осуществились – фронт русской армии устоял, окружить ее и уничтожить не удалось. Французы отошли на исходные позиции, а русская армия к концу сражения осталась на своих местах.

После сражения историки говорили, что Наполеон мог выиграть, введя в бой свой последний резерв – старую испытанную гвардию. Но он не решился этого сделать за несколько тысяч километров от Парижа. Потери французов и так были огромны – свыше 58 тыс.

человек, только генералов было убито и ранено 49.

Русские войска потеряли 43 тыс. человек, в том числе более 20 генералов. Бородинское сражение стало последним в жизни Петра Ивановича Багратиона.

1813–1814 гг. – заграничные походы русской армии под командованием М. И. Кутузова. Освобождение Европы от французского господства. Переход союзников Наполеона на сторону России. 1815–1825 гг. – этот период времени вошел в историю России под названием «аракчеевщина».

Для многих русских царей передача властных функций в руки фаворитов и временщиков была обычным явлением. Не стал исключением и Александр I, передавший управление государством Алексею Андреевичу Аракчееву. Сам государь всецело отдался заботам Священного союза, целью которого была борьба с революционным движением в Европе. В России Александр I с 1815 г.

также перешел к реакционной политике. Войны, особенно с французами, нанесли стране огромный ущерб. Целые губернии были уничтожены. Помещики восстанавливали свои хозяйства в основном за счет ужесточения эксплуатации крестьян. Среди народа рос ропот негодования. Боясь восстаний, царь в который раз прибегнул к игре в либерализм.

Он обещал по примеру Польши ввести конституцию и в России и даже поручил Аракчееву составить план освобождения крестьян. Однако все проекты так и остались на бумаге, а в России с 1820 г. и вплоть до конца правления Александра I просуществовала жесткая реакция, проводимая руками Аракчеева. Главным проявлением реакционного режима была расправа с недовольными.

Важно

На подавление многочисленных крестьянских восстаний бросали регулярные войска. Зачинщиков подвергали жестоким наказаниям, ссылали в Сибирь.

Рассматривая народное движение первой четверти XIX в., можно понять, какие силы способствовали возникновению революционного движения декабристов, под влиянием каких событий происходило формирование их взглядов. Несмотря на то что все они не являлись выходцами из народа, они сочувствовали его бедственному положению и стояли за отмену крепостного права.

Движение декабристов обозначилось уже в 1814 г., когда одно за другим начали складываться объединения, названные преддекабристскими: «Орден русских рыцарей», «Священная артель», «Семеновская артель». Они еще не имели ни программы, ни устава.

Их объединяло лишь недовольство существующими порядками, которые они мечтали изменить. 9 февраля 1816 г. была учреждена тайная организация «Союз спасения», целью которой было уничтожение крепостного права и замена самодержавия конституционной монархией.

Из‑за возникших разногласий «Союз спасения» распался, но вместо него в 1818 г. был создан «Союз благоденствия». Его участники решили бороться за республику, избрав тактику военной революции, т. е. революции, совершенной без участия народа, одними военными силами. С 1821 г.

в России одно за другим стали создаваться тайные революционные общества.

Одним из таких обществ было «Южное общество», руководил которым П. И. Пестель. В 1822 г. на съезде «Южного общества» в Киеве он представил свой проект конституции «Русская правда», который вскоре был принят обществом в качестве программы.

Одновременно в Петербурге действовало «Северное общество» во главе с К. Ф. Рылеевым, братьями Бестужевыми и Батеньковым. После долгих переговоров оба общества согласовали дату выступления – лето 1826 г.

, но из‑за внезапной смерти Александра I восстание было перенесено на 14 декабря 1825 г.

1825 г., 14 декабря – восстание декабристов на Сенатской площади в Петербурге.

После смерти Александра I возникло междуцарствие. Существовало два претендента на престол: Константин и Николай. Константин отказался от престола, несмотря на то что ему уже присягнули как царю. Поэтому на 14 декабря была назначена переприсяга Николаю.

Совет

Декабристы решили воспользоваться ситуацией и 14 декабря в 11 часов утра на Сенатской площади собрали повстанческие войска.

По плану три отряда декабристов должны были захватить Зимний дворец и арестовать нового царя, затем овладеть Петропавловской крепостью и заставить сенаторов признать состоявшийся переворот. Но события разворачивались иным образом.

Сенаторы с утра присягнули Николаю и разъехались по домам, а войска декабристов так и не осмелились перейти к решительным действиям. Артиллерийские залпы по восставшим положили конец противостоянию. После этого начались аресты декабристов и в Петербурге, и на юге страны.

Следствие по их делу происходило при непосредственном участии Николая I, он же и выносил приговор. Суд носил показательный характер. Пестеля, Муравьева, Рылеева, Бестужева‑Рюмина, Каховского приговорили к четвертованию, но Николай I заменил приговор на казнь через повешение. Прочие арестованные были приговорены к ссылке.

Восстание декабристов стало первым политическим выступлением против царизма с оружием в руках. Опыт и ошибки его были использованы революционерами спустя многие годы, поэтому его значение в истории России очень велико.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/a3387.html

Ссылка на основную публикацию