Изменения в социальной структуре россии. помещики и буржуазия.

Изменения в социальной структуре России. Помещики и буржуазия

Под влиянием развивающегося капитализма произошли значительные изменения в социальной структуре русского общества.

Дворянство продолжало оставаться господствующим классом, но оно уже не было столь однородным, как прежде, и в экономическом, и в политическом отношении. Многие помещики не сумели приспособиться к новым условиям, быстро прожили выкупные суммы, распродали или заложили свои земли и усадьбы. С 1877 по 1905 г.

, по данным земельных переписей, площадь дворянского землевладения сократилась на 25%; особенно быстро этот процесс развивался во время аграрного кризиса конца XIX в. Одновременно росли помещичьи хозяйства капиталистического типа и сохраняли свое доминирующее положение в центральных районах полу крепостнические латифундии.

Владельцы латифундий являлись наиболее реакционной силой. Из их среды выходили крупнейшие представители царской администрации-губернаторы и генерал-губернаторы, пользовавшиеся огромной властью на местах, высшие военные чины, министры.

Обратите внимание

Титулованная знать и верхушка служилой бюрократии входиди в Государственный совет – совещательный орган при царе, сохранившийся в неприкосновенности от крепостной эпохи.

Развитие капитализма в сельском хозяйстве России конца XIX в.

Помещики нового, капиталистического типа представляли значительно менее влиятельную в политическом отношении группу.

Их опорой были созданные реформой 60-х годов земства, функции которых ограничивались узким кругом вопросов местного благоустройства, здравоохранения и просвещения.

Дворяне-земцы играли ведущую роль в либерально-оппозиционном движении, пытаясь путем соглашения с правящей верхушкой добиться дальнейшего развития буржуазных реформ и создания в рамках самодержавного строя представительных учреждений для господствующих классов.

Русская буржуазия начала складываться еще в крепостную эпоху. В пореформенные десятилетия этот процесс ускорился. Вчерашние купцы, откупщики, хлеботорговцы, разбогатевшие деревенские кулаки и ростовщики превращаются в железнодорожных, промышленных, банковских воротил.

Экономической силе торгово-промышленной буржуазии не соответствовали ее крайне слабый политический вес и отсутствие какой-либо классовой организации.

Возникшие в 60-70-х годах общества и съезды промышленников (Совет съезда горнопромышленников юга России, Постоянная совещательная контора железозаводчиков, Совет съезда бакинских нефтепромышленников и др.) представляли узкие, своекорыстные интересы отдельных групп и слоев крупной буржуазии.

Русская буржуазия не была революционным классом; в пореформенное время, перед лицом надвигавшихся социальных потрясений она стремилась обеспечить себе покровительство со стороны царизма с его полицией, армией, бюрократией.

Важно

В свою очередь царизм, оставаясь диктатурой дворян-помещиков, вынужден был учитывать во все большей мере потребности капиталистического развития страны. Без крупной промышленности и железных дорог царская Россия не могла сохраниться как великая держава, не могла участвовать в обостряющейся борьбе капиталистических государств за раздел мира.

Содержание армии и полицейско-бюрократического аппарата требовало огромных средств. Старые источники доходов, унаследованные от крепостного времени, приходилось дополнять новыми. Быстро росли косвенные налоги – акцизы на сахар, табак, керосин и др., связанные с развитием промышленности.

Однако этот рост налогов, разорявший широкие массы населения, не поспевал за непрерывным увеличением расходов. Выход искали во внешних займах. Задолженность России ее иностранным кредиторам выросла с 537 млн. руб. в 1861г. до 3 966 млн. руб. в 1900г.

Царизм все больше зависел от европейских бирж: в 60-70-х годах – главным образом берлинской, а с середины 80-х годов – парижской,значение которой для России быстро возрастало по мере ухудшения русско-германских отношений. Превращение Франции в банкира царизма ускоряло в свою очередь оформление внешнеполитического союза обеих стран.

Династические узы и монархические симпатии, традиционно связывавшие русский двор с прусско-германским, должны были отступить перед неумолимыми требованиями экономической и политической борьбы.

С этими требованиями приходилось считаться и внутри страны.

Направляя львиную долю денежных ресурсов России на военные и административные расходы и субсидирование помещиков (для чего в 80-х годах был учрежден, в частности, специальный Дворянский банк), царское правительство стремилось одновременно ускорить промышленное развитие страны с помощью иностранных капиталов.

Такова была одна из основ финансово-экономической политики пореформенной монархии, с особенной настойчивостью проводившейся в жизнь С. Ю. Витте (министр финансов в 1892-1903 гг.).

Интересам русских и обосновавшихся в России иностранных капиталистов отвечали введение высоких таможенных пошлин, денежная реформа 90-х годов (переход к золотому обращению), экспортные премии, государственные гарантии доходов частных железнодорожных обществ, щедро оплачивавшиеся казенные заказы и т. д. В этой политике «воспособления» капиталу немалую роль играли и корыстные интересы царских сановников и титулованных аристократов, участвовавших в операциях акционерных обществ и банков.

В. И. Ленин так характеризовал социально-политический строй России к концу XIX – началу XX вв.: «…

Совет

Царь является главой господствующего класса, именно класса крупных землевладельцев, которые уже тысячью нитей связаны с крупной буржуазией и готовы защищать всеми средствами насилия свою монополию, привилегии и барыши» (В. И. Ленин, Доклад о революции 1905 года, Соч., т. 23, стр. 229.).

В несколько ином положении находились имущие классы в национальных районах России. Правда, и здесь были свои местные отличия. Так, прибалтийские бароны издавна поддерживались царизмом, были близки ко двору и пополняли собой высшую администрацию.

Тесно был связан с самодержавием ряд польских земельных магнатов – владельцев латифундий на Украине, грузинских князей и др. Но в целом помещичье-буржуазная верхушка угнетенных наций чувствовала себя ущемленной. Рост капитализма на окраинах, формирование и развитие наций создавали основу для возникновения национальных движений.

На начальном этапе ведущая роль в большинстве этих движений принадлежала буржуазии.

Претендуя на роль представительницы «общенародных» интересов, буржуазия стремилась потеснить со своего рынка русских и иностранных конкурентов, устранить преграды развитию национального языка, школы, культуры, упразднить некоторые, наиболее отжившие феодально-сословные институты, добиться политических прав и известных привилегий для себя.

Такой характер носили, например, движение «младолатышей» в Прибалтике, направленное в первую очередь против засилья немецких баронов и капиталистов; деятельность культурно-просветительных обществ, так называемых громад, среди украинской интеллигенции; просветительное движение в Грузии, Армении, Азербайджане и т. д.

Все эти движения были весьма неоднородны по своему составу: наряду с умеренно-либеральными элементами в них участвовали и элементы демократические. В дальнейшем в зависимости от конкретных условий, уровня экономического и политического развития отдельных национальных районов, а главное от степени активности народных масс, происходило идейно-политическое размежевание, причем большинство национальной буржуазии вступало в блок с феодально-клерикальными слоями и искало соглашения с царизмом.

Источник: https://studopedia.su/19_168899_izmeneniya-v-sotsialnoy-strukture-rossii-pomeshchiki-i-burzhuaziya.html

План урока. 1.Социальная струк- тура. 2.Крестьянство. 3.Дворянство. 4.Буржуазия. – презентация

1

2 План урока. 1.Социальная струк- тура. 2.Крестьянство. 3.Дворянство. 4.Буржуазия.

3 Задание на урок. Какие изменения произошли в социальной сфере русского общества?

4 Свод законов Российской империи делил населе ние на:Дворян(личные и потомственные),Го- родские обыватели (купцы,мещане,ремесл енники,почетные граж дане),Сельские обыва- тели (крестьяне и ка- заки). Но постепенно на 1-й план выходило эконо- мическое положение. Обшество делилось на помещиков,крестьян, буржуазию и пролета- риат. 1.Социальная структура. Сословия российского общества в к. 19 в.

Обратите внимание

5 Крестьянство составляло большинство населения. Оно входило в самоуправляющиеся сельские общи ны,объединенные в волость.Круговая порука огра- ничивала свободу передвижения крестьян.Община выбирала старосту и сборщика податей.Крестьян судил волостной суд,применявший телесные нака- зания.Характерными чертами крестьянства были пат-риархальность,монархизм и православие.Но суровый быт погружал их в мир суеверий. 2.Крестьянство. Крестьяне с.Богородское Нижегородской губернии.

6 Отмена крепостного права привела к расслоению кре стьян.Более половины из них жили на грани бедно сти и нищеты.Рыночные отношения изменяли жизнь людей.Основной доход шел от продажи зер- на,его экспорт шел в ущерб собственному потребле нию.Нищета была вызвана сохранением выкуп- ных платежей.В тоже время появилось кулачество. Расслоение привело к подрыву общинных устоев жизни. 2.Крестьянство. И.Репин.Прием волостных старшин Александром III.

7 Расслоение прошло и среди дворян,с1856г.личное дво рянство стали получать с 12 чина Табеля о рангах для военных и с 9 для гражданских,а потомствен- ное с 6 и 4 чинов соответственно.Но численность дворян увеличилась в 2 раза.Для чиновников жало ванье стало единственным источником существова ния.Дворяне сохранили привилегии в органах мест ного самоуправления,но теряли экономические пре имущества. 3.Дворянство. Б.Кустодиев. В московской гостиной.

8 3.Дворянство. Мебель из усадьбы Ольгово. Дворяне теряли землю.В 1895г.40 % их земель было заложено.Часть дворян вкладывала деньги от вы- купных операций в акции банков,заводов,желез- ных дорог.Другие стали врачами,юристами,деяте- лями культуры.Третьи пополняли ряды рабочих. Упадок помещичьего хозяйства ослабил их роль в го- сударственном аппарате.Политическая власть при надлежала чиновникам,политическая-буржуазии.

9 Развитие капитализма привело к формированию бур жуазии.Среди нее были выходцы из купечества, дворян и крестьян-старообрядцев.В 70-е г.предпри нимателями становились чиновники,устанавлива- вшие связь между государством и частным капи- талом,но это приводило к коррупции.Среди пред- принимателей были представители разных наро- дов,в том числе и иностранцы-Терещенко,Лиано- зов,Бродский,а так же Юз,Нобиле и т.д. 4.Буржуазия. Совет акционеров общества «Граммофон и пишущие машинки»

10 Буржуазия в России ущем лялась государством,но на активные действия не решалась.Многие предприниматели оста- вались неграмотными- (Морозов,Коновалов), но они компенсировали этот недостаток огром- ной энергией,занима- лись общественной дея- тельностью,стремились дать детям хорошее об- разование.Из их среды вышли известные меце наты-Третьяковы,И. Мамонтов,Боткины, А. Корзинкин и др. 4.Буржуазия. М.Врубель.Портрет С.И.Морозова.

Источник: http://www.myshared.ru/slide/426565/

Изменение классовой структуры населения России в пореформенный период. Формирование пролетариата и буржуазии

По данным Всероссийской переписи 1897 г., население страны составляло 125 640 тыс. человек (без Финляндии, в которой в то время насчитывалось 2556 тыс. жителей). При этом на Европейскую Россию приходилось 102,9 млн. и на Азиатскую Россию – 22,7 млн. жителей.

По сословному положению население России распределялось таким образом: 99,8 млн.(71%) составляли крестьяне, 13,4 млн. (10,7%) – мещане, 1,7 млн. (1,5%) – потомственные и личные дворяне, 624 тыс. (0,5%) – купцы и почетные граждане, 589 тыс. (коло 0,5%) – духовенство, около 1 млн. (0,8%) – “прочие” (“инородцы”, деклассированные элементы, не указавшие своей сословной принадлежности). По своим занятиям население распределялось на сельскохозяйственное – 97 млн. (77,2%), торгово-промышленное – 21,7 млн. (17,3%) и “непроизводительное” – 6,9 млн. (5,5%).

Сословные различия сохранялись вплоть до 1917 г. Дворянство продолжало оставаться главным привилегированным сословием, пользовавшееся по закону перед другими сословиями преимуществами при занятии гражданских и военных должностей. На рубеже XIX – XX вв. 75% чиновничества и 90% офицеров армии и флота составляли дворяне; они же занимали и все государственные посты. Однако процессы капиталистического развития страны втягивали в свою орбиту и дворянство: дворянское предпринимательство росло не только в сфере сельского хозяйства, но и в промышленности, железнодорожном и банковском деле.

Важно

Важным социальным фактором в пореформенной России являлось формирование промышленного пролетариата и промышленной буржуазии. Промышленный пролетариат существенно отличался от предпролетариата крепостной эпохи, представленного либо крепостными рабочими вотчинных и посессионных мануфактур, либо уходившими на заработки крестьянами, зависимыми от власти своего барина, связанными с землей, с общиной. В пореформенную эпоху сформировались кадры постоянных рабочих, оторванных от земли и проживавших со своими семьями в крупных промышленных центрах. Увеличивался удельный вес потомственных рабочих, отцы и деды которых работали на фабрике. Однако значительная часть рабочих всё еще сохраняла связь с землей, с деревней, где они были “приписаны” и где у многих находились их семьи. Еще в 8090-е годы было обычным явлением уход рабочих с московских фабрик на летние сельские работы в деревню.

Ядро пролетариата в пореформенную эпоху составляли наемные рабочие в крупных промышленных заведениях и на железнодорожном транс порте. За 60 – 90-е годы XIX в. численность их увеличилась вдвое – с 706 тыс. до 1432 тыс. В конце 90-х годов XIX в. насчитывалось еще 1 млн. рабочих в строительстве, около 2 млн. – на разных “черных” работах (разнорабочих) и 3,5 млн. сельскохозяйственных рабочих.

Основным источником роста числа наемных рабочих в разных отраслях промышленности, сельского хозяйства, транспорта, в сфере услуг был промышленный и сельскохозяйственный отход крестьян. Если в начале 60-х годов ежегодно выдавалось около 1,3 млн. паспортов на срок от полугода до трех лет, то в 90-х годах – уже свыше 7 млн. паспортов. Еще большее число отходников направлялось на сезонные работы по краткосрочным “билетам” (на срок от одного до четырех месяцев). В связи с ростом применения на фабриках женского труда в отход всё более вовлекались и женщины. Изменился и прежний, патриархальный взгляд на женский отход на заработки. Земские статистики того времени писали: “Если прежде отцы, мужья, сыновья и братья считали зазорным посылать в дальние края своих жен, дочерей и сестер на заработки, то теперь вынужденная необходимость посылать их на сторону для отыскания себе средств существования указывает на невозможность добыть себе дома хлеб насущный”.

Читайте также:  Архитектура и культура второй половины xix века

Уходившие на заработки крестьяне затем поселялись в городах на постоянное жительство. Промышленный отход крестьян служил, таким образом, основным источником роста городского населения.

Процесс формирования промышленной буржуазии начался еще в дореформенную эпоху. Он выражался в том, что из среды мелких товаропроизводителей выделялись представители торгового и ростовщического капитала. Накопив необходимый стартовый капитал, они затем вклады вали его в промышленное дело, становясь промышленниками – предпринимателями. Однако, занявшись промышленным предпринимательством, они в то же время продолжали расширять и торговые операции. Соединение промышленного капитала с торговым – характерное явление для мануфактурной стадии промышленности. Предприниматель выступал здесь одно временно в роли купца и фабриканта. Впоследствии рост промышленного капитала и промышленной буржуазии был связан с переходом от мануфактуры к крупной машинной индустрии.

Социальной базой формирования промышленной буржуазии служили купечество, отчасти мещанство, но преимущественно представители раз богатевшего крестьянства. Известные династии русских фабрикантов – Гучковы, Коноваловы, Кокушкины, Кондрашевы, Гарелины, Гандурины, Ямановские, Зубковы, Морозовы, Прохоровы, Рябушинские – вышли из среды крестьянства.

В 70 – 80-е годы возникают организации русской буржуазии для защиты ее предпринимательских интересов. В 1873 г. в Петербурге образовался “Совет съездов представителей коммерческих банков”. Он объединил банкиров Петербурга, Москвы и нескольких крупных промышленных центров. В 1874 г. в Харькове был учрежден “Совет съездов горнопромышленников Юга России”, представлявший интересы владельцев металлургических, машиностроительных и железорудных предприятий Донбасса и Криворожья. В 1880 г. возник “Совет съездов горнопромышленников Уральской области”. В 1884 г. в Баку был образован “Совет съездов нефтепромышленников”, созданный группой ведущих предпринимателей и фирм, занятых добычей, переработкой и транспортировкой нефти и нефтепродуктов, а в 1888 г. появился “Совет съездов мукомолов”. Союзы предпринимателей действовали на основании уставов, утвержденных правительством. Регулярно, иногда по несколько раз в год, собирались их съезды, которые занимались вопросами тарифов, налогов, рабочим законодательством и другими делами торговли и промышленности. Эти союзы промышленников впоследствии послужили основой для формирования крупных монополистических объединений.

Источник: http://historyrusedu.ru/bilety-i-otvety-po-otechestvennoj-istorii/158-izmenenie-klassovoj-struktury-naseleniya-rossii-v.html

Социальная структура российского общества в начале XX в

Особенности структуры российского общества.В начале XX в. произошли значительные изменения в социальной структуре российского общества. В официальных государственных документах все население страны по-прежнему делилось по сословному (т. е.

юридическому) признаку А в реальной жизни происходило интенсивное размывание сословных перегородок и все более четкое разделение населения по классовому (т. е. экономическому) признаку.

Особенностью классовой структуры российского общества было одновременное существование как основных классов феодального общества — помещиков и крестьян, так и капиталистического — буржуазии и пролетариата.

Совет

Внутри самих экономических классов происходили процессы расслоения, размывания. Множество людей находилось в промежуточном состоянии между различными классами. Пестрота социальною состава, незавершенность классового разделения общества являлись характерными чертами модернизации в России

Буржуазия.В начале XX в. в России, как и в других странах, вставших на рельсы индустриального развития, наиболее могущественным с экономической точки зрения классом была буржуазия, но у представителей этого класса отсутствовали всякие политические права.

Все большую силу набирала так называемая новая или петербургская буржуазия.

Связанная с передовыми отраслями промышленности, она формировалась не из потомственных предпринимателей, а из числа государственных чиновников, директоров и членов правления акционерных обществ и банков.

Эти люди не имели ранее значительных личных капиталов и были тесно связаны с государственным аппаратом. Наиболее известные ее представители — Н. Авдаков, А. Вышиеградский, А. Путилов, Л Давыдов.

Московская и тяготевшая к ней крупная провинциальная буржуазия: Рябушинские, Морозовы, Мамонтовы и другие «старорусские» кланы — обладали многомиллионными состояниями, нажитыми полуфеодальной формой эксплуатации в «старых» отраслях промышленности.

Они не спешили вкладывать свои капиталы ни в новые промышленные районы, ни в новые отрасли, ни в железнодорожное строительство, отдавая предпочтение традиционным, проверенным формам организации производства — мануфактурам, фабрикам. Начавшееся акционирование предприятий проходило здесь обычно в виде паевых товариществ.

В результате очень узкий круг людей, в основном связанных семейными узами, становился владельцами крупных паев.

В состав буржуазии в качестве держателей акций или домовладельцев вливались и представители старой, феодальной знати, крупные чиновники, высшая интеллигенция. Однако общая численность крупной и средней буржуазии была незначительна — соответственно 40 и 400 тыс. (0,02 и 0,2% населения).

Обратите внимание

Буржуазная элита не имела и прочной социальной опоры, так как в России практически отсутствовали так называемые средние слои населения, т. е. мелкие буржуазные собственники.

Дело заключалось в том, что интенсивное развитие капитализма и сопутствующие ему социальные изменения произошли в России столь быстро, что не смогли качественно изменить массовое сознание русского народа.

Даже у крепких хозяев в массе отсутствовали такие психологические установки, которые способствуют превращению собственника в буржуа: рационализм, прагматизм, безусловное преклонение перед частной собственностью.

Часть «московских» предпринимателей, имеющих купеческие корни, как правило, выходцев из старообрядческой среды, сочетали приверженность к старым полуфеодальным способам эксплуатации рабочих на производстве с широкой благотворительностью, меценатской н просветительской деятельностью.

Наиболее показательной в этом смысле является деятельность клана Морозовых. Некоторые его представители были выдающимися коллекционерами произведений искусства. Семья владела драгоценной коллекцией русского фарфора, одним из лучших в мире собранием картин французских художников-импрессионистов.

На средства этой семьи были основаны известные Пречистенские курсы, сыгравшие большую роль в просвещении московских рабочих. При денежной поддержке Морозовых существовала имевшая большое влияние в обществе либеральная газета «Русские ведомости».

При активном участии и финансовой помощи Саввы Морозова был создан Московский Художественный театр.

В силу внутренней разобщенности и различия в экономических интересах русская буржуазия не ощущала себя единым экономическим классом.

Создателями крупного индустриального производства в стране, помимо буржуазии, были государство и иностранный капитал.

Важно

Буржуазия нередко плелась в хвосте политических событий, «передоверив» решение насущных экономических и политических проблем другим категориям общества.

Пролетариат. Курс на индустриализацию привел к увеличению численности наемных рабочих. К началу века в России было около 13 млн. наемных рабочих, из них только 2,8 млн. потомственных пролетариев.

Среди потомственных пролетариев был высок процент грамотных, они окончательно утратили связь с деревней и являлись носителями городской культуры и образа жизни. Но большинство российского пролетариата формировалось за счет крестьянского населения, беднейших слоев деревни.

Они не оторвались еще полностью от деревни, ее культуры и психологии. Среди них было много малограмотных и даже неграмотных.

Особенностью России была высокая концентрация рабочих на крупных промышленных предприятиях.

Это во многом было обусловлено слабой технической оснащенностью производства и экстенсивными способами эксплуатации машин и оборудования. В начале XX в.

около половины рабочих были заняты на предприятиях с числом работающих свыше тысячи человек. Это способствовало консолидации рабочего класса, упрощало задачу формирования его классового самосознания.

Вместе с тем превращение пролетариата в мощную революционную силу было обусловлено отсутствием продуманной системы государственных мер в области рабочего законодательства.

Совет

Специальным законом была установлена максимальная продолжительность рабочего дня для взрослых мужчин в 11,5 ч. Введение 8-часового рабочего дня стало самым настойчивым требованием русского пролетариата.

Государство же с не меньшим упорством игнорировало его, полагая, что российский рабочий, в отличие от своего европейского собрата, имеет слишком много выходных дней в течение года.

2 июня 1903 г. был опубликован закон «О вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно их семей в предприятиях фабрично-заводской и горнозаводской промышленности». По этому закону владелец предприятия был обязан выплачивать пособие травмированному работнику.

Но если несчастный случай произошел по «злому умыслу» или «грубой неосторожности» самого рабочего, последний лишался вознаграждения. Эти оговорки открывали широкие возможности для уклонения от выплаты пособий.

Поэтому в рабочих требованиях все чаще звучало желание иметь государственную систему страхования.

Одним из факторов постоянного недовольства российского рабочего была существовавшая на фабриках система штрафов.

Правда, закон о взаимоотношениях фабрикантов и рабочих требовал, чтобы все денежные взыскания, налагаемые на рабочих, поступали в специальный фонд, идущий на выплату пособий самим же рабочим, а размер штрафных вычетов не превышал одной трети заработной платы. Однако закон не регламентировал саму процедуру взимания штрафов, не содержал перечни нарушений, за которые налагался штраф.

Заработная плата рабочих колебалась в зависимости о г пола, возраста, профессии наемного работника и характера производства. Например, средняя заработная плата на Путиловском заводе составляла в 1904 г. 48 р. 46 к. в месяц.

Обратите внимание

При этом рабочие инструментальной мастерской получали 59 р. 47 к., а чернорабочие — только 18 р. 59 к. Прожиточный минимум в столице для одинокого мужчины составлял в этом же году 21 р., для одинокой женщины — 17 р.

, а для семейных рабочих — от 32 до 38 р. в месяц.

Рабочие жили, как правило, в помещениях казарменного типа, вся мебель состояла из двухэтажных нар да длинных обеденных столов и скамеек.

Но особенно возмущало российских рабочих отсутствие элементарных гражданских прав. Рабочие были лишены возможности создавать организации даже для защиты своих экономических интересов, а за участие в стачках и забастовках полагалось тюремное заключение от 2 до 8 месяцев.

Поместное дворянство.В руках помещиков были сосредоточены гигантские средства в виде земельной собственности.

В начале XX в. даже крупное землевладение утратило свой чисто дворянский характер. По данным статистики 1905 г., более трети крупных поместий принадлежало буржуазным элементам.

В еще большей мере этот процесс охватил среднее землевладение, наиболее приспособленное к переводу на капиталистические рельсы. В этой категории (от 100 до 500 десятин) дворянам принадлежало лишь 46% имений.

Таким образом, дворянство постепенно утрачивало многовековую привилегию монопольного владения землей.

Лишь незначительная часть дворян-землевладельцев сумела перевести свои хозяйства на капиталистические рельсы, преобразовав их в так называемые образцовые имения, с применением сельскохозяйственных машин и наемного труда сельскохозяйственных рабочих. В 1905 г. таких имений было лишь 3%.

Важно

Огромная масса помещичьих хозяйств так и не сумела приспособиться к новым условиям. Расходы помещиков, как правило, превышали их доходы. Земли закладывались и перезакладывались, распродавались. Разорившиеся помещики пополняли ряды мелких чиновников и интеллигенции.

Крестьянство.Процесс экономического расслоения деревни усилился. Конечно, богатство и бедность были в деревне всегда. Но теперь здесь появились люди, главным источником богатства которых стала эксплуатация наемного труда и торгово-ростовщическая деятельность. Именно таких людей, а не крепких хозяев называли в русской деревне кулаками. К началу XX в.

кулаки составляли 2 — 3% крестьянского населения. К ним примыкали примерно 15% зажиточных крестьян. Главным мерилом зажиточности было наличие определенного количества скота — свыше четырех голов лошадей, столько же коров. На другом полюсе деревни были безлошадные хозяйства, примерно 25%.

Крайним проявлением бедности считалось отсутствие коровы — таких хозяйств набиралось до 10%.

Крестьянство продолжало оставаться под влиянием сельской общины, в которой очень сильны были настроения коллективизма, уравнительной справедливости.

Новым для русской деревни явлением стало возникновение избыточного населения, составлявшего в начале века 23 млн. человек, а к 1914 г. — 30 млн. Часть их служила резервной армией для российской промышленности. Но возможности последней были достаточно ограниченными.

Это обстоятельство заставляло крестьян вести хозяйство более рационально, применять удобрения, сельскохозяйственную технику, брать в аренду помещичьи земли, в случае необходимости наниматься к помещику в батраки.

Однако крестьяне все более твердо выдвигали требования передела помещичьей земли.

Чиновничество. Духовенство. Интеллигенция.В социальной структуре российского общества выделялась довольно многочисленная (более 500 тыс.) армия чиновников (государственных служащих) различного ранга. На содержание бюрократического аппарата уходило 14% государственного бюджета (в Англии — 3%, во Франции — 5%, в Италии и Германии — по 7%).

Ввиду особой роли государства в экономике страны положение высшей бюрократии било также совершенно особенным. Министерские чиновники решали вопросы предоставления государственных кредитов и субсидий, размещения государственных заказов, закупок на нужды армии и пр.

Совет

Поэтому частные банки, акционерные компании старались переманить на должности управляющих бывших государственных чиновников, высоко ценя и оплачивая их прежние связи.

Нередко крупными финансовыми воротилами становились ближайшие родственники высших государственных чиновников.

Однако подавляющая масса российского чиновничества, выполняя роль посредника между населением и государством, влачила жалкое существование. Низкие оклады и совершенное бесправие перед лицом вышестоящего начальства породили самый распространенный тип российского бюрократа — взяточника и самодура, вымещающего на просителях и посетителях неудовлетворенность собственной жизнью.

В 1912 г. в стране насчитывалось 111 тыс. священников различных уровней и званий, почти 100 тыс. монахов и монахинь. В ведении православной церкви находились 4 духовные академии, 57 семинарий, 186 духовных училищ, более 40 тыс. церковно-приходских школ. Церкви принадлежало более 2 млн. десятин земли.

Важную роль в общественной жизни России играла интеллигенция. Под интеллигенцией понимают лиц умственного труда высокой квалификации, требующего, как правило, высшего образования. К началу XX в.

в России насчитывалось около 870 тыс. человек, занятых преимущественно умственным трудом, — ученых, преподавателей, врачей, лиц свободных профессий (адвокатов, журналистов, писателей, артистов и др.).

Таким образом, в начале XX в. в России еще только шел процесс складывания классов буржуазного общества и разрушения сословно-классовой структуры общества феодального (традиционного). При этом социальная база реформ — класс мелких и средних буржуазных собственников — почти отсутствовала.

ДОКУМЕНТ

Источник: https://megaobuchalka.ru/4/36051.html

История России XIX–XX вв

В конце XIX – начале XX в. Россия относилась к числу стран со средним уровнем развития капитализма.

Капиталистический уклад определял основные тенденции развития общества, и под его воздействием происходило изменение социально-классовой структуры общества.

В то же время особенностью капиталистического развития России была его крайняя неравномерность развития в различных регионах страны.

Обратите внимание

Так, если в Петербургском, Московском, Прибалтийском, Польском, Донецко-Криворожском районах, капитализм получил широкое распространение и достиг высокого уровня, то во многих местах Средней Азии, на севере Сибири он только начинал проникать в хозяйство. В этих районах господствовавшими оставались феодальные, и даже дофеодальные отношения.

Неравномерно он развивался и в сельском хозяйстве. Больше он проник в регионы со слабыми общинными отношениями – в деревни Прибалтики, царства Польского, Северного Кавказа, Южной Украины, части Заволжья и Сибири, вызвав в этих районах процесс резкой классовой дифференциации крестьянства.

В центрально-черноземных губерниях, Поволжье и ряде других мест еще сохранялись крепостнические пережитки, система барщинной отработки.

Следовательно, наряду с господствующим капиталистическим способом производства, большой удельный вес сохранили разнообразные докапиталистические формы хозяйства и эксплуатации, и прежде всего помещичье-крепостнический уклад, который тормозил развитие экономики. Производители России в силу этого страдали от недостаточного развития капитализма.

Особенности экономического развития России в пореформенный период дают ключ к пониманию своеобразия ее классового строения, ибо специфика капиталистического развития определила и особенности социально-классовой структуры российского общества.

Одновременное существование в стране самых передовых форм промышленности и полу-средневековых форм земледелия предопределило и одновременное существование здесь классов развитого буржуазного общества – пролетариата, буржуазии и классов-сословий – крестьян и помещиков. Государственный строй России способствовал сохранению сословного неравенства. Из всех сословий российского общества: дворянства, духовенства, купечества, крестьянства, мещанства и т. д. – высшим, безраздельно господствовавшим в стране во второй половине XIX в. оставалось дворянство.

По переписи 1897 г. дворянское сословие насчитывало 1 млн 853 тыс. человек, или 1,5 % от общего числа населения страны. Из них к потомственному дворянству, получавшему дворянский титул по наследству, относился 1 млн 221 тыс. человек, 631 тыс. человек были личные дворяне.

Основу экономического могущества дворянства составляло право собственности на землю. На долю 30 тыс. крупных землевладельцев приходилось 70 млн десятин земли, или по 2 тыс. 333 десятины на каждого. Всего же дворяне в 60-х гг. XIX в.

Важно

имели 87 млн десятин, но, плохо подготовленные к ведению собственного хозяйства, они стали распродавать землю и в 1905 г. сохранили за собой всего 53 млн десятин.

Дворянство было неоднородным по своему социально-экономическому положению и делилось на мелкопоместное (до 100 десятин владения), среднепоместное (от 100 до 500 десятин) и крупнопоместное (от 500 до 5000 десятин).

Сила дворянства заключалась в его близости к царю, в обладании ведущими позициями в государственном аппарате. Еще Петр I придал строгую, иерархическую структуру бюрократическому аппарату, подразделив его на «14 классов» или «чинов».

Четыре первых класса обязательно имели или получали по службе титул потомственного дворянина, пять последующих – личное дворянство. Эта система существовала вплоть до 1917 г. Потомственные дворяне составляли 70 % всех чиновников гражданских ведомств. К началу XX в.

потомственными дворянами были 90 % генералов, 75 % полковников, 50 % всего офицерского состава в армии.

По социальному положению к дворянству примыкало духовенство. Официальным вероисповеданием в России являлось православие, высшим его органом был Святейший Синод, возглавляемый обер-прокурором. В 1912 г. в стране насчитывалось 111 тыс. священников и дьяконов, более 1 тыс. монастырей обслуживали 100 тыс. монахов и монахинь.

Церкви принадлежало более 2 млн десятин земли, в ее ведении находилась целая система церковных учебных заведений: 4 духовных академии, 57 семинарий, 186 духовных училищ. Для религиозного обучения народа в 1905 г. в России действовало почти 43 тыс. церковно-приходских школ. Церковь выступала в качестве главного идеолога самодержавного строя, и царь заботился о ее материальном обеспечении.

В 1900 г. бюджет Синода исчислялся в 24 млн руб., а к 1914 г. он удвоился, достиг почти 50 млн руб. Однако возросшие субсидии не оградили церковь в конце XIX – начале XX в. от кризисной ситуации, в которой оказалось самодержавие. Духовенство все активнее выступало с консервативных позиций, устраивая гонения на прогрессивных общественных деятелей (например, отлучение от церкви Л.Н.

Толстого) и даже возглавляя черносотенные организации (протоиерей И. Восторгов).

Совет

Наиболее многочисленным сословием Российской империи являлось крестьянство, составлявшее 97 млн человек.

Политическое поведение крестьянина определялось его двойственностью: с одной стороны, крестьянство в массе своей было опорой самодержавия, искало в общине защиту от стихийных бедствий, злого барина и начальника, боялось любых перемен.

С другой – выступало в качестве стихийного борца за более справедливое перераспределение земли, за распоряжение продуктами собственного труда. Эта двойственность крестьянина толкала на союз с ним одновременно и самодержавно-охранительное, и революционно-демократическое направления общественной жизни России.

Несмотря на общинное устройство, внутри крестьянства расслоение хоть и медленно, но все же происходило. К началу ХХ в. около 50 % всего крестьянства, или 48,5 млн человек, составляла деревенская беднота, 30 %, или 29 млн человек, – среднее крестьянство, 20 % или 19,4 млн человек – зажиточное.

Наряду со старой сословной структурой в России начала складываться новая социально-классовая структура, включавшая в себя классы утверждавшейся капиталистической формации. Промышленная буржуазия в России начала складываться еще до реформы – сначала как торговая, и главным источником ее формирования являлось российское купечество.

При сохранении реальной власти в руках помещиков буржуазия вынуждена была приспосабливаться к абсолютизму. К 1897 г. крупная российская буржуазия насчитывала приблизительно 1,5 млн человек, но в целом как класс она оставалась политически инертной и консервативной. Сказывались запоздалость ее формирования, страх перед возможной революцией.

По мере укрепления экономического господства высшая прослойка буржуазии совместно с капиталистами-иностранцами, аристократами, магнатами финансового капитала и представителями высшей бюрократии становится подлинным «хозяином империи». Своеобразным центром этого «союза» становится в начале XX в. столица России – Петербург.

В Москве же господствовали русские промышленники, которые были более независимы от царского правительства. Не случайно группа крупных московских капиталистов, возглавляемая П.П. Рябушинским, в годы первой революции стала ядром одной из либеральных буржуазных партий-прогрессистов.

В провинции буржуазия составляла незначительную по удельному весу и почти изолированную группу населения.

Обратите внимание

В результате быстрого роста крупной промышленности за несколько десятилетий сформировался промышленный пролетариат России. В конце XIX в. в стране насчитывалось 10–14 млн наемных рабочих.

Почти половина (46 %) из них была занята на 589 крупнейших предприятиях страны, 216 фабрик и заводов имели более тысячи рабочих, а 373 – от 500 до 1000 работающих, что свидетельствует о высокой концентрации пролетариата.

В то же время быстрый количественный рост рабочего класса обусловил его социальную неоднородность, тесную связь с землей, с деревней, откуда он не так давно вышел.

Быстрые темпы развития капитализма не дали возможности для возникновения промежуточных прослоек типа рабочей аристократии Запада, позволили пролетариату быстро консолидироваться в масштабах всей страны. Рабочий класс России раньше, чем буржуазия, начал выступать как самостоятельная политическая сила, в то время как в странах Западной Европы этот процесс начался с образования буржуазных партий.

Промежуточное положение в социальной структуре российского общества периода капитализма занимали средние слои, насчитывавшие около 67 % всего населения. Особое место среди них имело крестьянство, сохранявшее черты феодального сословия. Гнет помещичьих латифундий по-прежнему сдерживал его превращение в класс буржуазного общества.

Важную роль в общественной жизни России играла интеллигенция. Наиболее оплачиваемой ее частью были высшие чиновники. Слой же буржуазной интеллигенции включал средне-оплачиваемых, недостаточно обеспеченных служащих: адвокатов, профессоров и т. д. Значительная часть этой интеллигенции была настроена оппозиционно по отношению к самодержавию.

Наконец, самой многочисленной была интеллигенция, представленная низкооплачиваемыми служащими, чиновниками, учителями школ, врачами, студентами. Эта группа демократически настроенной интеллигенции была недовольна своим положением и народа, активно участвовала в революционном движении, выступая против самодержавия.

Благодаря своим знаниям, культуре, интеллигенция представляла активную политическую силу общества.

Важно

Итак, в результате развития капиталистических отношений в пореформенный период в России начинает складываться новое буржуазное общество.

В силу особенностей развития капитализма в стране господствующий класс феодального общества– помещики-землевладельцы – и в начале ХХ в. по-прежнему сохранял свою экономическую силу и власть.

Для политического строя страны был характерен произвол бюрократии, сохранялись сословные привилегии, национальное неравенство.

Источник: http://redstory.ru/education/history_rus/82.html

Изменения в социальной структуре

Поиск Лекций

Изучение нового материала.

Лекция учителя. В тетради записывают основные моменты.

Изменения, произошедшие в индустриальном обществе (название конспекта)

Земля выбрасывала своих детей».

Немецкий ученый Вернер Зомбарт назвал XIX в. временем, когда «земля выбрасывала своих детей».

Рост городов — одна из черт индустриального общества. Этот процесс ускорился з начале XIX в. и продолжался в дальнейшем.

Бурный рост городов был вызван, во-первых, перенаселением деревни, обусловленным улучшением землепользования и внедрением передовых методов ведения хозяйства, в результате чего высвободилось много рабочих рук; во-вторых, упадком небольших городков, связанным с падением ремесленного производства и мелкой торговли, а также с изменениями на транспорте: с развитием железнодорожного транспорта центры промышленности переместились в новые районы. Поэтому в поисках работы люди были вынуждены менять место жительства.

Массы населения, столетиями жившие на земле, приходят в движение и покидают родные места. Уход из деревни порождал эмиграцию, люди уезжали в другие страны. Многие жители местечек переезжали в крупные города или новые промышленные центры своей страны. В связи с ростом продуктивности сельского' хозяйства возникла возможность накормить большие города.

В Великобритании, этой «стране городов», девять англичан из десяти проживали в городах. Во Франции только три человека из десяти жили в городах, но повсюду городское население росло очень быстрыми темпами. Особенно важно то, что впервые в истории города начинали преобладать в экономической жизни.

  • Рост городов, увеличение количества городского и уменьшение сельского населения.

Люди в движении.С 20-х гг. XIX в. началось массовое переселение европейцев на другие континенты. Уезжали из Англии, Германии, Скандинавских стран, Восточной и Южной Европы.

Уезжали в Латинскую Америку, Канаду, Австралию, Южную Африку, но большинство эмигрантов направлялись в США. Нью-Йорк стал главным портом, куда прибывали эмигранты. Чтобы попасть туда из Гамбурга или Ливерпуля, требовалось 12 дней плавания, из Неаполя — 21 день.

На островке Эллис в заливе Нью-Йорка для эмигрантов был создан «вокзал», где они проходили регистрацию и получали разрешение на въезд в страну. Но сначала их проверяла медицинская служба. От 6 до 10% прибывших в США получали отказ по медицинским соображениям.

Совет

Получивших разрешение сажали на паром и отправляли в Манхэттен. Здесь, в центре Нью-Йорка, их предоставляли самим себе.

Большинство новоприбывших устраивалось у друзей, родителей, земляков. Город состоял из кварталов, каждый из которых имел свей язык и свои обычаи. Эмигранты являлись дешевой рабочей силой, согласной на самые тяжелые условия труда.

  • Резкий рост эммирации из стран Европы в США и другие страны Америки. (В 19 веке Европу покинули 50 млн. чел, из них 35 млн. – в США)

Изменения в социальной структуре

Исчезаютсословия, усложняется классовая структура общества.На протяжении всего XIX в. индустриальная революция меняла социальную структуру западноевропейского общества.

Увеличивалась численность буржуазии к наемных промышленных рабочих, занятых в капиталистическом производстве, к началу XX в. они стали основными социальныки группами индустриального общества.

Что же касается основных классов традиционного общества — дворян-землевладельцев и крестьян, то их численность уменьшалась. Эти изменения происходили в зависимости от темпов модернизации.

В Англии, как вы знаете, классическое помещичье и крестьянское хозяйство исчезло уже в XVIII в., революция во Франции уничтожила собственность сеньоров на землю, а в США никогда не было классов традиционного общества. Помещичье и крестьянское хозяйство сохранялось в первой половине XIX в. в таких странах второго эшелона модернизации, как Австрийская империя, Италия, в германских государствах.

Однако в период наполеоновских войн в ряде германских государств и в Австрийской империи были проведены реформы, способствовавшие развитию капиталистического хозяйства в деревне. Бывшие помещики превращались в капиталистических предпринимателей, использовавших наемный труд, значительная часть крестьян становилась фермерами или батраками, следовательно, включалась в капиталистическое хозяйство.

В ряде стран сословия уничтожались юридически, а там, где они сохранялись, сословные перегородки разрушались в процессе модернизации. Расслоение происходило и внутри самих классов общества.

Существовала крупная, средняя и мелкая буржуазия, неоднородны были рабочий класс и крестьянство. Значительную часть людей вообще трудно было причислить к какому-то определенному классу.

Например, малоземельный крестьянин был вынужден одновременно с работой на своем поле трудиться по найму на крупного землевладельца. Кто же он был — крестьянин или наемный работник?

  • Исчезают старые сословия. Растет численность буржуазии и наемных рабочих

Новая социальная структура общества:

  • Господство аристократии уходит в прошлое. Аристократия сливается с буржуазией, что приводит к формированию нового высшего класса.

Аристократиястарая и новая.К. середине XIX в. европейской аристократии пришлось во многом изменить свой образ жизни, иначе было не выжить.

Многие аристократы еще владели землями, и жизнь их была связана больше с деревней, чем с городом. Просторные дома позволяли принимать множество знатных гостей. Библиотеки, художественные коллекции, светские приемы, охота — все делало жизнь приятной. Браки, как правило, заключались в своем кругу, поэтому аристократические семьи были связаны родственными узами.

В Англии мальчиков из таких семей с детства готовили к политической деятельности. После окончания частных привилегированных школ они учились в Оксфорде или Кембридже. Затем ареной их деятельности становился парламент. В середине XIX в. 4/5 членов палаты общин в английском парламенте составляли землевладельцы, а большая часть министров заканчивала элитарные учебные заведения.

Обратите внимание

Но постепенно, с развитием индустриального общества, господствующее положение аристократии уходит в прошлое. Часть земель продается под городскую застройку, уменьшаются лесные владения. Новые времена предъявляют новые требования к тем, кто хочет делать карьеру. Земельная аристократия занимает руководящие посты в банках, промышленных компаниях, в колониальной администрации.

Многие аристократические семьи теряют свои богатства. И хотя знать с презрением относилась к разбогатевшим «выскочкам», многие отпрыски древних родов вступают в брак с наследниками больших состояний, и это приводит к слиянию аристократии и буржуазии, формированию нового «высшего класса».

  • Ведущую роль в обществе играет крупная буржуазия.

Новая буржуазия.В XIX в. в экономической и политической жизни государств все громче заявляет о себе буржуазия. Больших успехов добивается тот, о ком говорили «человек, который всем обязан самому себе». Вы уже знаете биографии таких людей, достаточно вспомнить Бенджамина Франклина.

Классический пример возвышения такого человека в обществе приводит английский писатель У.

Теккерей: «Старик Памп метет лавку, бегает на лосылках, станов ится доверенным приказчиком и компаньоном; Памп-второй становится главой фирмы, нагребает все больше и больше денег, женит сына на графской дочке.

Памп-третий не бросает банка, но главное дело его жизни — стать отцом Пампа-четвертого, а его потомство уже по праву наследования властвует над нашей нацией снобов».

В XIX в. во главе крупной промышленности и банков стояли представители буржуазии, нажившие миллионные состояния. Они очень много работали, отдавая время и силы своему делу.

Их быт был скромен, но многие стремились -стать частью аристократии.

Политик Дизраэли получил от королевы Виктории титул лорда Бикенсфильда, пивовар Гиннес и банкир Ротшильд стали баронами, получили дворянские титулы в Германии Крупп и Сименс.

  • Появляется средний класс – опора общества

Средний класс.Новым явлением в общественной жизни XIX в. стало появление среднего класса, объединившего самые разные слои общества — мелкую буржуазию, служащих частных компаний и государственных учреждений.

К среднему классу относились и лица свободных профессий — инженеры, изобретатели, врачи, преподаватели, офицеры, юристы и др.

Одним из главных признаков принадлежности к среднему классу было устойчивое материальное положение, хотя и различное у отдельных слоев.

Среди представителей среднего класса во второй половине XIX в. особенно выделяется категория юристов. С формированием правового государства, гражданского общества, развитием экономической жизни потребность в юристах увеличилась.

Важно

Они писали конституции, составляли кодексы законов, оформляли завещания, консультировали банкиров, предпринимателей, занимались судопроизводством. Юристами по образованию были многие политические деятели. Средний класс придает «устойчивость» обществу.

Как правило, эти люди не одобряют социальных потрясений, предпочитая революциям реформы.

  • Рабочий класс делится на квалифицированных рабочих и неквалифицированных

Оченьразный рабочий класс. В XIX в. формируется рабочий класс, в индустриальных странах он становится неоднородным. Выделяются высококвалифицированные рабочие, некоторые историки называли их рабочей аристократией.

Их положение на предприятии было прочным, зарплата- позволяла давать техни ческое образование сыновьям, иногда их дети становились служащими. Это уже был шаг вверх по социальной лестнице. В Англии к началу XX в. такие рабочие составляли треть от общего числа.

Неквалифицированные рабочие зарабатывали вдвое меньше, но иногда доход семьи увеличивался за счет работающих детей. В семьях с низким доходом любой расход, например покупка башмаков, заставлял экономить на еде, обеды отменялись на несколько дней.

Половина английских рабочих могла купить мясо на обед не чаще одного раза в неделю, да и то это были покупки, совершаемые в 11 часов вечера. Почему в такое время? По традиции в промышленных городах большая часть населения приобретала продукты в субботу, после расчета за недельную работу.

К восьми часам вечера магазины в богатых кварталах закрывались, а в бедных жизнь только начиналась. Лавки ярко освещены, мясники на всю улицу кричат о достоинствах своего товара.

Вот описание субботнего вечера в рабочем районе Лондона, сделанное современником: «По тротуарам идут целыми семьями: мать толкает колясочку, в которой, кроме ребенка… лежат еще пакетики и сверточки, отец несет на плечах сынишку… Возле кабаков устраиваются концерты…

К 11 часам вечера аристократия рабочего класса… запасается уже провизией. Тогда появляются исхудалые, заморенные женщины в черных соломенных шляпках, с корзиночками в руках.

Они застенчиво выстраиваются рядами возле мясных лавок, и мясники сбывают им за дешевую плату все остатки: куски костей, требуху, обрезки и пр.».

Совет

За квартиру тоже платили по субботам, и после пропуска двух платежей следовал приказ освободить помещение.

Женский и детский труд.Заглянув вечером в район Лондона, где располагались конфетные и табачные фабрики, можно было увидеть идущих под руку усталых девушек в шляпках, украшенных огромными пучками разноцветных страусовых перьев. Это «фабричные девушки».

С 13 лет они на фабрике, с 14 — независимы, так как платят своим матерям за квартиру и стол 5—6 шиллингов в неделю. Работали на фабриках и женщины, но чаще всего вдовы или жены пьяниц, преступников. Порядочный английский рабочий предпочитал, чтобы его жена занималась домом и детьми.

Многие женщины работали домашней прислугой, а с развитием предпринимательства у них появились новые профессии: телефонистки, машинистки, секретарши. За свою работу женщины получали намного меньше мужчин.

«Дитя нищеты, крещенное вместо купели в слезах»,— писал английский поэт Лангори о «фабричных детях». Несмотря на ряд парламентских законов, детей продолжали использовать на самой тяжелой работе, в том числе и в каменноугольных шахтах.

Одни работали на дне шахтового колодца, нагружая углем тележки, запряженные пони. Другие, сидя в полной темноте, должны были открывать и закрывать двери, ведущие в подземные галереи, каждый раз, когда проезжала тележка.

Такой одуряющей работой занимались двенадцатилетние подростки.

Только в 1893 г. в Англии был принят закон, запрещавший принимать на работу детей до 11 лет (до этого к работе допускались дети с 8 лет). Рабочий день продолжался 6,5 часа, а после работы 3 раза в неделю по закону они должны были ходить в школу. Но дети были такими усталыми, что на уроках спали.

«Фабричные дети» имели плохой цвет лица, сутулые плечи, узкую грудь. Казалось, это другой народ, так отличались они от тех, кому не приходилось губить свое здоровье на фабриках.

  • Возникло движение за эмансипацию (права) женщин

Женское движение за уравнение в правах.Стремление к свободе и независимости выразилось и в женском движении за уравнение в правах, эмансипацию. Начало этому движению положила Великая французская революция. Но равенство на женщин распространялось недолго — после 1793 г. женские клубы и газеты закрыли.

В 1840 г. петицию в конгресс о предоставлении им равных с мужчинами прав подали американские женщины, но ответа не получили.

До 70-х гг. XIX в. женщины не пользовались равными с мужчинами имущественными правами, а в семье подчинялись мужу или отцу. В Англии женщины добились права голоса в 1918 г. Во главе стояла Эммелина Панкхорст.

Дать развернутый ответ на вопрос: Какие технические изобретения изменили повседневную жизнь людей в 19 веке? В чем заключались эти изменения (трамваи, газеты, швейные машинки, комфортное житье, мода, питание, телефон, печатная машинка) _

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://poisk-ru.ru/s3667t1.html

Ссылка на основную публикацию