Русь и особенности её исторического развития

Основные особенности исторического развития России

1. Влияние географической среды и климата на развитие России;2.

2. Цивилизационные контакты и прерывистость в развитии России;

3. Влияние Византии и православия на историческую судьбу России;

4. Влияние орды на политическое развитие московского государства.

Сначала территория расселения восточных славян была обширная (Киевская Русь от Новгорода до Киева). Большой была и территория Московского царства. Вплоть до 20-го века территория Российского государства расширялась за счет завоеваний. Огромность территорий и природных богатств и их неисчерпаемость привели Россию к экстенсивному пути развития.

Территория расселения восточных славян была не совсем благоприятна для цивилизации. Она представляла собой бескрайнюю равнину, покрытую лесами. Также не было прямого выхода к морю.

Рельеф и климат на всей территории был одинаков, следовательно, и производили одинаковую продукцию. Отсюда отсутствие перспектив развития внутреннего рынка.

Также из-за ограниченного выхода к морю была осложнена и внешняя торговля.

Обратите внимание

Государство (Русь) равнинное, открыто со всех сторон для врагов, которых было очень много из-за отсутствия преград. Требовалось создание мощного государства для обороны. Киевская Русь – слабое государство. Как единое целое оно просуществовало лишь около 2х веков. Основной причиной распада стала его раздробленность.

Однажды созданное Московское государство росло и укреплялось. Была выстроена необходимая оборона. Также прослеживалось единство территорий. И как результат – государство росло и усиливалось и в конце концов подавило общество.

Это привело к отсутствию развития гражданского общества и формирования правового сознания граждан. В результате происходит расселение граждан по пустующим и малонаселенным местам. Они были заняты расселением и удержанием своей территории. Силы народа уходили именно на это, а не на приращение культурного слоя.

Бытовая небрежность, потребительское отношение к природе – это то, чем занималась та масса людей.

Климатический фактор.

Среднегодовая температура Европы 10-20 градусов Цельсия. В европейской части России среднегодовая разница температур 35-40 градусов. В Европе у крестьян отсутствует перенапряжение в период уборки и вынужденный простой зимой. Это вырабатывает привычку к размеренному привычному труду.

Климат благоприятен настолько что урожай и достаток напрямую зависит от прилагаемых физических усилий. Люди могут работать малыми коллективами. Труд воспринимается как основа благосостояния, лень порицается. Кто бедный — тот ленивый. Развивается индивидуализм.

Человек рассчитывает на свои силы не нуждаясь в поддержке общины.

В России перенапряжение среды (уборка) сменяется бездельем зимой. Результат труда не зависит от трудовых усилий.

В случае неурожая человек должен проявить адское терпение, приходится голодать в ожидании следующего урожая. Русский человек не может рассчитывать только на свой труд. Он предпочитает жить в общине.

Важно

Труд уважаем как основа правильной жизни, безделье ведет к порокам, но при этом русский не будет корить бедного крестьянина.

Основные тезисы:

 климат суров, выжить одному невозможно

 происходит развитие хуторской системы

 невозможность работать малым коллективом, например на выкорчевке полей

 В Европе тем временем появилась собственность на землю

 В России же до 20 века была община с общинной собственностью на землю. Коллективный труд требует ритмичности (работать должны все как один).

В системе коллективного труда, жилья, собственности, человек не вычленяет себя из семьи, общины, не ощущает эгоизма, хочет, чтобы жила община.

Индивидуальное сознание, индивидуализм, реализм медленно развивается.

 отзывчивость теплота и участие к другому;

 русский человек не любит выпячивать себя.

Цивилизационные контакты имеют большую роль. В начале эры племена Европы и славян были на одинаковой стадии варварства. Часть европейских племен находилась под влиянием культуры античности. Древнеримская империя разрушена варварством. Они унаследовали материальную и духовную культуру древнеримской империи.

Они получили поля и виноградники, водопроводы и каменные дома, унаследовали язык. Через латынь они приобщились к духовным и научным знаниям античности (Аристотель, Платон). Восточные славяне расселялись по цивилизационной пустыне. Редкие племена, живущие от севера до юга, были на такой же низшей стадии развития.

Первые цивилизационные контакты мы получили на 600 лет позже европейцев. Хазары обложили племена данью. Контакты с Византией начались еще до принятия христианства, а после принятия резко усиливались. Византия на тот момент имела территорию: Болгария, Греция, Египет .Но это были опосредованные контакты, у нас не было границ с Византии.

Разная особость будет видна только в московском царстве. Наша история не органична. Каждый последующий этап развития не вытекает из предыдущего. История делится на несколько исторических отрезков, между которыми катастрофы, а на западе каждая последующая эпоха вытекает из предыдущей. 9-12 века Киевская Русь->15-17 века Московская Русь->императорская Россия 17-18 вв.

->СССР Разделение церкви произойдет в 1054 году. Церковь делится на католическую и православную. Киевская Русь – светское общество. Московская Русь – глубочайше религиозное общество и государство.

⇐ Предыдущая27282930313233343536

Источник: https://mykonspekts.ru/2-138965.html

Киевская Русь: особенности социально-экономического и политического развития

Образование государства у восточных славян. Норманская и антинорманская теории.

На рубеже VIII–IX вв. у восточных славян складываются предпосылки для образования государства: 1) общественное разделение труда; 2) переход от присваивающего к производящему хозяйству; 3) появление профессиональных дружин, возглавляемых князьями.

Таким образом, возникновение государства на Руси – явление исторически закономерное. Большинство историков связывают возникновение древнерусского государства с объединением политических центров в Новгороде и Киеве под единое руководство, осуществленное князем Олегом в 882 г.

В исторической науке существуют две основные версии о происхождении древнерусского государства: 1) норманнская теория; 2) антинорманнская теория. Норманнская теория. Историки, придерживавшиеся этой версии, считали, что древнерусское государство было создано норманнами (скандинавскими викингами, которых на Руси называли варягами).

Совет

Ее суть заключается в следующем: русское государство было создано выходцами из Скандинавии, варягами. В 862 г. славяне пригласили варяжского князя Рюрика с дружиной, он и стал основателем первой русской княжеской династии. Теория была широко распространена в XVIII–XIX вв. Авторами ее были ученые: Г. Байер, Г. Миллер и А. Шлецер. Придерживались данной теории М.М.

Щербатов и Н.М.Карамзин.

Антинорманнская теория. Хотя сам факт пребывания варягов в IX–X вв. на территории Киевского княжества не подлежит сомнению, это не доказывает, что датой образования государства можно считать 862 г.

Раннеклассовое государство рождалось всегда в кровопролитной борьбе за власть, поэтому в мировой истории нередкими были случаи «приглашения» какой-то третьей силы. Государственность не является предметом импорта или экспорта. Это закономерный процесс, результат исторического развития.

Когда славяне приглашали Рюрика на княжение, они уже имели у себя данную форму власти. Этой теории придерживались и развивали ее: М.В. Ломоносов, И.Е. Забелин, Д.И. Иловайский, М.С. Грушевский, Б.А. Рыбаков.

Несомненно, первым главой государства историки однозначно признают Рюрика (862–879 гг.). Он передал власть своему родственнику Олегу, оставив его править при своем малолетнем сыне Игоре.

В 882 г. Олег завоевал Киев, сделав его столицей государства, объединив под своей властью Новгород и Киев. Именно с этого времени можно говорить о существовании на Руси не просто государственности, а древнерусского государства. Затем он покорил древлян, северян, радимичей. Князь установил размер дани, приказал построить оборонительные крепости в степи. Олег вел активную внешнюю политику.

В 907 г. он подписал договор с Византией о привилегиях для русских купцов. Договор 911 г. регламентировал отношения двух стран по политическим и правовым вопросам.

В 912 г. к власти пришел сын Рюрика, Игорь. В 945 г. Игоря убивают древляне из-за возложенной на них очень тяжелой дани. Правление Ольги (945–957) характеризуется установлением политических отношений с Византией.

Ее сын Святослав (957–972) предпочитает громкую славу воина четкой политической линии правителя, он разгромил Хазарский каганат. Конфликтовал с Византией. Погиб в бою при внезапном нападении печенегов на его лагерь.

Киевская Русь: особенности социально-экономического и политического развития

Обратите внимание

Крещение Руси произошло до окончательного раскола Западной и Восточной Церквей, но в период, когда он де-факто уже вполне вызрел и получил своё выражение как в вероучении, так и в практике взаимоотношений церковной и светской властей.

В византийском церковно-государственном правосознании Император (Василевс) мыслился как Хранитель и Верховный Защитник православия (эпистимонарх), а следовательно, и единый самодержец (автократор) всех православных народов.

Правители прочих христианских народов (государств) получали от него титулы архонтов, князей, стольников. Таким образом, приняв крещение от Ромеев (византийцев), Владимир включил Русь в орбиту византийской государственности.

Так, Киевскому великому князю в XII в Константинополе усвояли скромный придворный титул стольника. Киевская же митрополия в Константинопольских диптихах занимала место в ряду последних: в древнейшем из них — 61-е, а в более позднем, составленном при Андронике II Палеологе (1306—1328) — 77-е.

Культурные последствия

Принятие христианства как государственной религии влекло с неизбежностью ликвидацию языческих культов, пользовавшихся до того великокняжеским патронатом. При этом была частично уничтожена русская культура, в которой сотни лет язычество играло важнейшую роль.

Были запрещены все языческие обряды и празднества (многие из них сохранялись долгое время или принимали церковную интерпретацию — например, Масленица), некоторые образцы русского народного творчества, разрушены все культовые сооружения (идолы, капища). Уничтожались представители реакционной русской духовной элиты: волхвы и ведуны.

Причины феодальной раздробленности:

1) Упадок Киевского княжества (утрата центрального положения, перемещение мировых торговых путей вдаль от Киева). Был связан с потерей значения торгового пути «из варяг в греки». Древняя Русь теряет роль участника и посредника в тор­говых отношениях между византийским, западноевропейским и восточным миром

2) Земля — главная ценность и средство оплаты службы.

3) Значительный рост производительных сил страны, натуральное хозяйство.

4) Усиление местных князей. Бояре превращаются в феодалов-землевладельцев, для которых доходы, получаемые от вотчин, становятся. глав­ным средством существования

5) Ослабление обороноспособности и напор степных кочевников.

Последствия:

Важно

1) Наряду с Киевом появились новые центры ремесла и торговли, всё более независимые от столицы русского государства.

2) Развивались старые города.

3) Образовались крупные и сильные княжества.

4) В крупных русских княжествах создавались прочные княжеские династии

5) Государство стало уязвимым, т.к. далеко не все образовавшиеся княжества были в хороших отношениях между собой, и не было единства.

6) Постоянные кровавые междоусобицы ослабляли военную и экономическую мощь страны.

7) Киев — былая столица Древнерусского государства — утратил воспетое в легендах и былинах могущество и сам стал причиной раздоров.

Крупнейшими землями времени феодальной раздробленности были Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество и Новгородская республика.

Владимиро-Суздальское княжество располагалось на северо-востоке Руси, в междуречье Оки и Волги. Природа и климат благоприятствовали развитию земледелия, и скотоводства.

Главные города княжества – Суздаль, Ростов, Владимир – стали центрами ремесла и торговли. Быстро росли княжеское и боярское землевладения.

Самостоятельной северо-восточная Русь стала при князе Юрии Долгоруком (1125–1157 гг.),

Новгородская земля располагалась на севере и северо-западе Руси. Центром этого государства был Новгород, второй по величине город Руси после Киева. Расположенный на пересечении торговых путей, Новгород стал крупнейшим центром торговли с югом, востоком и особенно с западом.

Источник: https://megaobuchalka.ru/9/41374.html

Тема 2. Происхождение славян
Геополитическое положение славянства и специфика исторического развития Руси и России
Возникновение древнерусского государства Крещение Руси

Три гипотезы о месте появления первых славянских племен. Хозяйство, быт, культура и религия восточных славян.

Геополитическое положение славянских племен «на стыке» западного и восточного типов цивилизации и соседство с кочевой восточной степью определило специфику исторического развития Руси и России: опустошительные набеги с востока и натиск с запада (хотя и не столь опасный) привели к формированию государства у славян на более раннем этапе развития (до появления общественных классов), чем на западе, и к значительно большей (если не ведущей) роли государства в истории Руси и России.

«Призвание варяжских князей» и норманнская теория возникновения государства у славян. Раннефеодальный характер древней Руси. Формы землевладения. Полюдье. Отсутствие натурального хозяйства у феодалов и относительная политическая централизация Древнерусского государства.

Читайте также:  Непостоянство власти в период с февральской по октябрьскую революцию

Княжение Олега и Игоря. Восстание древлян. Княжение Ольги и Святослава.

Главная причина крещения Руси – необходимость укрепления централизации государства путем введения единой общегосударственной религии. (Русское язычество представляло собой конгломерат множества местных языческих культов и не могло объединить государство.) Кроме того, идея единовластия князя лучше соответствовала монотеистической религии. Причины принятия христианства именно от Византии. Ближайшие и отдаленные последствия крещения Руси.

Литература

Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. – М., 1968.

Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. – М., 1966.

Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. – М., 1980.

Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава. – М., 1991.

Седов В.В. Происхождение и ранняя история славянства. – М., 1979.

Причины появления феодальной раздробленности и специфика феодальной раздробленности Руси. Экономическое развитие и социальные отношения по «Русской Правде».

Обособление северо-восточной Руси от Киева и борьба за киевский престол Юрия Долгорукого, его внутренняя политика. Первое упоминание о Москве. Княжение Андрея Боголюбского.

Обособление Галицко-Волынского княжества.

Специфика княжества – его пограничное положение, что придавало особую силу галицкому боярству. Феодальная усобица 1205–1237 гг. Княжение Даниила Галицкого.

Обособление Новгорода.

Республиканский строй Новгорода как один из вариантов возможного развития Руси.

Нашествие монголо-татар и установление ордынского ига.

Литература

Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. – Л., 1987.

Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. – М., 1968.

Сахаров А.Н. Основные этапы внешней политики Руси с древнейших времен до конца ХV столетия. История внешней политики России. Конец ХV – ХVII вв. – М., 1998.

Тихомиров М.Н. Древняя Русь.– М., 1975.

Причины образования российского централизованного государства и специфика исторического развития России. Соперничество Москвы и Твери в начале ХIV в. Усиление Москвы и причины победы Москвы над Тверью. Иван Калита. Поддержка церковью московских князей, антисимониты. Княжение Дмитрия Донского. Куликовская битва. Феодальная усобица 30–40-х гг. ХV в. Присоединение Новгорода, политические и цивилизационные последствия этого акта. Свержение ордынского ига.

Складывание сословно-представительной монархии. Государственные ре-формы второй половины ХV в.

Иван III и Софья Палеолог. Политическая борьба в России в конце ХV – начале ХVI вв. по вопросу престолонаследия. Светская власть и церковь, нестяжатели и иосифляне. Боярское правление 1538–1548 гг.

Литература

Алексеев Ю.Г. Под знаменами Москвы. Борьба за единство Руси. – М., 1992.

Борисов Н.С. Русская церковь в политической борьбе XIV–XV вв. – М., 1986.

Зимин А.А.

Россия на рубеже XV–XVI столетий (Очерки социально-политической истории). – М., 1982.

Каргалов В.В. Конец ордынского ига. – М., 1980.

Кирпичников А.Н. Куликовская битва. – Л., 1980.

Куликовская битва: Сборник статей. – М., 1980.

Назаров В.Д. Свержение ордынского ига на Руси. – М., 1983.

Территория и население России в XVI в. Экономическое развитие России в XVI в. Состояние феодального ремесла и характер русского города. Развитие земледелия. Формирование государственно-крепостнической системы, указ о «заповедных годах» и об «урочных летах». Развитие сословно-представи-тельной монархии и усиление власти монарха в 40-х – начале 60-х гг. Коронация царя, Судебник 1550 г., Земские соборы, приказы, стрелецкие полки.

Успехи внешней политики в «доопричный» период правления Ивана Грозного. Взятие Казани и Астрахани, начало присоединения Северного Кавказа. Начало движения на восток.

Ливонская война.

Опричнина как преждевременная попытка перейти к абсолютной монархии по типу азиатской деспотии. Разорение страны опричным террором. Развал армии и государства. Взятие Москвы Девлет-Гиреем в 1571 г. Победа М. Воротынского под Молодями в 1572 г. и конец опричнины.

Династический кризис. Конец Ливонской войны. Страна накануне национального кризиса.

Литература

Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. – М., 1988.

Зимин А.А. В канун грозных потрясений. Предпосылки первой крестьянской войны в России. – М., 1986.

Зимин А.А. Опричнина Ивана IV. – М., 1964.

Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. – М., 1969.

Кобрин В.Б. Иван Грозный. – М., 1989.

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV–XVI вв. Главные тенденции политических взаимоотношений. – М., 1984.

Скрынников Р.Г. Иван Грозный. – М., 1980.

Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. – М., 1962.

Поделитесь с Вашими друзьями:

Источник: http://www.psihdocs.ru/istoriya-otechestva.html?page=2

Россия особенности исторического пути 1 особенности и этапы

РОССИЯ: ОСОБЕННОСТИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПУТИ 1. Особенности и этапы истории России 2. Историческое развитие России в свете различных теорий

Термин «Русь» (с X – XI вв. ) : версии о происхождении: § Скандинавская: произошло от названия одного из варяжских (норманнских) племен – руссов § Византийская: так в Византии называли варягов § Североиранская: от ирано-язычного сарматского племени роксаланов или росомонов (в Среднем Поднепровье) § Финно-угорская: так финно-угорские племена называли скандинавов (руотси) Русы первоначально составляли верхушку общества, а затем это наименование перешло на всех жителей Древней Руси

Термин «Русская земля» (с XI в. ) означал: § В узком смысле: Киевские земли, Среднее Поднепровье § В широком смысле (позже): все земли, подчиненные киевскому князю

Совет

Термин «Россия» (с XV в. ) § Обозначал все земли, подчиненные Великому Московскому князю. § При Иване III стал официальным названием Московского государства и тогда же появился герб – двуглавый орел

ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ РОССИИ (IX – начало XXI века)

Киевская (Древняя) Русь

Киевская (Древняя) Русь (IX – XI вв. ) Особенности: — княжеско-вечевая система власти — политический центр – Киев — Христианство принято в качестве официальной религии — в культуре проявляются преимущественно славянский, скандинавский и византийский элементы

Удельная Русь

Удельная Русь (XII – XIII вв. ) Особенности — феодальная раздробленность — несколько политических центров, среди которых Владимир становится главным — монгольское владычество на большей части русских земель, монгольское влияние в культуре — усиление княжеской власти и ослабление вечевых порядков — формирование русского, украинского и белорусского народов

Московское государство

Московское государство (XIV – XVII вв. ) Особенности — объединение большей части русских земель вокруг Москвы, которая становится главным политическим центром единого государства — освобождение от монгольского владычества — утверждение сословно-представительной монархии — значительное расширение территории на восток — в культуре большое влияние православной церкви

Российская империя

Российская империя (XVIII в. – 1917 г. ) Особенности — страна стала империей (признаки империи: сильная центральная власть; значительные ресурсы, что позволяет занимать ведущее место в мире; большая территория; многоэтничный состав населения). Россия – континентальная империя (нет заморских колоний) — утверждение абсолютной монархии — политический центр – Санкт-Петербург — значительно расширение территории на запад и на юг — значительное влияние западноевропейской культуры

Советское государство

Советское государство (1917 – 1991), с 1922 г. – СССР Особенности — однопартийная политическая система, тоталитарный режим — политический центр – Москва — новая система, основанная на государственной модели экономики — в культуре большое влияние коммунистической идеологии

Современная Россия (с 1991 г. ) Особенности — сокращение территории страны после распада СССР — восстановление рыночных отношений в экономике — формирование демократической системы

Особенности исторического развития России § Географическое расположение между Западом и Востоком (влияние разных культур). Менталитет народа отличается западными и восточными чертами (сочетание: преклонение перед властью и анархизм; гостеприимство и ксенофобия; набожность и жестокость; трудолюбие и лень и т. д. ). § Обширная и малозаселенная территория (беда или благо? ) § Суровые природно-климатические условия (континентальный климат с резким перепадом температур), это влияет на образ жизни и менталитет народа. Приходится растрачивать много ресурсов и сил на создание нормальных условий жизни в таком климате § Многоэтничный состав населения (с Древней Руси или с XVI в. ? ) и сосуществование разных религий преобладанием православного христианства Россия – уникальная и самобытная страна, имеющая свои особенности развития, как и другие страны мира

Обратите внимание

Теории об историческом развитии России § Россия – уникальная страна, идущая по особому пути развития Славянофилы (А. С. Хомяков, К. С. Аксаков и др. ). Основные положения: — Россия – это славянский мир; — главная особенность – православие (греческое наследие); — Россия образовалась мирным вхождением в нее других народов; — жизнь в России опирается на «верующий разум» (вера + рационализм); — подражание Западу (как при Петре I) ведет в тупик.

Теории об историческом развитии России § Россия – уникальная страна, идущая по особому пути развития Теория культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского ( «Россия и Европа» , 1871 г. ). Основные положения: — вся история мира – это развитие отдельных культурноисторических типов (развиваются подобно биологическим организмам: прорастание, цветение, увядание); — всего было 10 таких типов, формируется 2 новых – Американский и Славянских (вокруг России); — особенности России: религиозность в психологии народа; сильная государственность; отсутствие колоний; уважение к власти; общинный характер жизни — В будущем Россия должна объединить всех славян мира и создать Всеславянскую Федерация (столица Царьград)

Теории об историческом развитии России § Россия — европейская страна Западники (С. М. Соловьев, А. И. Герцен и др. ). Основные положения: — Россия – европейская страна (доминирует европеоидные антропологические черты, главная религия – христианство) — Россия отстала (со времен Киевской Руси) от Запада, необходимо вернуться в сообщество европейских государств — Россия, сохраняя самобытность, должна ориентироваться на демократию, чтобы народ был свободен и контролировал власть

Теории об историческом развитии России § Россия – евразийская страна, во многом с восточными культурными традициями Евразийцы (П. Н. Савицкий, Н. С. Трубецкой и др). Основные положения: — Россия – Евразия, где живет русский народ – это синтез славян, тюркских, финно-угорских, монгольских и др. этносов — особенности Евразии: 4 природные зоны (с запада на восток): тундра, лес, степь, горы; система больших рек (с севера на юг); отсутствие удобных выходов к морям; большие равнины; суровый континентальный климат — большую роль в истории России сыграло месторазвитие (где происходит взаимовлияние человека и природы), оно определило и характер власти и менталитет русского народа — значительную роль сыграл монгольский фактор; монголы не разрушили о способствовали развитию русской государственности и культуры

Теории об историческом развитии России Таким образом, все эти теории не утратили своей привлекательности до сих пор, и они имеют определенное влияние на взгляды о культурном и историческом развитии России

Источник: https://present5.com/rossiya-osobennosti-istoricheskogo-puti-1-osobennosti-i-etapy/

Особенности исторического развития России — Отечественная история

Оставив в стороне споры относительно того, что следует понимать под своеобразием России — отсталость, задержку в развитии или самобытность, — обратимся к выяснению факторов, обусловивших ее отличие от других (в первую очередь европейских) стран. Понимание этой проблемы поможет глубже и вернее «умом понять» многие явления и события многовековой российской истории, более объективно оценить современные представления о нашем прошлом.

Все исследователи русского исторического процесса отмечали, что на специфику развития России существенно повлиял природно-климатический фактор. Географической среде важное, едва ли не определяющее значение придавали и Н.А. Бердяев, и В.О. Ключевский, и евразийцы. Еще ранее П.Я.

Чаадаев на этот счет высказывал следующие мысли: «Всякий народ несет в самом себе то особое начало, которое накладывает свой отпечаток на его социальную жизнь… и определяет его место среди человечества; это образующее начало у нас — элемент географический… Вся наша история — продукт природы того необъятного края, который достался нам в удел.

Важно

Это она рассеяла нас во всех направлениях и разбросала в пространстве с первых же дней нашего существования».

Природа влияла на хозяйственную практику народа, и если, по словам великого историка С.М.

Соловьева, для народов Западной Европы она была заботливой матерью, то для россиян — мачехой; континентальный климат, длинные и суровые зимы, малоплодородные северные почвы.

Сельскохозяйственный сезон был непродолжительным — максимум пять месяцев, в то время как в Европе он достигал трех четвертей года. Из-за холодных зим крестьяне держали скот в закрытых помещениях на два месяца дольше, чем в Европе.

Читайте также:  Теория официальной народности

Краткость сельскохозяйственного сезона приводила к недостаточной заготовке кормов и, стало быть, истощенности скота. С другой стороны, развитие животноводства тормозилось изобилием белковой пищи, обеспечиваемой охотой и рыболовством, которое практиковалось на всей территории страны.

Недостаточное поголовье скота оборачивалось постоянной нехваткой удобрений, что, в свою очередь, сказывалось на урожайности. И хотя низкая урожайность зерновых (по сравнению с Европой) не ставила население на грань голодной смерти, продовольственных излишков хлебороб почти никогда не имел. Земля кормила крестьян, но не была источником их богатства.

Истощению земли способствовала также система земледелия — как подсечная, так и переложная. В первом случае участок вырубался под пашню, которая эксплуатировалась до полного истощения. Во втором случае поле в течение ряда лет засевалось, а потом несколько лет отдыхало от посевов.

В результате люди вынуждены были переселяться и в поисках «подрайской землицы» шли все дальше на восток и север.

Низкая урожайность и относительно слабо развитое животноводство препятствовали экономическому подъему городов и росту численности городского населения, которое даже в конце XVIII в. составляло лишь 3% населения России. Круг покупателей сельхозпродукции внутри страны, как и внешний рынок сбыта, был узок.

Совет

Огромное значение имел геополитический фактор. Равнинность территории, незащищенная естественными преградами граница большой протяженности делали страну привлекательным объектом для вторжения извне.

Этот фактор сыграет роковую роль в отставании России от более цивилизованных стран, ведь для охраны границ требовалось сооружать различные укрепления, что вело к огромному напряжению и людских, и финансовых ресурсов государства.

Внешняя угроза (в первую очередь со стороны Степи) оттесняла Русь от днепровского торгового пути, причерноморских земель, отрезала от связей с Византией, которые в эпоху Средневековья были основным, а во многом и единственным выходом для Руси во внешний мир.

Загнанное в леса средней полосы Восточной Европы, население Руси вынуждено было создавать жестко централизованное военное государство, где централизация была способом выживания.

Особая роль в истории России, в первую очередь Киевской и Московской Руси, принадлежит рекам. Текущие на север, юг, восток и запад, они способствовали объединению земель. На реках стояли центры объединения: Новгород — на Волхове, Киев — на Днепре, Москва — на Москве-реке, Владимир — на Клязьме и т.д.

Для России как континентальной страны одним из главных мотивов истории становится борьба за выход к морю. Эта борьба постоянно требовала средств из государственной казны.

Присутствие восточнославянских княжеств на берегах Черного моря было недолгим, а борьба за выход на Балтику со шведами и немецкими рыцарскими орденами носила длительный и ожесточенный характер, вследствие чего в обществе возрастала роль государства, приобретавшего все больше военизированный характер.

К геополитическому. фактору относится также слабая заселенность обширных территорий Восточно-Европейской равнины и Сибири. При усилении эксплуатации и в поисках лучших земель люди уходили из исторического центра России на север, юг, восток.

Обратите внимание

Этот процесс, получивший в исторической литературе название колонизации, отличался от западноевропейского. На Западе колонизация носила характер эмиграции, колонии стремились разорвать связь с метрополией.

Российские колонисты оседали поблизости от границы, поэтому они не чувствовали себя иноземцами в новых землях и не порывали связей с родными местами.

Русские колонизаторы чаще всего не встречали сопротивления со стороны коренного населения, или это сопротивление было слабым. Ведь земли и природных богатств хватало всем. С другой стороны, на севере и востоке колонисты имели явное военное и хозяйственное преимущество по сравнению с местными жителями.

Особенностью российской колонизации было и то, что колонисты не покупали землю. Они исходили из представлений, что «земля ничья, она — божья», поэтому ею можно пользоваться безвозмездно и вечно. Кроме того, «основу колониальной жизни составляло не индивидуальное, а общинное хозяйство, которое распространялось…

из европейской части страны». Получалось так, что колонизация консервировала тот тип аграрных отношений, который издревле сложился на Руси. Начиналась она чаще всего как «народная», а продолжалась как правительственная, когда «государство намечает остроги, крепости, проводит линии, наконец, пролагает тракты и…

создает вехи и колья, межи и план для колонизации».

В.О. Ключевский в своем курсе лекций, особо выделив проблему колонизации страны как основной факт русской истории, отметил: «История России есть история страны, которая колонизуется.. Область колонизации в ней расширялась вместе с государственной ее территорией». Это сказывалось на быте населения.

«Переселенческая бродячесть прежних времен и хронические пожары (строения были в своем большинстве деревянными) — обстоятельства, которые из поколения в поколение воспитывали пренебрежительное равнодушие к домашнему благоустройству, к удобствам в житейской обстановке».

Колонизация имела и еще одну сторону: она вела к экстенсивному развитию хозяйства. Крестьянина особо не заботило «облагораживание» земли, ее окультуривание, ему порой проще было уйти в другие места, что невозможно себе представить, к примеру, в Западной Европе, где уже к XIII в.

две трети находящихся сегодня в обороте земель были освоены и состояли в частном владении. В итоге российский народ в течение столетий пребывал в режиме незавершившейся внутренней колонизации.

Важно

Конфессиональный фактор также повлиял на своеобразие русской истории. Хотя Запад и Россия исповедовали христианство, восточный его тип серьезно отличался от западного.

Католическая церковь на протяжении веков бдительно следила за земным порядком, претендовала на верховную власть, выработала железную церковную организацию, являвшуюся нередко оппозицией власти светской.

Однако попытка поставить себя над светской властью в условиях западного плюрализма привела к тому, что Реформация в Европе оставила под властью римского папы очень небольшую территорию — Ватикан.

Российское православие никогда не вмешивалось в дела светской власти, тем не менее оно часто предопределяло жизнь общества.

«Роль его, по большому счету, заключалась в смягчении и амортизации того давления, которое испытывал человек в условиях сильнейшего воздействия достаточно суровой и беспощадной военной машины».

Государство брало на себя военные, экономические, политические функции, а церковь — духовные, культурные, «очистительные» для русской души.

Своеобразие России заключалось и в том, что она складывалась и развивалась как многонациональная держава. Уже в Киевской Руси значительную часть населения составляли финно- и балтоязычные племена, а также тюрки и варяги-скандинавы.

Народы, населявшие Русь, различались языком, образом жизни, уровнем общественно-экономического развития, культурой, религией (в конце XIX в. православные в стране составляли 70,8% населения, католики — 8,9%, мусульмане — 8,7%).

Это накладывало отпечаток на все стороны жизни.

Не будет преувеличением сказать, что огромная роль в истории России принадлежала общине — спонтанно возникшему социальному явлению. Община и общинное землевладение повлияли на способ производства, на степень развития отношений собственности, на власть и, наконец, на формирование национального характера.

Совет

Историческая судьба России укрепляла в народе представление об общине как высшей ценности. Действительно, во времена Средневековья только подчинение интересов индивида интересам общины позволяло выжить наибольшему числу людей в качестве этноса.

В условиях постоянного натиска с Востока, а затем и с Запада выжить можно было только за счет коллективных усилий. Община поддерживала своих членов и морально, и материально.

Она давала им ощущение защищенности, психологического комфорта, стояла на страже моральных, нравственных норм в крестьянской среде.

Община была самодовлеющей производственной единицей и не испытывала влияния внешних факторов, которые бы стимулировали ее деятельность, требовали ее самосовершенствования. Поэтому, сохранившись вплоть до XX в., она в конечном счете стала тормозом на пути развития рыночных отношений в стране.

Все названные выше факторы так или иначе формировали русский национальный характер. Крупнейший, ученый русского зарубежья П.

Сорокин основными чертами русской нации считал «сравнительно длительное существование, огромную жизнеспособность, замечательное упорство, выдающуюся готовность ее представителей идти на жертвы во имя выживания и самосохранения нации, а также необычайное территориальное, демографическое, политическое, социальное и культурное развитие в течение ее исторической жизни».

В итоге, в России сформировался тип человека, во многом отличный от западного и восточного.

Ему свойственны «отсутствие европейского индивидуализма, рационализма и оптимизма, накопительства, конкурентности, политичности, отсутствие в то же время азиатской упорядоченности, непреложных страт, растворенности индивидуума в социуме. Русскому свойственно простодушие, чрезмерная покорность, нежелание постоять за насущные интересы, ненужная уступчивость».

Обратите внимание

Русский человек (россиянин) с его характером, традициями, системой мировосприятия стал творцом российской истории, цементирующей силой российского общества, обеспечивавшей его жизнеспособность и внутреннее единство.



Источник: https://trojden.com/students/russian-history/russian-homeland-history-degtyarova-2005/3

Особенности исторического пути развития России

Сегодня существует множество работ, посвященных России как особой цивилизации, часто упоминается «особый путь развития» нашей страны, но редко рассматривается весь комплекс факторов, повлиявших на складывание России как отличной от Запада и Востока цивилизации.

Если раньше особенности развития России объяснялись существующей идеологией (хотя и противоречили некоторым основным положениям марксизма), то теперь объяснение отсутствует вообще.

И тогда в нашей истории многое сложно объяснить: почему, например, именно у нас произошла социалистическая революция (в остальных странах подобные революции происходили при нашей поддержке), почему история нашей страны так кардинально отличается от мирового пути развития.

В российской истории многое останется непонятным, если не принимать во внимание всю совокупность природ­ных, географических, геополитических и ряда других факторов, оказавших воздействие на нашу историю, культуру, экономику. Указанные факторы игнорировались в суждениях и в СССР, уникальный путь развития государства объяснялся идеологическими причинами.

Русский историк В. О.

Ключевский в «Курсе русской истории» писал, что прежде чем изучать историю какой-либо страны, необходимо выяснить, где она расположена, какие имеет природные условия, какой климат на данной территории.

Прежде чем говорить об «особом пути развития» России, необходимо ответить на вопрос, какими были природно-географические, исторические, социально-экономические условия и как они повлияли на развитие страны.

Интересны взгляды на вышеуказанные проблемы философа и социолога А. Зиновьева, философа С. Кара-Мурзы, политолога О. Га-ман-Голутвиной, экономиста С. Глазьева, писателей А. Паршева, С. Валянского, Д. Калюжного, Ю. Мухина и ряда других. Но исторических исследований по этим проблемам очень мало.

Важно

Какие же основные факторы влияли на формирование в России отличной от других цивилизации?

Формирование Российского государства во многом определил суровый климат. Его значение для развития страны показал А. П. Паршев в книге «Почему Россия не Америка», описав феномен России как самой холодной страны мира.

«Суровый климат и огромная территория способствовали тому, что издержки производства у нас выше, чем в других странах. Для функционирования экономики в таких неблагоприятных условиях требовалось государственное регулирование условий применения и перемещения капитала.

При открытых границах и единых мировых ценах капитал стремился уйти туда, где затраты на производство ниже. Для спасения от разоре­ния отечественного неконкурентоспособного из-за климата и расстояний хозяйства был нужен протек­ционизм, защита внутреннего рынка от мирового» (Паршев 2003: 37–42).

Не случайно самые серьезные «прорывы» в истории нашей страны, периоды ее ускоренного развития связаны с «закрытием» России от мирового рынка.

Наиболее ярко такая тенденция проявляется в период правления Петра I и годы сталинского правления, когда страна закрывала свои границы от ввоза дешевых товаров, производившихся и в России, но с более высокой себестоимостью, путем введения огромных пошлин на импорт при Петре I или с помощью монополии государства на внешнюю торговлю в годы советской власти.

Основа благосостояния на начальном этапе развития страны определялась доходом от сельского хозяйства. В России же из-за сурового климата была очень малая урожайность. Да и любая продукция, производимая в России, из-за этого фактора обходилась дороже, чем в Европе, с которой мы вынуждены были конкурировать, чтобы сохранить независимость.

Малый прибавочный продукт, получаемый на территории России, повлиял на структуру экономики. Если на Западе экономика создавалась в своей основе частным капиталом, то в России экономика строилась государством. Только у государства были средства, достаточные для создания промышленности.

На Западе таким ресурсом развития послужили колонии.

Читайте также:  1812 г. поворот к реакции

У нас же такого ресурса не было. Поэтому именно государство являлось главным экономическим агентом. Наиболее ярко эта функция проявилась в эпоху правления Петра I и в советский период. Государство создавало промышленность для быстрого решения встававших перед страной проблем.

Совет

Для ускоренного развития страны и накопления средств у населения изымался не только прибавочный продукт, но и часть необходимого. Каждый такой «рывок» оплачивался огромными жертвами. Например, «в ходе правления Петра I население России сократилось на 15–20 %» (Новосельцев и др. 1996: 46–47).

Но благодаря таким «рывкам» Россия не только сохранялась как государство, но и являлась мировой державой.

Недостаток капиталов приводил к тому, что в России бόльшая часть населения была бедной, поэтому существовал узкий внутренний рынок. Для того, чтобы развиваться и получать достаточные доходы, капитал был вынужден ориентироваться на госзаказы.

Это в первую очередь армия (оружие, снабжение и т. п.). Буржуазия, искусственно и ускоренно создаваемая властью, не могла отстаивать свои права перед ней, понимая, что от связи с государством зависит ее благополучие. Поэтому в России буржуазия в полном смысле этого слова так и не сформировалась, вся она в значительной степени зависела от власти.

А гражданское общество на Западе начиналось именно с буржуазии, которая отстаивала свои интересы перед государством. Впоследствии в это движение вовлекались все более широкие слои населения, пока не были охвачены практически все граждане.

Существенно повлияло на развитие России и то, что у нас до начала ХХ в. так и не появилось полноценной частной собственности. На Западе появление богатства было связано с землей. Доходы, получаемые с продажи продукции земледелия, служили источником накопления. В России же земля не являлась капиталом. Малая урожайность в связи с холодным климатом делала землю невыгодной для вложений.

А наличие огромного массива неосвоенных земель делало возможным освоение целинных участков, использование их до истощения, а затем освоение новых территорий. Происходило экстенсивное, а не интенсивное развитие. Не возникало потребности в частной собственности на землю.

Если на Западе появление крепостного права было связано с получением прибыли от владения землей и накоплением капитала, то в России – в первую очередь с содержанием служащих государству людей. На Западе любой феодал мог существовать отдельно от государства. Владея собственностью, землей и людьми, он был в значительной мере независим от действий власти.

В России же вплоть до принятия Петром III в 1762 г. Манифеста о вольности дворянства (Моряков и др. 2008: 107) каждый дворянин обязан был служить государству. Его благосостояние целиком и полностью зависело от расположения власти.

Обратите внимание

Еще одним существенным фактором было то, что при изобилии ресурсов в России всегда была их нехватка. Добыча обходилась дорого.

Россия в погоне за ресурсами осваивала новые и новые земли, поэтому и экономика развивалась по экстенсивному пути. Если сейчас основным продуктом экспорта являются энергоносители, то раньше эту функцию выполняла пушнина («мягкая валюта»). В Европе с ее перенаселенностью в погоне за прибылью быстро выбили пушного зверя.

А за восточными границами России лежали огромные массивы неосвоенных земель, где можно было добывать пушнину, которая и являлась одним из основных товаров российского экспорта. Именно это обстоятельство, а также необходимость прямого выхода к торговым путям повлияли на формирование огромной территории нашей страны.

Суровый климат повлиял и на формирование особого типа менталитета населения. Не случайно «русский» – это единственный этнос, отвечающий на вопрос «какой?», а не «кто?» (немец, француз и т. п.). Это те, кто приспособился к жизни в существующих условиях России. В одиночку в таких условиях прожить было невозможно.

Отсюда и намного более крепкая община, чем на Западе, коллективизм вместо индивидуализма, сотрудничество и взаимопомощь вместо конкуренции и соперничества. Все это и сформировало особый тип менталитета русского народа, приоритет общинных ценностей, коллективизм, роль государства в обеспечении выживания населения.

Россия появилась между Европой и Азией, на территории, через которую прокатывались волны переселения народов, одна из которых привела к крушению великой Римской империи. Поэтому Русь вынужденно формировалась в первую очередь как военное государство. В ходе очередной волны переселения народов (борьбы с монголами) в XIII–XV вв.

«для сохранения Руси потребовалось закрепощение населения, безоговорочное подчинение его властям» (Гайдар 1997: 27) для освобождения от иноземцев. И главным политическим агентом стало государство. В таких условиях востребованы жесткое единоначалие и дисциплина, возможности для формирования демократии ограничены. Все ресурсы направлялись на выживание страны, содержание армии.

Следствием неблагоприятных природных условий стала скудность прибавочного продукта, но значительную часть и этих доходов частые агрессии вынуждали расходовать на оборону. Складывался и особый тип власти, которой были чужды принципы демократии. Эти факторы оказали влияние на формирование особого типа управления и политической культуры населения.

Каким же образом Россия при таких условиях смогла не отстать значительно от Запада и сохраниться как единое государство? «Хронический дефицит ресурсов сказывался на развитии экономики, науки, образования и культуры, обрекая страну на отставание от Европы. Но именно с европейскими странами мы были вынуждены конкурировать, чтобы не стать их жертвой.

Важно

Сочетание неблагоприятных демографических и природно-климатических условий, постоянная внешняя угроза при дефиците ресурсов развития (времени, финансов) вызывало противоречие между задачами государства (условия выживания) и возможностями населения по их решению. Способом разрешения этого противоречия стала мобилизационная схема использования ресурсов, которая явилась основой формирования мобилизационного типа развития. Именно тип развития являлся ключевым фактором, определившим специфику организации власти и политической организации общества в целом» (Гаман-Голутвина 2006: 31–33).

С этими особенностями был связан и «социалистический путь развития», который значительное число историков до сих пор связывают с марксистской идеологией и деятельностью большевиков. Но идеология в «советском проекте» являлась лишь инструментом построения модели экономики, соответствующей вышеописанным факторам.

Если вначале лидеры большевиков использовали марксизм для обоснования своего прихода к власти, то затем от него осталось немного. Вместо общенародной собственности – государственная, вместо мировой революции – построение социализма в одной стране, вместо интернационализма – национальные интересы и т. п. Со второй половины 1920-х гг.

Сталин исходил уже не из идеологии, а из практической целесообразности своих действий по укреплению государственности, выстраивая самодостаточную экономику. Причина этого – в несовместимости открытого мировой экономике национального рынка с условием сохранения целостности и развития России.

Для быстрого развития страны потребовались государственная монополия на внешнюю торговлю, ограничения частной собственности, национализация и т. п. Вначале это были вынужденные действия, но затем уже осознанно «закрывали» страну от мирового рынка. В истории России XIX–XX вв. существовала практика «открытости» страны, которая принесла огромные потери.

При «свободе торговли» капитал «бежал» из России. «Свое хозяйство оказалось разрушено, а инвестиции в страну не при­шли. При издержках в России больших, чем вовне, ее инвесторы не вкладывали капитал в развитие нашего производства» (Антонов 2005: 72–73).

Поэтому «советский проект», реализованный Сталиным, исходил из необходимости сохранить введенную большевиками государственную монополию внешней торговли, «закрыть» страну для вывоза капитала и тем самым обеспечить экономическое развитие.

В СССР к середине 1930-х гг. были созданы основы общества, миру неизвестного. Ряд исследователей (А. Зиновьев, С. Кара-Мурза, А.

Совет

Панарин и др.) указывают, что не только рядовые граждане, но и высшее руководство не осознавало глубинной сущности созданной в СССР экономической и политической системы.

Если в странах Запада производство развивалось ради максимальной прибыли, то в России, где прибавочный продукт был скудным, на первом месте стояла задача выживания.

К тому же СССР долгое время находился в положении внешнеполитической изоляции. Необходимость быстрой индустриализации и перевооружения обусловила возникновение у нас мобилизационной экономики.Экономика в таких условиях не могла строиться исходя из стремления получить прибыль. Советская хозяйственная система мыслилась как единый народно-хозяйственный организм.

Собственность на средства производства была общественной. Каждый советский гражданин получал на принадлежащую ему долю общенарод­ной собственности определенные льготы (копеечная квартплата, бесплатное образование, здравоохранение и т. п.).

Поскольку системы цен в СССР и в странах Запада были принципиально различны, советское хозяйство могло нормаль­но функционировать лишь в условиях изоляции от внешнего рынка.

«Но производство в СССР было эффективным, если под эффективностью понимать не прибыльность, а соотношение затрат и результата.

Даже в сельском хозяйстве, которое считалось самым отсталым в советской экономике, при количестве тракторов на 1 тыс. га пашни в 10 раз меньшем, чем у фермеров Запада, себестоимость тонны зерна была в 3–4 раза ниже» (Антонов 2005: 23). По-иному, чем на Западе, понималась не только эффективность, но и рентабельность производства.

В условиях мобилизационной экономики стре­мились не к узкоэкономической эффективности, а к выживанию. В рамках такой модели в короткие сроки провели индустриализацию, обес­печили победу в войне, восстановили разрушенное хозяйство, ликвидировали атомную монополию США, первыми со­вершили выход в космос.

За годы советской власти была создана инфраструктура, обеспечивающая выживание населения в суровых климатических условиях. Создавалась она государством, и главная ее цель – обеспечение населения продукцией, без которой невозможно выживание (тепло, электроэнергия).

«Эта система была спроектирована и построена в советское время применительно к суровым условиям России и сложившимся в ней за тысячелетия культурным нормам как система общего (даже общинного) пользования. В СССР содержание ЖКХ было делом государства – таким же, как содержание армии, милиции и т. п.

Обратите внимание

Государство финансировало ЖКХ как целое, как большую техническую систему, определяющую жизнеспособность страны» (Кара-Мурза, Телегин 2004: 23). После 1990-х гг. значительную ее часть передали в частные руки. Но она была предназначена для обеспечения выживания населения, а не для извлечения прибыли. Для сохранения и поддержания инфраструктуры государство вкладывало огромные средства. Но частник, не заинтересованный в содержании убыточных структур, начал повышать цены на услуги и собирать плату с населения, а чтобы обеспечить прибыль, ничего не вкладывал в поддержание системы в исправном состоянии. Государство также сократило финансирование, и система стала разрушаться, о чем свидетельствуют частые аварии систем жизнеобеспечения. Не осознавая сути существования подобной системы, власть попыталась реформировать ее по западному типу. Но на Западе в связи с другими условиями таких систем просто не существовало. В результате старое оказалось разрушено, а новое не создано.

Те же самые выводы справедливы и в отношении всего комплекса факторов, повлиявших на формирование России как особой цивилизации, со специфичной экономикой, политикой, инфраструктурой, менталитетом населения.

И сейчас необходимы именно исторические исследования влияния комплекса вышеописанных факторов на формирование российской цивилизации. Только поняв и оценив их значение для существования и развития государства, можно проводить преобразования.

Их игнорирование уже привело страну к потере своей идентичности, к разрушению основополагающих принципов, долгое время сохранявших единое и сильное государство (Российскую империю и СССР).

Взамен советских принципов жизнеустройства так и не были осмыслены и сформулированы новые идеологические, культурные, экономические основания, которые помогли бы становлению новой российской государственности, объяснили бы особенности нашей истории, влияющие на складывание национальной экономики и обеспечивающие развитие России.

Литература

Антонов, М. 2005. Капитализму в России не бывать. М.: Яуза; Эксмо.

Гайдар, Е. Т. 1997. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. Спб: Норма.

Гаман-Голутвина, О. В. 2006. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М.: РОССПЭН.

Кара-Мурза, С. Г., Телегин, С. А. 2004. Царь-Холод. М.: Эксмо.

Моряков, В. И., Федоров, В. А., Щетинов, Ю. А. 2008. Основы курса истории России: учеб. пособ. М.: ТК Велби; Проспект.

Новосельцев, А. П., Сахаров, А. Н., Буганов, В. И., Назаров, В. Д. 1996. История России XVIIIXIX вв.: учеб. пособ. М.: АСТ.

Паршев, А. П. 2003. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост-9Д; Форум.

Источник: https://www.SocioNauki.ru/journal/articles/132901/

Ссылка на основную публикацию