Отставание сельского хозяйства

2. Успехи социалистической индустриализации. Отставание сельского хозяйства. XV съезд партии. Курс на коллективизацию сельского хозяйства. Разгром троцкистско-зино – Краткий курс истории ВКП(б)

Уже к концу 1927 года определились решающие успехи политики социалистической индустриализации. Индустриализация в условиях нэпа сумела дать в короткий срок серьезное продвижение вперед.

Промышленность и сельское хозяйство в целом (включая лесное хозяйство и рыбную ловлю) не только достигли по своей валовой продукции довоенного уровня, но и перевалили через этот уровень.

Удельный вес промышленности в народном хозяйстве вырос до 42 процентов, достигнув соответствующего уровня довоенного времени.

Обратите внимание

Быстро шел рост социалистического сектора промышленности за счет частного сектора, поднявшись с 81 процента в 1924—1925 г. до 86 процентов в 1926—1927 г., тогда как удельный вес частного сектора упал за тот же период с 19 процентов до 14 процентов.

Это означало, что индустриализация в СССР имеет резко выраженный социалистический характер, что промышленность СССР развивается по пути победы социалистической системы производства, что в области промышленности вопрос «кто – кого» уже предрешен в пользу социализма.

Так же быстро вытеснялся частник из торговли, доля которого упала в области розницы с 42 процентов в 1924—1925 году до 32 процентов в 1926—1927 г., не говоря уже об оптовой торговле, где доля частника упала за тот же период с 9 процентов до 5 процентов.

Еще более быстрым темпом шел рост крупной социалистической промышленности, давшей за 1927 год, первый год после восстановительного периода, прирост продукции в сравнении с предыдущим годом в 18 процентов. Это была рекордная цифра прироста, недоступная для крупной промышленности самых передовых стран капитализма.

Иную картину представляло сельское хозяйство, особенно – зерновое хозяйство.

Хотя сельское хозяйство в целом и перевалило через довоенный уровень, валовая продукция его главной отрасли – зернового хозяйства – составляла лишь 91 процент довоенного уровня, а товарная часть зерновой продукции, продаваемая на сторону для снабжения городов, едва доходила до 37 процентов довоенного уровня, причем все данные говорили о том, что есть опасность дальнейшего падения товарной продукции зерна.

Это означало, что дробление крупных товарных хозяйств в деревне на мелкие хозяйства, а мелких на мельчавшие, начавшееся в 1918 году, все еще продолжается, что мелкое и мельчайшее крестьянское хозяйство становится полунатуральным хозяйством, способным дать лишь минимум товарного зерна, что зерновое хозяйство периода 1927 года, производя немногим меньше зерна, чем зерновое хозяйство довоенного времени, может, однако, продать на сторону для городов лишь немногим больше третьей части того количества зерна, которое способно было продать довоенное зерновое хозяйство.

Не подлежало сомнению, что при таком состоянии зернового хозяйства армия и города СССР должны были очутиться перед лицом хронического голода.

Это был кризис зернового хозяйства, за которым должен был последовать кризис животноводческого хозяйства.

Важно

Чтобы выйти из такого положения, необходимо было перейти в сельском хозяйстве на крупное производство, способное пустить в ход тракторы и сельскохозяйственные машины и поднять в несколько раз товарность зернового хозяйства.

Перед страной стояли две возможности: либо перейти на крупное капиталистическое производство, что означало бы разорение крестьянских масс, гибель союза рабочего класса и крестьянства, усиление кулачества и поражение социализма в деревне, либо стать на путь объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные социалистические хозяйства, в колхозы, способные использовать тракторы и другие современные машины для быстрого подъема зернового хозяйства и его товарной продукции.

Понятно, что партия большевиков и Советское государство могли стать лишь на второй путь, на колхозный путь развития сельского хозяйства.

При этом партия опиралась на следующие указания Ленина насчет необходимости перехода от мелких крестьянских хозяйств к крупному, артельному, коллективному хозяйству в земледелии:

а) «Мелким хозяйством из нужды не выйти» (Ленин, т. XXIV, стр.540).

б) «Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйствах, хотя и вольными гражданами на вольной земле, нам все равно грозит неминуемая гибель» (т. XX, стр.417).

в) «Если крестьянское хозяйство может развиваться дальше, необходимо прочно обеспечить и дальнейший переход, а дальнейший переход неминуемо состоит в том, чтобы наименее выгодное и наиболее отсталое, мелкое, обособленное крестьянское хозяйство, постепенно объединяясь, сорганизовало общественное, крупное земледельческое хозяйство» (т. XXVI, стр.299).

г) «Лишь в том случае, если удастся на деле показать крестьянам преимущества общественной, коллективной, товарищеской, артельной обработки земли, лишь, если удастся помочь крестьянину, при помощи товарищеского, артельного хозяйства, тогда только рабочий класс, держащий в своих руках государственную власть, действительно докажет крестьянину свою правоту, действительно привлечет на свою сторону прочно и настоящим образом многомиллионную крестьянскую массу» (т. XXIV, стр.579).

Такова была обстановка перед XV съездом партии.

XV съезд партии открылся 2 декабря 1927 года. На съезде присутствовало 898 делегатов с решающим голосом и 771 с совещательным, представлявших 887.233 члена партии и 348.957 кандидатов.

Совет

Отмечая в своем отчетном докладе успехи индустриализации и быстрый рост социалистической промышленности, тов. Сталин поставил перед партией задачу:

«Расширять и укреплять наши социалистические командные высоты во всех отраслях народного хозяйства как в городе, так и в деревне, держа курс на ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве».

Сравнивая сельское хозяйство с промышленностью и отмечая отсталость сельского хозяйства, особенно зернового хозяйства, объясняемую распыленностью сельского хозяйства, не допускающей применения современной техники, – тов. Сталин подчеркивал, что такое незавидное состояние сельского хозяйства создает угрожающее положение для всего народного хозяйства.

«Где же выход?» – спрашивал тов. Сталин.

«Выход, – отвечал тов. Сталин, – в переходе мелких и распыленных крестьянских хозяйств на крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники.

Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приемов интенсификации земледелия. Другого выхода нет».

XV съезд вынес решение о всемерном развертывании коллективизации сельского хозяйства. Съезд наметил план расширения и укрепления сети колхозов и совхозов и дал четкие указания о способах борьбы за коллективизацию сельского хозяйства.

Вместе с тем, съезд дал директиву:

«Развивать дальше наступление на кулачество и принять ряд новых мер, ограничивающих развитие капитализма в деревне и ведущих крестьянское хозяйство по направлению к социализму» (ВКП(б) в резолюциях, ч. II, стр.260).

Наконец, исходя из укрепления планового начала в народном хозяйстве и имея в виду организацию планомерного наступления социализма против капиталистических элементов по всему фронту народного хозяйства, съезд дал директиву соответствующим органам о составлении первого пятилетнего плана народного хозяйства.

Покончив с вопросами социалистического строительства, XV съезд партии перешел к вопросу о ликвидации троцкистско-зиновьевского блока.

Съезд признал, что «оппозиция идейно разорвала с ленинизмом, переродилась в меньшевистскую группу, стала на путь капитуляции перед силами международной и внутренней буржуазии и превратилась объективно в орудие третьей силы против режима пролетарской диктатуры» (ВКП(б) в резолюциях, ч. II, стр.232).

Съезд нашел, что разногласия между партией и оппозицией переросли в программные, что троцкистская оппозиция стала на путь антисоветской борьбы. Поэтому XV съезд объявил принадлежность к троцкистской оппозиции и пропаганду ее взглядов несовместимыми с пребыванием в рядах большевистской партии.

Обратите внимание

Съезд одобрил постановление объединенного собрания ЦК и ЦКК об исключении из партии Троцкого и Зиновьева и постановил исключить из партии всех активных деятелей троцкистско-зиновьевского блока, вроде Радека, Преображенского, Раковского, Пятакова, Серебрякова, И.Смирнова, Каменева, Саркиса, Сафарова, Лифшица, Мдивани, Смилги и всю группу «демократического централизма» (Сапронов, В.Смирнов, Богуславский, Дробнис и др.).

Разбитые идейно и разгромленные организационно сторонники троцкистско-зиновьевского блока растеряли последние остатки своего влияния в народе.

Исключенные из партии антилениицы, спустя некоторое время после XV съезда партии, стали подавать заявления о разрыве с троцкизмом с просьбой вернуть их в партию.

Конечно, партия еще не могла знать тогда, что Троцкий, Раковский, Радек, Крестинский, Сокольников и другие давно уже являются врагами народа, шпионами, завербованными иностранной разведкой, что Каменев, Зиновьев, Пятаков и другие уже налаживают связи с врагами СССР в капиталистических странах для «сотрудничества» с ними против Советского народа. Но она была достаточно научена опытом, что от этих людей, не раз выступавших в самые ответственные моменты против Ленина и ленинской партии, можно ждать всяких пакостей. Поэтому партия отнеслась к заявлениям исключенных недоверчиво. Для первой проверки искренности подателей заявлений, она обусловила обратный прием в партию следующими требованиями:

а) открытое осуждение троцкизма, как антибольшевистской и антисоветской идеологии;

б) открытое признание политики партии, как единственно правильной;

в) безусловное подчинение решениям партии и ее органов;

г) прохождение испытательного срока, в течение которого партия проверяет подавших заявление и по истечении которого, смотря по результатам проверки, партия ставит вопрос об обратном приеме в партию каждого исключенного в отдельности.

Партия рассчитывала при этом, что открытое признание этих пунктов со стороны исключенных должно при всяких условиях иметь положительное значение для партии, так как оно разобьет единство троцкистско-зиновьевских рядов, внесет в их среду разложение, продемонстрирует еще раз правоту и могущество партии и даст партии возможность, в случае искренности авторов заявлений, – вернуть партии бывших ее работников, в случае же их неискренности, – разоблачить их на глазах у всех уже не как людей ошибающихся, а как безыдейных карьеристов, обманщиков рабочего класса и отпетых двурушников.

Большинство исключенных приняло условия приема в партию, выставленные партией, и опубликовало в печати соответствующие заявления.

Партия, жалея их и не желая отказать им в возможности стать снова людьми партии и рабочего класса, восстановила их в правах членов партии.

Важно

С течением времени обнаружилось, однако, что заявления «активных деятелей» троцкистско-зиновьевского блока, за немногими исключениями, – были насквозь лживыми, двурушническими заявлениями.

Оказалось, что эти господа, еще до подачи своих заявлений, перестали быть политическим течением, готовым отстаивать перед народом свои взгляды, и превратились в безыдейную карьеристскую клику, готовую растоптать остатки своих взглядов на глазах у всех, готовую восхвалять чуждые ей взгляды партии на глазах у всех, готовую принять любую окраску, – как хамелеоны, – лишь бы сохранить себя в партии, в рабочем классе, чтобы иметь возможность пакостить и рабочему классу и его партии.

Троцкистско-зиновьевские «активные деятеля» оказались политическими мошенниками, политическими двурушниками.

Политические двурушники обычно начинают с обмана и проводят свое черное дело путем обмана народа, рабочего класса, партии рабочего класса. Но политических двурушников нельзя считать только обманщиками.

Политические двурушники представляют безыдейную клику политических карьеристов, давно уже лишенную доверия народа и старающуюся вновь влезть в доверие путем обмана, путем хамелеонства, путем мошенничества, – какими угодно путями, – лишь бы сохранить за собой звание политических деятелей. Политические двурушники представляют беспринципную клику политических карьеристов, готовых опереться на кого угодно, хотя бы на уголовные элементы, хотя бы на подонки общества, хотя бы на заклятых врагов народа, – для того, чтобы в «подходящий момент» вылезть вновь на политическую сцену и усесться на шее у народа в качестве его «правителей».

Такими именно политическими двурушниками оказались троцкистско-зиновьевские «активные деятели».

Источник: https://www.e-reading.mobi/chapter.php/179/68/Stalin_-_Kratkiii_kurs_istorii_VKP%28b%29.html

Развитие сельского хозяйства 1950гг

Положение в сельском хозяйстве

Несмотря на успешное восстановление сельского хозяйства в годы четвертой пятилетки, производство сельскохозяйственных продуктов в начале 50-х годов отставало от растущих потребностей страны. Объяснялось это рядом причин, которые были вскрыты на Пленуме ЦК КПСС в сентябре 1953 г.

К этим причинам относилось прежде всего то, что тогда государство не располагало необходимыми средствами и возможностями, чтобы одновременно быстрыми темпами развивать и промышленность, и сельское хозяйство. Главные усилия направлялись на первоочередное и быстрейшее восстановление и развитие тяжелой промышленности – ведущей отрасли народного хозяйства.

Сельское хозяйство продолжало испытывать большой недостаток в тракторах и других сельскохозяйственных машинах. Наличная техника часто использовалась неудовлетворительно. Совершенно недостаточно было минеральных удобрений, что ограничивало возможность повышения урожайности полей.

Совет

Развитие сельскохозяйственного производства тормозилось также слабой материальной заинтересованностью колхозов и колхозников в увеличении производства сельскохозяйственных продуктов. Большую часть товарной продукции колхозы продавали государству по низким заготовительным ценам.

Поэтому их доходы от продажи зерна, картофеля, продуктов животноводства были невысокими, и колхозники получали мало на трудодни, что сказывалось на их трудовой дисциплине. Меры по укреплению колхозов и совхозов.

Серьезным тормозом в развитии сельского хозяйства явилась чрезмерная централизация планирования сельскохозяйственного производства: колхозам и совхозам сверху предписывалось, какими сельскохозяйственными культурами они должны засевать свои земельные площади. При этом часто не учитывались почвенные и климатические условия. В стране имелись отстающие колхозы и совхозы, производившие мало сельскохозяйственной продукции.

Читайте также:  Массовое движение 30-х годов

На сентябрьском Пленуме ЦК КПСС 1953 г., а также на ряде последующих пленумов ЦК партии были намечены меры, направленные на укрепление колхозов и совхозов, на подъем сельскохозяйственного производства.

Благодаря подъему тяжелой промышленности значительно увеличилось снабжение деревни тракторами, комбайнами, машинами и другой сельскохозяйственной техникой. В

  • 1958 г. в сельском хозяйстве имелось свыше миллиона тракторов – почти в 2 раза больше, чем в 1950 г.,
  • а число комбайнов превысило полмиллиона – в 2,5 раза больше, чем в 1950 г.

Для лучшего использования этой техники в штаты МТС были зачислены на постоянную работу трактористы, комбайнеры, машинисты. Создавалась сеть сельскохозяйственных училищ, которые готовили кадры механизаторов.

Государство намного увеличило капиталовложения в сельское хозяйство: за пять лет (1954-1958) оно израсходовало на механизацию и производственное строительство в сельском хозяйстве 97 млрд. руб., что было в 2,5 раза больше, чем за предыдущее пятилетие.

В колхозы, совхозы и МТС было направлено 120 тыс.

специалистов:

  1. агрономов,
  2. ветеринарных врачей,
  3. зоотехников,
  4. инженеров.

По призыву Коммунистической партии многие партийные, советские работники, передовые рабочие, работники науки и культуры перешли па постоянную работу в колхозы и совхозы.

Чтобы поднять материальную заинтересованность колхозов и колхозников в увеличении производства сельскохозяйственных продуктов, государство повысило на них закупочные цепы. В связи с этим доходы колхозов возросли, и колхозники стали больше получать на трудодни.

Было введено ежемесячное или ежеквартальное авансирование колхозников на трудодни, выработанные в общественном хозяйстве.

Государство изменило порядок планирования сельскохозяйственного производства: колхозам была предоставлена возможность самим решать, какие культуры сеять. Однако плановое начало в масштабах всей страны сохранилось.

ЦК КПСС осуществил необходимые меры для улучшения партийного руководства колхозами и совхозами, усиления политического воспитания тружеников села, развертывания их творческой активности. Возросла роль комсомольских организаций на селе.

Большую помощь колхозному крестьянству в борьбе за подъем сельскохозяйственного производства оказал рабочий класс. В 50-е годы активизировалось шефское движение города над деревней. Коллективы заводов и фабрик помогали подшефным колхозам внедрять механизацию в животноводстве.

Освоение целины

К числу важнейших мероприятий партии и государства, направленных на увеличение производства зерна, относилось освоение целинных и залежных земель на востоке страны.

В феврале 1954 г, Пленум ЦК КПСС поставил задачу – в течение двух лет освоить до 13 млн. га целинных и залежных земель.

В районы освоения целины было завезено много мощных тракторов и другой техники. Партия обратилась с призывом к коммунистам, молодежи, к механизаторам сельского хозяйства поехать осваивать целину.

Обратите внимание

И этот призыв нашел горячий отклик. Около 500 тыс. юношей и девушек заявили о своем желании поехать в далекие и необжитые места поднимать целину. 150 тыс.

комсомольцев прибыли в целинные районы.

Весной 1954 г. тысячи тракторов двинулись по не паханной веками земле. В этом году было поднято и засеяно 14 млн. га целинной земли и собран богатый урожай.

Партия и правительство решили продолжать освоение целины. Новые сотни тысяч энтузиастов отправились на восток осуществлять это грандиозное дело.

Всего в 1954-1956 гг.

  • в Казахстане,
  • Сибири, на
  • Южном Урале и в
  • Заволжье

было освоено 36 млн. га целинных и залежных земель. На этих землях было создано свыше 400 новых совхозов. Освоение целины значительно увеличило производство зерна. Например, в Казахстане в 1958 г. заготовили 950 млн.

пудов – в 6,5 раза больше, чем в 1953 г. В результате освоения целинных земель эта республика стала одной из главных житниц Советского Союза.

В 1956 г. была учреждена медаль «За освоение целинных земель», которой награждены сотни тысяч энтузиастов.

За большие заслуги в коммунистическом строительстве, за самоотверженный и плодотворный труд комсомольцев и всей молодежи в успешном освоении целины Ленинский комсомол в ноябре 1956 г. был награжден третьим орденом Ленина.

Сдвиги в сельском хозяйстве

Значительная работа, проделанная в 50-х годах по преодолению отставания сельского хозяйства, хозяйстве. дала положительные результаты. Большинство колхозов и совхозов экономически окрепло.

Они стали более успешно вести свое хозяйство, производили больше сельскохозяйственных продуктов: за пятилетие (1954-1958) продукция сельского хозяйства увеличилась более чем в 1,5 раза. Государство стало заготовлять значительно больше продуктов земледелия и животноводства. Выросли доходы колхозов.

На основе дальнейшего укрепления колхозов стало возможно объединить землю н технику, необходимую для колхозного производства, в одних руках. До 1958 г. обслуживание колхозов тракторами, комбайнами и другой сельскохозяйственной техникой производилось через МТС.

Тогда колхозы не могли приобрести дорогостоящую технику и производительно ее использовать, у них не хватало для этого средств, не было кадров механизаторов. В таких условиях создание государственных МТС, которые на основе договоров обслуживали передовой техникой колхозы, было единственно правильным решением.

Однако к концу 50-х годов положение существенно изменилось. В своем большинстве колхозы окрепли и могли приобрести необходимую технику. Они располагали квалифицированными кадрами организаторов производства, механизаторов, способных умело использовать современную сельскохозяйственную технику.

В 1958 г.

Верховный Совет СССР принял закон, на основе которого МТС были реорганизованы в ремонтно-технические станции (РТС), а имевшиеся у них тракторы, комбайны и другая техника были проданы колхозам. Это мероприятие имело большое экономическое значение. Колхозы, объединив в своих руках землю и необходимую технику для ее обработки, стали гораздо лучше вести хозяйство, более эффективно использовать сельскохозяйственные машины.

Подъем жизненного уровня народа

Успехи, достигнутые в развитии экономики, росте национального дохода, дали возможность государству осуществить важные меры, особенно во второй половине 50-х годов, по повышению жизненного уровня народа. С 1956 г.

для рабочих и служащих была сокращена на 2 часа продолжительность рабочего дня в предвыходные и предпраздничные дни без уменьшения заработной платы. Был установлен 6-часовой рабочий день для девушек и юношей 16-18 лет с оплатой, как за полный рабочий день.

С этого же года начался перевод всех рабочих и служащих на 7-часовой, а во вредных отраслях производства – на 6-часовой рабочий день (полностью это мероприятие было завершено в 1960 г.). Одновременно производилось увеличение заработной платы низкооплачиваемым работникам, уменьшились взимаемые с них налоги.

Важно

Реальные доходы рабочих и служащих в 1958 г. превысили довоенный уровень почти в 2 раза, а реальные доходы колхозников – более чем в 2 раза.

Повысилось материальное обеспечение пенсионеров: с 1956 г. размер пенсий, выплачиваемых им государством, вырос в 2 и более раз.

Была отменена плата за обучение в старших классах средней школы и в высшей школе. Обучение во всех ступенях школы стало бесплатным. Огромный размах получило жилищное строительство в городе и деревне. Из года в год жизнь советского народа становилась лучше и обеспечение.

Документальные материалы – из письма с целины

…Здравствуйте, дорогие друзья-инструментальщики!.. Прошло вот уже шесть месяцев с тех пор, когда я и другие товарищи Московского завода имени Буденного откликнулись на призыв партии, отправились… в районы целинных земель…

Мы на курсах учились много и упорно, по 10-12 часов в день, шаг за шагом… овладевали сельскохозяйственной техникой…

И вот пришла пора, сформировали тракторные бригады… ринулись на штурм целины…

Мы прибыли в голую степь, разместились в палатках, а сейчас наш совхоз имеет 70 финских благоустроенных домиков. Совхоз… уже электрифицирован, строятся культурно-бытовые здания. Начали посадку парка.

Душа радуется, когда видишь, как на глазах пустыня превращается в цветущий край. Я горжусь тем, что и моя доля скромного труда вложена в это великое всенародное дело.

Антоненко Из книги «Письма с целины». «Молодая гвардия», 1955.

Источник: http://hist-world.com/istoriya-sssr-1938-1972-balev-berkhin-kim-potemkin/422-razvitie-selskogo-khozyajstva-sssr-50gg.html

Отставание сельского хозяйства

Ежегодный прирост нашей сельскохозяйственной продукции за пятилетие 1926/27 – 1931/32 гг. составит 4,8 проц., причем, как видно, процент прироста сельскохозяйственной продукции при советских условиях возрос в сравнении с приростом в период капиталистической России.

Но не следует забывать, что, в то время как валовая продукция национализированной промышленности увеличится в 1931/32 г. вдвое  по сравнению с довоенной промышленной продукцией, а продукция всей промышленности даст в 1931/32 г. превышение довоенного уровня около 70  проц.

, – продукция сельского хозяйства превысит к этому времени довоенную сельскохозяйственную продукцию лишь на 28–30 проц., т. е. менее чем на треть.

Ввиду этого темп развития нашего сельского хозяйства нельзя признать достаточно удовлетворительным.

Чем объяснить такой сравнительно медленный темп развития сельского хозяйства в сравнении с темпом развития нашей национализированной промышленности?

Объясняется это как чрезмерной отсталостью нашей сельскохозяйственной техники и слишком низким уровнем культурного состояния деревни, так и, особенно тем, что наше распыленное сельскохозяйственное производство не имеет тех преимуществ, которыми обладает наша крупная объединенная национализированная промышленность. Сельскохозяйственное производство прежде всего не национализировано и не объединено, а распылено и разбросано по кусочкам. Оно не ведется в плановом порядке и подчинено пока что в огромной своей части стихии мелкого производства. Оно не объединено и не укрупнено по линии коллективизации, ввиду чего представляет еще удобное поле для эксплуатации со стороны кулацких элементов. Эти обстоятельства лишают распыленное сельское хозяйство тех колоссальных преимуществ крупного, объединенного и в плановом порядке ведомого производства, какими обладает наша национализированная промышленность.

Где выход для сельского хозяйства? Может быть, в замедлении темпа развития нашей промышленности вообще, нашей национализированной промышленности в частности? Ни в коем случае! Это было бы реакционнейшей, антипролетарской утопией.

(Голоса: “Правильно!”)  Национализированная промышленность должна и будет развиваться ускоренным темпом. В этом гарантия нашего продвижения к социализму.

В этом гарантия того, что будет, наконец, индустриализировано само сельское хозяйство.

Где же выход? Выход в переходе мелких и распыленных крестьянских хозяйств в крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники.

Совет

Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приемов интенсификации земледелия.

Других выходов нет.

Без этого наше сельское хозяйство не в состоянии ни догнать, ни перегнать наиболее развитые в сельскохозяйственном отношении капиталистические страны (Канада и т. п.).

Все наши мероприятия по ограничению капиталистических элементов сельского хозяйства, развитию социалистических элементов в деревне, вовлечению крестьянских хозяйств в русло кооперативного развития, плановому воздействию государства на деревню по линии охвата крестьянского хозяйства как со стороны снабжения и сбыта, так и со стороны производства, – все эти мероприятия являются мероприятиями, правда, решающими, но все же подготовительными для перевода сельского хозяйства на рельсы коллективизма.

И.В. Сталин. Политический отчет Центрального комитета XV съезду ВКП(б) 03 декабря 1927 г. // И.В. Сталин. Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1949. Том 10. С. 304-306.

  • Характерной чертой новой буржуазии является то, что она, в противоположность рабочему классу и крестьянству, не имеет оснований быть довольной Советской властью. Ее недовольство не есть нечто случайное. Оно имеет свои корни в жизни.
  • Нет, товарищи, у нас далеко не все обстоит благополучно. У нас есть, например, элементы товарного голода. Это – минус в нашем хозяйстве. Но минус пока еще, к сожалению, неизбежный. Ибо тот факт, что мы развиваем производство орудий и средств производства более быстрым темпом, чем легкую промышленность, – этот факт сам по себе предопределяет, что у нас будут еще элементы товарного голода на ближайший ряд лет. Но мы иначе не можем поступать, если мы хотим двигать вперед всемерно индустриализацию страны.
  • Процент ежегодного прироста продукции нашей социалистической промышленности, а также продукции всей промышленности есть рекордный процент, какого не имеет ни одна крупная капиталистическая страна в мире. И это несмотря на то, что как американская промышленность, так и особенно русская довоенная промышленность обильно оплодотворялись мощным притоком иностранного капитала, тогда как наша национализированная промышленность вынуждена базироваться на своих собственных накоплениях. И это несмотря на то, что наша национализированная промышленность вступила уже в период реконструкции, когда переоборудование старых заводов и строительство новых получает решающее значение для прироста промышленной продукции. По темпу своего развития наша промышленность вообще, наша социалистическая промышленность в особенности, обгоняет и перегоняет развитие промышленности капиталистических стран. Чем объяснить этот небывалый темп развития нашей крупной промышленности? Тем, во первых, что она есть промышленность национализированная, ввиду чего она свободна от корыстных и антиобщественных интересов частнокапиталистических групп и имеет возможность развиваться с точки зрения интересов общества в целом. Тем, во вторых, что она есть самая крупная и самая концентрированная промышленность из всех существующих промышленностей в мире, ввиду чего она имеет все возможности побивать частную капиталистическую промышленность. Тем, в третьих, что государство, держа в своих руках национализированный транспорт, национализированный кредит, национализированную внешнюю торговлю, общий государственный бюджет, имеет все возможности руководить национализированной промышленностью в плановом порядке, как единым промышленным хозяйством, что дает громадные преимущества перед всякой другой промышленностью и что ускоряет темп ее развития во много раз. Тем, в четвертых, что национализированная промышленность, как самая крупная и самая мощная промышленность, имеет все возможности проводить политику неуклонного снижения себестоимости, снижения отпускных цен и удешевления своей продукции, расширяя тем самым рынок для своей продукции, подымая емкость внутреннего рынка и создавая для себя постоянно растущий источник для дальнейшего развертывания производства. Тем, в пятых, что национализированная промышленность может, по многим причинам, а между прочим и потому, что она держится политики снижения цен, развиваться в обстановке постепенного сближения между городом и деревней, между пролетариатом к крестьянством, в противовес капиталистической промышленности, развивающейся в условиях нарастающей враждебности между буржуазным городом, который высасывает соки из крестьянства, и разоряющейся деревней. Тем, наконец, что национализированная промышленность опирается на рабочий класс, как на гегемона всего нашего развития, ввиду чего она имеет возможность с большей легкостью развивать технику вообще, производительность труда в частности, и применять рационализацию производства и управления, имея поддержку со стороны широких масс рабочего класса, чего нет и не может быть при капиталистической системе промышленности. Обо всем этом с несомненностью говорят быстрый рост нашей техники за последние два года и быстрое развитие новых отраслей промышленности (машиностроение, станкостроение, турбостроение, авто– и авиастроение, химия и т. д.). Об этом же говорит проводимая у нас рационализация производства при сокращении рабочего дня (7-часовой рабочий день) и при  неуклонном подъеме материального и культурного положения рабочего класса, чего нет и не может быть при капиталистической системе хозяйства. Небывалый темп развития нашей социалистической промышленности есть прямое и несомненное доказательство превосходства советской системы производства перед системой капиталистической. Ленин был прав, говоря еще в сентябре 1917 года, до взятия власти большевиками, что мы, установив диктатуру пролетариата, можем и должны “догнать передовые страны и перегнать их также и экономически ” (т. XXI, стр. 191). И.В. Сталин. Политический отчет Центрального комитета XV съезду ВКП(б) 03 декабря 1927 г. // И.В. Сталин. Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1949. Том 10. С. 300-303.
Читайте также:  Сша во второй половине xx века — начале xxi века

Источник: https://1957anti.ru/classics/stalin/item/1029-otstavanie-selskogo-khozyajstva

§ 22. РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА | 9 класс Учебник “История Казахстана” | Учебники по Истории Казахстана

§ 22. РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Положение
в сельском хозяйстве в послевоенные годы. Начало освоения целины. Первые итоги
освоения целины. Какие меры по развитию сельского хозяйства предполагал осуществить
Н.С.Хрущев после прихода к власти? (Новейшая история мира. Учебник для 9
классов общеобразовательных школ).

Положение в сельском
хозяйстве. Первые после­военные годы для сельского хозяйства были очень
тяжелыми.

Из-за сильной засухи, охватившей евро­пейскую часть СССР, обеспечение
страны продо­вольствием, продукцией животноводства было возложено на восточные
районы, в том числе и Казахстан.

Трудящиеся республики хорошо понимали свой
долг и для обеспечения родины продукцией сельского хозяйства трудились, не
жалея сил.

Культура
растениеводства в республике была очень низкой. В Казахстане, как и в других
регионах СССР, из-за нехватки техники вплоть до 60-х годов в качестве тягловой
силы использовался скот. В организации сельскохозяйственного производства были
допущены грубые ошибки. Не могла привести к каким-либо положительным
результатам и деятельность неграмотных председателей колхозов и совхозов.

Вместе с тем
проводились также и меры, направленные на улучшение положения. Была утверждена
программа развития и обозначены меры по улучшению управления сельским
хозяйством. В 1949 г. был принят план развития сельского хозяйства.

Колхозам
Казахстана были возвращены задолженность различных организаций на общую сумму
214 млн. руб., техника, скот и 540 тыс. га незаконно изъятых земель. Было
значительно сокращено число административно-хозяйственных работников.

Начало выправляться
положение в деле подготовки кадров для села.

Обратите внимание

Концентрация
колхозного производства принесла определенные положительные результаты.
Производи­тельней стала использоваться техника, сократились не­производственные
затраты, экономно использовались трудовые ресурсы. В сельском хозяйстве
Казахстана колхозы занимали ведущее место. Вместе с тем появились и начали
развиваться совхозы, которые были в основном животноводческими.

Тем не менее сельское
хозяйство Казахстана не смогло обеспечить страну необходимым количеством продо­вольствия,
а промышленность — сельскохозяйственным сырьем. Появился дефицит
продовольствия. В 1946— 1950-е годы с каждого гектара посевных земель в среднем
собирали всего 5—6 ц зерна. В 1951 г.

количество крупно- рогатого скота в
республике было ниже уровня 1928 г. Об изменении системы производственных
отношений, а точнее — о введении в них элементов рынка в тот период невозможно было
и думать.

Руководство страны стало решать проблему экстенсивным путем —
осваивать огромные площади новых земель.

Освоение целины. В
конце 1953 г. вопросы, касающиеся освоения целины, горячо обсуждались на
союзном уровне.

Среди регионов с пригодными для посевов земель назывались в
первую очередь Урал, Сибирь и Казахстан, 'руководители партийной органи­зации
республики, считавшие, что распахивание больших площадей нанесет ущерб
традиционному животноводству, были сняты со своих постов.

По указанию Центра на должность первого
секретаря Центрального Комитета КП Казахстана был избран П.К. Пономаренко,
которого позже сменил его заместитель Л.И.Брежнев.

Решение об освоении
целинных земель было принято весной 1954 г. Предполагалось за счет освоения
новых земель увеличить посевные площади зерновых до 13 млн. га, получить на них
1100—1200 млн. пудов зерна, в том числе товарного — 800—900 млн.

Важно

пудов. Казахстанцы
поддержали решение об освоении целины, приняв участие в осуществлении
запланированных мер. Во время проведения этой кампании казахский народ снова
продемонстрировал свое гостеприимство, интер­национализм и отзывчивость.

В те годы было
привычным явлением проведение различного рода мероприятий по инициативе партии
или комсомола. В печати часто публиковались материалы, призывающие тружеников
присоединиться к рядам доблестных целинников. Со всех концов СССР в Казахстан
начали стекаться люди. Осваивать целину приезжала не только молодежь, но и
целые семьи переселенцев.

В первое время все они жили в степи в палаточных
городках, вагончиках, землянках. Подобные неудобства вовсе не страшили. Люди
были полны трудового энтузиазма. К освоению целины
привлекались не только приезжие, но и местные жители. Среди них было много
демоби­лизованных из рядов Советской Армии.

Освоение целины потребовало
подготовки большего числа специалистов для сельского хозяйства.

В первые два года
целинной кампании в Казахстан приехали 640 тыс. человек, из которых
механизаторами были только 150 тыс. Проводились меры по материальному
стимулированию целинников.

Они бесплатно доставлялись до места назначения,
оказывалась единовременная материальная помощь в размере 500—1000 руб. на семью
и по 150—200 руб. на каждого ее члена. Выдавались кредиты на строительство
жилья (35%.

этой суммы погашалось за счет государства) и покупку скота.
Оказывалась продовольственная помощь в виде зерна или муки. Целинники
освобождались от сельскохозяйственного налога на срок от 2 до 5 лет.

Имело
место несправедливое распределение материальной помощи среди целинников. Пожелавшим
участвовать в освоении целины казахам, проживавшим на территории России, было
отказано в необходимой помощи.

Совет

С 1954 г. начали
проводиться работы по изучению и отбору пригодных для посевов земель, в которой
приняли участие ученые-почвоведы, ботаники, гидрогеологи Москвы,
Санкт-Петербурга, Украины, Казахстана. Но, как показала практика, не были
учтены негативные последствия распахивания огромных площадей. Да и убедить
научными прогнозами руководство было непросто.

Первые
итоги целины. Освоение целины в республике шло в Акмолинской,
Кокчетавской, Кустанайской, Павлодарской, Северо-Казахстанской, Тургайской
областях. В течение одного года, с весны 1954 г. до весны 1955 г., в целинных
районах были созданы 337 зерновых совхоза. Общая посевная площадь этих совхозов
превысила 10 млн. га. Уже в 1954 г.

планы
по поднятию целины были перевыполнены. В Казахстане было распахано 6,5 млн. га
целинных земель. Урожай зерновых достиг 7 млн. 650 тыс. т.В 1950 г. в Казахстане было засеяно 7 млн.
854 тыс. га, собрано 4,7 млн. т зерна. В 1955 г. посевные площади по сравнению
с 1954 г. были увеличены более чем в два раза и достигли 20,6 млн.

га, но из-за
плохих погодных условий собрали всего 4 млн. 750 тыс. т зерновых.

Наилучших показателей
целинники достигли в 1956 г. Республика собрала в тот год 16 млн. т зерна. Это
достижение с помпезностью называли миллиардом пудов зерна. В 1956—1958 гг.

в республике было освоено еще
4,8 млн. га целины, посевные площади выросли до 28,6 млн. га. Среди них
посевные площади зерновых составляли 23,2 млн. га.

В республике было увеличено
также и производство технических культур, овощей, кормов.

Целинники работали с
воодушевлением. Появилось много передовиков труда, организовывались социалисти­ческие
соревнования. Внедрялись новые методы уборки урожая. Механизаторы совхоза «Украинский»
Кустанайской области применили метод групповой уборки урожая.

Используя всю
технику, они быстро собирали урожай в местах его созревания. Бригадир совхоза
«Ярославский» Акмолинской области М.Е.Довжик, комбайнер совхоза им. Павлова
Кустанайской области Ж.Демеев, комбайнер совхоза им. Буденного Павлодарской
области П.Ф.

Музыка и многие другие неоднократно демонстрировали примеры
трудового героизма.

Обратите внимание

Освоение целины
позволило увеличить производство не только пшеницы, но и других видов зерновых.
На юге Казахстана значительно выросло производство риса.

Трудовые подвиги
звеньевого колхоза «Кызыл ту» Шиелийского района Кзыл-Ординской области Ыбырая
Жакаева, добившегося рекордного показателя по производству риса, стали примером
самоотверженного, плодотворного труда.

1.

     
Почему в послевоенные
годы наблюдалось сильное отставание сельского хозяйства республики?

                           2.    Когда началась
кампания по освоению целины и как она была организована?

3.     
Каковы
были первые итоги освоения целины в Казахстане?

Источник: http://tak-to-ENT.net/publ/11-1-0-291

Ссср в период подъема народного хозяйства (1953-1958 гг.)

Новые подходы к народно-хозяйственным проблемам

Выбор нового политического пути требовал изменения ориентиров в экономике. Однако тогда никто в политическом руководстве страны не подвергал сомнению принципы командно-административной системы.

Речь шла о преодолении ее крайностей, таких, как почти полное отсутствие материального стимулирования трудящихся, отставание в массовом внедрении научно-технических достижений в производство.

По-прежнему господствовало неприятие рынка, товарно-денежных отношений, а преимущества социализма рассматривались как нечто раз и навсегда данное, способное само по себе обеспечить развитие и процветание.

На первом месте среди народнохозяйственных проблем стояло аграрное производство. Хрущев, надо отдать ему должное, по происхождению, да и по интересам, всегда был ближе к нуждам крестьян, чем кто-либо из других высших политических руководителей. В сентябре 1953 г.

он выступил на Пленуме ЦК с серией важных для того времени предложений по развитию сельского хозяйства. С позиций сегодняшнего дня они могут показаться недостаточными, но тогда они имели немалое значение.

Были увеличены закупочные цены на сельхозпродукцию, введено авансирование труда колхозников (до этого расплата с ними производилась лишь один раз в год) и т. д.

Хрущев осудил практику существования слабых хозяйств за счет передачи им средств сильных, критиковал раздутый управленческий аппарат, недостаточную помощь города сельскому хозяйству. Начало несколько поощряться разведение крестьянами птицы, мелкого домашнего скота. Во многих хозяйствах появились коровы, что было немыслимо для колхозника еще год назад.

Важно

Высказанные идеи, принятые постановления могли дать отдачу лишь несколько лет спустя. А поправлять зерновое хозяйство требовалось немедленно. Выход нашли в освоении целинных и залежных земель. Это был ярко выраженный экстенсивный вариант развития.

Пригодные земли находились на территории Казахстана, Южной Сибири, в Поволжье, на Урале, на Северном Кавказе. Среди них наиболее перспективными выглядели Казахстан, Урал и Сибирь. Сама идея освоения этих земель была не новой.

Мысли о возможности их использования высказывались еще в начале века.

В конце 1953 г. обсуждение вопросов проходило бурно. Свои сомнения в необходимости разработки целинных земель выражал Ворошилов, побывавший незадолго до этого в некоторых смоленских деревнях.

Он был поражен увиденной нищетой Протестовали тогдашние руководители партийной организации Казахстана, считавшие, что распахивание земель подорвет традиционное овцеводство. Сомневающихся руководителей заменили.

Первым секретарем ЦК компартии Казахстана стал известный в годы войны организатор партизанского движения П. К. Пономаренко, а его заместителем — Л. И. Брежнев, через некоторое время сменивший П. К. Пономаренко.

Читайте также:  Кредитная реформа 1930 г. принципы руководства сельским хозяйством и промышленностью

Особенность середины 50-х гг.— возрождение массового энтузиазма, особенно среди молодежи. Перемены медленно, но неуклонно шли в стране, вызывая у миллионов молодых людей искреннее желание внести свой личный вклад в укрепление материальных основ советского общества. Энтузиазм жил в душах людей, а не только в лозунгах, призывах и маршах.

Создался благоприятный, с социально-психологической точки зрения, момент, когда массовый энтузиазм, будучи подкрепленным материальными стимулами и вниманием к социально-бытовым проблемам, мог бы дать долговременный экономический и политический эффект.

Однако вспышка энтузиазма молодежи была воспринята руководством как постоянная, неизменная и всегда в будущем управляемая сила.

Совет

К весне 1954 г. на казахстанской целине было организовано свыше 120 совхозов. Первоцелинникам приходилось жить в палатках, в условиях бездорожья, смены жестоких холодов и изнуряющей жары.

Круглосуточная работа в период посевной и уборочной сменялась в период относительно короткого отдыха строительными работами. Первые результаты целинной эпопеи не могли не внушать оптимизма. В 1954 г. целина дала свыше 40% валового сбора зерна.

Увеличилось производство мяса, молока. Все это позволило несколько улучшить продовольственное снабжение населения.

Однако успехи были лишь в первые годы. Урожайность зерновых культур на вновь освоенных землях оставалась низкой, освоение земель происходило при отсутствии научно-обоснованной системы земледелия.

Сказывалась и традиционная бесхозяйственность. Не к сроку были построены зернохранилища, не созданы резервы техники, горючего.

Приходилось перебрасывать технику со всей страны, что удорожало стоимость зерна, а следовательно, мяса, молока и т. д.

Освоение целины отодвинуло возрождение старопахотных земледельческих районов России. И все же начальный этап освоения целины останется в истории как подлинная эпопея труда, как реальный всплеск энтузиазма, как яркая черта времени, когда страна шла к историческому повороту, совершенному XX съездом партии.

Страна жила обновлением. Проходили многочисленные совещания с участием работников промышленности, строительства, транспорта. Само по себе это явление было новым — ведь раньше все важнейшие решения принимались в узком кругу, за закрытыми дверями. На совещаниях открыто говорилось о необходимости перемен, об использовании мирового технического опыта.

Обратите внимание

Но при новизне ряда подходов наблюдались и стойкие стереотипы старого. Причины отставаний виделись в том, что “со стороны министров и руководителей” осуществляется “слабое руководство”, для внедрения попой техники предлагалось создавать новые ведомства. Но принцип планово-централизованной, командно-бюрократической системы сомнению не подвергался.

Выполнение пятого пятилетнего плана развития народного хозяйства

Успехи в области промышленности. Преодолевая большие трудности, исправляя многие недостатки и ошибки, допущенные в период культа личности Сталина, советский народ, руководимый Коммунистической партией, добился успешного выполнения пятого пятилетнего плана.

Валовая продукция всей промышленности в 1955 году увеличилась на 85% по сравнению с 1950 годом. Пятилетний план по производству предметов народного потребления был перевыполнен, довоенный (1940 г.

) уровень был превзойдён более чем в два раза. За пятилетие было сдано в эксплуатацию 3000 новых крупных промышленных предприятий. В 1955 году страна производила 33 млн. тонн чугуна и 45 млн. тонн стали.

Большие достижения были в области электрификации. Вступили в строй мощные гидроэлектростанции: Цимлянская, Верхне-Свирская, Усть-Каменогорская и др. Создавались крупнейшие ГЭС на Волге. В июне 1954 года дала электрический ток первая в мире атомная электростанция, построенная в СССР.

К началу первой пятилетки (1928 г.) в Советском Союзе вырабатывалось электроэнергии в три раза меньше, чем в Англии, в 21 раз меньше, чем в США. Даже такая маленькая страна', как Швейцария, в 1928 году вырабатывала электроэнергии больше, чем СССР.

К концу пятой пятилетки Советский Союз занял второе место в мире по производству электроэнергии. Он производил столько электроэнергии, сколько Англия и Западная Германия, вместе взятые.

Только за четыре года пятой пятилетки было построено и расширено до 500 электростанций. За один 1954 год введено мощностей на электростанциях почти в два с половиной раза больше, чем было введено за первые десять лет по плану ГОЭЛРО.

Одним из важных достижений пятой пятилетки является вступление в 1952 году в строй действующих речных систем Волго-Донского канала имени В. И. Ленина. Этим было завершено объединение крупных рек Европейской части СССР в одну огромную водную систему, которая даёт широкий выход к морским путям сообщения.

Важно

Большое значение это также имело для орошения засушливых земель Поволжья и Северного Кавказа. Подъём сельского хозяйства. Крупные мероприятия провели Коммунистическая партия и Советское правительство по ликвидации отставания сельского хозяйства и его дальнейшему подъёму.

Глубоко и всесторонне был рассмотрен вопрос о состоянии сельского хозяйства на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС в 1953 году.

В докладе Н. С. Хрущёва и в решении Пленума была дана острая критическая оценка состояния сельского хозяйства и со всей глубиной вскрыты серьёзные недостатки и ошибки в руководстве сельским хозяйством в период культа личности Сталина.

В решениях сентябрьского Пленума ЦК КПСС “О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства в СССР” и февральско-мартовского Пленума ЦК КПСС в 1954 году “О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель” и других постановлениях партии и правительства была выработана развёрнутая программа подъёма сельского хозяйства.

Чтобы увеличить производство зерна, была выдвинута всенародная задача — в течение 1954—1955 гг. расширить посевы зерновых культур за счёт освоения целинных и залежных земель в Поволжье, на Урале, в Сибири, Казахстане, на Северном Кавказе. Инициатива освоения целины принадлежит Н. С. Хрущёву.

На целинных землях в это время были созданы сотни новых совхозов. Более 350 тысяч человек по призыву партии выехало на освоение целины. В 1954—1956 годах задание партии по освоению целины было выполнено: освоено 36 миллионов гектаров. Это имело огромное значение в решении зерновой проблемы. Вместо 5 млрд.

пудов зерна, полученного в 1953 году в СССР, в 1956 году собрали урожай в 7,8 млрд. пудов.

Задача освоения массивов новых земель по своей грандиозности и значению может быть приравнена к самым крупным мероприятиям, проводившимся в нашей стране под руководством Коммунистической партии. Освоить целину стало почётной задачей Ленинского комсомола. Десятки тысяч комсомольцев с огромным энтузиазмом трудятся в первых рядах строителей совхозов на новых землях.

Совет

За годы пятилетки значительно поднялся уровень механизации основных полевых работ. Великий Ленин мечтал о том дне, когда наша страна будет иметь сто тысяч тракторов. На полях колхозов и совхозов в 1955 году работало до полутора миллионов тракторов, до 340 тысяч комбайнов и более 540 тысяч автомобилей.

Однако уровень механизации сельского хозяйства был ещё недостаточным, особенно в животноводстве. Урожайность была низкой. Рост сельскохозяйственного производства отставал от заданий пятого пятилетнего плана, от потребностей страны. Борьба за дальнейший подъём сельского хозяйства продолжала быть насущнейшей задачей советского народа.

XX съезд КПСС и его историческое значение. Дальнейшее развитие колхозного строя и реорганизация МТС

Историческое значение XX съезда КПСС. 14 февраля 1956 года в Москве открылся XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. Съезд единодушно одобрил политическую линию и практическую деятельность ЦК за отчётный период.

Мероприятия партии и правительства в области экономики обеспечили дальнейший рост могущества СССР, новый мощный подъём народного хозяйства, значительное повышение благосостояния советского народа, укрепление обороноспособности социалистического государства.

Решения XX съезда имели огромное значение для последующей деятельности партии, они оказали большое влияние на дальнейшее развитие советского общества и стран социалистического лагеря, на судьбы международного революционного движения.

В истории КПСС XX съезд явился одним из самых важных съездов после смерти В. И. Ленина. Ленинский дух пронизывал всю работу и все решения этого съезда.

XX съезд о международном положении и некоторых принципиальных вопросах международного развития. В отчётном докладе ЦК КПСС, сделанном на XX съезде Н. С. Хрущёвым, был дан глубокий анализ как международного, так и внутреннего положения СССР.

Обратите внимание

Был обобщён опыт строительства социализма в Советском Союзе, в странах социалистического лагеря, учтён опыт международного коммунистического и рабочего движения.

Дана характеристика итогов развития социалистической системы, положения в капиталистическом мире.

Съезд отметил, что главной чертой современной эпохи является то, что теперь наряду с мировой системой капитализма, отживающей свой век, существует и успешно развивается мировая социалистическая система.

Всемирно-историческим событием послевоенного времени является распад колониальной системы империализма. Об этом свидетельствует широкое антиколониальное движение народов Азии, Африки и Латинской Америки. В порядок дня поставлен со всей силой вопрос о полной ликвидации позорной системы колониального рабства, созданной капиталистами.

Народы Индии, Индонезии, Бирмы, ОАР, Цейлона, Алжира, Ливана, Судана и других стран, освободившиеся от колониализма, кровно заинтересованы в сохранении мира во всём мире.

Вместе с социалистическим лагерем эти страны создали зону мира и решительно борются против империалистических сил.

В июле 1956 года был принят новый закон о государственных пенсиях, значительно улучшавший пенсионное обеспечение советских граждан по старости, при потере трудоспособности и в случае болезни. В 1958 году в СССР по новому закону получали пенсию 20 млн. человек.

Успехи в хозяйственном строительстве ещё больше укрепляли экономическую мощь СССР и всего социалистического лагеря.

Важно

Однако Коммунистическая партия, руководя всей хозяйственной деятельностью страны, стремилась всё более совершенствовать формы организации производства и управления народным хозяйством.

В феврале 1957 года состоялся Пленум ЦК КПСС, который принял постановление “О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством”.

Длительное время в стране действовала система управления хозяйством через различные отраслевые наркоматы, а затем министерства. Эта система управления хозяйственным строительством прежде вполне себя оправдывала.

Однако в новых условиях, когда в стране уже имелось более 200 тысяч промышленных предприятий и более 100 тысяч различных строек, существовавшая ведомственная (через министерства) система управления отставала от задач, стоящих перед народным хозяйством. Она не могла удовлетворить требованиям, предъявляемым к быстро развивающейся промышленности.

Большая централизация управления задерживала рост инициативы на местах, становилась тормозом для имеющихся огромных производственных возможностей в отдельных экономических районах страны. Большое число инженеров, техников отвлекалось от производства в канцелярии. Нередко проявлялся узковедомственный подход к решению важных хозяйственных вопросов.

Пленум ЦК признал необходимым изменить систему управления хозяйством в стране и вместо специализированных центральных министерств и ведомств создать в основных экономических административных районах совнархозы — советы народного хозяйства.

Дальнейшее развитие колхозного строя и реорганизация МТС. Крупные успехи были достигнуты и в сельском хозяйстве. Значительно выросло производство зерна. Так, уже в 1956 году Советская страна получила невиданный до сих пор урожай зерна.

В государственные заготовительные пункты поступило свыше млрд. пудов хлеба. Такого количества зерна государство ешё никогда ранее не получало. В 1958 году урожай зерна был ещё больше, он достиг 8,6 млрд. пудов.

Совет

Государственные заготовки хлеба превысили 3,3 млрд. пудов. В СССР сбор зерновых хлебов превзошёл довоенный уровень (1913 г.) почти в два раза.

Колхозы и совхозы укрепились, материальное благополучие колхозников значительно поднялось.

Колхозный строй вступил в новый этап развития.

Многие колхозы стали крупными, экономически мощными социалистическими хозяйствами. Назрела необходимость осуществить крупную перестройку в организации колхозного производства и руководства им. В феврале 1958 года состоялся Пленум ЦК КПСС, который принял постановление “О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций”.

Пленум отметил, что МТС, сыграв свою положительную роль в колхозном строительстве, в новых условиях стали тормозить дальнейший подъём колхозов. Пленум ЦК КПСС признал необходимым передать всю технику, находившуюся в распоряжении машинно-тракторных станций, непосредственно в руки колхозов.

Было решено вместо МТС организовать ремонтно-технические станции (РТС), на которые возложить задачи ремонта сельскохозяйственной техники, принадлежащей колхозам, снабжение их запасными частями и продажи им новых машин.

Такая реорганизация МТС была продиктована возросшей хозяйственной мощью колхозной собственности, потребностью и выгодностью в одних руках сосредоточить и землю, и сельскохозяйственную технику. Это было крупнейшее и значительнейшее событие в развитии колхозного строя.

Одновременно был изменён порядок заготовок сельскохозяйственных продуктов у колхозов. Вскоре были отменены для колхозов обязательные поставки и натуроплата за работы, проведённые МТС и РТС, и установлен новый порядок закупки по единым ценам сельскохозяйственных продуктов у колхозов и колхозников.

Все эти важные политико-экономические мероприятия значительно укрепили социалистическое сельское хозяйство, создали для его развития ещё более благоприятные условия, подняли материальную заинтересованность колхозов и колхозников.



Источник: http://biofile.ru/his/32118.html

Ссылка на основную публикацию