Боевые действия летом – осенью 1941 г. причины неудач красной армии.

открытая библиотека учебной информации

Основные термины, понятия

«Молниеносная война», «Блицкриг» – стратегическая концепция ведения боевых действий в короткий срок. Теория ведения агрессивных войн, положенная в основу военной стратегии в Первой и Второй мировых войнах. Согласно этой теории победа должна быть достигнута в кратчайшие сроки.

План «Барбаросса» – кодовое название плана войны против СССР

и его разгрома за 3–4 месяца. Назван по имени германского короля и императора «Священной римской империи» Фридриха I Барбаросса (XII в.), который стремился войной подчинить сосœедние государства.

Вопросы для самоконтроля

1. Когда и с какими целями Германия начала войну против СССР?

2. Где проходили оборонительные бои 1941 ᴦ. на территории Беларуси и какое значение они имели?

Нападение Германии на СССР началось утром 22 июня 1941 ᴦ. Противник наносил мощные удары одновременно на трех стратегических направлениях: северном, центральном и южном. Согласно Плану Барбаросса немецкие войска должны были за летние месяцы разгромить основные силы Красной Армии и добиться решительного успеха.

Обратите внимание

Группа армий «Север» наступала в Прибалтике и имела своей целью захват Ленинграда – второй столицы СССР.

Группа армий «Центр», наступала на территории Беларуси и должна была захватить Москву, группа армий «Юг» наступала на Украинœе, ей ставилась задача захвата Киева и Донбасса стратегических регионов Украины, в которых была сконцентрирована четвертая часть советской промышленности и развито сельское хозяйство.

Главный удар противник наносил в центре с целью максимально быстрого захвата Москвы. С начала боевых действий нарушилась координация и управление войсками Красной Армии со стороны штабов и Ставки Верховного Главнокомандования – чрезвычайного органа высшего военного управления, который был создан 23 июня.

Начались жестокие приграничные сражения, в которых войскам Красной Армии ценой огромных потерь удалось остановить немецкие ударные группировки и сорвать план молниеносной войны. 23–30 июня 1941 ᴦ. в треугольнике городов Дубно – Луцк – Броды произошло крупнейшее танковое сражение в истории Второй мировой войны.

В сражении с обеих сторон приняло участие около 3200 танков. Советские войска потерпели неудачу, но результатом контрударов стала задержка на неделю наступления 1-й танковой группы и срыв планов противника прорваться к Киеву и окружить армии Юго-Западного фронта на Львовском выступе.

На территории Беларуси, где наступали войска группы армий «Центр», ситуация для советских войск сложилась критической. 28 июня враг захватил Минск, а 29 июня образовался «новогрудский котел» – окружение, в ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ попали 32 советские дивизии.

Борьба против превосходящих сил противника продолжалась до 11 июля, несмотря на тяжелые потери, 11 дивизий героически пали в тех боях, Красной Армии удалось сковать действия 25 немецких дивизий и выиграть время для обороны Смоленска.

После взятия Минска и разгрома базовых сил Западного фронта немецкие ударные соединœения начали продвижение к рубежу рек Западная Двина и Днепр, с тем чтобы затем начать новое наступление на Московском направлении.

Важно

Советское командование, чтобы остановить противника, решило нанести удар по наступающей группировке в районе Лепеля – Сенно силами двух резервных мехкорпусов. 6 июля 1941 ᴦ. в этом районе произошел танковый бой, в котором с двух сторон было задействовано более 1600 боевых машин. Врага удалось отбросить на 40 км. Эта операция получила название «Лепельский контрудар».

К июлю 1941 ᴦ. сложная обстановка сложилась в Смоленском направлении (10 июля – 10 сентября 1941 ᴦ.). Смоленское сражение вынудило противника приостановить наступление на Москву. 30 июля 1941 ᴦ.

Главное командование вермахта приказало группе армий «Центр» основными силами перейти к обороне. Таким образом план «Барбаросса» был сорван в Смоленском сражении.

Тяжёлые бои восточнее Смоленска продолжались до 10 сентября.

Крупномасштабные сражения развернулись на юге СССР. Среди них важное значение имела Киевская стратегическая оборонительная операция, в ходе которой к 15 сентября 1941 ᴦ. в окружение попали 4 советские армии и их руководство. Общие потери советских войск составили свыше 600 тыс. солдат и офицеров. Поражение под Киевом стало тяжелым ударом для Красной Армии.

Отдельную страницу в истории Великой Отечественной войны занимает героическая оборона Одессы. 5 августа – 16 октября 1941 ᴦ. войсками Отдельной Приморской армии удалось сковать более чем на 2 месяца войска 4 румынской армии.

По окончании боев за Одессу 4-я румынская армия была отведена в Румынию на переформирование, на ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ понужнобилось два месяца, настолько серьёзными были ее потери. Немеркнущую славу при обороне Одессы приобрели бойцы морской пехоты, «черная смерть» называли их враги. В 1964–1967 гᴦ.

память о героической обороне Одессы увековечил Зелёный пояс Славы, воздвигнутый там, где проходил рубеж обороны.

Героическое сопротивление Красной Армии летом-осœенью 1941 ᴦ. сорвало план молниеносной войны. Из комплекса причин, которые обусловили временные неудачи советских войск и потерю значительной части территории СССР на первом этапе Великой Отечественной войны, в качестве базовых можно выделить следующие:

Совет

1. Вероломность нападения. Германские войска напали внезапно, нарушив договор о ненападении, заключенный 23 августа 1939 ᴦ.

2. Ошибочное мнение И. В. Сталина, который верил в затяжной характер войны на Западе и считал, что Гитлер не нарушит договор с СССР по крайней мере в 1941 ᴦ.

3. Техническое превосходство вермахта в базовых видах вооружений и средствах связи. Превосходство промышленного потенциала Германии и оккупированных ею стран Западной и Центральной Европы над советским.

Накануне Великой Отечественной войны Германия вместе с оккупированными территориями и странами-сателлитами производила в год 439 млн. тонн угля, 31,8 млн. тонн стали (СССР: 166 млн. тонн и 18 млн.

тонн соответственно).

4. Политические репрессии 1936–1938 гᴦ., которые ослабили кадровый состав советского офицерства. По данным различных исследователœей, во второй половинœе 30-х годов ХХ в. было репрессировано от 25 до 50 тысяч советских офицеров. Ошибки командования Красной Армии, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ в отличие от немецкого не имело опыта ведения боевых действий в условиях крупномасштабной войны.

Источник: http://oplib.ru/random/view/47942

1941-й год: малоизвестные причины первых поражений. Часть 1

О Великой Отечественной войне написано множество исторических работ. Это же касается и причин поражений Красной армии в начале войны. Количество версий поражает воображение.

Тут и официальная советская история, и умеренные современные историки типа Исаева, и либеральные антисоветчики Резун и Солонин.

Вместе с тем белые пятна в истории ВОВ обнаруживаются невооруженным взглядом.

Нет, автор настоящей статьи не сделал сенсационных открытий и не обнаружил новые секретные документы. Все что будет изложено ниже, доступно каждому, у кого есть интернет и компьютер.Для начала вспомним, как оправдывают тяжелые потери начала войны те, или иные исторические школы. Официальная советская версия была основана на «вероломности, численном превосходстве и неготовности РККА к войне». Как сегодня известно, советское руководство в целом осознавало угрозу нападения, армия отчаянно готовилась к войне, а численного превосходства в масштабах вооруженных сил не было. Т.е. советская версия если и объясняет произошедшее, то лишь отчасти.Разразившийся в 90-е поток исследований выдвинул еще более фантастические версии. То Советский союз сам готовился к нападению, и потому немцы благородно упредили кровавого Сталина с целью защитить бедную Европу. То советские солдаты не хотели воевать за проклятых большевиков. То якобы был заговор генералов. Т.е. Красную армию и советское руководство пытаются выставить либо поголовными предателями, либо людьми умственно недалекими. Перечислять такие «новые» теории не имеет смысла.Все эти версии не дают полноты картины, и ни одна из них не является достаточно убедительной. Да, определенной внезапности немцы добились, технически оказались готовы лучше и, наверное, были и те, кто не хотел воевать за большевиков. Все это вполне возможно. Но это не тянет на главную, решающую причину провала в обороне страны. На интуитивном уровне ощущается недосказанность. Есть в этой картине какая-то «темная материя», о которой никто не говорит, но которая значит намного больше, чем упомянутые факторы. Намного убедительней выглядят исследования, посвященные ошибкам в боевом построении войск, организации частей и соединений, их материально-техническом состоянии. Ведь Франция и Польша тоже потерпели поражение, хотя не страдали пороками, которые приписывают РККА. Их падение не оправдать неготовностью армий, сталинскими репрессиями, подготовкой к превентивному нападению, нежеланием солдат сражаться за большевиков. В настоящей работе автор предпринимает попытку дать оценку ряду «скрытых» причин поражений РККА в начальный период войны. Данную статью не следует считать исчерпывающей, описывающей все причины поражений – в ней лишь некоторые из них, которые автор считает недооцененными. Это «невидимые» факторы, сложно поддающиеся подсчету и точному выражению, но роль которых на практике является решающей.

Боевой опыт.

Когда речь заходит о начале ВОВ, каждый любитель истории с радостью продемонстрирует таблицы подсчета боевой техники и сравнение ее характеристик. Дело это увлекательное и обещает быстрый и точный результат. И во всех подсчетах Германия окажется в печальном меньшинстве.

И боевая техника у немцев не демонстрировала каких-то непревзойденных характеристик, и число ее по сравнению с советским окажется смехотворным. Возникает очевидное противоречие – как сильна в цифрах Красная Армия, и какие на деле оказались результаты первых боев.

Обратите внимание

Почему так произошло? Чтобы разрешить это противоречие, Советская историческая наука акцентировала внимание на внезапности и вероломности. А деятели 90-х (историками их назвать сложно) выдвигали фантастические теории о массовом предательстве и прочее. Вместе с тем не надо быть гением военных наук, чтобы задуматься над эффективностью применения техники.

Ведь воюют люди, а не машины.Почему-то никто не берется оценить качество боевой подготовки сторон. А ведь это важнее, чем количество танков и самолетов. Понятно, что выразить в сопоставимых и наглядных формах боевой опыт крайне сложно. Это не количество единиц техники и не толщина брони в миллиметрах. Опыт – это нечто неуловимое и плохо измеримое.

Но именно от опыта, подготовки и боевой слаженности войск зависит половина успеха.Простой пример – армия Израиля. Никого не удивляет, почему, действуя в меньшинстве и на худшей (по некоторым параметрам) технике, Израиль регулярно умудряется наносить тяжелейшее поражение коалиции арабских стран? Какое-то еврейское чудо! Но ведь чудес не бывает.

Просто подготовка, взаимодействие и взаимовыручка, мотивация, снабжение и прочее у Израиля организовано в разы лучше, чем у арабов. Последние, будучи даже смелыми воинами, склонны к показушной браваде, излишней самоуверенности. Такую оценку египтянам давали наши инструкторы, занимавшиеся подготовкой иностранных экипажей самолетов Ту-16.

Причем самоуверенность проявлялась и в отношении собственных профессиональных навыков – арабы болезненно реагировали на критику инструкторов, считая, что они и так уже все умеют.

Нет ли в этом сходства с предвоенным СССР? «Бить врага малой кровью на его территории»… Сложность оценки подобных «виртуальных» характеристик приводит к полному их игнорированию историками и любителями. Это скучное занятие с невозможностью дать четкий количественный ответ. Невозможно подсчитать степень «необстрелянности» красноармейцев, и многое другое.

В итоге мы видим многочисленные «выверты» с притягиванием за уши теорий о нежелании бойцов Красной армии защищать большевистскую власть, заговоры командующих и прочие глупости.Тем не менее предпримем попытку оценить боевой опыт РККА и Вермахта через интенсивность участия в предвоенных конфликтах 30-х годов.

Для этого подсчитаем, сколько времени войска каждой из сторон провели в боевых действиях, и сколько личного состава прошло через них.
Из таблицы видно, что такой условный показатель, как тысячи человеко-дней боевых действий, у немцев выше в 3,75 раза. Т.е. примерно во столько раз у немцев больше боевой опыт.

Важно

Конечно, это очень грубая оценка, но иных методов, способных хотя бы приблизительно оценить боевой опыт, придумать сложно.Но и это еще не все. Нужно учитывать, что из статистики РККА можно смело исключить польский поход, так как эта операция была боевой весьма условно. Опыт, полученный в ней — это опыт марш-бросков и снабжения войск.

Собственно боевого опыта за эту кампанию практически не получено. Что же касается конфликта с Финляндией, то опыт этот весьма специфический – ведение боевых действий в условиях тяжелой болотно-лесистой местности. За все предвоенное время РККА ни разу не действовала в условиях, хотя бы в отдалении похожих на то, что потребовалось от армии, начиная с 22 июня 1941 года.

Немцы, напротив, имели минимум две масштабные военные кампании с сопоставимым по силе противником и с применением больших масс войск. Так что на практике превосходство Вермахта в боевом опыте и мастерстве еще выше.
Федор фон Бок в Париже.

У советских солдат и генералов не было столь мощной тренировки на своем «Париже», а масштабы Финской войны и конфликта на Халкин-Голе несравнимы с масштабностью немецких кампаний в Польше и ФранцииКроме того, таблица содержит еще одно послабление для немецкой стороны. Дело в том, что солдаты, напавшие на СССР в июне, почти все прошли Польшу и Францию. Просто их не демобилизовали из армии после окончания этих кампаний. А вот с советской стороны, солдаты, оказавшиеся в западных округах, скорее всего, не воевали до этого с финнами или японцами. Насколько все это важно на практике? Лучшей демонстрацией значения боевого опыта может стать предложение любому историку попробовать встать на ринг с профессиональным боксером в своей весовой категории. Думаю, дальнейшие комментарии тут излишни.

Командный состав.

Обратимся к высшему командному составу сторон. Говоря о Советской армии в годы ВОВ, большинство вспоминает таких известных командующих, как Жуков, Рокоссовский, Конев, Чуйков и т.д. Однако вряд ли кто-то сможет точно сказать, кто такой Иван Владимирович Тюленев или Федор Исидорович Кузнецов. Их имена не так известны.

А ведь именно они встретили врага в первый день войны непосредственно в войсках, на поле битвы. Именно они своим опытом и подготовкой должны были доказать превосходство русского оружия над немецким. Жуков, Конев и другие – это все будет потом, позже. А в первый день войны реальными боевыми операциями руководили совсем другие люди, имена которых предпочитали после войны не вспоминать.

Каков же был их боевой опыт и знания на фоне их немецких противников? Вычислить и сопоставить их уровень – не просто. Тем не менее, кое-что можно вывести в удобную табличную форму.Первое, что бросается в глаза – немецкие командующие уже в Первую мировую войну занимали высокие посты и занимались планированием боевых действий на уровне не ниже дивизии.

Читайте также:  Второй этап смуты. двоевластие василия шуйского и лжедмитрия ii

Их советские оппоненты в те же годы были рядовыми или унтер-офицерами. А это опыт хоть и полезный, но совершенно иного качества. Знание тактики роты и батальона не гарантирует успеха в планировании операций на уровне дивизии или армии. Слишком мало в окружающей обстановке видит командир батальона из своего окопа. Иное дело – дивизия или армия.

Совет

Тут совершенно иной размах, и требуются совершенно другие организаторские навыки. Скептики воскликнут – но как устаревший опыт ПМВ мог помочь немецким офицерам в 1941 году? Вполне мог. За годы службы, как и у всех профессионалов, у командиров вырабатывается что-то вроде интуиции, как у старого слесаря, который может по звуку определить, что неисправно внутри двигателя.

Поэтому те базовые знания, которые получили немцы в ПМВ, просто нужно было дополнить новой тактикой «блицкрига». И, как видно, это было с успехом сделано – все как один немецкие командующие прошли Польшу и Францию. И прошли именно в качестве боевых офицеров, занятых практическим управлением войсками.Все советские командующие намного моложе.

Их карьера существенно короче и генеральские должности ими заняты перед самой войной. Боевой опыт и практика по сравнению с немцами – ничтожна. Из всей команды лишь единицы имели опыт боевых действий. Тимошенко и Музыченко воевали с финнами, Батов и Павлов в Испании, Потапов с японцами на Халкин-Голе. Всё! Для остальных последней войной была Гражданская.

Есть примеры и более выразительные. Например, Кузнецов Федор Исидорович, командующий Северо-Западным фронтом, воевал против Вильгельма фон Лееба. Что за офицер был Кузнецов? Воевать он начал рядовым в Первую мировую. Затем – Гражданская война. С 1922 по 1930 командовал полками, а затем перешел в Московскую школу пехоты.

С тех пор он надолго задерживается на преподавательской деятельности, пока в середине 1938 года не становится заместителем командующего Белорусским ВО. Наконец, с августа 1940 он командует округом, вначале Северо-Кавказским, затем Прибалтийским.
Ф.И. КузнецовЕго оппонент фон Лееб начал воинскую службу на 20 лет раньше Кузнецова – в 1895 году.

В Первую мировую он начальник оперативного отдела ряда дивизий, дослуживается до звания майора. После ПМВ занимает должности нач.штаба дивизии, командира полка, начальника артиллерии округа. В 1930 году, когда командир полка Кузнецов ушел на преподавательскую работу, фон Лееб становится командиром дивизии. С 1933 года – командующий группой войск. Кузнецов – преподает.

В 1938 году фон Лееб ненадолго оставляет службу из-за конфликта с Гитлером, но быстро возвращен в войска и становится командующим армией. Кузнецов в этом году, после 8 лет преподавательской деятельности, становится замом командующего военным округом.

То есть по уровню должности внезапно перепрыгивает фон Лееба, не задерживаясь на постах командира дивизии или армии – сразу в округ! Далее Фон Лееб участвует в оккупации Судет, в 1939 – командует группой армий «Север» в Польской кампании, в 1940 – воюет во Франции. Кузнецов в этот же период меняет географию округов, пока не оседает в Прибалтийском ВО.

Обратите внимание

Что мы видим в этом примере? Кузнецов закончил получать боевой опыт в гражданскую войну, превратившись в теоретика-преподавателя. Его активная карьера как боевого офицера прекратилась на уровне командира полка. Наверное, командир полка тоже имеет знания и опыт, достаточные для преподавания в учебном заведении.

Но вот фон Лееб полком не ограничился, командуя даже в мирное время дивизией, затем армией и группой армий. Последовательный рост по всем ступеням карьеры. Без перерывов и отклонений. И везде – практический опыт. А Кузнецов сразу попадает на окружной уровень, перепрыгивая через ступени дивизии и армии.

Затем фон Лееб практикуется на Польше и Франции, но свежеиспеченный командующий округом Кузнецов не отметился ни в Финской войне, ни на Халкин-голе, ни в совсем «тепличном» польском походе.Пример другого рода – карьера Ивана Владимировича Тюленева. С начала ПМВ он прочно связал свою жизнь с кавалерией. В принципе, в его служебном росте почти нет опасных прыжков через ступеньки.

Он последовательно занимал различные командные должности по своей специальности. Есть в его послужном списке даже такая должность, как «начальник НКО СССР по ремонтированию конского состава». Звучит комично, но, очевидно, такая должность была нужна. Пик карьеры Тюленева как кавалериста – командующий кавалерийской группой Киевского округа в 1939 году.

Затем он начинает командовать общевойсковыми соединениями – армейскими группами, армией и, наконец, в 1940 командующий округом. Нет, автор вовсе не собирается высмеивать кавалерию – в годы ВОВ она проявила себя замечательно и, вопреки распространенному мифу, была вполне современным и мощным родом войск.

Настораживает здесь другое – человек, всю жизнь отдавший узкоспециализированным вопросам кавалерии, вдруг начинает управлять общевойсковым соединением, где главную роль играют танки, пехота и авиация. Не слишком ли крутой поворот? У немецких командующих подобных зигзагов не найти. Тюленев, кстати, неплохо в целом справился с управлением фронтом, на фоне других командующих.

Но все же решение сделать из устоявшегося кавалериста — командира фронта за каких-то полтора года – настораживает. И все это накануне большой войны.Надо сказать, что приведенные примеры являются типичными и для других фронтов. Михаил Кирпонос также скакал через ступени, не задерживаясь на одном месте. Прыгал через ступени командующий армией Музыченко.

Такими же кавалеристами, как Тюленев, были командующие армиями Черевиченко, Костенко и Собенников. Показательна карьера печально известного генерала Понеделина – до 1938 года он тоже был на преподавательской работе, затем неудачно воевал с финнами, но к началу ВОВ сумел исправить репутацию и оказаться командующим армией. И таких примеров – масса.

Хорошо известная фотография генерала Понеделина. Конечно, он не был предателем, но и должности командующего армией явно не соответствовалУ немцев подобных сложных путей к вершине воинской карьеры вы не найдете. Все командиры, участвовавшие в нападении на СССР, совершенствовали свое мастерство поэтапно, не пропуская важных ступеней.

Важно

Все они имели не теоретический, полученный в академиях, а практический опыт управления дивизиями и армиями. К 1941 году большинство немецких командующих армиями и группами армий находились на должностях уровня дивизии и выше — более 25 лет. Лишь Ойген фон Шоберт и Карл фон Штюльпнагель заняли соответствующие высокие посты за 7 и 5 лет до 1941 года, соответственно.

Все командиры прошли Польшу и Францию, и именно в качестве боевых офицеров. Единственный из командующих фронтами РККА 1941-го года, у кого карьера шла ровно, последовательно и имелся боевой опыт – это Дмитрий Павлов. От него единственного можно и нужно было ждать реального результата, и он единственный из всех был расстрелян.

Скорее всего, это совпадение, так как он являлся и единственным, до кого в те жаркие дни можно было дотянуться и выдернуть на «ковер» для отчета. Расстрел выглядит чрезмерно жестким наказанием на фоне судеб других командующих фронтами, отделавшихся испугом и понижением. В отличие от некоторых из них, опыт Павлова мог быть полезен в последующие годы войны.

Кроме того, немецкая военная машина работала так четко, что будь на месте Павлова сам Жуков – расстреляли бы и его. Сбой был системным, и даже гениальная личность в одиночку вряд ли исправила бы ситуацию – фронт воевал бы не намного лучше.Из командиров армий выделяются своей последовательностью служебные карьеры Добросердова, Батова, Потапова, Берзарина, Филатова, Коробкова, Голубева. Тут нет громких взлетов. Все как у немцев – последовательно и основательно. Но важно помнить, что даже у них не было своей Польши и Франции, а жизненный и военный опыт был существенно скромнее, чем у немцев.

Подведем некоторые итоги. Очевидно, что поколение немецких майоров Первой мировой столкнулось с менее опытным поколением советских прапорщиков Первой мировой. Немцы имели прекрасный боевой опыт и практику, в то время как многие советские командиры после гражданской войны не только не воевали, но даже не командовали крупными соединениями войск. Почему в СССР на командные должности попали именно эти люди, и почему среди них не оказалось бывших царских «майоров», как в вермахте? Об этом – в продолжении настоящей статьи.

Источник: https://topwar.ru/101249-1941-y-god-maloizvestnye-prichiny-pervyh-porazheniy-chast-1.html

Причины военных неудач Красной Армии в 1941-1942 гг

Неподготовленность Красной Армии к войне

Подготовка к большой войне, начатая в 1939 году, резкое увеличение Вооружённых Сил СССР, производство большого количества боевой техники, боевой опыт, обретённый в Испании, на Хасане и Халхин-Голе, в Зимней войне – всё это, казалось бы, должно было стать ощутимыми преимуществами Красной Армии в боях с вермахтом.

Однако, в целом страна ещё не была готова к такой тотальной войне. Многие дивизии, сформированные в 1939-1941 гг., имели неполную численность и были слабо обеспечены боевой техникой, к тому же ещё и плохо владели ею.

Сказались и репрессии конца 30-х годов, когда значительная часть опытных командных кадров была уничтожена, и их место заняли менее компетентные либо малоопытные командиры, в отличие от немецкой армии, в которой все генералы и большая часть офицеров имели боевой опыт ещё времён Первой мировой войны, а также опыт всех кампаний 1939-1941 гг.

Транспортные возможности Германии были на порядок выше, чем у Советского Союза. Немцы могли гораздо быстрее перебрасывать подкрепления, производить перегруппировки войск, организовывать их снабжение.

СССР обладал значительными людскими ресурсами, но эти ресурсы были гораздо менее мобильны, чем немецкие. К началу боевых действий вермахт превосходил Красную армию по количеству грузовых автомашин примерно вдвое, т.е. был подвижнее.

Есть также образцы, у которых просто не было аналога в советских вооруженных силах. Это скоростные тягачи тяжёлой артиллерии и бронетранспортёры [2, c. 148].

В общем, немецкая армия была гораздо лучше подготовлена к войне, чем Красная Армия. Если в СССР эта подготовка длилась перед войной менее двух лет, то Германия стала усиленно развивать вооружённые силы и военную промышленность сразу после прихода Гитлера к власти. Например, в Германии всеобщая воинская повинность была восстановлена 16 марта 1935 года, а в СССР – только 1 сентября 1939 года.

Стратегические просчёты командования Красной Армии

Совет

Но, если неподготовленность Красной Армии к войне стала одной из причин разгрома 1941 г.

, то в 1942 году советские войска были уже опытными, имели за плечами не только поражения и отступления, но и победы (Московская битва, освобождение Ростова, Керченско-Феодосийская операция, продолжение обороны Севастополя).

Но, тем не менее, именно в 1942 г. вермахт достиг своего максимального продвижения на территории Советского Союза. Немецкие войска достигли Сталинграда, Воронежа, Новороссийска, горы Эльбрус.

Причиной уже этих поражений стала переоценка командованием (и в первую очередь – Сталиным) успехов советских войск в ходе зимнего контрнаступления 1941-1942 гг.

Немецкие войска были отброшены от Москвы и Ростова-на-Дону, а также оставили Керченский полуостров и снизили давление на Севастополь. Но до конца разбиты они не были, особенно в южном направлении.

Логичными были и немецкие активные действия в 1942 г. именно в южном направлении – эти силы вермахта меньше всего пострадали.

Очередным провалом Красной Армии в 1942 г. стала Харьковская операция, стоившая безвозвратной потери 171 тысячи солдат РККА. Опять же, как и в 1941 году, генералы – на этот раз А. М. Василевский – просили разрешения на отвод войск, и опять Сталин такого разрешения не давал.

Важным аспектом неудач Красной Армии в ходе зимнего контрнаступления 1941-1942 гг. было отсутствие нужного количества танковых соединений, что серьёзно сказывалось на мобильности советских войск.

Пехота и кавалерия прорывали оборону немцев, но на этом часто всё и заканчивалось – окружить противника было почти некем и нечем, так как и в живой силе превосходство было минимальным. В результате оба «котла» (Демянский и Холмский) были без проблем спасены немцами после подхода подкреплений.

Обратите внимание

К тому же, окружённые немецкие войска в этих котлах поддерживались транспортной авиацией, бороться с которой было тяжело из-за огромных потерь советской авиации в первые месяцы войны [4, c. 76].

Распространённой ошибкой было неверное определение направлений главных ударов противника. Так, на Украине командование Юго-Западного фронта во главе с генералом Кирпоносом постоянно опасалось поворота 1-й танковой группы на юг, в тыл львовского выступа.

Это приводило к ненужным метаниям механизированных корпусов, и, как следствие, к большим потерям (в сражении под Дубно-Луцком-Бродами – более 2,5 тысяч танков, в ходе Лепельского контрудара – около 830 танков, под Уманью – более 200 танков, под Киевом – более 400 танков.)

Репрессии в предвоенный период

По различным данным, в ходе репрессий 1937-1941 гг. было расстреляно, арестовано либо уволено из вооружённых сил от 25 до 50 тысяч офицеров. Самые значительные потери понёс высший командный состав – от комбригов (генерал-майоров) до маршалов. Это сильно сказалось на действиях советских войск в первое время войны.

Дело в том, что репрессиям подвергались старые, опытные командиры, прошедшие школу Первой мировой, советско-польской, Гражданской войн (Примаков, Путна, Тухачевский, Якир, Уборевич, Блюхер, Егоров и многие другие), а на их место приходили молодые офицеры, зачастую не имевшие опыта командования большими соединениями, да ещё и в войне против лучшей армии мира.

Таким образом, к началу войны приблизительно 70-75 % командиров и политруков находились на своих должностях не более одного года. К лету 1941 г.

среди командного состава сухопутных войск Красной Армии только 4,3 % офицеров имели высшее образование, 36,5%- среднее специальное, 15,9% вообще не имели военного образования, а остальные 43,3% закончили лишь краткосрочные курсы младших лейтенантов или были призваны в армию из запаса [5, c. 169].

Но даже солидный военный опыт далеко не всегда мог помочь одержать победу. Например, генерал Д. Т.

Важно

Козлов воевал с 1915 года, но ничего не смог противопоставить превосходству вермахта в ходе боёв в Крыму весной 1942 года. Так же получилось и у В. Н.

Гордова – длительный военный стаж, командование фронтом (Сталинградским), ряд неудач, которые случились бы при любом другом командующем, и, как следствие, — снятие с должности.

Читайте также:  Отечественная война 1812 года

Таким образом, на уже указанные причины поражений Красной Армии накладывалось и отсутствие хорошего опытного командования, что вместе приводило к ужасающим разгромам 1941 и в меньшей степени 1942 г.

И лишь к 1943 г.

военачальники Красной Армии смогли достойно овладеть искусством механизированной войны, окружения и уничтожения больших сил противника, мощных общефронтовых наступлений (подобных немецкому лета 1941 г.).



Источник: http://biofile.ru/his/31819.html

Причины поражений Красной Армии летом-осенью 1941 г. Битва за Москву. Парад в Москве 7 ноября 1941 г

В начале войны войска Красной Армии потерпели тяжелое поражение. В связи с этим необходимо более подробно остановиться на его причинах.

Советское военно-политическое руководство не ожидало германского нападения именно 22 июня и Красная Армия, начав в мае 1941 г.

стратегическое сосредоточение и развертывание на Западном театре военных действий, которое должно было завершиться к 15 июля, оказалось застигнута врасплох, не имея «ни наступательной, на оборонительной группировки» (по оценке Э.Манштейна).

Советские войска не были отмобилизованы, не имели развернутых тыловых структур и лишь завершали создание органов управления.

На фронте от Балтийского моря до Карпат из 77 дивизий войск прикрытия Красной Армии в первые часы войны отпор врагу могли оказать лишь 38 не полностью отмобилизованных дивизий, из которых лишь некоторые успели занять оборудованные позиции на границе.

Остальные войска находились либо в местах постоянной дислокации, либо в лагерях, либо на марше. Если же учесть, что противник сразу бросил в наступление 103 дивизии, то понятно, что организованное вступление в сражение и создание сплошного фронта советских войск было крайне затруднено. Упредив советские войска в стратегическом развертывании, создав мощные группировки на избранных направлениях главного удара, германское командование создало условия для захвата стратегической инициативы и успешного проведения первых наступательных операций.

Анализ оперативно-стратегических вопросов необходимо дополнить сравнением техники противоборствующих сторон. Основную ударную силу армий Второй мировой войны составляли танковые войска. В количественном отношении превосходство Красной Армии было 4-кратным. На 1 июня 1941 г.

Совет

Красная Армия имела 25479 танков (из них исправных – 19810 или 77,9 %), вермахт – 6292 (из них исправных – 5821 или 92,5 %).

Эти данные опровергают утверждения советской историографии, которая в течение 40 лет утверждала, что к началу войны 29 % советских танков старых типов нуждалось в среднем, а 44 % – в капитальном ремонте.

Также широко распространены утверждения о том, что все советские танки, кроме Т-34 и КВ, были устаревшими. Однако сопоставление тактико- технических данных советских и германских танков показывает, что существенного превосходства германская техника не имела. Какие-то параметры были лучше у танков противника, а какие-то – у советских танков.

Ход боевых действий показал, что если советские «устаревшие» танки (при умелом использовании) примерно соответствовали германской технике, то КВ и Т-34 существенно превосходили все типы танков вермахта.

Тем не менее, в целом немецкие танковые войска имели превосходство за счет боевого опыта, четкого взаимодействия с другими родами войск, лучших тактики, управления и связи.

Сопоставление показателей артиллерии обеих сторон показывает, что ни о каком техническом превосходстве немецкой артиллерии не может быть 61 и речи.

Большинство орудий противника были модернизированными образцами времен первой мировой войны, а советские создавались в 30-е годы.

Правда, немецкие артиллеристы действовали более умело за счет отработанной тактики, рациональной организационной структуры, налаженного взаимодействия с другими родами войск, более высокого уровня артиллерийской разведки и связи.

Обратите внимание

Несколько иначе обстояло дело с авиацией. Сопоставляя тактико- технические данные авиационной техники, нельзя не отметить, что советские самолеты, принятые на вооружение в первой половине 30-х гг., существенно уступали самолетам противника, которые были модернизированы с учетом войны в Европе.

Советские самолеты новых конструкций, принятые на вооружение в 1939-1941 гг., по основным параметрам не уступали самолетам люфтваффе. Но в советских ВВС новые самолеты составляли около 25 % общего количества и не были еще освоены личным составом.

Нужно также отметить лучшую организацию ВВС Германии, в которых авиация была сосредоточена в составе крупных соединений (воздушных флотов). Советская авиация была раздроблена между фронтами, армиями и авиацией дальнего действия. Но главное значение имел уровень подготовки личного состава, который был в люфтваффе значительно выше.

Так, летная подготовка советских летчиков составляла 30-180 часов, немецких же не допускали к боевым вылетам, пока они не набирали 450 часов налета.

Подводя итоги, необходимо отметить, что в начале войны немецкие вооруженные силы имели качественное превосходство, заключавшееся главным образом не в технике, а в «человеческом факторе». К лету 1941 г.

вермахт был сильнейшей армией мира, что делало его очень серьезным противником. Тем не менее, количественное соотношение сил должно было позволить Красной Армии успешно противостоять врагу.

Однако этого не произошло.

И здесь на первый план выходит вопрос об использовании наличных сил, об умении ими правильно распорядиться. Именно этого умения и не хватило советскому военно-политическому руководству, что и привело к столь трагическому началу войны.

Внезапность нападения, отсутствие у советского командования четко проработанной стратегии оборонительной войны и недостатки в боевой выучке войск стали главными причинами, предопределившими поражения Красной Армии в начале войны.

Важно

Войска, не будучи развернутыми и укомплектованными, должны были с ходу вступать в сражение с превосходящими их (в каждом отдельном бою) силами противника, который действовал в целом более профессионально.

К сожалению, героизм воинов Красной Армии не мог заменить четкую и продуманную систему обороны и руководства войсками. Исправлять ситуацию пришлось уже в ходе войны, и эта «учеба» советских генералов воинскому умению стоила огромных потерь.

Источник: https://studopedia.net/2_65079_prichini-porazheniy-krasnoy-armii-letom-osenyu—g-bitva-za-moskvu-parad-v-moskve—noyabrya—g.html

Боевые действия летом 1941 г. Причины неудач Красной Армии летом-осенью 1941 г

Организация обороны страны

Директивы ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 29 июня 1941 г. усилили централизацию власти, подчиняли работу партийных и советских органов власти интересам фронта.

Государственный комитет обороны (ГКО) (30 июня 1941 г.

) сосредоточил всю полноту власти: перевод экономики на военный лад; мобилизация людских и материальных ресурсов страны на нужды фронта; эвакуация предприятий и части населения в глубь страны.

Великая Отечественная война потребовала изменения характера и содержания работы всех государственных органов применительно в специфике военного времени, создания чрезвычайных органов управления страной.

20 РёСЋРЅСЏ 1941Рі.

Указом Президиума Верховного Совета СССР объединяются Наркомат государственной безопасности и Наркомат внутренних дел в единый Наркомат внутренних дел СССР (НКВД). Задачи этого органа: обеспечение организованной эвакуации населения, промышленных предприятий, контроля грузов, правопорядка в стране. Войска внутренних дел вели борьбу с мародерством, дезертирством, с паникерами, пресекали хищения на транспорте, выявляли вражеских агентов.

В армии проводилась идеологическая работа, был восстановлен с 16 июня 1941 г. в Красной Армии институт комиссаров. Мобилизовано в армию за годы войны 29,5 млн чел.

, в том числе из Беларуси – 1,3 млн. чел.

Для борьбы с диверсантами формируются истребительные батальоны, которые вместе с народным ополчением участвовали в оборонительных боях.

Эвакуировано за 1941 г. в восточные районы страны 2593 промышленных предприятия, в том числе с территории Беларуси 124 крупных промышленных предприятия и 1,5 млн жителей.

В результате эвакуации промышленных предприятий в восточные районы страны:

— сохранена значительная часть военно-экономического потенциала;

— враг лишился базы РїРѕ производству металла, угля;

— началось активное индустриальное развитие восточных районов РЅРµ только РІ военные, РЅРѕ Рё послевоенные РіРѕРґС‹.

Совет

Первые месяцы войны были наиболее тяжелыми и трагическими для Красной Армии, всей Советской страны. Западные границы СССР прикрывали войска следующих фронтов, преобразованных 22-25 июня 1941 г.

из военных округов: Северного (командующий – генерал-лейтенант М.М. Попов), Северо-Западного (командующий – генерал-полковник Ф.�. Кузнецов), Западного (командующий – генерал армии Д.Г.

Павлов), Юго-Западного (командующий – генерал-полковник М.П. Кирпонос) и Южного (командующий – генерал армии �.В. Тюленев). Морские границы прикрывали флоты: Северный (командующий – контр-адмирал А.Г.

Головков), Балтийский (командующий – вице-адмирал В.Ф. Трибуц), Черноморский (командующий – вице-адмирал Ф.С. Октябрьский). По вине Сталина было допущено немало крупных ошибок, повлиявших на начало и ход войны.

Доверившись советско-германским договоренностям, боясь провокаций войны, он не смог реально оценить военно-политическую ситуацию, пренебрег многочисленными данными советской разведки и другими, хотя и противоречивыми сведениями о конкретных приготовлениях и сроках нападения фашистской Германии. Поэтому ко времени нападения противника советские войска лишь частично были развернуты на предусмотренных планом прикрытия рубежах, находились преимущественно на значительном удалении от границы в районах расквартирования или лагерях (до 20 км и более). Удары сухопутных и военно-воздушных сил вермахта оказались для большинства этих войск внезапными, в том числе и для советской авиации.

Факт: в первый день войны на территории Беларуси фашисты уничтожили 738 самолетов, из них 428 – на аэродромах.

22 июня первыми приняли на себя удары противника советские пограничники и передовые части войск прикрытия. Отражая превосходящие силы врага, личный состав многих пограничных застав полностью погиб.

Войска прикрытия, которые с ходу вводились в сражения, несли большие потери. Диверсионные отряды противника нарушили связь штаба Западного фронта с войсками, вследствие чего управление им было прервано.

Контрудары на гродненском направлении успеха не принесли. 23-29 июня контрудар Юго-Западного фронта развернувшееся танковое сражение воспрепятствовали попыткам противника с ходу прорваться к Киеву.

Обратите внимание

Однако в целом войска прикрытия, несмотря на героическое сопротивление, не смогли сдержать наступление противника в приграничной зоне на всех трех направлениях; 11 дивизий Западного фронта были окружены между Брестом и Минском, где вели бои до 8 июня. Тяжелое положение, сложившееся на Северо-Западном и Западном фронтах, объяснялось еще и тем, что по предвоенной оценке Генштаба, наиболее опасным считалось Юго-Западное (южнее Полесья) направление.

В начале июля советское командование создает новую линию обороны по Западной Двине и Днепру. В районе Орши врага отбросили на 30-40 км.

Около недели длились бои за г. Витебск. 23 дня советские войска, ополченцы сдерживали натиск танковой группы в районе г. Могилева.

Более месяца шли бои за г. Гомель.

Несмотря на героическое сопротивление бойцов, немецко-фашистские войска быстро продвигались в глубь нашей территории. Гитлер и его военачальники ликовали.

Факт: 3 июля генерал Ф.

Гальдер сделал очередную запись в своем дневнике: « В целом теперь можно сказать, что задача разгрома главных войск русской армии перед реками Западная Двина и Днепр выполнена… Восточнее… мы можем встретить сопротивление лишь отдельных групп, из которых каждая в отдельности по всей численности не может помешать наступлению германских войск. Поэтому не будет преувеличением, если я скажу, что компания против Росси и была выиграна в течение 14 дней «В таком же тоне и сам Гитлер: «Я все время стараюсь поставить себя в положение противника. Практически он войну уже проиграл».

Красная Армия несла большие потери, но велики были потери противника. План «молниеносной войны» явно срывался.

С каждым месяцем сопротивление советских войск усиливалось, совершенствовалось, хотя и медленно, искусство организации оборонительных сражений.

Это лишало врага возможности вести наступление в запланированных им темпах.

Важно

Первые три недели войны фашистские войска продвигались в среднем по 20-30 км в сутки, с середины июля по 7 августа этот темп снизился до 3,5-8,5 км.

В период с 8 августа до середины сентября продвижение врага стало еще более медленным.

Однако в результате неблагоприятного для Советского Союза исхода пограничных сражений немецко-фашистские войска продвинулись в северо-западном направлении на 400-500 км, в западном – на 450-500 км, в юго-западном – на 300-350 км, захватили территорию Латвии, Литвы, часть Эстонии, Украины, почти всю Белоруссию и Молдавию, вторглись на территорию РСФСР, вышли на дальние подступы к г. Ленинграду, угрожали г. Смоленску и г. Киеву. Над страной нависла смертельная опасность.

Красная Армия отступила. 10 июля началась битва за Ленинград, которая сковала крупные силы немецко-фашистских войск и финскую армию. В Смоленском сражении (10 июля-10 сентября 1941 г.

), развернувшемся на фронте до 659 км и в глубину до 250 км, наступление противника на Москву было приостановлено, но лишь временно. В начале сентября замкнулось кольцо блокады г.

Ленинграда, 19 сентября пал Киев.

п»ї

Источник: http://3-net.ru/sign/sign-229215.php

Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: накануне войны; основные этапы войны; причины поражения Красной армии летом-осенью 1941 г

Примерный план ответа:

1. СССР в 1938-начале 1941 гг. (внутренняя политика):

а) централизация управления, усиление культа личности И.В.Сталина;

б) система государственного социализма – жесткое планирование распределения и контроля во всех сферах хозяйственной деятельности (расширение полномочий Госплана, создание Наркомата государственного контроля, усиление командно-административных методов управления);

в) проведение серии экономических, военных, социально-политических и идеологических мероприятий для укрепления обороноспособности страны (рост Вооруженных сил ССР, увеличение срока службы, создание отраслей оборонной промышленности, создание и развитие системы трудовых резервов);

г) влияние сложной международной обстановки и реальная опасность войны: XVIII съезд ВКП(б) – необходимость сильной государственной власти для отражения внешней угрозы. Военная доктрина СССР накануне войны;

д) репрессивная политика и ее отрицательные последствия для укрепления армии и ее командного состава.

2. Основные этапы войны (22 июня 1941 г. – 2 сентября 1945 г.)

3. Причины военных поражений на первом этапе войны:

а) вероломное нападение и его темпы;

б) положение на фронте (силы противника и Красной Армии, наступление по трем направлениям). Создание Ставки Верховного Главнокомандования и ГКО;

в) первые потери (потери авиации, незнание обстановки на фронте и срыв контрнаступления Красной Армии).

СССР накануне войны

В условиях нарастания угрозы войны против СССР вопросы укрепления обороноспособности страны выдвинулись в деятельности правительства на первое место. Промышленность в результате прошедших пятилеток в состоянии была оснастить армию самым современным вооружением. В 1940 — 1941 гг. экономика страны была переведена на военные рельсы.

Совет

В это же время началось перевооружение Красной Армии. Накануне войны были приняты новые образцы вооружений: танки Т-34, «KB», самолет-штурмовик ИЛ-2, бомбардировщик ПЕ-2, истребитель ЯК-1 и др.

Пушки Грабика, Иванова, Петрова, реактивные артиллерийские установки БМ-8, БМ-13 («Катюшах.), автоматы Дегтярева, Шпагина. С этим оружием Красная Армия прошла всю войну.

Читайте также:  Судебный процесс по русской правде

В этой сфере радикальная перестройка не потребовалась.

Советская военная доктрина исходила из возможности войны на два фронта: на Западе (главный), на Востоке (второстепенный). Наступление являлось главным инструментом достижения цели. Своеобразие концепции наступления состояло в идее «ответного удара».

Предполагалось воевать на чужой территории и малой кровью. В сентябре 1939 г. вышел закон «О всеобщей воинской обязанности». Это позволило увеличить армию с 1,9 млн. до 5,4 млн. человек. В мае— начале июня 1941г. из запаса было призвано 800 тыс. человек, что позволило сформировать 100 новых дивизий.

В мае из внутренних округов страны в приграничные районы были переброшены 28 дивизий. Советская разведка (Р. Зорге, Ш. Радо и др.) сумела добыть информацию, которая раскрывала планы врага. Однако установка Сталина — войны в 1941 г. не будет — имела для большинства разведчиков трагические последствия.

Их по приказу Л. Берия как предателей «стирали в лагерную пыль».

Слабыми местами Красной Армии являлись: 1) недостаточное техническое оснащение войск, особенно не хватало средств связи, автотранспорта, недостаточным оставалось насыщение войск автоматическим оружием; 2) низкий уровень командования во всех его звеньях; 3) недостаточный боевой опыт; 4) неудачное расположение войск.

Сталин полагал, что враг главный удар нанесет на Украине, поэтому значительные силы располагались там. Однако это не говорит о том, что война для СССР должна была начаться так трагически. Силы и средства имелись, требовалось грамотно распорядиться ими. К 22 июня 1941 г. в приграничных округах было сосредоточено: 2,9 млн. человек, 9 тыс. 200 танков, 8 тыс.

450 самолетов, свыше 46 тыс. орудий и минометов.

Начало войны. Поражения Красной Армии летом — осенью 1941 г.

В ночь на 22 июня 1941 г. в Кремле собралось высшее политическое руководство страны. Факты говорили о том, что война может разразиться в ближайшие часы. Военные — С. К. Тимошенко и Г. К. Жуков предложили привести войска приграничных округов в полную боевую готовность. Однако И. Сталин боялся спровоцировать Германию на нападение, надеялся договориться с Гитлером.

Обратите внимание

Поэтому в директиве, отправленной в войска в половине первого ночи, говорилось о возможности «провокаций», а потому приказывалось рассредоточить войска, скрытно занять на границе укрепленные районы. Других мероприятий без особых распоряжений проводить не разрешалось. Этот приказ слишком долго шел в войска, одни воинские части успели получить его, другие — нет.

В 3 часа 15 минут германские войска атаковали границу СССР от Балтийского до Черного моря. На направлениях главных ударов враг имел 3 — 5-кратное превосходство в силах. Сразу же оказалась нарушена связь, что еще более усугубило ситуацию. В первые часы войны Красная Армия понесла большие потери: авиация потеряла в первый день войны 1200 самолетов, 800 из них были сожжены на земле.

Спустя несколько часов после начала войны германский посол граф Шуленбург вручил Молотову меморандум своего правительства, в котором вероломное нападение на СССР объявлялось превентивной мерой.

В 12 часов от имени правительства по радио выступил В. Молотов, который объявил о «вероломном нападении» Германии на СССР. Здесь же он назвал начавшуюся войну «отечественной», выразил уверенность, что «враг будет разбит.

Победа останется за нами».

С началом войны высшие органы власти начали перестраиваться на военный лад. 23 июня 1941 г. для руководства боевыми действиями была образована Ставка Главного Командования во главе с наркомом обороны С.К.Тимошенко.

Вскоре она была преобразована в Ставку Верховного Главнокомандования, которую возглавил Сталин.

30 июня создается Государственный комитет обороны (ГКО) — чрезвычайный государственный орган, который сосредоточил в своих руках всю полноту власти. Возглавил его Сталин.

Боевые действия на фронтах разворачивались иначе, чем представлялось до войны. Попытки Красной Армии остановить врага и отбросить его за линию государственной границы к успеху не привели.

Важно

Контрудары механизированных корпусов, проведенные 23 — 24 июня на Северо-Западном (Шауляй) и Юго-Западном (Броды — Луцк — Ровно) направлениях только на время приостановили наступление врага. Несмотря на героическое сопротивление, Красная Армия отступала под натиском превосходящих сил противника. К 10 июля 1941г. враг продвинулся на восток на 350 — 600 км.

Стратегическая оборона Красной Армии была прорвана на всю глубину. За три недели боев советские войска потеряли 6 тыс. танков, 3,5 тыс. самолетов, свыше 20 тыс. орудий.

Причины неудач летней военной кампании 1941 г.:

· СССР не завершил подготовку к войне;

· не было закончено перевооружение Красной Армии;

· военная доктрина предполагала ведение военных операций на территории противника;

· недостаток оборонительных рубежей;

· крупнейший просчет Сталина – неверие в начало войны летом 1941 г., отсюда армия и ее руководство не были полностью подготовлены к отражению агрессии.

Из всех периодизацийистории Великой Отечественной войны, опубликованных в отечественной исторической литературе, более удачная сделана генералом В.В.Гуркиным («Военно-исторический журнал. – 1988. – № 2). Весь период Великой Отечественной войны он делит на три периода.

Первый период войны хронологически охватывает время с 22 июня 1941 г. по 18 ноября 1942 г. и определяется так: стратегическая оборона Советских Вооруженных сил. Разгром фашистских войск под Москвой.

Срыв попытки гитлеровской коалиции сокрушить Советский Союз в молниеносной войне. Он связан с оборонительными операциями 1941 г. и зимней кампанией по отражению ударов вражеских сил с 5 декабря 1941 г. по 30 апреля 1942 г.

В этот период начинается знаменитая Ленинградская битва, закончившаяся лишь 9 августа 1944 г. полным разгромом фашистских войск. На московском направлении развернулось Смоленское сражение, продолжавшееся до 10 сентября 1941 г. В июле 1941 г.

были впервые применены реактивные минометы «Катюши». Упорное сопротивление советских войск в период Киевской оборонительной операции с 7 июля по 26 сентября 1941 г. привело к длительной задержке наступления немцев на киевском направлении.

Она также сыграла важную роль в срыве немецкого плана молниеносной войны. 73-дневная оборона Одессы значительно затруднила продвижение фашистов в глубь территории страны и помогла укрепить оборону Крыма.

Но немцам удалось прорвать оборону и началась героическая 250-дневная оборона Севастополя, которая продолжалась до 4 июля 1942 г.

Совет

Героическая оборона Ленинграда, Киева, Одессы, Севастополя, Смоленское сражение способствовали срыву плана молниеносной войны против СССР. Но в конце ноября 1941 г. враг возобновил военные действия на московском направлении. Началась Московская битва 1941-1942 гг.

, носившая с 30 сентября по 5 декабря оборонительный характер, а с 5 декабря по 20 апреля – наступательный характер.

Разгром немецко-фашистских войск под Москвой явился решающим военно-политическим событием первого года Великой Отечественной войны и первым крупным поражением фашистской Германии. Московская битва имела большое международное значение.

Она способствовала укреплению антигитлеровской коалиции – военно-политическому союзу государств, борющихся в период второй мировой войны против блока государств-агрессоров – Германии, Италии, Японии и их сателлитов.

С 17 июля 1942 г. начался оборонительный период величайшей во второй мировой войне Сталинградской битвы 1942-1943 гг., который продолжался до 18 ноября 1942 г.

За время Сталинградской битвы, длившейся 200 дней и ночей, фашистский блок потерял 25% действовавших в то время на советско-германском фронте сил.

Победа под Сталинградом внесла огромный вклад в достижение коренного перелома в войне и оказал определяющее влияние на дальнейший ход всей Второй мировой войны. В результате Сталинградской битвы советские вооруженные силы вырвали у врага стратегическую инициативу и удерживали ее до конца войны.

Это еще и период отступления и катастрофы Красной Армии. Вопрос в том, почему Красная Армия оказалась неготовой защитить территорию своей страны? Ведь известно, что вся предвоенная политика государства была направлена на укрепление оборонной мощи страны. Во имя этой цели осуществлялся план ускоренной индустриализации.

Для этого были затрачены огромные материальные, финансовые и людские ресурсы. Но в первые месяцы войны многие важные промышленные объекты оказались на оккупированной территории. По некоторым данным, в результате наступления немецких войск, оккупационной зоне оказался ряд важнейших промышленных районов страны, она была возвращена к начальным этапам индустриализации.

Обратите внимание

Свыше 80% предприятий оборонной промышленности, в том числе 94% авиационных заводов, оказались с лета 1941 г. в зоне боевых действий и прифронтовых областях. К концу 1941 г. Красная Армия потеряла практически весь первый стратегический эшелон – наиболее подготовленные кадровые войска. Только военнопленными, как это теперь установлено, потери за это время составили около 3,9 млн.

человек. Такого сокрушительного поражения русская армия не имела за всю историю существования Российского государства. Можно ли объяснить все это «внезапностью нападения гитлеровцев на СССР», как это объясняли несколько десятков лет? Некомпетентность власти только усугубилась безвластием командиров-специалистов, ставших проводниками сталинских решений. А.

Некрич, автор книги «Расстрелянная Красная Армия» еще в 1960-х гг.

поражение СССР в первые годы войны объяснял тем, что военная стратегия страны не соответствовала реальной обстановке в мире, так как строилась на трех идеях: 1) СССР никогда не будет вести войну на своей территории; 2) готовится следует к наступательной войне; 3) любая агрессия против СССР будет остановлена мировым пролетариатом. Все эти факты, по мнению автора, и стали причинами поражения Красной Армии в это период.

В целом первый период войны был самым тяжелым для советского народа и его вооруженных сил. Войскам фашистской Германии захватили часть советской территории, на которой проживало около 42% населения, производилось 30% валовой продукции промышленности СССР. Однако Германия не добилась поставленных целей в войне.

Второй период войны хронологически охватывает время с 19 ноября 1942 г. по 31 марта 1943 г. и определяется так: коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны – от Сталинградской наступательной операции (ноябрь 1942 г.

) до Киевской наступательной операции (ноябрь 1943 г.). Сюда следует отнести Северо-Кавказкое наступление, прорыв блокады Ленинграда (30 января 1943 г.), Курскую оборонительную операцию и Орло-Смоленское наступление (август-октябрь 1943 г.).

Стремясь восстановить стратегическую инициативу, гитлеровское командование провело в Германии и странах-сателлитах тотальную мобилизацию. Летом 1943 г. было предпринято крупное наступление фашистских войск в районе Курска и Белгорода. Курская битва, продолжавшаяся с 5 по 23 июля 1943 г.

, и победа в ней советских войск имели огромное военно-политическое значение. В сражении с обеих сторон участвовало свыше 4 млн. человек. Было разгромлено 30 отборных дивизий врага. В этой битве окончательно потерпела крах наступательная стратегия германских вооруженных сил.

Победой под Курском и последующим выходом советских войск к Днепру завершился коренной перелом в ходе войны. После Курской битвы началось общее стратегическое наступление Красной Армии на фронте протяженностью свыше 2 тыс. километров. Были освобождены города Смоленск, Брянск. К концу 1943 г.

советские войска освободили около 50% оккупированной врагом территории.

Этот этап характеризуется полным провалом наступления Вермахта, их «хвалебной и непобедимой армии» на советско-германском фронте. С разгромом отборных гитлеровских войск в Сталинградском сражении потрясенный до основания «третий рейх» пережил самое крупнейшее поражение, какое когда-либо терпела немецкая военная машина.

В зимней кампании 1942-1943 г. на советско-германском фронте силы фашистского блока понесли колоссальные потери. Было разгромлено свыше 100 дивизий. На главном фронте мировой войны произошли глубокие изменения в соотношении сил.

Важно

Красная армия лишила Вермахт стратегической инициативы, начался коренной перелом в войне в пользу СССР.

В результате побед Красной Армии неизмеримо выросли престиж Советского Союза на международной арене и его роль в решении важнейших вопросов мировой политики.

Это также проявилось на Тегеранской конференции 1943 г.

, где руководители трех держав – СССР, США и Великобритании – согласовали планы и сроки совместных действий по разгрому врага, а также договоренности об открытии в течение мая 1944 г. второго фронта в Европе.

Третий период хронологически охватывает время с января 1944 г. по 9 мая 1945 г. и определяется так: разгром фашистского блока, изгнание вражеских войск за пределы СССР, освобождение от оккупации стран Европы, полный крах фашистской Германии и ее безоговорочная капитуляция.

В целом советские вооруженные силы в 1944 г. провели около 50 наступательных операций, в результате которых были разгромлены основные группировки немецко-фашистских войск. Только за лето и осень 1944 г. враг потерял 1,6 млн. человек.

Завершающей стратегической наступательной операцией в Великой Отечественной войне стала Берлинская операция, проведенная Красной Армией 16 апреля-8 мая 1945 г., с целью разгрома группировки немецко-фашистских войск, овладения Берлином и выхода на р. Эльба на соединение с войсками союзников.

В ходе Берлинской операции советские войска разгромили 70 пехотных, 23 танковые и моторизированные дивизии, большую часть авиации, взяли в плен около 480 тыс. человек.

Берлинская операция – одна из крупнейших операций во второй мировой войне – закончилась полным разгромом войск гитлеровской Германии.

С капитуляцией Германии война в Европе завершилась, но продолжалась война с Японией на Дальнем Востоке и Тихом океане, которую вели США, Великобритания и их союзники. К рассматриваемому времени Япония, несмотря на значительные потери, еще обладала крупными вооруженными силами, насчитывавшими 5,5 млн. человек.

9 августа 1945 г. начались боевые действия советских вооруженных сил против японских войск, дислоцированных в Маньчжурии и Корее. Эти действия были направлены на ликвидацию очага войны на Дальнем Востоке, скорейшее установление мира во всем мире, обеспечение безопасности Советского Союза.

Совет

Совместные боевые действия войск СССР и Монгольской народной республики с 9 сентября по 2 августа 1945 г. вошли в историю под названием Маньчжурская стратегическая наступательная операция. Разгром Квантунской армии стал решающим вкладом СССР в победу над Японией. 2 сентября 1945 г.

в Токийской бухте на борту американского линкора «Миссури» представители Японии подписали акт о безоговорочной капитуляции, что привело к завершению Второй мировой войны.

Вопросы для самоконтроля:

1. Как фашисты готовились к нападению на СССР? Что представлял собой план нападения на СССР?

2. Имело ли советское руководство информацию о планах гитлеровцев и как оно оценивало эту информацию?

3. Велась ли в СССР подготовка к будущей войне? Что делалось для укрепления обороны страны? Каковы были положительные и трагические стороны в развитии Красной Армии?

4. В чем заключались причины отступления Красной Армии летом-осенью 1941 г.?

Источник: https://stydopedia.ru/2xafac.html

Ссылка на основную публикацию