Сближение ссср с францией и англией в 1934 г.

Отношения СССР с Англией в 1940–1941 гг

13 Января 2013

Отношение СССР к Англии после срыва переговоров в 1939 г. о создании коалиции против фашистских агрессоров определялось задачей укрепления безопасности СССР и ограничения сферы фашистской агрессии при сохранении нейтралитета СССР в войне.

После поражения Франции Черчилль, возглавлявший английское правительство, должен был проявить политический реализм, чтобы не только искать себе союзника в лице США, но и предпринять шаги к сближению с Советским Союзом.

Однако нельзя было не видеть двойственного характера английской политики в отношении СССР, в которой и после прихода к власти кабинета Черчилля сохранялась, по существу, антисоветская направленность.

Обратите внимание

Правительство Англии пыталось нередко говорить с советской стороной языком силы. Антисоветскую позицию правительство Англии заняло в области торговых отношений, в вопросах, возникших в связи с воссоединением Прибалтийских государств с СССР, в других политических и экономических проблемах.

Еще при правительстве Н. Чемберлена 18 марта 1940 г. английское правительство предложило СССР возобновить прерванные в октябре 1939 г. торговые переговоры. Предложение было принято, однако в английском меморандуме от 4 апреля 1940 г. выдвигались неприемлемые требования создать на территории СССР контрольные английские посты для наблюдения за советским экспортом в другие страны.

27 апреля 1940 г. Советское правительство направило в Лондон меморандум, вы котором изложило свои условия развития советско-английской торговли.

СССР готов был развивать с Англией торговые отношения на основе взаимной выгоды, но решительно выступал против английского контроля над его внешней торговлей и развития торговых отношений с Англией за счет ухудшения советско-германских отношений [1].

Но английское правительство не хотело учитывать эти соображения, в связи с чем в сообщении ТАСС от 22 мая 1940 г.

указывалось, в частности, что «ряд мер, предпринятых английским правительством, по сокращению и ограничению торговли с СССР (аннулирование советских заказов на оборудование), задержание советских торговых судов с грузами для СССР, враждебная позиция, занятая английским правительством во время конфликта между СССР и Финляндией… не могли способствовать удовлетворительному развитию этих переговоров» [2].

Летом 1940 г. английское правительство совершило ряд таких действий, которые привели к ухудшению советско-английских отношений.

Оно проявило явное нежелание признавать воссоединение трех республик Прибалтики с СССР; наложило арест на золото, находившееся в английских банках и принадлежавшее Прибалтийским республикам; захватило 24 эстонских и латвийских парохода, оказавшихся тогда в английских портах.

Важно

18 апреля 1941 г. английское правительство через посла Криппса предприняло новый маневр в отношении СССР.

Посол вручил НКИД меморандум, в котором писал, что в случае затягивания войны на продолжительный срок определенным кругам в Англии может «улыбнуться мысль» об окончании войны с Германией на германских условиях, открывавших гитлеровцам неограниченный простор для экспансии в восточном направлении.

Что касается Советского Союза, то он делал все, чтобы избежать обострений отношений с Англией. Криппс информировал Лондон в конце марта 1941 г., что советское правительство своим поведением как бы демонстрировала «желание подготовить почву для возможного сближения с нами» [3].

По мере приближения нападения Германии на СССР логика событий, нараставшая угроза фашизма всему миру вынуждали кабинет Черчилля к более реалистическим оценкам положения. Комментируя телеграмму Криппса из Москвы 22 апреля 1941 г., Черчилль признавал: «Советское правительство прекрасно знает о грозившей ему опасности» [4].

Сложным и трудным путем подходило британское правительство к решению о том, что в случае германского нападения на СССР Англия должна быть на его стороне и что, помогая Советскому Союзу, Англия спасает себя.

22 июня 1941 года гитлеровская Германия вероломно, без объявления войны, напала на СССР, а к осени 1941 года оккупировала территорию СССР, в два раза превышающую размеры Франции. Как признавал Сталин в послании к премьер-министру Великобритании Черчиллю 3 сентября 1941 года, все это «…поставило Советский Союз перед смертельной угрозой» [5].

Вполне логично было ожидать, учитывая глобальный размах агрессии держав оси, что в интересах США и Великобритании было как можно быстрее прийти на помощь Советскому Союзу, организуя высадку на Европейском континенте и отвлекая тем самым часть сил вермахта с Восточного фронта.

Именно из этого исходило Советское правительство, когда впервые, меньше чем через месяц после начала войны, 18 июля 1941 года, в послании Сталина Черчиллю поставило вопрос об открытии второго фронта.

«Мне кажется, – писал Сталин, – что военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика)…

Совет

Я представляю трудность создания такого фронта, но мне кажется, что несмотря на трудности, его следовало бы создать не только ради нашего общего дела, но и ради интересов самой Англии» [6].

Заявив о поддержке Советского Союза в войне с гитлеровской Германией, в Лондоне и Вашингтоне заняли выжидательную позицию, ограничив на практике обещанную поддержку заключением ряда экономических соглашений, распространением США закона об ленд-лизе на Советский Союз в ноябре 1941 года и весьма скромными на первых порах поставками военного снаряжения.

Премьер-министр Черчилль думал прежде всего о том, как уберечь британскую колониальную империю и выйти из войны с наименьшими потерями, чтобы сохранить силы к моменту решения судеб послевоенного мира.

СССР стал боевым союзником, но это не означало, что следовало забывать и о собственных интересах.

Англичан волновали Северная Африка, Ближний и Средний Восток, Балканы, положение в Индии – зоны традиционных имперских интересов.

Что касается Восточного фронта, то, хотя об этом в Лондоне не было принято говорить вслух, догадка Сталина об имеющихся там расчетах в отношении взаимного истощения двух злейших врагов – СССР и Германии не была столь уж далека от истины.

Таким образом, советский народ должен был надеяться только на свои силы. Именно поэтому, несмотря на исключительно тяжелое положение, Советский Союз не поднимал вопроса о втором фронте ни во время московской Конференции представителей СССР, Великобритании и США в конце ноября – начале декабря 1941 года, ни во время визита Идена в Москву в декабре 1941 года.

[1] АВП СССР. Меморандум Советского правительства правительству Англии от 27 апреля 1940 г.[2] Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. 4. – М., 1947. С.505.[3] История дипломатии. Т. 4. Дипломатия в годы второй мировой войны. – М., 1975. С. 165.[4] История дипломатии. Т. 4. Дипломатия в годы второй мировой войны. – М., 1975. С. 166.

[5] Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентом США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. – М., 1976. Т. 1. С. 29.

[6] Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентом США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. – М., 1976. Т. 1.

С. 19.

См. Англия и СССР в годы второй мировой войны

Источник: http://istoriirossii.ru/sssr/218-otnosheniya-sssr-s-angliej-v-1940-1941-gg.html

Отношения СССР с Германией в 1939–1941 гг

Введение

В данной работе рассмотрен такой аспект внешней политики СССР 1939-1941 гг., как отношения с Германией. В настоящее время он приобретает особую актуальность, в связи с утратой нашей страной в конце 1980-1990-х гг. идеологических, геополитических и экономических позиций.

В историографии этот период очень много обсуждается и рождает много историографических споров ввиду сильной политизации исторической науки, засекречивании и фальсификации документов. Актуальность темы обусловлена резко возросшим интересом к истории внешней политики СССР того периода, особенно во время Перестройки, «гласности».

Тогда были рассекречены документы, касавшиеся наиболее важных сторон советской внешней политики того времени, оказывающие непосредственное влияние на современную политическую ситуацию.

Обратите внимание

В настоящее время наблюдается интерес к переосмыслению советской эпохи в истории России, в особенности, сталинского периода и Великой Отечественной войны, в том числе международной политики СССР того времени.

Существует множество точек зрения относительно политических мотивов СССР и Германии в этот период, столкновение которых привело к тяжелым последствиям — войне 1941-1945 гг. В настоящее время историческое исследование осложняется резкой полярностью мнений.

Вновь, как и в период Холодной войны, набирает силу тенденция представить СССР как равнозначное фашистской Германии и ее союзникам государство, страну-поработительницу, оккупанта европейских государств, высказываются мнения о равной ответственности СССР и Германии в разжигании войны

Именно сейчас требуется беспристрастное, объективное историческое исследование. Оно необходимо для развития науки, так и для формирования гражданского и патриотического сознания в обществе.

Тема, продолжающая изучаться в наше время, очень актуальна в плане современного патриотического воспитания в школе.

Развитие Советского Союза в предвоенные годы происходило в сложной международной обстановке.

Наличие очагов напряженности в Европе и на Дальнем Востоке, тайная подготовка стран капиталистического мира к второй мировой войне, приход к власти в Германии партии фашистского толка ясно свидетельствовали о том, что международная ситуация активно и быстро приближалась к военному конфликту.

Приближающаяся война должна была превратиться в арену противодействия и сталкивания интересов как империалистических государств между собой, так и всего блока с государством иной социально-экономической формации — Советским Союзом. Именно это обстоятельство, определило политику ведущих капиталистических государств и СССР накануне второй мировой войны.

Важно

В работе собраны результаты анализа исторических исследований таких ученых как С.З. Случ, Л.А. Безыменский, М.И. Мельтюхов, многих других, а также исторических документов (текстов соглашений, телеграмм, записей разговоров и т.д.), собранных в Хрестоматии по Новейшей истории и сборнике документов «Год кризиса 1938-1939.

Документы и материалы». Самыми полезными для данной работы оказались исследование М.И. Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941» и собрание документов Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы».

На основе фактических данных автор постарался сформировать свою точку зрения на события изучаемого периода.

Поставлены следующие задачи: охарактеризовать международную обстановку в 30-е гг ,выявить единый последовательный курс СССР на протяжении указанного периода, понять мотивы его деятельности, выявить единый курс Германии и так же понять ее мотивы.

Работа состоит из двух глав, рассматривающих два основных (по мнению автора) периода во внешней политике СССР — до и после заключения пакта о ненападении с Германией — и, собственно само подписание документа и его значение.

В первой главе также дан краткий обзор событий конца 1938 года, т. к. без него было бы трудно оценивать международную ситуацию 1939 г. Основной целью автор считает выяснение того, насколько нападение Германии было ожидаемым для СССР.

Попутно он постарается решить другие проблемы

Глава 1 Международная политика СССР в 1930-х гг. Борьба за создание системы коллективной безопасности. Предпосылки к сближению с Германией

Для выяснения причин сближения СССР с Германией необходимо обратиться к международной политике СССР в 30-е гг., чтобы понять, что привело СССР к сближению с Германией. Внешнюю политику СССР всегда определяли два противоречивых фактора.

Совет

С одной стороны, жизненные интересы страны, задачи форсированного наращивания индустриальной мощи, инстинкт самосохранения сталинского руководства требовали мирного сосуществования и равноправного сотрудничества со всеми зарубежными странами.

С другой — идеологическое кредо власти, курс на мировую революцию, на поддержку и стимулирование коммунистического движения под лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» не могли не осложнять международное положение Советского Союза.

Противоречивым было и отношение правительств зарубежных стран к Советскому Союзу. С одной стороны на него влияли сторонники жесткого изоляционистского курса по отношению к нашей стране, с другой -прагматически настроенные круги, которые стремились путём установления деловых контактов с СССР решать собственные экономические проблемы.

С конца 20-х гг. на обстановку в мире и внешнюю политику СССР во многом влиял мировой экономический кризис. По мнению некоторых исследователей, мировой экономический кризис 1929-1933гг обострил противоречия и сократил межвоенный период

Начало кризиса расценивалось в СССР, и особенно в Коминтерне, как предвестие нового этапа долгожданной мировой пролетарской революции. Однако капитализм в очередной раз продемонстрировал свою стойкость, кризис был преодолён. Главным «спасителем капитализма» выступил экономист Дж. Кейнс, предложивший новые эффективные методы выхода из кризиса.

На фоне борьбы с экономическим кризисом в Германии и Италии а затем и в ряде других государств к власти пришли фашистские партии. Веймарская политическая система в Германии рухнула вслед за экономической.

Читайте также:  Карта: война с буржуазно-момещичьей польшей и разгром войск врангеля 1920 года

Тоталитарные фашистские государства: побеждённая, но неразгромленная и реваншистски настроенная Германия и обделённые в дележе колоний Италия и Япония — поставили своей целью достижение мирового господства и установление «нового мирового порядка».

В условиях нарастания военной угрозы в Европе и Азии СССР стал участником Конвенции об определении агрессора и выступил с инициативой создания системы коллективной безопасности в Европе и Азии. До этого на международной конференции в Женеве в 1932 г.

Обратите внимание

делегация СССР выдвинула проект всеобщего и полного разоружения, предложила декларацию об определении агрессора. В это же время Германия и Япония вышли из Лиги Наций. В докладе на VII съезде Советов 28 января 1935 г. Молотов отметил большое значение инициативы СССР в вопросе о конвенции, давшей определение нападающей стороны (агрессора).

«Большое значение получило предложение СССР об определении агрессора (нападающей стороны), — говорил Молотов.- На международных конференциях и в ряде международных договоров можно встретить указания на необходимость особых мер против нападающей стороны, против государства-агрессора, развязывающего войну.

Но, несмотря на это, правительства буржуазных стран не проявляли охоты ясно сказать, кого же надо считать нападающей стороной, т. е. страной, ответственной за начало войны. Пришлось за это дело взяться советской дипломатии, особенно заинтересованной в охране мира и в мерах против военных нападений. Советская дипломатия с честью выполнила и эту задачу.

Соответствующее предложение нами было внесено на обсуждение международной конференции. Для того же, чтобы это дело немедленно продвинуть практически вперёд, мы предложили ряду стран подписать соответствующий пакт, т. е. договор об определении нападающей стороны.

Как известно, такой пакт подписали все граничащие с нами в Европе государства, также Турция, Персия, Афганистан и, кроме того, Чехословакия и Югославия».

Позиции СССР укрепились также с признанием существования Советского Союза правительством США.

20 декабря 1933г состоялось важное заседание Политбюро ЦК, рассмотревшее разработанный Наркоматом по иностранным делам план по созданию системы коллективной безопасности.

Одобрение нового курса на развертывании «борьбы за коллективную безопасность против агрессоров», заключение «региональных договоров о взаимопомощи большого числа европейских государств, возможность вступления СССР в Лигу Наций означало отказ от обанкротившейся тактики «разжигания мировой революции» и сосредоточение на борьбе за сохранение мира на Европейском континенте, хотя некоторые исследователи пишут о возрождении тактики»мировой революции» в 1939-1940е гг Однако, другие историки придерживаются иного мнения:«В области внешней политики допускалось решать возникающие проблемы наступательными военными средствами. Таким образом, возрождалась концепция насаждения мировой социалистической революции, которая была популярной в политических и военных кругах Советского Союза еще в 20-е годы.. Как следует из высказываний партийного теоретика А. А. Жданова и начальника Главного политуправления РККА Л. 3. Мехлиса, подобные взгляды сохранялись, а происшедшее Как в августе 1939 г. сближение СССР с гитлеровской Германией создало благоприятные условия для ее успешной и безопасной реализации, о чем свидетельствовали советские акции в Польше, против Финляндии, в Прибалтике и Бессарабии

Источник: http://diplomba.ru/work/83479

Роль Англии и Франции в развязывании Второй мировой войны

Библиографическое описание: Дегтерева Д. А., Шарин Е. А. Роль Англии и Франции в развязывании Второй мировой войны // Юный ученый. — 2015. — №3. — С. 59-61. URL: http://yun.moluch.ru/archive/3/182/ (дата обращения: 29.03.2019).



23 августа 2015 г. исполнилось 76 лет со дня подписания пакта Молотова — Риббентропа (Пакта о ненападении). Многие историки и политики до сих пор не могут прийти к единому мнению об историческом значении этого документа. Историки в Европе обвиняют Советский Союз в развязывании этим пактом начала войны в Польше, переросшей во Вторую мировую войну. В свою очередь советские и российские историки и политики отрицают ведущую роль СССР в развязывании войны и отводят западным странам не меньшую вину в данном событии.

В свете нынешних событий после марта 2014 г. когда к нашей стране был присоединен Крым, а в Украине началась, по сути, гражданская война, в сторону России последовала новая череда обвинений. Европейские политики и дипломаты обвиняют именно Россию в развязывании войны на Украине, выставляя нашу страну в очередной раз агрессором, как и 76 лет назад. Если трактовку событий на Украине давать еще рано, т.к там много белых пятен, то проанализировать события перед Второй Мировой войной на данный момент не вызывает трудностей.

В статье будут проанализированы события, предшествующие подписанию судьбоносного пакта и роли стран Запада (в частности Франции и Англии) в развязывании Второй мировой войны. Анализу событий 1930-х гг. в Европе в настоящее время способствуют существенные внутриполитические изменения внутри страны, снявшие идеологические рамки, ограничивавшие ранее историков.

Важно

После окончания Первой Мировой войны. На политической карте мира появились два государства- изгоя. Германия, после поражения в войне и РСФСР- после Октябрьской революции 1917 г. и Гражданской войны. Два бывших противника на Генуэзской конференции заключили договор в городе Рапалло о дружбе и сотрудничестве в 1922 г. [1, с.6].

Подписания этого договора давало СССР доступ к новым промышленным технологиям, новинкам вооружения и благоприятным условиям торговли с Германией. В тоже время Германия получала возможность готовить военных специалистов на учебных базах РСФСР. Взаимовыгодное сотрудничество продолжалось до 1933 г. Договор был расторгнут после прихода к власти фашистов в Германии.

После этого НКИД СССР проводит работу по созданию в Европе системы «Коллективной безопасности», чтобы Европейские страны поддержали версальскую систему и помешали военным планам Германии. Переговоры закончились неудачей. Страны Запада по-прежнему игнорировали СССР. Советский союз с его коммунистическим режимом вызывал опасения. Международная изоляция СССР в вопросах войны и мира устраивала абсолютно все страны. На тот момент вершителями истории и будущей безопасности в Европе себя видели Франция и Англия.

Францию устраивало усиление Германии в качестве буферного государствамежду ней и СССР. Англия так же рассматривала Германию как ещё одну силу против Советского Союза. Ради этого закрывались глаза на нарушение Германией Версальского мирного договора 1918 г. В Европе считали, что приход к власти фашистов меньшее зло, чем коммунизм, в котором видели угрозу все капиталистические страны.

В марте 1935 г. Германия перестала соблюдать военные статьи Версальского мирного договора, в стране вводилась всеобщая воинская повинность и перевооружалась армия. Это не встретило никакого противодействия со стороны западных держав, гарантов Версальского мира. Англия и Франция предпочли пойти на уступки. В марте 1938 г. Германия осуществила аншлюс Австрии и стала выдвигать территориальные претензии к Чехословакии.

В свою очередь СССР не желая оставаться в стороне от мировой политики так же пытается с 1934 по 1937 гг. наладить торгово-экономические и политические отношения с Германией. В 1936 г. советская сторона предлагала Берлину подписание договора о ненападении. Предложение было отклонено на том основании, что между СССР и Германией нет общей границы. Немецкая сторона по идеологическим и политическим соображениям не считала нужным идти на расширение связей с СССР.

В 1938 г. произошли события, вошедшие в историю как Мюнхенский сговор. Вместо того, чтобы поставить на место Третий Рейх, Англия, Франция подписали договор о разделе Чехословакии и передачи Судетской области Германии. После оккупации Чехословакии и Мемельского края Германией были выдвинуты территориальные претензии к Польше также была захвачена Клайпедская область Литвы.

Более того между представителями Англии и Германии была подписана декларация о ненападении 30 сентября 1938 г. Позднее подобная декларация была подписана между Германией и Францией. Проводя политику «невмешательства» Франция и Англия увеличивали инвестиции в экономику Германии. Особенно в тяжелую промышленность и машиностроение. Таким образом Франция и Англия создали Военную машину Третьего Рейха. При всем этом Германия не была ещё так сильна, чтобы воевать сразу с Англией, Францией и Советским Союзом.

Совет

Вильсон, как неофициальный представитель Чемберлена, вёл в Лондоне работу с чиновником по особым поручениям Вольтато о возможности заключения соглашения, которое признавало бы особые германские интересы в Восточной и Юго-Восточной Европе в обмен на отказ Германии от применения силы, обеспеченный соглашениями о разоружении. Кроме того, Англия была готова допустить Германию к эксплуатации «колониально-африканской зоны». Переговоры завершились неудачей из-за фактического отказа Германии рассматривать английские предложения, обусловленного глубиной взаимных противоречий.

Понимая пагубность дальнейшего умиротворения нацисткой Германии, Англия и Франция разрывают дипломатические отношения с ней. Германия к тому моменту уже показала свою силу, и независимость от воли Англии, и Франции. По своей сути именно эти страны и создали то государство, с которым в конце 1930-х гг. не могли уже справиться и удержать в узде.

Взоры Англии и Франции обратились к недавнему идеологическому противнику СССР. Главным было не перетянуть на свою сторону СССР, а не дать Советской России установить плотные связи с Третьим Рейхом. Объединившись эти два государства, могли вершить мировую политику без участия Англии и Франции.

17 апреля 1939 г. в Москве на переговорах между делегациями СССР Англии и Франции было внесено предложение о заключении между странами тройственного договора о взаимопомощи. В ходе переговоров представители Англии и Франции всячески затягивали принятие решений по договору. Брать на себя обязательства перед СССР, Франция и Англия не желали.

По мнению Черчилля,: «Препятствием к заключению такого соглашения (с СССР) служил ужас, который эти самые пограничные государства испытывали перед советской помощью в виде советских армий, которые могли пройти через их территории, чтобы защитить их от немцев и попутно включить в советско-коммунистическую систему. Ведь они были самыми яростными противниками этой системы. Польша, Румыния, Финляндия и три прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились, — германской агрессии или русского спасения. Именно необходимость сделать такой жуткий выбор парализовала политику Англии и Франции». [2.]

4 июля 1939 г. министр иностранных дел Великобритании Э. Галифакс на заседании внешнеполитического комитета парламента вынес на рассмотрение два варианта:

  1.                Срыв переговоров;
  2.                Заключение ограниченного пакта.

Сам министр пояснил свою позицию так: «Наша главная цель в переговорах с СССР заключается в том, чтобы предотвратить установление Россией каких-либо связей с Германией». [3, с. 246].

Но если Франция и Англия метались между Германий и СССР не желая иметь дел с обеими странами, то Германия с 1938 г. начала работать на сближение с Советской Россией более плодотворно. После оккупации Чехословакии и Австрии между Германией и СССР находилась только Польша. Ещё в 1938 г. после подписания Мюнхенского соглашения Германское посольство предвидело возможности пересмотра внешней политики СССР.

Позиция западных держав поставила Советский Союз перед альтернативой: оказаться в изоляции перед прямой угрозой нападения фашистской Германии или, исчерпав возможности заключения союза с Великобританией и Францией, подписать договор с Германией. 18 июля 1939 г. советский торгпред Е. И. Бабарин в неофициальной беседе предложил экономическому советнику германского МИДа Карлу Шнурре проект торгового соглашения и перечень сырьевых товаров, которые СССР готов поставить Германии. С подписания этого договора 19 августа 1939 г. начался торговый союз с Германией.

Обратите внимание

Внешнеполитическая обстановка сделала неизбежным второй выбор. Европа сама подтолкнула СССР к сближению с Германией. Желание Англии и Франции столкнуть лбами СССР и Третий Рейх закончилось неудачей.

23 августа 1939 г. Риббентроп прилетел в Москву для переговоров о мире. Встреча Риббентропа со Сталиным И.В и Молотовым закончилась решением о подписании Пакта о ненападении. В два часа ночи договор был подписан. Подписание договора имело огромное последствие не только для СССР, но и для всего мира. Германия отсрочив войну с СССР напала 1 сентября 1939 г. на Польшу, началась Вторая мировая война. Уинстон Черчилль сознавался в пагубности английской дипломатии: «Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет». [4.]

По секретному договору Польша оказывается разделенной между СССР и Германией. Советские войска в соответствии с договором 17 сентября 1939 г. оккупировали Восточную Польшу. Эти события позволили Европейским странам выставить СССР как агрессора, который помог Гитлера начать войну.

На долгие десятилетия в Европе именно СССР обвиняли в развязывании Второй Мировой войны. На данном этапе располагая фактами о роли Франции и Англии в Европейской политике можно сделать вывод, что Англия и Франция виноваты не меньше в начале Второй Мировой войны. Именно Англия и Франция создали военную машину Третьего Рейха. Англия и Франция, а не СССР позволили произвести аннексию Австрии и захват Чехословакии. Хотя это и было прямым нарушением Версальских договоренностей, гарантом которых выступали вышеуказанные страны. Затея столкнуть лбами Германию и СССР закончилась провалом. Два бывших изгоя заключили союз и стали вершителями Европейской политики, при этом ни Франция, ни Англия не желали признавать свои ошибки, предпочитая винить во всем СССР.

Хотя Советский Союз по сути сделал то, что Англия и Франция сделали в 1938 г. в Мюнхене. Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 г. Чехословакию, то почему же Сталин повёл себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая всё равно отказалась от советской помощи. [5,с.577].

Подтверждением этих слов может служить высказывание Владимира Путина данное в 2009 году: «Вне всякого сомнения, [можно] с полным основанием осудить пакт Молотова — Риббентропа, заключенный в августе 1939 года. Но годом ранее Франция и Англия подписали пресловутое Мюнхенское соглашение с Гитлером, разрушая всякую надежду на создание единого фронта против фашизма» [6].

Читайте также:  Внешняя и внутренняя политика ярослава мудрого

Таким образом, можно увидеть, что пакт Молотова- Риббентропа дал отсрочку войны. Позволил Советскому Союзу начать перевооружение приграничных военных округов, укреплять оборонительные сооружения на границе и усилить идеологическую пропаганду в войсках и среди мирного населения. Заключив этот договор СССР избежал войны на два фронта, при этом отодвинув как можно дальше на Запад позиции немецкой армии. Помня о катастрофических поражениях в Первой Мировой войне Советский Союз проводил более расчётливую и реалистичную политику показав тем самым всю глубину провала западной политики 30–40 гг.

Литература: Социальные комментарии Cackle

Источник: http://yun.moluch.ru/archive/3/182/

Читать

Мельтюхов Михаил Иванович

Упущенный шанс Сталина

Михаил Иванович Мельтюхов

Упущенный шанс Сталина

Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 гг.

(Документы, факты, суждения)

Благодарности

Автор считает своим долгом поблагодарить всех тех, кто своей бескорыстной поддержкой, дружеским участием и полемическим настроем стимулировал научные поиски, результатом которых стала эта книга. Прежде всего это относится к К.Б. Стрельбицкому, который не только стал первым читателем рукописи, но и своими конструктивными предложениями и ценными советами по военно-морской истории способствовал ее совершенствованию. Большое значение для автора имели весьма поучительные беседы с докторами исторических наук, профессорами Б.А. Томаном, В.И. Дашичевым, В.С. Лельчуком, А.П. Логуновым, В.А. Невежиным, кандидатами исторических наук Г.А. Бордюговым, В.П. Бобылевым и В.Д. Даниловым, а также предоставленные доктором Л. Самуэльсоном сведения о результатах независимой оценки шведскими военными экспертами ряда ключевых военно-исторических проблем. Искреннюю благодарность хотелось бы выразить редколлегии и редакции журнала «Отечественная история», на страницах которого впервые увидели свет отдельные части данного исследования. Свою признательность автор выражает также сотрудникам различных архивов и библиотек, всячески помогавших ему в его исследовательской работе, а также всем тем, благодаря кому стало возможным появление этой книги.

И, конечно же, особую благодарность автор выражает своей жене Елене Анатольевне, которая не только всячески поддерживала и вдохновляла его работу, но и внесла немалый вклад в существенное улучшение рукописи.

Москва.

Май 1996 г. — май 1999 г.

Введение

Главный закон Истории — не сметь лгать, второй — не бояться сказать правду.

Папа Лев XIII

В сентябре 1999 г. исполнилось 60 лет с момента начала Второй мировой войны — крупнейшего военно-политического конфликта XX века, активное участие в котором принимала и наша страна. Как и в любых других событиях человеческой истории, в истории Второй мировой войны скрыто немало тайн. Однако наибольшие дискуссии вызывает период с 1 сентября 1939 г. до 22 июня 1941 г. Это связано как со сложностью процесса формирования двух противоборствующих военно-политических группировок, так и с непрекращающимися попытками официальных историографий представить деятельность своих стран в этот период в более благоприятном свете, чем это было на самом деле. Для российского читателя этот период Второй мировой войны является предысторией другой войны — Великой Отечественной, начавшейся с трагических поражений Красной Армии и ставшей одной из самых тяжелых за всю историю Российского государства.

В течение десятилетий историки разных стран в своих трудах стремились дать ответы на вопросы о том, как возникла война, почему относительно локальный европейский конфликт перерос в мировую глобальную войну, кто и в какой степени несет ответственность за такое развитие событий. Конечно, ответы на все эти вопросы давались на основе доступных в момент написания различных работ документов, а также с учетом политической конъюнктуры. Однако источниковая база исторических исследований постепенно расширяется, становятся доступными для историков еще недавно секретные документы. Естественно, это вызывает новые попытки осмыслить появившуюся информацию, уточнить наши знания о прошлом. Ныне этот процесс идет и в российской исторической науке. Стремясь максимально полно осветить все подробности событий, приведших к трагедии 1941 г., отечественные исследователи в 1940-1980-е годы на основе доступных источников проделали большую работу. Тем не менее начавшееся с конца 1980-х гг. появление новых документов, расширение доступа к архивным фондам и освобождение историков от жесткого идеологического диктата со стороны властей поставило задачу нового осмысления этой темы.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=82483&p=14

2. Развитие отношений Советского Союза с США, Англией, Францией и Германией 1939 — 1941гг

Летом 1939г. по инициативе советской стороны начались переговоры СССР — Англия — Франция о заключении пакта о взаимопомощи и создании антигерманской коалиции.

На этих переговорах Советский Союз выступил с радикальными предложениями для решения вопроса о коллективной безопасности, однако для западных государств, продолжающих политику, выработанную на Мюнхенском совещании, эти предложения оказались неприемлемы. К 20 августа переговоры зашли в тупик и фактически провалились.

По просьбе англичан и французов был объявлен перерыв на неопределенный срок, хотя и в Москве и в Лондоне знали, что агрессия в отношении Польши назначена на конец августа. Прийти к соглашению с западными державами СССР не удалось. Бадак А.Н., Войнич И.Е. Всемирная история. Мир накануне 2 мировой войны.

Москва, издательство «АСТ», 2000г. — стр.368

Важно

Переговоры с СССР западные державы вели прежде всего для того, чтобы оказывать давление на Германию, заставить ее пойти им на уступки, они пытались навязать Советскому Союзу собственные условия, пренебрегали его интересами.

«Вина за то, что не удалось создать широкий союз Англии, Франции и СССР, способный сдержать германские амбиции, — признают английские исследователи Р. Хайт, Д. Морис и А. Петерс, — должна быть возложена непосредственно на западных союзников.

Именно те способы, с помощью которых они разрешали основные международные кризисы 30-х годов, постепенно подорвали веру в дело коллективной безопасности… Французские и британские лидеры постоянно предпочитали умиротворять Берлин, Рим и Токио, чем пытаться использовать советскую силу для защиты международной стабильности».

Таким образом, к началу осени 1939г. Советскому Союзу не удалось решить задачу достижения военного соглашения с Англией и Францией. Здесь уместно будет подчеркнуть следующее. В это время Англия и Франция уже оформили свои договоренности о ненападении с Германией и, таким образом, объективно находились в преимущественном положении перед СССР.

Однако, несмотря на неудачу, начавшиеся англо-франко-советские контакты вызвали тревогу у руководства нацистской Германии. Оно осознавало, что соглашение о взаимопомощи трех великих держав могло явиться серьезным препятствием на пути намеченных Гитлером экспансионистских планов, и стало прилагать настойчивые усилия, чтобы воспрепятствовать такому соглашению.

С мая 1939г. работники внешнеполитического ведомства Германии, следуя указания Риббентропа, неоднократно вступали в контакты с представителями СССР в Берлине, различными неофициальными и официальными способами давали понять о готовности Германии пойти на сближение с СССР. Вплоть до середины августа 1939г.

, пока существовала надежда на заключение соглашения с Англией и Францией, советское правительство оставляло осуществлявшийся германской стороной зондаж без ответа, но одновременно внимательно следило за ее действиями.

Долгое время большую роль в противодействии германским «ухаживаниям за Москвой» играл нарком иностранных дел Литвинов, считавший, что нельзя идти ни на какие уступки фашистской Германии. Однако в мае 1939г. он был снят со своего поста, где его заменил В. М. Молотов.

Такая замена не могла пройти незамеченной и, вероятно, она свидетельствовала о некоторых изменениях в ориентации советского руководства. Бадак А.Н., Войнич И.Е. Всемирная история. Мир накануне 2 мировой войны. Москва, издательство «АСТ», 2000г. — стр.

371 Поэтому второй причиной того, что союз СССР и Германии стал возможен, по нашему мнению, необходимо назвать личностные амбиции и экспансионистские планы, вынашиваемые сталинским правительством. Мне кажется, что родственность этих стремлений и гитлеровских планов покорения мира во многом способствовала подписанию противоправных секретных протоколов 1939г.

Совет

В продолжение германских попыток сближения с Москвой в начале июля в советское полпредство в Берлине поступило анонимное письмо, в котором предлагалась идея реабилитации договора 1926г. о нейтралитете или заключения договора о ненападении и границах.

Германская сторона, говорилось в письме, исходила при этом из предположения, что оба правительства питают естественное желание восстановить свои границы 1914г. В начале августа 1939г.

в беседе с советским полпредом в Берлине Астаховым Риббентроп уже официально заявил, что СССР и Германия могли бы договориться по всем проблемам, имеющим отношение к территории от Черного моря до Балтийского. Советская сторона оставила эти попытки сближения без ответа.

Видимо, Сталин хотел сначала прояснить, какие результаты можно получить от англо-франко-советских переговоров.

Необходимо заметить, что у немцев был запасной вариант действий на случай, если советское руководство откажется принять предложения Германии.

На тайных переговорах в середине августа Лондон и Берлин сговорились о поездке 23 августа второго по рангу деятеля «третьего рейха» Геринга на Британские острова на негласную встречу с Чемберленом.

Судя по документам, две империи собирались выработать «исторический компромисс», игнорируя интересы не только СССР, Польши и ряда других восточноевропейских стран, но даже Франции. Зотова М.В. Отечественная история с древнейших времен до конца 20 века: Учебное пособие. Москва, издательство «Логос»,2002г. — стр.499

15 августа 1939г. германский посол в Москве Ф. Шуленбург попросился на срочный прием к наркому иностранных дел СССР В. М. Молотову.

Обратите внимание

Посол зачитал заявление Риббентропа, в котором предлагалось урегулировать к полному удовлетворению обеих сторон все имеющиеся спорные проблемы, для чего в Москву в самое ближайшее время был готов прибыть германский министр иностранных дел.

Хотя в заявлении открыто не говорилось о решении территориальных вопросов, они имелись в виду. Эта сторона советско-германских отношений, наряду с договором о ненападении и активизации торговли с Германией, интересовали Советское правительство в наибольшей мере.

Ситуация для Советского правительства была очень сложной. Оно начало рискованную политическую игру. Переговоры с Англией и Францией еще продолжались, но зашли в тупик.

Германия, напротив, шла на уступки СССР, изъявила готовность учитывать его государственные интересы, она обещала даже оказать влияние на Японию с целью нормализации советско-японских отношений, что было выгодно для Советского Союза, так как в это время шли ожесточенные бои между советскими и японскими войсками на реке Халхин-Гол. В такой ситуации Сталин дал разрешение на приезд Риббентропа в Москву.

Советско-германские переговоры осуществлялись в условиях политического цейтнота. В ночь с 23 на 24 августа 1939г.

в присутствии Сталина Молотов и Риббентроп подписали поспешно согласованные советско-германские документы: Договор о ненападении, по условиям которого стороны обязались не вмешиваться в вооруженные конфликты против друг друга в течение 10 лет с момента подписания документа, и Секретный протокол, в соответствии с которым Германия взяла на себя ряд односторонних обязательств:

— в случае германо-польского вооруженного конфликта германские войска не должны были продвигаться дальше рубежа рек Нарев, Висла, Сан и не вторгаться в Финляндию, Эстонию и Латвию;

— вопрос о сохранении единого Польского государства или его расчленении должен был решаться в ходе дальнейшего развития политической ситуации в регионе;

— Германия признавала заинтересованность СССР в Бессарабии.

Договор о ненападении был опубликован 24 августа 1939г. Высшее руководство СССР не информировало о наличии секретного соглашения ни партийные, ни государственные органы. Верховный Совет СССР 31 августа 1939г. без обсуждения ратифицировал только текст Договора о ненападении.

Известие о заключении советско-германского договора о ненападении явилось полной неожиданностью не только для мировой, но и для советской общественности. Трудно было осознать происшедший переворот в отношениях СССР и Германии.

Важно

После подписания этого договора Лондон и Париж полностью утратили интерес к СССР и принялись искать способы добиться от Германии обязательств на будущее, более прочных, чем те, которые она дала во время Мюнхенского совещания.

Читайте также:  Политическая история парфянского царства

Документы свидетельствуют о том, что на другой день после подписания договора о ненападении с Германией, Сталин, пребывая в крайней неуверенности относительно порядочности Гитлера, пытался склонить Англию и Францию к продолжению военных московских переговоров. Но никакого отклика на эти предложения не последовало.

Существуют разные точки зрения на вопрос о необходимости подписания договора о ненападении с Германией.

Серьезные исследователи — советские, польские, британские, западногерманские и другие — признают, что 19 — 20 августа 1939г., в момент согласия Сталина на приезд Риббентропа в Москву для окончательного прояснения намерений Германии, Советскому Союзу не было оставлено выбора. В одиночку СССР предотвратить войну не мог. Союзников в лице Англии и Франции ему обрести не удалось.

Оставалось думать о том, как не попасть в водоворот войны, к которой в 1939г. СССР был готов еще меньше, чем в 1941г. Правда, есть и другая точка зрения на этот счет. Некоторые историки считают, что Германия в 1939г. также не была готова к войне с СССР.

Возможно, это так, но вместе с тем нельзя было не считаться с весьма очевидной вероятностью сделок Берлина с другими западными державами против Советского Союза.

Подводя итог рассказу о советско-германских договорах от 23 августа и 28 сентября 1939г.

, необходимо отметить, что согласно выводам Комиссии Съезда народных депутатов Договор о ненападении о Договор о дружбе и границах утратили свою силу в момент нападения Германии на СССР, а секретные протоколы, как подписанные в нарушение действовавшего советского законодательства и норм международного права, не имеют силы с момента подписания.

С 1939 по 1941гг., почти до начала Великой Отечественной войны, внешнее сближение Германии и Советского Союза продолжалось. СССР вплоть до нападении Германии в 1941г. неукоснительно соблюдал все условия подписанных им договоров. Так он не участвовал в событиях 1940 -1941гг.

, когда Гитлер подчинил почти все государства Европы, в том числе Францию, и разгромил европейский контингент английских войск. Советская дипломатия делала все для того, что бы отсрочить войну и избежать ведения ее на два фронта, для того, что бы дать СССР подготовиться к войне. Например, в 1941г.

были подписаны:

нота с Турцией, в которой обе стороны обязались хранить нейтралитет;

пакт о ненападении с Японией.

Совет

Тем не менее, эти меры не могли решить главной задачи внешней политики и предотвратить войну.

Источник: http://hist.bobrodobro.ru/14739

История России

В начале второй мировой войны Англия и ее союзники занимали по отношению к СССР открыто враждебную позицию. Несмотря на провал Мюнхенского соглашения и вынужденное вступление в войну с Германией, политика англо-французского блока и поддерживавших его Соединенных Штатов Америки носила резко антисоветский характер.

Это проявилось и во время польских событий в сентябре 1939 г., и в различных происках на Балканах, Ближнем и Дальнем Востоке, в активной помощи реакционным правительствам Финляндии и Прибалтийских стран, в исключении СССР из Лиги наций и во многих других антисоветских действиях. Так продолжалось до конца «странной войны» на Западе.

С приходом к власти в Англии кабинета Черчилля и особенно после разгрома Франции положение стало мало-помалу меняться. В английских правящих кругах взяли верх те государственные деятели, которые расценивали мюнхенскую политику Чемберлена как огромную опасность для самой Англии.

Постепенно укреплялось убеждение, что антисоветский курс равносилен расколу потенциальных антигитлеровских сил и лишь помогает Гитлеру изолировать своих противников друг от друга, чтобы уничтожить их поодиночке.

Ввиду этого, более трезво оценивая обстановку, английское правительство стало проводить, хотя и не всегда последовательно, новую политику. Уже в мае 1940 г. оно решило послать в Москву своего «специального и чрезвычайного уполномоченного» Стаффорда Криппса для переговоров о торговле, которые правительство Чемберлена завело в тупик.

Так как Советское правительство не согласилось вести переговоры при посредстве «специального и чрезвычайного» английского представителя, то Криппс был назначен на пост посла в СССР и прибыл в июне в Москву.

Стаффорд Криппс был широко известен как активный деятель Лейбористской партии и сторонник союза между Англией и СССР. Поэтому его назначение в Москву имело более глубокий смысл, чем простая замена одного дипломата другим. В английском парламенте все чаще стали раздаваться голоса за сближение Англии с СССР.

Обратите внимание

Несколько изменялся и характер американо-советских отношений. Правительство Соединенных Штатов шло на это медленно и непоследовательно. В своей дальневосточной политике оно еще долго следовало по мюнхенскому пути. Тем не менее отношения между Соединенными Штатами и Советским Союзом постепенно улучшались. 6 августа 1940 г.

американский поверенный в делах в Москве обменялся с народным комиссаром внешней торговли А. И. Микояном письмами о продлении торгового соглашения. На следующий день правительства обеих стран утвердили это продление, и оно вступило в силу. В январе 1941 г.

государственный департамент Соединенных Штатов уведомил советского посла в Вашингтоне, что «политика, изложенная в заявлении, переданном президентом представителям печати 2 декабря 1939 г., которую обычно называют «моральным эмбарго», больше не будет применяться к Советскому Союзу».

Тем самым правительство Рузвельта отказалось от антисоветского мероприятия, введенного во время советско-финляндского конфликта.

В марте 1941 г. американское правительство и в апреле английское сообщила Советскому правительству, что Германия готовится напасть на СССР. Сталин не посчитался с этими предупреждениями, расценив их как провокацию, имеющую целью вызвать советско-германскую войну.

Однако, хотя Соединенные Штаты и Англия исходили исключительно из своих собственных интересов, стремясь заручиться поддержкой СССР против держав «оси», тем не менее было ясно, что объективный ход событий побудил американские и английские правящие круги учитывать возможность объединения усилий своих стран и Советского Союза в совместной, борьбе против фашистских агрессоров.

Источник: http://www.history-at-russia.ru/xx-vek/vtoraya-mirovaya-vojna/otnosheniya-sssr-s-angliej-i-ssha-k-letu-1941-g.html

Внешняя политика СССР в 30-е гг. | Учеба-Легко.РФ — крупнейший портал по учебе

Существуют три основных этапа внешней политики:

  • до 1933 г. – хорошие отношения с Германией, но нестабильность отношений с «демократическими» странами;
  • 1933–1939 гг.: сближение СССР с Англией, Францией и США против Германии и Японии;
  • 1939 г.– июнь 1941 г.: сближение с Германией и Японией.

Отношения со странами Запада до 1933 г.

Главная особенность ситуации на первом этапе — относительная стабильность на западных границах, главные проблемы находятся на Дальнем Востоке. Наиболее хорошие отношения с Германией: продолжение рапалльской политики, в т.ч.

помощь Германии в возрождении ее военного потенциала, включая обучение ее летчиков и танкистов в СССР (по этому поводу сейчас издан специальный сборник документов «Фашистский меч ковался в СССР»). Ведется большая торговля: в 1931 г. СССР получил от Германии кредит в 300 млн. марок для ее финансирования.

В советском импорте доля Германии достигла почти 50%, 43% германского экспорта машин приходилось на СССР. Важная роль имеет Германия в нашей индустриализации.

Важно

Волнует нестабильность отношений с Англией, Францией и США. В 1929 г. с Англией восстановлены дипломатические отношения, разорванные в 1927 г., в1933 г.: новый конфликт из–за ареста в СССР английских специалистов. В начале 30-х гг. резкое ухудшение отношений с Францией из-за поддержки СССР французских коммунистов.

После уменьшения этой поддержки – улучшение отношений и в 1932 г. заключен договор о ненападении. США — единственная великая держава, не признававшая СССР из–за проблемы царских долгов. Однако большая ведется торговля — закупка станков для индустриализации. В начале 30-х гг.

отношения резко ухудшились: США обвинили СССР во вмешательстве в их внутренние дела и приняли меры против нашего экспорта, СССР же сократил свой импорт в 8 раз.

Политика на Дальнем Востоке

До конца 30-х гг. это главный район остается районом международной напряженности.

В 1929 г. происходит конфликт из-за КВЖД, военные действия между СССР и Китаем.

В 1931 г. началась японская агрессия в Китае, захват ею Манчжурии. Возникновение очага войны на Дальнем Востоке и военного плацдарма на границе СССР (в Манчжурии было создано марионеточное государство Манчжурского).

Это привело к ухудшению отношений с Японией и улучшению с Китаем. С ним были восстановлены дипломатические отношения, но переговоры о заключении договора о ненападении были безуспешны, т.к.

СССР поддерживал китайских коммунистов, боровшихся против правящей партии Гоминьдан.

В 1937 г. Япония начала войну для захвата всего Китая.

В результате сразу же был заключен договор СССР и Китая о ненападении, ему оказывалась большая военная помощь, в том числе в боях принимали участие советские летчики.

Помощь резко сократилась после советско-германского пакта о ненападении (23 августа 1939 г.) и полностью прекратилась после советско-японского договора (13 апреля 1941 г.).

Совет

В конце 30-х гг. наметилось обострение отношений с Японией. В июле – августе 1938 г. произошли бои на советско-манчжурской границе у озера Хасан. В августе 1939 г. — крупные боевые действия на маньчжурско-монгольской границе в результате вторжения японцев.

Здесь впервые проявил себя Г.К. Жуков, как считается, советская наступательная операция была очень эффективна по своему замыслу и воплощению.

Японцы были разбиты, что, видимо, в немалой степени предопределило их выжидательную позицию во время войны СССР с Германией.

Отношения со странами Запада после 1933 г.

Смена приоритетов советской внешней политики после прихода Гитлера к власти в 1933 г. Уже в конце 1933 г.

Коминтерн, служивший проводником советской политики, назвал фашистскую Германию главным поджигателем войны в Европе. В 1935 г.

VII конгресс Коминтерна объявил фашизм главной опасностью и ориентировал коммунистов на создание антифашистского народного фронта (с участием представителей буржуазии).

С 1933 г. начинается сближение СССР с демократическими странами для противостояния Японии и Германии, поддерживаются идеи коллективной безопасности в Европе и на Дальнем Востоке. В результате этого в 1933 г устанавливаются дипломатические отношения с США. В 1934 г. СССР принят в Лигу Наций. В 1935 г образован советско-французский и советско-чехословацкий договора о взаимной помощи.

Однако дальше намечаются все большие препятствия на пути этого сближения, что и привело в конце 30-х гг. к повороту СССР к Германии.

Обратите внимание

Важнейшая причина заключалась в том, что и «демократии» и СССР старались подтолкнуть друг друга к конфликту с Германией, оставаясь в стороне. В т.ч.

Запад начал проводить в отношении Германии политику «умиротворения», надеясь путем уступок улучшить отношения с ней и направить ее против СССР.

Все эти подходы все более ярко проявлялись в ходе реакции различных стран на акты агрессии. В 1935 г совершено нападение Италии на Эфиопию, была введена в Германии всеобщая воинская повинность и немецкие войска вошли в демилитаризованную Рейнскую зону.

Запад отказался поддержать советские предложения о коллективных мерах пресечения этих действий. В 1936–39 гг. началась гражданская война в Испании и интервенция сюда Германии и Италии. СССР оказывал помощь республиканцам и в то же время стремился поставить страну под контроль, установить коммунистический режим.

НКВД уже начало расправляться в Испании с оппозицией (эта тема затронута в знаменитом романе Хемингуэя «По ком звонит колокол», отчего у нас его долго не публиковали). Запад же объявил политику «невмешательства», фактически блокировал Испанию, что привело к победе фашистов. СССР выступил также против «аншлюса» Австрии (март 1938 г.

) и Мюнхенского соглашения (сентябрь 1938г.). Однако Запад в это время полностью встал на позицию умиротворения.

Таким образом, к концу 30–х гг. назрели кардинальные изменения в международной обстановке, в приоритетах советской внешней политики.

Источник: http://uclg.ru/education/otechestvennaya_istoriya/9_klass/sssr_na_putyah_stroitelstva_novogo_obschestva/lecture_vneshnyaya_politika_sssr_v_30-e_gg_.html

Ссылка на основную публикацию