Русь в период феодальной раздробленности

Русь в период феодальной раздробленности

переход на главную

1. Причины перехода к
феодальной раздробленности

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического
и политического развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин —
в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне
самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались
ближайшей округой.

Существовавшие торговые и ремесленные потребности могли
удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах —
городах.

Обратите внимание

Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и
городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли
существенной
экономической роли.

Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами.

Формирующийся класс феодальных
землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и
юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI-XIII вв.

имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, для
разрешения вполне хватало сил местных
властей, и они не требовали общегосударственного
вмешательства.

Данные условия делали
крупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от
центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться
своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за
экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории
Киевской Руси между различными членами разросшейся княжеской семьи. По
сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки
дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно
неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся
системы феодальных отношений.

С этой точки зрения можно говорить об
исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло
дальнейшее развитие экономики и культуры.

Важно

Распад былой единой державы имел и
ряд отрицательных последствий, главным из которых было усиление уязвимости
русских земель от внешней опасности, особенно, в условиях возможного появления
сильного противника.

Признаки политического раздробления Киевской Руси появились, как
указывалось выше, вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к
возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским
съездом князей
в 1097 г. (наследование по правилу «каждый да держит
отчину свою»).

На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне
Мстиславе Великом снова возвысился Киев как общерусский центр. Эти князья
сумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев.

После
смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков
самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская,
Новгородская, Смоленская и др.

Процесс экономического обособления и
политического дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них в
свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных
княжеств. Феодальная раздробленность Руси существовала до конца XV в., когда большая часть территории былой
Киевской державы вошла в состав Московского государства.

2. Крупнейшие земли
Руси в эпоху феодальной раздробленности

Крупнейшими землями эпохи феодальной раздробленности, игравшими
ведущую роль в судьбах Руси, являлись Владимиро-Суздальское
(Ростово-Суздальское) и Галицко-Волынское княжества Новгородская феодальная
республика.

Владимиро-Суздальская
земля

Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги.
Древнейшими жителями этого
лесистого края были славяне и
финно-угорские племена, часть которых впоследствии была ассимилирована
славянами. Благоприятное воздействие на экономический рост этой Залесской земли
оказывал усилившийся с XI в.

колонизационный приток славянского населения, особенно, с юга Руси под влиянием
половецкой угрозы. Важнейшим занятием населения этой части Руси было
земледелие, которое велось на благодатных выходах чернозема среди лесов (так
называемые ополья). Заметную роль в жизни края играли ремесла и связанная с
Волжским путем торговля.

Древнейшими городами княжества были Ростов, Суздаль и
Муром, с середины XII в. столицей княжества стал
Владимир-на-Клязьме.

Совет

Начало установления самостоятельности Ростово-Суздальской земли
произошло в правление одного из младших сыновей Владимира Мономаха — Юрия
Владимировича Долгорукого, сделавшего своей столицей Суздаль.

Проводя активную
политику в интересах своего княжества, князь стремился опираться на местное
боярство, городские и церковные круги. При Юрии Долгоруком был основан ряд
новых городов, в том числе впервые под 1147 г.

в летописи упоминается Москва.

Владея Ростово-Суздальской землей, Юрий Долгорукий постоянно
пытался захватить в свои руки киевский престол. В конце жизни ему удалось
овладеть Киевом, но поддержкой местного населения он не пользовался.

Старший сын Юрия Долгорукого Андрей Юрьевич Боголюбский
(1157-1174) родился и вырос на севере и главной своей опорой считал свои родные
земли. Получив от Юрия Долгорукого управление в г.

Вышгороде (близ Киева), еще
при жизни отца Андрей Боголюбский покинул его и со своим окружением ушел в
Ростов. По преданию, вместе с ним в Ростово-Суздальскую землю попала написанная
неизвестным византийским мастером XII в.

икона Богоматери, впоследствии ставшая одной из самых почитаемых икон России
(«Богоматерь Владимирская»).

Утвердившись после смерти отца на престоле, Андрей Боголюбский
перенес свою столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме. На укрепление и
украшение своей столицы он не жалел средств.

Стремясь держать под своим
контролем Киев, Андрей Боголюбский предпочитал находиться во Владимире, откуда
проводил энергичную политику по укреплению сильной княжеской власти.

Обратите внимание

Жестокий и
властолюбивый политик, Андрей Боголюбский опирался на «младшую
дружину»

(служилых людей), городское население, особенно, новой столицы
Владимира, и отчасти на церковные круги.

Крутые и часто самовластные действия
князя вызывали недовольство в кругу крупных землевладельцев-бояр. В результате
сговора знати и представителей ближайшего окружения князя возник заговор, и в 1174 г. Андрей Юрьевич был убит в своей резиденции Боголюбове (близ Владимира).

После смерти Андрея Боголюбского в результате междоусобицы на
престоле оказался его младший брат — Всеволод Юрьевич, окончательно закрепивший
за Владимиром-на-Клязьме статус главной княжеской столицы.

Правление Всеволода
Большое Гнездо (1176-1212) было периодом наивысшего политического могущества
Владимиро-Суздальского княжества. Под контролем Всеволода Юрьевича находился
Новгород Великий, в постоянной зависимости от владимирского князя оказалась
Муромо-Рязанская земля.

Всеволод Большое Гнездо заметно влиял на положение дел
в южных русских землях и в конце XII — начале XIII вв. был самым сильным русским князем.

Однако после смерти Всеволода Большое Гнездо между его многочисленными
сыновьями вспыхнула борьба за власть, бывшая выражением развития
процесса   феодальной раздробленности уже внутри самого
Владимиро-Суздальского княжества.

Читайте также:  Ссср в первые послевоенные годы

Галицко-Волынское
княжество

Территория Галицко-Волынской земли простиралась от Карпат до
Полесья, захватывая течения рек Днестра, Прута, Западного и Южного Буга,
Припяти.

Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в
речных долинах, в предгорьях Карпат — добыче соли и горному делу.

Важное место
в жизни края играла торговля с другими странами, большое значение в которой
имели города Галич, Перемышль, Владимир-Волынский.

Важно

Активную роль в жизни княжества играло сильное местное боярство, в
постоянной борьбе с которым княжеская власть пыталась установить контроль над
положением дел в своих землях.

Постоянное воздействие на процессы,
происходившие в Галицко-Волынской земле, оказывала политика соседних государств
Польши и Венгрии, куда за помощью или с целью найти убежище обращались как
князья, так и представители боярских группировок.

Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при князе Ярославе Осмомысле
(1152-1187).

После начавшейся с его смертью смуты на галичском престоле сумел
утвердиться волынский князь Роман Мстиславич, который в 1199 г. объединил Галичскую землю и большую часть Волынской земли в составе одного княжества.

Ведя
ожесточенную борьбу с местным боярством, Роман Мстиславич пытался подчинить
себе и другие земли Южной Руси.

После смерти в 1205 г. Романа Мстиславича его наследником стал
старший сын Даниил (1205-1264), которому тогда было лишь четыре года. Начался
длительный период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и
Волынь пытались Польша и Венгрия. Только в 1238 г., незадолго до нашествия Батыя, Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче.

После
завоевания Руси монголо-татарами, Даниил Романович оказался в вассальной
зависимости от Золотой Орды. Однако галицкий князь, обладавший большими
дипломатическими дарованиями, умело использовал противоречия между Монгольским
государством и западноевропейскими странами.

Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества
в качестве заслона от Запада. В свою очередь, Ватикан рассчитывал при
содействии Даниила Романовича подчинить себе русскую церковь и за это обещал
поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул. В 1253 г. (по другим данным в 1255 г.

Совет

) Даниил Романович был коронован, однако католичества не принял и
реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил.

После смерти Даниила Романовича его преемники не смогли противостоять
распаду Галицко-Волынского княжества. К середине XIV в. Волынь была захвачена Литвой, а Галицкая земля — Польшей.

Новгородская земля

Новгородская земля с самого начала истории   Руси играла
в ней особую роль.

Важнейшей особенностью этой земли было
то, что традиционное для славян занятие земледелием, за исключением выращивания
льна и конопли, не давало здесь большого дохода.

Главным источником обогащения
крупнейших земельных собственников Новгорода — бояр была прибыль от продажи
продуктов промыслов — бортничества, охоты на пушного и морского зверя.

Наряду с издревле жившими здесь славянами в состав населения
Новгородской земли входили представители финно-угорских и балтийских племен. В XI-XII вв.

новгородцы освоили южное побережье Финского залива и держали в своих руках
выход в Балтийское море, с начала XIII в.
новгородская граница на Западе шла по линии Чудского и Псковского озер.

Важное
значение для Новгорода имело присоединение обширной территории Поморья от
Кольского полуострова до Урала. Новгородские морские и лесные промыслы
приносили огромные богатства.

Торговые связи Новгорода с соседями, особенно со странами
Балтийского бассейна, окрепли с середины XII в. На Запад из Новгорода вывозились меха, моржовая кость, сало,
лен и пр. Предметами ввоза на Русь были сукна, оружие, металлы и пр.

Но несмотря на размеры территории Новгородской земли, ее отличали
невысокий уровень плотности населения, сравнительно малое по сравнению с
другими русскими землями число городов. Все города, кроме «младшего
брата» Пскова (обособившегося с 1268 г.), заметно уступали по численности жителей и своему значению главному городу русского средневекового Севера —
Господину Великому Новгороду.

Экономический рост Новгорода подготовил необходимые условия для
его политического обособления в самостоятельную феодальную боярскую республику
в 1136 г. За князьями в Новгороде остались исключительно служебные функции.

Обратите внимание

Князья выступали в Новгороде в качестве военачальников, действия их находились
под постоянным контролем новгородских властей. Право князей на суд было
ограничено, покупка ими земель в Новгороде запрещена, получаемые ими доходы с
определенных за службу владений строго фиксированы. С середины XII в.

новгородским князем формально считался
великий князь Владимирский, но до середины XV в. он не имел возможности реально влиять на положение дел в
Новгороде.

Высшим органом управления Новгорода являлось вече, реальная
власть была сосредоточена в руках новгородского боярства.

Три-четыре десятка
новгородских боярских фамилий держали в своих руках более чем половину
частновладельческих земель республики и, умело используя в своих интересах
патриархально-демократические традиции новгородской старины, не выпускали
из-под своего контроля власть над богатейшей землей русского средневековья.

Из среды и под контролем боярства осуществлялось избрание на посты
посадника (главы городского управления) и тысяцкого (главы
ополчения). Под боярским влиянием происходило замещение поста главы церкви — архиепископа.

В ведении архиепископа находилась казна республики, внешние сношения
Новгорода, право суда и пр.

Город делился на 3 (позже 5) частей —
«концов», торговоремесленные представители которых наряду с боярством
принимали заметное участие в управлении Новгородской землей.

Для социально-политической истории Новгорода характерны частные
городские восстания (1136, 1207, 1228-29, 1270). Однако, к принципиальным
изменениям в строе республики эти движения, как правило, не приводили. В
большинстве случаев социальное напряжение в Новгороде умело

использовали в своей борьбе за власть представители соперничающих
боярских группировок, которые руками народа расправлялись со своими
политическими противниками.

Важно

Исторически сложившаяся обособленность Новгорода от других русских
земель имела важные политические последствия. Новгород неохотно участвовал в
общерусских делах, в частности, выплате дани монголам.

Самая богатая и большая
по территории земля русского средневековья, Новгородская, не смогла стать
потенциальным центром объединения русских земель.

Правящая в республике
боярская знать стремилась к защите «старины», к недопущению
каких-либо изменений в сложившемся соотношении политических сил внутри
новогородского общества.

Усиление с начала XV в. в
Новгороде тенденции к олигархии, т.е. узурпации власти исключительно
боярством, сыграло роковую роль в судьбе республики. В условиях усилившегося с
середины XV в.

наступления Москвы на новгородскую
независимость значительная часть новгородского общества, в том числе не
принадлежащая к боярству земледельческая и торговая элита, или перешла на
сторону Москвы, или заняла позицию пассивного невмешательства.

3. Культура

Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшего
развития древнерусской культуры. Продолжали сохраняться и развиваться общие
традиции и принципы, сложившиеся в период существования единого государства.
Наряду с этим в различных землях и княжествах шел процесс формирования местных
художественных школ в литературе, архитектуре и живописи.

Важнейшим культурным центром Руси XII — начала XIII вв. стала
Владимиро-Суздальская земля. Правители этой земли не жалели сил и средств на
строительство религиозных и светских сооружений. Белокаменные владимирские
храмы — Успенский и Дмитриевский, церковь Покрова-на-Нерли, великолепные соборы
Суздаля, Юрьева-Польского стали образцами для других русских земель.

Во Владимиро-Суздальском княжестве перед зодчими ставилась цель
создания величественных, монументальных сооружений, выражающих идею могущества
княжеской власти. Иные задачи стояли перед мастерами в Новгородской земле.

Совет

Новгородская элита, на деньги которой строились церкви в этой части Руси,
предпочитала более скромные по внешнему виду храмы и молельни.

В
противоположность строгой простоте наружных стен новгородских церквей,
внутренность храма покрывалась многоцветной фресковой живописью.

Высокого уровня развития в этот период русской истории достигает
ремесло. Широко известны великолепные по качеству изделия русских оружейников,
кольчужников, стеклодувов, ткачей. Выдающимся феноменом мастерства русских
средневековых ювелиров стали изделия, выполненные в стиле знаменитой киевской
перегородчатой эмали.

Наиболее известным литературным памятником Руси XII в.

справедливо считается знаменитое
«Слово о полку Игореве», чье содержание проникнуто сознанием
необходимости единения Русской земли, прекращения братоубийственных распрей и
междоусобиц.

Следует упомянуть также о «Молении Даниила Заточника» —
сочинении на морально-этические темы, созданном в 20-30-е гг. XIII в. в Суздальской земле. Важным жанром
литературы продолжало оставаться летописание.

Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшего
экономического и культурного развития русских земель. К началу XIII в., по мнению историков, можно говорить о
складывании в Восточной Европе как важного этнокультурного целого древнерусской
народности.

Однако Русская земля не была надежно защищена от сильного
вмешательства извне. Если русские княжества более или менее успешно
противостояли половецким кочевникам на Юге и крестоносцам на Западе, то они
совершенно оказались не готовы дать отпор хлынувшим с востока в XIII в.

войскам Чингисхана и его наследников.

Источник: http://historikoff.net/dop3.htm

Киевская Русь в период феодальной раздробленности

Период феодальной раздробленности Киевской Руси, начавшись в 30-е годы 12 столетия, продлился до самого конца 15 века. Однако многие его признаки вполне отчетливо обозначились уже во второй половине 11 века. Среди причин феодальной раздробленности на Руси историки отмечают такие явления, как:

  • развитие укрепление русских городов, происходившее наравне с развитием Киева;
  • вотчины князей были вполне самостоятельны благодаря ведению натурального хозяйства;
  • многодетность большинства русских князей;
  • традиции престолонаследия.

Русь в период феодальной раздробленности представляла собой множество отдельных княжеств. И, если первоначально Киевское княжество фактически являлось сильнейшим, то с течением времени его лидерство стало формальным в силу экономического ослабления.

Несмотря на оставленное Ярославом Мудрым завещание, его сыновья Изяслав, Вячеслав, Игорь, Всеволод и Святослав, в течение долгого времени совершавшие совместные походы и успешно оборонявшие свои земли начали долгую и кровавую борьбу за власть. Святослав в 1073 г. изгоняет из Киева старшего из братьев, Изяслава. А после его смерти в 1076 г. борьба за власть вспыхивает с новой силой.

Не способствовала созданию мирной ситуации и система наследования, принятая в тот период. После смерти князя права на престол переходили к старшему в роду. А старшим становился брат князя, что конечно, не устраивало сыновей. Исправить ситуацию попытался Владимир Мономах. На Любечском съезде в 1097 г.

Обратите внимание

была принята новая система престолонаследия. Теперь власть над княжеством становилась привилегией местных князей. Но, именно это привело к обособлению отдельных земель и усилению политической раздробленности Руси в последующие века. Ситуация постепенно накалялась, усобицы становились все более жестокими.

Многие удельные князья, ища помощи в борьбе за власть, приводили на свои земли кочевников.

И, если первоначально Киевская Русь раскололась на 14 княжеств: Киевское, Ростово-Суздальское, Муромское, Черниговское, Галицкое, Смоленское, Переяславское, Тьмутараканское, Турово-Пинское, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Рязанское, земли Псковские и Новгородские, то уже в 13 веке княжеств насчитывалось около 50!

Последствия раздробленности на Руси и непрекращающихся княжеских усобиц скоро дали о себе знать. Мелкие княжества не представляли серьезной угрозы для появившихся на границах кочевников.

Русские князья, озабоченные проблемами захвата и удержания власти не смогли договориться и дать отпор татаро-монгольским ордам.

Но, с другой стороны, современные историки считают период раздробленности естественной частью истории каждого государства.

ПОМОГЛО? ЛАЙКНИ!

Источник: http://historykratko.com/feodalnoy-razdroblennosti-na-rusi

Русь в период феодальной раздробленности

Начало эпохи феодальной раздробленности относится к 30-м гг. XII в., когда Киевская Русь распалась на множество мелких княжеств.

К причинам феодальной раздробленности относят следующие: отсутствие четкого порядка наследования власти великого князя; формирование местных княжеских династий: перерастание родового владения Рюриковичей в семейное отдельных ветвей рода привело к оседанию князей на отдельных территориях (будущих уделах).

Князь все более думал не о получении более престижного и доходного стола, а о закреплении за собой собственного владения.

Важно

Этому же способствовали нарастание междоусобиц, стремление князей укрепить и расширить свои владения, порой за счет соседей; усиление местной феодальной аристократии — боярства; отсутствие экономического единства в условиях господства натурального хозяйства; развитие ремесла и торговли приводило к росту и укреплению городов, где была сосредоточена местная княжеская администрация; города становились центрами сепаратизма; с потерей значения торгового пути «из варяг в греки» в XII в., ослабела экономическая основа единства. Кроме того, киевскую землю покидал трудовой люд, спасавшийся от постоянных междоусобиц, вызванных борьбой за киевский престол, а также набегов половцев, что ослабило позиции киевских князей, получавших все меньше и меньше налогов.

Сепаратистские тенденции в Древней Руси стали проявляться в эпоху правления Ярославичей и, постепенно нарастая, вылились в конце XI в. в княжеские междоусобицы. Однако в начале XII в. разделение страны было приостановлено под воздействием ряда причин.

Одной из них стала внешняя половецкая опасность, которая требовала объединения усилий отдельных земель. Несколько замедлил процесс распада страны Владимир Мономах. Однако в 30-е гг. XII в. началась цепная реакция разделения. Вместо единой державы возникло около 15 независимых государств, в XIII в.

их было 50, в XIV в. – 250. Это была конфедерация (военно-политический союз) независимых, самостоятельных русских княжеств, формально подчиненных великому киевскому князю. Связи между русскими землями поддерживались благодаря общей вере, языку, общим законам «Русской правды».

Феодальная раздробленность на Руси длилась до сер. XV в.

В период феодальной раздробленности выделились три центра древнерусского общества: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество, Новгородская боярская республика.

Владимиро-Суздальское, или Ростово-Суздальское княжество, располагалось в междуречье Оки и Верхней Волги. Здесь развивалось пашенное земледелие, появились монастырские и боярские вотчины. На северо-востоке, который сравнительно поздно подвергся славянской колонизации (с X в.

), наряду со старыми городами (Ростов, Суздаль), появились новые: Владимир-на-Клязьме, Переяславль-Залесский. Под 1147 г. летопись впервые упомянула Москву. Переселенцы с юга и северо-запада Руси — земледельцы и ремесленники ускорили освоение этой окраины, приносили с собой передовые приемы хозяйствования.

Торговые пути простирались через Новгородские земли на запад и через Волжскую Булгарию на восток и юго-восток. Ростово-Суздальская земля вышла из-под власти Киева в 30-х гг. XII в. при младшем сыне Владимира Мономаха Юрии Долгоруком.

Центр своего княжества он перенес из Ростова в Суздаль и, опираясь на поддержку боярства и союз с Галицким княжеством, «сел на киевский стол» в 1155 г. В дальнейшем власть на северо-востоке перешла к старшему сыну Юрия Андрею Боголюбскому. Столица была перенесена во Владимир.

Стремление к самовластию, не отвечающему идеалу правителя людей того времени, репрессии против бояр и ряд военных неудач привели к организации против него заговора. В 1174 г. заговорщики убили князя в замке Боголюбово. В 1176-1212 гг.

Совет

правил Всеволод Большое Гнездо, который значительно укрепил Владимиро-Суздальское княжество, усилил дружину, подчинил своему влиянию Новгород и Рязань, предпринял поход на Волжскую Булгарию. В итоге в Северо-Восточной Руси окончательно утвердилось первенство Владимиро-Суздальского великого князя.

После смерти Всеволода начались междоусобицы, ослабившие княжество. В результате борьбы Всеволодовичей к власти пришел его сын Юрий (1218-1238), ставший последним правителем Владимиро-Суздальского княжества и погибший в годы татаро-монгольского нашествия.

Галицко-Волынское княжество — юго-западная окраина Руси. Она отличалась плодородными почвами и благоприятным климатом. Здесь рано появилось пашенное земледелие, а затем — частное землевладение. Обширные боярские вотчины дали местным боярам силу для борьбы с княжеской властью за свои привилегии.

Если на северо-востоке княжеская власть полностью подчинила себе боярство, а в Новгороде боярство практически стало самостоятельным, а роль князя свелась к минимуму, то в Юго-Западной Руси долго продолжалось соперничество этих двух сил. Галицкое княжество достигло наибольшего могущества при Ярославе Осмомысле (1153-1187). В 1199 г.

Галиция была объединена с Волынью в единое Галицко-Волынское княжество во главе с князем Романом Волынским (Галицким). Роман упорно стремился подчинить себе мятежных галицких бояр.

После его смерти Галицко-Волынскую землю охватили усобицы, в которых активно участвовали венгры, поляки, князь Мстислав Удалой из смоленского княжеского рода, черниговские князья. Лишь во Владимире-Волынском удержались сыновья Романа.

Источник: https://megaobuchalka.ru/8/23831.html

Пособие по истории Отечества

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин — в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.

Существовавшие торговые и ремесленные потребности могли удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах — городах.

Обратите внимание

Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономической роли.

Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI-XIII вв.

имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства.

Данные условия делали крупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разросшейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений.

С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло дальнейшее развитие экономики и культуры.

Важно

Распад былой единой державы имел и ряд отрицательных последствий, главным из которых было усиление уязвимости русских земель от внешней опасности, особенно, в условиях возможного появления сильного противника.

Признаки политического раздробления Киевской Руси появились, как указывалось выше, вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследование по правилу «каждый да держит отчину свою»).

На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне Мстиславе Великом снова возвысился Киев как общерусский центр. Эти князья сумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев.

После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская, Новгородская, Смоленская и др.

Процесс экономического обособления и политического дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них в свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных княжеств. Феодальная раздробленность Руси существовала до конца XV в., когда большая часть территории былой Киевской державы вошла в состав Московского государства.

Источник: http://redstory.ru/education/posobie/14.html

Ссылка на основную публикацию