Реформа 1861 г. в национальных районах

Реализация реформы 1861 года и распространение ее принципов на другие категории крестьян и национальные окраины. Историческое значение крестьянской реформы 1861г

Реализация крестьянской реформы 60-х годов 19в.

    С момента обнародования документов реформы крестьяне получили личную свободу. Помещики потеряли право вмешиваться в личную жизнь крестьян, не могли переселять их в иные местности, тем более не могли продавать другим лицам с землей или без земли. За помещиком сохранялись лишь некоторые права по надзору за поведением вышедших из крепостной зависимости крестьян. Изменились также имущественные права крестьян, прежде всего их право на землю. Однако в течение двух лет сохранялись, по существу, прежние крепостнические порядки. За это время должен был совершиться переход крестьян во временнообязанное состояние. Наделение землей производилось в соответствии с местными положениями, в которых для различных районов страны (черноземных, степных, нечерноземных) определялись высшие и низшие пределы количества земли, предоставляемой крестьянам. Эти положения конкретизировались в уставных грамотах, в которых указывалось, какую землю получали крестьяне.

      Для урегулирования взаимоотношений между помещиками и крестьянами Сенатом по представлению губернаторов назначались мировые посредники из числа дворян-помещиков. Уставные грамоты составлялись помещиками или мировыми посредниками. После этого их содержание обязательно доводилось до сведения соответствующего крестьянского схода или сходов, если грамота касалась нескольких деревень. Затем могли вноситься поправки в соответствии с замечаниями и предложениями крестьян, а мировой посредник решал спорные вопросы. Грамота вступала в силу после того, как крестьяне были ознакомлены с ее текстом и когда мировой посредник признавал ее содержание соответствующим требованиям закона. Согласие крестьян на условия, предусмотренные грамотой, было не обязательно. Правда, помещику было выгоднее добиться такого согласия, ибо в этом случае при последующем выкупе земли крестьянами он получал так называемый дополнительный платеж.

     В целом по стране крестьяне получили земли меньше, чем до тех пор имели. Особенно значительными оказались отрезки в черноземных районах. Крестьяне были не только ущемлены в размерах земли; они, как правило, получали неудобные для обработки наделы, поскольку самая лучшая земля оставалась у помещиков. Временнообязанный крестьянин получал землю не в собственность, а только в пользование. За пользование он должен был расплачиваться повинностями – барщиной или оброком, которые мало отличались от прежних его крепостных повинностей. Следующим этапом освобождения крестьян был переход их в состояние собственников. Для этого крестьянин должен был выкупить усадебную и полевые земли. Цена выкупа значительно превышала действительную стоимость земли. Следовательно, крестьяне платили не только за землю, но и за свое личное освобождение.

     В 1863 и 1866 годах реформа была распространена на удельных и государственных крестьян. Удельные крестьяне получили землю на более льготных условиях, чем помещичьи. За государственными крестьянами сохранилась вся земля, которой они пользовались до реформы.

     Крестьяне, воспринимавшие землю как «божью собственность», которая, согласно «правде», должна распределяться поровну лишь между работающими на ней, отнеслись к отмене крепостного права крайне отрицательно, называли его «подложной грамотой». Распространялись слухи о том, что помещики спрятали «настоящую волю». В итоге, в ряде мест (в том числе в селе Бездна, Казанской губернии, и деревне Кандеевка, Пензенской губернии) вспыхнули бунты, на подавление которых посылались воинские команды. Всего было зафиксировано более двух тысяч выступлений.

     Однако к лету 1861 волнения пошли на убыль . Крестьяне, участвуя в составлении уставных грамот, и, вероятно, надеясь на улучшение жизни в качестве самостоятельных и свободных хозяев, втягивались в повседневную трудовую деятельность, что и привело к успокоению. Надежды же революционеров поднять их на борьбу после подписания грамот, то есть тогда, когда, как предполагалось, крестьяне окончательно убедятся в грабительском характере реформы, оказались беспочвенными.

Характер и значение крестьянской реформы 19 февраля 1861 года.

Реформа 1861 г. ударила «одним концом по барину, другим по мужику». Являясь грабительской по отношению к крестьянам, она в известной мере ущемляла и экономические интересы помещиков: личное освобождение крестьянства ликвидировало монополию помещиков на эксплуатацию крестьянского труда, реформа заставила отдать крестьянам в собственность их надельную землю. Велико было нравственное потрясение бар «последышей», привыкших бесконтрольно распоряжаться судьбами и даже жизнью своих «крепостных душ». Подавляющее большинство помещиков встретило реформу 1861 г. с раздражением, надеясь, что изданный закон скоро будет изменен в желаемом для них духе. Отовсюду посыпались жалобы помещиков на грозящее им разорение. Помещичья фронда нашла свое выражение в начале 1862 г. в дворянских губернских собраниях, на которых раздавались открытые протесты против нарушения «священной дворянской собственности» и вносились предложения изменить в пользу дворянства изданный закон. Так, петербургское и московское дворянские собрания заявили, что реформа 1861 г. противоречит Жалованной грамоте дворянству 1785 г. и потребовали пересмотра закона 1861 г.

Крестьянская реформа 1861 года в России создала условия для беспрепятственного превращения рабочей силы в товар, т.е. утвердила господство капиталистического типа товарного производства. Для дальнейшего социально-экономического развития России XIX века падение крепостного права имело огромное значение — оно знаменовало собой начало новой, буржуазной России, выраставшей из крепостнической эпохи.

Втягивание крестьянства в товарно-денежные отношения способствовало разложению этого класса, создавало необходимые условия для развития капиталистического сельского хозяйства. Падение крепостного права явилось толчком для развития капитализма и в помещичьем хозяйстве. Здесь начинали применять машины, агротехнику, что требовало наемной рабочей силы. Превращению помещичьих хозяйств в капиталистические способствовала и выкупная операция. Часть денежных средств, полученных помещиками в результате выкупа крестьян, превращалась в капитал, вкладываемый в производство, промышленность, строительство. Таким образом, выкупная операция представляла собой особую форму первоначального накопления.

Крестьянская реформа 1861 года явилась началом важных изменений и в социально-политической жизни страны, которые можно отметить. Так, в обстановке революционной ситуации царское правительство вынуждено было вслед за отменой крепостного права пойти на ряд других буржуазных реформ — ввести элементы самоуправления на местах, суд присяжных, отменить телесные наказания, ввести всеобщую воинскую повинность вместо рекрутских наборов, провести реорганизацию просвещения и финансов.

Источник: http://historyrusedu.ru/bilety-i-otvety-po-otechestvennoj-istorii/149-realizaciya-reformy-1861-goda-i-rasprostranenie-ee-principov.html

Крестьянская реформа в России (1861-1866 гг.)

Аграрно-крестьянский  вопрос  был  центральным  в  экономической  и  социально-политической жизни России на протяжении XIX и начала XX в. и имел три составляющие: личное  освобождение  крестьян,  наделение  их  землей  и  изменение  общинной  системы землепользования.

С  начала  ХIХ  века   сельское  хозяйство  из  натурального  все  более  превращалось  в товарное.

  Помещики,   в  условиях   развития   товарно-денежных  отношений,  усиливали эксплуатацию  крестьян,   которых  заставляли   платить  оброк  (натуральный  и  денежный)  и отрабатывать барщину.

Поскольку в этом случае крестьянин не ведет своего хозяйства, то такая эксплуатация уже фактически не считается феодальной.
Как и нельзя считать феодальной рентой оброк, который платили крестьяне не с доходов от сельского хозяйства, а из заработка, полученного в промышленности.

Помещики,  видя  недостатки  барщины  и  оброка,   применяли  также  наемный  труд,  но рост наемного труда тормозился недостатком наемных рабочих. В  силу  того,  что   все  эти меры  не  были  эффективными,   происходил  постепенный упадок помещичьего хозяйства. К середине XIX в. 65 % всех имений было заложено.

Общая сумма помещичьего долга государству и кредитным учреждениям достигла более 400 млн. рублей.

  Сохранение  крепостного  права  в  России объяснялось  тем,  что  российский  абсолютизм  опирался  исключительно  на  дворянство, а поэтому свято учитывались его интересы.

Объективно назрели экономические предпосылки крушения  крепостнической  системы:

1)  помещичьи  хозяйства,  основанные  на  труде крепостных крестьян, приходили в упадок (это вынуждало правительство тратить огромные средства  на  поддержку  помещиков);

2)  тормозился  процесс  индустриальной  модернизации страны,  т.  к.  крепостничество  препятствовало  развитию  рынка  свободной  рабочей  силы, накоплению  капиталов,  вложенных  в  производство,  препятствовало  также   повышению покупательной  способности  и  развитию  торговли;

Поражение в Крымской войне сыграло роль важнейшей политической предпосылки, т. к.  внешнеполитическая  ситуация  свидетельствовала  об  утрате  Россией  её  международного авторитета и грозила потерей влияния в Европе.

Об  отмене  крепостного  права  возвестил  19  февраля  1861  г.  Манифест  «О всемилостивейшем  даровании  крепостным  людям  прав  состояния  свободных  сельских обывателей  …»  Практические  условия  освобождения  были  определены в  17  актах – «Положениях».

Манифест  и  «Положения»  касались  трех  основных  вопросов:  личное  освобождение крестьян, выкупная сделка, наделение их землей. Манифест  предоставлял  крестьянам  личную  свободу  и  общегражданские  права. Крепостные крестьяне объявлялисьлично свободными без всякого выкупа.

Крестьянин мог владеть  движимым  и  недвижимым  имуществом,  заключать  сделки,  выступать  как юридическое  лицо.  Крестьянин  полностью  освобождался  от  личной  опеки  помещика,  мог менять место жительства, переходить в сословие мещан и купцов.

  Сохранялась общинная собственность на землю, переделы наделов, круговая порука, особенно при выплате налогов и  выполнении  государственных повинностей.

Однако  крестьяне   оставались  единственным сословием,  которое  платило  подушную  подать, несло  рекрутскую  повинность  и подвергалось телесным наказаниям. Получая  землю,  крестьяне  обязаны  были  оплатить  её  стоимость.  Разработанная правительством формула расчета стоимости земли повысила её стоимость с 544 млн. рублей до 867 млн. руб. (т.е. в 1,5 раза).

У  крестьян  не  было  средств   на  выкуп  земли,  поэтому  государство,  чтобы  помещики получили выкупные суммы единовременно, предоставило крестьянам ссуду в размере 80 % стоимости наделов.

Остальные 20 % крестьянская община платила сама помещику.

Выходя из крепостной зависимости, крестьяне оставались в общине, получали известное самоуправление и сообща несли повинности перед государством.  Другими  словами,  реформа  основывалась  на  продлении  и  консервации полуфеодальных отношений. Выкуп был своеобразной формой феодальной ренты.

Он даже формально  исчислялся  от  суммы  оброка:  за  надел  нужно  было  платить  такую  сумму, которую, если положить её в банк, то она дала бы помещику в виде процентов оброчный платеж. Поэтому в центральных районах России, где десятина стоила при обычной покупке 25 рублей, она обходилась крестьянину при выкупе в 60 рублей.

Разница между рыночной стоимостью  составляла  феодальную  (по  существу)  ренту,  которая  для  помещика превратилась  в  капиталистический  процент.

Наряду  с  выкупными  платежами  крестьяне платили  налоги  местным  и  центральным  властям.  Многочисленные  отрезки  от дореформенного  надела  вынуждали  к  аренде  дополнительных  участков  земли.  К  1906  г.

, когда  были  отменены  выкупные  платежи,  крестьяне  уже  выплатили  государству  около  2 млрд. руб., т.е. в 4 раза больше первоначальной стоимости. Выплата крестьянами помещикам 20 % растянулась на десятки лет и породила специфическое временнообязанное положение крестьян.

  В  соответствии  с  реформой,  крестьяне  получали   от  помещика  надел,  за  что продолжали  отбывать  барщину  или  оброк,  то  есть  становились  временнообязанными.

  При этом  крестьяне  могли  выкупить  не  только  усадьбу,  но  и  по  взаимному  соглашению  с помещиком полевую землю, используя для этого казенную ссуду.  По завершению выкупа прекращался  вотчинный  надзор  помещика  над крестьянами, и   крестьяне  переходили  в положение  свободных  собственников.

  Только  в  1881г.  было  ликвидировано временнообязанное положение крестьян. Таким  образом,   финансовое  бремя  сдерживало  возможность  накопления,  а  частые общинные переделы земель сдерживали среди зажиточных крестьян предпринимательство.

Размеры  наделов  зависели  от  плодородности  почвы,  поэтому  территория  России  была поделена  на  три  зоны:  черноземную,  нечерноземную  и  степную.  В  каждой  зоне устанавливался  свой  размер  крестьянского  полевого  надела.

  В  этих  пределах  заключалась добровольная  сделка  крестьянской  общины  с  помещиком,  которая  закреплялась  уставной грамотой.

При  этом  реформа   значительно  урезала  крестьянский  надел.  В  черноземной  зоне крестьянину отрезали надел на 26 % –40 % земли меньше, в нечерноземной зоне на 10 % меньше,  чем   тот  надел,  который  они  обрабатывали   до  реформы.

  Так появилась чересполосица, заставлявшая крестьян арендовать помещичью землю, выплачивая её стоимость или деньгами, или полевыми работами.

Следует подчеркнуть, что главным следствием крестьянской реформы было внедрение в  аграрный  сектор  капиталистических  отношений,  это  создавало  определенную   схожесть развития  сельского  хозяйства  в  России  с   прусским  путем,  однако  реформа   имела половинчатый  характер,  т.к.  была  сложным  компромиссом  между  государством  и  всем обществом.

Реформы,  начавшиеся  с  нововведений  в  решающей  для  аграрной  России  сфере государственной жизни, проводились по единому замыслу и распространялись на многие сферы общественной жизни, принимая комплексный характер. Особое значение для развития отечественной экономики имела земская реформа 1864 г.

,  которая  способствовала  активизации  деятельности  основных  производителей промышленных  товаров  для  населения – крестьян-кустарей.

Выходом из данного положения была организация кустарными  музеями  мастерских  и  пунктов  сбыта,  а  затем   переход   к  системе  артелей, которым обеспечивался краткосрочный кредит через сеть губернских и земских касс и за счет средств частного фонда им. С. Т. Морозова.

Тем не менее, освобождение от крепостной зависимости почти 40 % населения страны дало  серьезный  толчок  росту  населения  и  повышению производительности  труда.  Так, население   с  1860  по  1897  гг.  выросло  на  52  млн.

  человек,  главным  образом,  за  счет естественного  прироста. Увеличился  также  сбор  основных  сельскохозяйственных  культур. Их урожайность повысилась в среднем на 50 % (для сравнения в этот период в европейских странах она возросла в 2 – 4 раза).

Происходящие в сельском хозяйстве изменения способствовали качественному сдвигу в  структуре  экономики,  связанного  с   переходом  от  традиционного  аграрного  общества  к индустриальному  типу  развития  и  проявляющегося  в   постепенном  уменьшении  доли аграрного сектора в валовом объеме национального продукта.

Отмена  крепостного  права в  сельском  хозяйстве  не  только  способствовала интенсивному  пути  развития,  обеспечившего  подъем  урожайности,  но  и  привела   к углублению   специализации  сельскохозяйственных  районов:  черноземный  центр,  юг Украины  и  Поволжье  стали  зерновой  житницей,  северо-западные  и  центральные  губернии специализировались  на  молочном  скотоводстве,  в  юго-восточных  губерниях  развивалось мясное  скотоводство.  Всё  это   способствовало  завершению  формирования  всероссийского рынка.

Таким образом, во второй половине XIX аграрный сектор превратился из кризисного и застойного  в  развивающийся  и  товарный.  Однако  в  России  процесс  расслоения крестьянства  т.е.  ликвидация  крестьянства,   как  класса  при  переходе  к  капитализму  не получил той общей закономерности, как это было в Западной Европе. Причиной этому было наличием в России сельской общины.

Основу  этой  формы  хозяйства  составляла  общинная  собственность  на  землю.  Для пользования  земля  делилась  между  членами  общины  по  принципу  уравнительного землепользования,  по  числу  душ  мужского  пола  в  семье.

  В  этих  условиях   кулаки,   они  составляли  30  % сельскохозяйственного  населения,  не  могли  быть  фермерами – предпринимателями,  а поэтому   для  предпринимательской  деятельности  выбирали  не  сельское  хозяйство,  а торговлю и промышленность.

Бедный крестьянин, в свою очередь, не мог стать пролетариатом, так как он не мог продать землю и уйти в город, потому, что земля была не его собственностью, а община его не отпускала. Крестьянин должен был вносить свою долю податей и выкупных платежей за землю, которой не мог пользоваться из-за того, что был безлошадным. Крестьянина община отпускала в город только на заработки и на время.

Характерно,  что  технический  уровень  большинства  помещичьих  хозяйств  оставался таким  же  низким,   как  и  у  крестьян.  После  освобождения  крестьян  значительная   часть помещиков залезла в долги. В результате они закладывали и продавали имения.

Так, если в 80-х г.  в  среднем  за  год  продавали  160  помещичьих   имений,  то  в  90 -х  уже  свыше  2000. Поскольку покупали эти имения кулаки, постольку к 1905 г.

половина помещичьих имений принадлежала  кулакам,  которые   в  этих  условиях  могли  развернуть  в  этих  хозяйствах рациональное  специализированное  товарное  производство.

   Рост  товарности  в  российском обществе  усиливал  расслоение  крестьян,   стимулировал  развитие  специализации  и,  в конечном итоге, повышал производительность труда в сельском хозяйстве.

Источник: Краткая история российской экономики. Учебное пособие.2-е доп. изд. под ред. проф. Ю.П. Филякина — М.: Меридиан, 2007. —  320 с.

Источник: http://21biz.ru/krestyanskaya-reforma-v-rossii-1861-1866-gg/

Проведение крестьянской реформы в национальных окраинах России

Проведение крестьянской реформы в национальных окраинах России исходило из основных принципов «Положений» 19 февраля 1861 г. — предоставление личной свободы крестьянам и надельной земли за повинности, с правом выкупа наделов.

В 1864 г. было отменено крепостное право в 6 губерниях Закавказья, в которых насчитывалось 506,6 тыс. душ обоего пола крепостных крестьян. 13 октября 1864 г.

было издано «Положение» об отмене крепостного права в Тифлисской губернии, по которому крестьяне получали личную свободу, но земля оставалась в собственности помещиков, выделявших крестьянам определенное законом количество полевой земли и усадьбу за следующие повинности: внесение 1/4 урожая с пашен и виноградников и 1/3 укоса трав с сенокосов. Кроме того взималась плата по 3 руб. в год за усадьбу в размере 0,5 десятины. При выделении крестьянам усадьбы и наделов помещик имел право сохранить за собой не менее половины всей земли в имении. Дворовые люди и арендаторы землей не наделялись. Создавались аналогичные российским органы крестьянского управления, но за помещиком на период временнообязанного положения крестьян сохранялось право вотчинной полиции. Выкуп наделов всецело зависел от воли помещика.

В 1870 г. было отменено крепостное право в Абхазии, а в 1871 г. в Сванетии. Здесь крестьяне получали от 3 до 7 десятин земли на двор и обязаны были за это в течение 4 лет «нести службу, работу и прочие повинности» или внести выкупную плату в размере от 50 до 120 руб. для мужчин в возрасте 1-50 лет и женщин 10-45 лет.

Крепостное право в Армении и Азербайджане было отменено «Положением» 1870 г. В основу его были положены принципы закона 1864 г. для Грузии. Здесь крестьяне получили в пользование по 5 десятин на 1 душу мужского пола — значительно больше, чем в Грузии, Абхазии и Сванетии.

В 1912-1913 гг. были изданы законы об обязательном переводе бывших помещичьих крестьян Закавказья на выкуп. Однако перевод на выкуп здесь не был завершен вплоть до 1917 г., когда на временно обязанном положении продолжали оставаться еще 55% крестьян.

Таким образом, в Закавказье дольше всего сохранялись феодальные отношения.

Более благоприятными оказались условия крестьянской реформы в Бессарабии. Основную массу сельского населения в ней составляли царане (по-молдавски — земледельцы) — лично свободные, но сидевшие на помещичьих землях крестьяне, обязанные за нее выполнять в пользу ее владельцев определенные феодальные повинности. Царан насчитывалось до 400 тыс.

человек обоего пола — примерно 60% населения Бессарабской области. «Положение» 14 июня 1868 г. о царанах предоставляло им землю в подворное пользование в размере от 8 до 13,5 десятин на двор. За 1 десятину царане обязаны были уплачивать от 1 руб. 20 коп. до 2 руб. 50 коп. в год оброка. Законом от 14 мая 1888 г.

остававшиеся на временно обязанном положении 40% царан были переведены на обязательный выкуп.

Это была тоже феодально зависимая категория крестьян, обязанная помимо отбывания государственных повинностей платить за предоставленные им в пользование наделы оброк на содержание императорской семьи. К 1858 г. удельных крестьян насчитывалось свыше 2 млн. человек обоего пола. Они находились в 27 губерниях. На основании указов 20 июня 1858 г. и 26 августа 1859 г.

они получали личную свободу и право «перехода в городские и другие свободные сельские состояния». «Положение» 26 июня 1863 г. определяло поземельное устройство, повинности, проведение выкупной операции, организацию сельского и волостного самоуправления удельных крестьян. В течение двух лет (1863 — 1865) удельные крестьяне были переведены на выкуп.

Фактически они продолжали платить тот же самый оброк, что и до этого, но уже в виде выкупных платежей за землю в течение 49 лет.

При проведении аграрной реформы в удельной деревне тоже были проведены отрезки от крестьянских наделов, в результате чего землевладение удельных крестьян сократилось на 3,5%. Однако удельные крестьяне получили в среднем на 1 душу мужского пола по 4,9 десятины, т.е.

в полтора раза больше, чем бывшие помещичьи крестьяне. Цена выкупаемой земли дял удельных крестьян также была завышена по сравнению с рыночной.

Отрезки от наделов и завышенный выкуп вызвали многочисленные протесты удельных крестьян, требовавших безвозмездного предоставления им всей земли, которой они пользовались до реформы.

Наиболее значительными были выступления удельных крестьян в Поволжье и на Урале, где условия реформы оказались особенно неблагоприятными: здесь, при сохранении в прежнем размере повинностей, отрезки от наделов достигали 20-30%.

на них не давил гнет крепостного права, однако они находились в системе «государственного феодализма», при которой в роли феодала выступало само государство.

Оно предоставляло крестьянам в пользование землю, за которую они помимо подушной подати платили и феодальную ренту в виде денежного оброка.

24 ноября 1866 г. был издан закон «О поземельном устройстве государственных крестьян». Сельские общества сохраняли земли, находившиеся в их пользовании, но не свыше 8 десятин на 1 душу мужского пола в малоземельных и 15 десятин в многоземельных губерниях.

Землепользование каждого сельского общества фиксировалось в так называемых «владенных записях» — документах, подобных уставным грамотам для помещичьих и удельных крестьян. Проведение земельной реформы 1866 г.

в государственной деревне также повлекло многочисленные конфликты крестьян с казной, вызванные отрезками от наделов, превышающими установленные законом 1866 г. нормы. Так, наделы государственных крестьян в центрально-промышленных губерниях сократились на 10%, а в северных — на 44%.

Но вместе с тем в 12 центральных и средневолжских губерниях была произведена прирезка к наделам. В среднем государственные крестьяне получили на 1 душу мужского пола по 5,7 десятины. Но эта земля признавалась собственностью казны. Выкуп наделов был произведен только через 20 лет — по закону от 12 июня 1886 г.

При этом выкупные платежи, которые обязаны были ежегодно вносить государственные крестьяне за предоставленную им надельную землю, выросли по сравнению с прежней оброчной податью за нее на 45%. Государство мотивировало это повышение возросшей рыночной ценой земли.

Источник: https://studopedya.ru/2-32909.html

Крестьянская реформа 1861 г. Общественный строй

Экономика России неуклонно и закономерно развивалась по пути дальнейшего становления капиталистических отношений. К середине XIX в. кризис феодальных отношений стал очевидным.

Посессионная промышленность окончательно показала свою экономическую несостоятельность, в силу чего по инициативе самих заводчиков была перестроена на новый лад.

Владельцы посессионных предприятий получили право увольнять крепостных, которые затем переводились в разряды государственных крестьян или городских жителей. Их же после увольнения охотно брали на предприятия по вольному найму.

В то же время активно развивалась капиталистическая промышленность — купеческая и крестьянская. Однако феодализм мешал ее свободному росту, затруднял привлечение наемных работников, сужал рынок сбыта.

Рост капиталистической промышленности в стране требовал все больше и больше свободных рабочих рук. Этому существенно мешала барщинная система хозяйства. Представители буржуазии и некоторая часть либеральных помещиков требовали отмены барщинной системы и перехода к вольнонаемному труду.

В 30 — 50-е годы XIX в. в России произошел промышленный переворот. Развитие капиталистической промышленности, тесно связанной с выработкой товаров на рынок, приводило к увеличению городского населения.

Крепостные крестьяне не могли быть полноценными потребителями промышленной продукции.

Еще Павел I установил ограничение барщинных дней — не более трех дней в неделю. Однако эта норма помещиками не соблюдалась. В черноземных губерниях барщина была господствующей формой эксплуатации крестьян. Накануне отмены крепостного права барщинных крестьян насчитывалось 71,1%.

Все более невыгодным становился труд крепостных и для помещиков. Некоторые из них предпочитали переводить крестьян полностью на оброк, а затем нанимать их для работы на барской земле.

Помещики спешили использовать это обстоятельство для получения прибылей.

Некоторые помещики, особенно черноземных районов, в погоне за прибылями усиливают эксплуатацию крепостных крестьян путем их перевода полностью на барщину и даже на так называемую месячину. Крестьянин получал от барина скудный месячный продовольственный паек и все время работал на барской земле, отрываясь от своего хозяйства.

Страна переживает кризис крепостнического хозяйства. Многие помещики разоряются. Растут нужда и обнищание крестьян. Положение в еще большей мере обостряется в связи с тяжелой и неудачной для России Крымской войной.

В это время усиливаются рекрутские наборы, увеличиваются налоги. Сама же война показала всю гнилость экономики России, наглядно продемонстрировала отсталость страны, что в конечном счете привело к возникновению в 1859 — 1861 гг.

революционной ситуации в стране.

Стихийные массовые выступления и восстания крестьян становятся столь мощными и опасными для царизма, что царь и многие его приближенные понимают необходимость принять срочные меры для спасения самодержавия.

Отмена крепостного права произошла не мгновенно. Проведению крестьянской реформы предшествовала длительная работа по выработке проектов законодательных актов об отмене крепостного права.

В начале января 1857 г. по указанию царя был образован Секретный комитет, которому поручалась разработка основного проекта об отмене крепостного права. Однако идея отмены крепостного права встретила сильное сопротивление со стороны крепостников-помещиков. Комитет, выражая интересы последних, не торопился приступать к выработке необходимого документа.

Члены Секретного комитета пытались противодействовать предложениям царя. Им было невыгодно отказываться от своих привилегий и терять такую бесплатную рабочую силу, как крепостные крестьяне.

Сам царь вынужден был подходить к этому вопросу иначе.

Царизм при выработке проекта реформы не мог, разумеется, игнорировать мнение большинства помещиков. В целях его выяснения царское правительство образовало из местных помещиков губернские комитеты, которым предлагалось выработать свои предложения к проекту об отмене крепостного права.

В январе 1858 г. Секретный комитет был переименован в Главный комитет по устройству сельского населения. В его состав вошли двенадцать высших царских сановников под председательством царя.

При комитете возникли две редакционные комиссии, на которые возлагалась обязанность собрать и систематизировать мнения губернских комитетов.

В их состав вошли представители министерств внутренних дел, юстиции, государственных имуществ и второго отделения канцелярии царя.

На содержание проекта крестьянской реформы значительное влияние оказало мнение губернских комитетов, которые выражали интересы реакционных крепостников.

Обсуждения в губернских комитетах продолжались долго. Там шли ожесточенные споры между явными крепостниками и более либеральными помещиками. Пока шли эти споры, крестьянское движение росло. Это вынудило самодержавие ускорить разработку и принятие аграрных законов.

Началась более активная деятельность редакционных комиссий по изучению проектов губернских комитетов. В результате с учетом мнения губернских комитетов был подготовлен окончательный проект, рассмотренный Государственным советом, большинство членов которого его одобрило. 19 февраля 1861 г.

Революционная ситуация 1859 — 1861 гг. дала непосредственный толчок, который ускорил решение вопроса об отмене крепостного права, обусловленное объективными закономерностями экономического развития.

С момента обнародования манифеста крестьяне получили личную свободу. Помещики потеряли право вмешиваться в личную жизнь крестьян, не могли переселять их в другие местности, тем более не могли продавать другим лицам с землей или без земли. За помещиками сохранялись лишь некоторые права по надзору за поведением вышедших из крепостной зависимости крестьян.

Изменились также и имущественные права крестьян, прежде всего их право на землю. Однако в течение двух лет сохранялись по существу прежние крепостнические порядки. За это время должен был совершиться переход крестьян во временнообязанное состояние.

Эти положения конкретизировались в уставных грамотах, в которых указывалось, какую землю получали крестьяне.

В целях урегулирования взаимоотношений между помещиками и крестьянами Сенатом по представлению губернаторов назначались мировые посредники из числа дворян-помещиков. Уставные грамоты составлялись помещиками или мировыми посредниками.

После этого их содержание обязательно доводилось до сведения соответствующего крестьянского схода или сходов, если грамота касалась нескольких деревень. Затем могли вноситься поправки по замечаниям и предложениям крестьян, а мировой посредник решал спорные вопросы.

Правда, помещику было выгоднее добиться такого согласия, ибо в этом случае при последующем выкупе земли крестьянами он получал так называемый дополнительный платеж.

В целом по стране крестьяне получили земли меньше, чем до сих пор имели. Особенно значительными оказались отрезки в черноземных районах. Крестьяне были не только ущемлены в размерах земли; они, как правило, получали неудобные для обработки наделы, так как самая лучшая земля оставалась у помещиков.

Временнообязанный крестьянин получал землю не в собственность, а только в пользование. За пользование он должен был расплачиваться повинностями — барщиной или оброком, которые мало отличались от прежних его крепостных повинностей.

Следующим этапом освобождения крестьян был переход их в состояние собственников. Для этого крестьянин должен был выкупить усадебную и полевые земли. Цена выкупа значительно превышала действительную стоимость земли. Следовательно, крестьяне платили не только за землю, но и за свое личное освобождение.

Чтобы обеспечить реальность выкупа земли, правительство организовало так называемую выкупную операцию. Оно заплатило за крестьян выкупную сумму, предоставив крестьянам, таким образом, кредит. Этот кредит должен был погашаться в течение 49 лет с выплатой ежегодно 6% на ссуду.

После заключения выкупной сделки крестьянин именовался собственником. Однако его собственность на землю была обставлена разного рода ограничениями. Полным собственником крестьянин становился лишь после выплаты всех выкупных платежей.

Первоначально срок пребывания во временнообязанном состоянии не был установлен, поэтому многие крестьяне тянули с переходом на выкуп. К 1881 г. таких крестьян оставалось примерно 15%.

Часть из них оформила выкупные сделки, часть лишилась земли.

В 1863 и 1866 гг. реформа была распространена на удельных и государственных крестьян. Удельные крестьяне получили землю на более льготных условиях, чем помещичьи. За государственными крестьянами сохранилась вся земля, которой они пользовались до реформы.

Реформа предусматривала организацию крестьянского самоуправления. Крестьяне освободились от власти помещиков и вотчинной полиции. Их место в большой мере заняли сельские волостные органы самоуправления. Для выколачивания из крестьян выкупных платежей был использован старинный институт — сельская община с ее круговой порукой.

Органом общинного самоуправления был сельский сход. Он решал вопросы, связанные с распределением земли среди членов общины на основе уравнительного землепользования. Староста следил главным образом за своевременным и точным выполнением крестьянами повинностей. Он мог подвергать аресту или принудительным общественным работам на срок до двух дней, штрафовать на сумму до одного рубля.

Главным органом в волости был волостной сход из выборных от сел — один выборный от десяти дворов. Волостной сход принимал решения, которые касались всей волости.

На волостном сходе выбирали волостного старшину, который выполнял решения схода и различные полицейские функции (задерживал бродяг, дезертиров, принимал другие меры по охране порядка). Старшину избирали, как правило, из кулаков. Волостной сход избирал волостной суд для рассмотрения малозначительных уголовных и гражданских дел.

Крестьянское общественное самоуправление функционировало под контролем полицейских органов. В контакте с ним действовали старосты и особенно волостные старшины. Крестьяне и после выкупа земельных наделов относились к сословию с существенными ограничениями прав по сравнению с другими слоями населения.

В целом крестьянская реформа носила буржуазный характер и способствовала дальнейшему развитию в России капиталистических отношений.

Одним из способов ведения помещичьего хозяйства некоторое время было экономическое закабаление крестьянства. Используя крестьянское малоземелье, помещики предоставляли крестьянам земли за отработку. По существу продолжались феодальные отношения, только на добровольных началах.

В деревне неуклонно развиваются капиталистические отношения. Появляется сельский пролетариат — батрачество. Несмотря на препятствия, создаваемые общинным строем, идет расслоение крестьянства. Сельская буржуазия — кулаки — наряду с помещиками эксплуатирует бедняков. В силу этого развивается борьба между помещиками и кулаками за влияние в деревне.

Но главная линия борьбы в деревне проходит между помещиками и крестьянами. Крестьянство в целом ведет борьбу с помещиками за возвращение крестьянской земли, отрезанной в пользу помещиков при проведении крестьянской реформы. Все чаще ставится вопрос о передаче крестьянам всей помещичьей земли. В деревне обостряется классовая борьба.

В дальнейшем эти крестьяне окончательно порывали с деревней и превращались в кадровых рабочих, свободных от частной собственности на средства производства, пролетариев. Поскольку крестьянин вырывался из-под власти крепостника, постольку он становился под власть денег, попадал в условия товарного производства, оказывался в зависимости от нарождающегося капитала.

В пореформенный период в России строятся новые заводы и фабрики. Буржуазия, используя большой приток дешевой рабочей силы, гигантскими темпами развивает промышленность, извлекая из этого сверхприбыли. В основных отраслях промышленности завершается промышленный переворот (переход от мануфактур к машинному производству), увеличивается производительность труда.

Россия быстро преодолевает свою промышленную отсталость. Этому способствовало то, что российские капиталисты, создавая новые фабрики и заводы (а новых предприятий было подавляющее большинство), оснащали их самым современным для того времени оборудованием.

Важным последствием развития капитализма в России явилось формирование двух новых классов — буржуазии и пролетариата, которые выходят на политическую арену, активно включаясь в борьбу за свои классовые интересы.

Развитие капитализма в России все больше увеличивает значение буржуазии в обществе. Однако политические позиции ее еще недостаточно сильны. Политическую власть еще крепко держат в своих руках дворяне-помещики. Сохранение сословных привилегий дает дворянству значительные политические преимущества: оно продолжает занимать ключевые позиции в государственном аппарате.

Рабочий класс подвергался жестокой эксплуатации. Продолжительность рабочего дня и размер зарплаты почти произвольно определялись фабрикантами и заводчиками. Капиталисты имели возможности использовать рабочих на условиях низкой зарплаты при значительной продолжительности рабочего дня (до 18 часов в сутки). Крайне тяжелыми были условия труда и быта рабочих.

Во второй половине XIX в. пролетариат ведет активную борьбу за свои права. В качестве одного из средств защиты своих интересов он использует стачечную борьбу.

Ухудшение положения крестьян в деревне и усиление эксплуатации рабочего класса явились одними из главных причин возникновения в 1879 — 1880 гг. революционной ситуации.

В 90-е годы возникают социал-демократические рабочие организации. Активно действуют профессиональные революционеры, отстаивающие интересы пролетариата.

Широко развертывается революционная пропаганда марксизма. Назревают условия для создания в России политической партии рабочего класса. Ряд революционеров принимают к этому меры, и в 1898 г.

созывается I съезд Российской социал-демократической рабочей партии.

К концу XIX в. создадутся также предпосылки для возникновения буржуазных политических партий, однако они образуются позже.

Источник: https://studopedia.su/4_4923_krestyanskaya-reforma—g-obshchestvenniy-stroy.html

Крестьянская реформа 1861 г

Введение.

существующей элиты, являющейся тормозом общественного развития? Это совершается против интересов большинства народа, ценой его обнищания и погибели.

Не были исключением и реформы, начатые Александром II.

«чумазых», как называли разбогатевших плебеев народники. Реформа 1861 года, вопреки расхожему мнению, разорила большинство крестьян, пустила по миру коренную Россию. Именно на этот период приходится начало обезлюживания центральных губерний — станового хребта русской нации.

На ужасающую картину народного разорения накладывалась народоубийственная национальная политика. Как и все прошлые и настоящие российские реформаторы, Александр II до мозга костей ненавидел русский народ, зато испытывал пиетет к другим, более «дельным» национальностям.

Вот что писал в 1870 году своей дочери поэт Ф. И. Тютчев: «В России господствует абсолютизм, который включает в себя черту самую отличительную из всех — презрительную и тупую ненависть ко всему русскому, инстинктивное, так сказать, неприятие всего национального».

Благодаря этой политике русское богатство стало быстро перетекать в инородческие руки.

Сложились условия, при которых возник небывалый экономический спад.

Гнилая система эта поддерживала свое существование постоянным беспределом, нарушением своих же собственных законов, произволом, который отметил еще Петрашевский: «жизненный принцип (правительства) — принцип произвола, который, вследствие соучастия в нем всех государственных чиновников, делает из государственного аппарата коммерческую компанию, имеющую целью эксплуатацию страны».

В сердце этой системы и был нанесен удар. Царь — главный чиновник, главный виновник народных страданий, организатор и глава этой «коммерческой компании» — был сражен руками народных мстителей.

Кто же противостоял ему и сотням тысяч его сатрапов? Горстка национальной интеллигенции, лучшая русская молодежь. Принадлежа большей частью к жителям городов, к среднему классу, эти молодые люди были мало осведомлены о действительной жизни народа.

Впервые мы узнали, что она дала народу, и негодование охватило нас», — вот общее чувство, объединившее эту молодежь.

Из этого чувства родилось стремление помочь народу, научить его элементарным правилам защиты собственных интересов, приемам противостояния произволу чиновника и лихоимству эксплуататора.

В данной работе мы попутаемся проанализировать оправданность такого подхода к рассмотрению крестьянской реформы 1861 г.

1. Предпосылки реформы 1861 г.

По данному вопросу существуют две точки зрения:

Подневольный труд неэффективен.

Россия могла бы медленно, но верно перейти к капиталистическому способу ведению хозяйства.

Крепостное право выглядело безнравственно. АII, ориентировавшийся на общемировое мнение, понимал это. Поэтому для мирового признания развития России требовалась отмена КП.

В отличие от западных стран, в России все происходит сверху, и реформы, производимые в других странах снизу, во время буржуазных революций, в России проводятся сверху, государством.

Во-первых, у нас крепостное право отменили примерно через 50 лет после последней европейской страны. Последней страной была, Германия, где освобождение произошло в ходе наполеоновских войн, Наполеон вместе со знаменами своих полков нес Кодекс Наполеона и освобождение других стран от феодальных пут.

Если углубиться в историю, видно, что на границе между феодальной и аграрной экономикой и экономикой индустриальной, свободной, капиталистической, рыночной возникает такой момент, когда страны, проходящие этот период, делают большой рывок, такой как будто сгусток энергии выплескивается, и страны поднимаются на совершенно новую ступень качественного развития.

Так было в Англии. На самом деле, от крепостного права в Англии избавились – это была первая страна в Европе – к XV-XVI веку там уже прошли огораживания, освободили крестьян от земли, и «овцы съели людей», как тогда говорили. И все закончилось Английской революцией, когда Карлу I отрубили голову.

Но после этого Англия стала страной, совершенно свободной от феодальных пережитков. И вот эта свобода, вот это появление правового государства оказали решающее воздействие на то, что страна, которая лежит на окраине Европы и всегда была очень незначительной по численности населения по сравнению с континентальными странами, в конце концов, стала «мастерской мира», «владычицей морей» и т. д.

На самом деле, то же самое происходило во время Великой аграрной революции, когда крестьяне получают свободу, они получают возможность свободно улучшать свою жизнь, и это придает огромный порыв, который создается не постановлениями Коммунистической партии, а просто свободой. И тот же самый потенциал был и у нашей страны.

И как раз его высвобождение началось с Великой крестьянской реформы, как говорили, после царского манифеста 18 февраля 1861 года. Но, в отличие от английского или французского варианта, он у нас был очень ограниченный. Реформа проводилась «сверху», главными реформаторами.

Главными людьми, которые настаивали на реформе, были люди из высшей аристократии: это великий князь Константин Николаевич, его жена Елена Павловна, целый ряд видных аристократов, которые убедили царя, и царь тоже стал сторонником реформы, хотя в глубине его души вечно было, конечно, сопротивление.

Были партия либеральная и партия революционных демократов. Они близко стояли, но, конечно, сильно различались. Это такие люди как, скажем, либералы Каверин и Чичерин, Самарин. Со стороны революционной демократии – это Чернышевский, Добролюбов.

Но в определенный момент они выступали вместе, потому что они добивались радикальных реформ и расчистки места для развития свободного крестьянства. Хотя, надо сказать, что общину никто из них не затрагивал, т. к.

и у славянофилов, и у революционных демократов было убеждение, что крестьянская община – это такая особенность российского общества, которая спасет Россию от язвы капитализма. А в это время капитализм был в Европе. В той же Англии тогдашние наши деятели, общество видели огромное различие между богатыми и бедными и т. д.

, — то, что мы сейчас видим, — и старались этого в значительной степени избежать, поэтому общину как-то никто не трогал. Но за свободу была такая борьба, чтобы крестьяне получили землю на наиболее благоприятных для себя условиях. А кончилось тем, что условия были очень тяжелые. В значительной степени были приняты условия, приемлемые для дворян, это означает, что крестьяне получали землю за выкуп, выкуп довольно значительный, что они должны были еще иметь определенные обязанности отрабатывать на помещика, сохранялась община, в которой они были связаны круговой порукой в отношении задолженностей по выкупам.

К причинам реформы 1861 г. относят:

изменение социальной структуры русского общества (появляются капиталисты, формируется институт наемных рабочих);

крымскую войну (России показали, что она является страной второго сорта);

общественное мнение (осуждение крепостничества);

смерть Николая I.

Нельзя отрицать и тот факт, что особенности крепостничества в России также явились базой для проведения реформы в жизнь.

Особенностями крепостничества в России было:

Во всех странах Европы крепостнические отношения были разнообразными, т. е. отношения крепостничества наблюдались в разных сословиях и в соответствии с этим крепостные имели разные права. В России государство само формирует единое сословие.

Император пытается подать свои действия как ответ на предложения прибалтийского дворянства. Способ решения – создание секретного комитета, но тяжесть работы перенесена в губернские комитеты, т. е. идёт работа на местах. Комитеты создали в 45 губерниях. В 1858 г. создали главный комитет по крестьянскому делу, его возглавил, по российской традиции, император. Ведущая роль в организации работы принадлежала министерству внутренних дел, при котором создан специальный земский собор. В главном комитете работали 2 редакционные комиссии, которые и подготовили все документы.

2. Содержание реформы.

«Царем Освободителем». В отличие от других стран крестьяне при освобождении получали землю. За землю, которую они получали от помещиков, платило государство; государству же стоимость земли должны были выплачивать сами крестьяне в течение 49 лет. 85% крестьян выкупили землю за 20 лет. В 1905 году правительство аннулировало остающийся крестьянский долг.

Источник: http://referat-lib.ru/view/referat-history/32/31091.htm