Прогресс и регресс феодальной раздробленности

Образование самостоятельных русских княжеств.Феодальная раздробленность

     3. Галицко -Волынское 
княжество
.

     Галицко-Волынское 
княжество с ее плодородными почвами, мягким климатом, степным пространством, перемежающимся с реками и лесными 
массивами, была центром высокоразвитого 
земледелия и скотоводства. Активно 
в этой земле развивалось промысловое 
хозяйство.

Следствием дальнейшего 
углубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что 
вело к росту городов. Крупнейшими 
городами Галицко-Волынского княжества 
были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм.

Через Галичские 
и Волынские земли проходили 
многочисленные торговые пути. Водный путь из Балтийского моря в Черное проходил по рекам Висла — Западный Буг — Днестр, сухопутные торговые пути вели в страны Юго-Восточной Европы. По Дунаю шел сухопутный торговый путь со странами Востока.

Обратите внимание

В Галицко-Волынской 
земле рано сложилось крупное 
княжеское и боярское землевладение.

     До 
середины XII века Галицкая земля была разделена на мелкие княжества. В 1141 году перемышльский князь Владимир Володаревич объединил их, перенеся столицу в Галич.

Наивысшего могущества Галичское княжество достигло при 
сыне Ярославе Осмысле (1151-1187гг), получившим это прозвище за высокую образованность и знание восьми иностранных языков.

Ярослав Осмысл обладал непререкаемым 
авторитетом, как во внутри русских 
делах, так и в международных. О его могуществе метко сказал автор «Слова о полку Игореве»:

«Галичкы Осмысловы 
Ярославе!

Высоко седиши на своем златокованном столе,

Подпер горы Угоркыи (Карпаты)

Своими железными 
полкы,

Заступив королеве путь…

Грозы твоя по землям текут».

     После смерти Осмысла Галицкая земля стала 
ареной долгой междоусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и сложность ее объясняется относительной 
слабостью Галицких князей,землевладение 
которых отставало по своим размерам от боярского.

Огромные вотчины Галицких бояр и многочисленные слуги-вассалы 
позволяли им вести борьбу с неугодными им князьями, так как последние, имея меньшую вотчину не могли из-за нехватки земель увеличивать количество служилых людей, своих сторонников, на которых опирались в борьбе с боярством.

     По 
иному дело обстояло в Волынской 
земле, ставшей в середине XII века родовым владением потомков Изяслава Мстиславича. Здесь рано сложилась 
мощная княжеская вотчина. Увеличивая за счет раздач земель число служилых людей, волынские князья начали борьбу с боярством за объединение галицких и волынских земель, усилие своей власти.

В 1189г волынский князь Роман Мстиславич объединил Галицкую и Волынскую земли. В 1203 году он занял Киев. Под властью Романа Мстиславича объединились Южная и Юго-Западная Русь. Период его правления отмечен усилением позиций Галицко-Волынского княжества внутри русских земель и на международной арене.

Важно

В 1205 году Роман Мстиславич погиб в Польше, что привело кослаблению княжеской власти в Галицко-Волынском княжестве и его распаду. Галицкое боярство начало длительную и разорительную феодальную войну, длившуюся около 30 лет. Бояре заключили договор с венгерскими и польскими феодалами, которые захватили Галицкую землю и часть Волыни.

Началась национально-освободительная борьба против польских и венгерских захватчиков. Эта борьба послужила основой для консолидации сил в Юго-Западной Руси. Князь Даниил Романович, опираясь на горожан и своих служилых людей, сумел укрепить свою власть, утвердиться на Волыни, а в 1238 году взять Галич и вновь объединить Галицкие и волынские земли.

В 1240 году он взял Киев и объединил снова Южную и Юго-Западную Русь. Экономический и культурный подъем Галицко-Волынского княжества в годы правления Даниила Романовича был прерван нашествием Батыя. 
      
  

4. Новгородская феодальная 
республика.

     В Новгородской земле в отличии 
о других русских земель установилась боярская республика. Это была одна из самых развитых русских земель. Ее основная территория располагалась 
между Ильмень озером и Чудским 
озером, по берегам рек Волхова, Ловати, Великой, Мста.

Территория новгородской земли делилась на пятины, которые 
в свою очередь, в административном отношении делились на сотни и 
погосты. На границах новгородской земли 
военно-опорными пунктами были Псков, Ладога, Старая Руса, Торжок, Великие 
Луки, Юрьев. Через эти города проходили 
важные торговые пути.

Самым крупным 
из этих городов был Псков, который 
к концу XIII века стал фактически самостоятельной 
республикой. С XV века жители Новгородской и Ростово-Суздальской земли начали активную колонизацию земель Карелии, по реке Двине, вокруг Онежского озера 
и Северного Поморья.

В результате колонизации в состав Новгородской земли вошли карелы, водь, заволочская 
чудь (финно-угорские племена). Саамы 
и ненцы платили Новгороду 
дань, в основном пушниной. Новгород был крупнейшим торгово-промышленным центром. Город был расположен в 
средоточии торговых путей, которые 
связывали Балтийское море с Черным и Каспийским морями.

Активная торговля велась с Волжской Булгарией, восточными странами. Новгород, в котором археологами 
найдены остатки немецкого торгового 
двора, был крупным центром торговли с Прибалтикой, Скандинавией, северо-немецкими 
городами, заключившими в XIV веке торговый и политический союз Ганза. Ремесленное 
производство Новгорода отличалось широкой специализацией.

Совет

В целом 
ремесленники работали на заказ, но кузнецы, ткачи, кожевники и представители 
ряда других специальностей уже в 
это время начинали работать на рынок 
как на внутренний, так и на внешний. Река Волхов делила Новгород на две стороны — Софийскую и Торговую. Город делился на пять концов — районов. Концы делились на улицы.

Ремесленники и купцы создавали свои уличанские по профессиям сотни и братчины. Наиболее значимым по влиянию на жизнь Новгорода было купеческое объединение «Иванское сто», купцы которого вели торговлю медом и воском. Несмотря на большой процент торгово-ремесленного населения, основой экономики Новгородской земли было земледелие. Правда, климатические условия не давали возможности получать высокие урожаи.

     В Новгородской земле рано сложилось 
боярское земледелие. Все плодородные 
земли были фактически перераспределены между боярами, что не привело 
к созданию крупной княжеской 
вотчины.

Ее складыванию также не способствовало положение князей, присылаемых 
в качестве князей-наместников. Это 
ослабляло позиции князя в 
борьбе с новгородским боярством, фактически превратившем князя в военно-полицейскую силу.

Новгородская земля отделилась от Киева после восстания 1136г.

     Восставшие 
горожане изгнали князя Всеволода 
Мстиславича за «небрежение» городских 
интересов. В Новгороде установился 
республиканский строй. Высшим органом 
власти в Новгороде стало собрание свободных горожан — владельцев дворов и усадеб в городе — вече.

     Оно собиралось или на Софийской площади, или на Ярославовом дворище Торговой стороны. Вече было гласным. На нем очень 
часто присутствовала масса городского населения (феодальные-зависимые, кабальные 
люди), не имевшие права голоса.

Они 
бурно реагировали на прения по тем 
или иным вопросам. Эта реакция 
оказывала на вече давление, иногда достаточно сильное. Вече обсуждало 
вопросы внутренней и внешней 
политики, приглашало князя, заключало 
с ним договор. На вече избирался 
посадник, тысяцкий, архиепископ.

Посадник вершил управление и суд, контролировал 
деятельность князя.

     Тысяцкий 
возглавлял народное ополчение и 
вершил суд по торговым делам. Дабы сделать новгородскую епископию 
своим союзником, боярство в 1156 году добилось выборности архиепископа, который 
не только возглавлял церковь в Новгороде, но также ведал казной республики и ее внешними сношениями.

Обратите внимание

     Пять 
концов были самоуправляющимися, территориально-административными 
и политическими единицами. В 
концах собирались кончанские вече, где 
избирались кончанские старосты.

Нижней ступенью Новгородской организации и управления были объединения «уличан», жителей каждой улицы, возглавлявшихся выборными старостами, избиравшихся на уличанских вече.

Вечевой строй Новгорода был формой феодальной «демократии», где демократические принципы народного представительства, гласности и выборности должностных лиц, создавали иллюзию народовластия.

     Фактическая власть в республике находилась в 
руках боярства и верхушки купечества. За всю ее историю должности посадников, тысяцких и кончанских старост занимали только представители элитной знати, называвшейся «300 золотых поясов».

«Меньшие» или «черные» люди Новгорода подвергались произвольным поборам со стороны «лучших» людей, т.е. боярства и верхушки привилегированного купечества. Ответом на это были частые восстания простых новгородцев.

Самым крупным из них было восстание 1207 года против посадника Дмитра Мирошкинича 
и его родственников.

Новгород вел 
постоянную борьбу за свою независимость 
против соседских княжеств, в первую очередь против Владимиро-Суздальского, стремившихся подчинить себе богатый и вольный город. Новгород был форпостом обороны русских земель от крестоносной агрессии немецких и шведских феодалов.

Вывод

     Таким образом, вырисовывается следующая 
картина на Руси до начала XIII века (до татаро-монгольского нашествия). Всю 
феодальную Русь мы должны представить 
себе, как полтора десятка самостоятельных 
княжеств.

Все они жили самостоятельно, независимой друг от друга жизнью, представляя собой микроскопические государства, мало сцепленные друг с 
другом и в известной степени 
свободные от контроля государства.

Важно

Но не правильно считать феодальную раздробленность временем упадка и 
регресса или отожествляя ее с 
княжескими усобицами, начавшимися 
еще в X веке. Для молодого русского феодализма единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и 
охранившей от всяких бед и напастей целую семью русских княжеств.

Они пережили в ее составе и 
двухвековой натиск печенегов, и 
вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И 
этот процесс был естественным для всех стран Европы.

      Раздробленность,как 
и любая политическая система,имела 
свои плюсы и минусы.Её главный 
плюс состоял в том,что она 
открывала новые возможности 
для развития феодальных отношений.Это 
было движением вперёд по пути исторического 
прогресса.

      Конкретная 
механика процесса заключалась в 
следующем.В Киевской Руси не было постоянной и сильной власти на местах.Князья часто переезжали с одного княжеского стола на другой.

Реальная власть была у местной аристократии(боярства),которая 
однако не имела в своих руках 
развитой системы контроля над населением.А 
между тем такая система становилась 
всё более необходимой по мере развития вотчинного землевладения.

Захватывая земли крестьянских общин,превращая 
свободных общинников в зависимых 
людей,обязанных нести бремя повинностей,знать 
сталкивалась с ожесточённым сопротивлением сельского населения.Для его подавления необходима была «железная рука» 
монархии.

Только князь с его непререкаемым 
авторитетом,с его многочисленной дружиной и скорым судом мог обеспечить повиновение народа и прекратить распри внутри правящего класса.

Читайте также:  Государственные реформы ивана грозного

      Местная аристократия нуждалась в «своих» 
князьях, постоянно живущих в 
области, связывающих свои личные интересы с её процветанием. Но и князья в 
свою очередь тянулись к земле. Они 
охотно устраивали собственную княжескую вотчину(домен) и предпочитали мирную жизнь в замке вечным скитаниям по Руси в погоне за призраком небывалой удачи.

Совет

      Таким образом, интересы сторон совпали. Князья «оседают на землю», образуя постоянные местные дигастии. Киевская монархия словно возрождается в многочисленных областных монархиях. Объединив 
усилия, монархия и аристократия впрягают народ в телегу феодализма. Однако очень скоро и аристократия застонет от тяжёлого пожатия «железной руки» 
своего нового союзника.

      Основным 
минусом новой системы стали 
княжеские усобицы. Конечно, они 
случались и раньше. Однако теперь их число увеличивалось прямо 
пропорционально количеству самостоятельных 
правителей. Усобицы сопровождались гибелью людей, разорением гордов и 
сёл, захватом пленных, которых затем 
обращали в рабов.

      Второй 
минус – резкое ослабление общего военного потенциала русских земель. Чем больше становилось самостоятельных 
правителе, тем труднее было собрать 
войско для отпора внешнему врагу.

И 
даже в том случае, когда давалось объединить силы нескольких князей для 
общего похода, они часто действовали 
невпопад на поле боя.

Каждая дружина 
подчинялась только своему князю, а 
тот отдавл приказы по собственному разумению.

      До 
тех пор пока главными врагами 
Руси оставались половцы, князья всё 
же справлялись с этими задачами. Однако с появлением монголов дело приняло иной оборот. Отсутствие единой системы обороны и единого 
командования войсками обернулась для 
Руси ужасами Батыева нашествия 
и потерей независимости. 
      

Термины и понятия  

Вече – (слав. «вет» — совет) народное собрание на Руси . Наибольшее распространение получило в период феодальной раздробленности  (вторая половина 11 – 12 вв.). На вече обсуждались вопросы войны и мира, кандидатуры князей , посадников (В Новгороде также – тысяцких, архиепископов).

Так, например, в Новгородской и Псковской республиках вече принадлежала высшая законодательная и судебная власть. В распоряжении новгородского веча находились финансы и земельный фонд. Собиралось вече на специально отведенном мести. Атрибутами веча были вечевой колокол и специальная трибуна, возвышавшаяся над площадью.

Существовал определенный порядок ведениявеча, и, возможно, практиковалась запись выступлений. Решения принимались большинством присутствующих. Вече было упразднено в связи с усилением велико-княжеской власти в северо-Восточной Руси и в ходе формирования Русского централизованного государства.

Вечевой строй в Новгороде ликвидирован в 1478 году, в Пскове – в 1510 году.  

Источник: http://freepapers.ru/6/obrazovanie-samostoyatelnyh-russkih-knyazhestvfeodalnaya-razdroblen/73418.477872.list2.html

Русь эпохи феодальной раздробленности

С XI в. Киевская Русь, так же, как и Западная Европа, начинает переживать период феодальной раздробленности. Современные исследователи понимают под феодальной раздробленностью период XII — XV вв.

в истории нашей страны, когда на территории Киевской Руси образовалось и функционировало от нескольких десятков до нескольких сотен крупных государств (к середине XII в. сложилось примерно 15 земель и княжеств, к началу XIII в. — 50, в XIV в. — 250).

В каждом из княжеств правила своя династия Рюриковичей.

По мнению некоторых историков, распад Руси на удельные княжества начинается еще при жизни Ярослава Мудрого (1019-1054) и усиливается после его смерти. Этот процесс несколько приостанавливается при внуке Ярослава Мудрого — Владимире Всеволодовиче Мономахе (1113-1125). Силой своего авторитета он удерживал единство Руси. По его инициативе в 1097 г. в г.

Обратите внимание

Любече состоялся съезд русских князей. На нем было принято два важных решения. Во-первых, прекратить княжеские усобицы. Во-вторых, придерживаться принципа «Каждо да держит отчину свою». Тем самым, раздробленность русских земель была фактически узаконена.

Окончательно Русь распадается на отдельные уделы или княжества после смерти Мстислава Великого — сына Мономаха. Летописец записал, что в 1132 г. (год смерти Мстислава Владимировича) «раздрася вся Русская земля», то есть распалась на части.

Из Киевской Руси образовались самостоятельные княжества: Черниговское, Полоцкое, Переяславское, Галицкое, Волынское, Смоленское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Новгородская земля, Киевское княжество и ряд мелких княжеств.

В истории России историки выделяют четыре наиболее значимых причины феодальной раздробленности Древнерусского государства.

Главной причиной стала политическая. Огромные пространства Восточно-Европейской равнины, многочисленные племена, как славянского, так и неславянского происхождения, находящиеся на разной стадии развития — все это способствовало децентрализации государства.

С течением времени удельные князья, а также местная феодальная знать в лице боярства, своими самостоятельными сепаратистскими действиями начали подрывать основу под государственным зданием.

Только сильная власть, сосредоточенная в руках одного человека, князя, могла удержать государственный организм от распада. А великий киевский князь уже не мог полностью контролировать из центра политику местных князей, все больше князей уходили из-под его власти, и в 30-е гг. XII в.

он контролировал только территорию вокруг Киева. Удельные князья, почувствовав слабость центра, теперь не желали делиться своими доходами с центром, а местные бояре активно поддерживали их в этом.

Важно

Кроме того, местному боярству были нужны сильные и самостоятельные князья на местах, что также способствовало созданию собственной государственной структуры и отмиранию института центральной власти. Таким образом, действуя в корыстных интересах, местная знать пренебрегла единством и могуществом Руси.

Следующей причиной феодальной раздробленности стала социальная. К началу XII в. усложнилась социальная структура древнерусского общества: появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, городские низы. Это были новые, активно развивающиеся слои населения.

К тому же зарождалось дворянство, служившее князю в обмен на земельное пожалование. Его социальная активность была очень высока. В каждом центре за удельными князьями стояла внушительная сила в лице бояр со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи.

Усложняющаяся социальная структура общества также способствовала обособленности земель.

Существенную роль в распаде государства сыграла и экономическая причина. В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились крупные вотчинные владения боярства, монастырей и церкви.

Натуральный характер хозяйства предоставлял правителям каждого региона возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества. Во многом это происходило благодаря быстрому обогащению некоторой части населения, которая управляла данной землей.

Ее стремление улучшить свое благосостояние также вело к феодальной раздробленности.

В XII в. способствовала феодальной раздробленности и внешнеполитическая обстановка.

Совет

Русь в этот период не имела серьезных противников, так как великие князья киевские сделали многое, чтобы обеспечить безопасность своих границ.

Пройдет чуть меньше века, и Русь столкнется с грозным противником в лице монголо-татар, но процесс распада Руси к этому времени зайдет уже слишком далеко, организовывать сопротивление русских земель будет некому.

Необходимо отметить важную особенность периода феодальной раздробленности на Руси. Период феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства, но в Западной Европе двигателем раздробленности была экономика.

На Руси в процессе феодальной раздробленности политическая составляющая была главенствующей. Для того, чтобы получить материальную выгоду, местной знати — князьям и боярству — нужно было обрести политическую самостоятельность и укрепиться в своем уделе, добиться суверенитета.

Главной силой разъединительного процесса на Руси стало боярство.

Важно и то, что в период раздробленности создалась особая политическая система Великого княжения Владимирского. Великий князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии. Власть его была во многом номинальной, функции не вполне обозначены. Ниже стояли «великие» князья остальных княжеств, затем — удельные князья, за ними бояре и служилые князья, и наконец, — дворяне, дети боярские.

Вначале феодальная раздробленность способствовала подъёму земледелия во всех русских землях, расцвету ремесла, росту городов, бурному развитию торговли.

Но со временем постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности.

Разобщенность и постоянная вражда друг с другом привели к исчезновению многих княжеств, но главное, — стали причиной необычайных тягот для народа в период монголо-татарского нашествия.

Обратите внимание

Таким образом, подводя итог вышеизложенному, отметим, что феодальная раздробленность — политическая и экономическая децентрализация государства, создание на территории одного государства практически независимых друг от друга, самостоятельных государственных образований, формально имевших общего верховного правителя.

Читайте также:  Ключ к спасению, или общество истинных и верных сынов отечества

Источник: http://historyrusedu.ru/bilety-po-otechestvennoj-istorii-na-gosudarstvennyj-ekzamen/528-rus-epoxi-feodalnoj-razdroblennosti.html

Русь в период феодальной раздробленности

переход на главную

1. Причины перехода к
феодальной раздробленности

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического
и политического развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин —
в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне
самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались
ближайшей округой.

Существовавшие торговые и ремесленные потребности могли
удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах —
городах.

Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и
городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли
существенной
экономической роли.

Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами.

Формирующийся класс феодальных
землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и
юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI-XIII вв.

имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, для
разрешения вполне хватало сил местных
властей, и они не требовали общегосударственного
вмешательства.

Важно

Данные условия делали
крупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от
центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться
своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за
экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории
Киевской Руси между различными членами разросшейся княжеской семьи. По
сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки
дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно
неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся
системы феодальных отношений.

С этой точки зрения можно говорить об
исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло
дальнейшее развитие экономики и культуры.

Распад былой единой державы имел и
ряд отрицательных последствий, главным из которых было усиление уязвимости
русских земель от внешней опасности, особенно, в условиях возможного появления
сильного противника.

Признаки политического раздробления Киевской Руси появились, как
указывалось выше, вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к
возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским
съездом князей
в 1097 г. (наследование по правилу «каждый да держит
отчину свою»).

На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне
Мстиславе Великом снова возвысился Киев как общерусский центр. Эти князья
сумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев.

Совет

После
смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков
самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская,
Новгородская, Смоленская и др.

Процесс экономического обособления и
политического дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них в
свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных
княжеств. Феодальная раздробленность Руси существовала до конца XV в., когда большая часть территории былой
Киевской державы вошла в состав Московского государства.

2. Крупнейшие земли
Руси в эпоху феодальной раздробленности

Крупнейшими землями эпохи феодальной раздробленности, игравшими
ведущую роль в судьбах Руси, являлись Владимиро-Суздальское
(Ростово-Суздальское) и Галицко-Волынское княжества Новгородская феодальная
республика.

Владимиро-Суздальская
земля

Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги.
Древнейшими жителями этого
лесистого края были славяне и
финно-угорские племена, часть которых впоследствии была ассимилирована
славянами. Благоприятное воздействие на экономический рост этой Залесской земли
оказывал усилившийся с XI в.

колонизационный приток славянского населения, особенно, с юга Руси под влиянием
половецкой угрозы. Важнейшим занятием населения этой части Руси было
земледелие, которое велось на благодатных выходах чернозема среди лесов (так
называемые ополья). Заметную роль в жизни края играли ремесла и связанная с
Волжским путем торговля.

Древнейшими городами княжества были Ростов, Суздаль и
Муром, с середины XII в. столицей княжества стал
Владимир-на-Клязьме.

Начало установления самостоятельности Ростово-Суздальской земли
произошло в правление одного из младших сыновей Владимира Мономаха — Юрия
Владимировича Долгорукого, сделавшего своей столицей Суздаль.

Проводя активную
политику в интересах своего княжества, князь стремился опираться на местное
боярство, городские и церковные круги. При Юрии Долгоруком был основан ряд
новых городов, в том числе впервые под 1147 г.

в летописи упоминается Москва.

Владея Ростово-Суздальской землей, Юрий Долгорукий постоянно
пытался захватить в свои руки киевский престол. В конце жизни ему удалось
овладеть Киевом, но поддержкой местного населения он не пользовался.

Старший сын Юрия Долгорукого Андрей Юрьевич Боголюбский
(1157-1174) родился и вырос на севере и главной своей опорой считал свои родные
земли. Получив от Юрия Долгорукого управление в г.

Обратите внимание

Вышгороде (близ Киева), еще
при жизни отца Андрей Боголюбский покинул его и со своим окружением ушел в
Ростов. По преданию, вместе с ним в Ростово-Суздальскую землю попала написанная
неизвестным византийским мастером XII в.

икона Богоматери, впоследствии ставшая одной из самых почитаемых икон России
(«Богоматерь Владимирская»).

Утвердившись после смерти отца на престоле, Андрей Боголюбский
перенес свою столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме. На укрепление и
украшение своей столицы он не жалел средств.

Стремясь держать под своим
контролем Киев, Андрей Боголюбский предпочитал находиться во Владимире, откуда
проводил энергичную политику по укреплению сильной княжеской власти.

Жестокий и
властолюбивый политик, Андрей Боголюбский опирался на «младшую
дружину»

(служилых людей), городское население, особенно, новой столицы
Владимира, и отчасти на церковные круги.

Крутые и часто самовластные действия
князя вызывали недовольство в кругу крупных землевладельцев-бояр. В результате
сговора знати и представителей ближайшего окружения князя возник заговор, и в 1174 г. Андрей Юрьевич был убит в своей резиденции Боголюбове (близ Владимира).

После смерти Андрея Боголюбского в результате междоусобицы на
престоле оказался его младший брат — Всеволод Юрьевич, окончательно закрепивший
за Владимиром-на-Клязьме статус главной княжеской столицы.

Правление Всеволода
Большое Гнездо (1176-1212) было периодом наивысшего политического могущества
Владимиро-Суздальского княжества. Под контролем Всеволода Юрьевича находился
Новгород Великий, в постоянной зависимости от владимирского князя оказалась
Муромо-Рязанская земля.

Важно

Всеволод Большое Гнездо заметно влиял на положение дел
в южных русских землях и в конце XII — начале XIII вв. был самым сильным русским князем.

Однако после смерти Всеволода Большое Гнездо между его многочисленными
сыновьями вспыхнула борьба за власть, бывшая выражением развития
процесса   феодальной раздробленности уже внутри самого
Владимиро-Суздальского княжества.

Галицко-Волынское
княжество

Территория Галицко-Волынской земли простиралась от Карпат до
Полесья, захватывая течения рек Днестра, Прута, Западного и Южного Буга,
Припяти.

Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в
речных долинах, в предгорьях Карпат — добыче соли и горному делу.

Важное место
в жизни края играла торговля с другими странами, большое значение в которой
имели города Галич, Перемышль, Владимир-Волынский.

Активную роль в жизни княжества играло сильное местное боярство, в
постоянной борьбе с которым княжеская власть пыталась установить контроль над
положением дел в своих землях.

Постоянное воздействие на процессы,
происходившие в Галицко-Волынской земле, оказывала политика соседних государств
Польши и Венгрии, куда за помощью или с целью найти убежище обращались как
князья, так и представители боярских группировок.

Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при князе Ярославе Осмомысле
(1152-1187).

После начавшейся с его смертью смуты на галичском престоле сумел
утвердиться волынский князь Роман Мстиславич, который в 1199 г. объединил Галичскую землю и большую часть Волынской земли в составе одного княжества.

Совет

Ведя
ожесточенную борьбу с местным боярством, Роман Мстиславич пытался подчинить
себе и другие земли Южной Руси.

Читайте также:  Русь накануне образования централизованного государства

После смерти в 1205 г. Романа Мстиславича его наследником стал
старший сын Даниил (1205-1264), которому тогда было лишь четыре года. Начался
длительный период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и
Волынь пытались Польша и Венгрия. Только в 1238 г., незадолго до нашествия Батыя, Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче.

После
завоевания Руси монголо-татарами, Даниил Романович оказался в вассальной
зависимости от Золотой Орды. Однако галицкий князь, обладавший большими
дипломатическими дарованиями, умело использовал противоречия между Монгольским
государством и западноевропейскими странами.

Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества
в качестве заслона от Запада. В свою очередь, Ватикан рассчитывал при
содействии Даниила Романовича подчинить себе русскую церковь и за это обещал
поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул. В 1253 г. (по другим данным в 1255 г.

) Даниил Романович был коронован, однако католичества не принял и
реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил.

После смерти Даниила Романовича его преемники не смогли противостоять
распаду Галицко-Волынского княжества. К середине XIV в. Волынь была захвачена Литвой, а Галицкая земля — Польшей.

Новгородская земля

Новгородская земля с самого начала истории   Руси играла
в ней особую роль.

Важнейшей особенностью этой земли было
то, что традиционное для славян занятие земледелием, за исключением выращивания
льна и конопли, не давало здесь большого дохода.

Главным источником обогащения
крупнейших земельных собственников Новгорода — бояр была прибыль от продажи
продуктов промыслов — бортничества, охоты на пушного и морского зверя.

Наряду с издревле жившими здесь славянами в состав населения
Новгородской земли входили представители финно-угорских и балтийских племен. В XI-XII вв.

новгородцы освоили южное побережье Финского залива и держали в своих руках
выход в Балтийское море, с начала XIII в.
новгородская граница на Западе шла по линии Чудского и Псковского озер.

Обратите внимание

Важное
значение для Новгорода имело присоединение обширной территории Поморья от
Кольского полуострова до Урала. Новгородские морские и лесные промыслы
приносили огромные богатства.

Торговые связи Новгорода с соседями, особенно со странами
Балтийского бассейна, окрепли с середины XII в. На Запад из Новгорода вывозились меха, моржовая кость, сало,
лен и пр. Предметами ввоза на Русь были сукна, оружие, металлы и пр.

Но несмотря на размеры территории Новгородской земли, ее отличали
невысокий уровень плотности населения, сравнительно малое по сравнению с
другими русскими землями число городов. Все города, кроме «младшего
брата» Пскова (обособившегося с 1268 г.), заметно уступали по численности жителей и своему значению главному городу русского средневекового Севера —
Господину Великому Новгороду.

Экономический рост Новгорода подготовил необходимые условия для
его политического обособления в самостоятельную феодальную боярскую республику
в 1136 г. За князьями в Новгороде остались исключительно служебные функции.

Князья выступали в Новгороде в качестве военачальников, действия их находились
под постоянным контролем новгородских властей. Право князей на суд было
ограничено, покупка ими земель в Новгороде запрещена, получаемые ими доходы с
определенных за службу владений строго фиксированы. С середины XII в.

новгородским князем формально считался
великий князь Владимирский, но до середины XV в. он не имел возможности реально влиять на положение дел в
Новгороде.

Высшим органом управления Новгорода являлось вече, реальная
власть была сосредоточена в руках новгородского боярства.

Три-четыре десятка
новгородских боярских фамилий держали в своих руках более чем половину
частновладельческих земель республики и, умело используя в своих интересах
патриархально-демократические традиции новгородской старины, не выпускали
из-под своего контроля власть над богатейшей землей русского средневековья.

Важно

Из среды и под контролем боярства осуществлялось избрание на посты
посадника (главы городского управления) и тысяцкого (главы
ополчения). Под боярским влиянием происходило замещение поста главы церкви — архиепископа.

В ведении архиепископа находилась казна республики, внешние сношения
Новгорода, право суда и пр.

Город делился на 3 (позже 5) частей —
«концов», торговоремесленные представители которых наряду с боярством
принимали заметное участие в управлении Новгородской землей.

Для социально-политической истории Новгорода характерны частные
городские восстания (1136, 1207, 1228-29, 1270). Однако, к принципиальным
изменениям в строе республики эти движения, как правило, не приводили. В
большинстве случаев социальное напряжение в Новгороде умело

использовали в своей борьбе за власть представители соперничающих
боярских группировок, которые руками народа расправлялись со своими
политическими противниками.

Исторически сложившаяся обособленность Новгорода от других русских
земель имела важные политические последствия. Новгород неохотно участвовал в
общерусских делах, в частности, выплате дани монголам.

Самая богатая и большая
по территории земля русского средневековья, Новгородская, не смогла стать
потенциальным центром объединения русских земель.

Правящая в республике
боярская знать стремилась к защите «старины», к недопущению
каких-либо изменений в сложившемся соотношении политических сил внутри
новогородского общества.

Совет

Усиление с начала XV в. в
Новгороде тенденции к олигархии, т.е. узурпации власти исключительно
боярством, сыграло роковую роль в судьбе республики. В условиях усилившегося с
середины XV в.

наступления Москвы на новгородскую
независимость значительная часть новгородского общества, в том числе не
принадлежащая к боярству земледельческая и торговая элита, или перешла на
сторону Москвы, или заняла позицию пассивного невмешательства.

3. Культура

Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшего
развития древнерусской культуры. Продолжали сохраняться и развиваться общие
традиции и принципы, сложившиеся в период существования единого государства.
Наряду с этим в различных землях и княжествах шел процесс формирования местных
художественных школ в литературе, архитектуре и живописи.

Важнейшим культурным центром Руси XII — начала XIII вв. стала
Владимиро-Суздальская земля. Правители этой земли не жалели сил и средств на
строительство религиозных и светских сооружений. Белокаменные владимирские
храмы — Успенский и Дмитриевский, церковь Покрова-на-Нерли, великолепные соборы
Суздаля, Юрьева-Польского стали образцами для других русских земель.

Во Владимиро-Суздальском княжестве перед зодчими ставилась цель
создания величественных, монументальных сооружений, выражающих идею могущества
княжеской власти. Иные задачи стояли перед мастерами в Новгородской земле.

Новгородская элита, на деньги которой строились церкви в этой части Руси,
предпочитала более скромные по внешнему виду храмы и молельни.

В
противоположность строгой простоте наружных стен новгородских церквей,
внутренность храма покрывалась многоцветной фресковой живописью.

Высокого уровня развития в этот период русской истории достигает
ремесло. Широко известны великолепные по качеству изделия русских оружейников,
кольчужников, стеклодувов, ткачей. Выдающимся феноменом мастерства русских
средневековых ювелиров стали изделия, выполненные в стиле знаменитой киевской
перегородчатой эмали.

Наиболее известным литературным памятником Руси XII в.

справедливо считается знаменитое
«Слово о полку Игореве», чье содержание проникнуто сознанием
необходимости единения Русской земли, прекращения братоубийственных распрей и
междоусобиц.

Обратите внимание

Следует упомянуть также о «Молении Даниила Заточника» —
сочинении на морально-этические темы, созданном в 20-30-е гг. XIII в. в Суздальской земле. Важным жанром
литературы продолжало оставаться летописание.

Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшего
экономического и культурного развития русских земель. К началу XIII в., по мнению историков, можно говорить о
складывании в Восточной Европе как важного этнокультурного целого древнерусской
народности.

Однако Русская земля не была надежно защищена от сильного
вмешательства извне. Если русские княжества более или менее успешно
противостояли половецким кочевникам на Юге и крестоносцам на Западе, то они
совершенно оказались не готовы дать отпор хлынувшим с востока в XIII в.

войскам Чингисхана и его наследников.

Источник: http://historikoff.net/dop3.htm

Ссылка на основную публикацию