Принятие закона об отмене крепостного права

5 марта 1861 года был обнародован указ об отмене крепостного права в России

?

Алексей Захаров (a_velezar14) wrote,
2014-03-05 02:26:00 Алексей Захаров
a_velezar14
2014-03-05 02:26:00 Category:
Борис Кустодиев. «Освобождение крестьян (Чтение манифеста)».

Картина 1907 года«Я хочу остаться наедине со своей совестью». Император попросил всех выйти из кабинета. Перед ним на столе лежал документ, который должен был перевернуть всю русскую историю — Закон об освобождении крестьян. Его ждали долгие годы, за него сражались лучшие люди государства.

Закон не только ликвидировал позор России — крепостное право, но и давал надежду на торжество добра и справедливости. Подобный шаг для монарха — трудное испытание, к которому он готовился всю жизнь, из года в год, с самого детства…Его воспитатель Василий Андреевич Жуковский не жалел ни сил, ни времени, чтобы привить будущему императору России чувство добра, чести, человечности.

Обратите внимание

Когда Александр II взошел на престол, Жуковского уже не было рядом, но его советы и наставления император сохранил и следовал им до конца жизни. Приняв Россию, истощенную Крымской войной, он начал свое правление с того, что дал России мир.

Императоров первой половины XIX века историки часто упрекают в том, что те не стремились осуществить или всеми силами пытались затруднить отмену крепостного права. Лишь Александр II решился на этот шаг. Его реформаторскую деятельность часто обвиняют в половинчатости. Да разве легко было монарху проводить реформы, если его опора — российское дворянство не поддерживало его начинаний.

Александру II требовалось огромное мужество, чтобы балансировать между возможностью угрозы дворянской оппозиции, с одной стороны, и угрозы крестьянского бунта — с другой.Справедливости ради отметим, что попытки проведения крестьянской реформы были и раньше. Обратимся к предыстории.

В 1797 году император Павел I издал указ о трехдневной барщине, правда формулировки закона оставались неясными, то ли закон не позволяет, то ли просто не рекомендует использовать крестьянский труд на барщине более трех дней в неделю. Понятно, что помещики были в большинстве своем склонны придерживаться последней трактовки.

Его сын, Александр I, как-то сказал: «Если бы образованность была на более высокой ступени, я уничтожил бы рабство, если бы даже это стоило мне жизни». Тем не менее, после того как в 1803 году к нему обратился граф Разумовский за разрешением освободить пятьдесят тысяч своих крепостных, царь не забыл об этом прецеденте, и в результате в том же году появился указ «О вольных хлебопашцах».

Согласно этому закону, помещики получали право отпускать своих крестьян на волю в том случае, если это будет выгодно обеим сторонам. За 59 лет действия закона помещиками было отпущено на свободу лишь 111.829 крестьян, из них 50 тысяч крепостных графа Разумовского.

Видимо, дворянство в большей степени было склонно вынашивать планы переустройства общества, нежели начинать его осуществление с освобождения собственных крестьян.Николай I в 1842 году издал Указ «Об обязанных крестьянах», согласно которому крестьян разрешалось освобождать без земли, предоставляя ее за выполнение определенных повинностей.

В итоге в разряд обязанных крестьян перешло 27 тысяч человек. Необходимость отмены крепостного права не вызывала сомнений. «Крепостное состояние есть пороховой погреб под государством», — писал шеф жандармов А.X.Бенкендорф в отчете Николаю I.

Важно

В период царствования Николая I уже шла подготовка крестьянской реформы: были выработаны основные подходы и принципы ее осуществления, накоплен необходимый материал.Но отменил крепостное право Александр II. Он понимал, что действовать следует осторожно, постепенно подготавливая общество к реформам.

В первые годы царствования на встрече с делегацией московских дворян он сказал: «Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, и вы можете сказать это всем направо и налево. Но чувство враждебное между крестьянами и помещиками, к несчастью, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения помещикам.

Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что и вы одного мнения со мной. Лучше начать уничтожение крепостного права сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнет уничтожаться само собой снизу». Император просил дворян подумать и подать свои соображения по крестьянскому вопросу. Но никаких предложений так и не дождался.

Тогда Александр II обратился к другому варианту — созданию Секретного комитета «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян» под его личным председательством. Комитет провел первое заседание 3 января 1857 года. В состав комитета входили граф С.С.Ланской, князь Орлов, граф Блудов, министр финансов Брок, граф Адлерберг, князь В.А.Долгоруков, министр государственных имуществ Муравьев, князь Гагарин, барон Корф и Я.И.Ростовцев. Управлял делами комитета Бутков. Члены комитета соглашались в том, что крепостное право необходимо отменить, но предостерегали от принятия радикальных решений. Только Ланской, Блудов, Ростовцев и Бутков высказались за действительное освобождение крестьян; большинство членов комитета предлагали только меры для облегчения положения крепостных. Тогда император ввел в состав комитета своего брата, великого князя Константина Николаевича, который был убежден в необходимости отмены крепостного права.

Великий князь был личностью неординарной и благодаря его деятельному влиянию, комитет начал разработку мер. По совету великого князя Александр II использовал ситуацию в прибалтийских губерниях, где помещики были недовольны существующими фиксированными нормами барщины и оброка и хотели бы их отменить.

Литовские помещики решили, что им лучше вообще отказаться от владения крепостными, сохранив за собой землю, которую можно будет выгодно сдавать в аренду. Было составлено соответствующее письмо императору, а тот, в свою очередь, передал его в Секретный комитет.

В комитете обсуждение письма шло долго, большинство его членов подобной идеи не разделяло, но Александр распорядился «одобрить благие намерения литовских дворян» и создать в Виленской, Ковенской и Гродненской губерниях официальные комитеты по подготовке предложений об организации крестьянского быта.

Всем российским губернаторам на случай, если местные землевладельцы «возымеют желание решить дело подобным же образом», были разосланы указания. Но желающих так и не появилось. Тогда Александр направил санкт-петербургскому генерал-губернатору рескрипт с тем же поручением о создании комитета.

В декабре 1857 года оба царских рескрипта были опубликованы в газетах. Так, с помощью гласности (кстати, это слово вошло в обиход именно в то время), дело сдвинулось с мертвой точки. В стране впервые открыто заговорили о проблеме отмены крепостного права.

Секретный комитет перестал являться таковым, и в начале 1858 года был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. А к концу года комитеты уже работали во всех губерниях.4 марта 1858 года в составе Министерства внутренних дел был образован Земский отдел для предварительного рассмотрения проектов, поступавших из губерний, которые затем передавались в Главный комитет.

Председателем Земского отдела назначили заместителя министра внутренних дел А.И.Левшина, наиболее важную роль в его работе играли заведующий делами отдела Я.А.Соловьев и директор хозяйственного департамента Н.А.Милютин, вскоре сменивший Левшина на посту заместителя министра.

В конце 1858 года стали наконец-то поступать отзывы из губернских комитетов.

Совет

Для изучения их предложений и выработки общих и местных положений реформы были образованы две редакционные комиссии, председателем которых император назначил главного начальника военно-учебных заведений Я.И.Ростовцева. Генерал Ростовцев сочувственно относился к делу освобождения крестьян.

У него установились вполне доверительные отношения с Милютиным, который по просьбе председателя привлек к деятельности комиссий либерально настроенных чиновников и общественных деятелей, убежденных сторонников осуществления реформы Ю.Ф.Самарина, князя Черкасского, Я.А.Соловьева и других.

Им противостояли являвшиеся противниками реформы члены комиссий, среди которых выделялись граф П.П.Шувалов, В.В.Апраксин и генерал-адъютант князь И.Ф.Паскевич.

Они настаивали на сохранении за помещиками права собственности на землю, отвергали возможность предоставления крестьянам земли за выкуп, кроме случаев обоюдного согласия, и требовали предоставления помещикам полноты власти в их имениях. Уже первые заседания проходили в достаточно напряженной обстановке.

Со смертью Ростовцева на его место был назначен граф Панин, что многими было воспринято, как свертывание деятельности по освобождению крестьян. Лишь Александр II был невозмутим. Своей тетке великой княгине Елене Павловне, высказывавшей опасения по поводу этого назначения, он ответил: «Вы Панина не знаете; его убеждения — это точное исполнение моих приказаний». Император не ошибся. Граф Панин строго следовал его указаниям: ничего не менять в ходе подготовки реформы, продолжать следовать намеченным курсом. Поэтому надеждам крепостников, мечтавших о кардинальных уступках в их пользу, не суждено было осуществиться.

Вместе с тем на заседаниях редакционных комиссий Панин вел себя более независимо, пытаясь исподволь, очень осторожно проводить уступки землевладельцам, которые могли повлечь значительные искажения проекта. Борьба между сторонниками и противниками реформы принимала подчас достаточно серьезный характер.

10 октября I860 года император распорядился закрыть редакционные комиссии, проработавшие около двадцати месяцев, и снова возобновить деятельность Главного комитета. Из-за болезни председателя комитета князя Орлова Александр II назначил на этот пост своего брата, великого князя Константина Николаевича. В небольшом по численности сотрудников комитете образовалось несколько групп, ни одна из которых не могла набрать явного большинства. Во главе одной из них, в которую входили шеф жандармов князь В.А.Долгоруков, министр финансов А.М.Княжевич и другие, стоял М.Н.Муравьев. Эти члены комитета стремились уменьшить нормы земельных наделов. Особую позицию в комитете занимали граф Панин, оспаривавший многие положения редакционного проекта, и князь П.П.Гагарин, настаивавший на освобождении крестьян без земли. Долгое время великому князю Константину не удавалось собрать твердого большинства сторонников проекта редакционных комиссий. Чтобы обеспечить перевес, он старался, прибегнув к силе убеждения и пойдя на некоторые уступки, перетянуть на свою сторону Панина, и это ему все же удалось. Таким образом, образовалось абсолютное большинство сторонников проекта — пятьдесят процентов плюс один голос: пятеро членов Главного комитета против четырех.Наступления 1861 года многие ждали. Великий князь Константин отмечал в своем дневнике: «1 января 1861. Вот начался этот таинственный 1861 год. Что он нам принесет? С какими чувствами взглянем мы на него 31 декабря? Крестьянский вопрос и вопрос славянский должны в нем разрешиться? Не довольно ли этого одного, чтобы назвать его таинственным и даже роковым? Может быть, это самая важная эпоха в тысячелетнее существование России?»

На последнем заседании Главного комитета председательствовал сам император. На заседание были приглашены министры, не являвшиеся членами комитета.

Александр II заявил, что, вынося проект на рассмотрение Государственного совета, он не потерпит никаких уловок и проволочек, и установил срок завершения рассмотрения 15 февраля, чтобы можно было успеть опубликовать и довести содержание постановлений до крестьян до начала полевых работ. «Этого я желаю, требую, повелеваю!» — сказал император.

В обстоятельной речи на заседании Государственного совета Александр II привел историческую справку о попытках и планах решения крестьянского вопроса в предыдущие царствования и в годы его правления и пояснил, чего он ждет от членов Государственного совета: «Взгляды на представленную работу могут быть различны.

Поэтому все различные мнения я выслушаю охотно, но я вправе требовать от вас одного: чтобы вы, отложив все личные интересы, действовали не как помещики, а государственные сановники, облеченные моим доверием».Но и в Государственном совете утверждение проекта проходило непросто. Только при поддержке императора решение меньшинства получало силу закона.

Подготовка реформы близилась к окончанию. К 17 февраля 1861 года Государственный совет завершил рассмотрение проекта.19 февраля 1861 года, в шестую годовщину своего восшествия на Александр II подписал все законоположения о реформе и Манифест об отмене крепостного права.5 марта 1861 года Манифест был прочитан в церквах после обедни.

На разводе в Михайловском манеже Александр II сам прочитал его войскам.

Манифест об отмене крепостного права предоставлял крестьянам личную свободу. Отныне их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять по желанию помещика.

Обратите внимание

Крестьяне теперь имели право владения собственностью, свободу вступления в брак, могли самостоятельно заключать договора и вести судебные дела, могли приобретать недвижимое имущество на свое имя, имели свободу передвижения.

К личной свободе крестьянин получал земельный надел. Величина земельного надела устанавливалась с учетом местности и была неодинаковой в разных районах России. Если раньше крестьянин имел земли больше, чем устанавливал фиксированный для данной местности надел, то «лишняя» часть отрезалась в пользу помещика.

Читайте также:  Великое стояние на реке угре

Такие «отрезки» составили пятую часть всех земель. Надел давался крестьянину за выкуп. Четверть суммы выкупа крестьянин выплачивал помещику единовременно, а остальную часть погашало государство. Свой долг государству крестьянин должен был вернуть в течение 49 лет.

До выкупа земли у помещика крестьянин считался «временнообязанным», платил помещику оброк и отрабатывал барщину. Взаимоотношения между помещиком и крестьянином регулировались «Уставной грамотой».Крестьяне каждого помещичьего имения объединялись в сельские общества — общины. Свои общие хозяйственные вопросы они обсуждали и решали на сельских сходах.

Исполнять решения сходов должен был сельский староста, избираемый на три года. Несколько смежных сельских обществ составляли волость. Волостной староста избирался на общем сходе, он же в дальнейшем исполнял административные обязанности.

Деятельность сельского и волостного управлений, а также взаимоотношения крестьян с помещиками контролировались мировыми посредниками. Они назначались Сенатом из числа местных дворян-помещиков. Мировые посредники имели широкие полномочия и следовали указаниям закона.

Размеры крестьянского надела и повинностей по каждому имению следовало раз и навсегда определить по соглашению крестьян с помещиком и зафиксировать в «Уставной грамоте». Введение этих грамот было основным занятием мировых посредников.

Оценивая крестьянскую реформу, важно понять, что она стала результатом компромисса между помещиками, крестьянами и правительством. Причем, интересы помещиков были максимально учтены, но иного пути освобождения крестьян, вероятно, не было. Компромиссный характер реформы уже заключал в себе будущие противоречия и конфликты.

Важно

Реформа предотвратила массовые выступления крестьян, хотя в некоторых регионах они все-таки имели место. Самые значительные из них — восстания крестьян в селе Бездна Казанской губернии и Кандеевке Пензенской губернии.

И все же освобождение с землею более 20 миллионов помещичьих крестьян было уникальным событием в российской, да и мировой истории.

Личная свобода крестьян и превращение бывших крепостных в «свободных сельских обывателей» уничтожали прежнюю систему экономического произвола и открыли перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений и дальнейшего развития общества. Отмена крепостного права проложила дорогу другим важным преобразованиям, которые должны были ввести в стране новые формы самоуправления и суда, подтолкнуть к развитию просвещения.

Неоспоримо велика заслуга в этом императора Александра II, а также тех, кто разрабатывал и продвигал эту реформу, боролся за ее проведение в жизнь — великого князя Константина Николаевича, Н.А.Милютина, Я.И.Ростовцева, Ю.Ф.Самарина, Я.А.Соловьева и других.

Использованная литература:Великая реформа. Т. 5: Деятели реформы. — М., 1912.Ильин, В.В. Реформы и контрреформы в России. — М., 1996.

Троицкий, Н.А. Россия в XIX веке. — М., 1997.

Источник: https://a-velezar14.livejournal.com/49129.html

Акты 19 февраля 1861 г. об отмене крепостного права. Законодательство об удельных и государственных крестьян

Акт 19 февраля – это 17 документов, разделенные на группы:

1. Общероссийские. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости.

2. Местные положения. Учет местных особенностей. Местное положение о крестьянах, водворенных на помещичьих землях, в губерниях новороссийских…

3. Положение о дворовых, приписных…

Крепостное право отменялось навсегда. Крестьянин получал личную свободу. Право заключать сделки, вступать в брак без разрешения и тд. Освобождались с землей. “Отрезки”. Наделы были уменьшены. 28% крестьян получили наделы недостаточные.

Произошло осереднячивание земель. Наделы получали не безвозмездно. 2 варианты:

1. Крестьяне переходить в категорию временнобязанных крестьян. Они должны были платить оброк или выполнять барщинные повинности. Они фиксировались. Натуральные сборы отменялись.

2. Выкуп. Помещик сразу получал землю за выкуп. Никто никому ничего не должен. За основу бралась на рыночная цена земли, а размер оброка, который устанавливался законодательством 19 февраля для крестьян данной местности. Оброк капитализировался исходя из 6%.

У крестьян в таком разме денег не было. 4/5 всей суммы платило государство, а 1/5 – крестьяне. За это в течение 49 лет крестьяне должны были платить 6 копеек с каждого рубля в пользу государства. Выкупные платежи. Крестьяне реально это платили до 1907 года.

На выкуп перешло 85-87% крестьян.

1906 год Лосицкий “Выкупная операция”.

При выкупе помещичьим крестьянин каждая десятина обошлась в 27 рублей.

Землю получали не отдельные крестьяне, а община.

Крестьянской реформой оказались недовольны все.

Недовольство крестьян вылилось в волнения. За весенние месяцы 1861 г. – 1800 конфликтов.

Движение крестьян против подписания уставных грамот. Мирный характер. Бойкот.

Реформа коснулась

– удельных крестьян.

Совет

1858-1859 гг. – удельные крестьяне получили гражданские права. Были прировнены к казенным.

1863 – наделение землей. Не было отрезков. Не было временнобязанного состояния.

-казенных крестьян.

1866 год – наделы сохранялись, отрезков не было. Оброк преобразовывался в государственную оброчную подать. У них было право выкупить сразу. Освободиться от подати. На тех же условиях, что и помещичьи крестьяне.

Или:

19 февр1861г. были подписаны «Положения о крестьянах, вышедших и крепостной завти» и «Манифест» об освобождении крестьян (публикация 5 марта). Составлены Милютиным и Самариным, потом предано Филарету.

Документы, которые подвели правовую базу под отмену крепостного права: 17 штук, подписанных АІІ. Их делят на 3 группы по содержанию: 1)документы общего характера, имеющие общероссийское применение (напр, «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» = главные принципы реформы).

2) местные положения (общие принципы реформы преломлялись с учетом особенностей конкретного региона. Напр, «Положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в губерниях великороссийских, новороссийских и белорусских»).

3) факты специального характера, которые касались некоторых специфических категорий крестьян (напр, мелкопоместных крестьян). Всего 45 губерний.

Важнейшим пунктом реформы 1861 года являлось положение, провозглашенное статьей № 1 Общего закона о том, что крепостное право отменяется навсегда. Крестьяне получали личную свободу, власть помещика прекращалась.

Крестьянин становился правоспособным субъектом, он получал право выбирать себе любой род занятий, вступать в любые имущественные и иные отношения с физическими и юридическими лицами, получил право вступать в брак без согласия помещика.

Обратите внимание

Свобода крестьян предусматривала и наделение крестьян землей (за выкуп). При этом размеры наделов были в подавляющем большинстве случаев меньше, чем в пореформенное время. Величина земельных наделов с учетом разных факторов (отрезки и прирезки). При определении размеров наделов учитывались особенности местных условий: черноземная, нечерноземная и степная полосы.

Дальнейшие отношения после освобождения между крестьянами и помещиками могли строиться по двум вариантам (определял сам помещик).

1) крестьяне «временнообязанные»: до выкупа, платил оброк и отрабатывал барщину = отбывать повинности в пользу помещика за землю, за пользование «усадебной оседлости» и полевого надела.

2) крестьянин-собственник: немедленный выкуп крестьянами того надела, который они получил: около четверти суммы общей стоимости земли крестьянин длж был единовременно уплатить помещику, оставшуюся сумму оплачивало госво, крестьянин же за 49 лет длж был погасить ссуду.

При МФ образовано лавное выкупное учреждение.

В Акт от 19 февраля 1861 года был встроен экономический механизм, который побуждал помещика соглашаться с выкупом: покупательная способность рубля постепенно снижалась, никаких поправок на инфляцию не водилось, поэтому чем дальше, тем менее выгодными для помещиков становились платежи, которые крестьяне должны были им дать. В декабре 1881г выкуп был сделан обязательным, т.е. временно обязанное состояние прекращалось.

Реформа укрепляла крестьянскую общину. Договор с помещиком заключало не отдельное крестьянское хозяйство, а община, или сельское общество = «мир». Сельское общество образовывали крестьяне, жившие под властью одного помещика, и объединенные единой территорией.

Именно община, а не отдельный крестьянский двор становились собственниками земли. Община и ее члены были связаны между собой круговой порукой. В какой-то степени общинная власть заменила собой власть помещиков, позволило решить проблему правления освобожденными крестьянами.

Отмена крепостного права на окраинах – в Грузии (1864), Армении (1870).

Крестьянская реформа стала резтом компромисса м/помещиками, крестьянами и правительством. Результаты реформы заметно отличались друг от друга. По итогам крестьянских реформ 1860-х годов разные формы крестьян оказались в разном положении.

Важно

В лучшем положении оказались казенные крестьяне, в несколько менее выигрышном положении бывшие удельные крестьяне, в самом невыгодном положении бывшие помещичьи. Следствием реформы явилось то, что все разряды крестьянского населения были упразднены.

Крестьянская реформа была наиболее важной мерой в числе реформ, которые были приняты в 1860-70-е годы. Они заложили фундамент и для всех последующих преобразований.

Для реализации крестьянской реформы потребовалось создать специальную систему государственных учреждений снизу доверху, поскольку обычные органы власти не могли эту задачу решить.

На вершине всей этой пирамиды стоял «Главный комитет об устройстве сельского состояния». Это был бывший Главный комитет по крестьянскому миру. Во главе в.к. Константин.

Этот комитет корректировал законодательство, занимался принципиальными вопросами в масштабах России.

На губернском уровне под председательством губернаторов образовывались специальные Губернские по крестьянским делам присутствия. Руководил ими губернатор, а в состав присутствий входили местные чиновники, представители дворянства. Они руководили делом в масштабах губерний. А непосредственно реформу проводили мировые посредники.

Они работали непосредственно с крестьянами и помещиками. Мировые посредники назначались сенатом из местных дворян. Главная задача мировых посредников заключалась в составлении Уставных грамот. Это документ, который регулировал отношения между конкретными крестьянами и их владельцами после освобождения.

Нечто вроде договора, где описываются обязанности сторон.

Помимо помещичьих крестьян существовали и другие категории крестьян, причем довольно многочисленные. Были удельные крестьяне, которые находились в собственности царской семьи. Реформа в удельной деревне началась еще в 1857 г. = как пример дворянам. Удельные крестьяне получили все гражданские права.

Совет

Теперь оставалось урегулировать вопросы земли, потому что у удельных крестьян земли не было. Реформа в удельной деревне проводилась на тех же главных основаниях, на каких она проводилась в помещичьих хозяйствах, но на более льготных условиях. С точки зрения земли удельные крестьяне получали наделы по высшему разряду.

Отрезки имели место очень редко, а прирезки довольно часто. Для них не предусматривалась временная обязанность, они сразу же переводились на выкуп. Выкуп проводился также как у помещиков. Государство давало им ссуду, которую они должны были погашать (1863).

Другая мера, коснувшаяся крестьянства, касалась государственных крестьян. Они составляли больше половины всего крестьянского населения Российской империи. Гражданские права они имели. Но вставал вопрос о земле. Земля, которую они обрабатывали, принадлежала не им. Эта земля была казенной, государственной.

Они должны были платить специальный взнос в казну, нечто вроде оброка. Реформа в государственной деревне была проведена в 1866г.За крестьянами сохранялись наделы, которые они имели на момент проведения реформы. Реформа в государственной деревне была проведена на гораздо более льготных условиях, чем помещичьи. Выкуп сложнее, т.

к. ссуды они не получали, и всю сумму должны были внести сразу в полном объеме. Очень немногие крестьяне могли этим воспользоваться.

Реформа 1861 года может быть названа реформой опережающего характера. Крепостное право с экономической точки зрения себя не изжило. Крестьянские хозяйства не носили предпринимательского характера. Это наложило отпечаток на реформу, ее часто упрекали современники в том, что реформа сохранила помещичье землевладение.

Реформой были недовольны все. Помещики считали, что у них слишком много отобрали. Крестьяне считали, что им слишком мало дали. Весна1861г: всплеск крестьянских волнений.

Крестьяне протестовали против сохранения барщины и уплаты оброков (особенно Поволжье, Украина: восстание крестьян в селе Бездна Казанской губернии и Кандеевка в Пензенской). Свыше 1100 вытсуплений.Действительно массовый характер приобрели крестьянские выступления против уставных грамот.

Обратите внимание

Когда подходил срок, крестьяне массово отказывались их подписывать. В центрально-черноземном районе, где концентрировалась значительная масса помещичьих крестьян, отказалось подписать примерно 70% крестьян.

Особенность имело проведение реформы на окраинах России. Например в Закавказье, на территории Белоруссии и Правобережной Украины. Реформа здесь была проведена на весьма выгодных условиях для крестьян, и весьма невыгодных для помещиков.

Это было вызвано тем, что в 1863г вспыхнуло польское восстание, польские помещики повели себя по отношению к властям нелояльно и чтобы крестьяне их не поддержали, власти начали предоставлять им землю на выгодных условиях. Интересы помещиков были здесь очень сильно ущемлены. С политической точки зрения эта мера принесла большие выгоды.

Читайте также:  Карта: война с буржуазно-момещичьей польшей и разгром войск врангеля 1920 года

Крестьяне не только не поддержали повстанцев, но оказали еще и активную помощь русским властям.



Источник: https://infopedia.su/8x96d0.html

История России

Чтение Положения о крестьянах в имении Прозоровских в Московской губернии

«Положения 19 февраля 1861 г.» о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, касались только помещичьих крестьян великорусских, украинских, белорусских и литовских губерний и предусматривали освобождение крепостных по этапам, в течение довольно длительного срока.

Личная свобода крепостных от власти помещиков провозглашалась немедленно. Крестьяне объявлялись свободными в их семейной жизни, за ними признавалось право владеть собственностью, поступать на службу, заниматься любым видом торгово-промышленной деятельности, вступать с другими лицами и учреждениями в договорные отношения и т. д.

На практике эти права в значительной мере ограничивались сохранением экономической зависимости крестьян от помещиков на неопределенно длительный срок — до перевода их на выкуп.

Возможность выбора крестьянами рода хозяйственной деятельности сводилась на нет прежде всего обязанностью их отбывать повинности за пользование наделами, поскольку крестьянин не мог покинуть имение без согласия помещика.

При всех этих ограничениях личное освобождение крепостных имело исключительно большое значение, открыв путь для более быстрого развития производительных сил.

Урегулирование взаимоотношений крестьян с помещиками было поручено особым мировым посредникам, которые назначались из числа местных помещиков-дворян. Контроль за их деятельностью осуществляли особые учреждения, состоявшие из тех же мировых посредников и губернских чиновников.

Отмена крепостного права в России

Административно-судебная власть помещиков над крестьянами была отменена в конце 1861 г. К тому времени были образованы волости, объединявшие соседние деревни и села с количеством мужского населения от 300 до 2000 человек, и были осуществлены выборы крестьянами сельской администрации и суда (старост —в отдельных селениях и старшин, а также других должностных лиц и судей—в волости).

Регламентацию хозяйственных отношений между крестьянами и помещиками намечалось осуществить в течение двух лет.

Важно

За этот срок помещики обязаны были заполнить особые уставные грамоты, в которых указывалось фактическое количество земли, находившееся в пользовании крестьян в каждом имении, и исчислялись размеры надельной земли и повинностей крестьян по нормам, указанным в законе 19 февраля 1861 г.

После проверки содержания уставной грамоты мировым посредником она оглашалась перед крестьянскими уполномоченными и считалась утвержденной, если со стороны последних не делалось «законных возражений».

С момента утверждения уставных грамот крестьяне на неопределенно длительный срок становились временнообязанными, так как были обязаны выполнять в пользу помещиков установленные законом повинности. Они освобождались от этих обязательств и становились крестьянами-собственниками лишь после того, как с согласия помещика заключали особое соглашение о выкупе надельной земли.

Таким образом, освобождение от крепостной зависимости на основании закона 19 февраля 1861 г. проходило длительно и мучительно тяжело для крестьян.

Многие помещики не спешили с отказом от привычных для них форм феодальной эксплуатации крестьян.

Даже через 10 лет после провозглашения отмены крепостного права в России на положении временнообязанных продолжало находиться свыше 30% всех крестьянских хозяйств.

Источник: http://www.history-at-russia.ru/xix-vek/zakon-ob-otmene-krepostnogo-prava.html

Отмена крепостного права. Александр II

В статье рассматривается процесс отмены крепостного права в 1861 году. Анализируется роль и вклад Александра II в подготовку и проведение реформы, ее реализация на практике и специфика проведения в различных губерниях Российской империи. В работе отмечен также двойственный характер крестьянской реформы.

Ключевые слова: реформа, отмена крепостного права, аграрные реформы, община, крестьяне.

По окончании Крымской войны показали себя многие внутренние недостатки Российского государства. Необходимы были перемены, и страна с нетерпением ждала их.

Война нелепо намекала на несовершенство крепостнической системы: как в экономическом, так и в политическом отношении и оказала огромное влияние на политику правительства внутри государства.

Совет

Существует несколько точек зрения относительно причин, по которым самодержавие пошло на отмену крепостного права в России.

Большинство историков считает, что с экономической точки зрения крепостничество исчерпало себя: ужесточение эксплуатации крестьян, их незаинтересованность в результатах своего труда, в целом заметная деградация сельского хозяйства рост социальной напряженности в деревне и протестного движения в обществе.

Очевиден был кризис дворянства и помещичьего хозяйства как формы сельскохозяйственного производства.

Среди реформ, которые были необходимы, было отмена крепостного права. Крестьяне с каждым годом все сильнее показывали свое недовольство существующей системой. Крепостническая система организации сельского хозяйства еще на рубеже XVIII — XIX вв.

переживала период разложения и кризиса. Производственные силы в сельском хозяйстве к этому времени были довольно высокого уровня, показателем чего было применение машин, определенные достижения в области агрономической науки, распространение посевов новых трудоемких технических культур.

Эти новые производственные силы были несовместимы со старыми, феодальными производственными отношениями, основанными на подневольном крепостном труде с присущей ему рутинной техникой, вследствие чего они не могли получить сколько-нибудь значительного развития.

В сфере промышленного развития первая половина XIX столетия также характеризовалась разложением феодально-крепостнической экономики и развитием новых производственных сил.

В январе 1857 г. создается Секретный комитет по крестьянскому делу. Именно здесь рассматривались ранее предлагаемые варианты решения этого вопроса. В частности, еще в 1856 г.

Обратите внимание

в своем проекте «О крепостном состоянии и о переходе из него к гражданской свободе» видный славянофил Ю. Ф. Самарин высказался за отмену крепостного права, но подчеркивал необходимость сохранения и укрепления крестьянской общины [1, с. 31].

В Манифесте от 19 марта 1856 года Александр II обозначил внутриполитические задачи, стоящие перед Россией: «… да утверждается и совершенствуется ее внутреннее благоустройство; правда и милость да царствует в судах ее; да развивается повсюду и с новой силой стремлению к просвещению и всякой полезной деятельности, и каждый под сенью законов, для всех равно справедливых, всем равно покровительствующих, да наслаждается в мире плодами трудов невинных» [2, с. 11].

Этого небольшого намека на реформу, которая будет приниматься в будущем, хватила чтобы насторожить и взволновать дворянство. Уже 30 марта 1856 года на обеде, устроенном в честь Александра II московским дворянством он во всеуслышание заявил о своем серьезном намерении: «Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо; — и вы можете сказать это всем направо и налево. Но чувство враждебное между крестьянами и помещиками, к несчастью, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что и вы одного мнения со мной: следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, чем снизу» [2, с. 12–13].

Министерство внутренних дел сделало ответный ход, подготовив свое наставление губернским дворянским комитетам, включавшее в себя следующее:

1)     Освобождение крестьян с землей.

2)     Определение размера повинностей крестьян в пользу помещиков.

3)     Выкуп усадьбы и полевого надела.

4)     Полная личная независимость крестьян от помещиков, право их переходить на другие земли и прочее.

Главный комитет не принимает этот документ и поручает Я. И. Ростовцеву составить новый проект, более защищающий интересы помещиков. По мнению Ростовцева, дело лучше было бы передать губернским дворянским комитетам, потребовав лишь, чтобы они сделали крестьян лично свободными и предоставили им право бессрочно владеть усадьбой. Выкуп же полевого надела должен стать правом, но не обязанностью крестьян. Эту записку Комитет принял, император утвердил, и она была разослана на места для руководства к действию, при составлении губернских проектов крестьянской реформы. По «Общему положению» крестьяне получали «права состояния свободных сельских обывателей, как личные, так и по имуществу». Но записывались они в податное сословие, которые в отличие от привилегированных должны были платить подушную подать, и нести рекрутскую повинность. Крестьяне оставались в известной зависимости от местного дворянства, а временно обязанные к тому же и от своих прежних владельцев до полного прохождения выкупной операции. Но крестьяне получили уже тогда следующие права: заключать в брак без дозволения помещика, заключать договоры, обязательства и подряды, свободно торговать, иметь в собственности недвижимость, записываться в цехи, а также вступать в торговые гильдии [2, с. 12–13].

В отечественной истории и литературе нет общепризнанного мнения о том, что же представляет собой реформа по отмене крепостного права, а точнее ее роль и значение в отечественной истории. Но в одном мнения отечественных ученых, историков, писателей, юристов и других схожи — крепостное право действительно являлось проблемой для России и ее нужно было решать [3;4;5;6;7].

Итак, крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости получали право выкупать собственную землю. Выкупная сумма определялась по договору крестьянина с помещиком. Если договориться не получалось, то собственность выкупалась по схеме: оброк с данной оседлости помноженный на 16 2/3. При этом заключалась уставная грамота. Основную часть денег помещику выплачивало государство, а крестьянин расплачивался с государством выкупными платежами каждый год в течении 49 лет с учетов 6 %-ной надбавки. Вопрос, на котором следует обязательно остановиться, — это соотношение как арендных цен, так и цен на землю с величиной оброка, а отсюда и со стоимостью земли по выкупу, установленной «Положениям 19 февраля».

Важно

Например, цена одной десятины земли в Ярославской (нечерноземной) губернии равна — 14,7 руб., а по выкупу — 30,3–47,9 руб. В черноземных же губерниях цены кажутся ниже, но взять во внимание, что люди кормятся именно с земли, то получаются еще более грабительские цены. Например, в Самарской губернии номинальная стоимость десятины — 8,5 руб., а выкуп происходил по цене — 12,5–37,5 руб.

К тому же когда в «барщинных» губерниях в период массового перехода крестьян с барщины на оброк во время составления уставных грамот происходило резкое падение арендных цен. Это объяснялось тем, что помещики, не могли сразу же перестроить свое хозяйство на новую капиталистическую основу, поэтому начинали производить массовую сдачу земли в аренду.

В результате этого крестьяне, стремясь получить как можно меньше земли, имели право покупки или арендаторства её по более низким ценам. Это и показывало желание крестьян иметь четвертной, дарственный надел. Желание это приобрело в некоторых губерниях массовый характер.

Где крестьянин имел много земли, там отрезки были велики, там же, где процесс обезземеливания шел довольно интенсивно, они были незначительны. Так как большие наделы были у крестьян, находившихся на оброке, то, как правило, отрезки у оброчных крестьян были по размерам выше, чем у барщинных. Довольно часто помещики забирали от наделов ту землю, без которой крестьяне не могли никак обходиться. Вследствие этого отрезки служили средством закабаления крестьян. Рассмотрев вопрос о повинностях крестьян. Можно сказать, что в результате составления уставных грамот происходил массовый переход с барщины на оброк, что имело большое значение для развития новых, капиталистических отношений.

Размер оброка, установленный «Приложениями», примерно был равен дореформенному. Но, учитывая уменьшение крестьянских наделов, в некоторых случаях имело место фактическое повышение оброка, имея в виду величину его с одной десятины земли.

В нечерноземных губерниях помещики пытались максимально увеличить размер оброка. С этой целью в соответствии с «Положением» ставился вопрос о повышении оброка вследствие якобы включения в надел земель высокого качества: заливных лугов, плодородных земель и т. д.

Выкуп крестьянами своего надела имел решающее значение для развития новых, буржуазных отношений, ликвидируя юридическую зависимость крестьян от помещиков. Заключение выкупных сделок началось одновременно с составлением уставных грамот.

Однако первое время этот процесс протекал очень медленно. В целях успешного хода выкупной операции правительство приняло в 1862 г. ряд законодательных актов. Наиболее важным мероприятием в этой области явился закон 27 июня 1862 г. разрешавший перевод на выкуп крестьян барщинных имений. Издание этого закона имело большое значение для ускоренного хода выкупных операций. По отдельным губерниям процент крестьян, перешедших на выкуп, был весьма различен.

Совет

Можно подвести итог: основная масса помещичьих крестьян получала недостаточные наделы; несоответствие установленного оброка с существующими арендными и продажными ценами и, вело к отказу от земли; получать дарственные наделы было выгодно в северных нечерноземных губерниях и зажиточным слоям деревни; повинности крестьян в результате составления уставных грамот не претерпели существенных изменений, остались примерно на прежнем уровне; ход выкупной операции протекал в различных губерниях неодинаково: в нечерноземных губерниях большинство крестьян было переведено на выкуп по одностороннему требованию помещика, а в черноземных по взаимному согласию.

Отмена крепостного права была колоссальным шагом вперед, открывавшим перед российским государством широкие перспективы развития во всех сферах жизни общества. Велико было и то нравственное значение данной реформы, раз и навсегда покончившей с крепостным рабством в нашей стране. В результате реформ второй половины XIX века российское крестьянство получило личную свободу и стало проявлять себя полноценным носителем прав и обязанностей. Освободившись от юрисдикции помещиков, бывшие крепостные не только получили доступ в общесословные судебные учреждения, но и были привлечены к участию в формировании местного мирового суда в качестве присяжных заседателей.

Литература:

  1.      Панова Л. Н. Отмена крепостного права как первый шаг на пути капиталистической модернизации России // Приоритетные направления развития науки и образования. 2015. № 3(6). С. 29–33.
  2.      Хрестоматия по истории СССР 1861–1917 гг. М., 1990.
  3.      Котляров С. Б. Особенности крестьянского правосознания в конце XIX — начале XX вв. / Инновационные процессы в развитии современного общества материалы II Международной заочной научно-практической конференции. Ответственный редактор Б. Ф. Кевбрин. Саранский кооперативный институт, 2014. С. 47–50.
  4.      Котляров С. Б. Правосознание крестьян Симбирской губернии накануне столыпинских аграрных реформ // История государства и права. 2014. № 9. С. 29–33.
  5.      Судебная реформа 1864 года: история и современность / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор С. В. Штанов. Саранский кооперативный институт, 2014.
  6.      Тараканова Н. Г. Противоречия крестьянской волостной юстиции в России второй половины XIX — начала XX века // История государства и права. 2011. № 18. С. 41–45.
  7.      Панякина Т. В. Особенности крестьянского правосознания в начале XX века // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 12–2. С. 21–23.
Читайте также:  Массовое движение в 30 - 40-х годах xix века

Основные термины (генерируются автоматически): отмена крепостного, крестьянин, Россия, развитие новых, помещик, сельское хозяйство, земля, отечественная история, крестьянская реформа, выкупная операция.

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/179/8963/

Кто отменил крепостное право в России? Когда это произошло?

Крепостное право в России было отменено позже, чем в подавляющем большинстве государств Европы, однако раньше, чем в США было отменено рабство.

Хотя принято считать, что к отмене крепостного права привела борьба передовых и прогрессивных сил против косного старорежимного помещичьего уклада, на самом деле основной причиной отмены послужила экономическая ситуация и бурный рост промышленного производства, требующего увеличения числа свободной рабочей силы.

Крепостничество в Европе и России

Крепостное право появилось в Европе, начиная с IX столетия, и существовало в разных формах и в разных странах до середины XIX столетия. Последним из европейских государств, отменившим крепостное право, была Священная Римская империя, завершившая законодательное освобождение крестьян к 1850 году.

В России закрепощение крестьян протекало постепенно. Начало было положено в 1497 году, когда земледельцам было запрещено переходить от одного помещика к другому, кроме определенного дня в году – Юрьева дня. Все же в течение последующего столетия за крестьянином сохранялось право сменить помещика один раз в семь лет – в так называемое заповедное лето, т.е. заповедный год.

В дальнейшем закабаление крестьян продолжалось и становилось все более жестким, однако никогда у помещика не было права бессудно лишить крестьянина жизни по своему произволу, хотя во многих странах Западной Европы убийство крестьянина своим сеньором не рассматривалось как преступление, считаясь безусловным правом феодала.

С развитием промышленного производства, появлением мануфактур и фабрик натуральный сельскохозяйственный уклад феодальной экономики становился все более невыгодным для землевладельцев.

В Европе этот процесс протекал быстрее, так как этому способствовали более благоприятные, чем в России, климатические условия и высокая плотность населения.

Однако к середине XIX столетия Россия тоже встала перед необходимостью освобождения крестьян от крепостной зависимости.

Ситуация в России перед освобождением крестьян

Крепостное право в Российской Империи существовало далеко не на всей территории. В Сибири, на Дону и других казачьих областях, на Кавказе и в Закавказье, а также во многих других отдаленных губерниях крестьяне, работающие на своих наделах, никогда не были закрепощены.

Избавиться от крепостного уклада собирался еще Александр I, который даже успел отменить крепостную зависимость крестьян в Прибалтийских губерниях. Однако смерть царя и последующие события, связанные с восстанием декабристов, надолго затормозили проведение этой реформы.

Во второй половине XIX столетия многим государственно мыслящим людям стало ясно, что без проведения крестьянской реформы Россия не сможет развиваться дальше.

Растущее промышленное производство требовало рабочих рук, а натуральный уклад крепостных хозяйств препятствовал росту спроса на промышленные товары.

Отмена крепостного права Александром II Освободителем

Преодолев серьезное сопротивление слоя помещиков-землевладельцев, правительство, по указанию царя Александра II, разработало и осуществило отмену личной крепостной зависимости. Указ об этом был издан 19 февраля 1861 года, а Александр II навсегда вошел в историю России под именем Освободитель.

Проведенная реформа представляла собой, по сути, компромисс между интересами государства и помещиков-землевладельцев. Она давала крестьянам личную свободу, но не наделяла их землей, которая вся, в том числе и наделы, ранее обрабатываемые крестьянами для своих нужд, оставалась в собственности помещиков.

Крестьяне получили право выкупить свою землю у помещика в рассрочку, однако уже через несколько лет выяснилось, что новая кабала гораздо хуже прежней. Частые недороды и неурожайные годы не давали крестьянам возможности заработать сумму, достаточную для уплаты податей в казну и выкупа земли.

Недоимки копились, и вскоре жизнь большинства крестьян стала гораздо худшей, чем при крепостном праве. Это привело к возникновению многочисленных бунтов, так как в народе поползли слухи, что помещики обманывают крестьян, скрывая от них настоящий указ царя, по которому якобы каждому крестьянину полагался земельный надел.

Обратите внимание

Отмена крепостного права, проведенная без учета интересов крестьянства, заложила фундамент будущих революционных событий начала ХХ столетия.

Источник: http://www.vseznaika.org/history/kto-otmenil-krepostnoe-pravo-v-rossii-kogda-eto-proizoshlo/

Отмена крепостного права

  • Необходимость отмены крепостного права показало поражении России в Крымской войне. 
  • Россия отставала от стран Западной Европы.

    В ближайшее время она могла перейти в разряд второстепенных держав 

  • Крепостное право не обнаруживало явных признаков своего краха и развала, оно могло просуществовать еще долго, но крепостной труд мене производителен, чем свободный, таким образом, крепостное право диктовало стране крайне замедленные темпы развития 
  • Крепостное право привело бы к социальному взрыву, революции. Выступление крестьян были постоянными. 
  • Крепостное право слишком похоже на рабство, оно было безнравственно. 

Позиция Александра II (1855 — 1881) «лучше отменить его сверху, пока не отменили снизу». Общественное мнение подготовили записки Кавелина, которые переписывались от руки и имели хождение в обществе. Такова была его позиция в отмене крепостного права в России.

Крепостное право — это удел, в котором сплелось опутавшее Россию зло. Но его надо не развязать, а разрубить. Надо провести такую реформу, чтобы обеспечить Россию на 500 лет внутренний мир. Освобождение крестьян должно учесть интересы помещиков и интересы крестьян. Если это сделать, то в будущем 2 эти сословия сольются в единый земледельческий класс. 

Кавелин потерял место воспитателя наследника престола, изгнан из МГУ. 

Подготовка реформы для отмены крепостного права в России: 1857г — Негласный комитет для обсуждения министерской программы. Но дело не двигалось. Виленский генерал — губернатор Назимов убедил местных дворян выступить с предложением об отмене крепостного права, Царь подписал рескрипт Назимову и опубликовал его.

Негласный комитет перешел в Главный комитет по крестьянскому делу. Реформа стала разрабатываться открыто. Помещики вынуждены были создать губернские комитеты, их отзывы поступили в реакционную комиссию во главе с Ростовцем. Но помещики не очень верили редакционной комиссии.

Решено: вызвать в Петербург отдельных помещиков от нечерноземных и черноземных районов, приглашать их по 3-4 человека в комиссии для ответов на вопросы. Помещики нечерноземных губерний высказались еще и «за»-буржуазные свободы, реформу суда, местного самоуправления.

В ответ царь запретил обсуждать вопрос о реформах на дворянских собраниях. Лидеры дворян Европиус и Унковского отправили в ссылку. 

Отмена крепостного права — как элемент  Внутренней политики Александра 2

Требования помещиков нечерноземных губерний: освободить крестьян с землей, выкуп за свободу и землю. Помогать выплачивать должно государство. Черноземные губернии: освободить крестьян с минимумом земли. Выкуп за свободу. Крепостники считали, что вообще не надо никаких реформ.

Важно

Ростовцев умер, а вместо него консерватор Панин. Он всячески тормозил подготовку реформы. Но Александр II проявил твердость, во главе Главного комитета поставил своего брата Константина.

19 февраля 1861г подписан законопроект «Положение об освобождении крестьян», но публикацию задержали на 2 недели для подготовки войск. 

Содержание «Положения» отмены крепостного права

I. Личное освобождение крестьян 

  • Перестали считаться собственностью помещика 
  • Имели гражданские права: брак, заключение договоров; введение судебных дел, имущественные сделки 
  • Крестьяне каждого помещичьего имения объединялись в сельское общество, для решения хозяйственных вопросов. На сельских сходах выбирали сельского старосту (на 3 года)несколько сельских обществ объединялись в волость.

Съезд сельских старост и выборных избирают волостного старшину для выполнения административных обязанностей. Вводилась должность мирового посредника, назначалась сенатом из местных помещиков, обладал широкими полномочиями, подчинялись только закону. 

II. Наделение крестьян землей происходило в зависимости от плодородия. В черноземных губерниях — минимум; в нечерноземных — максимум. В среднем на 3,3 десятины на душу (отрезки и прирезки) отходили помещикам. 

III. Выкупные сделки и платежи. Крестьянин и помещик должны заключить выкупную сделку. По закону крестьянин должен был отдать помещику 20% выкупа, остальные 80% за него отдает государство, но крестьяне возвращают государству долг в течение 49 лет, ежегодно 6% годовых.

 Сумма выкупа определялась в черноземном районе с доходности земли. В нечерноземном районе — вьппе доходности, так как капитализированный оброк.

 Чтобы крестьяне не отказались платить выкуп за плохие земли им добавлялась обязанность обязательного выкупа, они не могли бросить землю и уйти без решения сельского схода, тот разрешения не давал, так как выкуп платило общество, т.е. круговая порука. 

IV. Временнообязанность крестьян 

Пока крестьяне не заключили выкупной сделки и не заплатили помещику 20% они считались временнообязанными и должны были по-прежнему платить оброк и работать на барщине. 

Волнение крестьян: восстание крестьян; вопрос: подлинный ли манифест? Обманули помещики, подменил. Подняты войска на подавление. с. Бездна, Кандеевка в результате расстрел крестьян 

Историческое значение отмены крепостного права в России: 

  •  Сохранение крепостнических пережитков тормозило развитие с/х 
  •  Освобождение крестьян — условие для развития капитализма 
  • Нравственное значение 
  •  Предпосылки для последующих буржуазных реформ 
  •  Встал вопрос о конституции 

КРЕПОСТНОЕ ПРАВО — совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную форму крестьянской зависимости от феодалов.

Крепостное право включало запрещение крестьянам уходить со своих земельных наделов (так называемое прикрепление крестьян к земле), беглые подлежали принудительному возврату, наследственное подчинение административной и судебной власти определенного феодала, лишение крестьян права приобретать недвижимость.

Первые нормы зависимости работников — закупов и смердов на барщине упоминаются в «Русской правде», составленной при Ярославе Мудром в 1019 г.

Совет

Здесь же рассматривается положение холопов — зависимых людей, по положению они были близки к рабам и выполняли хозяйские работы в вотчине, чаще всего на пашне, При Иване III был принят Судебник 1497г, где для крестьян устанавливалось ограничение ухода от феодала неделей до и неделей после Юрьево дня (26 ноября).

За уход устанавливался размер выходной пошлины-пожилого (в удаленной от лесной местности- 1 рубль, в лесной — полтина), Она уплачивалась после 4-летнего проживания крестьян на земле феодала, причем, за первый год платилась ¼, за второй — ½ и т.д. Судебник Ивана IV (1550 г., статья 88) увеличил размер пожилого на 6 копеек. Временное (в 1581 г.

-Заповедные лета), а затем и бессрочное запрещение крестьянского выхода было подтверждено указом 1597 г., устанавливавшим пятилетний срок сыска беглых. Эта акция была не единовременной, поэтому ее назвали «урочные лета»: в 1642 г. был установлен десятилетний срок для сыска беглых крестьян, Соборное Уложение 1б49 г.

(при Алексее Михайловиче Романове) определило бессрочность сыска, т.е. возврату подлежали все крестьяне, бежавшие от своих владельцев. На протяжения XVII — XVIII вв. (при Петре I, во время «дворцовых переворотов» и при Екатерине II) расширялись права феодала на личность работника.

Постепенно крепостные лишались почти всех гражданских прав; при Елизавете Петровне в 1760 г. помещики получили право ссылать своих крепостных в Сибирь на поселение с зачетом их за рекрутов; при Екатерине?1 в 1763 г. вышел указ, по которому крестьяне должны были оплачивать содержание воинских команд, присылаемых для подавления крестьянских восстаний; в 1765 г.

помещикам было разрешено ссылать неугодных крестьян на, каторгу, в 1775 г. — заключать в тюрьмы. В XVIII в. крепостное право сделалось главным препятствием в развитии производительных сил страны. Оно мешало экономическому, культурному и социальному прогрессу. В результате, в первой половине ХIХ в. все общественные вопросы в конечном счете сводились к проблеме отмены крепостного права, начинается разработка, проектов его ограничения. Частичное раскрепощение незначительного числа крестьян было произведено на основе законов о «вольны хлебопашцах» (1803 г) и «временнообязанных крестьянах» (1842 г). В 1808 г. было запрещено продавать крепостных на ярмарках, в 1833 г. — разлучать членов, одного семейства при продаже.

 Уложение 1816 г. при Александре I было, первым за несколько столетий российской истории актом, которым самодержавие не усугубляло или расширяло крепостное право, а, напротив, о уничтожало его действие хотя бы на части территории огромной Российской империи — в Прибалтийских губерниях.

Однако практических результатов в русских губерниях добиться не удалось, хотя и известно, что с 1817 г по 1819 г Александр I дважды поручал разработать проекты отмены крепостного права (А. Аракчееву и Д. Гурьеву). Проекты так и не были подписаны царем. Только в 1861 г,.

крепостное право было отменено Александром II? Однако пережитки крепостничества (помещичье землевладение, община, отработочная система) сохранялись вплоть до 1917 г.

Такова была историческая и полномасштабная история отмены крепостного права в России.  

Источник: https://webhistoryrussia.ru/istoriya-rossii/16-rossiya-v-xixv/60-otmena-krepostnogo-prava-v-rossii

Ссылка на основную публикацию