Глава 9. Развитие капитализма в сельском хозяйстве России 1861-1904 гг
В течение всей эпохи капитализма Россия, несмотря на бурное развитие промышленности, продолжала оставаться аграрно-индустриальной страной. Сельское хозяйство, являясь частью единого народнохозяйственного организма, было подчинено действию единых — капиталистических по своей объективной природе — закономерностей.
Основной чертой аграрного развития была буржуазная аграрная эволюция, охватившая все отрасли сельскохозяйственного производства и все формы хозяйств. С другой стороны, аграрные отношения являлись основным вместилищем феодально-крепостнических пережитков.
Все это определило противоречивость развития капитализма в сельском хозяйстве, сложность и многообразие его форм.
Историки располагают огромным комплексом источников по аграрной истории периода капитализма. Основным ядром этого комплекса являются массовые источники.
Ломка феодальных и интенсивное развитие буржуазных форм землевладения и землепользования потребовали периодического учета размеров и сословной структуры землевладения. В итоге в России било проведено три земельных переписи — 1877, 1887 и 1905 гг.
, в результате которых были собраны обширные сведения. Имеются также ценнейшие данные о сделках по купле-продаже земли почти за всю эпоху капитализма и сведения о залоге земли в банках.
Возросшая потребность в информации о сельскохозяйственном производстве привела к возникновению новой статистики урожаев и учета рабочего и продуктивного скота.
Отдельные виды такого учета, например военно-конские переписи, достигли весьма высокого уровня. Впервые был проведен массовый учет обеспеченности сельского хозяйства орудиями и машинами.
На основе самых современных для того времени методов разнообразные сведения о крестьянском и помещичьем хозяйстве были собраны земскими статистиками.
Большой массив данных о крестьянском и помещичьем хозяйстве сохранился в фондах земельных банков. Это десятки тысяч ссудных дел, содержащих описания частновладельческих и крестьянских хозяйств, а также отчеты банков (большая часть из них опубликована) и подготовительные материалы к ним.
В результате сельскохозяйственной переписи 1916 г. и сельскохозяйственной и земельной переписи 1917 г.
по единым обширным программам были описаны крестьянские и помещичьи хозяйства почти всей страны и получены ценнейшие сведения о сельскохозяйственном производстве, землевладении и землепользовании, крестьянском и помещичьем хозяйстве накануне Октябрьской резолюции.
Таков в самых общих чертах круг основных массовых источников по истории аграрного развития пореформенной России Наряду с этим огромный массив различных сведений содержится в делопроизводственной документации различных министерств и ведомств (прежде всего Министерства земледелия и государственных имуществ, с 1905 г. — Главного управления землеустройства и земледелия, Министерства внутренних дел, Министерства финансов), в делопроизводственной документации вотчинных контор, волостных правлений и других органов местного управления.
Состояние русской пореформенной деревни нашло яркое отражение в мемуарной и публицистической литературе (работы А. Н. Энгельгардта, Н. Н. Златовратского,И. Успенского, В. В. Селиванова, С. Н. Терпигорева и др.), а также периодической печати того времени.
Ниже приводятся разнообразные источники, характеризующие землевладение, землепользование, состояние помещичьего и крестьянского хозяйства в конце XIX— начале XX в. Эти материалы могут быть использованы на семинарских занятиях при «лучении работ В. И. Ленина «Развитие капитализма в России» и «Аграрный вопрос в спи к концу XIX в.
», а также для докладов и сообщения по темам: «Феодальный фактор землевладения в России в конце XIX— начале XX в.», «Мобилизация земельной собственности в конце XIX в.
», «Залог земли в России», «Земельная аренда пореформенной России», «Социально-экономический строй помещичьего хозяйства капитализма», «Развитие капитализма в крестьянском хозяйстве пореформенной России», «Крестьянская община в 70—80-е гг. XIX в., ее организация и функции» и др.
Источник: http://istmat.info/node/33783
Trojden | Развитие сельского хозяйства: Ляшенко Л. М. — 9 класс
«Самым благоприятным временем для развития предпринимательства в России был период с конца 50-х гг. XIX в. до Первой мировой войны (1914).
Причём нарастание предпринимательской активности ощущалось в течение всего периода, вне зависимости от реформаторской деятельности царей, правительства, от кризисов или благоприятной конъюнктуры.
Российское общество было подготовлено к преобразованиям всем ходом предшествующего внутреннего и международного развития».
Е. П. Хорькова
Каким образом пережитки крепостничества тормозили развитие капитализма в России?
Какие новые явления в сельском хозяйстве проявились во второй половине XIX в.?
• «американский» и «прусский» пути развития капитализма
• аграрное перенаселение
• социальное расслоение
• раскрестьянивание
• издольщина
• испольщина
1. Два пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Во второй половине XIX в. Россия постепенно превращалась в аграрно-промышленную державу.
Потому вопросы о крестьянских наделах, о плате за них государству, об отношениях крестьянских хозяйств с помещичьими оставались одними из главных.
Тем более что проблема выбора пути дальнейшего развития сельского хозяйства в стране не была решена.
Первый путь — крестьянский, или «американский», — предполагал свободное развитие крестьянских хозяйств, а затем, возможно, и кооперативных хозяйств. В этом случае развитие капиталистических отношений (и не только в сельском хозяйстве) пошло бы достаточно быстрыми темпами и имело бы надёжную опору.
Второй путь развития капитализма в деревне — помещичий, или «прусский», означал сохранение дворянского землевладения и зависимых от него крестьянских хозяйств. Помещики врастали бы в капитализм постепенно, за счёт сельского населения.
Страдная пора (Косцы). Художник Г. Г. Мясоедов
Аграрные отношения в пореформенной России претерпевали серьёзные изменения.
1. Сформулируйте особенности «прусского» и «американского» путей развития капитализма в сельском хозяйстве.
2. По какому пути развивалось российское сельское хозяйство?
2. Аграрная проблема после отмены крепостного права. Устойчивость крестьянского хозяйства зависела от количества и качества пахотной земли, наличия рабочего скота и инвентаря, а также от размеров денежной повинности (выкупа), которую крестьяне несли вплоть до Первой российской революции 1905—1907 гг.
После реформы 1861 г. 10,5 млн сельских тружеников владели 75 млн десятин земли, а 30 тыс. помещиков — 70 млн десятин.
Селяне не обладали в полной мере правом на продажу земли или передачу её в аренду, так как все угодья считались коллективной общинной собственностью.
Иными словами, аграрный вопрос — самый острый в империи — решён не был. Он оставался основой для возникновения всё новых социально-политических конфликтов.
Кроме того, в связи с падением уровня детской смертности и улучшением уровня жизни численность крестьянского населения к концу 1890-х гг. удвоилась по сравнению с 1861 г.
В европейской части России возникло аграрное перенаселение — диспропорция между числом землевладельцев и количеством земельных угодий. Средний надел в 1890-е гг. составлял не 4—5 десятин, как в 1860-е гг.
, а 2,5—3 десятины, что было совершенно недостаточно для успешного ведения хозяйства.
К тому же в 1880-е гг. русский хлеб на международном рынке вытеснялся американским и австралийским. Падение цен на зерно больно ударило и по крестьянскому, и по помещичьему хозяйству.
1. С какими проблемами столкнулось правительство в аграрном секторе экономики?
2. Как крестьянская реформа повлияла на развитие крестьянского хозяйства?
3. Развитие капитализма в сельском хозяйстве. Положительные сдвиги в деревне, конечно, происходили. Отмирала барщина, были запрещены дополнительные поборы с крестьян, закреплены законом размеры оброка. В 1860-е гг.
начался постоянный рост аренды крестьянами помещичьих земель, что являлось важным свидетельством развития в деревне капиталистических отношений. С 1862 по 1882 г.
селяне приобрели 6 млн десятин земли, уступая, правда, по этому показателю купцам и мещанам.
После реформы усилился процесс социального расслоения крестьянства. Богатые крестьяне и так называемые кулаки (крестьяне, эксплуатировавшие чужой труд, или ростовщики) составляли узкий слой, не превышавший 4—6% от общей численности крестьянства. Однако они могли держать в кабале не только свою деревню, но и целую округу.
На миру. Художник С. А. Коровин
Часть бедняков по-прежнему занималась земледелием и одновременно промыслами или работой по найму, часть — полностью обнищавшая, раскрестьяненная — оставила земледелие. Значительную массу населения пореформенной деревни составляли так называемые середняки — крестьяне, имевшие хозяйство, обеспечивавшее им возможность самостоятельного существования.
Социальное расслоение крестьянства было важным условием развития капиталистического рынка и капитализма вообще. За счёт неимущих крестьян расширялся рынок рабочей силы.
Кроме того, кулаки и середняки были вынуждены покупать товары, произведённые промышленными предприятиями. Крепкие хозяйства применяли улучшенные сельскохозяйственные орудия, удобрения, покупали мебель, предметы домашнего обихода, одежду, обувь.
Всё это способствовало росту спроса на промышленные товары и, следовательно, развитию производства.
Сбор недоимок (Уводят последнюю корову). Художник А. И. Корзухин
Крестьянское хозяйство сделалось главной силой сельскохозяйственного развития. Оно поставляло на рынок значительно больше продуктов, чем помещичье хозяйство.
Благодаря труду крестьян обновление российской экономики приобретало всё более ярко выраженный характер. Во всяком случае, вывоз хлеба в 1880 г. вырос в 3 раза по сравнению с 1860 г.
, и большую долю в нём занимал именно крестьянский хлеб.
Помещичье хозяйство приспосабливалось к новым условиям с гораздо большим трудом, хотя власть изо всех сил старалась помочь дворянству. Помещиков, сумевших организовать крупное аграрное производство, использовавших наёмных рабочих и новую агротехнику, было немного.
Большинство дворян-землевладельцев пошли иным, более простым (как им казалось) путём. Они предпочитали сдавать свои угодья в аренду крестьянам, требуя за это либо отработку (труд на поле помещика), либо долю (издольщина), а то и половину (испольщина) урожая, выращенного крестьянами.
Не забывали помещики и о традиционном ростовщичестве: давали селянам деньги в долг, требуя вернуть их с процентами.
Таким образом, после 1861 г. большая часть помещичьих земель, как и прежде, обрабатывалась с помощью убогого крестьянского инвентаря и силами не заинтересованного в результатах этого труда крестьянства.
В деревне по-прежнему сохранялись и такие далёкие от рыночных отношений вещи, как натуральная оплата труда, внеэкономическое принуждение, административная зависимость крестьян от сельских обществ и помещиков.
За расчётом. Художник И. П. Богданов
Надо учитывать и то, что теперь помещики не видели необходимости поддерживать крестьянские хозяйства, как это было до реформы 1861 г. В пореформенное время они конкурировали со своими бывшими крепостными на сельскохозяйственном рынке.
Подводя итог, отметим, что, отказавшись от действенной финансовой помощи разорявшемуся крестьянству, правительство пыталось искусственно сдерживать развитие капиталистических отношений в деревне, законсервировав общинные порядки. Принятый с целью предотвратить дробление наделов закон 1886 г. препятствовал семейным разделам пахотной земли. Продать купленную землю крестьянин теперь мог только в своей общине, а не на стороне.
Консервируя общинные путы, царизм пытался затруднить пролетаризацию деревни и помешать становлению крестьянской частной собственности. Властям было привычнее иметь дело не с независимым селянином, а с коллективом, связанным круговой порукой.
Несмотря на все трудности, за первые 20 лет после реформы площадь посевов в России увеличилась на 6%, а к началу XX в. — на 10,5%. Рост сбора зерна при этом опережал увеличение площади посевов, что говорит о повышении производительности труда в деревне.
Конечно, в более благоприятных условиях и улучшение агротехники, и применение новых сельскохозяйственных машин могли бы дать более значительные результаты.
Однако и в условиях нерешённости аграрного вопроса российское сельское хозяйство уверенно шло по пути активного капиталистического развития.
1. Приведите примеры, свидетельствующие о втягивании крестьянских и помещичьих хозяйств в товарно-денежные отношения.
2. Почему правительство стремилось сдерживать развитие капиталистических отношений в деревне?
Вопросы и задания
1. Выявите особенности и противоречия в развитии капиталистических отношений в сельском хозяйстве.
2. Как помещики приспосабливались к новым условиям хозяйствования?
3. Каким образом развитие капиталистических отношений влияло на повышение производительности российского сельского хозяйства? Свой ответ обоснуйте.
4*. Прокомментируйте мнение, высказанное русским публицистом-народником А. Н. Энгельгардом:
«Пало помещичье хозяйство, не явилось и фермерство, а просто-напросто происходит беспутное расхищение — леса вырубаются, земли выпахиваются, каждый выхватывает, что можно, и бежит. Никакие технические улучшения не могут в настоящее время помочь нашему хозяйству.
Заведите какие угодно сельскохозяйственные школы, выписывайте какой угодно иностранный скот, какие угодно машины, ничто не поможет, потому что нет фундамента.
По крайней мере, я, как хозяин, не вижу никакой возможности поднять наше хозяйство, пока земли не перейдут в руки землевладельцев».
Какие основания были у автора для такого мнения?
Выберите два правильных ответа на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор.
Какие новые явления в сельском хозяйстве проявились во второй половине XIX в.?
A. Улучшение агротехники.
Б. Нехватка рабочих рук.
B. Социальное расслоение крестьянства.
Г. Рост аренды крестьянами помещичьей земли.
РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ
Из книги П. И. Небольсина «Около мужичков». 1882 г.
Сельской буржуазии в конце XIX в. принадлежало от 34 до 50% крестьянских земель, в том числе более половины арендованной. Кроме того, в её достояние перешло от 38 до 62% рабочего скота и от 70 до 80% улучшенных орудий труда.
Сельская беднота, составлявшая половину крестьянских дворов, имела от 18 до 32% земли, от 10 до 30% скота и от 1 до 3,6% улучшенных орудий.
Среднее крестьянство, насчитывавшее до 30% дворов, не могло считать своё положение устойчивым.
1. У кого арендовала землю сельская буржуазия?
2*. Почему среднее крестьянство не считало своё положение устойчивым?
Источник: https://trojden.com/books/russian-history/russian-history-9-class-lyashenko-2016/25
Развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве
В дореволюционной России земледелие было основной отраслью хозяйства у русского населения. С начала XIX в. в связи с развитием капиталистических отношений крепостническое сельское хозяйство России вступает в полосу разложения. По ревизии 1859 г., в России числилось 23 млн.
крепостных крестьян, которые находились в собственности 104 тыс. помещиков. В центральных нечерноземных губерниях — Смоленской, Тульской, Тверской— крепостные крестьяне составляли свыше 50% от общего числа населения.
В центральных черноземных и южных губерниях — Орловской, Пензенской, Курской, Тамбовской — от 25 до 50%. Кроме того, два миллиона удельных крестьян, т. е. находившихся в собственности царской фамилии, было приписано к дворцовым имениям.
Значительную категорию сельского населения составляли государственные, или казенные, крестьяне (16,5 млн. человек). Они преобладали в Сибири, на Севере и в Приуралье.
Для помещичьего хозяйства крепостной эпохи было характерным: наделение крестьян средствами производства и землей, прикрепление крестьян к земле, их личная зависимость от владельца как условие обеспечения помещика рабочим*! руками, натуральный строй хозяйства и низкое рутинное состояние техники.
В центральных и юго-восточных черноземных губерниях и Поволжье в четырех пятых всех имений крестьяне работали на барщине, так как наличие там плодородных земель, близость рынков сбыта побуждали помещиков вести собственное хозяйство.
В нечерноземной полосе, где помещикам было невыгодно его вести, преобладала оброчная форма повинностей.
При обработке помещичьей земли крестьяне пользовались своим инвентарем, поэтому барщинное хозяйство помещиков целиком зависело от крестьянского л почти не отличалось от него по направлению и уровню техники.
Крестьянские наделы были различны по размерам: от 2,5—3 десятин1 в барщинном черноземном центре2 и до 5 десятин и более в нечерноземных губерниях, где помещики стремились закрепить за крестьянами больше земли для того, чтобы получить больший оброк. Однако неплодородные почвы нечерноземной полосы не обеспечивали уплаты неуклонно возраставших оброчных сумм. В поисках заработка многие крестьяне уходили в города, на фабрики или занимались кустарными промыслами на месте.
Крестьянские и помещичьи пахотные земли были расположены череспо- лосно, что обусловливало «принудительный севооборот», т. е. посев одних и тех же культур. В совместном пользовании крестьян и помещиков находились выгоны и луга (кроме заливных, которыми пользовались только помещики). Лесом обычно владел помещик.
Крестьянская земля, как правило, находилась в пользовании крестьянской общины и распределялась между хозяйствами по числу тягловых душ, поровну на каждую. Все крестьянские повинности определялись тяглом, которое несли мужчины с 17 до 55 лети женщины от замужества до 50 лет.
Чтобы увеличить «доходность» хозяйства, помещики часто записывали в тягло даже малолетних и стариков. Крестьяне несли повинности «всем миром» и отвечали за их выполнение круговой порукой. Поэтому общины в XIX в.
стремились к тому, чтобы отдельные хозяйства находились на определен' ном экономическом уровне, и систематически проводили земельные переделы на началах «уравнительности». Обычно в эти переделы и переверстки вмешивался и помещик.
Рост товарно-денежных отношений в стране толкал помещиков на улучшение техники сельского хозяйства, повышение производительности крепостного труда.
Помещики стремились к замене экстенсивного хозяйства ‘Своих имений интенсивным, вводили плодосменные системы, травосеяние и т. п.
Пропаганде интенсивных методов ведения хозяйства уделяло внимание Вольное Экономическое общество в Петербурге и Московское Общество •сельского хозяйства.
Однако подобные усовершенствования в условиях крепостного хозяйства были обречены, как правило, на неудачу.
Сельскохозяйственный всероссийский рынок втягивал крепостное хозяйство в товарное производство. «Производство хлеба помещиками на продажу,—писал В. И. Ленин,— особенно развившееся в последнее время существования крепостного права, было уже предвестником распадения старого режима»3. В середине XIX в. 90% всего хлеба, поступавшего на рынок, поставляли помещики и около 10% — крестьяне.
Наиболее быстро капитализировались хозяйства южных черноземных губерний. С начала XIX в. они становятся основными районами зернового производства. Площади, занятые зерновыми культурами, за первую половину XIX в. увеличились здесь более чем в четыре-шесть раз, в то время как в старых земледельческих районах и нечерноземной полосе оставались стабильными.
Крепостное хозяйство, все более вовлекаемое в рыночный товарооборот, не могло по самой сущности своей приспособиться к рынку и превратиться в товарное хозяйство.
Под давлением ширившегося революционного движения царское правительство, ослабленное вдобавок военным поражением в Крымской войне, вынуждено было в 1861 г. отменить крепостное право. При осуществлении этой реформы правительство прежде всего заботилось о соблюдении интересов помещичьего класса.
Крестьяне получили нищенские наделы земли, за которые должны были выплачивать помещикам огромные суммы. Для нечерноземной и черноземной полос устанавливался высший надел от 2,75 до 8 десятин, размер которого был различным по разным губерниям и уездам, и низший, составляющий одну треть высшего.
Для степной полосы «указной» надел равнялся 6—12 десятинам. Помещик мог отрезать у крестьян землю, если участок, которым они пользовались, превышал высший надел, или должен был прирезать землю, если эти участки бы л pi меньше.
Однако он мог дать крестьянам и меньше указной нормы, если у него оставалось менее трети всех угодий, или выделить бесплатно одну четверть низшего надела, так называемый дарственный надел.
В черноземных губерниях крестьянские наделы после реформы уменьшились более чем на 25 %; в Саратовской и Самарской губерниях, где широко применялся дарственный надел,— более чем на 40%. Во многих нечерноземных губерниях крестьянские наделы увеличились, так как помещикам было выгоднее продать землю, чем вести на ней собственное хозяйство.
До окончательной уплаты всех выкупных платежей крестьяне оставались «временнообязанными» и за пользование землей должны были нести повинности в виде барщины или оброка; таким образом, крепостные отношения оставались в силе.
По «добровольному» соглашению с помещиками крестьяне могли сразу выкупать землю (по цене, значительно выше продажной), и тогда они становились «крестьянами-собственниками». Далеко не все крестьяне имели средства, чтобы выкупить землю, поэтому и через 20 лет после реформы (в 1881 г.
), когда переход на выкуп сделался обязательным, 15% крестьян еще оставались временнообязанными.
На основании Положения 19 февраля 1861 г. было проведено землеустройство и других категорий крестьян. Удельные крестьяне получили в собственность с обязательным выкупом по 4,2 десятины на душу, но и у них были произведены значительные отрезки Государственные крестьяне получили по 5,7 десятины земли на душу за оброчную подать, которая в 1886 г. была превращена в выкупные платежи.
Обманутые в своих ожиданиях, не получившие фактически ни «воли», ни земли крестьяне ответили на реформу массовыми выступлениями, которые жестоко подавлялись властями.
Реформа 1861 г. застала русское сельское хозяйство на низкой ступени развития; 97% посевной площади занимали зерновые хлеба (36% — рожь, 17%— пшеница, 18%— овес, 7% — ячмень, остальные — гречиха, просо и пр.). После реформы развитие земледелия по капиталистическому пути сочеталось с сохранявшимися крепостническими пережитками в деревне.
Развитие капитализма в деревне проходило неравномерно. Ускоренными темпами этот процесс проходил по-прежнему в южных и юго-восточ- ных районах, где в помещичьих и крестьянских хозяйствах применялись вольнонаемный труд и машины и развивались отрасли товарного направления.
Особенно увеличивались в этих хозяйствах посевы экспортных культур — пшеницы и ячменя; довольно быстро капиталистическое развитие сельского хозяйства проходило в промышленных губерниях (Московской, Ярославской и др.).
Наиболее медленно указанный процесс шел в черноземном центре, Среднём Поволжье и некоторых нечерноземных губерниях, где сильнее сохранялись пережитки крепостничества в виде отработочной системы (особенно в Уфимской, Симбирской, Самарской, Тамбовской, Пензенской, Орловской, Курской, Рязанской, Тульской, Казанской, Нижегородской, Псковской, Новгородской, Костромской, Тверской, Владимирской, Черниговской губерниях *. Эти губернии поставляли главным образом серые хлеба (рожь, овес) на внутренний рынок. Помещики здесь по-прежнему использовали в своем хозяйстве крестьянский труд, крестьянский сельскохозяйственный инвентарь и рабочий скот. Крестьяне, стесненные уменьшением наделов и «отрезками» земли, вынуждены были арендовать эти отрезки на кабальных условиях за отработку, что было по существу продолжением барщины. Постепенно отработки заменялись наймом рабочих, обрабатывавших землю инвентарем владельца. Отработки и наем рабочих часто переплетались и применялись одновременно в одних и тех же хозяйствах.
В конце XIX в. общая площадь арендуемой крестьянами земли по России составляла 20 % их надела, а в некоторых губерниях, например в Саратовской и Самарской, доходила почти до 50%. «…Если в чисто русских губерниях,— отмечал В. И. Ленин,— преобладают отработки, то вообще по Евр. России капиталистическая система помещичьего хозяйства должна быть признана в настоящее время преобладающей» 2.
В результате развития капитализма к началу XX в.
резко увеличилась сельскохозяйственная продукция и интенсификация производства, что, в частности, выразилось в росте посевных площадей, занятых техническими культурами, корнеплодами, травами, требующими значительно большего вложения капитала, чем зерновые хлеба.
Возросла товарность сельского хозяйства и его «экспортность». Почти весь хлебный экспорт страны монополизировали крупные хлеботорговые компании. Развились специальные виды крестьянской кооперации по переработке и сбыту сельскохозяйственных продуктов.
С 900-х годов экспортная торговля России (особенно хлебом, яйцами, маслом) стала подпадать под влияние банковского иностранного капитала. В XX в. иностранный капитал держал в своих руках экспорт многих сельскохозяйственных продуктов, особенно тех из них, которые требовали крупных капитальных вложений в оборудование складского хозяйства, транспорта и пр.
Важнейшим последствием развития капиталистических отношений в деревне было усиленное «раскрестьянивание», расслоение крестьян внутри общины. Принцип уравнительности становился все менее характерным для русской деревни, которая все более расслаивалась на кулаков — капитализирующуюся верхушку, и бедноту — класс наемных рабочих с наделом 3.
Анализируя земско-статистические данные по различным губерниям Европейской России, В. И. Ленин показал, что они говорят о разложении крестьян. В 80-х годах XIX в.
20% всех крестьянских дворов сосредоточивало в своих руках от 29 до 34,1% надельной земли, от 59,7 до 99% всей «купчей» земли и 49,2—83,7% арендованной, от 38 до 62% рабочего скота и от 70,1 до 86,1% улучшенных сельскохозяйственных орудий 4. Разоряющиеся крестьяне, продавая свою рабочую силу, поступали в батраки на месте или шли в отход. В конце XIX в. более 6 млн.
крестьян были заняты отхожими промыслами. В некоторых селениях нечерноземных губерний (Калужской, Костромской, Ярославской, Тверской и др.) взрослое мужское население уходило на заработки, а дома оставались только женщины, старики и дети.
Отходники шли в промышленные районы, в Петербург, в Москву и^в промышленные губернии, на сельскохозяйственные работы в районы, где в сельском хозяйстве интенсивно развивались капиталистические отношения, на портовые работы, на разработку торфа, рыбные промыслы, транспортные, главным образом железнодорожные работы, на вырубку и сплав леса и др.
1 Наибольшее число земледельческих рабочих шло на южные и восточные окраины страны. Здесь создались целые рынки рабочей силы, куда съезжались наниматели и собирались рабочие из числа наиболее бедных крестьян Орловской, Курской, Воронежской, Рязанской, Казанской, Симбирской, Пензенской, Тамбовской губерний.
В черноземные губернии приходили земледельческие рабочие из северных областей, так как плата за труд здесь была выше, чем в северных губерниях. Из среднечерноземных и отчасти северных губерний отходники шли в район торгового скотоводства: Московскую, Петербургскую, Ярославскую, Владимирскую и отчасти Новгородскую и Нижегородскую губернии. Многие крестьяне забрасывали наделы и уходил!х на постоянную работу в города, большое число крестьян переселялось в Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию.
Расслоение крестьянства обостряло борьбу в деревне, ярко проявившуюся в период революции 1905 г. После подавления революции царское правительство начинает проводить новую аграрную политику.
Оно стремится разрешить аграрный вопрос, сущность которого состояла в остром противоречии между капиталистическим развитием сельского хозяйства и полуфеодальной формой помещичьего и крестьянско-надельного землевладения.
Правительство переходит от политики сохранения полуфеодального строя деревни — общинного землевладения, сословной обособленности крестьян, неотчуждаемости надельных земель — к политике насильственной ломки общины, насаждению крепкого кулацкого хозяйства и частной собственности на землю, от стеснения крестьянских переселений — к их форсированию.
Этим самым правительство рассчитывало расширить свою социальную базу (опора на «крепкого» мужика), оградить себя от дальнейших революционных выступлений, приспособиться к буржуазному развитию страны. Стремясь «успокоить» крестьян, требовавших земли, царское правительство принимает ряд «чрезвычайных» законов: были отменены выкупные платежи (1905 г.
), фактически уже выплаченные крестьянами к этому времени, расширена деятельность Крестьянского банка, введены новые правила землеустройства и т. п. 9 ноября 1906 г. председатель совета министров П. А. Столыпин провел указ о свободном выходе крестьян из общины и закреплении в личную собственность надельной земли.
По столыпинскому указу, крестьяне единолично или целыми обществами могли выделиться из общины, которая должна была предоставить им землю в одном месте (хутор или отруб). «Третья Дума и столыпинская аграрная политика,— указывал В. И.
Ленин,— есть вторая буржуазная реформа, проводимая крепостниками»2. Она была обусловлена тем, что деревня в России развивалась капиталистически, внутри ее складывались элементы, «…
с которыми самодержавие могло начать заигрывать, которым оно могло сказать: «обогащайтесь!», «грабь общину, но поддержи меня!» 3
Сословное дворянское землевладение постепенно заменялось капиталистическим — купеческим и частно-кулацким. За 1861—1906 гг. дворяне продали 26 млн. десятин земли. В то же время экономически сильные группы дворян не продавали, а скупали землю и организовывали хозяйство на капиталистических началах. После 1906 г.
процесс расслоения крестьян пошел еще быстрее. За 1907—1915 гг. около 2,5 млн. крестьян вышли из общины и закрепили за собой почти 17 млн. десятин земли. За это же время около 1,2 млн. крестьян продали свою землю. Несмотря на все эти изменения, земля по-прежнему находилась в руках небольшого числа лиц: 30 тыс. владельцев имели 70 млн.
десятин земли, а 10,5 млн. крестьян — 75 млн. десятин.
В ходе осуществления столыпинской реформы значительно увеличивается переселенческое движение в Сибирь, Степной край и Среднюю Азию, особенно из малоземельных центральных черноземных губерний х.
«И эти «слабые» пасынки земельной политики,— отмечает В. И. Ленин,— .•.целыми тучами сплавляются в Сибирь в неприспособленных скотских вагонах…»2. «Претерпевая такие мытарства по пути, «в землю обетованную», беднейшие переселенцы не находят счастья и в Сибири»3. Процент переселенцев, вернувшихся назад, все время увеличивался, и в голодный 1911 г. достиг 64%.
Переселенцы оседали главным образом в южных уездах Тобольской и Томской губерний, в Акмолинской и Семипалатинской, Семиреченской, Сыр-Дарьинской, Ферганской, Уральской областях.
В Западной Сибири за 1906—1915 гг. было освоено около 30 млн. новых земель. Здесь были особенно сильно развиты кулацкие старожильческие хозяйства, которые широко применяли наемный труд и сельскохозяйственные машины.
Потребление сельскохозяйственных машин и число лошадей в этих хозяйствах было большим, чем в Европейской России. На одно хозяйство в Сибири приходилось 2,25 сельскохозяйственного орудия, а в Европейской России — 1,8.
Февральская революция всколыхнула в крестьянстве давние надежды на получение помещичьей земли. Временное правительство, стремясь прекратить крестьянское движение, учредило 21 апреля 1917 г. Главный я местные земельные комитеты по разработке земельного закона для Учредительного собрания.
Комитеты исходили из старых столыпинских законов и являлись органами защиты помещичьих интересов.
К концу лета того же года, когда широкие слои крестьянства убедились в бесплодности своих надежд, начались открытые выступления крестьян против помещиков — разгром и поджоги усадеб, раздел скота, инвентаря, своз урожая.
Источник: http://lib7.com/cccp/451-kapital-selsk-hoz.html
Развитие капитализма в сельском хозяйстве России
Экономическое и политическое развитие России во второй половине XIX века
Особенности развития капитализма в России
Падение крепостного права положило конец безраздельному господству феодализма. Крестьянская реформа, несмотря на ее грабительский, крепостнический характер, создала лучшие условия для развития капитализма. Во второй половине XIX в. в России утвердился капитализм, основными чертами которого являются частная собственность на средства производства и эксплуатация наемного труда.
Освобождение крестьян от крепостной зависимости, применение более производительного наемного труда как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, внедрение машинной техники привели к значительному росту производительных сил. Вместе с тем капитализм означал усиление эксплуатации и обнищания широких народных масс.
После отмены крепостного права за сравнительно короткие сроки Россия сделала большой скачок в своем экономическом развитии. «Россия сохи и цепа, водяной мельницы и ручного ткацкого станка стала быстро превращаться в Россию плуга и молотилки, паровой мельницы и парового ткацкого станка» (В. И. Лени н, Соч., т. 3, стр. 524).
За 40 лет население России увеличилось на 80% (с 74 млн. в 1860 г. до 133 млн. в 1900 г.).
Значительно выросли города и городское население. Особенно быстро развивались такие крупные торгово-промышленные центры, как Петербург, Москва, Рига, Одесса и др. Большого развития достигла торговля, как внутренняя, так и внешняя. Расширились связи сельского хозяйства с промышленным производством, с рынком.
Изменился классовый состав населения: класс помещиков хотя и медленно, но начал перестраиваться на капиталистический лад, его экономическое значение ослабло; значительно вырос класс торгово-промышленной буржуазии; появился новый класс — пролетариат.
Однако множество крепостнических пережитков тормозило развитие страны, и в этом заключалась одна из особенностей в развитии российского капитализма. В России остался самодержавный строй — защитник интересов помещиков и душитель свободы народов. Сохранилось помещичье землевладение. Эксплуатация крестьян помещиками проводилась старыми, крепостническими методами.
Другая особенность развития русского капитализма состояла в том, что Россия располагала огромными пространствами неосвоенных земель и территориями, населенными отсталыми по уровню своего экономического развития народами. Это открывало возможность, указывал В. И. Ленин, развиваться капитализму «не вглубь, а вширь», т. е.
не путем ликвидации феодальных пережитков, а путем более жестокой эксплуатации других народов. Поэтому буржуазия мирилась с царизмом, с остатками крепостничества, так как задержка развития в центральных губерниях возмещалась за счет ограбления отсталых колониальных окраин. Это приводило к замедлению темпов развития капитализма в России.
«Возможность угнетать и грабить чужие народы,- писал Ленин,- укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация «инородцев» (Соч., т. 21, стр. 278).
Сельское хозяйство во второй половине 19в
После реформы 1861 г., несмотря на крепостнические пережитки капитализм в русской деревне стал развиваться довольно быстро. Значительно увеличился спрос на продукты сельского хозяйства как на внутреннем, так и на мировом рынке.
Их поставщиками становились не только помещики, но и крестьяне, которых гнали на рынок
- нужда,
- необходимость платить налоги и
- огромный выкуп за землю.
В пореформенный период увеличивались посевные площади за счет распашки неосвоенных плодородных земель, улучшалась сельскохозяйственная техника, развивалась агрономическая наука. Некоторые помещики и разбогатевшие крестьяне стали применять машины, вводили многопольный севооборот.
В передовых капиталистических хозяйствах повысилась урожайность. Однако основная масса крестьян билась в страшной нужде и вела свое хозяйство старыми, дедовскими методами.
Русское дворянство медленно и неумело перестраивало свое хозяйство на капиталистический лад.
Помещики должны были приобретать собственный инвентарь, скот и вести хозяйство с помощью наемных рабочих. Между тем у многих дворян не было ни денег, ни умения, ни трудолюбия. Полученные в качестве выкупа деньги многие помещики растрачивали в «столицах» и, разоряясь, продавали свои земли купцам и богатым крестьянам — кулакам (с 1861 по 1881 г. помещики продали 16,5 млн. десятин).
Отработки и издольщина
Помещики центрально-черноземных российских Отработки губерний предпочитали вести хозяйство по старинке, используя крепостнические пережитки, которые оставила им реформа. Широкое распространение получили отработки.
Это такая система, при которой помещик, пользуясь малоземельем крестьян, отдавал им часть своей земли в аренду, за что крестьяне должны были отрабатывать на барской земле со своим инвентарем.
В других поместьях широкое распространение получила издольщина, при которой крестьяне за арендованную землю отдавали помещику часть урожая, в том числе испольщина, когда крестьяне отдавали помещику половину урожая. Эта система мало чем отличалась от старой барщины. Помещичьи земли крестьяне обрабатывали плохо, урожайность была низка.
Помещики Прибалтики, Западной Белоруссии, Украины, Нижнего Поволжья более решительно переходили на капиталистические методы хозяйствования. Здесь возникали крупные капиталистические хозяйства. Несмотря на замедленность развития капитализма в сельском хозяйстве, помещичье хозяйство все же постепенно переходило на капиталистические рельсы.
Расслоение крестьянства
Важнейшим следствием капиталистического развития деревни было расслоение крестьянства и обнищание большинства крестьян. Крестьянство расслаивалось.
Одни занимались ростовщичеством (давали крестьянам деньги или оказывали «помощь» хлебом и семенами под огромные проценты); скупали за бесценок урожай осенью, когда крестьяне нуждались в деньгах, чтобы уплатить налоги, а весной и летом с выгодой перепродавали его.
К 80-м годам 6,5 тыс.
зажиточных владели имениями размером от 100 до 10 000 десятин земли.
Бедняки попадали в кабалу к кулаку и помещику. Многие из них не могли прокормиться на своих клочках земли и уходили в поисках работы из деревни в город. Крестьянская беднота была основным источником растущего рынка рабочей силы.
Расслоение крестьян, выбрасывавшее в город «излишки» сельского населения, создавало условия для быстрого развития промышленности, так как оно давало буржуазии дешевые рабочие руки.
Сельское хозяйство в национальных районах
Более успешно, чем в Центральной России, развивался капитализм в сельском хозяйстве Прибалтики. Здесь создавалось хуторское, фермерское хозяйство. Зажиточные крестьяне выкупали арендованные ими у баронов наделы и обрабатывали их с помощью наемных рабочих — батраков.
В Закавказье, напротив, капитализм развивался медленнее. Крестьянская реформа была проведена здесь позднее и сохранила еще больше пережитков крепостничества. Но и в Закавказье, как и в России, сельское хозяйство тоже втягивалось в рыночные отношения, здесь также беднела и разорялась основная масса крестьян, увеличивался слой сельской буржуазии. В Грузии кулакам принадлежало 80-90% всего поголовья овец.
Источник: http://hist-world.com/rossijskaya-imperiya-xixv-fedosov/490-razvitie-kapitalizma-v-selskom-khozyajstve-rossii.html
Прусский путь» развития капитализма в сельском хозяйстве
Революция 1848-1849 гг. не разрешила аграрного вопроса в Германии революционным путем.
Поэтому победа новых, буржуазных отношений в сельском хозяйстве Германии явилась не результатом революционного ниспровержения феодализма, а итогом медленного, мучительного для крестьянства перерастания «крепостничества в кабалу и в капиталистическую эксплуатацию на землях феодалов — помещиков — юнкеров».
(В. И. Ленин, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 — 1907 годов, Соч., т. 13, стр. 216. ) Этот путь развития капитализма в сельском хозяйстве Ленин назвал «прусским путем».
2 марта 1850 г.
в Пруссии был принят новый закон о выкупе и регулировании отношений между помещиками и крестьянами, который, отменяя безвозмездно небольшое число мелких феодальных повинностей, устанавливал выкупы основных феодальных платежей и повинностей крестьянства по чрезвычайно высокой цене.
Энгельс писал, что в Пруссии «сумма, уплаченная крестьянами дворянству и казне за освобождение от противозаконно возложенных на них повинностей, составляет по крайней мере 300 миллионов талеров, может быть, миллиард марок».(Ф. Энгельс, К истории прусского крестьянства, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. 1, стр. 249. Один талер равнялся трем маркам.)
Огромные денежные средства, полученные помещиками от крестьян, ускорили превращение помещичьих имений в капиталистические хозяйства.
Этому способствовали и высокие хлебные цены на мировом рынке в 50-х годах, и большая доходность разведения картофеля, который юнкеры — крупные помещики Восточной Пруссии — использовали для производства водки, получившей широкий сбыт. В юнкерских хозяйствах стали все шире применяться наемный труд и машинная техника.
Подавляющая масса крестьянства была обречена на нищету, разорение и пролетаризацию. Рисуя бедственное положение основной массы крестьянства при развитии капитализма в сельском хозяйстве по «прусскому пути», Ленин писал: «…
Крепостническое помещичье хозяйство медленно перерастает в буржуазное, юнкерское осуждая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации и кабалы, при выделении небольшого меньшинства «гроссбауэров» («крупных крестьян»)»(В. И.
Ленин, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 1907 годов, Соч., т. 13, стр. 216.)
Освобождение сельского хозяйства страны от феодальных порядков, проведенное реформистским путем, было половинчатым. Это особенно ярко видно на примере Пруссии. Здесь реформы были начаты отменой личной зависимости крестьянина от помещика (закон 1807 г.). По закону 1811 г. (с поправкой 1816 г.
) крестьяне получили возможность стать собственниками находившейся в их пользовании земли ценой выкупа (выкуп был огромным — либо уплатить 25-кратную сумму годовых рентных платежей, либо уступить помещику не менее 1/3 своего земельного надела).
Земельные владения юнкерства увеличились, в немецкой деревне появилась значительная часть безземельных крестьян, превратившихся в сельские пролетариат.
Таким образом, аграрные реформы в Пруссии не ликвидировались полностью феодально-крепостнических порядков.Крестьянство оказалось вынужденным отдать помещикам значительную часть своей земли и, кроме того ,уплатить колоссальный выкуп. Только в областях к востоку от Эльбы крестьяне уплатили юнкерам в счет выкупа в течение 50 лет около 1 млрд. марок.
Выкупные крестьянские платежи стали важным источником первоначального накопления капитала в Германии. Общий итог аграрных реформ XIX в. был таков, что крупное землевладение еще более возросло.
К концу 60-х годов мелкие хозяйства (71,4% всех хозяйств) владели всего 9% обрабатываемой земли; средние и крупные (преимущественно юнкерские) хозяйства (28,6%) имели 91% ее.
В.И. Ленин назвал развитие капитализма в немецкой деревне XIX в. прусским путем развития капитализма в сельском хозяйстве. Прусский путь, писал он, «…характеризуется тем, что средневековые отношения не ликвидируются сразу, а медленно приспособляются к капитализму, который надолго сохраняет в силу этого полуфеодальные черты» .
При прусском пути — самом невыгодном и тяжелом для крестьянства, «…крепостническое помещичье хозяйство медленно перерастает в буржуазное, юнкерское, осуждая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации и кабалы, при выделении небольшого меньшинства «гроссбауэров» («крупных крестьян»)» .
Резко дифференцировалось крестьянство, подавляющее большинство которого составляли батраки, имеющие ничтожные наделы. Эксплуатация батраков юнкерами была закреплена прусским законодательством. По положению о батраках 1854 г. за попытку устроить стачку сельскохозяйственных рабочих полагалось 3 года тюрьмы.
Несмотря на половинчатость аграрных реформ, развитие сельского хозяйства Германии в 50-60-х годах XIX в. довольно быстро пошло вперед.
Прогрессивные изменения происходят во всех элементах агрикультуры: постепенно ликвидируется трехполье с принудительным севооборотом, вводятся правильные севообороты, травосеяние и плодопеременная система, улучшается качество обработки почвы. Показательно, что с начала XIX в.
до его середины удельный вес парового клина уменьшился с 33 до 15% всей обрабатываемой площади. Быстро развивалось племенное животноводство.
Немецкое сельское хозяйство выделялось в тогдашней Европе интенсивным развитием агрохимии, которая поставила земледелие на научную основу, в частности применением минеральных удобрений (костяная мука, суперфосфат, калийные соли, селитра идр.).
Для производства минеральных удобрений в Германии имелись большие возможности, поскольку страна богата залежами калийных солей, а местная железная руда при выплавке давала отходы в виде фосфора. В хозяйствах помещиков и кулаков началось довольно широкое применение сельскохозяйственных машин (культиваторы, жнейки, молотилки, паровые плуги). Результатом успехов агротехники явилось значительное повышение урожайности основных сельскохозяйственных культур.
Конъюнктура на мировом хлебном рынке в 50-60-е года благоприятствовала развитию сельского хозяйства Германии. В период капиталистической индустриализации во многих странах Европы росло городское население, а это означало повышение спроса и, следовательно, цен на хлеб и сельскохозяйственные продукты.
Юнкерские хозяйства без крепостных крестьян могли увеличить выпуск продукции только при условии повышения производительности труда, а для этого требовалось переоборудовать техническую базу сельского хозяйства с применением машин и минеральных удобрений.
Во второй половине XIX в. Германия выходит на первое место в мире по сбору картофеля и сахарной свеклы. Широко возделываются такие технические культуры, как лен, конопля. На этой основе развивается пищевая промышленность — сахароварение, производство крахмала (из картофеля), спирта. Постепенно продукция пищевой промышленности начинает играть важнейшую роль в германском экспорте.
Развитие капитализма в немецкой деревне по «прусскому» пути, при котором экономическое могущество феодального дворянства не только сохранилось, но и еще более возросло, имело самые отрицательные последствия для сей социально-экономической системы Германии.
Сохранив и упрочив экономическое положение, юнкерство сохранило и свои господствующие позиции в управлении страной (государственный аппарат, офицерский корпус и т.д.).
Союз немецкой буржуазии с юнкерством отличал социально-политическую структуру немецкого буржуазного общества, придавая ему милитаристский, исключительно агрессивный, реакционный характер, что особенно сильно проявилось в эпоху империализма
14. Прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве
В Германии крестьяне лично уже нигде не были крепостными, но повсюду, кроме западных и юго-западных земель, были вынуждены платить помещикам большие денежные повинности.
Зажиточные и имевшие полную упряжку рабочего скота крестьяне получили разрешение на выкуп своих повинностей. Но условия выкупа были очень тяжелыми: надо было сразу внести сумму, в 25 раз превышающую все годовые платежи, вместе взятые.
За 30 лет после 1815 г. выкупили свои повинности не более 1/4всех крестьян.
В Пруссии помещикам принадлежало более половины всех земель.
В имениях прусских помещиков (юнкеров) развивалось крупное сельское хозяйство, возделывались рожь, картофель, создавалось много спиртоводочных (винокуренных) заводов.
Помещики широко применяли труд батраков из разорившихся крестьян, сохранивших ничтожные наделы. Зажиточные, так называемые «крупные крестьяне» (гроссбауэры) тоже нанимали батраков.
Развитие капиталистического сельского хозяйства с сохранением помещичьего землевладения и применением труда батраков В. И. Иванов назвал прусским путем развития капитализма в сельском хозяйстве. Этот путь был особенно тяжелым для бедных крестьян.
В условиях прусского пути развития они одновременно подвергались и капиталистической эксплуатации, как наемные батраки, и эксплуатации со стороны помещиков, которым большинство крестьян выплачивали феодальные платежи.
На западе и юго-западе Германии феодальных повинностей уже не было, но там тоже сохранились крупные земельные владения помещиков, сдававших крестьянам землю в мелкую аренду под пашню и виноградники. Крестьяне жестоко страдали от налогов, высокой арендной платы, попадали в долговую кабалу к ростовщикам и купцам.
Ликвидация феодальной раздробленности – главная задача назревавшей буржуазной революции. Основной помехой на пути дальнейшего развития капитализма в Германии были политическая раздробленность страны и феодальные порядки.
В каждом из 39 сохранившихся государств имелись свои монеты, единицы меры и веса. Было много внутренних таможен.
Все это затрудняло торговлю внутри страны. Владения многих немецких государств, в том числе и Пруссии, состояли из нескольких разрозненных частей, что еще более осложняло положение.
В то время говорили, что Германия похожа на человека, все члены которого перетянуты веревками так туго, что кровь не может циркулировать в теле.
Главной задачей назревавшей в Германии революции было уничтожение феодальной раздробленности и политическое объединение страны.
овлю, но и всю кредитную систему страны даже мира
Источник: https://studopedya.ru/2-44623.html
Загрузка...
