Войны с татарскими ханствами. рост международного значения русского государства в конце 15 — первой трети xvi века

Малоизвестные войны русского государства: борьба Московского государства с Казанью и Крымом в первой трети XVI в

О приближении большой войны в Москве знали и срочно выдвинули к южной и юго-восточной границе войска. Полками в Серпухове командовали князья Дмитрий Бельский, Василий Шуйский и Иван Морозов-Поплевин. Каширской ратью руководили князья Иван Пенков и Фёдор Лопата Оболенский. Тарусу прикрывали силы князей Михаила Щенятева и Ивана Воротынского.

В Коломне стояли отряды Юрия Хохолкова и Никиты Кутузова-Клеопина. Позиции на Угре должны были прикрывать полки князей Василия Одоевского, Семёна Щепина Оболенского и Андрея Бутурлина. В Мещере встали войска под командованием Петра Ростовского и Михаила Воронцова. Неподалёку от них на реке Мокше располагались дружины князей Ивана Троекурова и Василия Ковер Кривоборского.

В Муроме стоял князь Юрий Пронский, Иван Щетина Оболенский, Андрей Сабуров, в Нижнем Новгороде – Андрей Курбский и Фёдор Щука Кутузов. Войска, которые сосредоточили в Рязани, подчинялись рязанского наместнику Ивану Хабару Симскому. Отряд Ивана Шамина выдвинули к Стародубу.

Однако выбранная московскими воеводами пассивная оборонительная тактика главных направлений не помогла – слишком значительными были силы крымского хана. Наиболее опасным стало Московское направление, где наступал сам владыка Крымского ханства Мухаммед-Гирей. К нему присоединился отряд литовского воеводы Евстафия Дашкевича.

Обратите внимание

Пройдя Муравским шляхом между верховьями Ворсклы и Северского Донца, 100-тыс. крымско-литовское войско достигло Быстрой Сосны и, обойдя Тулу, повернуло в сторону Рязанской земли. Крымская орда вторглась в русские пределы и 28 июля 1521 года вышла к р. Оке в окрестностях Коломны.

Именно здесь татары форсировали Оку, небольшой русский отряд под командованием Юрия Хохолкова вынужден был укрыться в Коломне. К переправе с большим опозданием были выдвинуты полки от Серпухова и Каширы. Но они были разгромлены, видимо, по отдельности, и понесли большие потери.

О тяжёлых потерях русских войск свидетельствует гибель великокняжеских воевод Ивана Шереметева, Владимира Карамышева Курбского, Якова и Юрия Замятниных. Князь Фёдор Лопата Оболенский был пленён.

Главнокомандующим русскими силами был молодой князь Дмитрий Бельский, который не прислушался к советам более старых и опытных воевод и бросил полки в бой против огромной вражеской армии без всякой надежды на успех. Часть русских сил смогла отойти и укрыться в городах.

Татары стали разорять коломенские места, не спеша двигаться дальше.

Крымский хан ждал появления союзного войска Казахского ханства во главе с Сагиб-Гиреем. Казанские отряды смогли прорвать границу, разорили Нижний Новгород, окрестности Владимира и шли к Коломне, к месту сбора. Соединившись, крымско-казанская орда стала выдвигаться в направлении Москвы. Василий III Иванович поспешил покинуть переполненную беженцами Москву и выехал в Волоколамск.

Он оставил вместо себя шурина Петра Ибрагимовича, который получил полномочия начать мирные переговоры с крымским ханом. 1 августа татарские отряды появились в окрестностях Москвы. Они не спешили начинать осаду хорошо укреплённого города и занимались разорением окрестностей. Ставка Мухаммед-Гирея находилась на реке Северке в 60 верстах от Москвы.

Татарскими силами в непосредственной близости от русской столицы командовал «царевич» Богатырь-Салтан, который стоял лагерем в селе Острове. Просьба московского боярства о начале мирных переговоров была воспринята крымским ханом как полная капитуляция. Поэтому и главное требование, предъявленное русскому правительству, заключалось в даче московским государем грамоты с обязательством быть вечным данником крымского «царя». Фактически речь шла о возрождении системы внешнеполитической зависимости Москвы от татарского «царя» по «уставу древних времён» (по золотоордынскому образцу). Московское правительство было вынуждено удовлетворить требование крымского хана и прислать требуемый документ.

12 августа 1521 года Мухаммед-Гирей начал выводить свои силы в степь. На обратном пути крымское войско подошло к Рязани. Хан, по совету литовского воеводы Евстафия Дашкевича, решил хитростью захватить город. Он предложил горожанам выкупить часть полона (часть полона действительно выкупили, включая князя Лопату Оболенского). Рязанскому наместнику Ивану Хабару Симскому был послан приказ явиться к хану с выражением покорности, как того требовали даннические обязательства его государя, признавшего зависимость от крымского «царя». Хабар Симский потребовал показать грамоту и получил её. В это время татары попытались захватить крепость во время очередного выкупа пленных, бросившись к открытым воротам. К счастью, командующий рязанской артиллерией немец Иоганн Иордан не потерял осторожности. Залп стоящих у ворот орудий обратил татар в бегство. После этой неудачи крымское войско ушло от Рязани.Московское государство находилось в крайне тяжёлом положении. Земли к югу и востоку от Москвы были разорены, множество людей увели в полон, девятый год шла тяжёлая война с Великим княжеством Литовским. В этих условиях повторное вторжение крымских и казанских войск могло иметь катастрофические последствия. Необходимо было как можно быстрее завершить войну на западной границе и усилить оборону на востоке и юге. Ошибки прошлого были проанализированы и учтены. Великий князь московский увеличил количество войск расположенных на южной «украине». Войска стали ставить по всей границе: Большой полк расположился под Девичем, Передовой полк – в устье реки Осетр, полк Правой руки – под Голутвиным, полк Левой руки – напротив Рославля, Сторожевой полк – на Кашире. Одновременно начали организовывать сторожевые заставы, которые выдвигали в степь в направлении г. Азова и по южным границам Северской земли, а также началось возведение укреплений по линии будущей Большой засечной черты.

Дальнейшие события

Присутствие на границе большой армии вынудило хана Мухаммед-Гирея отказаться от идеи повторения удачного похода. Кроме того, 14 сентября 1522 г. было заключено перемирие между Московским государством и Великим княжеством Литовским. Крымский хан Мухаммед-Гирей в декабре 1522 года двинул войско на Хаджи-Тархан (Астрахань). Весной 1523 г.

Важно

ему удалось захватить город без боя, астраханский хан Хуссейн бежал. Однако на помощь астраханцам пришли ногайские войска, ногаи подозревали крымского хана в желании подчинить своей власти все степные народы. Крымский хан в это время отпустил практически всё войско.

Поэтому, когда в 1523 году ногайское войско во главе с Мамай-мурзой и Агиш-мурзой напало на лагерь крымского хана, у того было всего 3 тыс. воинов. Во время схватки Мухаммед-Гирей и наследник престола Богатырь-Салтан были убиты. За этим последовало разрушительное нашествие ногаев в Крым, которые разорили и ограбили весь полуостров, но не сумели взять городов.

Преемником Мухаммеда на крымском троне стал его сын Газы I Герай. Однако крымская знать в спешке не согласовала своего выбора со Стамбулом. Газы I правил ханством всего лишь 6 месяцев, т. к. вскоре Порта остановила свой выбор на другом кандидате. Новым ханом Крымского ханства стал дядя Газы Герая Саадет I Герай (Саадет-Гирей). Газы вскоре был убит.

Новому владыке Бахчисарая пришлось восстанавливать разрушенное врагом государство, на время отложив планы походов на Русь.

Борьба с Казанью. Москве пришлось решать проблему упорного и опасного врага – казанского хана Сагиб-Гирея. В начале осени 1522 г. он направил отряды татар и луговых марийцев на Галицкую землю.

15 сентября казанские войска уничтожили русскую заставу в Парфеньеве, а 28 сентября захватили монастырь в Унже. Начавшиеся после этого московско-казанские переговоры закончились неудачей. Сагиб-Гирей весной 1523 г. приказал казнить всех русских купцов и русского посланника, захваченных во время переворота 1521 г. Правда, время для казни казанских хан выбрал неудачное.

Вскоре пришло известие о разгроме и гибели Мухаммед-Гирея и разорении Крымского ханства ногайскими отрядами. Казанское ханство оказалось один на один с двумя сильными врагами – Русским государством и Ногайской ордой.

В августе 1523 г. в Нижнем Новгороде была собрана армия, но московский государь не стал рисковать, и отправил на Казань небольшую судовую рать под командованием Шах-Али. В сентябре 1523 г. русские полки перешли реку Суру. Судовая рать, при которой находился Шах-Али, опустошила черемисские (марийские) и чувашские селения по берегам р.

Волги, дошла до предместий Казани, а затем повернула назад. Конное войско, дойдя до реки Свияги, столкнулось на Итяковом поле с татарскими силами. Татары не выдержали удара поместной конницы и побежали. 1 сентября 1523 г. началось возведение русской крепости на правом, казанском берегу Суры, в месте впадения её в р. Волгу.

Одновременно к присяге московскому государю привели местное население – марийцев, мордву, чувашей, тысячи людей были отправлены в Русское государство в качестве заложников и пленных. Новую крепость назвали в честь великого князя – Василь-городом (будущий Васильсурск).Сагиб-Гирей попытался перехватить инициативу в свои руки и в октябре 1523 г. совершил поход под Галич.

Совет

После непродолжительной осады и неудачного штурма города войско хана отступило, уведя множество пленников. Казанских хан, опасаясь ответного удара, отправил в Бахчисарай посла, попросив прислать пушек, пищалей и янычар.Москва в ответ на нападение на Галич стала готовить поход русской армии на Казань.

Во главе войска был поставлен «царевич» Шах-Али, его помощниками были воеводы Иван Бельский, Михаил Горбатый и Михаил Захарьин. Действовавшей самостоятельно поместной конницей командовали Иван Хабар и Михаил Воронцов. В поход судовая рать выступила 8 мая 1524 г., а конная рать – 15 мая. Внешнеполитическая обстановка была очень удачной. В это время началось наступление на Крым 80-тыс.

польско-литовской армии. Казанский хан Сагиб-Гирей спешно покинул Казань и бежал в Крым, чтобы просить помощи у турецкого султана. Ханом в Казани был оставлен 13-летний племянник Сафа-Гирей (правил в 1524—1531, 1536—1546, июль 1546 — март 1549 гг.). Русская конная рать на Итяковом поле разгромила казанские войска. В жестокой битве казанская армия понесла большие потери.

Судовая рать высадилась под Казанью 3 июля и стала ждать подхода поместной конницы. Казанские татары не стали ожидать подхода русской конницы и 19 июля атаковали укреплённый лагерь московского войско. Однако получили жестокий отпор и отошли. Казанцы блокировали не имевшую конницы судовую рать в лагере, время от времени повторяя атаки. Обстановка осложнилась, когда в войске Шах-Али и И.

Бельского стали заканчиваться продовольственные запасы. На помощь им из Нижнего Новгорода выступила вторая судовая рать под командованием князя Ивана Палецкого. В отряде было 90 судов с 3 тыс. воинов. По берегу судовую рать сопровождало 500 конников. Узнав о движении русских сил, черемисы подготовили засаду. Первым был полностью разгромлен конный отряд – спаслось только 9 человек.

Затем во время ночной остановки казанские войска напали на флотилию Палецкого. Большинство русских воинов было убито или попало в плен. Лишь часть отряда смогла уйти и добраться до лагеря под Казанью.15 августа все русские полки соединились и начали осаду города. Однако заметных успехов русская армия не добилась.

Оставшиеся вне крепости татарские отряды совершали частые нападения на осаждающие Казань русские силы. Вскоре, осознав бесплодность своих усилий, русское командование начало переговоры с татарами, согласившись снять осаду с города в обмен на обещание прислать казанских послов в Москву для заключения мирного соглашения. Поспешное отступление русских полков стало спасительным для Казани.

На территорию ханства вторглись ногайские войска и разорили южные области. Правительство юного хана Сафа-Гирея было заинтересовано в установлении мирных отношений с Русским государством. В ноябре 1524 г. в русскую столицу прибыли казанские послы. Мирные переговоры закончились успешно и стороны подписали соглашение.

Обратите внимание

Его единственным условием был перевод территорию Московского государства Казанской ярмарки, которая проводилась ежегодно 24 июня. В 1525 году она открылась уже в Нижнем Новгороде.

Отношения Москвы и Бахчисарая. Отношения двух государств оставались напряженными, но больших походов на Русь крымских хан организовать не смог из-за постоянных внутренних усобиц. В 1525 г.

Саадет-Гирей двинул на Московское государство 50-тыс. армию, но за Перекопом «царь» узнал о мятеже, который поднял его брат Ислам-Гирей. Подобная же история повторилась и в 1526 г.Русское правительство продолжало укреплять южную «украину». Сначала в Коломне, а затем в Зарайске началось строительство каменных крепостей.

Первое серьёзное испытание на прочность русской обороны произошло осень 1527 г., когда на Русь двинулось 40-тыс. крымское войско. В Москве заранее получили известие о вражеском нападении и успели отправить на южные рубежи армию. Войско возглавили Фёдор Лопата Телепнев, Иван Овчина Телепнев, Василий Одоевский, Иван Щетина Оболенский, Никита Щепин и др. воеводы.

Надёжно прикрыли и восточную границу: войска стояли в Муроме (под командованием Василия Шуйского), в Нижнем Новгороде (Семён Курбский), Костроме (Михаил Щенятев) и Чухломе (Данил Марамук Несвицкий). Население, жившее в местах, где могли пройти вражеские силы, было собрано в городах. Великий князь с резервными полками стал лагерем в селе Коломенском, а затем выступил к Оке.

9 сентября татары подошли к Оке и попытались переправиться. Однако всех их попытки были отбиты. Вслед начавшим отход противником были высланы конные полки, они настигли татар у Зарайска. В сражении у реки Осетр крымские татары были разгромлены.

Положительный опыт кампании 1527 г. был использован и в последующие годы. Русские полки продолжали ставить в Коломне, Серпухове, Кашире, Рязани, Туле и на опасном «Сенкином броде». Их усиливали в момент наибольшей угрозы. В 1530-1531 гг. были построены новые деревянные укрепления в Чернигове и Кашире, завершено строительство каменной крепости в Коломне.

Читайте также:  Окончание первой мировой войны. революции в европе. коренной перелом в ходе гражданской войны

Источник: https://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43114247452

История России

Успехи, достигнутые Русским государством в объединении русских земель, содействовали росту его международного престижа. На востоке страны ещё правительству Ивана III удалось добиться стабилизации границы. В результате похода русских войск 1487 года на казанский престол был посажен Мухаммед Эмин, признавший вассальную зависимость от Руси.

Крымский хан Менглы-Гирей до самого начала XVI в. в ряде случаев действовал совместно с Россией против общих врагов. Положение на юге и на востоке осложнилось в начале 20-х годов XVI в.

, когда новый крымский хан, Мухаммед-Гирей, организовал переворот в Казани, добившись установления там власти своего брата Сагиб-Гирея, и одновременно в 1521 г. совершил большой поход на Москву.

Это нападение было отбито, но опасность новых вторжений с юга и востока устранить не удалось.

Важно

С конца XV в. установились дипломатические отношения России с Турцией. Русский посол Михаил Плещеев был принят в 1497 г.

султаном Баязидом с таким почётом, какой в Османской империи не оказывали представителям других европейских держав. Русско-турецкие отношения ухудшились на время лишь в 20-х годах XVI в.

, когда султан поддержал своего крымского вассала в его враждебной политике по отношению к Русскому государству.

В конце XV — первой трети XVI в. участились поездки в Москву дипломатических представителей из других стран Востока. Здесь побывали в конце XV в. посольства из Грузии, Ширвана и Хорасана. В 1532 г. двор Василия III посетило посольство Бабура, основателя династии Великих Моголов в Индии.

В конце XV и в первой трети XVI в. Россия стала играть заметную роль в политических отношениях государств Европы.

С Русским государством завязали дипломатические сношения Габсбурги, видевшие в «Московии» союзника в их борьбе с польскими Ягеллонами и настойчиво стремившиеся втянуть Россию в антитурецкую коалицию.

Немецкие послы были частыми гостями в Москве, а русские дипломаты неоднократно посещали двор Карла V. Во время одвой из таких поездок русские послы побывали в Лондоне и возобновили сношения с Англией, прерванные в период феодальной раздробленности на Руси.

Союзником России в конце XV в. стала Дания, с которой Иван III в 1493 г. заключил договор, оказавший существенную помощь в борьбе датского короля Иоанна со шведским правителем Стеном Стуре и обеспечивший России нейтралитет Швеции в годы русско-литовской войны.

Развитие дипломатических отношений между Русским государством и странами Запада и Востока приводило к росту торгового и культурного общения между ними. Окрепшее Русское государство уже в конце XV и первой половине XVI в. сделалось одной из значительных европейских держав.

Источник: http://www.history-at-russia.ru/xvi-vek/rost-mezhdunarodnogo-znacheniya.html

Внешняя политика России в 16-м веке (кратко)

Благодаря стремлению Ивана 3-го создать единое государство появились ресурсы, необходимые для активного ведения внешней политики. Так как в конечном итоге все сводилось к присоединению новых земель, можно с уверенностью сказать, что внешняя политика государства напрямую зависела от внутренней.

После победы над Золотой Ордой Русское государство начало вести активную борьбу с ханствами, образовавшимися после распада Орды. Первый удачный поход на Казанское ханство закончился принятием вассалитета Москвы. Однако к началу 16-го в. в связи с образованием Турецкой империи, где с 1475 г.

вассалом стало Крымское ханство, внешнеполитическая ситуация России изменилась. Турция и Крымское ханство пошли против нее, желая завладеть Казанью.

Совет

Казанское ханство имело немалое значение для России: во-первых, оно богато плодородными землями и занимало значимое стратегическое положение, во-вторых, Казань ранее была одним из городов, совершавших разрушительные набеги на Русь.

Исходы борьбы с ханством были различными. Совершенные при Иване 4-м походы на Казань (с 1547 по 1548 г. и с 1549 по 1550 г.) потерпели неудачу. Однако в 1552 г. войска России взяли Казань. В 1556 г. Россия присоединила Астраханское ханство, а Ногайская Орда признала свою вассальную независимость. В 1557 г. была окончательно присоединена основная часть Башкирии.

К середине 16-го в. к территории России относилась часть Поволжья и Урала. Это способствовало открытию пути для дальнейшего следования на Восток. В 1582 г. Россия принялась за покорение Сибири. В 1586 г. была сооружена крепость Тюмень, а в 1587 г. — Тобольск. К концу 16-го в. Сибирское ханство было повержено. Постепенно формировался многонациональный характер государства.

Свое военно-политическое развитие Россия вела и в сторону Запада. Во второй половине 16-го в. она начала налаживать отношения с некоторыми западными государствами.

Присоединить все восточнославянские земли, ранее входившие в состав Киевской Руси, стало главной стратегической целью государей Москвы.

Но на пути России встал Ливонский орден, перекрывший доступ к Балтийскому морю (соответственно, и к связям с Западной Европой).

За время борьбы с Литвой (с 1487 по 1522 г.) Россия смогла завладеть лишь частью Черниговской земли. Одержать победу над Ливонским орденом удалось Ивану 3-му, который принудил его платить дань за г. Юрьев.

В конце 50-х гг. 16-го в. западное направление становится наиболее важным во внешней политике России благодаря успехам Ивана 4-го, достигнутых на Востоке. В 1558 г.

Обратите внимание

началась Ливонская война, поводом для которой стал союз между Литвой и Ливонским орденом против Российского государства, а также отказ Литвы от уплаты дани.

Несмотря на победу России над Ливонским орденом, против нее выступили Литва, Польша и Швеция. В 1563 г. Россия завладела одним из центров Западной Руси – г. Полоцк.

С 1564 г. удача отвернулась от России. Политика реформ внутри государства сменилась кровавым опричным террором. В 1571 г. почти вся Москва была сожжена крымским ханом Давлет-Гиреем. К 1577 г.

Россия овладела практически всей Прибалтикой, но силы страны ослабли из-за постоянных войн и конфликтов. С 1578 г. войска Речи Посполитой и Швеции вели борьбу с Россией. В 1582 г.

Россия подписала мирное соглашение с Речью Посполитой, а в 1583 г. — со Швецией.

За время 25-летней Ливонской войны России не удалось территориально продвинуться вперед, были потеряны завоевания в Прибалтике и Белоруссии. Но, несмотря на это, Российское государство с начала своего существования показало стремление к расширению границ, продолжая завоевания на протяжении всего 16-го в. Территория России за это время увеличилась почти вдвое.

> Поделитесь с нами своим заданием!

Источник: http://historynotes.ru/vneshnyaya-politika-rossii-v-16-veke-kratko/

Русское централизованное государство в конце XV- начале XVI века

1. Управление в Русском централизованном государстве

В конце XV — начале XVI в. завершилось объединение русских земель в единое государство. Центральная государственная власть сильно укрепилась — на Руси сложилось централизованное государство.

Власть великого московского князя распространилась на все княжества и земли Руси.

Он стал называть себя государем всея Руси. Бывшие великие князья других княжеств, все удельные князья превратились в бояр великого князя московского и подчинялись только ему.

Только великий князь московский, государь всея Руси, имел право вести переговоры с другими государствами, издавать законы, собирать войска, объявлять войну, заключать мир, чеканить монету.

Великий князь держал сонет (советовался) с Боярской думой, в которую входили самые знатные феодалы — родственники великого князя, часть бывших великих и удельных князей, потомки старинных московских бояр. Боярская дума превратилась в постоянный верховный совет при великом князе.

Важно

Наиболее важные указы издавались от имени великого князя и Боярской думы. «Великий князь указал и бояре приговорили…» — писали тогда в указах.

Стали возникать центральные органы управления — приказы, каждый из которых ведал определенными делами:

  1. Посольский приказ — отношениями с зарубежными странами,
  2. Пушкарский приказ — артиллерией,
  3. Разбойный приказ — делами об охране феодальной собственности,
  4. Ямской приказ — почтовой связью и почтовыми станциями (они тогда назывались ямами).

Число приказов постепенно возрастало. Во главе каждого приказа стоял знатный боярин. Ему подчинялись дьяки и подьячие. 

В различные города и земли великий князь и Боярская дума посылали управителей — наместников.

Они собирали налоги с населения, следили за исполнением указов великого князя, чинили суд и расправу. Жалования они не получали, а должны были жить («кормиться») за счет сборов с местного населения. Такой порядок и назывался кормлением.

От злоупотреблений жадных наместников очень страдало местное население.

На все должности в государстве бояре назначались по родовитости своего происхождения, по службе предков — отцов, дедов, прадедов. У кого род древнее, тот и знатнее.

У кого дед или отец высокую должность занимал, тот и сам должен занять такую же. И в Боярской думе тот сидит близко к великому князю и на пиру занимает более почетное место. Такой порядок назывался местничеством. Много вреда было от него.

Бояре с большой ревностью следили за его соблюдением, ссорились друг с другом, а то и силой стаскивали с почетного места того, кто осмелился сесть не «по породе». Это свидетельствовало о том, что остатки прежней, удельной системы еще не были изжиты.

2. Оформление крепостного права

Юрьев день. Вместе с созданием единого государства стали вводиться и единые для всей страны законы.

Мы знаем, что еще в Киевской Руси в IX-XII вв. возникла феодальная зависимость крестьян от землевладельцев.

Постепенно эта зависимость все усиливалась: возрастали повинности крестьян, все труднее было им уйти от своего господина и поселиться на новом месте.

В 1497 г.

при Иване III был составлен сборник законов — Судебник, по которому по всей стране уход крестьян от феодала был ограничен одним сроком в году: 26 ноября — Юрьевым днем.

Крестьяне могли уходить от владельца в течение недели до Юрьева дня и в течение недели после него.

Совет

Это время приходилось на позднюю осень, урожай был давно убран, и уход крестьянина наносил меньше ущерба помещику.

Но уйти в Юрьев день крестьянин мог, только заплатив помещику особый взнос — пожилое. Он равнялся одному рублю, иногда полтине (половине рубля). А за полтину тогда можно было купить 100 пудов ржи или 7 пудов меду.

Кроме этого взноса, были еще и другие платежи.

Часто бывали у крестьянина и долги помещику. Помещик давал ему взаймы зерно для посева, лошадь, корову. Расплатиться с этими долгами было нелегко, а не расплатишься — не уйдешь.

Судебник 1497 г. положил начало оформлению крепостного права на всей территории Русского государства.

Создание централизованного государства помещики использовали для того, чтобы укрепить свою власть над крестьянами. Крестьяне постепенно становились крепостными, т. е. были юридически (законом) прикреплены к земле помещика. Полностью крепостное право в Русском государстве оформилось на протяжении XVI-XVII вв.

3. Церковь — крупнейший феодал

Крупнейшими феодалами в Русском государстве, как вы знаете, были монастыри. Они представляли собой феодальные владения с развитым хозяйством, основанным на труде зависимых от монастырей крестьян. В XIV-XVI вв. на Руси возникло до 150 таких монастырей.

Они захватывали крестьянские земли и превращали окрестное население в своих крепостных.

Земли монастырей росли и за счет пожалований феодалов. Так, Кирилло-Бело-зерскому монастырю в конце XV в. принадлежало около 140 сел и деревень, в середине XVI в. — более 220, а в самом начале XVII в.- свыше 620. Эксплуатируя труд крестьян, монастыри получали огромные доходы.

Монастыри пользовались большой поддержкой великокняжеской власти и, в свою очередь, являлись ее опорой. Они содействовали закреплению за Москвой далеких окраин, проводя там насильственную христианизацию населения и закабаляя его. Крестом и молитвой, проповедямFI и вооруженной силой церковь охраняла права феодалов на землю и крестьян.

Крестьяне на протяжении многих поколений боролись против монастырей, сопротивлялись закрепощению, отстаивали свои земли, а случалось, и поджигали монастырские постройки, изгоняли монахов или даже убивали их.

Читайте также:  Генеалогия московских князей

Монастырям нужна была сильная центральная власть, которая защищала бы их от крестьянских выступлений.

Поэтому монастыри поддерживали объединение русских земель вокруг Москвы и укрепление сильного, централизованного государства.

4. Столица Русского государства

Из главного города Московского великого княжества Москва превратилась в столицу Русского централизованного государства. Москва вырастала, становилась все величественнее- она выражала силу и достоинство единого государства.

Кремль окружили крепкими каменными стенами с могучими башнями.

Он превратился в сильнейшую крепость. В Кремле был построен новый каменный дворец.

Иван III пригласил из Италии знаменитого архитектора Аристотеля Фиораванти. Под его руководством русские мастера построили в Кремле каменный пятиглавый Успенский собор.

Ученики Фиораванти построили в Кремле знаменитую Грановитую палату для торжественных приемов иностранных послов (у нее граненая каменная облицовка, отсюда название — Грановитая). Работали в это время в Москве и

многие другие талантливые русские мастера — выходцы из разных русских городов.

Обратите внимание

Римские императоры обычно прибавляли к своему имени титул «цезарь». И Иван III хотел называться этим именем. От латинского слова «цезарь» произошло русское слово царь. Иван III принял герб Византии — двуглавого орла (см рисунок выше).

Этим он хотел показать, что считает себя преемником когда-то могучих византийских императоров. Герб этот стал гербом самодержавного Российского государства.

5. Завершение объединения русских земель

Полностью объединение русских княжеств и земель вокруг Москвы завершилось при сыне Ивана III Василии III (1505- 1533). Были присоединены Псковская земля и Рязанское княжество.

Тогда же, в результате войны с Литвой, был воссоединен с Русским государством древний русский город Смоленск, захваченный ранее литовскими феодалами.

Ко двору Ивана III и Василия III приезжало много послов от иностранных государей.

Приезжали посольства от германского императора, венгерского короля, прибыли послы из Дании, из Венеции, от турецкого султана.

 Принимали их торжественно. При приеме старались держаться с особым достоинством.

Бояре выезжали навстречу иностранным послам, но не сходили с коней первыми — пусть иностранные послы сойдут первыми! Москвичи надевали праздничные платья и толпились на улицах, послы сразу видели, что Москва — богатый город. Царь принимал послов во дворце, важно восседая на троне.

6. Историческое значение образования единого Русского государства

Все княжества и земли Руси были объединены в едином государстве. Разорительные феодальные усобицы прекратились.

В состав Русского государства, помимо русских, входили и другие народы пашей страны: удмурты, мордва, карелы, коми и другие. Русское централизованное государство по составу населения было многонациональным.

Русское государство окончательно освободилось от ига монголо-татарских ханов. Значительно быстрее пошло развитие хозяйства и культуры страны. Возросло международное значение Русского государства. Укрепилась его обороноспособность. Русское государство стали называть Россией.

Русское централизованное государство являлось феодальным государством. Поэтому его образование и укрепление было тесно связано с усилением феодализма.

Источник: http://hist-world.com/istoriya-nashej-strany-nechkina-lejbengrub/235-russkoe-tsentralizovannoe-gosudarstvo-v-kontse-xv-nachale-xvi-veka.html

Читать

Владимир Алексеевич Волков

Ратные подвиги древней Руси

Введение

На протяжении тысячелетней истории Российского государства приоритетными в деятельности его властителей и правительств оставались вопросы обеспечения защиты и безопасности страны, требовавшие развития и укрепления вооруженных сил.

Особенно актуальными эти задачи стали в эпоху образования Московского государства, сложившегося в ходе договорного присоединения и военного захвата сопредельных княжеств и земель.

Успех этой объединительной политики обеспечили тщательно продуманные дипломатические акции Москвы и могущество ее войска, уже тогда значительно превосходящего по боевым возможностям вооруженные силы других государств Северо-Восточной и Северной Руси.

Временем больших перемен стали 60—80-е гг. XV в. Иван III, придя в 1462 г. к власти, упрочил союзные отношения с Тверью, Рязанью и Псковом, сокрушил Новгородскую вечевую республику и, бросив вызов Орде, освободил Русь от двухсотлетнего татарского ига. С 1480 г.

начинается история независимого Московского государства, самостоятельно определявшего свою внешнюю и внутреннюю политику.

Важнейшим инструментом ее оставалась армия, претерпевшая значительные изменения, обусловленные политическим и экономическим укреплением страны, возможностью создания поместного войска – многочисленного дворянского ополчения, налаживания масштабного пушечно-литейного производства.

Важно

Возросший потенциал вооруженных сил московские государи использовали при отражении набегов и вторжений татарских орд, урегулировании спорных территориальных проблем с Великим княжеством Литовским, Ливонским Орденом и Шведским королевством.

Частые военные конфликты способствовали дальнейшему совершенствованию организации русского войска, его управления, вооружения и снабжения. Особенно заметные изменения московская армия претерпела в середине XVI в. и во второй четверти XVII в. При Иване IV в ее составе появились «приборные» войска – стрелецкие и казачьи части, при Михаиле Федоровиче – полки солдатского, драгунского и рейтарского строя.

* * *

В последнее время в российском обществе отмечен значительный интерес к отечественной военной истории, в том числе к событиям рассматриваемого периода. Наглядным проявлением этого стало переиздание ряда работ по истории военного искусства, вооружения, фортификации, публикация новых источников, выход в свет специализированных журналов и альманахов.

Однако ряд ключевых проблем военной истории России остается на периферии научных исследований. Так, почти не привлекают внимания специалистов вопросы изучения основных закономерностей военно-политического развития Московского государства XV—XVII вв., хотя в XIX – начале XX в.

такая работа велась систематически. Первым к изучению истории русской армии приступил генерал-майор И.И. Русанов, составивший около 1792 г.

труд «Известие о начале, учреждении и состоянии легулярного войска в России с показанием перемен, какие по временам и обстоятельствам в оном производимы были». Трактат Русанова хранился в рукописном виде в Российском государственном архиве древних актов, где и был обнаружен Л.Г.

Бескровным, подробно его описавшем в своей книге «Очерки военной историографии России» (М., 1962). К сожалению, впоследствии уникальное сочинение оказалось утраченным.

В начале XIX в. появились работы, посвященные наиболее известным событиям русской военной истории. Среди них выделяются книги И.

Михайлова («Храм славы, воздвигнутый победоносным российским ополчением самодержцу своему царю Иоанну Васильевичу Второму, или Подробное описание всех сражений, бывших между россиянами и казанцами, как под собственным предводительством царя Иоанна Васильевича, так и его военачальников и присоединение Казанского и Астраханского царств к Российской державе со включением множества любопытнейших происшествий, случившихся в продолжение битв, взятые из разных летописцев». М., 1800) и Т.С. Мальгина (Российский ратник или общая военная повесть о государственных войнах, неприятельских нашествиях, уронах, бедствиях, победах и приобретениях от древности до наших времен по 1805 г. М., 1805). Ценность их сочинений снижал существенный недостаток: авторы, использовавшие в качестве источников летописи, в основном воспроизводили содержавшиеся в них сообщения, воспевавшие доблесть и подвиги русских воинов.

Новый этап в изучении русской военной истории наступил после обнаружения, изучения и публикации важнейших архивных документов, перевода сочинений иностранных авторов, касающихся организации вооруженных сил Московского государства.

Совет

Основываясь на этих материалах, отечественная историческая наука сделала колоссальный шаг вперед. Первое дошедшее до нас специальное исследование русской военной истории, в том числе и московского периода, было предпринято Р.М. Зотовым, автором сочинения «Военная история Российского государства». (СПб., 1839).

Приступая к работе, он высказал сомнения в достоверности сведений о древнейшей Руси («грустный скептицизм распространился на нашу историю»), подчеркнув, что только с XII в. содержащаяся в источниках информация несет точную информацию о прошлом и на нее можно положиться.

Автор сильно сузил рамки исследования, стремясь: «собрать в одну книгу все военные события России, не входя в политические исследования и прочие подробности, до полной истории государства касающиеся».

Придерживаясь выбранной линии, Зотов пошел по пути простого изложения имевших место военных происшествий, часто не объясняя их, хотя признавал, что они самым непосредственным образом были связаны с «подробностями, до полной истории государства касающимися». Примером служит описание крымского нашествия 1521 г.

Сообщив о нем, Рафаил Михайлович не отметил факта полной капитуляции московского правительства, вынужденного дать письменное обязательство о выплате дани крымскому хану.

Тем не менее следует отдать должное добросовестности автора, который подробно перечислил основные факты, касающиеся войн Руси с Казанью, московско-крымских столкновений, конфликтов с Литвой, Швецией и Ливонией, событий польско-литовской и шведской интервенции начала XVII в., Смоленской войны 1632—1634 гг. Однако им было допущено несколько существенным ошибок.

Так, сообщая о противниках Московского государства второй половины XV в., автор, помимо Литвы и Казани называет Крымское ханство. На самом деле Москва и Крым до начала XVI в. являлись союзниками в борьбе с Большой Ордой и Великим княжеством Литовским. Отношения с Казанью знали продолжительные периоды мирных и добрососедских отношений.

Совершенно искаженным оказалось у Зотова описание нашествие Девлет-Гирея на Москву в 1571 г., во время которого царь, якобы, «воображая себя преданным и войском и вельможами, скрылся в Коломну, а татары зажгли предместья Москвы».

В действительности Иван IV, после обнаружения опасного прорыва крымской армии через Оку и Жиздру, ушел с «берега» мимо Москвы в Ростов и, опасаясь преследования, собирался отступить в Ярославль. Неточным является утверждение автора о том, что русские ратники «были худо вооружены [и] только пехота имела пищали». В конце XVI в. на южной границе несли службу многочисленные конные дворянские отряды, вооруженные огнестрельным оружием. Приведенные Зотовым размеры окладов начальных лиц полков «немецкого строя» (в «ефимках», получивших распространение после 1654 г.) относятся лишь к краткому периоду Смоленской войны 1632—1634 гг. Позже они были значительно сокращены. Несмотря на эти недостатки, книга Зотова стала заметным событием в деле изучения русской военной истории, так как автор обозначил ряд недостаточно проработанных в отечественной науке проблем.

Обратите внимание

Почти одновременно с Зотовым попытку осмыслить закономерности развития российских вооруженных сил предпринимают военные историки, преподаватели Военной академии – генерал-майор И.Ф. Веймарн-2 и вице-директор этого учебного заведения Л.И. Зедделер. В 1840 г.

была напечатана «Высшая тактика» Веймарна, содержащая обширный раздел, посвященный истории военного искусства, в том числе и русского.

Важную роль в развитии военного дела в нашей стране автор отводил Ивану III, отметив, что он «уничтожил многие уделы и, соединив их с Великим княжеством московским, начал давать боярским детям земли, возложив на них обязанность, выставлять на случай войны, по требованию правительства, известное число пеших и конных воинов, соответственно обширности пожалованной земли». По достоинству оценены были изменения, произошедшие при Иване IV, учредившем стрелецкое войско и упорядочившем службу воинов дворянского ополчения, при Михаиле Федоровиче, усилившем армию полками иноземного строя. Однако многие выводы и предположения Веймарна оказались ошибочными. Прежде всего, это относится к оценке боевых возможностей стрельцов. Считая служилых людей «по прибору» особым сословием, историк отмечал, что после событий Смутного времени начала XVII в. в их среде «вкоренились» своевольство и буйный дух, что сделало стрельцов «более опасными для своих сограждан, нежели для врагов отечества». Нельзя согласиться с утверждением Веймарна об отсутствии обозов в русском войске, так как воины, якобы, «все необходимое возили за войском на вьючных лошадях». Этим утверждением автор стремился обосновать один из своих главных выводов – якобы имевшее место сходство действий русского, татарского и турецкого войска, но дошедшие до нас документы свидетельствуют о существовании в московской армии обозной службы не только в конце XVI—XVII вв., когда отправлявшиеся в поход помещики заранее (как правило, еще «по зимнему пути») отправляли запасы с «кошевыми» людьми к месту сбора войска, но и в более ранее время. В противном случае было бы невозможно организовать доставку на театр военных действий артиллерии, боеприпасов и сооружений «гуляй-города», первое упоминание о котором относится к 1530 г. Большие обозы сопровождали русскую армию во время Полоцкого похода 1562/1563 гг.; после сражения на реке Уле в 1564 г. литовцы захватили от 3 до 5 тысяч русских повозок. Обращаясь к истории казачества, Веймарн не столько проясняет, сколько запутывает ее. Он считает, что обитавшая на Дону вольница – это азовские казаки, в XV в. совершавшие нападения на русские земли, а в 1549 г. признавшие власть Ивана IV и сделавшиеся для России «надежным оплотом против покушений крымских татар». Контакты между русским и азовским вольным казачеством, безусловно, существовали, но схема Веймарна полностью исключает из сложнейшего процесса образования донского казачества рязанских, мещерских и путивльских казаков, в XV – начале XVI в. уходивших «в молодечество» на «запольные» реки.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=198030&p=19

Вхождение в состав Российского государства (XIV-XVI века)

К середине XV века не имевшая ни крепкой экономической базы, ни этнического единства и объединяемая лишь силой оружия, Золотая Орда окончательно распалась на несколько государств. Причерноморские степи и Крым составили владения Крымского ханства; низовья Волги — Астраханского; бассейн Оби — Сибирского.

Читайте также:  Социально-экономические изменения в казахстане в первой половине 19 в.

В среднем течении Волги и низовьях Камы образовалось Казанское ханство. Ниже, по левобережью, простирались кочевья Ногайской, а на правобережье — Большой орды, ханы которой ещё не оставляли надежд на воссоздание когда-то могучей кочевой империи. Однако их время прошло. Окончательную победу одерживал оседлый земледелец, а кочевые ханства, державшиеся на грабеже окружающих народов, быстро двигались к гибели среди бесконечных войн и междоусобиц.

В те же годы происходило окончательное объединение русских земель вокруг Москвы. Сильное централизованное государство, возглавляемое во второй половине XV века опытным руководителем и политиком Иваном III, носившим уже титул «государя всея Руси», сбросило ордынское иго и само перешло в наступление. Под ударами с севера и юга рассыпалась Большая орда, что означало конец ордынского ига и для мордовского народа. Однако набеги кочевников не только не прекратились, но даже усилились. Отсутствие постоянной дани крымские и ногайские ханы пытались восполнить путем регулярных грабительских походов в мордовские земли.

В истории многих народов существовали периоды, когда необходимо было делать исторический выбор. Часто он сводился к альтернативе, противостоянию двух тенденций. Первая из них означала интеграцию, врастание в более сильный в политическом и военном отношении организм, вторая выражалась в открытой конфронтации с ним, борьбе не на жизнь, а на смерть.

В XIV веке в подобной ситуации вновь оказался мордовский народ. В качестве же политического организма выступало Великое княжество Московское, ведущая роль которого в системе восточно­европейских государств после Куликовской битвы была бесспорной. Кроме того, оно выступало в качестве основы — ядра складывающегося русского централизованного государства.

Народы Средней Волги в разное время столкнулись с проблемой взаимоотношений с русским народом и русскими государственными образованиями. Но хронологические рамки не были главным фактором этого процесса, более важную роль играл его характер, его сущностные черты.

Один из крупнейших российских историков XIX столетия, Константин Дмитриевич Кавелин, утверждал: «В образовании великорусской ветви, её расселении и обрусении финнов состоит интимная, внутренняя история русского народа». Значит, вхождение мордвы в состав русского централизованного государства — составная часть «интимной», «внутренней» истории России.

Важно

Предпосылки этого процесса складывались веками, их вехами было присоединение ряда мордовских земель к русским княжествам, в первую очередь Нижегородскому и Рязанскому … (см. также мнение историка В.О. Ключевского)

К началу XVI столетия мордовская земля представляла собой поголовно вооруженную федерацию мелких независимых друг от друга территорий, во главе которых стояли или размножившиеся потомки бывших князей, как мордовских, так и татарских, или даже выборные вожди типа казацких атаманов. В Мещере, фактически вошедшей в состав Русского государства еще в 1380 году, формально существовало полностью зависимое от Москвы небольшое Касимовское царство, управляемое татарскими феодалами. Что же касается остальной мордовской территории, то в зависимости от ситуации она считалась вассальной либо по отношению к Москве, либо к Казани.

Фактически же населенный казацкой вольницей лесной край был предоставлен самому себе. Лишь его восточные районы платили более или менее постоянный ясак Казанским ханам, преимущественно пушниной, да земли, прилегавшие к Нижнему Новгороду, отдавали подати в пользу московского князя.

Естественным стремлением большинства мордовских феодалов являлось сохранение самостоятельности и независимости как от Москвы, так и от Казани. Поэтому, в основном, мордовский край придерживался нейтралитета в войнах между ними. До 20-х годов XVI века перевес в борьбе постоянно был на стороне русских. Однако в 1521 году крымский хан Мухаммед Гирей, воспользовавшись русско-литовской войной, организовал в Казани переворот и возвел там на ханский престол брата Сагиб Гирея. Тот также признал верховную власть могущественного султана Османской Порты.

К союзу присоединились ногайские, а затем и астраханские феодалы. Таким образом, вновь произошло сплочение тюркско-исламских сил от Урала до Дуная, на этот раз под покровительством Турции. В том же году армия крымского хана совместно с ногаями нанесла удар по Москве.

Столицу ей взять не удалось, но земли от Тулы до Владимира подверглись страшному разгрому. Войско Сагиб Гирея обрушилось на правобережье Волги, дойдя от Казани до Владимира  и опустошив попутно мордовскую территорию. Это был уже не обычный грабительский набег, а хорошо организованный поход, ставивший целью подорвать производительные силы нетюркских народов. Только из Руси, по сообщениям летописца, было выведено около 800 000 пленных. Огромный урон нанесли захватчики и мордовской земле.

В 1540 году последовал новый грабительский набег, во время которого были разорены мордовские земли от Суры до Мурома. Кроме того, казанские феодалы стали в массовом порядке переселять целые мордовские деревни на территорию ханства в Заволжье. Над мордовским народом вновь нависла угроза полного исчезновения.

И хотя вскоре союз ханств распался, опасность его возобновления не миновала, тем более, что с юга началось продвижение турок, укрепившихся в низовьях Дона и на Северном Кавказе. Ими даже была предпринята попытка прорыть канал для ввода в бассейн Волги османского флота. В таких условиях мордовским феодалам пришлось делать окончательный выбор, так сказать, между востоком и западом.

Совет

Связи Мордовии с Казанью были весьма крепкими. Ещё со времен Булгарского царства на восток установились торговые пути для сбыта пушнины и других товаров. Сам город был сделан столицей в 30-40 годы XV века ханом Улу-Мухамедом. Сохранилось множество народных преданий о добровольном строительстве этого города, в которых мордовский народ называет Казань чуть ли не своей столицей.

Проживание в одном географическом регионе, схожий во многом характер хозяйственной деятельности, родственные связи с казанцами многих мордовских князей не говоря уже о татарских мурзах — все это так же сближало мордовский край с казанским ханством, в котором финно-угры составляли немалую часть населения. Однако беспорядочные грабительские набеги казанцев вызывали крайне негативную реакцию основной массы населения края. Что же касается мордовских и даже татарских князей и мурз, то их отталкивала политическая нестабильность ханства, непрекращающиеся междоусобицы.

В Казани постоянно происходили кровавые столкновения между приверженцами Руси, Крыма, Ногайской Орды и даже среднеазиатских эмиров. Только за первую половину XVI века в ней сменилось 14 ханов, то и дело втягивавших в свои распри приверженцев со всего Поволжья. В такой ситуации походы 1521 и 1540 годов на нейтральные мордовские земли стали переломным моментом в окончательном разрыве их с Казанью и переходе на сторону Москвы.

Этим не замедлил воспользоваться наследник Ивана III — великий князь московский Василий Иванович. В 20-е–40-е годы на территории расселения мордвы русскими гарнизонами с  помощью местного населения возводятся города-крепости : Васильсурск, Мокшанск, Темников (на новом месте), Шацк, Елатьма; восстанавливаются Арзамас, Кадом, Курмыш, Наровчат. Ещё раньше мордва спорадически выступала вместе с русскими против кочевников.

Например, в 1444 году приход мордовской рати на помощь рязанцам оказался решающим в разгроме сильного войска ордынского царевича Мустафы. С 20-х годов XVI столетия совместная борьба против Казанского и Крымского ханств становится постоянной. Начинается массовый переход мордовских феодалов на службу русскому правительству.

С 1545 года на Казань возобновились регулярные походы русских войск. Два из них возглавлял сам царь Иван Васильевич, названный впоследствии Грозным. В результате этих походов к России присоединяются поволжские земли до Свияги, в устье которой в 1551 году строится опорная крепость Свияжск. В 1552 Казань взя-та войсками под командованием Ивана Грозного и Казанское ханство присоединено к Москве.

В памяти мордовского народа год падения Казани отождествляется со временем присоединения мордвы к русскому государству. Как исторические, так и фольклорные памятники не дают оснований утверждать, что такое присоединение  в  то время было  обусловлено завоеванием.

Существует еще легенда по этому поводу, но и она связывает присоединение мордовских земель не с войной, а с обманом. В преданиях соседнего русского населения, как, например, в былине, выдержка из которой вынесена в эпиграф к данному очерку, присоединение мордовской территории, хотя и рассматривается как единый процесс со взятием Казани и Астрахани, но также не называется завоеванием.

Обратите внимание

Тем не менее, некоторые дореволюционные историки считали, что мирное присоединение мордовских земель относится, главным образом, к южным районам края в области Мокши, где существовавший порядок остался без существенных изменений. В то же время, по их мнению, на севере «в области Эрзи водворение русского владычества имело характер завоевания страны и поэтому сопровождалось более глубокими изменениями быта». Основанием для подобного вывода служат некоторые документы, указывающие на передачу вотчин некоторых мордовских князей русским феодалам — участникам казанского похода.

О времени и форме присоединения основной части мордовской территории к России существуют и другие мнения. Некоторые исследователи считают, что речь должна идти не о присоединении, а о «добровольном вхождении» мордовского народа в состав России, причем к 1485 году.

Следует заметить, что обширная мордовская территория присоединялась постепенно, кусками, начиная по крайней мере с XII века. Позднее, как уже было сказано выше, она представляла собой совокупность нескольких феодальных владений, все более дробившихся, нередко враждовавших друг с другом и не имевших общего политического и экономического центра, поэтому, во-первых, речь никак не может идти о каком-то едином акте, будь то «вхождение» или «присоединение» большей части мордовской территории; во-вторых, форма присоединения никоим образом не была единой.

В ряде мест, как например, в районе Нижнего Новгорода или Кадома, присоединению предшествовала длительная, ожесточенная война, в других районах, например, в том же мещерском крае, оно, возможно, носило более или менее мирный характер. Что же касается «добровольного», а не вынужденного вхождения маленькой страны в большую, совершенно отличную в этническом, религиозном и политическом аспектах, то история таких примеров вообще не знает.

Длительный процесс присоединения мордовских земель к России, как следует из документальных, а также хорошо согласующихся с ними фольклорных источников, был завершен в середине XVI века. При этом говорить о завоевании основной тогдашней территории расселения мордвы, в том числе современной Мордовии, не приходится. О последнем также свидетельствует льготное положение мордовского населения по сравнению с народами Казанского ханства (и даже по сравнению с русскими — в отличие от русских сел в мордовских не было рабства — крепостной зависимости). Мордва не участвовала в восстании, которое казанцы в массе подняли против Москвы в 1553-1557 годах.

Не поддержало местное население и движение марийского народа против Москвы в 80-х годах XVI века. Наоборот, некоторые мордовские князья с дружинами привлекались для подавления подобных восстаний в Казани. Так, под 1553 годом, говоря о походе на восставших, летопись указывает : «Того же месяца (сентября), во вторник, отпустил государь на Арьское место и на острог воевод своих на три полки: в большом полку боярин и воевода князь Александр Борисович Горбатой, боярин и воевода князь Семен Иванович Микулинский да боярин и дворецкой Данило Романович; в сторожевом полку воевода князь Петр Андреевич Булгаков да князь Давыд Федорович Палецкой.

Да у бояр же велел быти головам своего царьского полку з детми з боярьскими, да с ними стрелецким головам с стрелцы, да атаманом многим с казаки (волжскими казаками), да сеит Городецкой со всеми городецкими татары, да Еникей князь с мордвою Темниковскою…»

Вплоть до второй половины XVII века мордовские воины сражались в нацио-нальных частях под началом своих командиров, как правило, мордовских князей и мурз.

В XVI веке по данным француза Маржерета, подготовившего справку для своего правительства, мордовский край обычно выставлял на войну от семи до восьми тысяч всадников, получавших при этом жалование от 8 до 30 рублей каждый. В составе войск Ивана Грозного мордовская конница участвовала в походе на Ливонию в 1558 году, в Литовскую землю в 1562 и 1563 годах, в разгроме Новгорода в 1571 году, в шведском походе 1590 года и других.

ПРИМЕЧАНИЕ  2011 г.: в добавление к вышесказанному, основанному на более ранних исследованиях, прибавим и последние открытия и выводы учeных, говорящие о более раннем вхождении мордовского народа в российское государство.

По материалам мордовских ученых Н. Мокшина, В. Абрамова, В. Юрченкова

Источник: http://goloserzi.ru/etnos/istoriya/vkhozhdenie-v-sostav-rossiyskogo-gosudarstva-xiv-xvi-veka/

Ссылка на основную публикацию