Гражданская война на украине — причины
10 февраля 2017
Все войны в мире, будь то столкновения между первобытными племенами или сражения цивилизованного мира, всегда имели одну цель — сломить врага и навязать ему свою волю.
Одна страна в лице своего политического лидера пытается силой изменить поведение другой страны, поведение её лидера, заставить его отказаться от своей идеологии и свободы, от прав на собственность, отдать территорию и ресурсы. Другое дело гражданские войны, они возникают внутри отдельного самостоятельного и зачастую независимого государства.
Локомотивом таких войн являются внутренние оппозиционные силы. И цель здесь уже — свержение существующей власти. На данный момент гражданской войной охвачены такие страны, как Сирия, Ирак, Ливия и другие.
В России гражданская война, как вы знаете из истории, проходила в период с 1917 по 1922 год, правда, эту войну мы не так почитаем, как Великую Отечественную.
Наше поколение родилось в относительно тихое и спокойное время. Будучи детьми, мы искренне этому радовались. Про войны мы знали только из школьной программы истории и литературы, а также из фильмов и наивно верили в то, что войн больше не будет не только в нашей стране, но и во всём мире.
С возрастом из новостей я стал узнавать, что где-то в других странах идут гражданские войны. Служа в армии, сам принимал участие в боевых действиях.
Но даже если бы мне тогда сказали, что в будущем будет гражданская война на территории славянского государства, пусть даже не в нашей стране, а в соседней, я бы не поверил.
Я не верил тогда в то, что после стольких войн, которые выпали на нашу страну и союзные республики, найдутся люди готовые воевать друг против друга, чей народ пережил ужас Великой Отечественной войны.
«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины. Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата.
Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого.
Всё остальное — дело времени».
Отто фон Бисмарк — Рейхсканцлер Германской империи 1871 — 1888 года.
Вот уже не первый год на Украине идёт гражданская война или, как её называют сами украинские власти, АТО — антитеррористическая операция. Наверное, все из новостей знают, что так называемая АТО направлена против жителей Донецкой и Луганской областей.
И судя по кадрам, боевые действия ведутся там достаточно интенсивно. Убитые есть и с той и с другой стороны. Со стороны Украины больше военнослужащих, со стороны Донецка и Луганска больше гражданского населения. Количество убитых исчисляется тысячами.
Скажу сразу, из новостей мне долго до конца было неясно, как так получилось, что на Украине началась гражданская война. Дикторы и корреспонденты как будто нарочно чего-то не договаривали или сами не знали.
А потому, по прошествии времени, благодаря разным источникам у меня сложилось свое понимание ситуации, свои версии, так или иначе неразрывно связанные с экономическими ориентирами России и США.
Прав я или нет — пусть каждый решит для себя сам.
Если помните из новостей, то первые боевые действия начались в районе Славянска и Краматорска, а почему именно там стало ясно позже.
Оказывается, территория этих двух населённых пунктов богата сланцевым газом, а контракт на его добычу, ещё задолго до начала гражданской войны на Украине был отдан фирме «Burisma Holdings».
Компания вроде украинская, но в совет директоров входят такие личности, как Алан Аптер (председатель совета директоров), Хантер Байден и Девон Арчер (директора), все являющиеся подданными США так или иначе неразрывно связанными с политикой.
Казалось бы, ничего странного, что украинская фирма, под руководством американцев, будет добывать газ. Но если вы знаете добыча сланцевого газа сопряжена с большим уроном для окружающей среды, более того окружающая местность в районе добычи со временем приходит в непригодность для сельскохозяйственной деятельности и проживания людей.
Но несмотря на это губернатор Донбасса Сергей Тарута в начале апреля 2014 года публично выступил за скорейшее начало разработок сланцевого газа в регионе, хотя сами жители Донбасса не были согласны на это, и встретили его выступление с криками: — «Позор!», «Тарута — предатель народа Донбасса» и «Сланцевый газ — смерть для нашей страны». Но контракт уже подписан, а владельцы компании «Burisma Holdings» уже потирали руки в предвкушении прибыли. Да и как выяснилось позже, само правительство США было заинтересованно в добыче газа на Украине. Теперь надо было как-то решить вопрос с местным населением. Но как? Мирно договорится с жителями не получится, а для переселения жителей Славянска и Краматорска со всеми прилегающими населёнными пунктами денег не хватит, да и мало кто захочет покинуть свои обжитые места. Остаётся единственный выход — говоря военным языком, «зачистить территорию».
К слову сказать, для России перспектива добычи сланцевого газа на Украине американцами в промышленных масштабах ничего хорошего не сулила, через пол-года год после начала добычи получаемые объёмы сланцевого газа позволят продавать газ в Европу, тут и труба как раз рядом есть, та по которой наш газ идёт транзитом в Европу и которой они непременно воспользуются.
И, естественно, этот газ будет дешевле, чем российский. Европа охотно согласится, тем самым отказавшись от русского газа. А так как наша страна как «коматозный больной» уже давно находится на «нефтяной игле и газовой ингаляции», то это очень критично отразится на экономике России. А значит всеми доступными средствами нужно не допустить добычу газа на Украине.
Теперь всем должно быть ясно, почему правительство США к этому проекту проявляло такой интерес. Это нескончаемое противостояние двух держав, это тоже война, но другая — экономическая. Осталось только найти главную причину для начала боевых действий.
Потому как бы ни было цинично правительство США в отношении «зачистки территории» Славянска и Краматорска, оно всё равно бы не осмелилось бомбить мирное население, которое оказалось не сговорчивым и не желает допустить разработку сланцевого газа на своей территории.
Донецк и Луганск объявили о решении выйти из состава Украины самостоятельно
Первая версия напрямую связана с тем, что нам показывали по телевидению. После насильственного свержения Януковича к власти приходит оппозиция, агрессивно настроенная ко всему, что связанно с Россией и русскоязычным населением Украины.
Выходит указ о запрещении русского языка в школах. Далее, происходит назначение олигархов в качестве губернаторов областей. Аресты и репрессии по всей Украине в адрес активистов, выступающих против нового нацистского режима.
Навешивание ярлыков и обзывание москалями оппозиционеров.
В это время Крым объявляет о референдуме по вопросу выхода из состава Украины и присоединения к России. И в этом его поддерживает Россия. И не просто поддерживает. В действительности инициатива референдума по выходу Крыма из состава Украины принадлежала именно нашему правительству.
И, надо сказать, здесь я с этой инициативой согласен. Нельзя было допустить оккупацию Крыма американцами, иначе на полуострове развернулась бы ещё одна военная база американских вооружённых сил и прямо у нас под боком.
Да и преобладающее русскоязычное население Крыма само хотело вернуться в состав России.
Все эти перемены на Украине вызвали рост возмущения среди жителей Донбасса и Луганска, а потому местные власти объявили о начале референдума о самоопределении, а также выразили желание перевести Луганскую Народную Республику и Донбасс в новое территориальное образование — Новороссию. После одесских событий 2 мая 2014 года, во время которых были заживо сожжены более 40 человек в доме профсоюзов, желание выйти из состава Украины у жителей Донецка только усилилось.
То есть, как вы наверно поняли, или как нам объясняли с телеэкранов, исходя из происходящих событий по всей Украине, жители Донецкой и Луганской областей приняли решение об отделении от Украины самостоятельно!
Правительство России подтолкнула жителей Донецка и Луганска к самоопределению
Во второй версии, по моему мнению, Россия сама подтолкнула жителей Донецкой и Луганской областей к самоопределению. То есть, так же, как и с самоопределением Крыма, инициатива по самоопределению Донецкой и Луганской областей полностью исходила от правительства России.
Главной целью подобных действий выступала необходимость противостояния началу разработки сланцевого газа на территории Славянска и Краматорска силами компании «Burisma Holdings».
Тем самым, как было сказано выше, Россия пыталась не дать разрушить монополию нашей страны на газ, поставляемый в Европу.
Недаром 1 марта 2014 года Президент РФ Владимир Путин обратился к Совету федерации с просьбой разрешить использование вооруженных сил России на территории Украины. Подобные меры Путин обосновал экстраординарной ситуацией на Украине и «угрозой жизни российских граждан» в этой стране.
И примерно в тоже время было организованно масштабное учение всех родов войск недалеко от границы Украины. В учениях приняли участие до 150 тысяч человек личного состава, более 200 самолетов и вертолетов, около 900 танков. Подтверждение этому можно найти в интернете.
А теперь если подумать, то в голову приходит мысль о том, что это были не «учения», а яркая демонстрация военной силы властям Украины. Наше правительство хотело показать жителям Донецкой и Луганской областей, что не оставит их один на один с украинскими нацистами.
Ведь мало подтолкнуть представителей властей Донецкой и Луганской областей к самоопределению, нужно ещё убедить и местное население что Россия им поможет, а наглядное бряцанье оружием и есть убеждение того, что Россия не оставит в беде русскоязычное население Украины — Новороссии.
И опять же, как и c Крымом многие жители России не были против такой инициативы. Тем более нынешняя Новороссия в состав Украины вошла только после революции 1917 года, а до этого она была территорией России.
Вот только кто-то здесь сильно просчитался, потому как в состав России Новороссию не взяли, да и судя по всему брать и не собирались.
Хотя с самого начала объявления референдума в Новороссии наши войска вот-вот должны были войти на Украину для защиты жителей Донецкой и Луганской областей.
И жители Донбасса и Луганска, наверное, тоже этого ждали, но… не дождались. Учения закончились и наши войска вернулись на в свои места постоянной дислокации и как результат, со стороны Украины начали разворачиваться полномасштабные боевые действия с применением авиации и артиллерии, в том числе с использованием запрещённых боеприпасов в состав которых входит белый фосфор.
По данным местных властей ДНР и ЛНР с начала периода карательной операции киевской хунты погибло более 7 тысяч гражданских. И это в наше-то время?! А территория Донецкой и Луганской областей стала военным буфером между нацисткой Украиной и Россией.
А она нам в тот момент была так необходима, да и сейчас наверно тоже нужна. Так как на данный момент этот буфер сдерживает вооружённые силы Украины от нападения на Россию, скажете бред, нет.
Первой целью Украинского правительство было вернуть под контроль территорию Донецкой и Луганской республики, а вторая цель Крым, и теперь местные жители стали заложниками этого буфера.
Американское правительство подтолкнули жителей Донецка и Луганска к самоопределению
Версия третья возникла совершенно случайно. «А почему бы и нет?» — подумал я.
Так же как и правительство нашей страны, точно так же и правительство США, через своих агентов влияния могло подтолкнуть жителей Донецкой и Луганской областей к самоопределению, что бы в последствии обвинить их в сепаратизме и уже с развязанными руками ввести войска для восстановления Конституционного порядка Украины.
Если рассуждать с этой точки зрения то все действия нашей страны по оказанию помощи жителям Донецкой и Луганское областей выглядят оправдано. Не помоги им наша страна, Донбасс и Луганск превратились бы в кровавую мясорубку, а погибших гражданских лиц считали бы уже не тысячами, а десятками тысяч.
Но всё равно всех этих жертв можно было избежать если не полностью, то хотя бы уменьшить в разы, просто напросто надо было ввести войска на территорию Донецкой и Луганской области.
Мировой сообщество по орало бы и перестало, всё равно против нашей страны были введены экономические санкции и спровоцирован обвал рубля, который опять привёл к тому, что часть населения нашей страны оказалось за чертой бедности.
P.S.
Ну и после написанного осмелюсь подытожить, что Гражданская война на Украине на фоне разработки сланцевого газа на территории Славянска и Краматорска на мой взгляд это всего лишь поверхностная причина, верхушка айсберга Американской политики по отношению к России, которая должна была экономически ослабить Россию, разжечь котёл ненависти между двумя Славянскими народами и в последствии привести к уничтожению как самой Украины так и России.
В недрах ЦРУ, ещё при его главе Алене Даллесе в 60-х годах XX века была разработана программа по уничтожению Советского Союза и нынешней России путём изменения внутреннего сознания, подмены ценностей и идеологии двух народов.
Ранее программа по уничтожению Советского Союза подразумевала силовое уничтожение, путём бомбардировки нашей страны атомными бомбами на ключевые города и центры промышленности.
На начальном этапе это было 20 городов, в последствии программа была рассчитана на 70 городов и промышленных центров Советского союза.
Не успей мы тогда в 1949 году испытать свою первую Атомную бомбу неизвестно, что бы сейчас было с нашей страной.
Поэтому на протяжении последних более чем 20 лет, после распада СССР на Украине так тщательно и заботливо воспитывалось молодое поколение национальной элиты, вспомнили слова Отто фон Бисмарка — рейхсканцлера Германской империи.
И вот она взращенная молодая элита, в декабре 2013 года под предводительством слабоумного Виталия Кличко и ему подобных бросилось на Майдан, а позже, 2 мая 2014 года и на дом профсоюзов в Одессе, где было убито и сожжено более 40 человек активистов, выступающих за сближение с Россией.
Источник: http://flinders.ru/grazhdanskaya-voyna-na-ukraine-prichinyi.html
Украинский национализм от первой Рады до «Гуляйполя»
«Русская планета» продолжает цикл статей об истории украинского национализма. В первом материале серии описано зарождение этого движения. Вторая статья рассказывала о развитии украинского национализма во второй половине XIX — начале XX века и возникновении «мовы». Теперь речь пойдет о периоде распада Российской империи.
Первая мировая война и ее прямое следствие — Февральская революция в Петрограде — привели в движение национальные движения на всей территории Российской империи, от Армении и Грузии на юге до балтийских стран и Финляндии на севере.
Не стала исключением и Украина.
Годы Гражданской войны были чрезвычайно насыщены событиями, поэтому в тексте описываются только моменты, наиболее важные для понимания украинского национализма как интеллектуального движения и политической идеологии.
С политической точки зрения на всем протяжении Гражданской войны на территории Украины существовали три основных силы. Первая из них — центральная власть в Киеве, ставившая своей целью создание украинского национального государства.
Вторым претендентом на эту территорию была партия большевиков и ее сторонники, опиравшиеся на Советскую власть и стремившиеся осуществить на территории Украины аналог Октябрьской революции. И, наконец, третьим фактором стали различные анархистские группы, самой известной из которых стала организация «Гуляй-Поле» Нестора Махно.
На первый взгляд может показаться, что украинский национализм напрямую связан лишь с первым направлением, но это далеко не так.
Сторонники федерализации
Хронологически украинское национальное движение эпохи гражданской войны началось в Киеве с создания в марте 1917 года Центральной рады, просуществовавшей до апреля 1918 года.
Изначально Рада в основном состояла из представителей мелкой буржуазии и крестьян-середняков, вдохновленных идеями кооперативного движения, а ее первым председателем стал «дедушка украинского национализма» Михаил Грушевский.
Главными направлениями работы Рады стало выстраивание отношений с Петроградом на федеративной основе, развитие прессы и книгопечатания на украинском языке и разработка проектов решения аграрного вопроса.
Начало деятельности Рады было с одобрением встречено представителями различных украинских крестьянских и рабочих съездов Советов.
Центральная рада была и по своему политическому, и по своему идеологическому содержанию прямым наследником идей украинских националистов XIX века.
Михаил Грушевский. Источник: wikimedia.org
Развитие украинского национализма в предыдущие годы было обусловлено обращением интеллигенции к культуре и традициям украинского крестьянства, которое, по понятным причинам, по своему настроению было более близко к социалистическим идеям, прежде всего в аграрном вопросе. Неудивительно, что в отличие от Временного правительства в Петрограде все три крупные фракции Центральной рады (социалисты-революционеры, социалисты-демократы и социалисты-федералисты) были сторонниками социалистических идей.
На начальном этапе своей работы Рада даже не стремилась к полной политической независимости Украины. Идея о федерализации свободных народов бывшей Российской империи, сформулированная еще Николаем Костомаровым, доминировала среди делегатов Рады.
Они надеялись, что с крахом царизма украинцы смогут получить ту независимость, о которой мечтали, — «независимость от притеснений, диктата Петербурга и растворения в проекте единой панроссийской имперской народности».
В 1917 году украинские социалисты-революционеры отвергали предложение о требовании политической независимости, поскольку «это ослабило бы революционные силы по всей России».
В Петрограде скромные требования украинской делегации не услышали ни во Временном правительстве, ни в петербургских Советах. После провала переговоров Грушевский, как глава делегации, уже в Киеве обратился к представителям украинских Советов и получил самый теплый отклик.
Так в ответ на его слова «Судьба Украины должна быть решена самими украинцами» депутаты первого украинского крестьянского конгресса прокричали в ответ: «Так пусть же живет свободная Украина».
В итоге Центральная рада выпустила 23 июня программный документ — Первый Универсал, в котором были повторены требования признания Рады Временным правительством и наделения граждан страны правом определять свою судьбу.
Но руководители Рады все еще стремились избежать окончательного раскола с Петроградом, текст Универсала гласил: «Дайте Украине быть свободной. Без окончательного разрыва отношений с Россией дайте право украинскому народу решать свою судьбу на своей земле».
Скоропадский против Рады, Петлюра против Скоропадского
Торг Центральной рады с Временным правительством в Петербурге продолжался до переворота октября 1917 года. Стремление до конца избежать силового варианта разрешения конфликта свидетельствует о политической зрелости украинских властей.
Но пытаясь мирно договориться с федеральным центром, Центральная рада потеряла драгоценное время, которого хватило бы на подготовку дееспособной армии.
К тому же Рада потеряла значительную часть своей изначальной поддержки среди крестьянства и отдала инициативу третьим силам, начиная от большевиков и белого движения и заканчивая войсками зарубежных государств: Германии, Польши, Франции и Великобритании.
Только третий Универсал, принятый в ноябре 1917 года после прихода к власти в Петрограде большевиков, провозгласил независимую Украинскую народную республику — первое независимое украинское государство в современной истории.
В апреле 1918 года, видя неспособность Рады подавить активность возникших на всей территории юго-востока страны пробольшевистских «советских республик», генерал Павел Скоропадский организовал переворот в Киеве.
Пользуясь своим происхождением из старинного казацкого рода, представители которого носили когда-то титул гетманов, он провозгласил себя правопреемником этого титула и объявил о создании Украинской державы под германским протекторатом.
Союз с Германской империей обеспечил Скоропадскому успех в борьбе с большевиками, но поражение последней в Первой мировой войне лишило самообъявленного гетмана ресурсов для поддержания своей власти.
Сторонники старой Рады, возглавляемые харизматичным лидером Симоном Петлюрой, к тому времени завоевавшего значительную поддержку среди украинского крестьянства, восстановили в декабре 1918 года Украинскую народную республику.
В январе года «актом Злуки» было провозглашено объединение УНР и Западно-Украинской народной республики, что сразу поставило новообразованное государство в ситуацию войны на два фронта: против поляков и против Красной армии. Это и обусловило крах проекта создания единого украинского народного социалистического государства.
Два момента выделяются в истории этого сегмента украинского национального движения эпохи Гражданской войны.
Во-первых, его прямая опора на идеологию, разработанную украинофилами XIX века, с ее симпатией к крестьянству и ярко выраженным социалистическим характером в сочетании с верой в возможность проекта федеративного государства на основе бывшей Российской империи.
Во-вторых, определенная политическая беспомощность: стоявшие во главе Рады интеллектуалы стремились достигнуть декларируемых целей мирным путем, вместо того чтобы предпринять решительные шаги по укреплению своей власти, как это сделала партия большевиков.
Рука Петрограда
Большевики стали вторым центром притяжения политических сил на территории Украины. Опираясь на социальную базу рабочих и жителей крупных городов, партия большевиков смогла достаточно быстро завоевать доверие значительной части делегатов местных советов на Востоке и Юге Украины. Тем не менее нигде этой поддержки не было достаточно, чтобы партия смогла прийти к власти «чистым» путем.
Источник: https://rusplt.ru/policy/ukr-nazi-10589.html
История Украины повторяется век спустя. К столетию Гражданской войны
Без прошлого нет будущего. Эту истину нам повторяли много раз. В той или иной форме ее не раз высказывали великие мыслители прошлого. «Тот, кто не знает прошлого, не знает ни настоящего, ни будущего, ни самого себя». Это сказал Вольтер. Поэтому те, кто сегодня пытаются уничтожить свое прошлое, забыть о нем и переписать историю своего народа, выбирают путь в никуда.
И эта истина была доказана человечеством многократно – народы, которые не помнили своего прошлого, исчезали с лица Земли безвозвратно.
Кто помнит сегодня могущественных саков? А ведь их племена населяли Крым и значительную часть Южной Украины, на территории которой остался только город Саки, как память о тех, кто когда-то жил на этой территории.
Точно также можно вспоминать о скифах, сарматах, генуэзцах – всех тех коренных жителях Крыма, которые когда-то могли смело утверждать сакральную истину «Крым наш!»
Я неслучайно намекаю на распри вокруг Крыма, потому что точно такая же полемика может развернуться и по поводу самой Украины, которая сегодня населена «Иванами, родства не помнящими».
Причем, нынешняя украинская власть не просто уничтожает славное прошлое своего народа, прошлое, в котором украинцы представлены победителями, сильным и гордым народом, а подменяет прошлым кучки отщепенцев, предателей своего народа и родины, которые шли в услужение к врагам, напавшим на их страну, врагам, которые их самих считали низшей расой, недочеловеками и поручали им самую грязную работу по истреблению своих же соотечественников.
То есть, в Украине не просто пытаются избавиться от своего прошлого, но и заменить его ущербными примерами холуйства, лизоблюдства, пресмыкания перед настоящими оккупантами и зверских преступлений против своего народа.
Зачем это делается? Да все очень просто – выполняется задание по превращению нации в стадо рабов, которое будет готово по первой команде хозяев выполнить любую грязную работу, причем, даже такую, которую не будут выполнять нормальные люди. Например, нанять наемного убийцу или солдат удачи – это очень дорогое удовольствие. А нанять целую нацию убийц и садистов – гораздо дешевле. Главное – вовремя направить пропаганду в нужное русло. Что, собственно, и произошло в Украине…
«Прошедшее надо знать не потому, что оно прошло, а потому, что, уходя, оно не умело убрать своих последствий». Это сказал известный историк Василий Осипович Ключевский, заслуженный профессор Московского университета.
Поэтому сегодняшние события на Украине – это последствия того, что произошло в Российской империи сто лет назад, после знаменитой Великой Октябрьской социалистической революции.
Именно революции, а не государственного переворота, как любят сегодня заявлять многие так называемые либеральные деятели. Потому что были движущие силы революции, предпосылки, была партия, которая возглавила революционный процесс.
То есть все то, чего не было в Украине в ноябре 2013 — феврале 2014 года.
И если мы вспомним, как все происходило ТОГДА, мы сможем понять, что происходит в Украине СЕЙЧАС.
И как все будет происходить дальше.
Сто лет назад, 11 ноября (29 октября по старому стилю) после победы вооруженного восстания в Петрограде киевские большевики также попробовали взять власти в свои руки. И киевский ревком большевиков тоже начал восстание.
Штаб Киевского военного округа, который остался верным свергнутому Временному правительству, имел достаточно сил, чтобы удержать власть.
Но в Украине после Февральской революции, кроме администрации Временного правительства и Советов рабочих и солдатских депутатов существовала еще и так называемая Центральная Рада под председательством Михаила Грушевского –
украинского ученого-историка и общественного деятеля.
Центральная Рада, которая поддерживала Временное правительство, в отличие от Советов рабочих и солдатских депутатов, была национальной политической организацией.
Она требовала создания в России демократической федерации свободных народов и автономии Украины в этой федерации.
И вот в момент восстания большевиков Центральная Рада не стала препятствовать восставшим, что и позволило большевикам захватить власть.
Но вот тут-то и проявился так называемый типично украинский менталитет – делать все исподтишка. 13 ноября (31 октября по старому стилю) 1917 года киевское восстание окончилось победой большевиков. И вот тут-то внезапно Центральная Рада захватила почту, телеграф, административные здания и другие важнейшие стратегические пункты Киева.
И на следующий день, 14 ноября объявила о том, что именно Центральная Рада стала новой властью в Украине.
Измотанные и обескровленные в трехдневных боях около 6 тысяч красногвардейцев и перешедших на сторону большевиков солдат не смогли противостоять вооруженным силам Центральной Рады, которые почти втрое превосходили численность большевистских отрядов.
20 ноября 1917 года Центральная Рада провозгласила создание Украинской Народной Республики (УНР).
Той самой, которая просуществовала менее года и в апреле 1918 года была ликвидирована в результате государственного переворота гетмана Скоропадского.
Ее потом несколько раз пытались возродить, объединить с такой же самопровозглашённой Западно-Украинской народной республикой (ЗУНР), но в конечном итоге все эти попытки украинских националистов образовать государство не увенчались успехом.
Но вернемся к Центральной Раде.
Самопровозглашенное правительство моментально разругалось с правительством большевиков, которое, кстати, руководствуясь своим программным принципом права наций на самоопределение, большевики признали УНР.
И тут же неблагодарные украинцы стали пакостить Советской России – начали разоружать на своей территории все большевистские вооруженные формирования, параллельно пропуская через эту самую территорию с фронта войска, направлявшиеся на Дон для помощи атаманам Каледину и Дутову, которые подняли антисоветский мятеж. При этом советские войска через свою территорию Центральная Рада пропускать отказалась.
Так в Украине началась гражданская война. И причины этой войны заключались в политике той кучки политиканов, которые обманным путем захватили власть в Украине.
Вот и сравниваем прошлое и настоящее Украины. Самопровозглашенная власть и тогда, и сегодня нарушает собственные законы, не признает право других граждан своей страны точно так же самостоятельно решать свою судьбу, портит отношения с ближайшими соседями и, в конечном итоге, погружается в вакханалию гражданской войны, сплошных переворотов и восстаний.
Последствия решений Центральной Рады были катастрофическими для Украины – большевики Украины созвали в Харькове 25 декабря 1917 года I Всеукраинский съезд Советов, где было сформировано советское правительство Украины – Народный Секретариат.
Страна разделилась пополам, а потом вообще стало три Украины: Украинская народная республика (УНР) под властью Центральной Рады, Украинская Народная Республика Советов (УНРС), провозглашенная в Харькове, и Донецко-Криворожская советская республика, провозглашённая в феврале 1918 года, как автономия в составе РСФСР на территории
Донецкого и Криворожского бассейнов. Позже эта республика была включена в состав УНРС
То есть, сегодняшние попытки рассказать украинцам сказку о том, что Донбасс и Кривбасс – это исконно украинские земли – такая же ерунда, как рассказки о том, что Галиция всегда была Украиной.
Хотя на самом деле она была частью Австро-Венгрии, а потом Польши. А во Львове украинцы составляли согласно последней переписи перед Первой мировой войной всего 22% населения, тогда как на долю поляков и евреев приходилось свыше 60% жителей.
Посему Львов считался одним из важнейших польских городов.
Стоит так же отметить, что Лига Наций в своём решении от 23 февраля 1921 года признала, что Восточная Галиция находится под польской военной оккупацией и осудила антиукраинскую политику варшавского руководства.
Однако уже через два года, в 1923 году сначала Совет послов Антанты, а затем и Лига наций признали вхождение галицких земель в состав Польши без всяких оговорок.
В связи с этим в мае 1923 года правительство ЗУНР в изгнании было распущено и ликвидированы его дипломатические представительства и миссии за рубежом.
Поэтому сегодняшние мифы нынешних украинских псевдоисториков смешны и несостоятельны, так как два украинских недо-государства – УНР и ЗУНР – не просуществовали и года, как украинские, а были на самом деле псевдо-образованиями, которые существовали больше на бумагах, нежели в реальности.
Вот что можно знать, изучая, а не переписывая историю своей страны.
История становления украинской государственности в период гражданской войны и потом, после победы Советской власти повсеместно очень интересна и практически во всем можно найти параллели с сегодняшней Украиной. Потому что история эта полна вероломства, предательства, причем, предательства собственного народа.
Ведь симпатии большинства населения Украины, которое составляло крестьянство, были тогда на стороне большевиков, которые четко решили аграрный вопрос в пользу крестьян и приняли решение прекратить войну не на словах, а на деле, начав переговоры о мире.
А городской пролетариат украинских городов вообще был основной социальной опорой большевистской партии.
Именно поэтому сегодняшние выдумки о так называемой «советской оккупации» в свете исторических фактов не стоят ломаного гроша, который пытаются заработать нынешние украинские пропагандисты.
И оккупацию Украины войсками Германии организовали именно представители так называемой Центральной Рады, достойной преемницей которой можно считать украинскую Верховную Раду – по количеству антинародных и идиотских решений, принятых этим, так сказать, органом.
Но начало было положено: Украина, так и не использовав свой шанс стать нормальным государством, оказалось разделенной на две части. Потом ее самопровозглашенная власть националистов призвала на свою территорию иностранные войска.
Страна более чем на три года погрузилась в кровопролитную гражданскую войну, потеряв в результате территории нынешней Западной Украины, которые отошли в конечном итоге к Польше, Венгрии, Чехии и Румынии.
Сегодня положение Украины очень сильно напоминает все то, что произошло сто лет назад.
Интересно, что будет дальше?
Скоро узнаете.
100-летие Октябрьской социалистической революции в России для вас…
Источник: http://antifashist.com/item/istoriya-ukrainy-povtoryaetsya-vek-spustya-k-stoletiyu-grazhdanskoj-vojny.html
Комплексный анализ причин гражданской войны на Украине. Иван Лизан
С момента перехода украинской смуты в горячую фазу прошёл уже год, однако чистоты понимания по вопросу «А что же оно тогда было, и почему случился майдан» больше не стало.
Разные теории поясняют лишь какой-то аспект столько сложного и многофакторного явления как гражданская война.
Потому, задача данного текста — объединить воедино известные автору теории, которые поясняют причины перехода смуты из холодной фазы в горячую.
Геополитика и геоэкономика
Так как геополитика и геоэкономика всегда идут рука под руку, то раздельно рассматривать их нецелесообразно. Суть геополитики в контроле над территориями.
Если ты их не контролируешь, то их контролирует, в лучшем случае, нейтральное государство.
Так как мир однополярен, а неприсягнувшие США страны становятся изгоями, количество которых можно посчитать по пальцам одной руки, то неподконтрольные тебе земли — враждебные земли.
Запуск процесса евразийской интеграции и усиления России в середине «нулевых» привели к цепи цветных революций, цель которых — приход к власти в республиках русофобов и начало подготовки к запуску череды локальных конфликтов с целью расчленения Росси.
Геоэкономический аспект: если ты не контролируешь этот рынок, то его контролирует твой противник. Украина — часть саморазрушившейся советской технологической зоны — относительно самодостаточного рынка емкостью свыше 250 млн.
, на котором за счёт внутреннего спроса и предложения возможно окупить разработку и производство практически любых товаров — перешла под контроль враждебных субъектов геополитики и стала включаться в их технологические зоны.
В первую очередь, в европейскую зону, которая расширялась, перемалывая национальные рынки стран юга Европы, а затем и бывших стран-членов Варшавского договора. Однако поддержание текущего уровня благосостояния потребовало новых рынков сбыта продукции и экспансии, которая и вылилась в различные евроассоциации.
А так как США первичен не геоэкономический аспект, а геополитический, то Украина, будучи абсолютно подконтрольной США, передавалась в экономическое подчинение ЕС как вассала.
Попытка РФ, РБ и РК включить Украину в ТС, а затем Евразийский союз привела к ускорению процесса реализации сценария дезинтеграции.
Однако и США, решивших вернуть себе статус промышленной державы, потребовались новые рынки сбыта, и самым перспективным для них является рынок ЕС. Однако ЕС торгует с РФ, стало быть, товарные ниши заняты и втиснуться в них не выйдет.
Следовательно, отношения между Европой и Россией должны быть расторгнуты, страны ослаблены, а Европа должна подписать с Вашингтоном аналог договора о евроассоциации — соглашения о создании трансатлантической ЗСТ, в которой ЕС, лишенный собственных энергоносителей, заведомо неконкурентоспособен.
Украина же выступила в роли своеобразной наживки, которую ЕС заглотил, а теперь Украину, как транзитное государство, хаотизируют целью создания препятствий в торговле между Москвой и Брюсселем.
Лимитрофный фактор
Так как СССР разрушался не для того, чтобы все постсоветские республики стали богатыми и независимыми, а для геополитического и геоэкономического уничтожения красной России, то на её обломках создали постсоветские республики.
Они лимитрофные — приграничные и единственная цель их существования — ослабевать по мере их разграбления и хаотизироваться, дабы в определённый момент выплеснуть свой хаос в нужном направлении.
В них специально не вкладывали деньги, а лишь изымали, грабя их, т.к. нищета провоцирует невежество, а невежество национализм и нацизм, которые приводят к войнам.
Лимитрофы — это целевой проект, потому Украина не могла быть богатой и независимой, т.к. не для этого её создавали. Судьба Украины — война с Россией тогда, когда это будет выгодно держателям акций ЗАО «Украина».
Аналогична участь планировалась всем постсоветским странам, но часть из них благодаря своему руководству, смогла избежать украинского сценария (РБ, РК, РФ, РАз, РА), а некоторым (КР, РТдж, РТурк, РУз) предстоит пройти проверку на прочность.
У лимитрофов нет государственной идеи, а лишь безграничный национализм и противопоставление себя цивилизации, от которой их отторгли.
Цивилизационный фактор
Украина — фронтир, приграничье между православной и западной (католическо-протестантской) цивилизациями.
Ранее эта граница проходила по западным регионам страны, а теперь, после 23-х лет отступления УПЦ МП и наступления УГКЦ (ориентация на Ватикан), УПЦ КП под руководством церковной буржуазии с ориентацией на самостийную прозападную Украину, эта граница проходит как раз по линии Субтельного. Ещё несколько поколений и граница сместилась бы еще восточнее, т.к. религиозная идентичность масс активно размывалась и изменялась.
Пассионарный фактор
Так как Украина — империя в миниатюре, склеенная из частей, некогда принадлежащих другим государствам (Османской, Австро-венгерской, Российской империям), но втиснутая в прокрустово ложе унитарного государства, то конфликты в ней между регионами были неизбежны. Никакая федерализация не спасла бы Украину в 2004-м или 2013-м годах, её проводить нужно было изначально, но не провели потому, что это не было предусмотрено лимитрофным проектом и противоречило линии на построения антироссии.
Украина без федерализации — химера Льва Гумилёва, государственное образование без будущего, не способное не только к развитию, но и к выбору внешнеполитического вектора развития. Интересы одних регионов противоречат интересам других областей и страна разрывалась не только между торговыми союзами, но и между кандидатами в президенты.
В города бегут как пассионарии (лица, обуреваемые различными идеалам, которые они ставят дороже жизни), так и субпассионарии (персоны, для которых материальное благополучие и потребление превыше эфемерных идеалов).
Так как пассионариям уровня развития Украины не хватало, то они эмигрировали в иные страны, а в городах накапливался субпассионарный элемент.
Столица всегда притягивала охочих до «вина, марафету и женщин», потому в определённый момент количество субпассионариев в разы превысило количество пассионариев. Это стало причиной «рагулизации» Киева.
Культурный фактор
Отсутствие нормального образования и культурной политики привели к росту количества невежд среди населения. Украинские города, по большей части, русскоязычны и представляют собой сгустки городской культуры. Жители сёл, по большей части либо украиноязычны, либо говорят на смеси русского и украинского — суржике.
Цель украинства, оплотом которого являются наиболее деиндустриализованные регионы страны, — построение хутора. Цель индустриально-развитых регионов — участие в процессе восстановления империи. Украинство отрицает прогресс и стремится к реставрации архаики, апогеем которой стал хлев для свиней на Майдане и редис на киевских клумбах.
Так как ни толкового образования, ни культуры на Украине нет, то доля носителей украинства (сельской культуры) росла из года в год, а процесс обнищания сёл приводил к миграции крестьян в города и размытию коренного городского населения — носителей русской культуры.
Ключевыми субъектами такой культурной экспансии села являются студенты из Запада, Центра и Севера Украины, которые оседали в городах Юго-Востока. Это приводило к архаизации городов и их культурной деградации, по итогам которой Дюка де Ришелье наряжали во всякие наряды.
Потому украинская смута — конфликт городской/сельской культур и региональных идентичностей.
Классовый аспект
Единственным выгодополучателем (кроме США как держателей акций ЗАО «Украина») является класс украинской буржуазии. Для них сохранение Украины означает автоматическое удержание текущего социального статуса и имущественного положения. Однако буржуазия воевать не идёт, предпочитая отправлять на убой крестьянство.
Украинская армия — армия крестьянская, однако командует ею буржуазия, что обуславливает её неэффективность. Крестьянин не обладает должным уровнем компетентности в обращении с боевой техникой, а буржуа с купленным генеральским званием (во времена Ющенко — 50 тыс. долл., при Януковиче — 100 тыс. долл.) не имеет понятия, как командовать войсками.
ВСН — армия пролетарская, с огромной долей технарей, которые знают не только как воевать, но и умеют ремонтировать технику, потому не бросают её в бою, а классовое сознание (та самая борьба с олигархами) гарантирует высокий боевой дух
Так как буржуазия наиболее реакционный класс, пролетариат — революционный, а крестьянство — консервативный, то конфликт между ними был предопределён скотским отношением националистической буржуазии (для неё национализм — средство обоснования своих отличий от российской буржуазии, и соответственно, аргумент против интеграции) к пролетариям Юго-Востока.
Потому судьба крестьянской армии под руководством буржуазии — бесконечное повторение крут, Иловайска и Дебальцево, т.е. разгромов, в которых солдаты-крестьяне будут без конца бросаться на произвол судьбы офицерами-буржуа. Следовательно, пролетарии рано или поздно просто уничтожат то, что называют армией Украины.
Олигархическое измерение
При распаде СССР активы на Украине делили между собой донецкие и днепропетровские, а львовским отдали «гуманитарку» и культурную политику, к процессу формирования которой присоединились представители диаспоры из Канады и США.
Пока днепропетровские и донецкие делили заводы и пароходы, львовские окучивали умы масс идеями украинства. Посадка Януковичем Тимошенко – удар донецких по днепропетровским, а евромайдан – месть днепропетровских донецким, по итогам которой государство прекратило своё существование, а последним олигархом остался Беня Коломойский.
Пожалуй, только так, комплексно, можно описать причины того, что превратилось в украинскую гражданскую войну при поддержке внешних сил.
Иван Лизан
Источник: https://news-front.info/2015/03/09/kompleksnyj-analiz-prichin-grazhdanskoj-vojny-na-ukraine-ivan-lizan/
Кратко об уроке гражданской войны на Украине
№ 1/1, IV.2016
Так называемая «русская весна» — это форма мелкобуржуазного протеста народных, в первую очередь пролетарских, масс Юго-Востока Украины, которая по политически взаимовыгодному соглашению между российскими олигархами, представляемыми в основном империалистическим государством, и украинскими олигархами состоит в непрекращающимся перманентном вялотекущем вооруженном конфликте. Что получило международное закрепление в Минских соглашения, исполнение которых никогда не будет признано обеими сторонами.
Украинские олигархи «порошенковцы» используют военное положение для управления радикализацией общества, в первую очередь, националистической и фашистской. Отправляют изрядно наплодившихся националистов воевать на Донбасс. Также под военную ситуацию подводится логика чрезвычайных полномочий и суровых мер, выбивается помощь олигархов ЕС и США.
Российский империализм, в свою очередь, защищает свои экономические и политические интересы в виде слабого украинского правительства и попыток остановить расширение НАТО. За слабостью Украины, конечно же, стоят прибыли российских олигархов и их корпораций. За «партией войны» в эшелонах российской власти, безусловно стоят прибыли от милитаризации общества.
Империалисты США и ЕС решили организовать выгодное им правительство на Украине по отработанному сценарию «оранжевой революции».
Однако, в силу объективных и субъективных причин, таких как высокая классовая поляризация, обнищание пролетариата, разрушение промышленной базы, раскол правящего олигархического класса и его слабость, «революция» вышла из под контроля.
Поскольку в ходе противостояния «оппозиции» и «власти» шел быстрый рост классового самоопределения, а голос улиц радикализировался не только в националистическую сторону, но и антиолигархическую, оппозиционные олигархи, которым по сценарию США и ЕС отводилась роль подконтрольной и ударной силы, были вынуждены перейти к опоре на пролетарские массы. Вместе с тем, украинские олигархи не пряминули воспользоваться ситуацией и превратить политический переворот по западному сценарию в передел олигархической собственности своей страны.
В свою очередь российский империализм и заигрывавшие с ним «януковские» олигархи Юго-Востока Украины, смогли быстро мобилизовать народные массы в своих регионах на гражданскую войну против взявшего власть Майдана.
Причем первым же ударом, в качестве своеобразного авансового взноса, к РФ был присоединен Крым — это важнейшее после мюнхенской речи Путина событие становления российского регионального империализма.
Который, впрочем, не остановил свой рост и расширяет влияние уже посредством участия в гражданской войне в Сирии, хоть и застенчиво, но претендуя на мировое лидерство.
Решительная победа ДНР и ЛНР российскому империализму не выгодна в силу его объективной слабости в отношении конкурентов ЕС и США. Данные территории, по крайней мере пока, по крайней мере по мнению рулевых РФ, защитить или говоря на языке бизнеса «проглотить» и «переварить» путинским не по силам.
Резюмируя сказанное, позиция коммунистов заключается в том, что, несмотря на справедливый характер борьбы «народных» республик, гражданскую войну на Украине необходимо прекращать любым путем, вплоть до поражения собственного правительства. Известно, что лучший способ прекращения войны — это революционное восстание против своего правительства.
Отсюда следует самый главный и основной урок для коммунистов и всех сознательных пролетариев, который нам преподнесла история Майдана и «русской весны» заключающийся в том, что у нас под носом сложилась безусловно благоприятная для вооруженного восстания ситуация, однако в силу того, что некому возглавить такое восстание и некому по-сути восставать, бурлящей стихией недовольства масс, которую закономерно оседлали олигархи всех мастей, было нанесено очередное сокрушительное поражение коммунизму вообще и украинским и российским коммунистам в частности.
Поэтому пока олигархи всех национальностей продолжают превращать и так худой пролетариат всех стран в дешевую рабочую силу своими перманентными военными конфликтами, по-скотский истязать жилые кварталы минометными обстрелами, постольку будет обратное классовое стремление «бедных» бороться против «богатых». И если коммунисты не завоюют в этих качелях дурной бесконечности, наконец, авангардную роль, то мир ждет мучительная агония войн и ядерный апокалипсис как финальная точка победы абсурда частного интереса вопреки научному, то есть общественному.
Иными словами, бессмысленные муки пролетариата Украины — закономерное следствие, в первую очередь, многолетнего поражения коммунистов наших стран, в первую очередь в теоретической форме классовой борьбы.
О. Шипицына
25/04/2016
Данная позиция была уточнена и исправлена.
Источник: https://prorivists.org/about_civil_war_ukraine/
Комплексный анализ причин гражданской войны на Украине
С момента перехода украинской смуты в горячую фазу прошёл уже год, однако чистоты понимания по вопросу «А что же оно тогда было, и почему случился майдан» больше не стало.
Разные теории поясняют лишь какой-то аспект столько сложного и многофакторного явления как гражданская война.
Потому, задача данного текста — объединить воедино известные автору теории, которые поясняют причины перехода смуты из холодной фазы в горячую.
Геополитика и геоэкономика
Так как геополитика и геоэкономика всегда идут рука под руку, то раздельно рассматривать их нецелесообразно. Суть геополитики в контроле над территориями.
Если ты их не контролируешь, то их контролирует, в лучшем случае, нейтральное государство.
Так как мир однополярен, а неприсягнувшие США страны становятся изгоями, количество которых можно посчитать по пальцам одной руки, то неподконтрольные тебе земли — враждебные земли.
Запуск процесса евразийской интеграции и усиления России в середине «нулевых» привели к цепи цветных революций, цель которых — приход к власти в республиках русофобов и начало подготовки к запуску череды локальных конфликтов с целью расчленения Росси.
Геоэкономический аспект: если ты не контролируешь этот рынок, то его контролирует твой противник. Украина — часть саморазрушившейся советской технологической зоны — относительно самодостаточного рынка емкостью свыше 250 млн.
, на котором за счёт внутреннего спроса и предложения возможно окупить разработку и производство практически любых товаров — перешла под контроль враждебных субъектов геополитики и стала включаться в их технологические зоны. В первую очередь, в европейскую зону, которая расширялась, перемалывая национальные рынки стран юга Европы, а затем и бывших стран-членов Варшавского договора.
Однако поддержание текущего уровня благосостояния потребовало новых рынков сбыта продукции и экспансии, которая и вылилась в различные евроассоциации.
А так как США первичен не геоэкономический аспект, а геополитический, то Украина, будучи абсолютно подконтрольной США, передавалась в экономическое подчинение ЕС как вассала.
Попытка РФ, РБ и РК включить Украину в ТС, а затем Евразийский союз привела к ускорению процесса реализации сценария дезинтеграции.
Однако и США, решивших вернуть себе статус промышленной державы, потребовались новые рынки сбыта, и самым перспективным для них является рынок ЕС. Однако ЕС торгует с РФ, стало быть, товарные ниши заняты и втиснуться в них не выйдет.
Следовательно, отношения между Европой и Россией должны быть расторгнуты, страны ослаблены, а Европа должна подписать с Вашингтоном аналог договора о евроассоциации — соглашения о создании трансатлантической ЗСТ, в которой ЕС, лишенный собственных энергоносителей, заведомо неконкурентоспособен.
Украина же выступила в роли своеобразной наживки, которую ЕС заглотил, а теперь Украину, как транзитное государство, хаотизируют целью создания препятствий в торговле между Москвой и Брюсселем.
Лимитрофный фактор
Так как СССР разрушался не для того, чтобы все постсоветские республики стали богатыми и независимыми, а для геополитического и геоэкономического уничтожения красной России, то на её обломках создали постсоветские республики.
Они лимитрофные — приграничные и единственная цель их существования — ослабевать по мере их разграбления и хаотизироваться, дабы в определённый момент выплеснуть свой хаос в нужном направлении.
В них специально не вкладывали деньги, а лишь изымали, грабя их, т. к. нищета провоцирует невежество, а невежество национализм и нацизм, которые приводят к войнам.
Лимитрофы — это целевой проект, потому Украина не могла быть богатой и независимой, т. к. не для этого её создавали. Судьба Украины — война с Россией тогда, когда это будет выгодно держателям акций ЗАО «Украина».
Аналогична участь планировалась всем постсоветским странам, но часть из них благодаря своему руководству, смогла избежать украинского сценария (РБ, РК, РФ, РАз, РА), а некоторым (КР, РТдж, РТурк, РУз) предстоит пройти проверку на прочность.
У лимитрофов нет государственной идеи, а лишь безграничный национализм и противопоставление себя цивилизации, от которой их отторгли.
Цивилизационный фактор
Украина — фронтир, приграничье между православной и западной (католическо-протестантской) цивилизациями.
Ранее эта граница проходила по западным регионам страны, а теперь, после 23-х лет отступления УПЦ МП и наступления УГКЦ (ориентация на Ватикан), УПЦ КП под руководством церковной буржуазии с ориентацией на самостийную прозападную Украину, эта граница проходит как раз по линии Субтельного. Ещё несколько поколений и граница сместилась бы еще восточнее, т. к. религиозная идентичность масс активно размывалась и изменялась.
Пассионарный фактор
Так как Украина — империя в миниатюре, склеенная из частей, некогда принадлежащих другим государствам (Османской, Австро-венгерской, Российской империям), но втиснутая в прокрустово ложе унитарного государства, то конфликты в ней между регионами были неизбежны. Никакая федерализация не спасла бы Украину в 2004-м или 2013-м годах, её проводить нужно было изначально, но не провели потому, что это не было предусмотрено лимитрофным проектом и противоречило линии на построения антироссии.
Украина без федерализации — химера Льва Гумилёва, государственное образование без будущего, не способное не только к развитию, но и к выбору внешнеполитического вектора развития. Интересы одних регионов противоречат интересам других областей и страна разрывалась не только между торговыми союзами, но и между кандидатами в президенты.
В города бегут как пассионарии (лица, обуреваемые различными идеалам, которые они ставят дороже жизни), так и субпассионарии (персоны, для которых материальное благополучие и потребление превыше эфемерных идеалов).
Так как пассионариям уровня развития Украины не хватало, то они эмигрировали в иные страны, а в городах накапливался субпассионарный элемент.
Столица всегда притягивала охочих до «вина, марафету и женщин», потому в определённый момент количество субпассионариев в разы превысило количество пассионариев. Это стало причиной «рагулизации» Киева.
Культурный фактор
Отсутствие нормального образования и культурной политики привели к росту количества невежд среди населения. Украинские города, по большей части, русскоязычны и представляют собой сгустки городской культуры. Жители сёл, по большей части либо украиноязычны, либо говорят на смеси русского и украинского — суржике.
Цель украинства, оплотом которого являются наиболее деиндустриализованные регионы страны, — построение хутора. Цель индустриально-развитых регионов — участие в процессе восстановления империи. Украинство отрицает прогресс и стремится к реставрации архаики, апогеем которой стал хлев для свиней на Майдане и редис на киевских клумбах.
Так как ни толкового образования, ни культуры на Украине нет, то доля носителей украинства (сельской культуры) росла из года в год, а процесс обнищания сёл приводил к миграции крестьян в города и размытию коренного городского населения — носителей русской культуры.
Ключевыми субъектами такой культурной экспансии села являются студенты из Запада, Центра и Севера Украины, которые оседали в городах Юго-Востока. Это приводило к архаизации городов и их культурной деградации, по итогам которой Дюка де Ришелье наряжали во всякие наряды.
Потому украинская смута — конфликт городской/сельской культур и региональных идентичностей.
Классовый аспект
Единственным выгодополучателем (кроме США как держателей акций ЗАО «Украина») является класс украинской буржуазии. Для них сохранение Украины означает автоматическое удержание текущего социального статуса и имущественного положения. Однако буржуазия воевать не идёт, предпочитая отправлять на убой крестьянство.
Украинская армия — армия крестьянская, однако командует ею буржуазия, что обуславливает её неэффективность. Крестьянин не обладает должным уровнем компетентности в обращении с боевой техникой, а буржуа с купленным генеральским званием (во времена Ющенко — 50 тыс. долл., при Януковиче — 100 тыс. долл.) не имеет понятия, как командовать войсками.
ВСН — армия пролетарская, с огромной долей технарей, которые знают не только как воевать, но и умеют ремонтировать технику, потому не бросают её в бою, а классовое сознание (та самая борьба с олигархами) гарантирует высокий боевой дух
Так как буржуазия наиболее реакционный класс, пролетариат — революционный, а крестьянство — консервативный, то конфликт между ними был предопределён скотским отношением националистической буржуазии (для неё национализм — средство обоснования своих отличий от российской буржуазии, и соответственно, аргумент против интеграции) к пролетариям Юго-Востока.
Потому судьба крестьянской армии под руководством буржуазии — бесконечное повторение крут, Иловайска и Дебальцево, т. е. разгромов, в которых солдаты-крестьяне будут без конца бросаться на произвол судьбы офицерами-буржуа. Следовательно, пролетарии рано или поздно просто уничтожат то, что называют армией Украины.
Олигархическое измерение
При распаде СССР активы на Украине делили между собой донецкие и днепропетровские, а львовским отдали «гуманитарку» и культурную политику, к процессу формирования которой присоединились представители диаспоры из Канады и США.
Пока днепропетровские и донецкие делили заводы и пароходы, львовские окучивали умы масс идеями украинства. Посадка Януковичем Тимошенко — удар донецких по днепропетровским, а евромайдан — месть днепропетровских донецким, по итогам которой государство прекратило своё существование, а последним олигархом остался Беня Коломойский.
***
Пожалуй, только так, комплексно, можно описать причины того, что превратилось в украинскую гражданскую войну при поддержке внешних сил.
Источник: https://rusvesna.su/recent_opinions/1425916247
Загрузка...
