«третья сила» и ее роль в развитии событий гражданской войны

Третья сила в гражданской войне

При изучении истории гражданской войны в России 1918 – 1920 гг. в школьных курсах истории очень малое внимание обращено так называемой “третьей силе”. Вся концепция истории гражданской войны сводится к противостоянию белого и красного движения. На этой странице мы решили в определенной степени заполнить этот пробел.

Гражданская война – логическое продолжение революционных процессов, начавшихся в феврале 1917 года, их кульминационный момент, когда раскол общества дошел до своего предела. Война проходила не только по городам и весям России. Она была в душе каждого человека. Духовный раскол человека красочно показан в романе А.Н.

Толстого “Хождение по мукам”. Но, даже и он не до конца осознавал всю трагедию народа. В двадцатое десятилетие ХХ века Россия вступила в небывалом до этого в истории нашей страны трагическом расколе. Красные или же примкнувшие к ним силы, сражались против белых, белые против красных.

И те и другие с ненавистью проводили жесточайший террор: классовый и личный.

Обратите внимание

В период классовых сражений и возникла третья сила, которая сражалась под лозунгом “Бей красных, чтоб побелели, бей белых пока не покраснеют”. Впоследствии эта сила получила название “зеленых”.

Что ж это была за сила? И какую роль она сыграла в истории гражданской войны?

Отметим, что кроме большевиков и организованных под их руководством частей Красной Армии, белого движения, руководимых ярыми монархистами, конституционно-демократическими и социал-демократическими движениями, в годы революций и гражданской войны были и так называемые “не примкнувшие”. Эта и была та самая третья сила, костяк которой составляли националисты, анархисты, часть левых эсеров, а также беспартийные крестьяне, сражавшиеся за свои дома, за свой кров и землю.

Третья сила по большому счету хотя и состояла из неорганизованной массы крестьянства, уголовного элемента, воинствующих анархистов, призывавших разрушить государственность, общественный строй, отрицавших морально-нравственные нормы, все же имела и своих лидеров. Одним из таких лидеров третьей силы был Нестор Махно (1888 – 1934).

Нестор Иванович Махно – человек не лишенный талантов, но без большого образования (он имел всего 2 класса начальной школы родного села Гуляй Поле Екатеринославской губернии), в годы гражданской войны смог организовать  многочисленный и хорошо вооруженный повстанческий отряд, состоявший из разоренных крестьян, дезертиров из красной и белой армий, анархистов.

То, что махновцы выступали под лозунгами анархизма, нет ничего удивительного. Еще в годы первой русской революции (1905 – 1907 гг.) Махно был активным членом анархической организации “Союз бедных хлеборобов”, развернувший активную борьбу в Гуляй Поле.

Пропагандируемые Союзом идеи: полное безвластье, передача земли те, кто их обрабатывает, ликвидация частной собственности, нашли отклик в душе молодого Махно.

Став членом Союза, Махно начал принимать участие в ограблении местных торговцев и промышленников, в налетах на помещичьи усадьбы.

В 1907 году Махно был арестован, и после длительного следствия, в 1911 году оказался в Бутырской тюрьме. Здесь он познакомился с одним из видных идеологов анархизма Петром Аршиновым. Под влиянием Аршинова Махно окончательно стал анархистом. В годы тюремного заключения Махно усердно занимался, пополняя свои знания по математике, литературе, истории, экономике.

Важно

Освобожденный февральской революцией, Махно сразу же отправился в родное село. В Гуляй Поле Махно был избран председателем Гуляйпольского крестьянского союза, и обладая непререкаемым авторитетом, установил по сути личную диктатуру.

Объединив своих людей с отрядом известной анархистки Маруси Никифоровой, Махно начал нападать на поезда, расстреливать помещиков, промышленников, офицеров. Гуляйпольский район превратился в настоящее карликовое государство, в котором Махно был единоличным правителем. Уже в августе 1917 года он объявил ликвидацию здесь помещичьего землевладения. Вся земля была поделена межу крестьянами. Рабочим значительна была поднята зарплата.

Однако, после октябрьского вооруженного переворота, власть на Украине перешла гетману Скоропадскому, которого поддерживали германские войска, занявшие Украину. Махно был вынужден скрыться. И он отправился устанавливать связи с анархическими организациями. Побывал в Ростове-на-Дону, Таганроге, Астрахани, Саратове, Царицыне, и наконец добрался и до Москвы.

В Москве он нашел своего давнишнего друга и наставника Аршинова, который свел Махно с другими идеологами анархизма: Кропоткиным, Черным, Боровым, Гроссманом.

Кроме анархистов в Москве Махно встречался и с большевиками, например он имел длительную беседу с председателем ВЦИК Свердловым, и даже имел встречу с Лениным.

Большевистские лидеры отнеслись к Махно благожелательно и обещали помощь в организации партизанской борьбы против немцев. Но не смотря на контакты с большевиками, Махно ни как не мог принять их идеологии.

В одном из своих воззваний Махно писал:

Задачей нашей революционной армии и каждого повстанца, в нее вступившего, является честная борьба за полное освобождение трудящихся Украины от всякого порабощения… Каждый революционер-повстанец должен понимать, что как его личные, так и всенародные враги являются лица богатого буржуазного класса… Врагами трудового народа являются также те, кто охраняет буржуазную несправедливость порабощения, то есть советские комиссары, члены карательных отрядов, чрезвычайные комиссары, разъезжающие по городам и селам, истязающие трудовой народ, не желающий подчиняться их продовольственной диктатуре…”.

В своей борьбе против немцев, Добровольческой армии Деникина, гайдамаков Скоропадского, а затем и против Симона Петлюры, Махно то примыкал, то снова отпадал от красных. Но, не смотря на все свои колебания, Махно оставался ярым анархистом, ни на шаг не отступая от однажды принятого лозунга, который он сам провозгласил в одном из своих многочисленный выступлений.

“Если товарищи большевики идут из Великороссии на Украину помощь нам в тяжелой борьбе с контрреволюцией, мы должны сказать “Добро пожаловать, дорогие друзья!” Но если они идут сюда с целью монополизировать Украину – мы им скажем: “Руки прочь!” Мы сами сможем поднять на высоту освобождение трудового крестьянства, сами сумеем устроить себе новую жизнь, где не будет ни панов, ни рабов, ни угнетенных, ни угнетателей”.

Естественно, что такие настроения Махно не могли устроить большевистских лидеров. Еще в июне 1919 года Троцкий опубликовал статью “Долой махновщину!”, в которой он охарактеризовал армию Махно как худший вид партизанщины. Разрыв между Махно и большевиками привел к тому, что в конце концов армия Махно была частью рассеяна, частью уничтожена в кровопролитных боях с красными. Сам же Махно в 1921 эмигрировал в Румынию и поселился в Бухаресте. В 1922 году вместе с женой Махно оказался в Польше, а уже в 1924 году семья Махно поселилась в Париже. Последние десять лет, что прожил Махно в Париже он перебивался случайными заработками, писал свои мемуары, первый том которых вышел в 1927 году. Умер он в 1934 году.

Совет

Уже на примере Махно можно увидеть, что третья сила в годы гражданской войны была не менее грозной, чем былые или красные. Однако, как и всякое стихийное движение, без особо привлекательных лозунгов, без определенной идеологии, возникшая лишь в результате слома старых порядков и не еще не сформированной новой государственности, была обращена на поражение. Крестьянская, анархическая, за частую не организованная масса, не смотря на все свои недостатки, наносила ощутимые удары по белому движению и интервентам, помогая тем самым захватить и укрепить власть большевикам, которые за тем безжалостно расправились как с бывшими союзниками, так и теми, кого они посчитали врагами.

Третья сила возникшая в результате раскола общества, могла существовать только в расколотом обществе. С началом процесса консолидации власти, установлением новых государственных порядков, третья сила окончательно потерпело поражение.

Источник: http://yblogur.blogspot.com/2011/06/blog-post_03.html

Гражданская война

Глава II. Участники Гражданской войны: состав, цели 

     2.1. Лагерь «красных»  

     События 1917-1918г.г. привели к тому, что в 
стране сложилось 2 лагеря. Первый – это лагерь большевиков, иначе их называли «красные», и второй антибольшевистский лагерь – «белые». Однако, являясь основной противоборствующей силой, выступающей против большевиков, белые были не одиноки. Подробнее об этом будет сказано ниже.

     Рассмотрим более детально формирование этих сил, их состав, цели, идеологию, организационные формы.

     Красные.

Являясь по своей сути радикальной партией, ставящей целью построение в стране социализма, с опорой на мировую революцию, большевики выдвинули востребованные лозунги, сделали правильные шаги, привлекших на их сторону массу людей. Декреты «О земле» и «О мире» принятые на II Съезде Советов, подняли популярность большевиков среди широких слоев населения, которые давно ожидали решение этих насущных вопросов.

     Становление новой власти с октября 1917г. по июнь 1918г проходило в довольно сложных условиях. Перед большевиками и СНК (Совет Народных Комиссаров) во главе с В.И.Лениным стояли не только задачи крупномасштабных преобразований в стране, но и задачи удержания, укрепления новой власти и ее защиты.

     “Еще в период двоевластия, с марта 1917г. создаются небольшие вооруженные отряды красной гвардии, сформированные в основном из рабочих промышленных районов. Именно они, во время октябрьских событий, стали важной военной силой большевиков, и их численность достигла 200 тыс. человек” [1, с.424].

     “Вместе с тем, как справедливо пишет современный исследователь В.В.Галин: «…после революции и захвата власти большевики целенаправленно пытались избежать крупномасштабной Гражданской войны»” [4, с. 7].

Данное высказывание подтверждается не только теми задачами, которые ставили большевики в области преобразований Российского государства (для их осуществления нужен был мир), но и терпимым, с оттенком лояльности отношением к тем партиям и их лидерам, которые еще совсем недавно претендовали на власть. И лишь к весне 1918 года, с реальной угрозой потери власти, деятельность большевиков становится все более жесткой, решительной и целенаправленной. Таким образом, их меры по противодействию антибольшевистскому лагерю приобретает все более законченные структурированные и организационные формы.

     В чем это проявилось?

     1) Добровольческий принцип набора 
в армию был заменен на мобилизационный.

     2) С июня 1918 года стала проводиться 
мобилизация военных специалистов царской армии.

     3) Расширились права военных комиссаров, назначаемых в части. Вместе 
с тем возросла их ответственность 
(вплоть до расстрела) в случае 
перехода на сторону противника, опекаемых ими офицеров.

Обратите внимание

     4) 2 сентября 1918 года ВЦИК объявил Советскую республику «единым военным лагерем», был создан Реввоенсовет во главе с Л.Д.Троцким, утверждалась должность Главнокомандующего вооруженными силами РСФСР.

     5) С ноября 1918 года был создан 
«Совет рабочей и крестьянской 
обороны» под руководством В.И.Ленина. Он сконцентрировал в своих руках всю полноту государственной власти.

     6) Была развернута широкая агитационная 
и пропагандистская работа.

     Наряду 
с изложенными фактами, превратившими 
страну Советов действительно в 
единый и мощный лагерь, стала проводиться и жесткая политика по отношению тех, кого новая власть не устраивала. Это и террор, возведенный в ранг государственной политики, и концлагеря, и расстрелы.

     Кого 
же эта власть не устраивала, кто 
эти силы?

     Антибольшевистские 
силы не были однородны ни по социально-классовому происхождению его участников, ни по их политическим убеждениям.

     Их 
основные центры сформировались к весне 1918 года. Так в феврале в Москве и в Петрограде возник «Союз возрождения 
России», объединявший кадетов, меньшевиков 
и эсеров. В марте 1918 года сложился «Союз защиты родины и свободы» под руководством известного эсера террориста Б.В.Савинкова. Однако, как было отмечено, основной силой, выступающей против большевиков, были белые.  

     2.2. Лагерь «белых»  

     Белые. Началом формирования этого лагеря, вошедшего в историю как «Белое движение», его идеологии и политики, можно считать весну-лето 1917 года.

Дезорганизация общественной жизни в стране привела к объединению сил за «наведение порядка». На роль диктатора был выдвинут Л.Г.Корнилов, занимавший в то время пост Верховного главнокомандующего.

Однако, организованное им выступление, вошедшее в историю как «Корниловский мятеж» было подавлено, а сам он арестован и отпущен.

Важно

     Новый этап в развитии Белого движения  наступил после Октябрьской революции 1917 года. Идеологи Белого движения (В.В.Шульгин, Н.Н.Львов, П.Б.Струве и др.) выступали с патриотических позиций, противопоставляя их большевистским идеям «классовой борьбы» и «пролетарского интернационализма».

Они провозгласили «национальную идею» в соответствии с которой все «государственно мыслящие» граждане должны объединиться во имя спасения великой, единой и не делимой России.

При этом утверждалось, что после победы над большевиками будет установлена военная диктатура, а вслед за наведением порядка в стране коренные социальные и политические проблемы решит законодательное собрание типа Земского собора.

     В дальнейшем белое движение развивается 
под воздействием тех событий 
в России, которые можно смело 
назвать драматическими.


     Подводя итог о формировании белого лагеря необходимо отметить, что идея восстановления государственности и порядка, хотя, и была сильной, но внутренние противоречия и столкновения интересов раздирало белое движение изнутри, в силу чего единый центр сопротивления большевикам так и не сложился.

Это было значительным минусом, как и то, что армия носила сословный характер. Использование Белой армией щедрой поддержки из-за  рубежа в конечном итоге обернулось против нее, ослабив и без того непрочные идейно-политические позиции. 

     2.3. Третья сила 

     Другой 
мощной силой являлась партия социал-революционеров. Эсеры хотели сплотить вокруг себя все демократические силы страны – от рабочих до капиталистов. Этот блок ярко выражался в Поволжье, здесь после Февраля 1917 года. было их сильное влияние.

Они занимали многие ключевые посты во власти. К осени эта власть распространилась на территорию Самарской, Уфимской, Саратовской и Казанской губерний. Власть Комуча признавали и поддерживали чехословаки.

Совет

Но вскоре их политика показала свою несостоятельность, прежде всего, провалилась надежд на классовый мир, так как предприниматели не желали признавать права рабочих, которые отвечали забастовками.

Читайте также:  Образование греко-бактрийского и парфянского государств. средняя азия в последние века до нашей эры

Окончательно все пошло прахом после попытки Комуча мобилизовать Народную армию. В итоге комитету все чаще приходилось прибегать к репрессивным мерам.

     
Глава III. Основные этапы гражданской войны
 

      1. 1-й  этап (конец мая  – ноябрь 1918 г.)

 

     Союзники 
России в Первой мировой войне (страны Антанты) негативно отнеслись к 
ее выходу из войны и заключению сепаратного мира с Германией, расценили 
наши действия как измену.

Странам Антанты было необходимо восстановить Восточный фронт против Германии, фронт на котором воевала русская армия, но переговоры с Троцким не были успешными. Так же важную роль в иностранной интервенции сыграл отказ большевиков от царских долгов.     

     1918год. 
Страны Антанты начали открытую 
интервенцию.

 В марте в Мурманске 
был высажен английский десант, в апреле — японский и американский 
десанты во Владивостоке, в августе 
интервенты заняли Архангельск. 
В Прибалтике, в Белоруссии и 
на Украине находились немецкие войска.

В мае, в связи с введением «продовольственной диктатуры», начались массовые крестьянские выступления против советской власти. Гражданская война перекинулась в деревню и приняла общероссийский характер.

25-26 мая начался мятеж Чехословацкого корпуса, который был вызван недальновидностью советского руководства и охватил территорию от Волги до Дальнего Востока. В течение месяца чехи при поддержке эсеров захватили Пензу, Самару, Челябинск, Омск, Красноярск и др.

На этих территориях образовывались демократические правительства, состоящие в основном из эсеров и меньшевиков: Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) – в Самаре, Временное Сибирское правительство — в Омске, Верховное управление Северной области — в Архангельске. Добровольная армия генерала А.И.Деникина в июне взяла Екатеринодар и обосновалась на Кубани. К концу лета три четверти территории бывшей Российской империи находилось под контролем антибольшевистских сил.  

     3.2. 2-й этап  (ноябрь 1918 — февраль 1919 г.) 

     29 мая ВЦИК узаконил мобилизацию Красной Армии, и благодаря жесткой насильственной мобилизации начался ее быстрый рост. В июне для борьбы с эсерами и чехословаками был образован Восточный фронт, который наступлением в августе остановил продвижение антисоветских сил в центральные районы.

Обратите внимание

В сентябре Республика Советов была объявлена единым военным лагерем, был образован Реввоенсовет Республики (РВСР) во главе с Л.Д.Троцким. Кроме Восточного были созданы Северный и Южный фронт и Западный район обороны. Осенью 1918г. Германия капитулировала, закончилась Первая мировая война, были аннулированы Брестские соглашения. В ноябре А.В.

Колчак сверг в Сибири эсеровское правительство, объявил себя Верховным правителем России и в дальнейшем был признан всеми лидерами белого движения.

     1919год. В январе окончательно оформилось белое движение на юге, где А.И.Деникиным было создано правительство Вооруженных сил Юга России. В это же время закончилась организационная перестройка Красной Армии, которая теперь насчитывала 1,8 млн. чел.

А 4-6 марта началось массированное наступление войск Колчака из Сибири к Волге, на Симбирск и Самару. Параллельно шли активные боевые действия на северо-западе, где армия под командованием Н.Н.Юденича попыталась взять Петроград. На юге 11-я армия красных вела бои с войсками Деникина в районе Астрахани.

Главной опасностью для большевиков в этот период, несомненно, было наступление Колчака. Из-за недостатка боеприпасов движение белогвардейцев было остановлено, и в апреле части Восточного фронта Красной Армии под командованием М.В.Фрунзе и С.С.Каменева перешли в контрнаступление.

К июню советские войска вышли к Уралу, в августе — бои шли уже в Западной Сибири.

    1. 3-й  этап (март 1919 — март 1920 г.) 

 

     Летом 1919г. началось широкомасштабное наступление 
белых с юга. В течение июня армия Деникина взяла Донбасс, Донскую область, часть Украины, в августе белогвардейские войска вступили в Киев и Одессу. Так же под контроль попали Царицын, Харьков и др.

Целью наступления была объявлена Москва в направлении через Курск, Орел и Тулу. В октябре части Добровольческой армии взяли Орел и Воронеж.

Теперь главным для большевиков становится Южный фронт, куда и были переброшены основные силы Красной армии, общая численность которой увеличилась до 3млн человек.

Важно

     Наступление Деникина было остановлено, и войска Южного фронта Красной Армии к ноябрю оттеснили противника из центральных губерний России. В этом же месяце войска Юденича были отброшены от Петрограда. Так же развивалось наступление красных на Восточном фронте.

В октябре части Красной Армии взяли Омск, Новониколаевск и Красноярск. Адмирал Колчак был арестован и расстрелян. К концу года страны Антанты эвакуировали почти все свои войска с территории России, бросив на произвол судьбы белогвардейские правительства.

 

    1. 4-й  этап (весна—осень 1920 г)

 

     1920год. 25 апреля началось наступление 
Польши на территорию советской 
России. Польская армия при поддержке 
войск украинских националистов 
в короткий срок заняла большую 
часть территории Украины, взяла 
города Житомир, Коростень, Киев. Польскому наступлению противостояли войска Западного (М.Н.Тухачевский) и Юго-Западного          (А.И.Егоров) фронтов. В район польского наступления перебрасывались крупные резервы. В результате двух контрнаступлений Красной Армии ( в мае и в июле) была освобождена территория России, Украины и Белоруссии. Отступление польской армии приняло характер бегства. Отступление польской армии приняло характер бегства. Это обстоятельство привело к созданию большевистским  правительством и РВСР плана о революционной войне, который предусматривал наступление Красной Армии через Польшу в Германию, с тем чтобы «на красноармейских штыках принести революцию в Европу». Однако упорное сопротивление поляков у стен своей столицы, а также ошибки советского командования и отрыв войск Западного фронта от тылов привели к провалу операции. Войска Красной Армии начали повальное отступление, неся большие потери. 12октября 1920 г. было подписано перемирие, а в 1921г. в Риге заключен советско-польский мирный договор, по которому к Польше отошли территории Западной Украины и Западной Белоруссии. С апреля 1920г. активизировались находившиеся в Крыму остатки Добровольческой армии во главе с принявшим командование от Деникина П.Н.Врангелем. Врангель не пошел на соглашение с Польшей о совместном наступлении на Советы, так как считал его предательством интересов России. Это позволило красноармейскому командованию, покончив с угрозой со стороны Польши, сконцентрировать свои силы против войск Врангеля. В августе красными был захвачен Каховский плацдарм, а в сентябре для последующего наступления был образован Южный фронт под командованием М.В.Фрунзе. 28октября после продолжавшихся в течение месяца кровопролитных боев войска Южного фронта начали наступление на Крым. В первой половине ноября, пользуясь подавляющим превосходством в численности войск и в их боевом снаряжении, часть Красной Армии взяли Перекопские укрепления и ворвались в Крым. К 17 ноября полуостров находился под полным контролем красных. Часть врангельских войск успела эвакуироваться, оставшиеся были жестоко истреблены чекистами и красноармейцами. С разгромом войск Врангеля завершились широкомасштабные военные действия Гражданской войны в России.  

Источник: http://stud24.ru/history/grazhdanskaya-vojna/199971-585108-page2.html

Сергей Засорин. Третья сила в гражданской войне (аудиозапись лекции) | Adverbum.org — персональный сайт Виктора Черевко

Запись: Третья сила в гражданской войне.

Лектор: Сергей Алексеевич Засорин (историк)

Характеристика: Аудиозапись лекции из цикла фильмов «История. 10 класс» (телеканал «Знание»/«Школьник-ТВ»). Лекция посвящена «третьей силе» в гражданской войне.

Сергей Засорин отмечает, что кроме красных и белых в гражданской войне принимали участие люди, не согласные ни с красной диктатурой, ни с реставрацией старых порядков. «Третья сила» — условное наименование разношёрстных сил, включавших часть интеллигенции, крестьянства и рабочего класса.

Они не оформились и в принципе не могли оформиться вокруг одной политической программы, партии, идеологии. Поэтому не приходится говорить ни о какой организованности и дисциплине в этом лагере.

После Февральской революции крайне правые монархические партии потеряли всякое политическое влияние. Большевикам даже не надо было их запрещать — они исчезали естественным путём. Правый фланг политических партий стали представлять кадеты.

Эта партия представляла основную угрозу для большевиков сразу же после Октябрьской революции, поэтому была запрещена уже в ноябре 1917 г. Кадетам приложили немалые усилия для объединения антибольшевистских сил, но расширить влияние своей партии они не смогли. В мае 1918 г.

они приняли решение направить представителей руководства в регионы, чтобы быть ближе к восставшим. Это привело к ослаблению руководства партией.

Среди лидеров кадетов не было единодушия по вопросу, на какую внешнеполитическую силу ориентироваться: на Германию либо на страны Антанты? Наконец, имелись трения между руководителями кадетской партии и белым офицерством, считавшим недопустимым кадетский либерализм и заигрывание с народными массами.

Центральная часть политического спектра была представлена умеренными социалистами — правыми эсерами и меньшевиками. Большевики умело воспользовались положениями эсеров о социализации земли, реализовав их в виде национализации земли в «Декрете о земле». Вместо отстаивания истинного смысла этой акции, эсеры включились в политическую борьбу за власть.

Совет

Они полагали, что вначале следует установить в стране легитимную власть, которая затем займётся проведением реформ. Это позволило большевикам завоевать симпатии крестьянства. Популярность большевиков выросла и в среде пролетариата, что уменьшило влияние меньшевиков. Разгон Учредительного собрания вызвал негативную реакцию со стороны меньшевиков и правых эсеров.

Болезненно они отреагировали и на роспуск большевиками Советов, где имели большинство. С весны 1918 г. эсеры и меньшевики возглавили т.наз. «демократическую контрреволюцию», действуя преимущественно в Поволжье, Сибири, на Урале. Они поддерживали связь с восставшим Чехословацким корпусом. К маю 1918 г.

при их активном участии создаются временные антибольшевистские правительства: КОМУЧ в Самаре, Временное сибирское правительство в Омске, Временное сибирское правительство в Томске, Уральское областное правительство в Екатеринбурге и пр. На основе первых двух правительств было создано новое — Уфимская Директория.

Вскоре она была разогнана казачьими частями и военными, поддержавшими диктатуру Колчака.

В ходе гражданской войны в качестве отдельной силы иногда выступало крестьянство. Такие отряды, в противовес красным и белым, иногда называют «зелёными». Наиболее ярким примером служит Революционная повстанческая армия Нестора Махно.

Он был убеждённым анархистом, выступал за власть без партий и государства, за создание органов общественного, прежде всего крестьянского, самоуправления. Он считал необходимым отмену продразвёрстки, установление «правильного товарообмена» между городом и деревней, упразднение частной торговли, ликвидацию диктатуры партии большевиков. В 1919 г.

рейд Махно по тылам армии Деникина сорвал наступление белых, что позволило Красной Армии переломить ход военных действий. Нестор Махно был высоко оценен В.А. Антоновым-Овсеенко, награждён орденом Красного Знамени, его повстанческая армия была включена в состав РККА. Но в конце 1919 — начале 1920 г.

отношения между большевиками и махновцами обострились, и части Красной Армии стали громить повстанческую армию. Нестор Махно с остатками сторонников эмигрировал.

Обратите внимание

Интересна личность Филиппа Кузьмича Миронова, потомственного казака, дослужившегося в царской армии до звания войскового старшины (подполковника). Он примкнул к большевикам, возглавил отряды из казаков, командовал крупными соединениями, в том числе 2-й Конной армией. Был награждён орденом Красного Знамени. В 1919 г.

Филипп Миронов начал критиковать политработников за идеологическое твердолобие и карательные меры по отношению к казачеству и крестьянству, выступал против массового террора. Он разработал и обратился к Дону с программой социалистической по своей сути Рабоче-крестьянско-казацкой партии.

После этого он был отстранён от командования и казнён.

На начало 1920-х гг. приходятся крестьянские волнения на Поволжье и на Дону, в Кубани, Сибири, Беларуси. После неурожая, вызванного засухой, продотряды для снабжения города изымали не только «излишки» зерна, но и необходимый крестьянам хлеб, включая семенной фонд.

Наиболее известным антибольшевистским выступлением была «антоновщина» — вооружённое восстание крестьян Тамбовской губернии в 1920–1921 гг., возглавленное эсером Александром Степановичем Антоновым.

Восстание было подавлено регулярными частями Красной Армии под командованием Тухачевского.

Запись взята из общедоступных источников. Сайт Adverbum.org не содержит аудиофайлов, а предлагает ссылки на них. Ссылки на записи предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Если ссылка не работает, пожалуйста, сообщите об этом в комментариях либо через форму связи.

Источник: http://adverbum.org/ru/tretja-sila

Урок «Основные политико-государственные силы в годы гражданской войны в России»

Урок по истории России «Основные политико-государственные силы в годы гражданской войны».

11-й класс

Учитель: Вишнякова Марина Деонисовна

Цель урока: расширить знания по истории Гражданской войны; определить и охарактеризовать основные политико-государственные силы в ходе Гражданской войны; формировать представление  о том, что Гражданская война стала национальной трагедией народа.

Задачи урока:

  • Образовательная:– рассмотреть основные противоборствующие силы гражданской войны;

– выявить особенности, сильные и слабые стороны противоборствующих сил.

  • Воспитательная:– осмыслить трагизм гражданской войны, которая по-разному отразилась на судьбах людей, через прикосновение к истории родного края
  • Развивающая:– продолжить работу над развитием умений выступать, высказывать свое мнение, отстаивать его, уважать противоположную точку зрения

-задуматься над сложностью современного мира, осознать связь прошлого с настоящим.

Работа над понятиями: гражданская война – это вооруженное столкновение различных политических сил, социальных и этнических групп, отдельных личностей, отстаивающих свои требования под знаменами различных цветов и оттенков.

Читайте также:  Индустриализация в ссср. первые пятилетки

Интервенция – насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства.

Оснащение:

  • компьютер;
  • диапроектор;
  • презентации;
  • учебник – В.С. Измозик, С.Н. Рудник «История России. 11 класс» Издательский центр «Вентана_Граф» 2009 год.
  • исторические документы.

Тип урока: урок-конференция

План урока:

1.1 Актуализация знаний2. Мотивировка новой темы.

2.1. Постановка проблемного задания.

3.Изучение новой темы.

3.1. Причины гражданской войны.

3.2. Основные противоборствующие силы

Рассмотрение вопроса на основании предыдущих тем, знаний учащихся.

Выступления учащихся с проектами на основе докладов и презентаций

3.4. Гражданская война в Забайкалье

Экскурсия по музею (проводят учащиеся)

5. Домашнее задание.

§ 15 
Сообщения «Этапы гражданской войны»

Ход урока

1. Вводная часть урока. 

Звучит песня Игоря Талькова «Россия» и отрывок из стихотворения Максимилиана Волошина в исполнении Сухановой Вики

«Одни идут освобождать Москву

 и вновь сковать Россию.

Другие, разнуздав стихию,

Хотят весь мир пересоздать.

И там, и здесь между рядами

Звучит один и тот же глас:

«Кто не за нас – тот против нас.

Нет безразличных: правда с нами».

А я стою один меж них

В ревущем пламени и дыме.

И всеми силами своими

Молюсь за тех и за других».

2. Мотивировка новой темы.

Речь сегодня снова пойдет о небывалой в мировой истории по накалу и масштабам классовых сражений, глубине и яростности человеческих страстей братоубийственной войне.

Война  сама по себе ужасна, страшна для человека, а тем более если это гражданская война. Спустя 90 лет, оглядываясь назад, мы задаем себе вопрос: что мы знаем о ней, о гражданской? Оказывается, не так много.

История хранит еще немало неизвестных страниц.

2.1. Постановка цели.

— Опираясь на тему урока и выполненные вами задания, сформулируйте цель урока для вас.

Цель нашего урока – расширить знания по истории Гражданской войны; определить и охарактеризовать основные политико-государственные силы в ходе Гражданской войны

3. Актуализация знаний.

3.1. Причины гражданской войны. 
Учитель задает вопрос:
 Ребята, а как выдумаете, что же такое гражданская война?

учащиеся отвечают:
– гражданская война – способ разрешения противоречий между сторонами с помощью вооруженных сил;– противостояние классов и общественных групп;

– период острых классовых противоречий.

А теперь давайте выясним, каковы же причины гражданской войны?

 учащиеся говорят о тех событиях, которые им известны:– Октябрьская революция,– Декрет о земле,– разгон большевиками Учредительного собрания, 

– Брестский мир.

Важно

Добавим сюда глубокий общенациональный кризис в России к началу 1917 года и попытки помещиков и буржуазии вернуть дореволюционный порядок.

Таким образом, формулируем причины

гражданской  войны:

  1. Октябрьская революция 1917 г., взятие власти партией большевиков;

  2. Национализация всей земли, конфискация помещичьих земель;

  3. Попытки помещиков и буржуазии вернуть дореволюционный порядок;

  4. Разгон большевиками Учредительного собрания;

  5. Глубокий общенациональный кризис в России к началу 1917 г.

  6. Заключение Брестского мира

учащиеся отвечают 

3.2. Особенность гражданской войныВопрос учителя: в чем проявлялась особенность Гражданской войны? А что такое интервенция? 

А, по-вашему мнению, каковы могли быть цели интервенции? Не забывайте, шла первая мировая война.

учащиеся предполагают: в интервенции.

Учащиеся размышляют о союзниках России, о том, что еще что они могли потерять.

3.3. Основные противоборствующие силы.
А теперь давайте поговорим об основных противоборствующих силах.

(Назовите, какие силы вы представляете)

учащиеся называют: “красные”, “белые” и третья сила

Далее учитель предлагает выяснить, кто же являлся сторонником “красных”, “белых” и представителем третьей силы

Учащиеся выступают с проектами в виде докладов и презентаций:

Красные— Баранова Т., Суханова В., Макарова К., Иванова С.

Белые: Днепровская О.

Все остальные составляют кластеры

Сторонники “красных”

Сторонники “белых”

Рабочие
Малообеспеченное крестьянство

Помещики, капиталисты, торговцыОфицерствоЗажиточное крестьянствоКазачество

Представители разных партий – от правых социалистов до монархистов.

— Каковы основные идеи противоборствующих сил?

Основные идеи:

“красных”                                                 “белых”Защита завоеваний

Октябрьской революции                        возрождение “великой, неделимой

России”,
                                                                  восстановление боеспособной армии

для отпора большевизму.

Учитель добавляет, что была еще третья сила. Что она из себя представляла?

Учащиеся рассказывают о третьей силе

(Домников Саша)

Учитель: Ребята, самым сложным вопросом в истории гражданской войны является вопрос о месте  и роли крестьянского движения

Кандидат исторических наук Руслан Гагкуев так обозначил события тех лет: «В России жестокость гражданской войны была обусловлена сломом традиционной русской государственности и разрушением вековых устоев жизни». По его словам, в тех сражениях не было побежденных, а были только уничтоженные.

Именно поэтому сельские люди целыми деревнями, а то и волостями стремились любой ценой защитить островки своего мирка от внешней смертоносной угрозы, тем более что у них был опыт крестьянских войн. Это явилось самой главной причиной появления третьей силы в 1917-1923 годах – «зеленых повстанцев».

Рассказ о зеленых (Сафронова Вика)

 3.4. Постановка проблемного задания:

Вы выслушали доклады о трех противоборствующих силах в ходе гражданской войны. На основе этого выскажите свое мнение о том, почему именно большевики одержали победу? В чем была слабость других сил?

Заслушивание мнения учащихся (выступают представители всех сил)

3.5. Итог: -Что мы выполнили на уроке?

Выявили основные политико-государственные силы в ходе гражданской войны;

Дали им характеристику;

Выявили сильные и слабые стороны

-Поставленной цели добились?

Д/з: проследить по карте действия представленных вами политических сил.

— А сейчас переходим к следующему этапу урока – экскурсии в музее.

4. Экскурсия в музее

— Рассматривая события в масштабе страны, давайте задумаемся о причастности к ним нашего края.

Учащиеся проводят экскурсию по музею:

  1. Учитель: Чем стала революция 1917 года для России? До сих пор не найден однозначный ответ на этот вопрос в истории нашей страны. Для Забайкалья революционный переворот послужил началом величайшей трагедии – так называемого белого террора 1918-1919 годов, призванного подавить установление режима новой государственности в нашем регионе. Забыть или помнить об этом сегодня?

  1. Баранова Таня: Отлитая рабочими Петровск-Забайкальского чугунно-металлургического завода, памятная доска появилась в Маккавеево в 1929 году.

    Пусть она послужит первым камнем монументу на костях целых сотен героев и мучеников пролетарской революции – начертано на ней.

    Сегодня о трагическом революционном прошлом в селе Маккавеево напоминает памятный комплекс, да краеведческий музей в местной школе.

  1. Иванова Саша: С установлением белой государственности на территории Забайкальской области в 1918 году начался белый террор. Террором хотели свести счеты с теми, кто выступал за советскую власть.

    Пик репрессий пришелся на начало 1919 года, когда эсеры-максималисты, совершая покушение на правящего в крае атамана Семенова, ранили его в ногу. Последовали массовые аресты и пытки. В Забайкалье возникло 11 гауптвахт, которые в народе назвали застенками смерти.

    Наиболее печальную известность получили даурская и маккавеевская.

  1. Макарова Катя: Основано поселение Маккавеевское до 1720 г как заимка «Оленгуйской слободы приказчика Григория Маккавеева». Находилась на берегу реки Ингоды возле трактовой дороги на Акшу и Нерчинск Второй дом построил Акатий Маккавеев.

Но после наводнения 1897 году когда вся деревня была затоплена водой, ее перенесли поближе к строящейся железной дороге.

В середине девятнадцатого века, в 1851 г царским указом, Маккавеево получило статус станицы, стало центром казачьего округа.

В центре станицы стояла церковь, в 1887 году рядом построили школу , миром без помощи государства.

Совет

В 1899 году через Маккавеево проложили железную дорогу. При станции образовался поселок, жители которого работали на строительстве железной дороги, на заготовке дров.

В 1907 году станционный поселок насчитывал 23 семьи, что составило 122 человека, а в 1918 году население выросло до 500 чел.

  1. Учитель: В 1975 году маккавеевские школьники опубликовали в газете «Забайкальский рабочий» письмо, в котором просили поделиться земляков воспоминаниями о тех событиях. Откликнулось многие. Даже читать сегодня эти пожелтевшие листки страшно, а уж пережить?

Жительница села Урульга Е.Варламова (прежде жительница с. Маккавеево) рассказывает о гибели четверых детей: Заставили их напилить дрова. Они, бедные, мерзли в декабре месяце, весь день пилили. А вечером того же дня их же заставили положить дрова на сани, посадили и увезли.

Развели костер в Сухой пади у кладбища. Всех четверых раздели донага, связали проволокой, облили бензином и сожгли. Они, миленькие кричали: мама! плакали. Но таких зверей-семеновцев не тронуло за сердце. Я не могу без слез вспоминать.

Фамилии детей: Нефедов Гриша (12 лет), Безрученко Вася (9 лет), Никипелкин Коля (11 лет), Масалов Петя (10 лет).

  1. Суханова Вика: Из сборника статей «Партизаны»: По ночам десятками и сотнями вывозили изувеченные трупы за село, а утром отскабливали телеги от облепившей их крови. Каждую ночь пылали около села костры, от которых таежный ветерок нес удушливый запах горелого мяса, каждый день приходилось пробивать новую прорубь на Ингоде, потому что вчерашняя к утру бывала доверху забитая трупами.

  2. Баранова Таня: В Маккавеево разместился карательный отряд в составе 1-й и 2-й батарей особого Маньчжурского полка, который пришел в село в августе 1918 года.

    Каратели разместились по квартирам, заняли маленькую школу под казарму, в доме купца Китаевича расположился «полевой суд» в составе командира отряда немца-полковника Тирбоха, командира 1-й батареи полковника Кострова, полковника Попова и поручика Москалёва, который, пожалуй, был самый жестокий, и других.

    На станции, в зале первого класса поместилась гауптвахта «Губа», управляемая комендантом станции немцем-капитаном Грант.

    Из Читы и других мест Забайкалья почти ежедневно приходили броневики под страшными названиями «Мститель», «Храбрый», «Справедливый», «Истребитель», «Грозный», которые доставляли и выбрасывали связанный живой «груз» для «мясорубки». В пакгаузе, в так называемом «Мертвом тупике» пороли плетьми и шомполами наиболее легко заподозренных.

  1. Макарова Катя: О массовых расстрелах свидетельствует телеграмма Семенова, поступившая в Маккавеево из Читы: «Полковнику Тирбах. 15 июля 1919 г.

    В связи с событиями на Забайкальском фронте сегодня ночью будут расстреляны все большевики Читинской тюрьмы. Прикажите в указанном Вам месте, Маккавеевском и Туринском разъездах, рыть большие могилы. Привезены будут ночью.

    Расстрел производить офицерам из пулеметов. Конвоировать будут юнкера. Необходимо войти в связь с генералом Лихачевым. Атаман Семенов».

  1. Суханова Вика: Репрессии не дали ожидаемого, более того, белый террор дал обратный результат.

    Он вызвал протест и ненависть широких слоев населения, стал причиной возникновения массового партизанского движения.

    В селе Маккавеево дотла сожгли дома, где проводили пытки, а народная память постаралась… просто забыть события, из-за которых в окрестных селах жителей еще долго называли маккавеевские семеновцы.

Источник: https://infourok.ru/urok_osnovnye_politiko-gosudarstvennye_sily_v_gody_grazhdanskoy_voyny_v_rossii-552208.htm

В. М. Чернов: первая мировая война и «Третья сила»

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

Халоша Ксения Витальевна

магистрант

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского В.М. ЧЕРНОВ: ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И «ТРЕТЬЯ СИЛА»

Первая мировая война в отечественной историографии долгое время носила разные наименования. Помимо «Первой мировой» ее называли «Великой войной», «Большой войной», «Второй Отечественной», «Великой Отечественной», а также неформально — «германской» и «империалистической».

Дискуссии о причинах, характере, итогах этой войны продолжаются в отечественной и зарубежной историографии до сего дня. Определенный интерес в связи с этим приобретает рассмотрение взглядов очевидцев событий на проблемы мировой войны.

Стремление постичь значение и эпохальность войны вместе с желанием оставить потомкам достоверное свидетельство о пережитых трагических событиях побуждали их заняться воспоминаниями.

Но многие из современников уже накануне и в самый разгар войны пытались анализировать происходящие вокруг события, дать им оценку, а иногда и предсказать их исход. Среди них выделяется фигура Виктора Михайловича Чернова.

В отечественной историографии советского периода Чернов долгое время был обойден вниманием исследователей.

Его деятельность и теоретическое наследие рассматривались в неотрывной связи с партией социалистов-революционеров, к которой уже в ранних советских работах сформировался подход, отличавшийся сугубой идейно-политической направленностью и критическим неприятием1. Взгляды Чернова на мировую войну оценивались, соответственно, как антисоциалистические, и вслед за всей партией социалистов-революционеров он

Обратите внимание

1 См.: Вардин И.В. Эсеровские убийцы и социал-демократические адвокаты. (Факты и документы). М., 1922; Лелевич Г. Правда об эсерах. Гомель, 1922; Луначарский А.В. Бывшие люди. Очерки истории партии эсеров. М., 1922; Мещеряков В.Н. Партия социалистов-революционеров. М., 1922. Ч. 1-2; Стеклов Ю.М. Партия социалистов-революционеров (правых эсеров). М., 1922.

— 236 —

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

представал врагом родины и заговорщиком. На долгие годы этот образ зафиксировал вышедший в 1938 г. печально известный краткий курс «Истории ВКП(б)», на страницах которого деятельность Чернова рассматривалась как помощь «буржуазии обманывать народ, скрывать империалистический, грабительский характер войны»2.

Читайте также:  Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса

Лишь со второй половины 1950-х годов интерес советских ученых к истории эсеровской партии начинает повышаться. Выходит целый ряд серьезных работ, посвященных эсерам, расширяется проблематика исследований, начинает признаваться вклад эсеров в дело борьбы с самодержавием3.

Однако не происходит преодоления негативных оценок послефевральского и особенно послеоктябрьского этапа истории эсеровской партии, деятельность которой продолжала оцениваться как контрреволюционная и освещалась с точки зрения «связи с белогвардейцами». В этом списке можно выделить труды К.В.

Гусева, затронувшего вопрос отношения Чернова к войне.

По мнению исследователя, основные противоречия между странами накануне ее начала Чернов объяснял теорией «гиперимпериализма», а именно — стремлением передовых индустриальных капиталистических государств «политически закрепить свою экономическую, в особенности торговую, диктатуру над странами, производящими сырье и средства существования, над странами аграрными, и заменой конкуренции национальных империализмов одним сложным союзом — сверх- или «гиперимпериализмом»»4. Но если накануне революции 1917 г. Чернов занимал в партии по вопросу о войне центристскую позицию, то в течение 1917 г. он все более сближается с оборонцами5.

Постсоветский этап ознаменовался поворотом не только в методологии, подходах и оценках исследователей, но и в тематике поисков.

Обозначился серьезный интерес к личности Чернова, его роли в организации и деятельности эсеровской партии, к его концепции социального, экономического и политического переустройства России. Появляется новая работа К.В.

Важно

Гусева, в которой историк останавливается на теории «третьей силы» Чернова, считая, что она «служила и обоснованием политики эсеров во Временном правительстве и, особенно, на

2 История ВКП (б): Краткий курс. М., 1946. С. 186-187, 343.

3 См.: Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России (1910-1920 гг.): Сб. статей. М., 1969; Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965; Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.). М., 1968.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

4 Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции. (Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров). М., 1968. С. 35.

5 Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975. С. 58.

— 237 —

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

начальном этапе Гражданской войны»6. А.И. Аврус в статье, посвященной взглядам Чернова на вопрос «третьей силы» в Первой мировой войне, приходит к выводу, что во время революции эсеровский лидер не изменил своих прежних позиций, оставаясь верным социалистическим и интернационалистическим идеалам7.

Из современных зарубежных исследователей взгляда, что поддержка Черновым Временного правительства рассматривалась последним как необходимый шаг в укреплении плацдарма «третьей силы» в Европе (т.е. русской революции), придерживается американский исследователь С. Соссинский8.

В то же время новозеландский историк А.

Трапезник считает, что при решении вопроса о войне и мире во время революции Чернов полностью отказался от своей интернационалистской позиции, и в принятой партией резолюциях отсутствует какое-либо упоминание о «третьей силе», долженствующей, по Чернову, завершить войну9.

Совет

Таким образом, среди исследователей не выработалась единая точка зрения на позиции Чернова, отсутствует единство в понимании его концепции «третьей силы», ее места и роли в войне, что и определило наш интерес к проблеме.

С началом войны Чернов занял интернационалистскую позицию. Уже на конференции социалистов стран Антанты (Лондон, февраль 1915 г.) вместе с М.А.

Натансоном он подписал декларацию, определявшую войну как преступление и отмечавшую, что нужна не победа какой-либо из группировок, а рост во всех государствах-участниках мировой войны широкого народного антивоенного движения.

Чернов, выступив противником мировой войны, воспринял ее как «всеевропейский шквал» и «величайшую катастрофу для социализма, для демократии и вообще для всей европейской цивилизации». Он предположил три варианта развития событий.

Первый — война закончится ничьей, так как «из-за отказа разочаровавшихся в военных иллюзиях масс» она не сможет быть доведена до конца. Но не менее возможными итогами войны будет победа Антанты или же блока Центральных держав. При этом Чернов подчеркивал, что «встать за «тех» или «других» из двух воюющих лагерей для… социалистов, было бы идейным и моральным самоубийством»10.

Свои взгляды на войну Чернов изложил на страницах газет «Жизнь» и «Мысль».

6 Гусев К.В. Виктор Чернов. Штрихи к политическому портрету. (Победы и поражения Виктора Чернова). М., 2000. С. 59.

7 Аврус А.И. В.М. Чернов о «третьей силе» в Первой мировой войне // Доклады академии военных наук. Военная история. 2006. № 5 (23). С. 224-227.

8 Sossinsky S.B. Pages from the Life and Work of an SR Leader a Reappraisal of Victor Chernov. Ph. D. Diss. Boston, 1995. P. 94.

Обратите внимание

9 Trapeznik A. V.M. Chernov: Theorist, Leader, Politician. Newcastle, 2007. P. 110.

10 Чернов В.М. Перед бурей. Воспоминания. Нью-Йорк, 1953. С. 305.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

— 238 —

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

Позднее его статьи были собраны и составили брошюру «Война и «третья сила»», напечатанную в Женеве в 1915 г. Основную причину войны Чернов видел в сущности империализма — обострение противоречий «двух гигантских военнополитических трестов, решающих оружием спор о «разделе мира»».

Но вместе с тем война — это и следствие «обострения внутренних противоречий капитализма», нарождающейся в современной Европе революционной ситуации. И попытка «временного разрешения внутренних противоречий… путем расширения внешних границ арены деятельности национального капитала» была весомым основанием для начала мировой войны11.

«Они — каждый для себя — хотели обмануть мировой кризис, уйти от него, искусственно направить силу его давления на соседей», -писал Чернов о политике враждующих государств, отмечая, однако, что «им будет суждено только обострить последствия этого кризиса — повсеместные его последствия — всем тем чудовищным разрушительным влиянием, какое имеет современная война, эта война — монстр, война, сметающая с лица земли всякое подобие культуры»12.

Первоочередными задачами Чернов считал борьбу за прекращение войны «вмешательством международного социалистического движения» и за приближение последнего акта «решительной борьбы за власть». Предпочтение перед «дюжиной резолюций и программ» он отдавал «одному шагу вперед практического движения»13.

Поэтому, несмотря на войну и ради скорейшей ее ликвидации, Чернов проповедовал веру в возрождение международного рабочего движения, взывал к восстановлению Интернационала и требовал, чтобы Интернационал уже во время войны проявил себя не как «Интернационал слов, международных парадов и резолюций, а как Интернационал действия»14.

Казалось бы, здесь явная солидаризация позиций Чернова и сторонников Ленина.

Но имеется и отличие от ленинского «пораженчества»: «»Ни победителей, ни побежденных» — это должно означать: поражение правительства от руки возрожденной «третьей силы», — утверждал Чернов, — и нельзя подменять его формулой «поражение своего правительства в империалистической войне»».

Нельзя, «ибо последнее означает — победу другого, столь же враждебного трудовой демократии правительства, в той же войне»15. Выступая за мир без победителей и побежденных (среди противостоящих блоков), Чернов был убежден, что «в борьбу

Важно

11 Чернов В.М. Война и «третья сила»: Сборник статей. 2-е изд. Пг., 1917. С. 38. URL: http://chernov.sstu.ru/data/1906_1916_15.pdf

12 Там же. С. 39.

13 Чернов В.М. Чужими путями: Сборник статей. Женева, 1916. С. 83. URL:

http://chernov.sstu.ru/data/1906_1916_17.pdf

14 Его же. Война и «третья сила». С. 3. URL: http://chernov.sstu.ru/data/1906_1916_15.pdf

15 Там же. С. 49.

— 239 —

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

двух гигантских военно-политических трестов, решающих оружием спор о «разделе мира», может вмешаться и спутать карты военно-завоевательной игры новая, третья сила — сила наученной горьким опытом, очнувшейся от военного психоза трудовой демократии, третья сила внутренней революции»16.

Признавая полную своевременность в России этой «решительной борьбы за власть», Чернов критиковал социал-патриотов за впадение под влиянием кризиса в полное революционное безверие, за принятие ими войны и за то, что, находясь «по одну и ту же сторону баррикады» с царским правительством, они взывают к «самообузданию» революционеров ввиду якобы всеопределяющих «интересов фронта»17.

Не менее любопытны суждения Чернова относительно возможной победы народа над своим правительством в условиях империалистической войны и дальнейшей политики революционного временного правительства.

«Если в решительной борьбе за власть, — писал он в статье «Чужими путями», — победит народ, то даже революционное временное правительство — а без него в революции не обойдется — тоже не будет встречать армию завоевателей «хлебом-солью».

Но оно поведет против него революционную, народную войну; оно обратится к германскому пролетариату с призывом последовать примеру России и вырвать власть у Гогенцоллернов, чтобы ликвидировать войну не сообразно перевесу грубой военной силы, а на принципах справедливости и права; она разорвет все международные обязательства старой России, связанные с захватническими аппетитами и с задними империалистическими целями союзных с нею государств… Вот в каком смысле для нас, революционных социалистов, мыслима «оборона страны», — оборона, перестающая быть простой обороной границ полицейского государства и превращающаяся в «оборону» общечеловеческих начал против всего отжившего, — и вот в чем наше отличие от «принявших войну» обезверенных эпигонов социализма»18.

Главным лозунгом и тактической задачей Чернов считал «превращение переживаемого современной Европой военного кризиса в кризис революционный»19, не исключая, что именно России уготовано начать преобразование мира на социалистических началах.

«Кто же даст этот толчок? Почем знать — быть может, Россия. В ней не закончена, оборвана, вогнана внутрь революционная встряска 1905-1906 гг.

; в ней контрреволюция копила долго и настойчиво вековые неразрешенные социальные и политические проблемы; в ней

Совет

16 Чернов В.М. Война и «третья сила». С. 4. URL: http://chemov.sstu.ru/data/1906_1916_15.pdf

17 Его же. Чужими путями. С. 79. URL: http://chernov.sstu.ru/data/1906_1916_17.pdf

18 Там же. С. 82.

19 Чернов В.М. Война и «третья сила». С. 40. URL: http://chernov.sstu.ru/data/1906_1916_15.pdf

— 240 —

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

упорство обанкротившейся и в военном деле бюрократии создает недовольных даже там, где она могла бы рассчитывать найти своих естественных союзников: в ней общая дезорганизация, административная анархия и полная свобода всякой спекуляции и всякого хищничества способны обострить внутренний кризис и брожение в такой степени, что они прорвутся с силою элементарной стихии, которую не успокоят никакими заговорами и заклинаниями», — писал он незадолго до 1917 г.20

Таким образом, теоретик обладал удивительным «чутьем момента», даром предвидения. Во время Первой мировой войны, говоря о необходимости выступления «третьей силы», Чернов верно предположил, что именно России выпадет «роль фермента всеевропейского преобразования, роль смелого инициатора, своим примером приводящего в движение другие народы»21.

Однако, войдя во время революции в состав коалиционного правительства и солидаризировавшись с позицией Временного правительства первой, да и последующих коалиций, по вопросу войны и мира, он отказался по существу использовать свое предвидение, свои наработки.

Не смог реализовать свою идею «третьей силы» — объединения рабочего движения разных стран в борьбе за демократический мир без аннексий и контрибуций, за решение вопроса о власти в рамках социалистической революции.

Словно бы забыл собственное видение роли России в возможном революционном катаклизме; забыл все свои установки на спасение мира через «очистительное пламя революции», смысл которой -«наступление на основы буржуазного господства и буржуазной собственности», притом что «если не начало гражданской войны», то для социалистов остается одно: «путь пассивного подчинения стихии, паралич собственной деятельной воли и фактический отказ от своей духовной сущности»22. Можно, пожалуй, согласиться с С. Соссинским, что Чернов был излишне поглощен теоретическими и философскими сражениями со своими противниками, чтобы уделять надлежащее внимание практическим вопросам23. Именно это помешало теоретику с мощными прогностическими способностями стать адекватно действующим политиком.

Обратите внимание

20 Чернов В.М. Война и «третья сила». С. 57. URL: http://chemov.sstu.ru/data/1906_1916_15.pdf

21 Там же. С. 56.

22 Там же. С. 32, 44, 47, 48,58.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

23 Sossinsky S.B. Op. cit. P. 126.

— 241 —

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/v-m-chernov-pervaya-mirovaya-voyna-i-tretya-sila

Ссылка на основную публикацию