Проект реформы отмены крепостного права

Проекты крестьянской реформы

Мысли императора Александра I о крестьянском вопросе.

Ничего не может быть унизительнее и бесчеловечнее, как продажа людей; и для того неотменно нужен указ, который бы оную навсегда запретил. К стыду России, рабство еще в ней существует. … Часто я размышлял, какими бы способами можно до оного достигнуть, и иных способов я не нашел, как следующее:

первое – издание вышесказанного указа (о запрещении продажи людей)

второе – издание указа, которым бы позволено было всякого рода людям покупать земли, даже и с деревнями, но с таким установлением, чтобы мужики тех деревень были обязаны только платить повинность за землю, на которой они живут, и в случае их неудовольствия могли перейти куда хотят.

Сии постановления уже заведут род мужиков вольных.

Третье. … издать указ, которым бы повелено было все покупки земель и деревень между дворянами не чинить иначе, как на вышереченном основании, чем уже и умножится гораздо род вольных крестьян.

Обратите внимание

Орельский А. Из прошлого. Мысли императора Александра I о крестьянском вопросе // Исторический вестник. 1893. №2. С. 641-642.

В 1816 году 65 помещиков Петербургской губернии пожелали обратить своих крепостных в “обязанных поселян”. Это намерение встретило сильное неодобрение со стороны государя, который увидел в нем даже посягательство на его законодательную власть.

В 1818 году виленскому губернатору, допустившему на дворянском собрании обсуждение вопроса об увольнении крестьян от подданства, комитет министров, по приказанию государя, сделал замечание, так как дворянство “не имело права без дозволения начальства трактовать о предметах толикой важности”. 

В 1820 году несколько высших представителей дворянства (гр. Воронцов, кн. Меншиков, гр.Потоцкий, кн. Вяземский, Н.И.  и А.И.

Тургеневы) сделали попытку составить общество, с целью постепенного освобождения своих врестьян; проект был представлен имп.

Александру, который выразил несочувствие ему и высказал пожелание, чтобы каждый из учредителей задуманного общества поработал особняком и представил свой проект в Министерство Внутренних дел.

Великая реформа. Русское общество и крестьяский вопрос в прошлом и настоящем. Изд. т-ва И.Д. Сытина. Том 2. С. 81.

Мнение Смоленского помещика об освобождении крестьян от крепостной зависимости.  (Около 1820 года).

    Вопр. Как можно согласить выгоды помещиков с свободою крестьян?     От. Мне кажется, что это весьма легко. — Вот как бы я полагал. Я бы уступил поселянам дворы их с землею под поселением и общим выгоном, оставил себе всю прочую землю, поселян же освободил от крепостного состояния.     Воп. Что же крестьяне сим выигрывают?     От.

Важно

Не трудно доказать выгоды, от сего происходящие для крестьян. Личная их свобода и собственность их обеспечены. Собственность же крестьян в России состоит не в земле, ибо она везде общая, но в имуществах, состоящих в дворах их.

Отношения, остающиеся между владельцами земель и крестьянами, равно выгодны и для того и для другого — первым выгоднее отдавать землю свою обрабатывать крестьянам уже живущим подле оной; а крестьянам выгоднее нанимать  землю  возле жилья их находящуюся, чем другую. Чрез освобождение же свое крестьяне вовсе не лишаются средств нанимать землю.

— Помещик будет получать тот же оброк, но только в другом виде; вольные, уверенные в своей собственности и в своей личной свободе будут работать прилежнее, приобретать более и следственно могут платить более. Многие фабрики и теперь действуют посредством наемных людей.

Сверх того сим постановлением, благотворная связь крестьян с помещиками, потеряв все то, что было в ней противно нравственности и правам человечества, изменив существо свое, останется невредимою и сохранит все то, что в ней полезно было.     Воп. Но помещик заставит платить крестьян за землю все, что он только захочет?     От.

Во первых помещики теперь пользуются сим же правом и возможностью, кроме того, располагают и самыми крестьянами, берут их во двор, заставляют их работать на фабриках, в рудниках, меняют их и торгуют ими, и так даже, что в том случае, когда бы сие возражение было справедливо, состояние поселян все бы сим утрачено не было.

—2-е В случае, если б помещик затруднил наем земли, осталась бы поселянам возможность нанимать землю у соседей, наниматься самим на работу, ходить на промысел, извоз и так далее, между тем как земли помещика останутся пустыми, или наняты будут верно ниже той цены, которую б ему дали поселяне живущие на оных.

Не надобно забыть при том, что первые, поелику работники со стороны, должны будут или бивакировать в поле или платить за ночлег туземцам; кроме того, что одна решительная прибыль могла их вызвать из собственных жилищ, будучи в домах своих обеспечены от насилий и притеснений помещика, которому остается токмо, как английскому королю, одна возможность делать им добро.

    Казенные поселяне или однодворцы, имеющие иногда одну четверку земли, хотя предоставлена им возможность переходить на другие земли, не делают того по многим причинам:     1. По привязанности к месту рождения или жительства.     2. По затруднениям, которые бы им представились в переселении от перевозки малолетних детей.     3. Им должно продавать дворы за низкую цену.     4.

Некоторые имеют скотоводство, должны также прекратить оное на время и терять выгоды, от того происходящие.     5. Привычка к известным, неизвестность других мест, где по большей части (т. е. в южных губер.), если земля и обещает более плодов, то за то почти везде недостаток в воде или в лесе.     6. Издержки нераздельные с таковым переселением.

Одна крайность может понудить поселян к сему поступку. Те, которые полагают, что они не будут заниматься земледелием, забывают, что у них есть на то все потребные орудия, что они привыкли с давнего времени к сему занятию, и что употреблен уже ими на то некоторый капитал.

Совет

Надобно заметить, что в тех губерниях, где наиболее промышленности, земли не остаются праздными, и что даже в оных, возьмем напр. Ярославскую, земли обработаны с большим тщанием, чем в тех губерниях, где мало промышленности.

  Те  помещики,  у коих крестьяне находились на пашне, должны взять в рассуждение, что  они давали часть своей земли даром, для того чтобы им обрабатывали барщиною, остальную. По освобождении же они в состоянии будут отдавать всю землю в наем, избавляя себя притом от тягостного присмотра и строгих произвольных мер.

    Подати освобожденных крестьян будут обеспечиваться целым обществом, на подобие мещан, однодворцев и ныне существующих вольных хлебопашцев.     Воп. Как же можно будет выходить из сего состояния?     Отв. С дозволения правительства которое вероятно положит за то выкуп в пользу общества, которое по нынешним постановлениям несет до следующей ревизии тягости за выбывшего члена.

И так это возмездие требует сила справедливости.     Желательно также, чтобы сим обществам поселян предоставлено было право принимать к себе людей из других сословий, которым покажется выгоднее пристать к оным, чем идти в мещане.     Желательно, чтобы общества сии не платили в казну более казенных крестьян и были в сем отношении уравнены с ними.

    Чтобы им предоставлено было также право покупать земли целым обществом.     Управление сих обществ остается по народному обыкновению избирательное. Староста и головы распоряжаются в ежедневных случаях, в важных решает мир или громада.

    Казна может позволить освобождать крестьян и тех имений даже, которые заложены в банк или в ломбард — назначив над сим имением опеки до заплаты казенного долга.     Общественное владение поселян имеет некоторые неудобства конечно, но имеет также большие выгоды. Все частные действия направлены духом общественности, и при оном не может быть почти нищих.

Всякой сохраняет свое право на участок земли, как бы ни увеличилось население, а тунеядцев общественная власть принуждает к работе.     Выгода помещиков будет состоять в том, чтоб сии общества защищать от неправильных и беззаконных притязаний земских властей.     Бумага поданная правительству.     Желаю отпустить на волю крепостных     крестьян……  губернии…..

уезда, числом….. душ, и вместе с сим оставить себе землю, не лишая себя собственности, не разрушая отношений крестьян с помещиком, но только делая их определительно положительными, без всякого ущерба казне. Главные сии положения суть следующие:     1.

Обратите внимание

Отпуская крестьян моих на волю, я уступаю им их дома и все в домах находящееся имущество, землю под дворами, огородами и выгонами, не требуя себе за сие никакой от них платы или возмездия.     2. Прочую всю землю оставляю за собой, предполагая обрабатывать ее отпускаемыми мною на волю крестьянами, по условиям, добровольно с моей и с их стороны заключенными, после их увольнения.     Испрашиваю им у правительства права платить подати наравне с вольными хлебопашцами.     Уступая крестьянам землю, находящуюся под их селением, я не почитаю за нужное раздроблять ее на участки и делить собственность каждого особенно, а предоставляю им ее как принадлежность общую.     Полагаю также за нужное, чтобы общество сих крестьян имело право приобретать покупкою землю в собственность. (Общие имущества составляют отличительную черту отношений гражданских в России: оные предохраняют от разорения частного и, поддерживая связь общую, могут споспешествовать общим усилиям. Управление их — на подобие других обществ).     Впрочем я готов принять всякие постановления, основанные на взаимной пользе крестьян и помещика и не лишающие сего последнего его собственности, состоящей в земле.

    (С современной рукописи, сообщенной Н. В. Путятою).

Мнение смоленского помещика об освобождении крестьян от крепостной зависимости. (Около 1820 года) / Сообщ. Н.В. Путятой // Русский архив, 1865. Изд. 2-е. М., 1866. Стб. 553-558.

Записка об освобождении крестьян в России от крепостной зависимости, составленная в 1818 году, по повелению Александра Павловича

 Перевод с французского

Обозревая историю уничтожения крепостного состояния (в различных странах Европы), можно приблизительно обозначить в ней следующие эпохи:

1) Крестьянин получает право приобретать собственность для самого себя, а не единственно для господина своего, как раб в древнем Риме.

в России это существует по обычаю, но обращено в законное право.

2) Земли окончательно разделяются, или входя в состав общинных, а эти делясь по числу дворов, или образуя осоые фермы, не подлежащие дальнейшему дроблению.

В России переделяются обыкновенно каждые три года поля между крестьянами – великчайшее препятствие всякому улучшению.

3) Крестьянские повинности соразмеряются и связываются с пользованием землею.

Этим начали заниматься в Остзейских провинциях.

4) Вотчинный суд значительно ограничивается и подчиняется правилам. Позднее владельцам вменяется в обязанность чинить суд и расправу не самим, но чрез должностных лиц, избранных из крестьян. Еще позднее эти лица делаются ответственными пред судебными местами и наконец подвергаются предварительному испытанию.

Читайте также:  Итоги складывания московского государства

5) Существовавшая для крестьянских мальчиков и девочек обязанность поступать во вдор к владельцу на известнео число лет отменена, и в услужение дозволено принимать лишь по добровольному согласию.

Важно

6) Повинности личные подвергаются пересмотру, уменьшаются и определяются с большою точночтью, и наконец, могут быть аменены деньгами, по желанию крестьянина.

7) Повинности припасами подлежат тому же преобразованию

8) Наружные выражения рабства, наиболее оскорбительные, уничтожаются.

9) Земля поступает во владение крестьян посемейно, но пользование ею еще обязывает нести повинности, как работою, так и припасами.

10) Телесные наказания большею частью выходят из употребления

11) Повинности натурою по большей части обращены на деньги, по умеренной таксе.

12) между крестьянами и владельцами начинают возникать споры о землях; обработка земли значительно улучшилась; земледелец достиг уже известной степени довольства; пахотная земля продается уже по очень высоким ценам; господские запашки обращены в фермы, арендуемые охотно и по большой цене; на них производятся первые опыты важных улучшений по предмету замледелия, как то: уничтожение пастбищ, искусственные луга, плодопеременное хозяйство, улучшенное унавоживание, новые произрастения и проч., все это вскоре перенимается крестьянами.

13) Повинности работою и припасами все уже большею частью обращены на деньги и соразмерны с количеством и достоинством владеемой земли. Всякое наружное выражение крепостного права уничтожено.

14) Дозволяется выкупаться от денежной за владеемую землю повинности взносом суммы, в 20 раз превышающей годовую повинность.

15) Суд и расправа владельца прекращаются.

16) Крепостной крестьянин сделался наконец свободным земледельцем и собственником.

Полагаем, что в каждом государстве, в коем предположено будет уничтожить крепостное состояние, необходимо держаться того же естестенного и последовательного хода дела. Всякий другой образ действий привел бы к самым важным затруднениям…

Записка. Об освобождении крестьян в России от крепостной зависимости, составленная в 1818 году, по повелению Александра Павловича / Сообщ. С.А. Соболевским // Русский архив. 1865. М., 1866. Стб. 542-544.

Записка, поданная государю о вольных земледельцах и о пенсионах с командорственных доходов. Из бумаг графа Сергея Петровича Румянцова

… постепенное уничтожение и самого рабства, которое иное ли что, как положительное и ужаснейшее бедствие?

… осмеливаюсь здесь трудить Ваше Императорское Величество, испрашивая дозволения испытать то в имении, мне принадлежащем.

И так все заключается:

1-е. В дозволении помещикам увольнять целыми селениями, равно как из оных каждого, с утверждением законным крепостным порядком всех тех условияй, на которые окажется непринужденное с обеих сторон согласие…

Совет

2-е. в учреждении нового в Государстве сословия, под именем уволенного крестьянина, а в рассуждении селений под названием слобод, каковые в России уже существуют.

… Дозволяется благородным не только отпускать на волю людей или крестьян, им принадлежащих, как доселе указами было установлено, но еще увольнять целыми селениями, обязывая крестьян крепостным условием, так как всякий из пользующихся господским правом лучше то придумать может к умножению ли дохода, или каких для себя личных выгод.

Записка, поданная государю о вольных земледельцах и о пенсионах с командорственных доходов. Из бумаг графа Сергея Петровича Румянцова // Русский архив. 1969. № 11. Стб. 1954-1958. 

Источник: http://reformshistory.ru/reformy/reformy-aleksandra-i/krestyanskaya-reforma/proekty-krestyanskoj-reformy

Подготовка крестьянской реформы. Проекты по отмене крепостного права

Александр II не сразу решился начать реформировать крепостную деревню. Он не был склонен к поспешным действиям, в государственных делах придерживался принципа постепенности, говоря: «Не все делать вдруг».

В отличие от отца Александр II не любил вникать в мелочи, избегал рутинной работы, но в критические моменты он проявлял недюжинную политическую волю и не боялся брать на себя ответственность за судьбу страны.

Его кругозор был широк, он был разносторонне образован и умел вникать в суть трудных государственных вопросов. Несомненным достоинством императора было умение выбирать сотрудников.

Он был внимателен к советам, терпим к чужим мнениям, решения принимал, обстоятельно все, взвесив, но всегда при этом исходил из твердо усвоенных представлений о незыблемости самодержавной власти.

Александр II говорил: «Прежде всего, я желаю, чтобы Правительственная власть была властью, и не допускала никаких послаблений, и чтобы всякий исполнял свято лежащую на нем обязанность. Вторая же обязанность: стремиться к постепенному исправлению тех недостатков в нашей администрации, которые все чувствуют, но при этом, не касаясь коренных основ Монархического и Самодержавного правительства» .

В трудные для России годы он стал воплощением возродившейся самодержавной инициативы. Либерально настроенный Н.А.Мельгунов в марте 1855 г. восклицал: «Мы все простираем руки к престолу и молим: простору нам, державный царь! Наши члены онемели; мы отвыкли дышать свободно.

Простор нам нужен, как воздух, как хлеб, как свет Божий! Он нужен для каждого из нас, нужен для всей России, для ее процветания внутри, для ее ограждения и крепости извне» . Славянофил А.И.

Обратите внимание

Кошелев утверждал: «Все мы глубоко убеждены, что в обширной Российской империи одно самодержавие может удержать связь между ее различными частями, хранить в ней порядок и равно благоволить ко всем состояниям в государстве» . Позднее, подводя итоги эпохи Великих реформ, К.Д.

Кавелин напоминал, что в вопросе освобождения крестьян «высшее правительство стало с самого начала на гораздо более либеральную, верную и патриотическую точку зрения, чем вся масса дворянства» , и что так называемая интеллигенция «постаралась испортить эмансипацию, насколько в ту минуту могла» .

Сознавая глубину кризиса, в котором оказалась Россия, император предвидел сопротивление поместного дворянства, для которого разрушение крепостной системы означало потерю преобладающего влияния в политической и экономической жизни. Он говорил: «Мы не должны от себя скрывать, что Россия входит в новую, еще небывалую эру, и потому на будущее преступно было бы правительству смотреть, так сказать, сложа руки» .

В период подготовки и проведения крестьянской реформы в окружении Александра II видную роль играли представители либеральной бюрократии, которые группировались вокруг его брата великого князя Константина Николаевича, который стоял во главе Морского министерства.

Великий князь использовал свое административное положение и принадлежность к императорской фамилии для того, чтобы расширять пределы гласности в крестьянском вопросе, смягчать прямые нападки поместного дворянства на либеральную бюрократию.

Его приказы по Морскому министерству как бы выражали настроения в верхах и с восторгом читались передовыми людьми. Консерваторы называли его «главой революционной партии в России».

Для него, как и для большинства либеральных бюрократов, была характерна при подготовке реформ ориентация на западные образцы, невнимание к тому обстоятельству, что Россия огромная крестьянская страна, традиции и социокультурный уровень которой резко отличают ее от небольших европейских стран, где значительна доля городского населения.

Со временем многие либеральные бюрократы из окружения Константина Николаевича заняли министерские посты. Традиции либеральной бюрократии восходили к временам Сперанского.

Важно

В николаевское время питомником либеральных бюрократов было Министерство государственных имуществ, которое возглавлял просвещенный бюрократ-реформатор П.Д. Киселев. Его племянниками были братья Н.А. и Д.А. Милютины. Его ближайшим помощником – А.

Заболоцкий-Десятовский, подготовивший обстоятельную записку о необходимости уничтожения крепостного права.

При Сперанском и Киселеве либеральные бюрократы готовили государственные преобразования скрытно от глаз непосвященных и не чувствовали потребности в общественном внимании. В пред реформенные годы атмосфера резко изменилась, возрос накал политической борьбы, и гласность стала необходимым элементом реформаторской деятельности.

Либеральная бюрократия нередко опиралась на поддержку общественности, вместе с тем ее представители не ставили под сомнение руководящую роль правительственных инстанций в разработке основ крестьянской реформы. Это признавалось и принималось общественными деятелями, и в 1858 г. И.С.

Тургенев писал: «Всем в России известно, что в этом важном вопросе правительство идет в ногу с общественной мыслью всей страны» .

Первое официальное заявление о желании правительства приступить к подготовке крестьянского освобождения, было сделано Александром II в речи, произнесенной 30 марта 1856 года перед представителями московского дворянства.

«Император заявил: «Я узнал господа», – сказал император, – что между нами разнеслись слухи, о намерении моём уничтожить крепостное право. В отвращении разных неосновательных толков по предмету столь важному я считаю нужным объявить всем, что я не имею намерения сделать это теперь.

Но, конечно, господа, сами вы понимаете, что существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше отменить сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само будет отменено снизу» .

Это было точное выражение альтернативы, стоявшей перед правительством: либо реформирование деревни и решение крестьянского вопроса, либо ожидание народного возмущения.

Совет

Александр II высказал два исключающие друг друга положения, отнюдь не успокоившие московских крепостников, враждебно относившихся к делу освобождения крестьян. С одной стороны, царь заявил о своём нежелании отменить крепостное право, с другой – указал на необходимость всё же осуществить эту реформу.

Сам Александр II понимая необходимость отмены крепостного права в силу создавшихся условий, не мог приступить к подготовке к отмене крепостного права без согласия дворянства. Подтверждением этому служит письмо Александра II к своей тётке великой княгине Елене Павловне в конце 1856 г.

: «…я выжидаю, – писал он, – благомыслящие владельцы населённых имений сами высказали, в какой степени полагают они возможным улучшить участь своих крестьян…» .

Крестьянский вопрос обсуждался и в периодической печати, где задавала тон либеральная общественность.

Общим здесь было признание ведущей роли правительства и взгляд на крестьянина как на «младшего брата», которого нужно постепенно поднять до понимания им его гражданских прав и свобод. Особую позицию занимал Н.Г.

Чернышевский, который на страницах «Современника» настаивал на немедленном освобождении крестьян с землей и без всякого выкупа. В основе такого взгляда лежала вера в то, что крестьянское освобождение откроет России путь к социализму.

В то же время сами помещики не спешили ходатайствовать об отмене крепостного права. Как рассказывает в своих воспоминаниях товарищ министра внутренних дел А.И.

Левшин, дворянство упорно уклонялось от каких-либо ходатайств по этому вопросу, что достаточно ясно обнаружилось в период коронационных торжеств – осенью 1856 г.

, во время переговоров Левшина с предводителями дворянства «Большая часть представителей поземельных владельцев, вовсе не была готова двинуться в новый путь, никогда не обсуждала крепостного состояния с точки зрения освобождения и потому при первом намёке о том изъявила удивление, а иногда и непритворный страх.

Очевидно, что такие беседы, хотя многократно повторённые, не подвинули меня далеко вперёд» . Сам А.И. Левшин как вспоминает о нём П.П. Семенов Тянь-Шаньский «много способствовал учреждению Секретного комитета по крестьянскому делу, в начале 1858 г. превращённого в Главный комитет по крестьянскому делу»

Читайте также:  Государство и капиталистическое предпринимательство в 19 веке

Источник: https://studopedya.ru/2-32906.html

Разработка урока- проекта по теме : ” Отмена крепостного права. Аграрная реформа 1861 г”

Тема: Подготовка отмены крепостного права.

Цель: – сформировать у учащихся представление о неизбежности отмены крепостного права.

После этого урока учащиеся смогут:

  • Обосновать необходимость проведения аграрной реформы и отмену крепостного права в России.
  • Характеризовать различные точки зрения на отмену крепостного права;
  • Научиться самостоятельно разыскивать материал по теме урока, работать с дополнительной литературой и интернет ресурсами, анализировать и делать выводы.
  • Развивать умение работать в группе .
  • Вести дискуссию. Отстаивать свою позицию.

Тип урока : проблемно-проектная дискуссия.

Ход урока: I. Организация.

Объединение учащихся класса в группы. …Крепостное право на крестьян отменяется навсегда…

Александр ІІ Освободитель

( император Всероссийский.)

ІІ. Мотивация. Постановка проблемы : Крестьянская реформа – реформа или «революция сверху»?

ІІІ. Изучение темы:

Слово учителя: Аграрно-крестьянский вопрос к середине XIX в. стал острейшей социально-политической проблемой в России.

Среди европейских государств крепостное право оставалось только в ней, тормозя ее экономическое и социально-политическое развитие.

Сохранение крепостного права было обусловлено особенностями российского самодержавия, которое с момента образования Русского государства и укрепления абсолютизма опиралось исключительно на дворянство, а потому должно было учитывать его интересы

Обратите внимание

Слово предоставляется учащимся , подготовившим сообщение опережающего задания.. Учащиеся-эксперты (экономист, социолог, политолог) обосновывают необходимость проведения аграрной реформы в России.

Выполнение здания №1

Результатом выступления учащихся и выполнения Зад №1 является выделение основных причин проведения реформы, отменившей крепостное право.

Причины отмены крепостного права в России:

  1. Крепостное право тормозило развитие капитализма в России.

  2. Неэффективность труда крепостных.

  3. Поражение в Крымской войне было следствием отставания России.

  4. Крепостное состояние крестьянства сохранялось только в одной стране Европы – России, что значительно унижало её в глазах мировой общественности.

  5. Назревание революционной ситуации и возможный переход от бытового недовольства к крестьянской войне.

Вывод: Отмена крепостного права было требованием времени и отвечало интересам всех сословий в Российской империи.

Отношение царской власти к отмене крепостного права.

Работа с учебником.(можно использование фрагментов фильма Л Парфенова «Российская империя» серия «Александр2» . Оценка позиции царя Александра ІІ учащимися.

Вывод: « …лучше отменить крпостное право «сверху», чем оно будет отменено путем революции…»

Слово учителя; рассказ учителя о подготовке реформы государственными учреждениями, принятых документах и итогах деятельности.

30 марта 1856 г – официальное заявление Александра2 о необходимости отмены крепостного права.

3 января 1857 года – создание Секретного комитета .

1857-1857 год – рескрипты об учреждении губернских комитетов для подготовки проектов реформы.

Февраль1858 года – Секретный комитет Главный комитет + редакционные комиссии (при комитете)

Задание №2 и №3 с целью противоречий между помещиками нечерноземных и черноземных губерний и определение их позиций.

(Работа в группах)

1 группа – обоснование проекта либералов; выступление от имени предводителя тверского дворянства А.М. Унковского, правоведа К.Д.Кавелина;

2 группа – консервативный проект, выражающий интересы помещиков-крепостников из черноземных губерний, оценка проекта предводителя дворянства полтавской губернии М.П. Позина;

3 группа -радикальный проект реформы , обоснование позиции А.И. Герцена, Н.А. Некрасова, Н.Г. Чернышевского.

4 группа – обоснование позиций правительства министра внутренних дел Н.А. Милютина председателя редакционных комиссий Я.И. Ростовцева

( выступление групп представлено как итог работы над проектом. Учащиеся не просто объясняют позицию той или иной стороны, но обязаны апеллировать, задавать вопросы «противникам» )

Подведение итогов дискуссии

Слово учителя:

19 февраля 1861 года Александр ІІ подписал Манифест и «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Вот как вспоминает это событие великий князь Константин Николаевич

Из дневника великого князя Константина Николаевича.

«19 февраля 1861. Собрались к обедне в Зимний, после чего был молебен с чудными мо-

литвами по случаю дня восшествия на престол. После завтрака все разошлись, а я остался,

чтоб посмотреть, как Саша подпишет Манифест, и попросил его, чтоб он к этому позвал и

Никсу. Тут была ещё Мария. Сперва он его громко прочёл и, перекрестившись, подписал, а

я его засыпал песком. Потом в течение дня он подписал и все «Положения», и перо, которое

он при этом употреблял, подарил на память Никсе. С сегодняшнего дня, стало быть, начина-

ется новая история, новая эпоха России. Дай Бог, чтоб это было к вящему её величию».

Переписка Императора Александра II с Великим Князем Константином Николаевичем.

Дневник Великого Князя Константина Николаевича. — М., 1994

Основные положения реформы

( объяснение с опорой на схему-конспект)

ІІІ. Подведение итогов.

  1. Оценка правительственного проекта реформы учащимися, экспертами, учителем.

  2. Решение проблемного задания ( Реформа или «революция сверху»?)

IV. Домашнее задание: Эссе : “ как бы пошло развитие России, если бы победил проект моей группы в 1861г ?

Дополнительные материалы

Зад .№1

Не имея устойчивых доходов, помещичьи хозяйства приходили в упадок. Накануне реформы 1861 года было заложено 65% всех имений. Сумма долга помещиков к 1859 году составляла 425 млн.рублей.

феодальные отношения в деревне вели к тому, что урожайность в России была на 40% ниже, чем во Франции и на 100% ниже чем в Англии .

Важно

стана не обеспечивалась в полной мере необходимыми продуктами, хотя 4/5 населения России было занять в сельском хозяйстве.

Определение пути выхода из кризиса феодальной системы хозяйства.

Зад.№2 Перед вами письма 2-х помещиков, написанных накануне отмены крепостного права. Они датируются 1857г. Авторы размышляют о возможности освобождения крестьян от крепостной зависимости .

Подумайте , из каких губерний они написаны и почему столь противоречивое мнение об освобождении крестьян существовало в среде дворян? Чье мнение, на ваш взгляд более соответствовало действительности?

  1. Чем мы более отпустили людей на волю, тем мы более получили земли при освобождении крестьян, а ты сам знаешь, что у нас земли немного.

    Пожалуйста, убедись в моей правде, что каждый крестьянин, отпускаемый теперь на волю, хотя и с потерею для меня, сохраняет мне в будущем три или четыре десятины земли и что во всяком случае при появлении указа, чем у нас будет менее крестьян, тем будет для нас покойнее».

  2. « Ты спрашиваешь меня насчет проектов уничтожения крепостного права. Я читал со вниманием и грустью. Ежели теперь в России существует какой-либо порядок в народе, то с уничтожением крепостного права он совершенно разрушится…

Скажу тебе, что вместе с дарованием крестьянам вольности государь подпишет мне и многим тысячам помещиков смертный приговор».

Зад 3. Используя таблицу « барщина и оброк в помещичьих имениях в 1858 г.» Объясните , в каких районах России было выгоднее освобождать крестьян от крепостной зависимости. Предположите каким образом произойдет освобождение.

Зад 4 *Определите размер выкупного платежакрестьянина Московской губернии за 2 дес. Земли, если известно:

  1. Стоимость одной десятины -62 руб 50 коп ( настоящая цена 38 руб)

  2. Из общей суммы стоимости земли крестьянин платил 20% . 80% остальной суммы за него платило государство при условии выплаты крестьянином в последующие 49 лет 6% годовых от суммы, уплаченной за крестьянина государством. Какую сумму должен был заплатить крестьянин и какова настоящая цена этой земли?

Источники

  1. Конец крепостничества в России ( документы, письма , мемуары) М;Издательство МГУ, 1994г

  2. Герцен А.И. Через три года (18 февраля 1858г)

  3. Кавелин К.Д Записки об освобождении крестьян в России.

  4. Позен М.П. Проект освобождения крестьян.

  5. Самарин Ю.Ф. Записки о крепостном состоянии о переходе из него к гражданской свободе.

  6. Чернышевский Устройство быта помещичьих крестьян.

Источник: https://infourok.ru/razrabotka-uroka-proekta-po-teme-otmena-krepostnogo-prava-agrarnaya-reforma-g-2461354.html

Обсуждение проекта реформы отмены крепостного права

Обсуждение проекта реформы отмены крепостного права

Осенью 1859 г. в Петербург были вызваны депутаты губернских комитетов, уже окончивших свою работу; это были преимущественно помещики нечерноземных губерний, настроенные менее реакционно, но все же считавшие себя ущемленными проектом петербургских чиновников. По предложению Н. А.

Милютина, поддержанному Ростовцевым и Александром II, деятельность депутатов была ограничена узкими рамками: учитывая оппозиционное настроение дворянства, было решено принимать депутатов поодиночке и получать от них замечания на заранее розданные материалы. Депутаты были отпущены по домам, не получив права коллективного обсуждения проекта Редакционных комиссий.

Однако, уезжая, они представили Александру II несколько адресов, в которых высказали свои классовые требования. И крепостники и либералы протестовали против расширения крестьянского надела и понижения повинностей, допущенных проектом. Наиболее прогрессивные ноты звучали в адресе пяти депутатов: ярославских, харьковских и тверского — Унковского.

Авторы этого обращения заявляли, что «быт сословий не может быть улучшен без преобразования существующего порядка администрации, полиции и суда…» '.

Они просили царя разрешить немедленный выкуп наделов, образовать всесословное местное самоуправление, учредить независимую судебную власть с судом присяжных и обеспечить «печатную гласность» для обличения недостатков и злоупотреблений местного управления. Это было первое открытое заявление либеральных требований, обращенное к верховной власти.

Авторам адресов были объявлены высочайшие выговоры, а обсуждение крестьянского вопроса на дворянских собраниях было запрещено. Однако помещичья оппозиция сыграла свою роль: Редакционные комиссии пошли еще дальше в своих уступках крепостническому лагерю, нормы наделов были еще больше сокращены, а размеры повинностей еще больше увеличены.

В начале 1860 г. умер Ростовцев, и все здание, возведенное Редакционными комиссиями, сразу оказалось под угрозой. Чтобы успокоить крепостников, Александр II назначил новым председателем комиссий министра юстиции графа В. Н.

Совет

Панина, высокомерного, ограниченного аристократа, известного своими реакционными взглядами. Он пытался «исправить» некоторые положения проекта, добиться полного обезземеления крестьян, но оказался бессильным изменить намеченную программу. Состояние крепостной деревни в 1860 г.

становилось все более тревожным. В своем годовом отчете за 1860 г. шеф жандармов В. А. Долгоруков писал, что помещики и крестьяне тяготятся неопределенностью взаимных отношений и с нетерпением ждут «скорейшей развязки этого жизненного для них вопроса». За 1860 г.

количество мирных и вооруженных выступлений крестьян против помещиков еще более выросло.

Несмотря на ожесточенную кампанию со стороны крепостников, деятельность Редакционных комиссий продолжалась в прежнем направлении: принципы, выработанные под председательством Ростовцева, развивались и уточнялись в соответствии с замечаниями дворянских депутатов. К осени 1860 г.

была произведена окончательная сводка накопленных материалов, и в январе 1861 г. проекты «Положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» были представлены в Главный комитет, а затем в Государственный совет. В обоих упреждениях заседали крупные землевладельцы, настроенные против выработанных положений реформы.

Однако Александр II, учитывая обстановку в деревне, настаивал на принятии проекта «Положений» и опубликовании их до начала весенних полевых работ. Из всех редакционных поправок, которые прошли на последней стадии обсуждения законопроекта, наиболее важной была поправка, предложенная П. П.

Гагариным: предоставить помещикам право прекращать временнообязанные отношения крестьян, бесплатно отдав им четверть установленного высшего надела,— другими словами, сохранить помещику его землю, за исключением ничтожных клочков, брошенных «в подарок» крестьянам.

Манифест и проекты «Положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» с новыми редакционными поправками были подписаны Александром II 19 февраля 1861 г. Через две недели после принятия предупредительных военных мер реформу начали обнародовать во всех губерниях.

Источник: http://www.winstein.org/publ/36-1-0-1796

Отмена крепостного права

В XIX веке мир уверенно вступал
в новую капиталистическую эпоху.

Для того чтобы занять достойное место
в ряду передовых европейских государств, России необходимо было покончить
с крепостным правом, сословной системой, трансформироваться
в правовое государство.

За эти преобразования боролись поколения
русских революционеров и правительственных реформаторов, выступавших
с различными проектами социально-экономических и политических
перемен.

Военная неудача в Крымской войне
заставило российское правительство, которому было столь памятно доминирование
России в мире после победы над Наполеоном, пересмотреть весь курс
экономической и государственной политики. Этому немало способствовало
и пробуждение общественной мысли.

Обратите внимание

Русская разночинная интеллигенция,
становление которой произошло в 40-е годы XIX века, к 60-м годам
становится серьезной социальной силой.

Именно она, по причине отсутствия
в России среднего класса, столь необходимого для проведения кардинальных
реформ, стала силой, способной влиять на политику Александра II.

Выразитель этих взглядов историк С.М.
Соловьев писал о том времени: «Начались либеральные речи;
но было бы странно, если бы первым же, главным содержанием
этих речей не стало освобождение крестьян.

О каком другом
освобождении можно было подумать, не вспомнив, что в России огромное
количество людей есть собственность других людей, причем рабы одинакового
происхождения с господами, а иногда и высшего: крестьяне
славянского происхождения, а господа татарского, черемисского,
мордовского, ни говоря уже о немцах? Какую либеральную речь можно
было вести, не вспомнив об этом пятне, о позоре, лежавшем
на России, исключавшем ее из общества европейских цивилизованных
народов». Справедливости ради стоит отметить, что процесс отмены крепостного
права не был далеким прошлым: в разных странах Европы
он растянулся на вторую половину XVII — первую половину
XIX веков. А в некоторых областях России (Курляндская,
Лифляндская, Эстляндская губернии) крепостное право было отменено раньше, чем
в некоторых областях Германии (Ганновер, Саксония) и Австро-Венгрии.

Принимая решение, новый российский
император руководствовался, прежде всего, государственными интересами.
Крепостное право превратилось в тормоз технического прогресса,
и Крымская война наглядно это продемонстрировала. Возникла опасность
превращения России в третьеразрядную державу.

Таким образом, ко второй половине
XIX века стало ясно, что сохранение могущества и политического влияния
России невозможно без укрепления финансов, развития промышленности
и железнодорожного строительства, преобразования всей политической
системы.

В условиях господства крепостного права, которое само
по себе могло существовать еще неопределенное время, при том, что само
поместное дворянство было неспособно и не готово к модернизации
собственных имений, сделать это оказалась практически невозможно.

Именно
поэтому правление Александра II стало периодом радикальных преобразований
российского общества. Император, отличаясь здравым умом и определенной
политической гибкостью, сумел окружить себя профессионально грамотными людьми,
понимавшими необходимость поступательного движения России.

Важно

Среди них выделялись
брат царя, великий князь Константин Николаевич, братья Н.А. и Д.А.
Милютины, Я.И. Ростовцев, П.А. Валуев и другие.

Ко второй четверти XIX века уже
стало очевидно, что экономические возможности помещичьего хозяйства
в обеспечении возросших потребностей в экспорте хлеба полностью
исчерпаны. Оно все больше втягивалось в товарно-денежные отношения, постепенно
теряя натуральный характер. С этим было тесно связано изменение форм
ренты.

Если в центральных губерниях, где было развито промышленное
производство, более половины крестьян уже было переведено на оброк,
то в земледельческих центрально-черноземных и нижневолжских
губерниях, где производился товарный хлеб, продолжала расширяться барщина.

Это
было обусловлено естественным ростом производства хлеба на продажу
в помещичьем хозяйстве.

С другой стороны, заметно упала
производительность барщинного труда. Крестьянин всеми силами саботировал
барщину, тяготился ею, что объясняется ростом крестьянского хозяйства,
превращением его в мелкотоварного производителя. Барщина тормозила этот
процесс, и крестьянин всеми силами боролся за благоприятные условия
своего хозяйствования.

Помещики изыскивали способы повышения
доходности своих имений в рамках крепостного права.

Например, перевод
крестьян на месячину: безземельным крестьянам, которые были обязаны все
рабочее время находиться на барщине, выдавалась плата натурой в виде
месячного продуктового пайка, а также одежда, обувь, необходимая
хозяйственная утварь, при этом помещичье поле обрабатывалось господским
инвентарем. Однако все эти меры не могли возместить все возрастающие
потери от малоэффективного барщинного труда.

Серьезный кризис переживали
и оброчные хозяйства. Ранее крестьянские промыслы, с которых,
в основном, и уплачивался оброк, были выгодны, давая помещику
стабильный доход.

Совет

Однако развитие промыслов породило конкуренцию, что привело
к падению крестьянских заработков. С 20-х годов XIX века стали
стремительно расти недоимки по уплате оброка. Показателем кризиса
помещичьего хозяйства был и рост задолженности имений.

К 1861 году
в различных кредитных учреждениях в залоге находилось около 65%
из них.

Стремясь повысить доходность своих
имений, некоторые помещики стали применять новые методы ведения хозяйства:
выписывали из заграницы дорогостоящую технику, приглашали иностранных
специалистов, вводили многопольный севооборот и т.п. Но подобные
траты были по плечу только богатым помещикам, а в условиях
крепостного права эти новшества не окупались, часто разоряя таких
экспериментаторов.

Следует особо подчеркнуть, что речь идет
именно о кризисе помещичьего хозяйства, основанного на крепостном
труде, а не экономики вообще, которая продолжала развиваться уже
на совершенно другой, капиталистической основе. Крепостное право
сдерживало ее развитие, препятствовало формированию рынка наемного
рабочего труда, без которого невозможно капиталистическое развитие страны.

Когда император Александр
II приехал на коронацию в Москву, то московский
генерал-губернатор просил его успокоить местное дворянство, взволнованное
слухами о предстоящем освобождении крестьян. Царь, принимая губернского
и уездного предводителей дворянства, сказал: «Лучше нам уничтожить
крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнет
уничтожаться снизу».

Подготовка отмены крепостного права
началась в январе 1857 года с создания очередного Секретного
комитета.

В ноябре 1857 года Александр II разослал по всей
стране рескрипт на имя виленского генерал-губернатора Назимова,
в котором говорилось о начале постепенного освобождения крестьян
и предписывалось создать в трех литовских губерниях (Виленской,
Ковенской и Гродненской) дворянские комитеты для внесения предложений
в проект реформы.

 21 февраля 1858 года Секретный комитет был
переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Началось
широкое обсуждение предстоящей реформы. Губернские дворянские комитеты
составляли свои проекты освобождения крестьян и отправляли
их в главный комитет, который на их основе начал
разрабатывать общий проект реформы.

Обратите внимание

Для переработки представленных проектов
в 1859 году были учреждены редакционные комиссии, работой которых
руководил товарищ (заместитель) министра внутренних дел Я.И. Ростовцев.

При подготовке реформы среди помещиков
шли оживленные споры о механизме освобождения. Помещики нечерноземных
губерний, где крестьяне находились, в основном, на оброке, предлагали
наделить крестьян землей с полным освобождением от помещичьей власти,
но с выплатой большого выкупа за землю. Их мнение наиболее
полно выразил в своем проекте предводитель тверского дворянства А.М.
Унковский.

Помещики черноземных областей, мнение
которых было выражено в проекте полтавского помещика М.П. Позена, предлагали
дать за выкуп крестьянам лишь небольшие наделы, ставя целью поставить
крестьян в экономическую зависимость от помещика — заставить
их арендовать землю на невыгодных условиях или работать батраками.

К началу октября 1860 года
редакционные комиссии завершили свою деятельность, и проект поступил
на обсуждение в Главный комитет по крестьянскому делу, где
подвергся дополнениям и изменениям. 28 января 1861 года
открылось заседание Государственного совета, завершившееся 16 февраля
1861 года.

Подписание манифеста об освобождении крестьян было
назначено на 19 февраля 1861 года — к 6-й годовщине
восшествия на престол Александра II.

Император подписал манифест
«О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных
сельских обывателей и об устройстве их быта», а также
«Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», которые
включали в себя 17 законодательных актов.

В тот же день был
учрежден Главный комитет «об устройстве сельского состояния» под
председательством великого князя Константина Николаевича, заменивший собой
Главный комитет «по крестьянскому делу» и призванный осуществить
высшее наблюдение за проведением в жизнь «Положений» 19 февраля.

По манифесту крестьяне получали
личную свободу. Отныне бывший крепостной крестьянин мог свободно распоряжаться
своей личностью, ему были предоставлены некоторые гражданские права:
возможность переходить в другие сословия, заключать от своего имени
имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные
предприятия.

Важно

Если крепостное право было бы
отменено сразу, то урегулирование экономических отношений между
крестьянином и помещиком растянулось бы на несколько
десятилетий.

Конкретные экономические условия освобождения крестьян были
зафиксированы в «Уставных грамотах», которые заключались между помещиком
и крестьянином при участии мировых посредников. Однако по закону
крестьяне еще в течение двух лет обязаны были отбывать фактически
те же повинности, что и при крепостном праве.

Это состояние
крестьянина называлось «временнообязанный». Фактически это положение
растянулось на двадцать лет, и лишь законом 1881 года последние
временнообязанные крестьяне были переведены на выкуп.

Важное место уделялось наделению
крестьянина землей. Закон исходил из признания права за помещиком
всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские
наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только
в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был
выкупить ее у помещика. Эту задачу государство взяло на себя.

В основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли,
а размер повинностей. Казна сразу же выплачивала помещикам 80%
выкупной суммы, а остальные 20% помещику должны были выплачивать
крестьяне по обоюдной договоренности (сразу же или в рассрочку,
деньгами или отработками).

Выкупная сумма, уплачиваемая государством,
рассматривалась как предоставленный крестьянам заем, который затем взыскивался
с них ежегодно, в течение 49 лет в виде «выкупных платежей»
в размере 6% от этой ссуды.

Нетрудно определить, что таким
образом крестьянин должен был заплатить за землю в несколько раз
больше не только ее реальной рыночной стоимости, но и суммы
повинностей, которые он нес в пользу помещика. Именно поэтому
«временнообязанное состояние» просуществовало более 20 лет.

При определении норм крестьянских
наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий.
Вся территория Российской империи была разделена на три части:
нечерноземную, черноземную и степную.

Совет

В черноземной
и нечерноземной частях устанавливались две нормы наделов: высшая
и низшая, а в степной одна — «указная» норма.

Закон
предусматривал уменьшение крестьянского надела в пользу помещика, если его
дореформенные размеры превышали «высшую» или «указную» норму, и прирезку,
если надел не достигал «высшей» нормы. На практике это привело
к тому, что отрезание земли стало правилом, а прирезки исключением.

Тяжесть «отрезков» для крестьян состояла не только
в их размерах. В эту категорию часто попадали лучшие земли, без
которых нормальное ведение хозяйства становилось невозможным. Таким образом,
«отрезки» превратились в эффективное средство экономического закабаления
крестьян со стороны помещика.

Наконец, земля предоставлялась
не отдельному крестьянскому двору, а общине. Такая форма
землепользования исключала возможность продажи крестьянином своего надела,
а сдача его в аренду ограничивалась пределами общины.

Данные
о количестве крестьянского населения согласно 10-й «душевой ревизии»
1858 года

Помещичьи крепостные крестьяне

20 173 000

Удельные крестьяне

2 019 000

Государственные крестьяне

18 308 000

Рабочие заводов и шахт, приравненные к государственным крестьянам

18 308 000

Государственные крестьяне, приписанные к частным заводам

518 000

Крестьяне, освобожденные после военной службы

1 093 000

Несмотря на все свои недостатки,
отмена крепостного права была важным историческим событием.

Она не только
создала условия для дальнейшего экономического развития России,
но и привела к изменению социальной структуры российского общества,
вызвала необходимость дальнейшего реформирования политической системы
государства, вынужденной приспосабливаться к новым экономическим условиям.

После 1861 года был проведен ряд важных политических преобразований: земская,
судебная, городская, военная реформы, которые коренным образом изменили
российскую действительность. Не случайно отечественные историки считают
это событие переломным моментом, гранью между Россией феодальной и Россией
нового времени.

Уменьшение крестьянских
наделов при освобождении помещичьих крестьян 
(в 36 губерниях
Европейской части России, в тыс. десятин)

Количество земли в распоряжении крестьян до 1861 года

Уменьшение площадейДоля (%) уменьшения

15 нечерноземных губерний

14 550

1 437

9,90

21 черноземная губерния

14 619

3 825

26,20

Всего в 36 губерниях

29 169

5 262

18,10

Выкупные платежи
крестьян (в млн руб.)

Рыночная стоимость земель

Суммы выкупных площадей

Прибавочная стоимость

1854–1858

1863–1872

Черноземные земли

219

284

342

23

Прочие земли

155

180

342

187

Западные земли (провинции, взятые у Польши)

170

184

183

13

Источник: http://xn—-ptblgjed.xn--p1ai/node/818

Ссылка на основную публикацию