Причины разгона учредительного собрания

Разгон Учредительного собрания

В этом году столетие важнейших событий 1918 г. К некоторым я буду обращаться.

Ленин изначально был против выборов в Учредительное собрание, но уступил давлению однопартийцев, которые считали, что отмена этих выборов поставит большевиков в неловкое моральное положение. «Лучше будет, если они придут к власти?» — спрашивал Ленин. По сегодняшним меркам аргументация чудовищная. Однако стоит учитывать очарование исторического момента.

Первыми открыли «ящик Пандоры» эсеры и кадеты 3 июля, когда расстреляли большевистскую демонстрацию. Тогда это назвали «подавлением мятежа». И в дальнейшем политика в России велась языком ультиматумов и военных заговоров, что поставило под угрозу саму идею революции и сделала реальной реставрацию монархии. Этого никто не хотел, памятуя о расправах после 1905 г.

Но эсеро-меньшевистский Петросовет вкупе с кадетским Временным правительством сумели за 7 месяцев привести Россию на грань катастрофы. Государство было в развале, армия небоеспособна, экономику постиг коллапс.

Обратите внимание

В этой ситуации любая национальная сила имела право взять на себя функции антикризисного комитета. Это и сделали большевики, воспользовавшись существовавшей тогда системой правоотношений.

Получив, в результате выборов, большинство в Петросовете, сместили самоназначаемое Временное правительство, и утвердили это решение на Всероссийском съезде Советов.

Выборы в Учредительное собрание состоялись в срок, но оно не могло начать работу, потому что не набралось кворума. К тому же, кто говорил о священстве семимесячного февральского режима? За одной революцией может последовать другая, и могут появиться новые органы власти.

Мне вообще непонятна терминология «переворот», «разгон», часто употреблявшаяся самими большевиками. С юридической точки зрения в актах отставки Временного правительства и роспуска Учредительного собрания никаких нарушений нет, или их не больше чем, например, в самой Февральской революции.

Вся эта история с т. н. «разгоном» Учредительного собрания — чисто бюрократическая. Свои военные силы были мобилизованы и поддерживались в готовности, попытки эсеров устроить военное выступление были пресечены на стадии подготовки.

Впрочем, первое заседание Учредительного собрания было подвергнуто 6 января омерзительной острастке. Левые эсеры и большевики свистели, кричали, грозили кулаками, не давая выступать представителям большинства. Громче всех Спиридонова и Камков.

На хорах и в зале находились вооружённые матросы, которые не только создавали шум, но и наставляли винтовки на депутатов, бесцеремонно ходили между рядами.

Свердлов предложил собранию принять большевистскую декларацию, а после отказа фракция большевиков и левых эсеров покинула зал. Выступал Чернов и говорил ужасные вещи. Его выступление потрясло даже самих эсеров. Чернов встал на позицию большевиков и даже призвал поддержать выход России из войны. Но это, эта «жертва ферзя» не помогла.

Важно

Ленин дал указание: «Предписывается товарищам солдатам и матросам, несущим караульную службу в стенах Таврического дворца, не допускать никаких насилий по отношению к контрреволюционной части Учредительного собрания и, свободно выпуская всех из Таврического дворца, никого не впускать в него без особых приказов». До раннего утра продолжалась эта трагикомедия.

Пока Железняков, получив указание от Дыбенко, не подошёл к выступавшему Чернову и негромко, вежливо произнёс (далее оригинал фразы, точнее, диалога, поскольку точно знали её (его) лишь двое): «Надо кончать, есть распоряжение народного комиссара. — Какого народного комиссара? — Есть распоряжение, тут оставаться больше нельзя.

Караул устал, и сейчас будет потушено электричество».

А как же выглядел Железняков? На самом деле мало кто представляет.

Железняков погиб на Украине в 1919 г. Он был настоящим героем гражданской войны, очень популярным в сталинский период. Со временем его образ почему-то потускнел. Может, оттого что он был анархистом, а не большевиком. Но его могиле можно поклониться на Ваганьковском кладбище.

Отставленные депутаты несостоявшегося собрания выплеснули все свои эмоции на улицу. Была прорвана тонкая цепь оцепления, пришлось даже дать пулемётную очередь поверх голов. Так родился миф «о расстреле демонстрации в поддержку Учредительного собрания из пулемётов». Но всего погибло от 8 до 21 человека в ходе одиночных инцидентов. В эту же цифру входят и красногвардейцы.

Эсер Б. Ф. Соколов: «На другой день повсеместно в районах, на заводах и в казармах были митинги. Организовало их большевистское правительство, большевистская партия.

Митинги были многолюдны и единодушны… 6 января на митинге в Измайловском полку я был очевидцем торжества большевиков. Их встречали с энтузиазмом, провожали долгими и продолжительными аплодисментами каждого из ораторов».

У большевиков тоже был свой народ. А у этого народа своё мнение об учреждении власти.

Впрочем, эта история только подтолкнула насилие. 10 января был разогнан 3-й Всероссийский крестьянский съезд Советов, вернее, та его часть, что стояла на платформе большинства Учредительного собрания. Вторая часть слилась со съездом рабочих и солдатских депутатов, образовав единый ВЦИК.

Совет

Когда вести о событиях 5−10 января дошли до Новочеркасска, Корнилов отдал приказ о выступлении.

В эти же дни продолжались переговоры Троцкого в Брест-Литовске.

Члены Учредительного собрания перебрались в Самару и образовали Комуч (Комитет членов Учредительного собрания). Потом это учреждение будет кочевать в Уфу, Омск, Екатеринбург, где его окончательно разгонит Колчак.

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

ДЕКРЕТ

от 6 января 1918 года

О РОСПУСКЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ

Российская революция, с самого начала своего, выдвинула Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, как массовую организацию всех трудящихся и эксплуатируемых классов, единственно способную руководить борьбою этих классов за их полное политическое и экономическое освобождение.

В течение всего первого периода российской революции Советы множились, росли и крепли, изживая на собственном опыте иллюзии соглашательства с буржуазией, обманчивость форм буржуазно-демократического парламентаризма, приходя практически к выводу о невозможности освобождения угнетенных классов без разрыва с этими формами и со всяким соглашательством. Таким разрывом явилась Октябрьская революция, передача всей власти в руки Советов.

Учредительное собрание, выбранное по спискам, составленным до Октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты.

Народ не мог тогда, голосуя за кандидатов партии эсеров, делать выбора между правыми эсерами, сторонниками буржуазии, и левыми, сторонниками социализма.

Таким образом, это Учредительное собрание, которое должно было явиться венцом буржуазно-парламентарной республики, не могло не встать поперек пути Октябрьской революции и Советской власти.

Октябрьская революция, дав власть Советам и через Советы трудящимся и эксплуатируемым классам, вызвала отчаянное сопротивление эксплуататоров и в подавлении этого сопротивления вполне обнаружила себя, как начало социалистической революции.

Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состоянии победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества.

Всякий отказ от полноты власти Советов, от завоеванной народом Советской Республики в пользу буржуазного парламентаризма и Учредительного собрания был бы теперь шагом назад и крахом всей Октябрьской рабоче-крестьянской революции.

Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, партии Керенского, Авксентьева и Чернова.

Обратите внимание

Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа Советской власти, Центрального Исполнительного Комитета Советов, признать программу Советской власти, признать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракций большевиков и левых эсеров, которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен.

А вне стен Учредительного собрания партии большинства Учредительного собрания, правые эсеры и меньшевики, ведут открытую борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся.

Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за свержение власти Советов.

Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет:

Учредительное собрание распускается.

Источник: https://diletant.media/blogs/60866/38971206/

Разгон Учредительного Собрания как узурпация власти большевиками

Разгон Учредительного Собрания как узурпация власти большевиками

           Всенародное избрание и созыв представительного  учреждения – Учредительного Собрания – с целью установления формы правления и выработки конституции были заветной мечтой либеральной интеллигенции и революционеров к концу ХIХ – началу ХХ веков.

  Лозунг созыва Учредительного Собрания использовали в борьбе с самодержавием, в том числе большевики. При этом верили, что народ (в своем большинстве неграмотный) сделает обязательно правильный выбор, и Учредительное Собрание быстро решит важнейшие и сложнейшие проблемы.

Сторонники созыва Собрания идеализировали западный парламентский опыт.

Созыв Всероссийского Учредительного Собрания провозглашен главной задачей Временного правительства в его декларации от 2 марта 1917 г.

Положение о выборах было утверждено правительством и предусматривало всеобщие, прямые и тайные, пропорциональные по партийным спискам выборы; для сравнения: выборы в Советы являлись многоступенчатыми, косвенными, от них отстранялись интеллигенция, предприниматели и поддерживаемая ими партия конституционных демократов, причем в большинстве населенных пунктов страны Советов вообще не существовало, т.е. большинство народа не могло принять участия в решающих выборах на съезды Советов даже при желании в них участвовать.

          Однако Временное правительство только 14 июня, под давлением снизу, назначило выборы в Учредительное Собрание на 17 сентября, а его созыв – на 30 сентября. Справившись с июльским выступлением большевиков,   правительство 9 августа отложило выборы на 12 ноября, а созыв – на 28 ноября.

Происходившее откладывание Учредительного Собрания обуславливалось тем, что 80% народа и сопоставимое большинство солдат составляли крестьяне; правительство боялось, что на выборах победит партия социалистов-революционеров, которую крестьяне считали своей, и эсерам придется выполнить собственную аграрную программу – передать бесплатно землю крестьянам, а вслед за этим крестьянская армия разбежится захватывать землю… и это во время войны, немецкой агрессии…

          Причем до осени 1917 г.

эсеры и меньшевики имели столь большую поддержку крестьян, солдат и рабочих, что могли  провести  соответствующие народным требованиям преобразования, включая передачу земли земельным комитетам, отказ хотя бы от наступательных боевых действий, созыв Учредительного Собрания не позже сентября.

Важно

Перечисленные меры могли предотвратить победу Октябрьской социалистической революции, захват и узурпацию власти партией Ленина.

Но эсеры заявляли, что не уверены в поддержке большинства народа, что подтвердить ее может только состоявшаяся победа на выборах в Учредительное Собрание, что успешное функционирование экономики с целью обеспечения армии требует коалиции с буржуазными партиями, а потому не следует создавать правительство только из социалистических партий, и надо не спешить (как предлагали большевики), а основательнее подготовиться к Учредительному Собранию (на чем настаивали кадеты).

Это был курс на сдерживание, саботаж революции, что предопределило будущий раскол эсеровской партии и победу большевиков во главе с Лениным.

Следование демократическим принципам было доведено эсерами, меньшевиками и кадетами до абсурда. Руководившие эсеровской партией правые эсеры (прежде всего философ Н.Д.

Авксентьев) исходили из того, что должно быть в идеале, считая возможным морочить голову и отмахиваться от теряющих терпение крестьян, солдат и рабочих.

          Лидером центрального течения эсеровской партии стал В.М. Чернов, который  пытался в июне-июле начать хотя бы частичную передачу земли земельным комитетам, однако его законопроект отвергло правительство.

Не было никаких ощутимых для народа сдвигов в осуществлении аграрных разработок самих эсеров, что давало пищу для издевательской, уничтожающей критики со стороны Ленина.

Причем Чернов отдавал отчет в том, чем чревато бездействие эсеров, но не обладал ни достаточным влиянием, ни силой воли, ни организационными способностями, ни даром предпринимать неординарные  чрезвычайные  действия, чтобы переломить ситуацию в свою пользу (а подобным, напротив, обладал Ленин).

Совет

          Эсеры и меньшевики пользовались поддержкой большинства Советов в стране, однако увлеклись подготовкой выборов в Учредительное Собрание в ущерб выборам советским, что позволило большевикам вырвать случайное большинство в один процент на II съезде Советов в октябре 1917 г.

Затем большевики предприняли ряд мер с целью ослабить демократические партии. Так, 28 ноября совнарком принял ленинский декрет об объявлении кадетов «партией врагов народа» и аресте членов руководящих учреждений кадетов.

1 Это был шаг к разгону Учредительного Собрания и объявлению всех демократов врагами народа.

          Выборы в Учредительное Собрание состоялись в различных избирательных округах 12-14-го и в последующие дни ноября, а также в декабре 1917 г. и даже в начале января 1918-го, что затрудняет подсчеты результатов.

И существуют различные подсчеты, однако они не принципиально  отличаются друг от друга.

Одновременно важно, что выборы в целом были свободными и демократическими, поскольку большевики еще не настолько окрепли и утвердились у власти, чтобы подтасовать, сфальсифицировать и тем более отменить выборы.

Источник: http://radonezh.ru/analytics/razgon-uchreditelnogo-sobraniya-kak-uzurpatsiya-vlasti-bolshevikami-163595.html

О “разгоне” учредительного собрания большевиками

?

frallik (frallik) wrote,
2017-10-22 16:10:00 frallik
frallik
2017-10-22 16:10:00 Category: Оригинал взят у burckina_new в О разгоне Учредительного собрания большевиками Многие антисоветчики сравнивают и даже уравнивают разгон Верховного совета 1993 года и разгон Учредительного собрания 1918 года. Хочу сказать, что при всей внешней схожести событий всё было не так и гораздо сложнее в случае с Учредительным собранием.

Коренное отличие заключается в том, что Верховный совет РФ в 1993 году был разогнан исполнительной властью, которая не имела на это законных прав и более того исполнительная власть еще до этого разгона потеряла свою законность после решения Конституционного суда РФ.

Читайте также:  Словацкое восстание. партизанская борьба в словакии в октябре - ноябре 1944 г.

Все несколько сложнее с Учредительном собранием, которое было разогнано после того, как потеряло свою легитимность, а легитимность оно потеряло после того, как большевики в союзе с левыми эсерами покинули Учредительное собрание. После этого шага Учредительное собрание потеряло необходимый кворум (2/3) для принятия каких-либо законных решений.

Более подробно о том, почему это был именно роспуск, а не разгон. Начну с предистории, с марта 1917 года, когда в результате либерального переворота Российская империя осталась без законной власти. С этого момента в России никакой законной и легитимной власти не было.

Временное правительство было незаконным и временным и обязалось передать свои полномочия по управлению страной тому органу, который учредит народное собрание депутатов после демократических выборов.

Обратите внимание

Временное правительство с управлением страной не справилось и было смещено таким же незаконным на тот момент большевистским правительством в результате переворота октября 1917 года. Большевистское правительство получило в наследство и идею проведения выборов в Учредительное собрание(УС), которые и прошли в ноябре 1917 года.

Распределение мест по полученным мандатам: Правые эсеры             – 370Р.С.Д.Р.П.(б)                 – 175Левые эсеры                –  40национальные группы –  98Кадеты                          –  17

РСДРП(о)                     –  15, в августе 1917 в Петербурге произошёл объединительный съезд меньшевиков с провозглашением создания РСДРП (объединённой).

Итого 715 человек. Тут могут разночтения в разных источниках.

Социалисты всех мастей одержали полную победу над либералами, представленными кадетами. Правые эсеры соответственно победили в сельской местности, а большевики в городах, а поскольку страна была на 85% крестьянской, то большинство эсеров вполне объяснимо. Еще такая деталь, что в выборах в УС участвовало менее половины населения, имеющего право голоса.

Теперь собственно о роспуске УС, который произошел 6 января 1918 года. Еще 26 ноября исполнительная власть в лице Совнаркома, возглавляемого Лениным издало декрет “К открытию Учредительного Собрания”, где было постановлено, что Учредительное Собрание может открыться лицом, уполномоченным СНК при наличии не менее 400 его членов. То есть заранее был определен кворум в 400 человек.

На первое заседание, оказавшееся последним собралось 410 человек. Формально кворум был, но позже большевики и эсеры воспользовались законным методом парламентской борьбы и покинули заседание вместе с левыми эсерами. После этого численность УС стала выглядеть так:

УС остался в составе 255 человек, составивших 35,7% от численности всех депутатов. Кворума не стало и Учредительное собрание потеряло всякую законность и легитимность. Вот этот незаконный и нелегитимный орган большевики и распустили ставшими знаменитыми словами матроса Железняка, что “караул устал”.

Источник: https://frallik.livejournal.com/1285703.html

Разгон Учредительного собрания

Поиск Лекций

Мнение социал-демократа о революции 1917 года 100 лет спустя

Сразу оговорюсь, что в данной статье я описываю свою личную точку зрения на события 100-летней давности, которую разделяют многие социал-демократы, но далеко не все.

Еще с советских времен я поддерживал «Великую октябрьскую социалистическую революцию», т.к. считал, что Советы были избраны солдатами, матросами, рабочими и крестьянами, а временное правительство сформировалось само собой и никто его не избирал. В этих условиях власть, конечно, должна принадлежать демократически выбранным органам, а не самоназначенным министрам.

Однако, я решил в 100-летие революции отбросить стереотипы, которые внедряются нам в школе или по телевизору и попытаться разобраться самому в этом исключительно важном вопросе. С этой целью, я в ночь с 7-ого на 8-ое ноября не пошел брать Зимний, а принялся изучать историю…

Миф о Двоевластии

Важно

Итак, первое что я обнаружил, что никакого двоевластия и борьбы между советами и временным правительством, «о котором так долго говорили большевики», после февральской революции по сути не было – это миф! Первое временное правительство было сформировано совместно думским комитетом и исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Второй и третий состав временного коалиционного правительства формировался уже полностью Советами с учетом мнения «на фронтах». Если в первом составе преобладали кадеты и октябристы, то во втором уже эсеры и меньшевики занимали большинство министерских кресел, а в третьем две трети и при этом правительство возглавлял эсер Керенский (в самый последний состав были введены еще 6 беспартийных, но их политические предпочтения равномерно распределялись по партиям).

Состав 3-ого временного правительства (сформированного Советами) выглядел следующим образом: Кадеты – 4 чел; левые (эсеры, меньшевики, энесы, РДП(радикальная демократическая партия, куда входил, например, М.Горький)) – 10 чел; беспартийные – 1 чел. Итого, социалистическое большинство налицо.

В это же время партийный состав Советов рабочих и солдатских депутатов распределялся следующим образом: Эсеры – 36,7%; Меньшевики (разных видов) – 37,7%; Большевики – 13,5%; Прочие – 12,1%. Таким образом, эсеро-меньшевистское большинство составляло 74,4%. В крестьянских советах доля эсеров была еще выше.

Иными словами, две партии: эсеры и меньшевики контролировали одновременно две структуры: и Советы, и Временное правительство.

О каком, тогда, двоевластии и противоборстве этих структур может идти речь?! Первый Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов, работавший в период с 3 по 24 июня, отверг все предложенные большевиками проекты резолюций, поддержал Временное правительство и его внешнюю политику.

18 июня 1917 в Петрограде на Марсовом поле состоялась полумиллионная демонстрация в поддержку Временного правительства, организованная Съездом Советов. Правда, большевистская часть демонстрантов вышла под лозунгами: «Долой десять министров-капиталистов!», «Пора кончать войну!», «Вся власть Советам!»

Отсюда возникает естественный вопрос: если эсеры и меньшевики (в дальнейшем предлагаю «Эсмены») полностью контролировали политическое пространство в Петрограде, то почему они выступали против передачи всей власти Советам? Ведь, за советами стояли вооруженные отряды рабочих, матросов и солдат.

Ответ прост. Помимо политической власти в Петрограде еще существовала армия на фронтах, которая пока подчинялась царским генералам.

«Николай кровавый» отрекся, а первое Временное правительство (далее ВП) было сформировано легитимной на тот момент государственной Думой (по согласованию с Советами) и возглавил правительство не какой-нибудь простой чин, а князь Львов.

Совет

Поэтому генералитет и офицерство признало временное правительство. Если бы Эсмены провозгласили власть Советов, то на Петроград немедленно двинулись бы военные части с фронта.

Война и мир!

В советской политологии считалось, что основной камень преткновения между партиями – это вопрос о собственности, т.к. разные партии представляют интересы разных классов.

Где-то на глубинном уровне это, наверное, так, но мы знаем, но если проследить основные конфликты и столкновения после февральской революции, то выяснится, что это не вопросы собственности или формы власти, а вопросы о продолжении Iмировой войны.

«Война до победного конца»

18 апреля 1917 министр иностранных дел Милюков направил правительствам Англии и Франции ноту, в которой заверял союзников, что Россия будет вести «войну до победного конца».

Сразу после этого профсоюзы объявляют всеобщую стачку, вооруженные солдаты питерского гарнизона окружают Мариинский дворец с требованием отставки Милюкова.

Петросоветувременно удается успокоить солдат и убедить не штурмовать дворец.

Однако 21 и 22 апреля большевики организуют массовую вооруженную, но мирную демонстрацию с требованием немедленной отставки временного правительства.

Между различными группами демонстрантов – противниками и сторонниками ВП начались столкновения, в результате которых погибло три человека. Исполком Петросовета объявил большевистских демонстрантов «изменниками дела революции».

Тем не менее под давлением революционных масс Милюков и Гучков (военный министр) вынуждены были уйти в отставку.

Обратите внимание

После этого Эсмены делегируют во временное правительство 6 министров-социалистов и получают в нем половину мест. 2 Июля, протестуя против заключения соглашения об автономии с украинской радой,в отставку ушли члены правительства — кадеты. В результате левые получили в правительстве абсолютноебольшинство.

Июльский кризис.

Следующий политический кризис также разразился в связи с войной. С началом июньского наступления Ставка главнокомандующего приказала отправить на фронт сразу 30 пулемётных команд Петроградского гарнизона.

Это решение поддержали Эсмены и во Временном правительстве и в ВЦИК Советов. Не смотря, на это 21 июня полковой комитет постановил маршевые роты не отправлять, «пока война не примет революционный характер».

Среди петроградского гарнизона особой популярностью пользовались анархисты, поскольку их штаб располагался рядом с гарнизонами. Они подбили Питерский гарнизон и кронштадтских матросов на немедленное выступление против продолжения войны.

Отряды солдат и высадившиеся на кораблях матросы отправились ко дворцу Кшесинской, где заседали большевики. Ленин в это время был в Финляндии и вообще не знал о готовящихся событиях. Большевики убедили солдат ограничиться пока мирной демонстрацией, т.к.

революция еще была не готова. Вооруженная, но мирная демонстрация во главе с большевиками двинулась к Таврическому дворцу, где заседали Советы.Но на углу Литейного проспекта отряд матросов подвергся пулемётному обстрелу из окон одного из домов, погибли десятки человек.

В ответ матросы открыли беспорядочную стрельбу.

Разъяренные матросы арестовали лидера эсеров Чернова, которого еле отбил от них Лев Троцкий.

Однако командующий войсками военного округа Половцов уже отдал приказ конноартиллерийскому полку и казакам 1-ого Донского полка рысью мчаться к Таврическому дворцу и без предупреждения открыть огонь по толпе. В результате боестолкновения казаков и солдат погибли десятки людей и сотни получили ранения.

Важно

Сразу можем заметить, что первыми приказ стрелять отдали эсеры, а не большевики. В то время, видимо, культура такая была – чуть что – за наган.

После столкновений начались переговоры между Эсменами и большевиками о том, чтобы Петросовет взял всю полноту власти на себя. Лидеры меньшевиков и эсеров пообещали через две недели созвать новый Всероссийский Съезд Советов и, если не будет иного выхода, передать всю власть ему.

Попутно опять замечу, что формально речь шла о передачи власти от Временного правительства Советам, т.к. в этом случае большевики могли рассчитывать на власть в связи с ростом своего влияния в Советах. Но фактически речь шла о нежелании солдат и матросов отправляться на империалистическую бойню.

Кстати переговоры от имени большевиков вел Сталин, т.к. председателем Петросовета тоже был грузин – меньшевик Чхеидзе (это просто для справки интересный момент).

Однако ЦИК ни одного своего обязательства не выполнил. С утра отряды георгиевских кавалеров и юнкеров начали ликвидацию боевых отрядов большевиков. Во время этой зачистки было убито несколько десятков человек, арестовано около 800 большевиков, разогнана редакция газеты «Правда» и штаб большевиков в особняке Кшесинской.В тот же день Ленин бежал в поселок Разлив.

Временное правительство обвинило большевиков в измене родине (отказ частей петроградского гарнизона идти на фронт), а руководителей РСДСРП(б) объявило немецкими агентами. Началась травля большевиков, которые вынуждены были уйти в подполье.

Для того, чтобы закрепить победу над большевиками Керенский созвал реакционное Московское государственное совещание, состоящее из 2500 тыс. делегатов, доступ к которому большевикам был закрыт.

Государственное совещание потребовало ликвидировать Советы, упразднить солдатские комитеты, запретить митинги и собрания, подавить крестьянские движения по самозахвату земли, восстановить смертную казнь в тылу.

Все это было необходимо, чтобы упорно и без помех продолжать войну с немцами.

Совет

Замечу, что Эсеры, которые правили в Советах и к партии которых принадлежал глава Временного правительства Керенский, особо не возражали.Иными словами согласились на роспуск Советов.

Корниловский мятеж

Для того, чтобы реализовать все требования Московского совещания Керенский договорился с главнокомандующим российскими войсками Корниловым о наступлении войсковых частей на Петроград.

Выступление генерала Корнилова поддержали Союз офицеров, петроградские офицерские организации; «вторая шашка Империи» полки генерала Каледина, казаки.

Командующие четырьмя фронтами объявили о своей солидарности с Верховным главнокомандующим.

Поскольку революционный гарнизон Петрограда был разгромлен, оставлены только части, присягнувшие на верность Временному правительству, то Корнилов решил, что достаточно будет послать на Петроград один корпус генерала Крымова.

Однако после того, как Корнилов объявил себя Верховным правителем России, Керенский испугался за свою жизнь и власть и объявил Корнилова врагом революции и мятежником. С целью противодействия царской армии он вынужден был выпустить из тюрем большевиков и раздать им оружие – 40 тысяч винтовок для защиты революционного Петрограда.

Читайте также:  Проект реформы отмены крепостного права

Тем временем положение на фронте ухудшалось – 21 августа германские войска взяли Ригу и заградительные отряды Корнилова, стреляющие в своих же солдат, не только не помогали, но и усиливали ожесточение солдат против офицеров.

Поэтому большевистские агитаторы без труда остановили некоторые боевые части, идущие на столицу. Как и все вышеописанные кризисы корниловский мятеж начался с целью наведения порядка в тылу для успешного ведения войны и закончился из-за поражений российской армии и не желания солдат воевать не пойми за что.

Мятеж левых эсеров

Обратите внимание

Чтобы уже закончить нить политических баталий, связанных с войной, я перескачу ненадолго сам октябрьский переворот и разгон учредительного собрания прямо к мятежу левых эсеров.

Левые эсеры – союзники большевиков, единственные из крупных политических партий, кроме анархистов, которые поддержали и октябрьский переворот и разгон учредительного собрания. Левые эсеры были партией выражавшей интересы крестьянства.

Они негативно относились к продразверстке, устроенной большевиками на селе, но терпимо. Но вот чего они не смогли простить большевикам, так это заключение «позорного брестского мира» с немцами в марте 1918 года.

В знак протеста против его условий левые эсеры покинули Совнарком. На V съезде Советов они внесли предложение выразить недоверие большевистскому правительству, денонсировать Брест-Литовский договор и объявить войну Германии. Когда, разумеется, это предложение было отклонено большевистским большинством, левые эсеры покинули съезд.

6 июля 1918 года в Москве с целью развязать войну с германией левыми эсерами был убит немецкий посол Вильгельм фон Мирбах. После этого мятежники захватили помещение ВЧК и взяли в заложники Дзержинского.

Главной вооружённой силой, которой располагали левые эсеры, был отряд ВЧК под командованием Д. И. Попова. Отряд состоял из финнов и матросов, насчитывал около 800 человек и имел на вооружении несколько броневиков и орудий.

Но левые эсеры даже не попытались арестовать большевиков, а захватили телеграф и стали рассылать всем телеграммы о том, что большевики изменники революции.

Тогда утром 7 июля против мятежников начали наступление латышские части численностью свыше 3 тыс. чел., вооружённые пулемётами, орудиями и броневиками. В течение нескольких часов мятеж был ликвидирован.

Резюме по войне

Важно

Итак, мы видим, что на протяжении всего периода после февраля основное содержание внутренней политики России – это была борьба между большевиками и остальными партиями, которая каждый раз переходила в вооруженное противостояние, как только вопрос касался продолжения Iмировой войны.

Вспомним еще раз. Сначала нота Милюкова о продолжении войны до победного конца; потом июльский кризис в связи с попыткой отправки питерского гарнизона на войну; затем корниловский мятеж для наведения порядка в тылу, чтобы спокойно продолжать войну и его поражение из-за нежелания солдат воевать; затем мятеж левых эсеров из-за заключения «позорного» брестского мира.

Объясняется это легко – все партии, кроме большевиков в том или ином виде выступали за продолжение империалистической войны.

И правый генералитет, и меньшевики с эсерами, включая меньшевиков оборонцев, и даже левые эсеры, в конечном итоге выступили за продолжение войны. Исключением являлись только анархисты, которые поддержали мир с немцами.

Но потому красные и ликвидировали махновцев последними в самом конце гражданской войны.

Само собой разумеется, что во время войны основной и главный вопрос – это сама война, а вовсе не форма власти, земельный вопрос и т.д. Условно весь политический спектр делился на два лагеря: за «немедленный мир» и за «продолжение войны до победного конца».

Технически суть процесса состояла в том, что солдаты и матросы, не желавшие воевать и гнить в окопах, все большую поддержку оказывали «партии мира», каковую на тот момент изображали из себя большевики.

И здесь очень важный момент: большевики на самом деле выступали не за мир, а за превращение империалистической войны в гражданскую.

Еще в 14-ом гуду Ленин писал в манифесте об империалистической войне: «Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистической войны между высокоразвитыми буржуазными странами.

Как бы не казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом»

Для чего большевикам была нужна гражданская война? И каким образом большевики переводили войну из империалистической в гражданскую? Если мы проанализируем, то увидим, что Ленин, вождь не склонный к компромиссам, раз за разом противопоставлял РСДСРП(б) другим партиям и всякий раз выступая за мир, с одной стороны усиливал свое влияние в народных массах и среди солдат, а с другой отстранял от власти конкурентов по мере роста влияния большевиков. Постепенно устанавливая однопартийную диктатуру, большевики неминуемо вели дело к гражданской войне.

Совет

Может создаться впечатление, что эсеры и меньшевики вели себя не лучшим образом, т.к. тоже постоянно применяли насилие и вооруженную силу против большевиков, пока были у власти.

Но тогда еще раз надо вспомнить: почему уже они не хотели передавать всю полноту формальной власти Советам, имея такую возможность? А именно потому, как я писал ранее, в этом случае войска с фронта под командованием царских генералов могли двинуться на Петроград и вот тогда, гражданская война стала бы неизбежностью.

Иными словами, Эсмены в отличие от большевиков всячески пытались избежать начала гражданской войны, но выступали за продолжение империалистической.

Теперь самое время взглянуть на Октябрьский переворот и разгон учредительного собрания исходя из гипотезы стремления большевиков к установлению своей единоличной диктатуры.

Октябрьский переворот

Источник: https://poisk-ru.ru/s56871t9.html

Разгон Учредительного собрания

 Наименование параметра  Значение
Тема статьи: Разгон Учредительного собрания
Рубрика (тематическая категория) Политика

В соответствии с постановлением II съезда Советов правительство, образованное им, носило временный характер -вплоть до созыва Учредительного собрания. Именно оно должно было окончательно и на законном основании решить вопрос о государственной власти в России и будущем развитии страны.

Под давлением широких слоев общества большевики были вынуждены разрешить проведение всœенародных выборов в Учредительное собрание, и проиграли их: свыше 60% мест в будущем Собрании получили социалистические партии (из них 55% приходилось на эсеров всœех оттенков), 17% — буржуазные партии.

Сразу после этого большевики предприняли ряд превентивных мер, призванных если не устранить полностью, то хотя бы смягчить понесенное ими политическое поражение. В конце ноября 1917 ᴦ. Совнарком одобрил декрет, объявивший партию кадетов ʼʼпартией врагов народаʼʼ.

Тем самым фактически аннулировались мандаты, полученные на выборах в Учредительное собрание этой влиятельной среди имущих слоев населœения и интеллигенции партией.

Еще раньше декретом от 27 октября ʼʼвременноʼʼ было запрещено около 150 ведущих оппозиционных газет и журналов.

Всероссийское Учредительное собрание открылось в Петрограде в Таврическом дворце 5 января 1918 ᴦ. По воле большинства депутатов его председателœем стал лидер правых эсеров В.М.Чернов.

В первые же минуты заседания большевики предложили принять подготовленную ВЦИК ʼʼДекларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народаʼʼ и тем самым санкционировать Октябрьский переворот и советские декреты.

Обратите внимание

Умеренные социалисты, в свою очередь, ратовали за создание ʼʼоднородного социалистического правительстваʼʼ, отражавшего расстановку партийных сил на Собрании. Социально-политическую базу проектируемого социалистами правительства должен был составить заранее подготовленный пакет законопроектов о земле, мире и государственном устройстве России.

Их содержание во многом перекликалось с декретами II съезда Советов.

Пакет законопроектов социалистов предусматривал: безвозмездное обращение всœех земельных угодий в общенародное достояние на началах уравнительного распределœения и трудового использования; немедленное начало переговоров о мире; провозглашение Российской демократической федеративной республики.

После того как эсеро-меньшевистское большинство отказалось обсуждать в качестве первоочередного документа ʼʼДекларацию…ʼʼ ВЦИК, большевики покинули Таврический дворец. Немного погодя за ними ушли левые эсеры.

Учредительное собрание, лишившись кворума, тем не менее утвердило проекты законов, в спешке зачитанные В.М. Черновым. Под утро 6 января депутаты разошлись, понукаемые словами начальника охраны дворца анархистом А.Г.

Желœезняковым: ʼʼПрошу немедленно покинуть зал, караул устал!ʼʼ

Днем 6 января подоспел декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания, обвинœенного в ʼʼнесовместимости с задачами осуществления социализмаʼʼ. Немногочисленные демонстрации в защиту Собрания в Петрограде и некоторых других городах были разогнаны с помощью оружия.

Разгон Учредительного собрания – понятие и виды. Классификация и особенности категории “Разгон Учредительного собрания” 2017, 2018.

Читайте также

  • – Разгон Учредительного собрания

      Совнарком создавался как временное правительство, имевшее полномочия «впредь до созыва Учредительного собрания». Другими словами, большевики и после прихода к власти не отказывались от идеи созыва Учредительного собрания, которое и должно было решить вопрос о… [читать подробнее].

  • – Подготовка, созыв и разгон Учредительного собрания

    Подготовка выборов в учредительное собрание началась сразу после февральской революции. Однако самопровозглашенное Временное правительство России, которое, собственно, и называлось «Временным», так как должно было действовать только до созыва Учредительного собрания… [читать подробнее].

  • – Подготовка, созыв и разгон Учредительного собрания

    Подготовка выборов в учредительное собрание началась сразу после февральской революции. Однако самопровозглашенное Временное правительство России, которое, собственно, и называлось «Временным», так как должно было действовать только до созыва Учредительного собрания… [читать подробнее].

  • – Разгон Учредительного собрания

    Созыв Учредительного собрания был заветной целью либералов и революционеров, начиная с XIX века. Его выборы были намечены Временным правительством на середину ноября. Большевики вынуждены были подчеркивать временный характер своей власти – до Учредительного собрания. … [читать подробнее].

  • – Первые социально-экономические мероприятия советской власти. Разгон Учредительного собрания

      Неудачная попытка Керенского и генерала П.Н. Краснова осуществить поход на Петроград, подавление восстания юнкеров и других оппозиционных выступлений в столице, победа большевиков и их сторонников в Москве стали началом процесса установления власти Советов по всей… [читать подробнее].

  • – Первые социально-экономические мероприятия советской власти. Разгон Учредительного собрания

      Неудачная попытка Керенского и генерала П.Н. Краснова осуществить поход на Петроград, подавление восстания юнкеров и других оппозиционных выступлений в столице, победа большевиков и их сторонников в Москве стали началом процесса установления власти Советов по всей… [читать подробнее].

  • – Разгон Учредительного собрания

    В Викитеке есть полный текст Декрета о роспуске Учредительного собрания Ленин распорядился не разгонять собрание сразу, а дождаться прекращения заседания и тогда закрыть Таврический дворец и на следующий день уже никого туда не пускать. Заседание однако, затянулось… [читать подробнее].

  • – Разгон Учредительного собрания

    После выборов Учредительного собрания стало ясно, что оно будет эсеровским по своему составу. Кроме того, в состав Собрания были избраны такие политики, как Керенский, атаманы Дутов и Каледин, украинский националист Петлюра (см. Список членов Учредительного собрания). В… [читать подробнее].

  • – Разгон Учредительного собрания

    В соответствии с постановлением II съезда Советов правительство, образованное им, носило временный характер — вплоть до созыва Учредительного собрания. Именно оно должно было окончательно и на законном основании решить вопрос о государственной власти в России и будущем… [читать подробнее].

  • Источник: http://referatwork.ru/category/politika/view/265704_razgon_uchreditel_nogo_sobraniya

    Разгон Учредительного собрания: преступление или благо для страны?

    В эти январские дни 95 лет назад матрос Железняк произнес знаменитое: «Караул устал»

    Один из мифов отечественной истории ХХ века – тема разгона большевиками Учредительного собрания, который преподносится чуть ли не как их основное институциональное злодеяние.

    «Яблоко» вообще договорилось чуть ли не до того, что основным лозунгом большевиков в их приходе к власти был лозунг созыва Учредительного собрания, – то есть что, распустив его, они отреклись от своего основного обещания народу, данного в ответ на наделение их властью 7 ноября.

    Не меньше страдает по этому поводу и ЛДПР.

    Но все это – неправда. Именно большевикам Учредительное собрание было обязано и тем, что выборы в него состоялись, и тем, что его делегаты собрались на свое оказавшееся единственным заседание.

    Важно

    И не их вина, а вина большинства делегатов «учредилки» (на самом деле – вполне антигосударственного с любой, как революционной, так и контрреволюционной точки зрения), что это собрание оказалось несостоятельным и распалось.

    Читайте также:  Внутренняя политика александра iii

    В эти дни отмечается 95-летие с момента начала работы и последующего роспуска Учредительного собрания. И это – прекрасный повод для извлечения урока из ситуации, когда власть пытаются взять в свои руки силы, неспособные на осуществление этой власти.

    Что же там все-таки было на самом деле? Действительно, требование созыва Учредительного собрания, которое приняло бы решение о дальнейшей политической организации России, выдвигалось революционно-демократическими партиями, в том числе и большевиками, еще со времен кануна Первой Русской революции. То есть, борясь с русским самодержавием, эти партии полагали осуществить такое собрание, как юридический институт, который должен был бы оформить упразднение монархии в России и установить новую форму правления.

    С момента свержения самодержавия в феврале 1917 года этот вопрос уже реально встал в повестку дня. И с формальной точки зрения образованное тогда Временное правительство должно было бы одним из первых своих решений определить скорейший срок проведения этого собрания, поскольку, строго говоря, ни на чем институциональном его власть и полномочия не основывались.

    Если считать датой образования первого Временного правительства 2 марта 1917 года, то можно сказать, что три с половиной недели оно, с одной стороны, просто оттягивало вопрос решения о созыве Учредительного собрания, а с другой – отказывалось принимать какие-либо существенные вопросы изменения в жизни России.

    Принципиальное решение о созыве УС было принято под давлением Петросовета на заседании контактной группы лишь 26 марта. Срок его сбора был отнесен на летние месяцы, а для его подготовки создавалось Особое совещание, которое должно было принять закон о выборах и провести сами выборы УС.

    Причем первое заседание Особого совещания было намечено лишь на 25 мая.

    Созыв Учредительного собрания, которое имело смысл и возможно было собрать к маю 1917 года для того, чтобы не допускать вакуума власти в стране, всемерно затягивали разные силы, но в значительной степени – именно меньшевики и эсеры, составившие правящую коалицию с весны-лета 1917 года.

    Когда совещание собралось, оно так и не смогло установить дату созыва УС и полностью утонуло в обсуждении системы выборов, возраста избирателей, места созыва и т. п.

    Совет

    Понятно, конечно, что, не решив эти вопросы, собирать Учредительное собрание было невозможно, однако на деле эти вопросы вместо того, чтобы дополнять решение о сроках созыва, подменяли его и позволяли максимально его затягивать.

    То есть ни Временное правительство (уже второе, коалиционное), ни Особое совещание, где в большинстве были представители кадетов, не брали на себя прямых и конкретных обязательств по созыву Учредительного собрания.

    В результате даже проект положения о выборах УС был опубликован лишь еще через два месяца – 26 июля 1917 года, и то в неполном виде. Его вторая часть вместе с наказом о применении была утверждена вообще лишь 11 сентября. А раздел положения по выборам в армии и флоте, что для военных условий означало представительство интересов огромной части избирателей, – и того позже: лишь 23 сентября.

    Учрежденные при Временном правительстве дополнительно к Особому совещанию Юридическое совещание и особая комиссия разрабатывали и разработали ряд будущих основных законов, среди которых не было посвященных ни аграрному, ни рабочему вопросам (то есть их деятельность откатилась назад даже по сравнению с работой Государственной Думы, которая пыталась решить эти вопросы), ни вопросам выхода России из войны. При этом нарезка избирательных участков осуществлялась так, чтобы заведомо обеспечивать большее представительство того или иного аграрного региона в сравнении с сопоставимым индустриальным.

    В июне Временное правительство все же установило срок созыва УС на 30 сентября. 7 августа была создана Всероссийская комиссия по делам созыва Учредительного собрания. Выборы были назначены сначала на 14 июля, затем перенесены на 17 сентября.

    Затем правые потребовали переноса созыва на месяц. Одновременно появилась идея замены Учредительного собрания временным президентом.

    Причем все это происходило уже не при первом, кадетском Временном правительстве, а при втором и третьем, составленным на коалиционных началах со значимым представительством эсеров и меньшевиков.

    В сентябре давление масс заставило Временное правительство назначить срок выборов на 12 сентября, а срок созыва УС – на 28 ноября. Однако ни выборы, ни, естественно, сбор Собрания обеспечены не были, и этот срок был опять перенесен – уже на январь 1918 года.

    Обратите внимание

    В конечном счете организацией выборов занялись уже взявшие власть большевики. Организационные условия для этого были созданы постановлением Совнаркома от 12 ноября (то есть уже через пять дней после взятия власти), что, собственно, и дало возможность хотя бы начать выборы 25 ноября.

    При этом система Советов и не скрывала, что условием признания Учредительного собрания будет признание им советской власти и ее декретов. То есть изначально и большевики, и их союзники, составившие первое советское правительство (пятое Временное: оно называлось Временным рабоче-крестьянским правительством), брали курс на сотрудничество и соглашение с Учредительным собранием.

    Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/18/istoriya-khkh-veka/701757-razgon-uchreditelnogo-sobraniya-prestuplenie-ili-blago

    Учредительное собрание

    Эсеры назначили на день открытия Учредительного собрания демонстрацию в его поддержку, к защите которой они планировали привлечь солдат Преображенского и Семеновского полков, в критические моменты 1917 года сохранявших нейтралитет или даже выступавших против большевиков.

    Председатель Учредительного собрания эсер Виктор Чернов вспоминал: “Преображенцы и семеновцы приняли резолюции в пользу Учредительного собрания. Они не хотели верить в возможность его разгрома .

    Но на случай насильственных мер против народных избранников они соглашались пойти на его защиту, особенно если будут поддержаны броневым дивизионом, тоже неоднократно высказавшимся за Учредительное собрание. Эту верность свою броневой дивизион собирался продемонстрировать в день его открытия”.

    Однако, продолжает Чернов, “в ночь под открытие Учредительного собрания организованные большевиками рабочие ремонтных мастерских сделали порученное им дело. Путем умелого “технического саботажа” броневые машины были превращены в неподвижные, точно параличом разбитые груды железа”.

    Итог был закономерен: “В казармах преображенцев и семеновцев настроение мрачное и подавленное. Там ждали прихода броневиков и готовы были вместе с ними пойти к Таврическому дворцу, рассчитывая, что при таких условиях большевики отступили бы без кровопролития. Броневики не пришли. Настроение упало”.

    Таким образом, на стороне противников большевиков остались только безоружные мирные толпы. “Правда” грозила накануне: “Это будет демонстрация врагов народа.

    5 января на улицах Петрограда будут демонстрировать саботажники, буржуазия, прислужники буржуазии. Ни один честный рабочий, ни один сознательный солдат не примет участия в этой демонстрации врагов народа.

    Важно

    Каждая попытка проникновения групп контрреволюционеров в район Таврического дворца будет энергично остановлена военной силой”.

    Однако эти угрозы не подействовали. С утра 5 (18) января многие и многие тысячи “саботажников” и “прислужников буржуазии” шли с разных концов города к Таврическому дворцу.

    Однако уже на дальних подступах к нему их останавливали вооруженные патрули. Происходившее далее лучше всего описано очевидцем: “Красногвардеец в серой куртке и белой шапке вырывал знамя у старика и бил его шашкой. Старик плакал, но знамени не отдавал.

    К нему на помощь бросилась какая-то женщина. Она стала просить красногвардейца оставить старика. В ответ красногвардеец ударил женщину шашкой по руке. Кровь брызнула из-под пальто.

    Вырвав знамя у старика, красногвардеец сжег его вместе с другими отнятыми знаменами”.

    Ни одна из манифестаций в поддержку Учредительного собрания так и не пробилась к Таврическому дворцу в этот день.

    По официальным данным, 5 (18) января в Петрограде погибли девять человек. Их похоронили 9 (22) января, в 13-ю годовщину Кровавого воскресенья, рядом с его жертвами.

    В Москве в день открытия Учредительного собрания жертвами разгона манифестации в его поддержку также стали шесть человек. Жертвы были и в других городах.

    Совет

    Например, в результате расстрела манифестации в городе Козлов (ныне Мичуринск в Тамбовской области) на следующий день после разгона Учредительного собрания погибли не менее 20 человек.

    “Правда” написала на следующий день после манифестации в Петрограде: “Лишь самые незначительные группки рабочих примкнули к этой контрреволюционной демонстрации, и, к глубокому сожалению, из их рядов вырвано несколько случайных жертв”.

    Открытие самого Учредительного собрания было назначено на полдень. Виктор Чернов вспоминал: “В полдень должно было состояться открытие собрания: но большевики и их союзники все еще продолжают совещаться. После полудня проходит час: не готовы. Истекает второй час: то же самое. Идет третий, четвертый… Начать без них? Рискуем не набрать кворума”.

    В итоге заседание Учредительного собрания все-таки было открыто около четырех часов дня. И уже на этапе его открытия стало очевидным, что его судьба предрешена.

    В “Заключении юридического совещания о порядке открытия Учредительного собрания…” предлагалось по традиции “признать временным председательствующим старейшего депутата”. Однако 26 ноября (9 декабря) Совнарком принял свой декрет об условиях открытия Учредительного собрания, в котором говорилось, что “заседание открывается лицом, уполномоченным на то Советом народных комиссаров”.

    Имевшие большинство в Учредительном собрании эсеры решили придерживаться заключения юридического совещания.

    Старейшим депутатом был эсер Егор Лазарев, однако, очевидно, учитывая тяжесть данной миссии в сложившихся обстоятельствах, эсеры остановили свой выбор на втором по возрасту, но физически более крепком Сергее Швецове. Вот как дальнейшее описывает Виктор Чернов: “Фигура С.П.

    Швецова подымается на трибуну. И разом, по сигналу, раздается ужасающая какофония. Топанье ногами, стук пюпитров, крики, кошачий концерт. Левоэсеровский сектор соревнуется с большевиками.

    Присоединяются хоры. Стучит прикладами о пол стража. Он берет колокольчик. Видно, как он мотается в руке. Но звука не слышно. Он кладет колокольчик на стол, — им немедленно завладевает какая-то фигура и уносит, чтобы вручить входящему в зал Свердлову.

    Обратите внимание

    Пользуясь минутным затишьем, Швецов успевает произнести сакраментальную фразу: “Заседание Учредительного собрания открывается”. Новый взрыв оглушительного гама. Швецов покидает трибуну и возвращается к нам.

    Его место занимает Свердлов, чтобы второй раз открыть собрание именем Совнаркома”.

    Чернов предвзят, но он не перевирает фактов.

    Вот что не без гордости вспоминал об этом моменте большевик Федор Раскольников: “Видя, что Швецов всерьез собирается открыть заседание, мы начинаем бешеную обструкцию: кричим, свистим, топаем ногами, стучим кулаками по тонким деревянным пюпитрам.

    Когда все это не помогает, мы вскакиваем со своих мест и с криком “долой!” кидаемся к председательской трибуне. Правые эсеры бросаются на защиту старейшего. На паркетных ступеньках трибуны происходит легкая рукопашная схватка”.

    Публика на хорах, о которой упоминает Чернов, действительно сыграла немалую роль в дезорганизации единственного заседания Учредительного собрания. Как писал Чернов, “билеты на галереи распределял Урицкий. И распределил…

    ” Очевидно, что по результатам этого распределения большинство публики на хорах было сторонниками большевиков. Существуют воспоминания машинистки из аппарата Урицкого Е.П.

    Селюгиной под недвусмысленным названием “Как я разгоняла Учредительное собрание”, в которых она рассказывает, как, снабженные трещотками и свистками, зрители по команде поднимали шум и выкрикивали то, что им подсказывал скрывавшийся за занавесью видный партработник Сергей Гусев.

    “Мы собрались в этот день на заседание, как в театр, мы знали, что действия сегодня не будет, будет только зрелище”, — писал левый эсер Сергей Мстиславский, сам не являвшийся депутатом.

    Однако вернемся к вопросу о председательствующем, так как Якову Свердлову надлежало лишь открыть заседание. Эсеры выдвинули в председатели Виктора Чернова, ранее уже избранного главой разогнанного частного совещания членов Учредительного собрания.

    Как писал секретарь Учредительного собрания Марк Вишняк, гораздо лучшей кандидатурой был бы бывший председатель также разогнанного большевиками Предпарламента Николай Авксентьев, но “выбора не было — естественный председатель Авксентьев находился в Петропавловской крепости”.

    “Чернова, к тому же, меньше других эсеровских лидеров коснулась большевистская клевета и напраслина”, — добавлял Вишняк.

    Источник: https://1917.tass.ru/article/18-yanvarya

    Ссылка на основную публикацию