Отказ от нэпа, форсированная индустриализация, коллективизация сельского хозяйства. установление авторитарной политической системы в ссср

Решу егэ

Задание 24 № 2003

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке:

Индустриализация 30-х гг. XX века − главная причина победы СССР во Великой отечественной войне

Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Пояснение.

Аргументы в подтверждение

– бла­го­да­ря свёртыванию нэпа и при­ня­тию решения о фор­си­ро­ван­ной индустриализации весь социально-экономический по­тен­ци­ал страны был со­сре­до­то­чен на ре­ше­нии задачи про­мыш­лен­но­го перевооружения страны;

– бла­го­да­ря насильственной кол­лек­ти­ви­за­ции сельского хо­зяй­ства (как усло­вия форсированной индустриализации) была ре­ше­на задача ис­точ­ни­ков индустриализации за счёт пе­ре­ка­чи­ва­ния средств из сель­ско­го хозяйства в промышленность;

– бла­го­да­ря ускоренным тем­пам промышленного раз­ви­тия было в крат­чай­шие сроки про­ве­де­но не толь­ко перевооружение про­мыш­лен­но­го производства в ев­ро­пей­ской части СССР, но и со­зда­на урало-сибирская про­мыш­лен­ная база страны;

– в крат­чай­шие сроки был со­здан мощный военно-промышленный ком­плекс в СССР, спо­соб­ный обеспечить Крас­ную Армию со­вре­мен­ным оружием и тех­ни­кой во всех родах Вооружённых Сил.

Аргументы в опровержение

– уско­рен­ная индустриализация, ос­но­ван­ная на во­люн­та­ри­сти­че­ском подходе к планированию, по­ро­ди­ла рас­пы­ле­ние экономических ре­сур­сов и прак­ти­ку «выдавать же­ла­е­мое за действительное»;

– уско­рен­ная индустриализация по­ро­ди­ла штурмовые ме­то­ды решения эко­но­ми­че­ских проблем в СССР и обес­це­ни­ла человеческую жизнь, низ­ве­дя её до «средства» ре­ше­ния поставленных целей;

– уско­рен­ная индустриализация пред­опре­де­ли­ла проведение на­силь­ствен­ной коллективизации как сред­ства её обес­пе­че­ния материальными и люд­ски­ми ресурсами и спро­во­ци­ро­ва­ла многочисленные жерт­вы среди кре­стьян­ско­го населения;

– уско­рен­ная индустриализация сти­му­ли­ро­ва­ла развитие и уси­ле­ние роли репрессивно-охранительных ор­га­нов в жизни го­су­дар­ства и об­ще­ства и «лагерной экономики» как важ­ной составной части эко­но­ми­ки страны в целом;

– уско­рен­ная индустриализация пред­опре­де­ли­ла окончательное пе­ре­рож­де­ние советской вла­сти в авторитарно-репрессивный режим лич­ной власти И. В. Сталина;

– со­здан­ная в 30-е гг. социально-политическая и эко­но­ми­че­ская система в СССР не смог­ла обеспечить надёжную за­щи­ту СССР в на­чаль­ный период Ве­ли­кой Отечественной войны

Могут быть сформулированы иные аргументы.

Источник: https://hist-ege.sdamgia.ru/problem?id=2003

Отказ от политики НЭПа

Первые итоги НЭПа

Первоначально нэп рассматривался в партии большевиков как вынужденное, временное отступление от принципов социалистической организации общества, продиктованное необходимостью учёта настроений крестьянства, а также использования механизмов рынка для восстановления экономики. Однако в ряде последних работ В. И.

Ленина высказывались предположения о том, что нэп – это «всерьез и надолго», что его развитие, при условии сохранении командных высот в экономике в руках государства, возникновения различных форм кооперации крестьянства, позволит России осуществить индустриализацию.[14] Но эти работы, надиктованные уже тяжелобольным лидером, не были известны большинству членов партии. Ленинские идеи развил Н.

И. Бухарин. Он определял ленинизм как учение о построении социализма в России на основе постепенного «врастания крестьян в социализм» при сохранении союза рабочих и крестьян. Нэп принес вполне реальные экономические результаты. К 1925-1927 гг. по основным показателям производства зерновых и развитию животноводства удалось достичь уровня России 1913 г.

Обратите внимание

Благодаря пополнению бюджета за счет налогов, экономии на управленческих и военных расходах (численность Красной Армии после завершения Гражданской войны сократилась почти в 10 раз – с 5 млн. до 562 тыс.

человек) были решены важные задачи общегосударственного характера – снята проблема беспризорных детей, восстановлены системы образования и здравоохранения, началось осуществление плана ГОЭЛРО. Было построено множество мелких и несколько крупных гидроэлектростанций- Каширская, Шатурская, Волховская, приступили к возведению Днепровской ГЭС.[15] По производству электроэнергии в 1925 г.

удалось превзойти в 1,5 раза уровень 1913 г. К концу 1920-х гг. в основном по развитию промышленного производства были достигнуты показатели довоенной Российской империи. Несмотря на видимые успехи, НЭП не смог решить целый ряд проблем в экономике.

Исчезновение крупных землевладельцев и ослабление слоя зажиточных крестьян привело к уменьшению производства зерна, предназначенного для продажи (в 1926-27 гг. крестьяне потребляли около 85 % собственной продукции). В целом сельское хозяйство по технической оснащенности во многом сохраняло старые черты: 40 % пахотных орудий составляли деревянные сохи, треть крестьян не имели в своем хозяйстве лошадей, урожаи продолжали оставаться одним из самых низких в Европе.

В 1980-е гг., в условиях перестройки, высказывалась иная позиция: отказ от нэпа признавался ошибкой, поскольку он открывал возможность сочетания преимуществ рыночной экономики с активной социальной политикой государства и не исключал проведения индустриализации.

Однако в СССР в 1920-е гг. продолжение политики нэпа едва ли было возможным. К отходу от него партию большевиков подталкивал целый ряд обстоятельств.

К их числу относились сложное положение в правящей партии и обществе, неустойчивость международной ситуации и противоречивость политики нэпа.

Кризисы нэповской экономики, ее противоречия

Внутренняя противоречивость политики нэпа неоднократно приводила к кризисам. Так осенью 1923 г. из-за завышенных цен на промышленные товары, установленных государством, разразился кризис сбыта.

Важно

Кризис был обусловлен относительной бедностью большинства сельского населения, еще не оправившегося от небывалой засухи и голода 1921-1922 гг. Крестьянские волнения в ряде мест вылились в восстания (на Дальнем Востоке, в Грузии). Крестьяне стали задерживать сдачу зерна в госхранилища по продналогу.

Крестьянские восстания были подавленны, но ценовая политика вынужденно смягчалась, создавались более свободные и льготные условия аренды земли и найма рабочей силы.

Эти уступки все же не изменили положения. Решающее влияние на развитие экономики оказывала не конъюнктура рынка, а политическая атмосфера в обществе, которая становилась все более неустойчивой. Противоречием НЭПа было и то, что «период первоначального накопления» частного капитала в 1921-1923гг.

в значительной мере имел криминальный оттенок и сопровождался всплеском коррупции в государственном аппарате. Незаконно нажитый частный капитал, а также другие противоречия НЭПа вызывали недовольство рядовых граждан, считавших, что НЭП выгоден криминальным структурам и коррумпированным чиновникам.

Нельзя не сказать про немаловажное влияние НЭПа – влияние на культуру. Разбогатевшие нэпманы — частные торговцы, лавочники и ремесленники, не озабоченные романтическим революционным духом всеобщего счастья или конъюнктурными соображениями об удачном служении новой власти, оказались в этот период на первых ролях.

Новых богачей мало интересовало классическое искусство — для его понимания у них не хватало образования. Главным развлечением стали кабаре и рестораны — общеевропейская тенденция того времени. Именно тогда родились такие популярные песни, как «Бублики», «Лимончики», «Мурка», «Фонарики», «Крутится-вертится шар голубой».

[16] Лёгкие жанры царствовали и в драматических театрах. Отрицательное отношение масс к негативным явлениям («гримасам НЭПа») явилось одной из предпосылок для его ликвидации.[17]

Использованию возможностей нэпа препятствовала социальная политика правящей партии. Рыночные отношения объективно содействовали формированию зажиточных слоев населения, использующих наемный труд, – городской и сельской буржуазии. Они выступали основными налогоплательщиками и поставщиками сельскохозяйственных продуктов государству.[18]

Однако с точки зрения идеологии правящей партии, опиравшейся на рабочих и сельскую бедноту, нэпманы и зажиточные сельские хозяева, их называли кулаками, являлись классовым противником.

Совет

Стремясь сохранить и расширить свою социальную базу, партия большевиков поддерживала беднейшую часть крестьянства, вводила запреты и ограничения на расширение хозяйств зажиточных селян.

Это усиливало их недовольство, сковывало хозяйственную активность.

Попытки правящей партии не допустить увеличения неравенства в доходах различных слоев населения оказывались малоэффективными.

Это вызывало раздражение и социальную зависть, тем более что пропаганда большевиков о необходимости уравнительного распределения благ, опыт Гражданской войны, когда господствовало право «человека с ружьем», разрушили уважение к частной собственности и юридическим нормам. На партийных собраниях все чаще раздавались возгласы со стороны рядовых членов партии: «За что кровь проливали?!», не принимавших появления в советском обществе разбогатевших предпринимателей.

Руководство правящей партии учитывало, что переход к нэпу вызовет обострение социальных противоречий в обществе, увеличит многообразие существующих в нем интересов, что в свою очередь может привести к возникновению альтернативных политических сил или взрыву РКП(б) изнутри. Эту угрозу ее руководство стремилось предотвратить любой ценой.

X съезд РКП(б) по инициативе Ленина провозгласил в 1921 г. запрет на создание внутрипартийных фракций и группировок. Основные решения стали вырабатываться назначаемыми партийными чиновниками – партаппаратом. Профсоюзам предъявлялось требование, чтобы они играли роль «школы коммунизма», т.е.

воспитывали своих членов в духе коммунистических идеалов, следовали курсу, установленному РКП(б).

Одновременно государство стремилось избавиться от неугодных ему лидеров возможной оппозиции. В 1921-1923 гг. состоялись судебные процессы над лидерами меньшевиков и эсеров, обвиненными в заговорах против советской власти и пособничестве интервентам.

Репрессиям подверглись также представители интеллигенции, позволявшие себе высказывать критические суждения о политике большевиков. Летом 1921 г. по делу о подготовке военного заговора был расстрелян поэт Н. С. Гумилев. В 1922 г.

Обратите внимание

из России были высланы известные философы, богословы, историки, юристы, социологи, экономисты с мировыми именами, всего более 150 представителей отечественной гуманитарной элиты.

Все эти меры, однако, не обеспечили единства мнений в партии большевиков по поводу нэпа. В 1923 г. Л. Д.

Троцкий, выражая позицию многих рядовых членов партии, обвинил остальных ее лидеров в предательстве революционных идеалов, бюрократическом перерождении, возложил на них ответственность за социально-экономические трудности страны.

По мнению Троцкого, необходимо было восстановить свободу фракционной деятельности, начать широкую внутрипартийную дискуссию, из которой он надеялся выйти победителем. Предложения Троцкого об отказе от нэпа и возвращении к методам политики военного коммунизма в руководстве партии отвергли как несвоевременные.

Новый его этап развернулся в 1925 г. Непосредственной причиной этого оказался очередной срыв плана хлебозаготовок. Н. И. Бухарин и Председатель Совнаркома СССР А. И. Рыков, назначенный на эту должность после смерти В. И. Ленина, видели его преодоление в расширении рыночных отношений. Г. Е. Зиновьев, Л. Б.

Каменев и их сторонники усмотрели в бухаринской позиции уступку кулачеству и угрозу отхода от диктатуры пролетариата. Разногласия по политике нэпа на XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 г. вылились в дискуссию по фундаментальным теоретическим вопросам.

Генеральный секретарь Центрального Комитета ВКП(б) И. В.

Сталин, осуществлявший административное руководство партией, поддержал Н. И. Бухарина, считавшего, что укрепление союза рабочего класса и крестьянства в условиях рыночных отношений, регулируемых государством, открывает путь к построению социализма в СССР. Политика нэпа устояла, но ненадолго.

Обострение международной ситуации в 1927 г., заявления лидеров ВКП(б) о возможности войны со странами Запада вызвали в стране панику и привели к массовой скупке населением товаров первой необходимости. Крестьяне, опасаясь голода и ожидая роста цен на продовольствие, придерживали зерно. Возникли трудности со сбором продналога, усугубленные ростом цен на хлеб. Это привело к очередному взрыву политической борьбы в партийно-государственной элите.

Свертывание НЭПа

Важно

Нэп за время своего существования так и не успел раскрыть все свои качества в полной мере. Официально он не был отменен. Свертывание НЭПа не было единовременным актом: в сельском хозяйстве оно произошло в конце 20-х гг., в промышленности – на рубеже 20-30-х гг., в торговле – в первой половине 30-х г.

[19] Суть НЭПа заключалась в экономическом и политическом плюрализме, многоукладности экономических отношений. Свёртывание НЭПа проводилось с целью вырвать из рук частников инвестиционные ресурсы, без чего не было бы и великих свершений: коллективизации, индустриализации и культурной революции.

Демонтаж НЭПА начался негласно, сначала мерами по налоговому удушению частного сектора, затем лишению его правовых гарантий. При этом на всех партийных форумах провозглашалась верность новой экономической политике.

27 декабря 1929 в речи на конференции историков-марксистов Сталин заявлял: «Если мы придерживаемся НЭПа, это потому, что она служит делу социализма. А когда она перестанет служить делу социализма, мы новую экономическую политику отбросим к черту» Налоговый инспектор стал ключевой фигурой.

Читайте также:  Денежная реформа николая i

В 1928 году налоги на нэпманов были увеличены вдвое, что привело к закрытию частных промыслов, магазинов и лавок. [20]

Избирательные права зажиточных крестьян были подвергнуты сокращению. урезались кредиты сельхозкооперации и частным капиталистам, быстро росла ничем не обеспеченная денежная эмиссия.

Политическая нестабильность, отсутствие гарантий частной собственности, слишком жесткий контроль со стороны государства над экономикой, наконец, откровенно враждебное отношение к “нэпманам” со стороны, как государства, так и со стороны значительной части нового общества привели к тому, что основной частный капитал пошел в основном в спекулятивные посреднические операции, но не в долгосрочные производственные проекты, которые были действительно необходимы экономике.[21] Страна оказалась перед ограниченными возможностями выбора путей её осуществления. К 1925 г. укрепляются командные начала в экономике. Приоритет идеологии над экономикой вёл неизбежно к разрушению механизма НЭПа в промышленности. Поэтому единственно возможным становиться путь осуществления индустриализации за счет деревни и энтузиазма рабочих. Если административно-командные методы проведения индустриализации привели к свёртыванию НЭПа, то в проведении коллективизации – к окончательному его слому. Решающую роль в политике отказа от НЭПа сыграли решение ЦК ВКП(б) и СНК (1929г.) о форсированном социалистическом развитии страны.[22] Стремление ускорить строительство социализма в условиях капиталистического окружения обусловило решение руководителей СССР отказаться от новой экономической политики и перейти к насильственным мерам коллективизации сельского хозяйства и административно-командным методам индустриализации (модернизации тяжелой и военной промышленности).



Источник: http://biofile.ru/his/30101.html

Ссср в период форсированной индустриализации и коллективизации

Крушение надежд на мировую революцию привело к идее о необходимости строительства социализма в одной отдельно взятой стране. Восстановление экономики дало возможность приступить к реконструкции всей промышленной базы
страны. Важнейшими задачами второй половины 1920 – 1930-х гг. стали

1)      превращение страны из аграрной в индустриальную,

2)      обеспечение экономической независимости и повышение обороноспособности.

В декабре 1925 г.

XIV съезд ВКП(б) взял курс на индустриализацию (процесс создания крупного машинного производства во всех отраслях хозяйства). Началось форсированное развитие экономики.

Отличительные черты советской индустриализации:

–    усиление роли государства
в развитии экономики;

–    преимущественное развитие тяжелой промышленности (группа «А»);

–    введение пятилетних планов;

–    массовое строительство новых предприятий (за две пятилетки около 6 тыс.);

–    создание новых отраслей промышленности (тракторная заводы; химическая; авиационная);

–    создание энергетической (ДнепроГЭС) и транспортной (Туркестано-Сибирская ж/д) базы;

Источниками индустриализации стали:

–    средстваот аграрного сектора, полученные в ходе коллективизации;

–    перераспределениедоходов от других отраслей;

–    монополия внешней торговли (продажа зерна, нефти, леса, золота и т.д.);

–    внутренние денежные займы у населения;

–    трудовой энтузиазм народа (ударничество
с 1929 г., стахановское движение с 1935 г.);

–    снижение уровня жизни населения;

–    использование труда заключенных ГУЛАГа;

–    командно-административные методы руководства.

Главным способом решения продовольственной проблемы и получения ресурсов для индустриализации стала коллективизация сельского хозяйства, которая включала:

–    создание крупных советских (совхозы) и коллективных (колхозы) хозяйств;

–    запрет аренды земли и наемного труда (1930);

–    политика «раскулачивания» (кулаков выселяли или арестовывали, имущество и землю отдавали колхозам);

–    создание МТС
(машинно-тракторных станций) для обслуживания колхозов.

1930 г. стал началом сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса.

Результаты коллективизации:

–    полученные материальные и людские ресурсы позволили в основном завершить индустриализацию;

–    изъятие не только излишков, но и части необходимой сельхозпродукции привело в 1932-1933 гг. к голодув основных зерновых районах страны (Украина, Северный Кавказ, Поволжье) и росту народных выступлений;

–    нестабильность производства зерна, резкое сокращение поголовья скота,

–    увеличение численности рабочего класса за счет массового ухода крестьян в город.

Совет

Полностьюколлективизация завершиласьк концу II пятилетки (к 1937 г. 93% крестьянских хозяйств в колхозах), начался рост сельхозпроизводства, увеличились сборы технических культур.

Источник: http://histor-ru.ru/voprosy-i-otvety-k-jekzamenu-po-istorii/527-sssr-v-period-forsirovannoj-industrializacii-i.html

Политика форсированной индустриализации и коллективизации

Задача формирования развитой промышленности, осуществления индустриализации стояла перед Россией еще до революции 1917 г. Первые шаги по индустриализации страны были сделаны еще во второй половине XIX в.

Первая мировая и Гражданская войны, а также разруха времен «военного коммунизма» откинули экономику страны далеко назад. В середине 20-х гг. перед Советской Россией вновь встал вопрос завершения давно начавшегося процесса.

Индустриализация была необходима для страны: 1) главным образом это было необходимо, чтобы обеспечить обороноспособность СССР во «враждебном капиталистическом окружении»; 2) необходимо было обеспечить экономическую независимость СССР, развивать тяжелую и оборонную промышленность, преодолеть отставание от стран Запада.

Обсуждались вопросы о путях реализации этих целей, сформировались два основных подхода: 1) первый подход выработали Л.Б. Красин, А.В. Чаянов.

Согласно им капиталы для финансирования индустриализации должны были дать: развитие частного предпринимательства, привлечение иностранных займов, расширение торгового оборота. Они ориентировались при этом на реальные возможности отечественной промышленности, а не на политические потребности.

Индустриализация не должна была привести к резкому падению уровня жизни населения; 2) второй подход был первоначально сформулирован лидером левой оппозиции Л.Д. Троцким. Согласно его позиции финансировать индустриализацию необходимо было с помощью внутренних ресурсов страны.

Предлагалось перекачивать средства из сельского хозяйства в тяжелую промышленность. Так же, как и в первом случае, провести индустриализацию стремительно, за 5-10 лет.

Обратите внимание

Таким образом, первый подход обозначал проведение индустриализации при оставлении действующей политики НЭПа и элементов свободного рынка, а второй приводил к отказу от НЭПа. Он означал переход к командной, максимально централизованной экономике.

Форсирование сроков индустриализации

В конце 1927 г. были составлены установки к пятилетнему плану, в основном основывающиеся на первом подходе. Но уже в начале 1928 г. Сталин потребовал пересмотреть плановые темпы индустриализации в сторону их резкого увеличения.

Предполагалось всего за десять лет «пробежать расстояние в 50-100 лет», на которые в то время отставала Советская Россия от передовых стран Запада. Первая, а также вторая пятилетки (1928–1932 гг. и 1933–1937 гг.

) были подчинены решению данной задачи.

Итоги индустриализации: 1) СССР вышел на второе место в мире по объему промышленного производства; 2) сократился разрыв между СССР и западными странами по показателю промышленного производства на душу населения; 3) были построены десятки крупных промышленных предприятий, такие как: Днепрогэс, Кузнецкий металлургический комбинат, Сталинградский, Челябинский, тракторные заводы и др.; 4) появились новые отрасли промышленности; 5) исчезла безработица; 6) СССР стал одной из немногихстран, которые способны были производить все виды современной промышленной продукции.

За индустриализацию страны пришлось заплатить большую цену: 1) намеченные темпы роста достигнуты не были, более того, сложилась тенденция к их постоянному падению; 2) была обескровлена и разорена деревня; 3) значительно упал жизненный уровень населения; 4) в возрастающих масштабах начал использоваться бесплатный труд заключенных.

В годы индустриализации произошло формирование командной экономики, сверхцентрализованной, подчиненной директивному руководству и планированию, полностью огосударствленной, использующей внеэкономические меры принуждения. Таким образом, была создана экономическая основа тоталитарного общества.

Коллективизация:

Началом сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР является 1929 г. После знаменитой статьи Сталина «Год великого перелома» форсированное колхозное строительство стало главной задачей.

Сущность процесса коллективизации: 1) ликвидация единоличных хозяйств; 2) раскулачивание; 3) разгром хлебного рынка; 4) фактическое огосударствление деревенской экономики.

Основные причины коллективизации:

Важно

1) большевики с самого прихода к власти одобряли появление коллективных хозяйств в деревне. В годы «военного коммунизма» они насаждались в форме коммун;

2) огромных капиталовложений требовала начавшаяся форсированная индустриализация.

Политика коллективизации проводилась по двум главным направлениям: объединение единоличных хозяйств в колхозы и раскулачивание.

Основной формой объединения единоличных хозяйств были объявлены колхозы. В них обобществлялись земля, крупный скот, инвентарь.

В одно время с коллективизацией шла кампания раскулачивания, ликвидации кулачества как класса.

Все кулачество делилось на три категории: 1) участники антисоветских движений, которые подлежали аресту и передаче в руки ОГПУ; 2) зажиточные хозяева, имевшие влияние на своих соседей, которые подлежали выселению вместе с семьями в отдаленные области: Урал, Казахстан, Сибирь; 3) все остальные должны были быть переселены на худшие земли в том же районе.

Земля, имущество, денежные накопления всех категорий кулаков подлежали конфискации. Усугублялась ситуация тем, что по всем категориям были установлены твердые задания, которые превышали фактическую численность зажиточного крестьянства.

В литературе указывается, что зажиточных хозяйств перед коллективизацией было примерно 3 %, а раскулачиванию подлежало до 10–15 % единоличных хозяйств. В результате начались массовые волнения, забой скота, явное и скрытое сопротивление коллективизации. Государство временно отступило. Статья Сталина «Головокружение от успехов» в марте 1930 г.

ответственность за «перегибы» возложила на местные власти. Возник обратный процесс, миллионы крестьян начали выходить из колхозов. Уже с осени 1930 г. все возобновляется.

Итоги и значение коллективизации: 1) в 1932–1933 гг. в самые хлебные районы страны, прежде всего на Украину, Ставрополье, Северный Кавказ, пришел голод, погибло более 3 млн человек. Хотя неуклонно росли и экспорт зерна из страны, и объемы государственных поставок; 2) к 1933 г. в колхозы было объединено более 60 % крестьян, а к 1937 г. – около 93 %.

Коллективизация была объявлена завершенной; 3) коллективизация нанесла огромный удар по русской деревне (сокращение производства зерна, поголовья скота, урожайности, посевных площадей). В то же время государственные заготовки зерна возросли в 2 раза, а размеры налогов с колхозов – в 3,5 раза.

В этом противоречии наблюдается подлинная трагедия российского крестьянства; 4) крупные, технически оснащенные хозяйства имели преимущества.

Совет

Но колхозы, формально остававшиеся добровольными кооперативными объединениями, на деле превращались в сельскохозяйственные государственные предприятия, которые имели жесткие плановые задания, подлежали директивному управлению; 5) колхозники при проведении реформы паспортов не получили, что фактически их прикрепило к колхозам и лишило свободы передвижения; 6) индустриализация была проведена за счет сельского хозяйства; 7) коллективизация превратила колхозы в надежных и безропотных поставщиков сырья, продовольствия, капиталов, рабочей силы; 8) был уничтожен социальный слой крестьян-единоличников с его культурой, нравственными ценностями.

Источник: https://studopedya.ru/2-51345.html

Учебные материалы.. первая помощь в учебе..

От НЭПа к сплошной коллективизации

Введение

 Первая экономическая задача тоталитарных режимов – установление и удержание государственной монополии в экономике в целом. Такая монополия достигается или непосредственной национализацией промышленной и финансовой сфер, или включением экономических отношений в политическую систему с помощью административного подчинения.

Получив возможность произвольно распоряжаться хозяйственной жизнью, тоталитарный режим соответственно ее перестраивает. В результате такой перестройки экономика перестает быть потребительской и ориентируется прежде всего на тяжелую промышленность. Происходит милитаризация экономики.

Окончательный курс на создание подобной экономической системы в СССР был взят в конце 20-х – начале 30-х годов.

Во второй половине 20-х годов важнейшей задачей экономического развития стало превращение страны из аграрной в индустриальную, обеспечение ее экономической независимости и укрепления обороноспособности. Неотложной потребностью была модернизация экономики, главным условием которой являлось техническое совершенствование (перевооружение) всего народного хозяйства.

Состоявшийся в декабре 1927 г. XV съезд ВКП (б) провозгласил «курс на коллективизацию». Применительно к деревне это означало осуществление весьма многообразной системы мер, направленных на производственный подъем многомиллионной массы крестьянских хозяйств, увеличение их товарной продукции и во влечение в русло социалистического развития.

Цель данной работы  рассмотрение массовой коллективизации сельского хозяйства, при упоминании результатов НЭПа, политический позиций народных масс и последствия коллективизации.

Обострение противоречий НЭПа. XV съезда  ВКП (б)   о работе в деревне

Обратите внимание

НЭП обеспечил стабилизацию и восстановления хозяйства. Однако вскоре после его введения  первые успехи сменились новыми трудностями.

Читайте также:  Творчество и жизнь поэтов-шестидесятников

Их возникновение объяснялось тремя причинами:  дисбалансом промышленности и сельского хозяйства; целенаправленностью  классовой ориентацией внутренней политики правительства; усилением противоречий между многообразием социальных интересов разных слоев общества и авторитаризмом большевистского руководства.

Необходимость обеспечения независимости и обороноспособности страны требовала дальнейшего развития экономики, в первую очередь тяжелой промышленности. Приоритет промышленности над  сельским хозяйством выливался в перекачивание средств из деревни в город путем ценовой и налоговой политики.

На промышленные товары сбытовые цены искусственно завышались, закупочные цены на сырье и продукты занижались («ножницы» цен). Сложность налаживания нормального товарообмена между городом и деревней порождало также неудовлетворенное качество промышленной продукции. Осенью 1923 г.

разразился кризис сбыта, затоваривание дорогими и плохими промтоварами, которые население отказывалось покупать. В 1924 г. к нему добавился кризис цен, когда крестьяне, собравшие хороший урожай, отказывались отдавать хлеб государству по твердым ценам, решив продавать его на рынке.

Попытки заставить крестьян сдавать хлеб по продналогу вызвали массовые восстания (в Амурской области, Грузии и др. районах). В середине 20-х годов упал объем государственных заготовок хлеба и сырья.

Это снизило возможность экспорта сельскохозяйственных продуктов и, следовательно, уменьшило валютные поступления, необходимые для покупки промышленного оборудования за границей.

Для выхода из кризиса правительство предприняло ряд административных мер. Было усилено централизованное руководство экономикой, ограничена самостоятельность предприятий, увеличены цены на промтовары, повышены налоги для частных предпринимателей, торговцев и кулаков. Это означало свертывание НЭПа.

Новое направление внутренней политики вызывалось стремлением партийного руководства ускорить уничтожение элементов капитализма административными методами, разрешить все экономические и социальные трудности одним ударом, не вырабатывая механизма взаимодействия государственного, кооперативного и частного секторов хозяйства.

Важно

Свою неспособность преодолеть кризисные явления хозяйственными методами и использование командно-директивных сталинское руководство партии объясняло деятельностью классовых «врагов народа» (нэпманов, кулаков, агрономов, инженеров и других специалистов).

Это служило основанием для развертывания репрессий и организации новых политических процессов.

Курс на индустриализацию провозгласил  в декабре 1925 г. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) (переименована        после образования СССР). На съезде шла речь о необходимости превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их.

  В его документах обосновывалась потребность в максимальном развитии производства средств производства (группа «А») для обеспечения экономической независимости страны. Подчеркивалась важность создания социалистической промышленности на основе повышения ее технического оснащения.

Начало политики индустриализации было законодательно закреплено в апреле 1927 г. IV съездом Советов СССР. Главное внимание в первые годы уделялось реконструкции старых промышленных предприятий.

Одновременно строились  свыше 500 новых заводов, в их числе Саратовский и Ростовский сельскохозяйственного машиностроения, Карсакнайский медеплавильный и др. Начались сооружение Туркестано-Сибирской железной дороги (Турксиб) и Днепровской гидроэлектростанции (Днепрогэс).

Развитие и расширение промышленного производства почти на 40 % велось за счет ресурсов самих  предприятий. Кроме  внутрипромышленного накопления источником финансирования стало  перераспределение в пользу индустрии национального дохода.

Осуществление политики индустриализации потребовало изменений в системе управления промышленностью. Наметился переход  к отраслевой системе управления, укреплялось единоначалие и централизация в распределении сырья, рабочей силы и производимой продукции. На базе ВСНХ СССР были образованы наркоматы тяжелой, легкой и лесной промышленности.

Сложившиеся в 20-30-х годах формы и методы управления промышленностью стали частью механизма хозяйствования, сохранившиеся в течение длительного времени. Для него были характерны чрезмерная централизация, директивное командование и подавление инициативы с мест.

Совет

Не были четко разграничены функции хозяйственных и партийных органов, которые вмешивались во все стороны деятельности промышленных предприятий. 

Во второй половине 20-х годов завершается период восстановления народного хозяйства, разрушенного в годы гражданской войны. Мало кто в руководстве СССР сомневался, что народное хозяйство должно встать на путь индустриализации. Оставалось выбрать механизм для решения этой задачи.

Среди советских экономистов широкое признание получил тезис о сочетании годового, пятилетнего и генерального планов. Однако разработать генеральный план было сложно, и командной  системе  он был не нужен.

Жизнь в СССР строилась по логике административно-обязательного плана – расписания.

Центральное положение занимает связывающий хозяйствующих субъектов годовой план, а для концептуального оформления идеи планомерности достаточно плана среднесрочного.

 В этот же период разворачивается острая дискуссия по общей концепции дальнейшего развития народного хозяйства, т.е. по определению путей индустриализации.

Во второй половине 20-х годов Госпланом было подготовлено несколько вариантов пятилетнего плана. Обсуждение проектов велось на фоне усиления диктата над производством партийно-государственных структур, внеэкономического вытеснения частника, преследований зажиточных крестьян. Проект пятилетнего плана 1927 г.

стал основой для широкой научно-практической дискуссии по проекту пятилетнего плана. Курс на индустриализацию оказывал глубокое воздействие на построение всех частей проекта.

Обратите внимание

Бесспорный тезис о том, что индустриализация означает превращение промышленности в ключевое звено развития всех других отраслей, оказался подменным представлением, по которому в плане, провозглашающем индустриализацию, промышленность уже играет определяющую роль.

На самом же деле темпы развития промышленности в большей мере определяются темпом развития отраслей, доминирующих в экономике страны, а именно сельским хозяйством. Между тем у Госплана промышленность выступала как самодовлеющий фактор, опирающийся в своем развитии на собственные ресурсы.

Критика госплановского проекта велась различными авторами (Н.Д. Кондратьев, А.И. Вайнштейн).

По мнению Кондратьева, главным экономическим условием осуществления индустриализации является равновесие промышленности и сельского хозяйства, которое было продовольственной, сырьевой и валютной базой для индустрии.

Кондратьев выступал за недопущение эксплуатации трудовых зажиточных крестьянских хозяйств. В проекте Госплана был сделать серьезный шаг к формированию административной модели хозяйствования. Пятилетний план и «великий перелом» идеологически связаны.

Дискуссия 1927-1929 гг. о пятилетнем плане стала последним, действительно научным обсуждением подобного рода проблем. Прежде всего произошла резкая политизация дискуссии, связанная с обострением внутрипартийной борьбы. Акцент был перенесен на «революционно-преобразующую роль» плана.

«Оптимальный вариант» первого пятилетнего плана предусматривал рост промышленной продукции на 136 %, производительности труда – на 110 %. Планировалось строительство более чем 1200 заводов. Великие стройки Днепрогэс, Турксиб, начатые в 1927-1928 гг., планировались завершить к 1930 г.

Но вследствие расходов на индустриализацию и ликвидацию разрухи, вызванной первым этапом коллективизации, экономика находилась в состоянии напряженности. В июле-августе 1930 г. экономика СССР вступила в кризис. Уменьшилось валовое производство тяжелой промышленности, упала производительность  труда. Несмотря на этот кризис, И.В.

Сталин и его ближайшее окружение настаивали на сохранении чрезвычайно оптимистических планов промышленного развития.

Важно

Ключевые слова страницы: как, скачать, бесплатно, без, регистрации, смс, реферат, диплом, курсовая, сочинение, ЕГЭ, ГИА, ГДЗ

Источник: http://ReferatZone.com/load/referaty/istorija_i_pravo/ot_nehpa_k_sploshnoj_kollektivizacii/23-1-0-591

Итоги индустриализации и коллективизации, их плюсы и минусы

Фото с сайта: ru.wikipedia.org

Стабилизация экономического положения страны к середине двадцатых годов прошлого века была приоритетной. Причем политика НЭПа в некоторой степени могла, да и стабилизировала, экономический баланс, а также запустила, пусть и малый, но довольно-таки стабильный рост.

Однако это никак не могло вывести страну на тот уровень, который задавали мировые гиганты, например, Соединенные Штаты.

Нужно было срочно что-то делать, экстренными темпами поднимать индустриальную и производственную мощь державы, а НЭП, предполагающий наличие рынка, а также эксплуататоров, вкупе с эксплуатируемыми, мягко говоря, никак не вписывался в коммунистическую картину мира.

Хотя, если быть честным, то обеспечить достаточный уровень роста он попросту и не могу. Новым словом в истории молодого, совершенно нового народного государства стала индустриализация и коллективизация, кратко о которой мы и поговорим в нашей статье. Стоит разобраться, в чем же была суть подобных действий, и насколько четко эти два процесса оправдали ожидания.

Индустриализация и коллективизация в СССР: кратко о главном

Приблизительно к двадцать пятому году прошлого века стало совершенно понятно, что без обеспечения должного уровня экономического развития, без невероятного скачка науки, оборонной и тяжелой промышленности обойтись не получится никак, так как Советский Союз к тому времени едва достигал уровня 1913 года, фактическое отставание же эксперты озвучивали еще больше, лет на пятьдесят-сто. Сущность и причины индустриализации и коллективизации, которая последовала сразу же за ней, заключалась как раз в том, чтобы совершить гигантский рывок, что впоследствии и привел к выходу страны на мировой уровень, причем не только при помощи имеющихся ресурсов, но именно благодаря экономическим показателям, поднятым на качественно иной уровень.

На самом деле, для лучшего понимания нужно выяснить, что же такое индустриализация, так как вся суть происходящего была посвящена именно данному вопросу.

Совет

Индустриализация – внедрение, а также развитие и всяческая поддержка в разнообразных сферах промышленности качественно нового, машинного производства.

Нужно также понимать, что экономическая политика индустриализации и коллективизации способствовала значительному повышению объемов производства, сделала страну не только сырьевой базой, но также вторым по влиянию мировым гигантом, после Соединенных Штатов.

Индустриализация и коллективизация в СССР: таблица и комментарии

Итак, в декабре двадцать пятого года прошлого, на четырнадцатом съезде партии был взят как раз прямой курс на индустриализацию, причем провести ее рекомендовалось в достаточно сжатые соки, что было довольно трудно. Причем сущность и причины индустриализации и коллективизации, что и последовала вслед за ней, так как иных источников для инвестирования просто не было, да и быть не могло, также была достаточно прозрачна и ясна:

Фото с сайта: historydoc.edu.ru

  • Основной целью предпринятых шагов было полная ликвидация колоссального отставания Советского Союза от западных стран, и от США, в частности. Уже к моменту того знакового съезда страна никак не могла разговаривать с Германией, Францией, да и с остальными на равных, а нужно было добиться того, чтобы страну слушали.
  • Рабочие находились на грани срыва, безработица и низкие заработные платы, если быть честными, то для них жизнь стала в разы хуже, чем в дореволюционные время, что могло спровоцировать восстания и волнения, это нужно было любыми силами прекратить.
  • Нужно было срочно обеспечить оборонную мощь новой державы, а этого можно было добиться исключительно при помощи развития науки и промышленности. Только сильная армия могла оградить страну от вмешательства, это было понятно всякому.

Однако причины и суть, это еще далеко не все, так как средств для проведения такой масштабной работы просто не хватало.

Если говорить о том, каковы причины перехода к политике массовой коллективизации, то они лежат именно тут, нужны были деньги, которые можно было взять исключительно из деревни, не учитывая того, что ее только-только перестало лихорадить после передела земли.

Правда, это бы могло означать далеко не экономические методы принуждения крестьянства в общем к земле и труду, но выхода не было, нужно было срочно форсировать события.

Вопреки ожиданиям, это дало результаты, причем в промышленность неожиданно хлынули потоки финансирования и инвестиций, которые позволяли строить промышленные объекты, обеспечить людей рабочими местами. Отличным подспорьем стала Великая депрессия 1929-1933 годов, которая разразилась в Соединенных Штатах.

Мировому гиганту нужен был потребитель, и только СССР демонстрировал просто неограниченные возможности, закупая более семидесяти пяти процентов от всей массы устанавливаемого оборудования.

Также совершенно новым оказался путь развития, индустриализация и коллективизация, таблица иллюстрирует это достаточно прозрачно, подтолкнула страну к экономическому росту, без чего ситуация была бы очень напряженной.

Фото с сайта: istorikazov.ru

Коллективизация сельского хозяйства в СССР: кратко и емко

Фото с сайта: fishki.net

Нужно сказать, что технология проведения индустриализации была принципиально новой, благодаря чему, скорее всего, она и сработала.

Первые слабенькие потуги в направлении коллективизации сельского хозяйства власти предпринимали сразу же после революции, однако тогда было довольно много и иных, более существенных проблем, которые нужно было решить в первую очередь, то есть безотлагательно.

Читайте также:  Революция 1848 г. и отклики на неё в россии. усиление реакционного курса

Фактическая дата начала сплошной коллективизации – это декабрь двадцать седьмого года, когда проводился двадцать пять съезд партии, на нем и было принято было окончательное решение.

Обратите внимание

Правда, все не сработало так четко и быстро, как хотелось бы правительству, начало сплошной коллективизации крестьянских, собственно, хозяйств, приходится уже на весну двадцать девятого года. К тому времени налог на единоличное хозяйство был взвинчен буквально до небес, что вызвало так называемое раскулачивание зажиточных крестьян.

Если начать разбираться, почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием, все становиться понятно. Причем не преминул помочь горький опыт начала двадцатых годов в плане хлебозаготовок, когда деревня, фактически, просто отказалась кормить «бесполезный» рабочий класс.

Таким образом, коллективизация в СССР, кратко говоря, шла довольно активно, однако по мнению Сталина, что тогда, как раз и стоял у «руля», недостаточно.

Последствия коллективизации в СССР: как это было

Фото с сайта: kulturologia.ru

Как уже и говорилось, проведение политики сплошной коллективизации было начато в тридцатом году, по решению ВЦИКа, после проведения пятнадцатого съезда. Причем нужно понимать, что коллективизацию в СССР характеризует именно путь на раскулачивание, хотя было два основных пути развития.

Бухаринские идеи, которые включали в себя медлительные темпы, вливания сперва в легкую промышленность, рыночная экономика и постепенное поднятие налогов для зажиточных кулаков, были признаны в корне неправильными.

Проводить процесс решено было в рекордно короткие сроки, всего за каких-то год-два нужно было полностью завершить все начатое.

Сталин желал ввести централизованное планирование, ускоренные сроки для развития именно тяжелой промышленности, а также полное уничтожение кулаков на деревне, как класса. Последствия оказались жестокими и непредвиденными, но это сработало.

Цели и средства коллективизации были достигнуты, но обойтись «малой кровью» не получилось, нужно было чем-то расплачиваться за бешеный рост, причем деревня была не самой страшной ценой.

Причем есть проверенные исторически пути, которые были полностью отринуты, аи приняты принудительные меры.

Итоги коллективизации в СССОР: кратко о плюсах и минусах

Фото с сайта: russian7.ru

Стоит понимать, что при рыночной экономике развиваться должно начинать натуральное хозяйство, после чего поднимает голову легкая промышленность, и только на втором этапе деньги уже могут быть откачаны, для поднятия тяжелой промышленности.

Результаты коллективизации в СССР показали, что может быть иной путь, который хоть и потребовал многочисленных жертв, однако дал такие невероятные плоды, чего никто даже и ожидать не мог.

Всего за десять лет промышленность прошла столетний путь, и вышла на второе место в мире, уступив немного, наконец-то выкарабкивающимся из депрессии, США.

Важно

Но сперва потребовался достаточно длинный путь, крестьяне массово забивали скот, не желая делиться с государством, покидали насиженные места. Прежние кулаки до вступления в общественные хозяйства не допускались, а прямой дорогой направлялись на коммунистические стройки, а фактически, валить лес в тайгу.

Правда, со временем, все, как говорят устаканилось и принимать в колхозы стали всех.

Однако все как держалось на деревне, так и осталось в дальнейшем, кроме всего прочего сильно помог боевой дух и настоящий энтузиазм населения.

Правительство сделало ставку на общее и победило, правда, ценой этого всего стал не один миллион жизней несчастного крестьянства, но большие перемены не могут приходить бескровно.

То, что так хорошо начиналось

Фото с сайта: lenta.ru

Так какими были итоги политики сплошной коллективизации? На самом деле, достаточно плачевными. Всего лишь за год в колхозы вступили более двух с половиной миллионов крестьянских хозяйств. Причем стоит отметить, что это в чуть ли не втрое больше, чем за все предшествующие послереволюционные годы.

В деревню ринулись, направленные партией «двадцатипятитысячники», то есть хорошо «подкованные» рабочие, призванные внушать воодушевление, и повышать уровень доверия к партии.

Зато вот варварское изъятие хлеба из деревни привело к тому, что вспыхнул голод на Средней, а также Нижней Волге, на Северном Кавказе, Украине, в Казахстане.

Крестьяне массово стали покидать деревню, ища новой и более сытой жизни.

Плюсов больше, чем минусов

Фото с сайта: kingvar.site

Нужно было срочно что-то делать и путь был изобретен – введена паспортная система с жестко фиксированной пропиской, без которой передвижение по стране было совершенно невозможно. Причем, в отличии от рабочих, крестьян привязали к деревне и колхозу и паспорта им не выдавали, что полностью лишало их возможности сняться с насиженного места. Но результаты этого всего, конечно же, были.

  • Естественно, плюсы и минусы коллективизации просто несопоставимы, однако промышленность рванула так, как никому и не снилось, выводя страну на второе место в мире всего за десять лет.
  • Значительно увеличилась добыча угля, газа, нефти и так далее.
  • В СССР была организована вторая в мире по мощности промышленность в самые кратчайшие сроки из возможных.
  • Образованность населения росла, так как промышленность требовала квалифицированные кадры. Потому заводы и фабрики обросли кучей школ, курсов, а потом и институтов, где готовили будущих инженеров для страны.

Фото с сайта: st-dialog.ru

Таким образом, каждый желающий в итоге мог и даже хотел получить образование и стать инженером на своем же заводе. Промышленность впечатляла своими невероятными для такого короткого срока развития, масштабами, да и деревня со временем стала поднимать голову.

К концу тридцатых годов в колхозы уже вступило более 70-80 процентов всех крестьянских хозяйств, а спустя еще несколько лет – так и вовсе девяносто девять.

Специалисты экономики и истории считают, что без процесса индустриализации и коллективизации страны, победа во Второй Мировой Советскому Союзу попросту не светила, именно эти процессы вывели страну на качественно новый уровень.

Источник: https://perstni.com/magazine/history/itogi-industrializatsii-i-kollektivizatsii-ih-plyusyi-i-minusyi.html

Индустриализация. Коллективизация. «Культурная революция». Внешняя политика СССР в 1920–1930-х гг

История ЕГЭ, 23 занятие

Занятие 23. Индустриализация. Коллективизация. «Культурная революция». Внешняя политика СССР в 1920–1930-х гг.

Несмотря на то, что новая экономическая политика оказалась, по большей части, успешной, уже после 1925 г. начинаются попытки её свёртывания.

Причины свёртывания НЭПа:

  • противоречия между административными и рыночными методами управления экономикой;

  • ограничение участия частного капитала в экономике не позволяли использовать его для решения задачи индустриализации страны;

  • усиление социального расслоения, появление нэпманов (новой буржуазии, эксплуататорских элементов) вызывало недовольство части населения;

  • доминирование в обществе политической установки на временный характер НЭПа;

  • победа во внутриполитической борьбе 1920-х гг. противников НЭПа, считавших, что НЭП был необходим только как временная мера для выхода из кризиса и что рыночные отношения несовместимы с социалистической идеей и практикой.

Официально НЭП был свернут 11 октября 1931 г., но фактически уже в октябре 1928 г. началось выполнение плана первой пятилетки, а также коллективизация на селе и форсированная индустриализация производства.

Индустриализация

Необходимость завершения индустриализации страны была очевидна. Её основу должно было обеспечить выполнение плана ГОЭЛРО (Государственный план электрификации России) – принят в 1920 г., рассчитан на 10 – 15 лет.

Индустриализация – превращение крупной промышленности в главный производящий сектор экономики (в основную отрасль экономики).

Декабрь 1925 – 14 съезд ВКП(б): курс на индустриализацию.

Цели: ликвидация отсталости, зависимости от импорта машин и оборудования, укрепление оборонного потенциала.

Особенности:

  • сверхиндустриализация (форсированные темпы);

  • проходила под контролем государства (пятилетки: 1928-1932, 1933-1937, 1938-1942);

  • первоочередное развитие тяжёлой промышленности;

  • внутренние источники финансирования:

        • доходы от продажи сельхозпродукции;

        • налоги с нэпманов, займы у населения;

        • прибыль от монополии на внешнюю торговлю;

        • доходы от лёгкой промышленности;

        • доходы от торговли алкоголем;

        • ограничение доходов населения;

        • трудовой энтузиазм (ударничество, август 1935 – стахановское движение (шахтёр Алексей Стаханов значительно перевыполнил план), встречные промфинпланы, движение многостаночников);

        • применение внеэкономического принуждения (например, использование труда заключённых).

1926–1928 – реконструкция и переоснащение старых предприятий

1928–1937 – форсированные темпы индустриализации: Днепрогэс, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Московский и Горьковский автомобильные, Турксиб, Магнитогорский, Липецкий, Челябинский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Уралмаш, Московское метро (1935), Урало-Кузнецкий металлургический комбинат, Уральский и Краматорский заводы тяжёлого машиностроения и многие другие.

Итоги:

    • СССР занял второе место в мире по объёму промышленного производства – построено

9 тыс. новых крупных промышленных предприятий;

    • созданы новые отрасли промышленности (производство тракторов, самолётов, автомобилей, синтетического каучука);

    • обеспечение экономики необходимым сырьём и оборудованием;

    • ликвидация безработицы;

    • создание мощного ВПК (военно-промышленного комплекса);

    • создание изолированной экономики;

    • форсированная принудительная коллективизация;

    • диспропорции в развитии отраслей промышленности (низкие темпы развития лёгкой промышленности)

Коллективизация

Коллективизация –объединение единоличных крестьянских хозяйств в коллективные.

Декабрь 1927 – 15 съезд ВКП(б): курс на коллективизацию.

Цели:

    • установление общественной собственности в деревне;

    • крупные хозяйства имеют более широкие возможности товарного производства;

    • перекачка средств из деревни в город на нужды индустриализации;

    • контроль государства над деревней.

1928 – начало форсированного создания колхозов, создание МТС (машинно-тракторных станций).

1929 Год великого перелома: статья Сталина – фактическое начало «сплошной коллективизации».

    • 5 января 1930 г. – постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству.

      • На Северном Кавказе, Средней и Нижней Волге коллективизация должна была завершиться за 1 год, к весне 1931 г.

      • В Украине, Центрально-Чернозёмном районе, Сибири, Урале, Казахстане – за 2 года.

      • В остальных регионах страны – за 3 года.

    • К марту 1930 г. – 60% крестьянских хозяйств вступили в колхозы.

    • Провозглашена политика ликвидации кулачества как класса.

    • 1 марта 1930 г. – опубликован Примерный устав сельскохозяйственной артели.

    • Крестьянские восстания  2 марта 1930 г.: статья Сталина «Головокружение от успехов».

    • 1932–1933 гг. – голод в Украине, Поволжье, Западной Сибири, на Кубани.

  • 1934–1937 – завершение коллективизации

    • 1935 – принятие нового Примерного устава сельскохозяйственной артели.

Итоги:

    • решение проблем страны за счёт сельского хозяйства;

    • ликвидация слоя самостоятельных зажиточных крестьян;

    • уничтожение частного сектора в деревне;

    • «второе издание крепостного права»: 1932 г. – введение паспортной системы в СССР, до 1960-х гг. колхозники не получали паспортов;

    • отмена в 1935 г. карточек;

    • дефицит рабочей силы на селе;

    • замедление темпов роста сельхозпроизводства  потеря экономических стимулов для крестьянского труда.

Культурная революция

Культурная революция – утверждение марксистско-ленинской идеологии, формирование социалистической культуры и социалистической интеллигенции.

Идеология

    • Июль 1922 – апрель 1923 г. – «Философский пароход»: высылка из СССР 150 крупнейших учёных, в основном, гуманитариев, имевших идеологические разногласия с властью.

    • 1925 г. – Союз воинствующих безбожников (Емельян Ярославский).

    • Введение обязательное изучение идеологических дисциплин в учебных заведениях.

    • 1922 г. – создание Главлита (Главного управления по делам литературы и издательств): главный орган советской цензуры.

    • Рабочие клубы, библиотеки и избы-читальни обязаны пропагандировать «основы ленинизма» (с 1924 г.)

    • 1938 г. – издан «Краткий курс истории ВКП(б), его автором считался И. Сталин (хотя его имя не упоминалось).

«Краткий курс» активно внедрялся пропагандой в СССР и подлежал обязательному изучению.

Он сыграл важную роль в популяризации официальной сталинской версии идеологии и истории.

В нём Сталин и его окружение были представлены подлинными марксистами-ленинцами, организаторами всех побед и свершений партии и государства, а партийные деятели, репрессированные к концу 1930-х годов — изначальными врагами марксизма и советского государства и вражескими агентами.

Образование

    • 1919 г. – декрет «О ликвидации неграмотности среди населения России»:

      • ВЧК по ликвидации безграмотности, создание ликбезов;

      • 1923 г. «Долой неграмотность» – председатель: глава ЦИК СССР М. Калинин;

      • середина 1930 г. – практически ликвидирована неграмотность населения в возрасте от 8 до 50 лет.

    • Единая трудовая школа (I ступень: 1 – 4 классы, II ступень: 5 – 9 классы):

      • 1930 г. – обязательное 4-летнее образование в деревне и 7-летнее в городе;

      Источник: https://urokidoma.org/courses/istoriia-2017/lesson/industrializatsiia-kolliektivizatsiia-kul-turnaia-rievoliutsiia-vnieshniaia-politika-sssr-v-1920-1930-kh-ghgh/

Ссылка на основную публикацию