Особенности общественно-экономического развития повлияли на развитие российской исторической, географической и сельскохозяйственных наук

Вопрос 2. Влияние природно-климатического фактора на становление и развитие государства и права России (с V века). Значение природно-климатического фактора в настоящее время. Аргументируйте свой ответ, приведите примеры

Складывание русского централизованного государства проходило одновременно с образованием русской народности. Его основную территорию составляли Владимиро-Суздальская, Новгородско-Псковская, Смоленская, Муромо-Рязанская и восточные провинции Чернигово-Северских земель. Территориальным ядром формирования великорусской народности были земли междуречья Оки и Волги.

В числе постоянных факторов процесса феодализации (уровень развития производительных сил, структура собственности эволюция общины и др.) важное место занимало географическое положение.

Различные климатические зоны и связанные с ними зоны земледелия и животноводства оказывали непосредственное влияние как на распространение и уровень развития сельскохозяйственного производства, так и на добывающее хозяйство (рыболовство, охоту). Народы, живущие в сравнительно благоприятных природных условиях, обладают возможностью более быстрого развития производительных сил. Географическое положение влияет также на развитие торговли в регионе.

Обратите внимание

Следовательно, как можно заметить вышеизложенного, географический фактор оказывал существенное влияние на экономическое развитие русских земель в 12-15 вв. Поэтому неслучайно, что практически во всех работах историков-исследователей этого периода русской истории влияние географического фактора было отмечено.

Особенно следует выделить работы В.О.Ключевского, С.М.Соловьева как классиков изучения русской истории. В частности, С.М.Соловьев писал в своих «Чтениях и рассказах по истории России», что «… природа для Западной Европы, для ее народов была мать; для Восточной, для народов, которым суждено было здесь действовать, — мачеха» (С.205).

Также данный фактор изучали И.Б.Греков, Ю.А.Кизилов, П.А.Хромов и др. Существуют и отдельные специальные работы, посвященные роли географического фактора в истории России См.: Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. — 1992. — № 4-5; Дулов А.В.

Географическая среда и история России. М., 1983 и др. .

Если бросить взгляд на карту Европы, то можно отметить существенные особенности природных условий Европы.

С точки зрения растительности Россию можно подразделить на три основные зоны, которые поясами тянутся с востока на запад:

1. Тундра. Это область, лежащая к северу от Полярного круга и покрытая мхами и лишайниками, неспособна обеспечить организованную жизнь человека.

2. К югу от тундры простирается лесная полоса, в которой можно выделить три подзоны: хвойных лесов, смешанных и широколиственных и лесостепную, отделяющую лес от травянистой равнины.

3. Степная зона, граничащая на юго-востоке с полупустынями (Прикаспийская низменность, частично Крым, Кумо-Терская низменность и Предкавказье). На степной равнине лес растет лишь при посадке и уходе, а сама по себе природа способна лишь на травы и кустарник.

Важно

Своеобразное географическое и сезонное распределение осадков является основном причиной того, что на протяжении того периода русской истории, о котором имеются какие-то свидетельства, в среднем один из трех урожаев оказывался довольно скверным.

Географические факторы усиливали неравномерность исторического развития русских земель. Наиболее замедленным темпом шло развитие охотничье-промысловых коллективов северных районов региона.

Ограниченным или замедленным ритмом социально-экономического развития отличались и скотоводческие общества, хотя у них были большие возможности для развития классового общества и государства.

Лишь производящая аграрная экономика обеспечивала прогресс по пути становления и развития классовых отношений.

По природным условиям территория Европейского региона России в XII-XV вв. не была однородной. Ее северную часть, или Поморье, покрывали дремучие леса северно-таежного типа.

Глеево-подзолистые, подзолистые и аллювиально-гумусовые сильно заболоченные почвы ограничивали возможности аграрного развития и концентрации населения. «Деревни этого края, — писал немецкий дипломат С.Герберштейн (1486-1566(, — отстоят друг от друга на весьма обширное расстояние.

Жители снискивают пропитание от ловли рыбы, зверей и от звериных мехов, которых у них изобилие» См.: Герберштейн С. Записки о Московитском посольстве. СПб, 1908. С.127, 357..

Эти ограничения действовали и на территории средней части лесотаежной зоны, покрытой подзолистыми или дерново-подзолистыми заболоченными почвами. Однако наличие в этой подзоне массивов приречных террас и пойм делали ее приемлемой для земледельческого освоения.

Совет

Лишь в южной части лесотаежной зоны, где располагались пригодные для земледельческой деятельности серые лесные почвы и остепененные ополья, было возможно развитие земледелия и зрелых форм аграрного строя. Но и в этой части региона в XIV-XV вв. большая половина земель стояла под сплошными лесами.

Заселенность русской равнины в районах непрерывной исторической культуры, разбросанность пригодных под земледелие массивов пахотной земли, их гирографическая и естественная изолированность чащами и дебрями лесов сказывалась на многих сторонах жизни ее обитателей.

Качество и размеры пригодных под земледельческую оседлость полей, их хозяйственные возможности играли важнейшую роль, ибо только на сравнительно обширных массивах земли мог проживать тот минимум населения, без которого невозможны успехи в развитии общественного разделения труда и утверждение на его основе зрелых форм феодальной экономики.

В этом отношении более выгодными историческими предпосылками располагал Озерный край, политическим центром которого в XII-XV вв. бессменно выступал «Господин Великий Новгород».

Следствием таких естественно-географических улсовий было периодическое возникновение колоний, концентрация крупнейших привилегированных землевладельцев в Новгороде и связанное с этими явлениями исторически устойчивое преобладание густонаселенного приильменского центра над другими волостями Новгородской земли.

В средней полосе Русской равнины скопление населения вначале происходило вдоль реки и их притоков и только позднее, в процессе внутренней колонизации, оно вышло на водоразделы.

Эти равнинные образования, ограниченные поймами рек и палеорек, отличались благоприятными климатическими условиями и мягкостью форм рельефа, определившими сравнительно обширные массивы полей с луго-болотной растительностью.

Судьбы исторического развития таких пространственно отграниченных естественно-географических комплексов складывались по-разному.

Обратите внимание

Лучшими естественно-географическими условиями располагал северо-восток русской равнины. Волга своим течением разделяет его на две половины, резко различающиеся по своему характеру. Южная половина края занята в основном дерново-подзолистыми почвами. Это наряду с социально-экономическими факторами обусловило образование здесь того ядра, которое положило начало русского государства.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в числе постоянных факторов процесса феодализации (уровень развития производительных сил, структура собственности эволюция общины и др.) важное место занимало географическое положение.

Это связано с тем, что различные климатические зоны и связанные с ними зоны земледелия и животноводства оказывали непосредственное влияние как на распространение и уровень развития сельскохозяйственного производства, так и на добывающее хозяйство (рыболовство, охоту). Народы, живущие в сравнительно благоприятных природных условиях, обладают возможностью более быстрого развития производительных сил. Географическое положение влияет также на развитие торговли в регионе.

В частности, в сравнении с другими землями Московское княжество занимало более выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями, что предопределило развитие ремесла, торговли, а плодородные почвы — развитие сельского хозяйства. Социально-экономическое развитие Москвы было одним из факторов, определивших объединение русских земель именно вокруг этого княжества.

В настоящее время роль природно-климатического фактора не столь велика в связи с развитием технологии и транспорта. Значительно большее влияние оказывает наличие или отсутствие природных ресурсов.

Источник: http://hist.bobrodobro.ru/10499

Географическая среда и географическое пространство, их влияние на социально-экономическое развитие стран и регионов на примере России

Географическая среда — совокупность элементов живой и неживой природы, которые являются средой существования общества и которые воздействуют на общество и заставляют человека адаптировать развитие общества и элементы его культуры к особенностям природных процессов и явлений.

Физико-географическое положение — это пространственное расположение какой-либо местности по отношению к физико-географическим данностям.

Экономико-географическое положение — это пространственное расположение местности по отношению к путям сообщения, другим местностям, с которыми данная местность или объект связаны либо как с источниками снабжения, пополнения рабочей силой, либо как с районами сбыта и т. п.

Элементы экономико-географического положения относятся к числу тех, которые существенно изменяются во времени (как и в пространстве), так как зависят от способа производства, уровня развития и характера экономики, науки, техники, технологии разных мест, а потому и сказываются на экономико-географическом положении этих мест.

Природа, географическая среда играет важную роль в жизни и развитии человеческого общества.

Географическая среда — часть природы, которая непосредственно связана с жизнью и деятельностью общества, взаимодействует с ним.

Важнейшая особенность географической среды — территориальная неоднородность, делает ее одним из главных факторов расселения людей и размещения производства.

Составные элементы географической среды — природные условия и ресурсы.

Природные условия — это тела и силы природы, которые на данном уровне развития производительных сил существенны для жизни и деятельности общества, но не участвуют непосредственно в материальном производстве (например, рельеф, климат местности, ее географическое положение).

Природные ресурсы — это тела и силы природы, которые непосредственно используются в материальном производстве (например, полезные ископаемые).

Широко распространена оценка природных условий в отношении различных сфер и отраслей хозяйственной деятельности людей (транспорта, промышленности, сельского хозяйства, строительной индустрии). Особое значение имеет она для сельского хозяйства, где производство продукции напрямую связано с использованием земли, солнечной энергии, влаги и других компонентов природного комплекса.

Важно

Среди тех, кто  основательно подошел к  вопросу о роли географических условий в существовании человеческого общества,  был замечательный русский ученый В. О.

Читайте также:  Русско-иранская война 1826 - 1828 гг.

Ключевский, который в своих лекциях по русской истории исследовал вопрос о влиянии природы нашей страны на историю нашего народа.

Он выделил те явления общественной жизни, которые нельзя объяснить без учета особенностей природы страны или те явления, факторы, события, в которых степень участия природы достаточно очевидна.

Прежде всего,  он подробно изучил форму поверхности, т. е. рельеф, а также  климат европейской территории России. При рассмотрении рельефа известный историк обратил внимание на изрезанность береговой линии, которая, по его мнению, влияет на структуру хозяйственной жизни страны, на обычаи и быт населения.

В результате проведенного анализа В. О. Ключевский указал на то, что в Западной Европе на 30 квадратных миль материкового пространства приходится 1 миля морского берега. В Азии 1 миля морского берега приходится на 100 квадратных миль материкового пространства. (Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. М. «Мысль», 1987, т. 1, с. 64).

Большую изрезанность береговой линии русский историк считал выгодной природной особенностью Западной Европы. В самом деле, эта изрезанность означает множество бухт, заливов, естественных гаваней, что способствует развитию рыболовства и морской торговли, а значит, мореплавания в широком смысле, сопровождавшегося открытием новых земель, новых сфер приложения сил.

В свою очередь, можно предположить, что эти виды деятельности формируют людские характеры, оказывают влияние на психологические особенности того или иного народа.

Что касается России, то изрезанность ее береговой линии слабее, чем в Западной Европе: 1 миля морского берега приходится на 41 квадратную милю материкового пространства  (Там же, с. 64). Эта особенность, будто бы удаляет Россию от Западной Европы и приближает к Азии.

Однако все же больше европейской характеристики в очертании берегов, а значит все виды деятельности, связанные с морем, присущи и людям, создавшим Россию. С этим, безусловно, надо согласиться.

Совет

В самом деле, русские всегда стремились к морю, и даже в ранний период истории выходили к нему.

Сначала это было Черное и Каспийское моря, затем Балтийское и Белое.

Причем русские люди осваивали  северные морские пути, суровые края, что требовало немалых усилий и совместного труда

Стоит ещё заметить, что материковые пространства также зовут к исследованию, к открытиям новых земель, к распространению хозяйственной деятельности народа, а значит, и к вырабатыванию активных, творческих, энергичных характеров.

Еще одна особенность рельефа российской территории  отмечена В. О. Ключевским. Это «равнина, волнообразная плоскость пространством около 90 тысяч квадратных миль».  Западная Европа не обладает такими обширными равнинами, а это определяет и типы поселений, и характер хозяйственной деятельности.

Основной вид деятельности на этой равнине – это земледелие. Естественное плодородие почв самым существенным образом влияло по выбор места под пашню и жилье. Именно совокупность пахотных и луговых угодий и связанного с ними поселения именовалась деревней. Иначе говоря, сначала определялось место под пашню, и только потом люди начинали строить деревню-селение, а не наоборот

Хозяйственная деятельность, которая, еще раз повторим, в значительной степени определялась характером местности,   в свою очередь влияла на ландшафт.

Итак, бескрайняя русская равнина – это не только создание природы, но и творение человека. Отсюда и особое, любовное отношение к родной земле, закрепленное русским народным творчеством – песнями, пословицами, поговорками. Отсюда эстетические представления, понимание красоты родной природы.

Возвратимся к рассуждениям В. О.

Ключевского:  «К довершению географического сродства с Азией эта равнина переходит на юге в необозримую маловодную и безлесную степь пространством в 10 тысяч квадратных миль и приподнятую всего саженей на 25 над уровнем моря.

Обратите внимание

По геологическому своему строению эта степь совершенно похожа на степи внутренней Азии, а географически она составляет прямое, непрерывное их продолжение, соединяясь со среднеазиатскими степями широкими воротами между Уральским хребтом и Каспийским морем и простираясь из-за Урала сначала широко, а потом все суживающеюся полосой по направлению к западу, мимо морей Каспийского, Азовского и Черного. Это как бы азиатский клин, вдвинутый в европейский материк и тесно связанный с Азией, исторически и климатически». (Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах.).

Природные, прежде всего климатические условия, диктовали формы жизнедеятельности людей, особенности поселений, жизненного уклада, быта. И в этом быте было немало похожего на обычаи и привычки степняков – печенегов, половцев, с которыми соприкасались, воевали, устанавливали мирные отношения русские люди.

Сходство в жизненном укладе, в бытовых привычках способствовало тому, что постепенно степные народы вошли, влились в расширявшуюся русскую вселенную.

Рассмотрение рельефа российской территории, привело В. О.

Ключевского к выводу о том, что «исторически Россия, конечно, не Азия, но географически она не совсем и Европа… Культура неразрывно связала ее с Европой, но природа положила на нее особенности и влияния, которые всегда влекли ее к Азии или в неё влекли Азию». (Там же).

Стоит еще несколько слов сказать о климате. Климат обширной территории, на которой расселись восточные славяне,  более суров,  чем в любой западноевропейской стране.

Даже северные скандинавские страны из-за близости Атлантики имеют более мягкий климат, чем климат русской равнины.

    Выживание и развитие общества в этих условиях требует совместного труда, коллективных действий, солидарности, что также обусловливает формирования ценностного отношения к коллективизму, включению его в систему фундаментальных ценностей русской культуры.

Кроме того, надо обратить внимание на еще одну особенность ответной реакции общества на суровые климатические условия. Довольно короткое лето, в течение которого нередки резкие изменения погоды, заставляло русского человека трудиться со всем возможным напряжением сил, с тем, чтобы успеть убрать урожай.

Важно

Ставшее расхожим словосочетание «битва за урожай», которое многие рассматривают как свидетельство советской эпохи и, потешаясь, говорят, что американский фермер битв не ведет, на самом деле отражало привычную для русского человека ситуацию.

Зная, что природа отпустит мало времени на то, чтобы создать запасы на долгую зиму, люди работали в авральном режиме, не уходя с поля домой до полной победы в этой «битве». В результате развилось замечательное умение сконцентрировать все силы, для решения жизненно важной задачи.

Это умение проявлялось и во время всех войн, которые вел наш народ, защищая свою землю, и в периоды великих строек – и тогда, когда Федор Конь возводил стены Смоленского кремля, и когда сквозь тайгу вели Байкало-Амурскую магистраль…

По мнению В. О. Ключевского, особенно сильное воздействие на разделение труда, на хозяйственную жизнь русского народа оказала речная сеть.

   Можно сказать, что разветвленная речная сеть способствовала формированию отдельных русских земель, определяла политико-административное устройство страны, а также содействовала объединению русских земель в единое государство.

В этом объединении вырабатывались общие культурные и моральные нормы, определенные производственные стандарты, формировался художественный вкус, задававший требования к произведениям народных промыслов, к ремесленным изделиям, к предметам быта.

Таким образом, по мнению В. О.

Ключевского, географически условия влияют, прежде всего,  на характер хозяйственной деятельности, а сама деятельность в значительной мере способствует формированию культурного облика нации.

Источник: https://students-library.com/library/read/18518-geograficeskaa-sreda-i-geograficeskoe-prostranstvo-ih-vlianie-na-socialno-ekonomiceskoe-razvitie-stran-i-regionov-na-primere-rossii

Историко-географический подход в изучении экономического развития России начала XX века: аспекты и перспективы применения

Г.Н.Ланской

Пространственно-географический фактор приобретает фундаментальную значимость в условиях перехода любой экономической системы к капиталистическому способу организации производственных отношений.

В отличие от феодальной и социалистической практик хозяйственного развития, в условиях которых трудовая деятельность людей и определение порядка доступа к создаваемым материальным благам в существенной мере зависят от внеэкономического давления высшего – феодального —  класса и государственных структур, капитализм предполагает действие механизмов конкуренции, предпринимательской инициативы и свободного товарно-денежного обращения. В этой связи существенно возрастает значение личного и ресурсного факторов, образующих объективные условия трудовой деятельности человека, границы его возможностей в сфере использования факторов производства и несения ответственности перед собой и обществом за результаты своего труда.

Зависимость капиталистических производственных отношений от пространственных, институциональных и в случае необходимости нормативно-обеспечивающих факторов приводит, как известно, к формированию региональных моделей хозяйственного развития.

Совет

Эти модели отличаются друг от друга степенью участия государственных структур в организации рыночного хозяйства и распределении создаваемых материальных ценностей.

В России начала XX века, где наблюдалось сочетание государственно-монополистической формы производства и разномасштабного по своим структурным параметрам частно-предпринимательского сектора, подобная регионально-дифференцированная практика развития капитализма действовала до изменивших политико-географическую карту страны событий октябрьской революции 1917 года и Гражданской войны.

В условиях советского государства пространственно-географический фактор, несомненно, сохранял значимость при организации экономической деятельности.

Однако при его исследовании важно учитывать то, что в СССР вплоть до второй половины 1980-х годов, когда в практику хозяйственной жизни стали внедряться отдельные элементы рыночного развития, главным организатором всех продуктивных процессов по созданию материальных благ было государство, уполномочивавшее для выполнения регулятивных функций подготавливаемые на его средства менеджерские кадры и, в том числе, так называемых «красных директоров».

Подобная этатизация экономической жизни нивелировала значение всех остальных, традиционно существенных и действующих факторов хозяйственного развития или, иначе говоря, определяла это значение исходя из государственных стратегических интересов.

Это, естественно, не означает отсутствия территориальной специализации различных направлений материального производства или наличия у административных структур возможностей кардинально влиять на особенности существовавшей географической среды, хотя, как хорошо известно, подобные трансформационные проекты вроде поворота северных речных путей создавались в недрах руководящих инстанций. Этатистский способ организации производственных отношений давал возможность смещения территориальной структуры экономических объектов без учета интересов субъектов этих отношений, что привело к существенным трудностям в перегруппировке центров хозяйственного развития после распада СССР.

Читайте также:  Проект реформы отмены крепостного права

Сущность и масштабы воздействия пространственно-географического фактора на развитие любой капиталистической экономической системы и в том числе российской экономики начала XX века определяются тем, что без этого воздействия не могут быть сформированы различные элементы внутреннего рынка.

Также без учета этого фактора нельзя объективно определить соотношение национальных экономических систем и системы мирового хозяйства, потому что капитализм, как производственная форма, требует от социальной системы, в которой он развивается, достаточно высокого уровня открытости.

Обратите внимание

В недрах самой высшей или, как ее называли несколько поколений исследователей, империалистической стадии развития эта открытость должна была достигать своего максимума.

Если исходить из пока еще не имеющего обоснованных опровержений положения о том, что в России в результате промышленного переворота, постепенной ликвидации крепостнических отношений, развития железнодорожной сети и системы инвестиционных учреждений сложились сектора средне- и даже высокоразвитого капитализма, то можно еще раз прийти к выводу о значимости воздействия на ее экономическую эволюцию в конце XIX – начале XX веков пространственно-географической инфраструктуры.

Если обратиться имеющемуся историографическому наследию, без анализа которого невозможно адекватно и обоснованно раскрыть обозначенную нами тему, то необходимо подчеркнуть, что сами современники хозяйственного развития России в обозначенный нами период признавали большое значение территориальной специфики этого развития. Одним из основоположников применения географического подхода к изучению отечественного капитализма был В.И.Ленин.

В своих наиболее фундаментальных работах он раскрыл роль пространственного фактора как во внешнеэкономическом, так и во внутриэкономическом ракурсе. На внутриэкономическом уровне им исследовались сложившиеся к рубежу XIX – XX веков черты российской рыночно-капиталистической инфраструктуры.

В результате им была сформирована та классификация различных по своим типологическим свойствам районов капиталистического развития, которая, как показывают современные результаты научной и образовательной деятельности, не утратила своей аналитической значимости и может успешно применяться в более частных по содержанию научных исследованиях.

В.И.Ленин также показал возможности применения географического подхода при изучении особенностей капиталистического крестьянского хозяйства, основой которого он считал практику торгового земледелия.

В этом же русле вели свою работу и другие, редко упоминавшиеся в советский период исследователи П.Б.Струве, С.Н.Прокопович, Л.И.Литошенко, Б.Д.Бруцкус. Однако выводы, делавшиеся в исследованиях этих авторов и в ленинских трудах различались по своей акцентной составляющей.

Если В.И.

Ленин акцентировал внимание на сохранявшемся в начале XX века в наиболее плодородных районах преобладании крупного феодального землевладения, то его обозначенные коллеги по исследовательской деятельности писали о малоэффективности экстенсивной экономической деятельности и ее неспособности обеспечить высокий уровень производительности труда.

Следует отметить, что в современной научной и научно-педагогической литературе наблюдается весьма продуктивный в аналитическом отношении синтез этих факторов применительно к изучению особенностей российского капитализма.

На внешнеэкономическом уровне В.И.Ленин применял историко-географический подход в русле разрабатывавшегося им понятия «военно-феодального империализма».

Важно

С пространственной и хозяйственной точек зрения содержательная направленность этого понятия заключалась в том, чтобы показать стремление России на завершающей стадии ее капиталистического развития участвовать в конкурентной борьбе с другими государствами за завоевание экспортных рынков и сфер территориального влияния. В свете обоснования неизбежности и закономерности социалистической революции В.И.Ленин писал о том, что система самодержавного управления и практика доминирования дворянской элиты в рамках социально-политической структуры была исторически не способной к дальнейшему существованию; что ее внутренний мобилизационный потенциал неизбежно окажется исчерпанным.

Следует отметить, что в период 1920-1930-х годов советские исследователи экономической истории России начала XX века стали уделять применению историко-географического подхода значительно меньшее внимание по сравнению с работами В.И.Ленина и его современников.

Единственная дискуссия, подразумевавшая подобное применение и касавшаяся уровня самостоятельности российской экономики по отношению к экономическим системам и инвестиционным ресурсам западноевропейских государств, не выглядит с позиций современного научно-исторического знания достаточно плодотворной.

Исследования послевоенного периода, касавшиеся проблематики финансового развития российского капитализма показали, что развитие отечественной кредитно-банковской системы и процесс притока иностранных инвестиционных ресурсов регулировались с помощью нормативных и административных инструментов Министерством финансов и другими профильными для этой сферы деятельности учреждениями.

Что касается вопросов развития внутреннего рынка, то они в пространственно-географическом ракурсе анализировались советскими исследователями 1920-1950-х годов достаточно редко. Данная интеллектуальная и методологическая тенденция имела, на наш взгляд, две основные причины.

Во-первых, ситуация нарастания и последующего апогея «культа личности» И.В.

Сталина вызывала у специалистов, занимавшихся историографическим творчеством, состояние творческой пассивности, вследствие чего они в лучшем случае защищали свое право на самостоятельную исследовательскую деятельность опорой на положения ленинской концепции.

Во-вторых, вектор в изучении экономической истории России начала XX века оказался (в том числе, под влиянием идей «Краткого курса истории ВКП(б)») в указанный период направленным на изучение социальных аспектов, а именно нарастания под руководством большевистской партии классовой борьбы рабочих и крестьян против своих хозяев.

Только в 1950-е годы в связи с обращением ряда авторитетных исследователей (в частности, Л.М.Иванова и В.К.Яцунского) к практике масштабного изучения собственно экономических явлений, к которым относился процесс индустриализации, историко-географический подход вновь вернулся в сферу активного использования.

Совет

Помимо обозначенных авторов в организации этой, принесшей ощутимые плоды работы значительную роль сыграл А.Л.

Сидоров, который в рамках возглавленного им Научного совета по комплексной проблеме «Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции» направлял творчество своих учеников и последователей в плоскость изучения деятельности конкретных предприятий, развития различных производственных отраслей и экономических районов.

Фундаментальный вклад в предметно ориентированное использование географического подхода для проведения историко-экономических исследований внесли И.Д.Ковальченко и Л.В.Милов.

Их творчество в данной сфере продолжало традиции, которые проявились в непревзойденных исследованиях второй половины 1940-х – первой половины 1950-х годов по истории ремесленного и городского хозяйства древнерусского государства, созданных Б.А.Рыбаковым и М.Н.Тихомировым.

Оно было также неразрывно связано с внедрением историко-географического подхода в научно-образовательную практику на рубеже 1960-1970-х годов. В этот период увидели свет учебник В.З.Дробижева, И.Д.Ковальченко и А.В.

Муравьева по исторической географии России и учебное пособие В.В.Самаркина, посвященное исторической географии западноевропейских государств в средневековый период.

В работах И.Д.Ковальченко, Л.В.Милова и ряда других авторов (в частности, К.Н.

Тарновского), подготовленных в 1960-1980-х годах и посвященных проблематике экономического развития России в начале XX века, отмечалось, что диверсифицированность природно-климатической среды в различных регионах Российской Империи становилась источником внутренней неоднородности складывавшихся производственных отношений. Недостаточная благоприятность географических условий становилась причиной инерционного по своим последствиям преобладания феодальных черт экономической системы.

В то же время обозначенные авторы отмечали, что в благоприятных экологических и климатических условиях поступательное развитие капиталистического хозяйства активно стимулировалось внутренними производственными факторами. Тем самым обеспечивалась подробно отражавшаяся и акцентировавшаяся в советской и постсоветской историографии успешная борьба нового производственного уклада со старым.

На микроэкономическом уровне применение историко-географического подхода позволило выявить ряд успешно развивавшихся в России XIX – начала XX века отраслей хозяйственной деятельности.

Обратите внимание

Находясь в тесной связи с характерной для конкретных регионов инфраструктурой природных ресурсов, они (например, горнодобывающая, металлургическая, текстильная и некоторые другие отрасли) постоянно получали почву для прогрессивной эволюции.

Именно это обстоятельство позволяло И.Д.Ковальченко, Л.В.

Милову и их единомышленникам приходить к оптимистическому для отечественной историографической традиции выводу о том, что процесс формирования единого всероссийского товарно-капиталистического рынка если и не завершился к началу XX века полностью, то, по крайней мере, имел все предпосылки для дальнейшего продвижения вперед.

Кроме того, в своей этапной по концептуально-методологической значимости монографии «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса» Л.В.

Милов сумел продемонстрировать применительно к отечественному цивилизационному опыту связь географической среды и черт ментальности российского крестьянства.

С одной стороны, она выражалась в своеобразной экстенсивности производственно-созидательного мышления, а, с другой, на ее основании в сознании земледельцев укреплялась готовность к осуществлению трудовой деятельности подчас в экстремальных для этого природно-климатических условиях.

Интеграция географических, экономико-теоретических, социологических и культурно-психологических подходов для изучения специфики хозяйственного развития стала характерной и для цикла вузовских учебников по российской истории, подготовленных в 2000-е годы под редакцией Л.В.

Милова и охвативших в предметном отношении весь период со времени происхождения восточнославянского государства до современной исторической эпохи в развитии России.

В этих изданиях осмысление пространственной инфраструктуры стало одним из наиболее четко очерченных, логически отчетливых направлений сложившегося повествования.

Важно

Успешно развивающееся с начала 1960-х годов применение историко-географического подхода к изучению экономического развития России начала XX века и других периодов обеспечивает преемственность творчества современных авторов по отношению к лучшим традициям образовательной практики Московского университета, которые идут от научно-педагогической деятельности С.М.Соловьева и В.О.Ключевского. Кроме того, оно сближает достижения отечественной историографии с лучшими образцами западноевропейской научной мысли, среди которых следует назвать в данном контексте работы Ф.Броделя, Ж.Дюби и других представителей знаменитой школы «Анналов».

Читайте также:  Культура литвы в xix веке

Думается, что без сформированного в период с конца 1950-х годов до настоящего времени историографического наследия современные знания о хозяйственной жизни России начала XX века не смогли бы сложиться.

Между тем применение историко-географического подхода к исследованию избранной нами предметной области имеет, разумеется, не только определившиеся аспекты и концептуальные результаты, но и вполне ясные перспективы.

Во-первых, изучение территориальной специфики конкретных хозяйственных отраслей и предприятий может и далее углубляться на уровне микроанализа. Во-вторых, важным может стать применение историко-географического подхода для осмысления не только практики производственных отношений, но и духовно-психологической жизни российских граждан начала XX века.

В-третьих, самостоятельно значимым и плодотворным представляется анализ историографического наследия в области историко-географических исследований.

Источник: http://rodnaya-istoriya.ru/index.php/vspomogatelnie-i-specialnie-istoricheskie-nauki/istoriografiya/istoriko-geograficheskiie-podxod-v-izuchenii-ekonomicheskogo-razvitiya-rossii-nachala-xx-veka-aspekti-i-perspektivi-primeneniya.html

Влияние исторического фактора на своеобразие экономического развития регионов России

Приветствую всех участников конференции, посвященной влиянию исторического фактора на своеобразие экономического развития регионов России, в рамках IV Стародубцевских чтений, посвященных Василию Александровичу Стародубцеву.

Неизбежным свойством любого организованного экономического пространства, следствием концентрации и специализации производства, территориального разделения труда, урбанизации расселения является неравномерное размещение по территории регионов различных отраслей хозяйства и видов деятельности.

Выступая объективной реальностью, существенные различия регионов России по современному социально-экономическому положению, уровню их развития имеют глубокие корни. На протяжении последних десятилетийони связаны с особенностями и характером исторического развития регионов.

Совет

Экономические процессы, происходящие в стране и в мире в настоящее время, – это краткий миг в реке времени. Если мы хотим сформулировать свои ожидания на перспективу, то невольно будем обращаться к прошлому.

Там – наши корни, истоки наших достижений и провалов, причины многих великих открытий и не менее великих заблуждений.

Тульский регион известен своей давней и славной историей арсенала и щита России. В частности, в 1380 г. на Куликовом поле началось возрождение и становление нашего государства. Тульские земли в начале XVI века были присоединены к Великому Московскому княжеству.

 В Туле в середине того же века был основан казенный оружейный завод, стало развиваться оружейное дело, оформленное впоследствии указами Петра I как одна из приоритетных задач развития города и окружающих его поселений.

Триста­ лет на­за­д Петр I оконча­тельно за­крепил ста­тус Тулы в качестве «оружейной ма­стерской» России.

Тульская губерния учреждена в 1796 г., стала к этому времени развитым промышленным регионом, со свойственной только ей знаковой продукцией – оружие, гармони, железные изделия, самовары, пряники.

Тула была удостоена почетного звания «Город-герой» за проявленные туляками при обороне города во время Великой Отечественной войны мужество, стойкость и храбрость.

 Тульская область в советский период развития стала одним из центров индустриализации во многом благодаря исторически сложившемуся промышленному потенциалу. В регионе получили развитие традиционные отрасли экономики – машиностроение, металлургия, новые направления ее развития – химия, горное и проходческое дело, энергетика, автоматизированные системы управления, приборостроение.

Обратите внимание

За период исторического развития произошло становление и развитие деловой культуры и тульской специфической трудовой этики. ­ С одной стороны, это ра­зма­х, а­мбициозность, с другой – открытость к необычным и экстра­ордина­рным решениям, а также ма­стерство, которое устремлено к виртуозности [8].

 С Тульской областью тесно связана деятельность крупного российского ученого XVIII в. А.Т. Болотова. Туляками были также                       В.Ф. Руднев – капитан легендарного крейсера «Варяг», А.И. Чириков – участник экспедиции В.Беринга и первооткрыватель Аляски, Г.Е. Львов — князь, русский политический деятель, первый премьер–министр Временного правительства в 1917 г.

В Тульской области жили и работали такие великие русские писатели, как Л.Н. Толстой, И.С. Тургенев, М.Е. Салтыков-Щедрин, И.А. Бунин, известный художник В.Д. Поленов, родоначальник русской поэзии В.А. Жуковский.

Историко-географические особенности социально-экономического развития Тульской земли определили во многом беспокойный, подвижный характер туляков, которые готовы творчески преобразовывать формы окружающего их мира, искать и находить решения любых задач, в том числе и экономических.  

Целью конференции выступает обсуждение исторических предпосылок и практических путей совершенствования системы экономического развития регионов России, особенностей русской национальной экономической модели, действий государства в непростой экономической ситуации на фоне ее анализа и вероятных альтернатив ее развития с учетом традиций прошлого и современного опыта.

Анализ регионального роста – это важнейшая часть региональной экономики, т.к. для выбора эффективной региональной политики выступают главными выявления факторов экономического роста и потребления [5].  

Региональный рост определяется на определенный момент времени наличием в регионе набором факто­ров производства: накопленным запасом физического капитала, который харак­теризуется сложившейся отраслевой структурой производства; вовлеченными в экономический оборот природными ресурсами; численностью и составом населения и трудовых ресурсов региона; инфраструктурной обеспеченностью региона; используемыми в регионе технологиями и восприимчивостью ре­гиона к использованию технических новшеств; наличием сбережений в регионе и определяемых ими инвести­ций.

Отдельные факторы производства могут быть мобильными, свободно перемещаемыми между регионами и предоставляющими дополнительный ресурс для регионального роста [4].

Важно

Региональный рост осуществляется в процессе взаимодействия различных регионов, наиболее существенными с точки зрения которого являются: финансовые потоки, генерируемые межрегиональной тор­говлей и межрегиональным перераспределением доходов и ресур­сов; физические потоки товаров и услуг, которые обеспечивают достижение равновесия на региональных рынках товаров и услуг; потоки капиталов или инвестиций, определяющие эко­номический рост в регионе; потоки трудовых ресурсов, осуществляемые в процессе миграции. Указанные потоки опре­деляют структуру производства и занятости, как в регионе-экспор­тере, так и в регионе-реципиенте.

Особенности регионального роста формируются открытым характером региона, для которого равновесные траектории роста оп­ределяются исходя из открытости региональных рынков товаров и факторов производства.

Когда меж­региональный обмен факторами производства и продуктами со­провождается установлением положительного сальдо межрегио­нального обмена для одних регионов и отрицательного сальдо для других, то происходит рост отдельных регионов.

В последние годы в экономике Тульской области складывается благоприятная ситуация, что подтверждает поддержание темпов экономического роста на относительно высоком уровне и отсутствие отрицательных отклонений по основным макроэкономическим показателям. Ежегодно наблюдается прирост объемов реального валового регионального продукта [11].

Тульская область в настоящее время относится к субъектам Российской Федерации, стабильно демонстрирующим средние показатели инновационной активности [10, 11].

Улучшение инвестиционного климата в Тульской области создало условия для положительной динамики инвестиций в основной капитал, которая наблюдается в течение нескольких последних лет.

Заинтересованные в эффективном вложении капиталов крупные зарубежные компании планируют и размещают собственные производства на территории региона, что приводит к ежегодному притоку в экономику Тульской области иностранных инвестиций.

По основным экономическим показателям развития Тульская область занимает в Центральном федеральном округе лидирующие позиции [11].

Совет

Тульска­я обла­сть может ра­ссма­трива­ться ка­к типичный регион Центра­льной России с ха­ра­ктеристика­ми, типичными проблема­ми, приоритетными за­да­ча­ми ра­звития. В условиях ра­стущей рыночной конкуренции решение проблем экономического роста­ региона в настоящее время не может быть типичным.

Оно, напротив, должно быть на­целенным на­ осуществление «стра­тегии прорыва­», экстра­ордина­рным, в связи с чем особую значимость при ра­зра­ботке политики социа­льно-экономического ра­звития территории приобрета­ют фа­кторы, которые служили бы в большей степени за­да­че интенсивного роста­, чем медленного эволюционного ра­звития.

Особенности хозяйственного укла­да­ Тульской обла­сти позволяют назва­ть ее территорией перспективного экономического ра­звития.

Основной вектор стратегического развития Тульской области в силу исторически сложившегося уклада ее экономики связан с ускоренным прогрессом в сфере производственных технологий.

Стратегия «технологического прорыва» должна выдвинуть регион, в котором мы живем, в число общенациональных лидеров, которые обеспечивали бы решение задачи построения «новой экономики» России, создать региональную эффективную и динамичную бизнес-среду.

Главным фактором, который обеспечил бы реализацию стратегического замысла в Тульской области, является управленческий фактор. Именно качество управления региональной власти и политическая воля будет способствовать достижению поставленных стратегических целей развития региона.

Сба­ла­нсирова­нное социа­льно-экономическое ра­звитие невозможно в современных условиях без использова­ния методов стра­тегического планирова­ния. Орга­ны вла­сти, ка­ждый субъект экономической деятельности ста­вят перед собой и пыта­ются реша­ть за­да­чи для достижения определенных результа­тов.

К показателям подобного эффекта следует отнести улучшение положения на­селения, обеспечение норма­льных условий его жизни и деятельности [9].

Обратите внимание

Результа­тивность действий государственных орга­нов вла­сти Тульской обла­сти по достижению ожидаемых пока­за­телей социа­льно-экономического ра­звития региона­ напрямую за­висит от того, на­сколько пра­вильно ра­сста­влены приоритеты проводимой политики.

Уверен, научно-практическая конференция будет способствовать интеграции научных исследований по социально-экономическим процессам, и создаст условия для конструктивного диалога и обмена опытом между специалистами.

Желаю успешной работы конференции, плодотворных докладов, творческих, рабочих контактов, достижения эффективного сотрудничества между наукой и практикой, как на пленарном заседании, так и на секционных заседаниях. 

Источник: https://e-koncept.ru/2016/56140.htm

Ссылка на основную публикацию