Нюансы влияния татаро-монгольского ига на древнюю русь

Влияние татаро-монгольского нашествия и ордынского ига на экономическое, социальное, политическое и культурное развитие Руси

Татаро-монгольское нашествие 1237-1241 гг. застало Русь цветущей, богатой и культурной страной, но уже пораженной ржавчиной  феодальной удельной раздробленности.  Этим нашествием закончился большой и яркий период в жизни русского народа. Этот период не был забыт, его вспоминали как время расцвета, побед и блестящего международного положения.

Необходимо отметить, что успех нашествия никак нельзя отнести за счет раздробленности. Монголы завоевали и огромные империи, как, например, Китай.

Если сил лишь одной из русских земель — Новгородской — оказалось достаточно для разгрома немецких, шведских и датских захватчиков, то монголо-татары были качественно другим противником. Между раздробленностью и нашествием нет прямой причинно-следственной связи.

Обратите внимание

Раздробленность результат поступательного внутреннего развития Древней Руси. Нашествие – трагическое по последствиям внешнее воздействие.

В 30-40-е гг. ХП в. Древнерусское государство прекратило свое существование. Западные княжества, вместе с Киевом вошли в состав Великого княжества Литовского. Северо-восточная Русь и Новгородская земля вошли в состав монгольского государства Золотой Орды. Татаро-монгольское иго продолжалось на Руси почти 240 лет.

Население покоренных русских земель было переписано и обложено данью — ясаком. Единицей налогообложения был «плуг» или «соха».

Кроме уплаты ясака русское население должно было выполнять целый ряд повинностей: поставлять русских воинов в Орду (одного рекрута с каждых десяти мужчин), лошадей и подводы, платить большие торговые пошлины.

Разгромленная и опустошённая Русская земля стала «улусом» татарского хана. Власть татарского хана не отменяла власти русских князей, а как бы легла поверх неё.

Русские князья вынуждены были признать верховную власть хана и только тогда получали от него утверждение своих прав на владение. Сохранился и титул Великого князя Владимирского, но он получал от хана назначение – «ярлык » (грамоту) на великое княжение.

Причём, хан зачастую не считался с правом кандидата, назначал на престол тех, кто ему больше угодил.

Каково же влияние татаро-монгольского ига на развитие русского государства?

1) Татаро-монгольское завоевание в значительной мере отбросило назад хозяйство русских земель. Из 74 городов Руси 49 были разрушены, в 14 из них жизнь не возобновилась, 15 превратились в села. Исчезли целые ремесленные специальности (стеклоделие, изготовление эмали и др.), в монгольскую армию забиралось до 5% населения страны.

Важно

2) Татаро–монгольское иго ещё более усилило княжескую власть над населением. В ходе татаро–монгольского нашествия погибла большая часть старших дружинников – бояр. Историк В.Б. Кобрин, изучая состав Московского боярства по родословным книгам XVI в., сделал вывод, что все эти роды до второй половины XIII в. были неизвестны.

Новая знать, пришедшая на смену старой, получала земли от князя на условии несении службы, была полностью зависима от князя. В свою очередь сами князья утверждались на престоле монгольскими ханами, их права «жаловались» ханами и от воли населения князья не зависели. Князья превратились в «служебников» хана, для которых его воля была законом.

Они были в беспрекословном подчинении у ханов и, в то же время, пользовались безграничной властью по отношению к населению. Если в Западной Европе преобладали отношения «вассалитета», при которых права населения и правителей были чётко оговорены законами, то на Руси преобладали отношения «подданства», когда население рассматривались как бесправные слуги правителя.

Во многом такая система обусловлена татаро–монгольским игом, заимствована у монголов.

3) Влияние татар на русскую культуру было невелико. Татары не вмешивались в жизнь местного населении, не навязывали своих обычаев, своей религии, ограничивались сбором дани. От татар Русь унаследовала денежную систему (само слово «деньги» происходит от татарского «таньга»); систему почтовой связи; практику прятать женщин  тереме.

Существует даже такая точка зрения (Л.Н. Гумилёв), что татарское завоевание было благом для Руси. Ослабленная усобицами Русь неизбежно была бы завоёвана соседями. В случае завоевания Западом она потеряла бы свою самобытную культуру, население было бы обращено в католичество, как это произошло с землями Западной Руси, Литвы. Монголы же уважали веру и обычаи покорённых народов.

Интересна и точка зрения Г.В.Вернадского, принадлежащего к так называемому «евразийскому» направлению. По его мнению, монголы вовсе не были дикарями – кочевниками. К моменту нападения на Русь они покорили Китай, Среднюю Азию – районы, где проживали народы с древней культурой.

Монголы усвоили эту культуру и создали империю, не уступающую, а то и превосходящую  государства Западной Европы. Войдя в состав Золотой Орды, Русь приобщилась к этой культуре, стала «евразийским» государством, впитавшим в себя достижения европейской (Византийской) и азиатской (монгольской) цивилизации.

На основе синтеза этих достижений и сложилась своеобразная русская культура.

Совет

4) Наконец, татаро-монгольское завоевание разделило Русь. Северо–восточные земли вошли в состав Золотой Орды. Там стал складываться русский народ, впоследствии возникло новое, собственно российское государство – Московская Русь.

Западные земли вошли в состав Великого княжества Литовского, а позднее – в состав польско–литовского государства Речи Посполитой. Там стали формироваться украинский и белорусский народы.

Географическое и политическое отделение Восточной Руси от Европы создало между ними стену взаимного отчуждения и непонимания, своего рода «железный занавес». Русь в глазах европейцев превратилась в «Татарию».

Источник: https://students-library.com/library/read/16759-vlianie-tataro-mongolskogo-nasestvia-i-ordynskogo-iga-na-ekonomiceskoe-socialnoe-politiceskoe-i-kulturnoe-razvitie-rusi

Ответы@Mail.Ru: Мне надо указать положительные и отрицательные стороны татаромонгольского владычества на Руси?

Отрицательных последствий монголо-татарского нашествия на Русь пруд пруди. Остановимся на основных: — из 74 городов, существовавших на Руси в XII — XIII вв. 49 было разрушено, 14 обезлюдило навсегда; — утрачены многие ремесленные секреты (стеклоделие, техника перегородчатой эмали и др.

) , на полвека прекратилось каменное строительство; — резкое сокращение численности населения страны (много убитых, угнанных в рабство) . Красноречиво наблюдение папского посла Плано Карпини, который, проезжая в 1246 г. через южнорусские земли писал: «Когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мёртвых людей, лежавшие на полях.. .

церкви были наполнены телес мёртвых»; — усиление феодальной раздробленности, рост княжеских междоусобиц, которые монголы специально провоцировали, дабы не дать какому-либо князю усилиться и возродить вооружённые силы.

Старым центрам, Владимиру и Галичу, в этой связи уделялось «особенное» внимание; — значительное ослабление городского самоуправления; — упадок земледелия, ремесла, культуры, прекратилось летописание; — на смену феодалам — князьям и дружинникам приходят выходцы из непривилегированных слоёв (не вассалы, а холопы) — прямой путь к деспотическому правлению.

Для иллюстрации: среди московских бояр XVI века нет ни одного, чьи предки были бы известны до нашествия. А вот с «плюсами» посложнее.

ну разве что: — Золотая Орда помогала русским князьям в борьбе с нашествием литовцев, шведов и немцев, поскольку ханы воспринимали эти нашествия как наступление на свои владения; — защита и даже в некотором роде привилегированное положение Православной церкви и веры, как основной идеологии Руси.

Монголы категорически не трогали церковь, более того, позволяли церковное строительство даже на своей земле. В любом случае, это обстоятельство стало важным залогом будущего объединения Руси; — согласимся с Н. М. Карамзиным, что именно татаро-монгольское нашествие и иго всё-таки положило предел феодальным войнам и заставило начать поиск механизмов консолидации русской нации.

http://www.bibliotekar.ru/istoriya-rossii/4.htm Здесь почитай. а здесь больше о положительных сторонах [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]

Обратите внимание

ну положительные — это обьединение руси из удельных княжеств в единое государство, а отрицательные сам придумай.

Большинство исследователей ига считают, что итогами монголо-татарского ига для русских земель были разрушения и регресс.

В настоящее время большинство историков также подчёркивает, что иго отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада.

Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства.

Исследователи отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики.

«Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя» (Рыбаков Б. А. «Ремесло Древней Руси» , 1948, с. 525-533; 780—781).

Другие исследователи, в частности, Карамзин, считают, что татаро-монгольское иго сыграло важнейшую роль в эволюции русской государственности. Помимо этого он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества.

Вслед за ним Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные, братоубийственные междоусобные войны на Руси.

«Монгольское иго при крайней бедственности для русского народа было суровой школой, в которой выковывались Московская государственность и русское самодержавие: школой, в которой русская нация осознавала себя как таковая и приобрела черты характера, облегчавшие ей последующую борьбу за существование» [21]. Сторонники идеологии евразийства (Г. В.

Вернадский, П. Н.

Савицкий и др.) , не отрицая крайней жестокости монгольского господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. Они высоко ценили религиозную терпимость монголов, противопоставляя её католической агрессии Запада. Монгольскую империю они рассматривали как геополитическую предшественницу Российской империи. Позднее схожие взгляды, только в более радикальном варианте, развивал Л. Н. Гумилев. По его мнению, упадок Руси начался раньше и был связан с внутренними причинами, а взаимодействие Орды и Руси было выгодным политическим союзом, прежде всего, для Руси. Он считал, что отношения Руси и Орды следует называть «симбиозом»

Важно

Положительные последствия: спасение от крестоносцев и каталитической церкви, появление казачества.

http://lasawon.ru/3MNv

Положительные последствия: спасение от крестоносцев и каталитической церкви.

Монголы не спасали Русь от крестоносцев. Русь от католиков спас Александр Невский.

Большинство исследователей ига считают, что итогами монголо-татарского ига для русских земель были разрушения и регресс. В настоящее время большинство историков также подчёркивает, что иго отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада.

Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства.

Исследователи отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики.

«Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя» (Рыбаков Б. А. «Ремесло Древней Руси» , 1948, с. 525-533; 780—781).

Другие исследователи, в частности, Карамзин, считают, что татаро-монгольское иго сыграло важнейшую роль в эволюции русской государственности. Помимо этого он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества.

Вслед за ним Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные, братоубийственные междоусобные войны на Руси.

«Монгольское иго при крайней бедственности для русского народа было суровой школой, в которой выковывались Московская государственность и русское самодержавие: школой, в которой русская нация осознавала себя как таковая и приобрела черты характера, облегчавшие ей последующую борьбу за существование» [21]. Сторонники идеологии евразийства (Г. В.

Вернадский, П. Н.

Савицкий и др.) , не отрицая крайней жестокости монгольского господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. Они высоко ценили религиозную терпимость монголов, противопоставляя её католической агрессии Запада. Монгольскую империю они рассматривали как геополитическую предшественницу Российской империи. Позднее схожие взгляды, только в более радикальном варианте, развивал Л. Н. Гумилев. По его мнению, упадок Руси начался раньше и был связан с внутренними причинами, а взаимодействие Орды и Руси было выгодным политическим союзом, прежде всего, для Руси. Он считал, что отношения Руси и Орды следует называть «симбиозом»

Читайте также:  История россии 1985-1990 годов

Источник: https://touch.otvet.mail.ru/question/66057423

Монголо-татарское нашествие на Русь. Влияние монголо-татарского Завоевания на развитие русского государства

Монголо-татарское нашествие и иго Золотой Орды сыграло огромную роль в истории нашей страны. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа.

В начале 998 года киевский князь Владимир принял христианство из Византии. Продолжается превращение Киева в политический, культурный и церковный центр восточнославянского государства.

Одновременно усиливается размежевание киевской Руси с её западнославянскими соседями. Государственное единство Киевской Руси не было простым. И со второй половины XI в.

намечаются признаки ее феодального дробления.

Совет

Сразу же стали образовываться крупные самостоятельные княжества, среди которых наиболее крупными были: Владимиро-Суздальское, Черниговское, Смоленское, Галицко-Волынское, Рязанское.

Как следствие значение Киевского государства убывало, а его престол стал яблоком раздора между различными ветвями рода Рюриковичей.

Русское государство представляло собой несколько крупных княжеств, постоянно соперничающих между собой, не обладая одним большим войском, способным оказать сопротивление армаде кочевников.

Монголо-татарские завоевания привело к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. Так, например литовские феодалы использовали ослабление Руси для грабительских набегов.

Монголо-татарские завоевания искусственно задерживало распространение товарно-денежных отношений, «законсервировав» натуральное хозяйство.

В 1223 г. в битве на Калке объединенное войско русских и половцев потерпело поражение от монголов. Чингисхан отказался от продвижения в южнорусские степи. Русь получила почти пятнадцатилетнюю передышку, но воспользоваться ею не смогла: все попытки объединения, прекращения междоусобиц оказались тщетными.

1237-1241 гг. русские земли подверглись удару со стороны Монгольской империи, завоевавшую огромную территорию от Тихого океана до Центральной Европы. В 1236 г. войска Батыя начали поход на Русские земли. Разгромив Волжскую Болгарию, они направились на завоевание Рязанского княжества.

Сражаться с захватчиками рязанским князьям пришлось в одиночку. Город был сожжен и разграблен. После монгольские войска двинулись к Коломне. Здесь их встретила владимиро-суздальская рать. В бою под Коломной погибло все владимирское войско, что предопределило судьбу Северо-Восточной Руси.

Обратите внимание

4 февраля 1238 г. монголы подошли к Владимиру. Четырехдневная осада окончилась взятием города. Захватчики подожгли его. Княжеская семья и остатки войск закрылись в Успенском соборе. Монголо-татары обложили собор деревьями и подожгли. Оставшиеся в живых владимировцы были угнаны в рабство. После монголо-татары подвергли разорению всю Владимиро-Суздальскую землю от Ростова до Твери.

4 марта 1238 г. состоялась битва на реке Сити, которая закончилась поражением русской дружины под предводительством князя Юрия Всеволодовича. Тем временем отряд монгол осадил Торжок, и 5 марта город был взят.

Отсюда монголы двинулись на север, к Новгороду. Однако, не дойдя ста верст, монгольские войска вынуждены были повернуть назад.

Причиной отхода войск противника и спасения Новгорода от погрома была не только распутица, но и усталость, и большие потери монгольских войск в предыдущих сражения.

Осенью 1240 г. монголо-татары начали нашествие на Южную Русь и Восточную Европу. Они захватили Переславль, Чернигов, пал Киев. Южнорусские земли подверглись страшному разорению. Уцелели только псковские, минские, смоленские и новгородские земли.

В 1241 г. Батый вторгся в Польшу, Чехию, Венгрию. Однако летом 1242 г. он внезапно прервал поход и возвратился в Поволжье. Тому была причина 4-летнее сопротивление Руси ослабило силы захватчиков. Александр Невский и Даниил Галицкий – предприняли гибкую политику по отношению к Орде и хану.

В 1263 г. Александр едет в орду к хану с целью отвести дальнейшее нападение ордынских войск на русскую землю. В лето 1250 г. прислал хан послов своих к Даниилу Галицкому, что бы тот отдал Галич. Понимая, что силы неравны, Даниил едет в Орду поклониться Батыю и признать его силу. В итоге Галицкие земли входят в Орду на правах автономий.

Они сохраняли свою землю, но были зависимы от хана. Благодаря такой мягкой политике, русская земля была спасена от полного разграбления и уничтожения. В результате этого началось медленное восстановление и подъем экономики русских земель, которое в конечном итоге привело к Куликовскому сражению – 1380 г.

и свержению татаро-монгольского ига – 1480 г.

Важно

В 1480 г. Иван III стал подготавливать политическую почву для свершения ордынского ига. Как только в Москве получили с Дикого поля точное известие, что хан Ахмат со всей своей силой к Дону, великий князь выставил полки на Оке.

Хан Ахмат, узнав, что на Оке выставлены сильные полки, пошел к Калуге, на соединение с Казимиром. Определив направление похода Орды, Иван III перехватил ее на реке Угре. Москва тем временем была осаждена. Ахмат грозился начать наступление, когда лед скует Угру. 26 октября Угра встала. Стоял и Ахмат.

11 ноября хан Ахмат повернул прочь. Кинулся в бег через литовские волости своего союзника Казимира.

11 ноября 1480 г., день ухода хана Ахмата с берегов Угры, принято считать днем полного освобождения Русской земли и русского народа от ордынского ига. В 1492 году Иван III стал официально величаться «государь всея Руси».

После монголо-татарского нашествия судьбы из четырех сильнейших в первой половине XIII в. княжеств три (Черниговское, Галицко-Волынское и Смоленское) теряют свой суверенитет и входят в состав государств – Литвы и Польши.

На территории четвертого – Владимиро-Суздальского – начинается формирование нового единого русского государства.

Таким образом, перестала существовать старая политическая структура, для которой были характерны самостоятельные княжества.

Воздействие на экономику выразилось, во-первых, в разорении территорий во время ордынских походов и набегов, особенно частых во второй половине XIII в.

Во-вторых завоевание привело к систематическому выкачиванию значительных материальных средств и других поборов, что обескровливало страну. После нашествия XIII в. усилилась разобщенность русских земель.

Прекратилась борьба разных княжеских ветвей за Киев, Новгород и Галич.

Совет

В области духовной культуры прослеживается заметное воздействие монголо-татарского нашествия: гибель значительных культурных ценностей, временный упадок каменного строительства, живописи, прикладного искусства, утрата секретов ряда ремесел, ослабление культурных связей с Западной и Центральной Европой.

Таким образом, монголо-татарское завоевание оказало значительное влияние на древнерусское общество. Наиболее подверженными оказались социально-экономическая и политическая сферы.

Новгород в XIII-XV веках.

Новгород избежал монголо-татарские вторжения, хотя выплачивал дань Золотой Орде, но в отличие от других русских княжеств нерегулярно, что позволило ему сохранить экономический и торговый потенциал.

В результате в XIII-XIV веке Новгород оставался крупнейшим ремесленным и торговым центром в русских землях.

С утратой многих ремесленных производств в других русских городах, Новгород стал монополистом в производстве высококачественного оружия, украшений, кожи.

В XIII-XIV в Новгород проводит активную колонизацию Карелии, побережья Белого моря. В условиях усиления власти удельных князей в XI-XII в. Новгород сохранил традиционное самоуправление.

Высшим органом власти являлось городское вечевое собрание, в котором принимали участие свободные мужчины. Вече принимало важные решения по внешней и внутренней политике, в т.ч. вопрос о приглашении князя В Новгороде отсутствовала собственная княжеская династия.

Князья приглашались вечевым собранием и могли быть изгнаны. Князь являлся носителем суверенитета. От его имени заключались международные договоры. В пользу князя собиралась дань. Но реальными властными полномочиями он не обладал Дружина князя располагалась вне города.

Князь не имел наличие вотчин в Новгороде, не имел там своих вассалов. В военное время князь мог быть назначен командующим.

Обратите внимание

С 1304 г. княжеская власть в Новгороде прекратила существование. Во 2-й половине XV в. условиях усиление давления со стороны Москвы среди новгородского боярства сложилось две партии: промосковская и латинская. Борьба шла с переменным успехом. В 1477 г. в Новгороде было убито 3 посадника. Смутой воспользовался великий московский князь Иван III.

Новгород Великий.Как и Киев, Новгород был центром славянских земель на Северо-Западе Руси. Новгородская земля располагалась между озерами Ильмень и Чудским, по берегам рек Волхов, Ловать, Великая. Она делилась на пятины, а они, в свою очередь, на сотни и погосты.

Новгород вел активную завоевательную политику, завоеванные земли платили Новгороду дань. Река Волхов делила Новгород на две стороны – Софийскую и Торговую. В город входило пять районов (концы), которые делились на улицы. Купцы и ремесленники создавали по профессиональному признаку свои объединения (уличанские сотни и братчины).

Новгород развивался как торговый и ремесленный центр. Основу хозяйственной деятельности Новгорода составляли ремесло, скотоводство, рыболовство, пушные и соляные промыслы, добыча железной руды. Геогра­фическое положение Новгорода было бла­гоприятным для торговли. Новгородские купцы торговали с Германией, Швецией, Средней Азией, Закавказьем.

Высшим органом власти в Новгороде являлось вече – народное собрание. Вече избирало посадника из бояр, он ведал всеми делами феодальной республики, вершил суд, контролировал деятельность князя. Избирался тысяцкий, который занимался сбором налогов (с каждой тысячи населения).

На вече избирался также новгородский архиепископ (владыка), который возглав­лял церковь и ведал казной и внешними сношениями. В Новгороде не было своей княжеской династии. В XI в. здесь сидел на правах князя-наместника старший сын великого киевского князя. Но постепенно Новгород становился все более независимым от Киева.

В 1136 г. в Новгороде княжил внук Мономаха – Всеволод, которым новго­родцы были недовольны. Произошло восстание, князя арестовали и изгнали из города. С этого момента новгородцы сами приглашали князя, заключая с ним договор.

Князь не имел права передавать власть по наследству, не мог вмешиваться в гражданские дела, не имел права владеть землями и жить в самом городе. Он охранял город от врагов, на его имя поступала дань. Если князь не нравился, то его изгоняли. После событий 1136 г.

Источник: https://cyberpedia.su/13x17d80.html

Монголо-татарское иго и его влияние на развитие Руси

Монголо-татарское иго или ордынское иго — система политической и даннической зависимости русских княжеств от Монгольской империи до 60-х годов XIII века, позже, после распада Монгольской империи, от Улуса Джучи (Золотой Орды), до конца XV века.

Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1242 годах; иго устанавливалось в течение двух десятилетий после нашествия, в том числе и в неразорённых землях. В Северо-Восточной Руси длилось до 1480 года.

В других русских землях устранялось в XIV веке по мере присоединения их к Великому княжеству Литовскому и Польше.

Важно

Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517. В 1575 году термин «jugoTartarico» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву.

В русских источниках словосочетание «татарское иго» впервые появляется в 1660-х годах во вставке (интерполяции) в одном из экземпляров Сказания о Мамаевом побоище. Форму «монголо-татарское иго», как более правильную, употребил первым в 1817 году Христиан Крузе.

Племя «татар», согласно Сокровенному сказанию, было одним из самых могущественных врагов Чингисхана. После победы над татарами Чингисхан приказал уничтожить всё татарское племя. Исключение было сделано только для малолетних детей. Тем не менее название племени, будучи широко известным и за пределами Монголии, перешло и на самих монголов.

В 11 в. Русь достигла своего расцвета и стояла на одной ступени с европейскими странами по экономическому развитию и государственному устройству.

Но нашествие монголо-татар остановило её развитие, если не сказать отбросило на ступень ниже, в то время, как Европа продолжала идти вперёд.

Хотя, говорит Карамзин, неизвестно, как бы обернулась судьба России, если бы не татаро-монголы, а, скажем, шведы, поляки или литовцы захватили её.

В городах произошли следующие изменения. В 11-13 вв. в русских городах постепенно зарождался тот самобытный уклад, который в Европе получил название «городской строй». Горожане на Руси активно боролись за городские вольности и играли важную роль в политических делах.

Читайте также:  Начало великой отечественной войны советского народа. агрессия япония на тихом океане. образование антигитлеровской коалиции

В дальнейшем традиции «народоправства» не получили развития. После воцарения на Руси ордынского ига создались крайне неблагоприятные условия для формирования особого городского строя. Это связано с рядом причин. Города более всего пострадали от нашествия, они постоянно подвергались набегам и наездам ханских послов.

В этих условиях замолкает древнее вече. Зато быстро идет усиление княжеской власти, поддержанной ханскими ярлыками из Сарая. Власть тысяцких постепенно сосредоточивается в руках крупных боярских семей и передается по наследству. В послемонгольский период угасают древние демократические обычаи, и в 14-15 вв.

города становятся преимущественно княжескими центрами.

Совет

Экономическое и культурное значение города во многом определялось тем, что здесь работали искусные ремесленники – зодчие, каменотёсы-резчики, мастера по «меди, сребру и злату», иконописцы. Их изделия славились далеко за пределами Руси.

Монгольское нашествие нанесло особенно тяжелый урон именно городскому ремеслу. Физическое истребление и увод в плен тысяч ремесленников подорвали самую сердцевину городской экономики.

В средние века ремесло основывалось на ручной технике, а, следовательно, на навыках, передававшихся из поколения в поколение. Оборвалась связь мастер – подмастерье – ученик. Исследования показали, что в целом ряде ремесел во второй половине 13 в.

произошло падение или даже полное забвение сложной техники, её огрубление и упрощение. После монгольского завоевания были утрачены многие технические приёмы, знакомые мастерам Киевской Руси.

Что же стало с религией русского народа? Именно в период монголо-татарского ига христианство стало по-настоящему религией русского народа, так как религия — общая идеология — помогала им сплотиться в борьбе, «смягчая жестокие нравы, умеряя неистовые страсти, проповедуя и христианские, и государственные добродетели».

Порабощение народа оказало влияние на его нравственный облик.

Карамзин считает, что русские, «забыв гордость народную, выучились низким хитростям рабства, заменяющим силу в слабых; обманывая татар, более обманывали и друг друга: откупаясь деньгами от насилия варваров, стали гораздо корыстолюбивее и гораздо бесчувственнее к обидам, к стыду…».

Карамзин утверждает, и я согласна с его точкой зрения, что Российское государство, несмотря на 250 лет влияния восточной культуры, всё-таки осталось близко Европе, хотя сама Европа этого не признавала. Вероятно, в основе нравственности лежала общая религия.

Но всё же Россия отстала. Она отстала от Европы, в частности, в судебном деле. «Русская Правда» перестала выполнять свои функции судебника, и судили «по совести» либо выясняли отношения в поединке. Такие «судебные» разбирательства были характерны для Европы 10 в..

Обратите внимание

Отстала Россия и в военном искусстве. Европа развивала и совершенствовала тактику боя, а Россию спасали исключительно талантливые полководцы.

Однако были и положительные стороны. Открылись новые торговые пути взамен древнего пути «изваряг в греки»: с Востоком через Орду, с Константинополем и Западом через Дон — Азов.

Великие московские князья сумели покончить с уделами и создать политически сплоченное Русское государство, несмотря на то, что отдельные его области, «земли», продолжали еще в течение двух веков жить самодовлеющей, обособленной одна от другой экономической жизнью.

Можно отметить три главные особенности формирования русской государственности. Это, во-первых, боевой строй государства. Вторую особенность составлял неправовой характер внутреннего управления и общественного состава. Централизация сопровождалась закрепощением крестьянства и усилением сословной дифференциации.

Третьей особенностью московского государственного порядка была неограниченная верховная власть с неопределенным пространством действия. Византийское и восточное влияние обусловили сильные деспотические тенденции в структуре и политике власти. Основной опорой самодержавной власти стал не союз городов с дворянством, а поместное дворянство.

15) Экспансия Запада и роль Александра Невского в защите русских земель.

конец XII в. — начало экспансии крестоносцев в Прибалтике;

15 июля 1240 г. — Невская битва;

5 апреля 1242 г. — Ледовое побоище.

Исторические деятели: Александр Невский.

В начале XIII в. коренное население Прибалтики переживало период разложения родового строя. Здесь не было государственности и межплеменных объединений. Существовали устойчивые экономические связи племен эстов, латов и куршей с новгородцами.

Богатые прибалтийские и северо-западные русские земли привлекали внимание немецких, шведских, датских феодалов, начавших, несмотря на сопротивление местного населения, проникновение в Прибалтику. В 1202 г.

был образован Орден меченосцев, а вскоре на прибалтийские земли распространил свою деятельность немецкий Тевтонский орден. В 1237 г. эти два ордена объединились в один — Ливонский.

Важно

Они не только устанавливали политическое и экономическое господство на захваченных территориях, но и обращали местное население в католическую веру, что влияло на национальное самосознание.

Воспользовавшись вторжением монголов на Русь, немецкие и шведские феодалы усилили экспансию в северо-западные русские земли. К началу 1230-х гг. немцы вышли на границы новгородских земель, создавая угрозу их захвата. Летом 1240 г.

войска шведов высадились на берегу Невы. Новгородский князь Александр Ярославич выступил с дружиной против врагов.

Умело проведя войска и стремительно отрезав высадившиеся отряды шведов от их кораблей, князь сумел одержать блестящую победу, за которую был прозван Невским.

Одновременно со шведами перешли в наступление и немецкие рыцари. Они захватили Псков, Изборск и Копорье. Сложилась непосредственная угроза для Новгорода. Александр Невский возглавил дружину новгородцев и силы народного ополчения.

На помощь ему пришли дружины владимирского князя. Объединенные силы русских зимой 1242 г. освободили Псков. Преследуя бежавшего противника, Александр Невский дал генеральное сражение на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года.

Зная о тактике немцев располагать воинов клином («свиньей») и наносить основной удар по противнику силами тяжеловооруженной конницы, Александр сосредоточил ударные части своей дружины с флангов.

В кульминационный момент русские войска нанесли удар, в результате которого рыцари были разбиты. Отступая в беспорядке, многие тяжеловооруженные воины проваливались под лед.

Совет

Победа войск под руководством Александра Невского не позволила немецким и шведским рыцарям продолжить экспансию и захватить русские земли в трудный период отечественной истории.

Источник: https://megaobuchalka.ru/10/6003.html

Дискуссии о влиянии монголо-татарского нашествия на русское государство

Среди историков, изучающих монголо-татарское нашествие, нет единого мнения по поводу двух основных проблем: 1) было ли монголо-татарское иго; 2) какое влияние оно оказало на русские земли. (См. схему «Монголо-татарское иго на Руси: суждение и оценки».)

В целом, по этим вопросам сложилось три противоположные точки зрения:

а) Историк Н.М.

Карамзин считал, что монголо-татарское иго было, но оценивал положительно влияние власти хана на политическое развитие Руси, т.к. междоусобные войны пошли на спад, и верховная власть сосредоточилась в одних руках. (См. в хрестоматии статью «Значение монголо-татарского нашествия и ига в истории России»)

б) Л.Н. Гумилев считал, что монголо-татарского ига на Руси не было.

Нашествия Батыя были лишь военным рейдом, и последующие события не имеют к нему непосредственного отношения.

Он утверждал, что Великое княжество Владимирское в лице Александра Невского добилось выгодного союза с Золотой Ордой.

Пока существовала сильная Византия, ни католический, ни мусульманский мир не были страшны русским землям. Но в 1204 г.

Византия была разрушена крестоносцами. Такая же судьба ждала и Русь.

Своеобразие русско-ордынских отношений можно понять только в русле того исторического времени, когда удельная Русь подвергалась двойной агрессии – с Востока и с Запада.

При этом западная экспансия несла более тяжелые последствия для Руси: целью крестоносцев были территориальные захваты и уничтожение православия, в то время как ордынцы после первоначального удара отошли обратно в степь, а в отношении православия проявили не только терпимость, но даже гарантировали неприкосновенность православной веры, храмов и церковного имущества.

Обратите внимание

Выбор внешнеполитической стратегии, осуществленной А. Невским, был связан с защитой «исторического смысла своеобразия русской культуры – Православия». «Союз с Ордой – не иго Орды, а военный союз с нею – предопределил особый путь Руси» – считает историк Л И. Гумилев.

 Союз помог сохранить «золотой пояс» древних городов вокруг Москвы и основы русской культуры.

А в южных русских землях, которые вошли в состав Великого княжества Литовского, даже следов русской культуры не осталось. Те русские земли, где отказались от союза с монголо-татарами и выбрали в качестве союзников католический Запад, потеряли все. (См. в хрестоматии статью «Значение монголо-татарского нашествия и ига в истории России». Л.Н. Гумилев».

)

в) Большинство русских как дореволюцонных (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, так и современных историков (в частности Б.А. Рыбаков, отвергают точку зрения Л.Н. Гумилева. Они утверждают, что монголо-татарское иго на Руси было и оказало самое отрицательное влияние на ее развитие. (См. в хрестоматии статью «Значение монголо-татарского нашествия и ига в истории России». С.М.

Соловьев, В.В. Каргалов)».) В качестве доказательства приводятся следующие аргументы:

Была создана система зависимости Руси от Золотой Орды

1) Русские князья, попали в политическую — вассальную зависимость к монгольским ханам, так как должны были получать ярлык — ханскую грамоту на правление. Ярлык давал право на политическую и военную поддержку со стороны Орды.

Сама процедура получения ярлыка была унизительной. Многие русские князья, особенно в первые годы зависимости, не могли с этим смириться и погибали в Орде.

При такой системе в политическом отношении русские княжества сохраняли автономию и администрацию. Князья, как и прежде, управляли подвластным населением, но были вынуждены уплачивать подати и подчинятся представителям хана.

Важно

Монгольские ханы осуществляли жесткий контроль за деятельностью русских князей, не позволяя им консолидироваться;

2) Экономическая зависимость русских земель выражалась в том, что ежегодно русские люди должны были выплачивать дань. Экономическое принуждения осуществлялось при помощи четкой системы налогов.

В сельской местности был введен поземельный налог – харадж (поплужное — подать с плуга), в городах – тамга (торговая пошлина) и т.д. Для упорядочения сбора налогов монголы трижды проводили переписи платежеспособного населения, для чего в Русскую землю посылались численники. Дань с Руси, отправляемая хану, получила название ордынского выхода.

3) Кроме дани, русские князья должны были поставлять рекрутов для ханского войска (1 от каждых 10 дворов). Русские воины должны были участвовать в военных походах монголов.

Последствия монголо-татарского ига для русских земель:

1) Восточные политические традиции монголо-татар оказали значительное влияние на форму правления централизованного русского государства.

Самодержавная власть, утвердившаяся впоследствии на Руси, во многом унаследовала тиранические, восточные черты.

2) Ордынское иго привело к затяжному экономическому упадку и как следствие — к закрепощению крестьян, которые бежали от феодального гнета на окраины страны. В итоге замедлилось развитие феодализма.

3) Русь на 250 лет оказалась отделена от Европы, европейской культуры и торговли.

4) В основе системы ордынского владычества на Руси лежало насилие. Для этого в русские земли посылались военные отряды, возглавляемые баскаками, которые следили за князьями и сборами выхода, и подавляли всякие попытки сопротивления. Поэтому Ордынская политика — политика террора.

Совет

Постоянные военные вторжения ордынских ратей (в последней четверти XIII в. — 15 раз) были губительны для страны. Из 74 русских городов 49 были разрушены, в 14 из них жизнь не возобновилась, 15 стали селами.

5) Стремясь укрепить власть хана, ордынцы постоянно ссорили и стравливали русских князей, т.е. междоусобицы продолжались. Монгольское завоевание законсервировало политическую раздробленность.

В целом, ордынское иго отрицательно сказалось на историческом развитии Руси

Источник: Краткий исторический словарь

Источник: http://interpretive.ru/termin/diskussii-o-vlijanii-mongolo-tatarskogo-nashestvija-na-russkoe-gosudarstvo.html

Какие были «плюсы» от монголо-татарского ига на Руси

Владычество Золотой Орды над русскими землями (1238-1480) традиционно освещается российскими историками как время угнетения, затормозившее развитие России.

Невозможно отрицать, что в это время часто происходили разорения русских земель ордынскими нашествиями, массовые убийства и уводы людей в рабство.

Также значительная часть материального продукта, производимого на Руси, отправлялась в это время в виде дани в Орду. Но всякий процесс в истории диалектичен и имеет как минимум две стороны. [С-BLOCK]

Есть немало такого, что незаслуженно ставят «игу» в вину, как и такого, что в нём, по меньшей мере, не мешало развитию русских земель, изменив только, быть может, его вектор.

Начнём с привычного мнения о том, будто «иго» помешало торговым и культурным связям Руси с бурно развивавшейся Европой и вызвало последующее многовековое отставание России. На самом деле, ордынское владычество совсем не препятствовало свободе сообщения между русскими землями и Западной Европой.

Читайте также:  Оружие первой мировой: бронетехника и авиация

Торговля Новгорода и Пскова с Ганзой именно в это время — XIII-XV вв. — достигает наивысшего расцвета. Также нет никакого ослабления связей западных частей Киевской Руси, т.е. будущих Украины и Белоруссии, с Западной Европой.

Напротив, они в этот период объединяются в Великое княжество Литовское, которое тесно втягивается в орбиту западной цивилизации. Как раз возникновение этой мощной Литвы и ограничило общение прочих русских земель, где впоследствии возникло единое Русское государство, с Западом. «Иго» же здесь ни при чём.

Обратите внимание

Невозможно доказать влияние «ига» на появление в России самодержавия, деспотического правления, традиций раболепства подданных перед государем. Начнём с того, что хан в Орде был выборным лицом, и его власть была сильно ограничена традиционными органами родо-племенного управления (кланом, советом старейшин и т.д.).

К тому же, как известно, сами ордынцы в Руси не селились, а правили ею издалека, оставляя в неприкосновенности все её внутренние политические отношения.

Формальное же поклонение императору как богоравному существовало в Византии, откуда Русь ещё раньше получила и церковь, и духовенство, и книжную образованность, и политические идеи. [С-BLOCK]

Также нет никаких подтверждений прихода на Русь обычаев смертной казни и жестоких наказаний вследствие «ига». Это влияние постулировалось историками без всяких примеров из жизни и обычаев самой Орды и при игнорировании нежелательных примеров из истории ещё доордынской Руси. Что же касается нашествий и пленений, то, исключая сам Батыев погром, наибольшим известным в истории разорениям Русь подвергалась после «свержения ига», в результате походов крымских ханов, в конце XV-XVI вв. До Батыя русские князья много раз сами опустошали земли друг друга и часто приводили с собою на русские земли половцев. Так, в 1169 году суздальский князь Андрей Боголюбский взял Киев приступом, и в течение трёх дней его воины грабили древнюю столицу Руси, её храмы и монастыри. В 1204 году князь Рюрик Ростиславич взял Киев с помощью половцев, которые вторично разграбили город, убив там множество людей и выведя оттуда многотысячную толпу пленных. Ко времени Батыя Киев уже был незначительным городом, в котором не было даже своего князя. В 1207 году, за тридцать лет до Батыя, суздальский князь Всеволод Большое Гнездо изгнал всех жителей из Рязани, а город сжёг дотла. Терпела разорения русская земля от своих правителей в любые времена (вспомним опустошительные походы на Новгород Ивана III в 1471 году и Ивана Грозного в 1570-м). Военные походы «цивилизованных» европейцев на Русь также всегда были не менее кровавыми и разорительными.

Некоторые историки до сих пор видят в установлении обычая затворничества женщин в Московской Руси «влияние ига», что, опять же, не подтверждается сравнением с обычаями монголов и тюрок. В кочевых «ордах» женщины традиционно пользовались более высоким общественным положением сравнительно со средневековой Европой.

Знатные женщины влияли на политические дела в Орде, в чём, несомненно, сказались пример и посмертное почитание Оэлун — матери Чингисхана. Одна из вдов Батыя стала регентшей и активно боролась за власть для своих сыновей. Из истории Руси мы не знаем подобных примеров участия княжеских жён и вдов в политике.

Итак, «вредные влияния ига», при внимательном рассмотрении, оказываются обычно придуманными либо имеющими источник не в Орде. [С-BLOCK]

Мы мало задумываемся над тем, что множество слов в русском языке, связанных с политическими и товарно-денежными отношениями (казна, барыш, деньги, ярлык, таможня, и мн.др.), пришло к нам из Золотой Орды или через её посредство.

Термины никогда не заимствуются более развитой цивилизацией от малоразвитой, но всегда наоборот. Очевидно, Золотая Орда вовлекла русские земли в орбиту более высокой государственности и более широкой международной торговли. Западноевропейские путешественники XIII-XIV вв.

встречали в городах Золотой Орды от Азовского моря до Средней Азии множество купцов из Руси. Ханы всячески покровительствовали торговле, и именно в их время итальянские торговые республики Венеция и Генуя основали богатые торговые фактории в Крыму и в устье Дона.

«Гости-сурожане», то есть купцы, ведшие большую оптовую торговлю с итальянскими колониями, появляются в Москве также в это время.

Регулярные путешествия русских князей со свитой к ханам в Центральную Азию и на Нижнюю Волгу за ярлыком способствовали развитию географических представлений на Руси. К тому же результату вели и участия русских князей в военных походах по призыву ханов. Так, в 1277 году несколько русских князей во главе с сыном Александра Невского Андреем участвовали в экспедиции хана Менгу-Тимура в нынешние Дагестан и Осетию. [С-BLOCK] Купцы, дипломаты и священнослужители всех религий пользовались в Орде правом неприкосновенности. Иностранным посланникам постоянно меняли казённых лошадей на этапах («ямах») их тысячевёрстного пути через степи (отсюда наше слово «ямщик»). Посольство Дмитрия Донского, ехавшее в Константинополь утвердить у патриарха своего митрополита, охранялось на пути через Орду татарами и снабжалось ими съестными припасами. Влияние русской церкви беспрепятственно распространялось в землях Золотой Орды, там росло количество новообращённых христиан, и для управления ими в конце XIII века была учреждена Сарайская епископия. Неверен и стереотип, будто Орда была замкнута и чужда просвещения. В 1266 году верховный хан Хубилай, правивший тогда ещё и Китаем, передал через венецианских путешественников, братьев Никколо и Маттео Поло, просьбу к Папе Римскому прислать ему сто учителей различных наук! Как-то всё это совсем не вяжется с образом грубого кочевого народа, будто бы коснеющего в невежестве и настроенного только на грабежи! При этом иностранные путешественники XIII века отмечали такие положительные качества монголов, как личная честность, непримиримость к воровству, любовь к правосудию, целомудрие их жён.

Источник: https://news.rambler.ru/other/38726969-kakie-byli-plyusy-ot-mongolo-tatarskogo-iga-na-rusi/

Последствия татаро-монгольского ига

Татаро-монгольское иго XIII—XV веков надолго затормозило экономическое развитие Руси и практически разрушило ее сельское хозяйство.

Дело было не только в уничтожении городов и их жителей — вместе с набегами кочевников и разрушениями в Лету канули многие сложные ремесла и технологии, в том числе сельско-хозяйственные.

Нарушены были и торговые связи Древней Руси, что не позволяло ни аграрному делу, ни экономике в целом развиваться дальше. Однако полностью народное хозяйство не умерло.

Важно

Не лучшими временами для Руси были XIII—XV века. Со всех сторон на русские земли нападали завоеватели: с востока — полчища татаро-монголов, с запада — немецкие, шведские и датские крестоносцы. Все это привело к существенным изменениям дальнейшего развития Руси, и политического, и экономического.

Так, татаро-монгольское иго надолго затормозило отраслевое развитие русских земель, разрушило многие сферы народного хозяйства, промыслов, торговли. Были разрушены города и деревни, убито и уведено в плен большое количество людей, в том числе толковых мастеров.

Это в свою очередь привело к тому, что надолго исчезли сложные виды ремесел, от которых в том числе зависело аграрное дело на Руси. Во второй половине XIII века практически полностью были забыты сложные технологии отдельных отраслей ремесла, которыми до того времени славилась Русь.

В этом заключался, пожалуй, главный негативный эффект татаро-монгольской эпохи и его влияние на сельское хозяйство.

В остальном, по оценкам историков, аграрное дело пострадало от захватчиков меньше всего, если сравнивать эту отрасль, скажем, со строительством городов или развитием искусства и культуры.
 

Главная отрасль Руси

Безусловно, развитие сельского хозяйства с пришествием татаро-монголов подверглось определенной корректировке.

Во время нападений разрушались дома и хозяйственные постройки, скот угонялся в Золотую Орду, а захватчики забирали у крестьян большую часть урожая.

Да и после набегов приходилось отдавать львиную долю всего, что растет, в виде дани татаро-монголам. Многие люди попали в плен, то есть по факту перестали иметь возможность развивать свое фермерское дело.

Совет

В то же время, если сравнивать с промышленностью и ремеслами, сельское хозяйство не так сильно пострадало от захватчиков.

Более того, в некоторых частях Руси, например на юге, они сами поощряли земледелие и посев зерновых — проса, пшеницы — для своего же собственного пропитания.

Кроме того, татаро-монголам было невыгодно уничтожать аграриев полностью, потому как именно крестьяне выплачивали основную часть налогов Орде.

В результате сельское хозяйство превратилось практически в главную экономическую отрасль Руси.

    Одним из следствий захвата татаро-монголами можно назвать массовое переселение русских людей в северные земли. Эти территории казались более безопасными от набегов.

В Южной Руси экономические проблемы усугублялись, большую часть населения оттуда уводили в плен.

В связи с этим центральную, восточную и северную части Руси крестьяне стали все больше обживать: расчищать лесные пространства под пашню, засеивать новые урожаи, развивать в этих районах сельское хозяйство и промыслы.

Технологии в эпоху захвата практически не модернизировались. Применялась полевая пашня, осваивались новые (целинные) земли. Увеличилось количество домашнего скота, которое использовалось и как тягловая сила (лошади), и как продукт питания.
 

Курс на внутреннюю торговлю

Торговые пути на Руси контролировались ханами Золотой Орды. Интересно, но можно сказать, что они даже способствовали развитию торговли с точки зрения сельского хозяйства.

Правда, сначала ханы сделали ставку на экспорт, а вот внутренняя торговля сильно «ужалась» из-за разрушения ряда ремесел и уничтожения урожаев. Но впоследствии были освоены новые торговые маршруты, развивались партнерские взаимоотношения с Литвой, Польшей, Германией и Востоком. Стала расширяться и внутренняя торговля.

Центрами торгового обмена стали города: Москва, Новгород, Псков, Тверь, Рязань. Там на рынках работали гончары, кожевники, ювелиры и др. А вот на селе развивался так называемый местный обмен.

Обратите внимание

Другими словами, одни селения, деревни менялись с другими тем урожаем, которого у них было больше. Это мог быть хлеб, овощи, соль и др. Время от времени крестьяне могли выезжать в более отдаленные населенные пункты.

Вели торговлю не только частные хозяйства, но и более крупные монастырские угодья (Троице-Сергиевский, Соловецкий монастыри и др.).
 

Смена ремесленной профориентации

С одной стороны, многие ремесла в татаро-монгольскую эпоху нещадно уничтожались. Ремесленников либо убивали, либо заставляли работать на нужды ханов Золотой Орды. Последнее касалось ювелиров, строителей, оружейников. А многие ремесла буквально канули в Лету.

    Во времена татаро-монгольского ига исчезли следующие ремесла:

    — утрачено искусство резьбы по камню;     — приостановилось производство ткани;     — забыта сложная техника черни и зерни в ювелирном искусстве;     — прекратилось производство стеклянных браслетов и бус;     — исчезла многоцветная строительная керамика;

    — утрачено искусство перегородчатой эмали.

С другой стороны, эта переориентация мастеров в будущем дала толчок развитию технологий, в том числе сельскохозяйственных. Возникают и получают распространение новые ремесла в железоделательном производстве и кузнечном ремесле.

Да, в те времена это было вызвано военно-ориентированной экономикой Руси: ремесленники этих направлений производили оружие, но позже обработка металлов и литейное производство способствовали появлению более совершенных сельскохозяйственных инструментов и техники.

И другой важный момент: промышленность загнивала, в то же время сельские жители стали понимать свою зависимость от собственного производства. В связи с этим росла роль натурального хозяйства и аграрного дела в целом.

Некоторые ремесла, условно назовем их деревенские, развивались на базе сельского хозяйства. Например, гончарное дело. Гончары производили посуду на гончарных кругах и совмещали свою профессию с основным, аграрным делом.

Несмотря на то, что нашествие захватчиков нанесло урон городам и торговым связям, татаро-монголы же и привели жителей страны к освоению новых территорий, пригодных для сельскохозяйственного использования.
 

Разморозка экономики

Русь противостояла Золотой Орде, и XV век стал концом татаро-монгольского ига. В этот период в сельском хозяйстве ключевую роль продолжает играть земледелие и развивается скотоводство.

Распространяется трехполье. Довольно широко крестьяне начинают использовать удобрение почвы. В земледелии господствуют паровая система пашни (в степных районах) и переложная, на севере также применяется подсека.

Первое место среди зерновых по-прежнему занимает рожь, второе — пшеница. Также крестьяне выращивали ячмень, овес, просо и др.

Важно

Несмотря на использование удобрений, урожаи в частных хозяйствах оставляли желать лучшего. Но были и определенные успехи: крестьяне продолжали осваивать все больше земледельческих районов и засеивали хлеб даже в Поволжье и на Урале.

При неплохих урожаях у крестьян появлялись излишки продуктов, продавая которые, крестьяне зарабатывали деньги и могли приобрести инвентарь или посуду. Если до татаро-монгольских времен пшеничный хлеб был едой зажиточных людей, то после основным потребителем хлеба стали жители городов и деревень.

На рынок его поставляли и частные хозяйства (крестьяне), и монастыри.

    Также в XIV—XV веках возник новый тип сельских поселений, жители которых занимались и аграрным делом, и ремеслом, и торговлей. Эти населенные пункты назывались «рядками». Как правило, они состояли из нескольких десятков домов и располагались на берегах рек.

При этом из летописей дошли сведения о нескольких десятках различных промыслов, которыми жители рядков занимались в дополнение к сельскому хозяйству. Среди интересных промыслов — солеварение и добыча жемчуга.

Традиционные промыслы — охота и рыболовство — являлись важными отраслями экономики в северных и северо-восточных частях Руси.

Источник: http://sneg5.com/obshchestvo/rossiya-do-1917/posledstviya-tataro-mongolskogo.html

Ссылка на основную публикацию