Настроения в обществе и рабочее движение во время русско-японской войны

Русско-японская вйона 1904-1905 годов

Чем больше человек способен откликаться на историческое и общечеловеческое, тем шире его природа, тем богаче его жизнь и тем способнее такой человек к прогрессу и развитию.

Ф. М. Достоевский

Русско-Японская война 1904-1905 годов, кратко о которой мы поговорим сегодня, одна из важнейших страниц истории РоссийскомИмперии. В войне Россия потерпела поражение, продемонстрировав отставание в военном плане от ведущих мировых стран. Другое важно событие войны – по ее итогам была окончательно сформирована Антанта, и мир начал медленно, но неуклонно, катиться к первой мировой войне.

Предпосылки войны

В 1894-1895 года Япония разгромила Китай, в результате чего Японии должны были перейти Ляодунский (Квантунский) полуостров вместе с Порт-Артуром и остров Фармоза (нынешнее название Тайвань). В ход переговоров вмешались Германия, Франция и Россия, которые настояли на том, чтобы Ляодунский полуостров остался в пользовании Китая.

В 1896 году правительство Николая 2 подписывает договор с Китаем о дружбе. В результате Китай позволяет России строить железную дорогу к Владивостоку через Северную Манчжурию (Китайская Восточная Железная Дорога).

В 1898 году Россия в рамках соглашения о дружбе с Китаем арендует у последнего Ляодунский полуостров на 25 лет. Этот шаг вызвал резкую критику со стороны Японии, также претендовавшей на эти земли. Но к серьезным последствиям это на тот момент не привело.

Обратите внимание

В 1902 году царская армия входит а Манчжурию. Формально Япония была готова признать эту территорию за Россией, если бы последняя признала господство Японии в Корее. Но в русском правительстве допустили ошибку.

Они не воспринимали Японию в серьез, и даже не думали вступать с ней в переговоры.

Причины и характер войны

Причины русско-японской войны 1904-1905 годов следующие:

  • Аренда Россией Ляодунского полуострова и Порт-Артура.
  • Экономическая экспансия России в Маньчжурии.
  • Распределение сфер влияния в Китае и коре.

Характер военных действий можно определить следующим образом

  • Россия планировала вести оборону и подтягивать резервы. Переброску войск планировалось закончить в августе 1904 года, после его планировалось перейти в наступление, вплоть до высадки десанта в Японию.
  • Япония планировала вести наступательную войну. Первый удар планировался на море с уничтожением русского флота, чтобы ничто не мешало переброске десанта. В планах был захват Маньчжурии, Уссурийского и Приморского края.

Соотношение сил к началу войны

Япония в войне могла выставить порядка 175 тысяч человек (еще 100 тысяч в резерве) и 1140 полевых орудий. Русская армия состояла из 1 миллиона человек и 3,5 миллиона в резерве (запасе).  Но на Дальнем востоке у России было 100 тысяч человек и 148 полевых орудий.

Так же в распоряжении русской армии оказались пограничники, которых было 24 тысяч человек с 26 орудиями. Проблема была в том, что и эти силы, уступающие по численности японцам, были сильно разбросаны географически: от Читы до Владивостока и от Благовещенска до Порт-Артура.

За 1904-1905 годы Россия провела 9 мобилизаций, призвав на военную службу порядка 1 миллиона человек.

Русский флот насчитывал 69 боевых кораблей. 55 из этих кораблей находились в Порт-Артуре, который был очень плохо укреплен. Для демонстрации того, что Порт-Артур не был достроен и готов к войне достаточно привести следующие цифры.

В крепости должно было быть 542 орудия, но фактически было только 375, но и из них только 108 орудия были пригодны к использованию. То есть орудийная обеспеченность Порт-Артура на момент начала войны составляла 20%!

Очевидно, что русско-японская война 1904 – 1905 начиналась с явным превосходством Японии на суше и на море.

Ход военных действий

Карта военных действий

рис. 1 – Карта русско-японской войны 1904-1905

События 1904 года

В январе 1904 года Япония разрывает дипломатические отношения с Россией и 27 января 1904 года нападает на военные корабли под Порт-Артуром. Это было начало войны.

Россия начала перебрасывать армию на Дальний Восток, но происходило это очень медленно. Расстояние в 8 тысяч километров и недостроенный участок Сибирской железной дороги – все это мешало переброске армии. Пропускная способность дороги была 3 эшелона в сутки, что крайне мало.

27 января 1904 года Япония атаковала российские суда, находившихся в Порт-Артуре. Одновременно с этим в корейском порту Чемульпо была предпринята атака на крейсер «Варяг» и конвоирскую лодку «Кореец».

Важно

 После неравного боя «Кореец» взорвали, а «Варяг» затопили сами русские моряки, чтобы он не достался противнику. После этого стратегическая инициатива на море перешла к Японии.

Ухудшилось положение на море после того как 31 марта на японской мине подорвался броненосец «Петропавловск», на борту которого находился командующий флотом – С. Макаров. Кроме командующего погиб весь его штаб, 29 офицеров и 652 матроса.

В феврале 1904 года Япония высадила 60-ти тысячную армию в Корее, которая двинулась к реке Ялу (река разделяла Корею и Маньчжурию). Значимых боев в это время не было и в середине апреля японская армия пересекает границу Маньчжурии.

Падение Порт-Артура

В мае вторая японская армия (50 тысяч человек) высадилась на Ляодунском полуострове и направилась к Порт-Артуру, создав плацдарм для наступления. Русская армия к этому моменту частично успела завершить переброску войск и ее численность составляла 160 тысяч человек.

Одно из важнейших событий войны – битва при Ляояне в августе 1904 года. Это сражение до сих пор вызывает множество вопросов среди историков. Дело в том, что в этом сражении (а оно было практически генеральным) японская армия потерпела поражение.

Причем настолько сильно, что командование японской армии заявляло о невозможности продолжения ведения боевых действий. Русско-японская война на этом могла закончиться, перейди русская армия в наступление. Но командующий, Коропаткин, отдает абсолютно абсурдный приказ – отступать.

В ходе дальнейших событий войны в русской армии будет несколько возможностей нанести противнику решающее поражение, но каждый раз Куропаткин либо отдавал абсурдные приказы, либо медлил с действиями, давая противнику нужное время.

После битвы у Ляояна русская армия отступила к реке Шахэ, где в  сентябре произошло новое сражение, которое не выявило победителя. После этого наступило затишье, а война перешла в позиционную фазу. В декабре погиб генерал Р.И. Кондратенко, командовавший сухопутной обороной крепости Порт-Артур.

Новый командующий войсками А.М. Стессель, несмотря на категорический отказ солдат и матросов, принял решение сдать крепость. 20 декабря 1904 года Стессель сдал японцам Порт-Артур. На этом Русско-японская война в 1904 году перешла в пассивную фазу, продолжив активные действия уже в 1905 году.

В дальнейшем, под давлением общественности, генерал Стессель был предан суду и его приговорили к смертной казни. Приговор в исполнение приведен не был. Николай 2 помиловал генерала.

Историческая справка

Карта обороны Порт-Артура

рис. 2 – Карта обороны Порт-Артура

События 1905 года

Русское командование требовало от Куропаткина активных действий. Было принято решение – начать наступление в феврале. Но японцы его упредили, перейдя 5 февраля 1905 года в наступление на Мукден (Шэньян).

С 6 по 25 февраля продолжалось крупнейшее сражение русско-японской войны 1904-1905 годов. С русской стороны в нем принимало участие 280 тысяч человек, с японской стороны – 270 тысяч человек. Есть много толкований Мукденского сражения в плане того, кто же одержал в нем победу.

Фактически была ничья. Русская армия потеряла 90 тысяч солдат, японская – 70 тысяч. Меньшие потери со стороны Японии это частый аргумент в пользу ее победы, но никакого преимущества или приобретения это сражение японской армии не дало.

Совет

Более того, потери были настолько чувствительными, что Япония до конца войны больше не предпринимала попыток организовать крупные сухопутные сражения.

Куда важнее факт того, что население Японии намного меньше населения России, и после Мукден – островная страна исчерпала свои человеческие ресурсы. Россия могла и должна была переходить в наступление, чтобы одержать победу, но против этого сыграло 2 фактора:

  • Фактор Куропаткина
  • Фактор революции 1905 года

14-15 мая 1905  произошло Цусимское морское сражение, в котором русские эскадры потерпели поражение. Потери русской армии составили – 19 кораблей и 10 тысяч убитыми и плененными.

Фактор Куропаткина

Куропаткин, командуя сухопутными войсками, за всю русско-японскую войну 1904-1905 не использовал ни единого шанса для благоприятного наступления, чтобы нанести большой урон противнику. Таких шансов было несколько, и мы о них говорили выше.

Почему русский генерал и командующий отказывался от активных действий и не стремился завершить войну? Ведь отдай он приказ на наступление после Ляояна и большой долей вероятности японская армия перестала бы существовать.

Ответить, конечно, прямо на этот вопрос невозможно, но ряд историков выдвигают следующее мнение (привожу его по той причине, что оно аргументировано и крайне похоже на правду). Куропаткин был тесно связан с Витте, который, напомню, к моменту войны был отстранен Николаем 2 от должности премьер-министра.

План Куропаткина заключался в том, чтобы создать такие условия, при которых царь вернул бы Витте. Последний считался отличным переговорщиком, поэтому нужно было сводить войну с Японией в такую стадию, когда стороны сядут за стол переговоров.

Для этого войну нельзя было заканчивать с помощью армии (разгром Японии – прямая капитуляция без всяких переговоров). Поэтому командующий делал все, чтобы свести войну к ничьей. С этой задачей он благополучно справился, и действительно Николай 2 к концу войны призвал Витте.

Фактор революции

Существует множество источников, указывающих на финансирование революции 1905 года со стороны Японии. Реальных фактов передачи денег, конечно. Нет. Но есть 2 факта, который я считаю крайне любопытными:

  • Пик революции и движения пришлось на Цусимское сражение. Николаю 2 была нужна армия для борьбы с революцией и он решил начать переговоры о мире с Японией.
  • Сразу после подписания Портсмутского мира революция в России пошла на убыль.

Причины поражения России

Почему Россия потерпела поражение в войне с Японией? Причины поражения России в русско-японской войне следующие:

  • Слабость группировки русских войск на Дальнем Востоке.
  • Недостроенный Транссиб, который не позволял в полном объеме перебрасывать войска.
  • Ошибки армейского командования. Я уже выше писал про фактор Куропаткина.
  • Превосходство Японии в военно-техническом оснащении.

Последний пункт крайне важен. Его часто забывают, но незаслуженно. В плане технического оснащения, прежде всего на флоте, Япония была намного впереди России.

Портсмутский мир

Для заключения мира между странами Япония потребовала, чтобы посредником выступил Теодор Рузвельт, президент США. Начинались переговоры и русскую делегацию возглавил Витте. Николай 2 вернул его к должности и доверил ведение переговоров, зная таланты  этого человека. И Витте действительно занял очень жесткую позицию, не позволив Японии получить существенные приобретения от войны.

Условия Портсмутского мира были следующими:

  • Россия признала за Япониею право господства в Корее.
  • Россия уступала часть территории острова Сахалин (японцы хотели получить весь остров, но Витте был против).
  • Россия передавал Японии Квантунский полуостров вместе с Порт-Артуром.
  • Контрибуции никто никому не выплачивал, но Россия должна была выплатить вознаграждение противнику за содержание русских военнопленных.

Портсмутский мир русско-японской войны был подписан 23 августа 1905 года.

Последствия войны

В ходе войны Россия и Япония потеряли примерно по 300 тысяч человек, но в виду численности населения для Японии это были практически катастрофические потери. Потери были связаны с тем, что это была первая крупная война, в ходе которой применялось автоматические оружие. На море большой уклон был в сторону использования мин.

Важный факт, который многие обходят стороной, именно после русско-японской войны были сформированы окончательно Антанта (Россия, Франция и Англия) и Тройственный союз (Германия, Италия и Австро-Венгрия).  Обращает на себя факт образования Антанты.

До войны в Европе был союз между Россией и Францией. Последняя не хотела его расширения. Но события войны России против Японии показали, что у русской армии много проблем (это действительно было так), поэтому Франция подписала соглашения с Англией.

Позиции мировых держав в период войны

В период русско-японской войны мировые державы занимали следующие позиции:

  • Англия и США. По традиции интересы этих стран были крайне схожими.  Они поддержали Японию, но в основном финансово. Примерно 40% затрат Японии на войну было покрыто за счет англосаксонских денег.
  • Франция заявила о нейтралитете. Хотя по факту она имела союзнический договор с Россией, но союзнических обязанностей не выполнила.
  • Германия с первых дней войны заявила о своем нейтралитете.

Война в советской историографии

Русско-японская война практически не была разобрана царскими историками, поскольку у них банально не хватило времени. После окончания войны Российская Империя просуществовала без малого 12 лет, которые вместили в себя революцию, экономические проблемы и мировую войну. Поэтому основное изучение происходило уже в советское время.

Читайте также:  Виды повинностей временно-обязанных крестьян

Но важно понимать, что для советских историков это была война на фоне революции. То есть «царский режим стремился к агрессии, а народ всеми силами этому препятствовал». Именно поэтому в советских учебниках написано, что, например, Ляоянская операция закончилась поражением России. Хотя формально это была ничья.

Окончание войны также рассматривается как полный разгром русской армии на суши и на флоте. Если на море действительно ситуация была близка к разгрому, то на суше Япония стояла на краю пропасти, поскольку людских ресурсов для продолжения войны у них больше не было. Я предлагаю на этот вопрос смотреть даже несколько шире.

Обратите внимание

Чем заканчивались войны той эпохи после безоговорочного поражения (а ведь именно об этом часто говорили советские историки) одной из сторон?  Большие контрибуции, большие территориальные уступки, частичная экономическая и политическая зависимость проигравшего от победителя. Но в Портсмутском мире ничего подобного нет.

Россия ничего не платила, потеряла только южную часть Сахалина (незначительная территория) и отказалась от арендованных у Китая земель.  Часто приводится аргумент, что Япония выиграла борьбу за господство в Корее. Но Россия никогда за эту территорию всерьез не боролась. Ее интересовала только Маньчжурия.

И если мы вернемся к истокам войны, то увидим, что правительство Японии никогда бы не начало войну, признай Николай 2 господство Японии в Корее, точно также как японское правительство признавало бы при этом позиции России в Манбчжурии. Поэтому в конце войны Россия сделала то, что должна была сделать еще в 1903 году, не доводя дело до войны.

Но это вопрос уже к личности Николая 2, которого сегодня крайне модно называть мучеником и героем России, но именно его поступки спровоцировали войну.

Источник: https://istoriarusi.ru/imper/russko-yaponskaya-vojna-1904-1905-kratko.html

История.ру

Забастовка трамвайщиков в Токио. Фотография. 1911 г.

Обострение англо-русских и русско-японских империалистических противоречий на Дальнем Востоке вело к войне.

Заключив в 1902 г. союз с Японией, направленный против России, английский империализм не принял непосредственного участия в вспыхнувшей через два года русско-японской войне, но Англия оказала Японии значительную материальную и техническую помощь.

В частности, английские банки предоставили японскому правительству кредиты на финансирование вооружений.

Накануне и во время войны, развернув широкую и интенсивную пропаганду против России, японский милитаризм создал в стране атмосферу шовинистического угара. Военный успех еще более усилил захватнические аппетиты господствующих классов.

Обогащаясь за счет войны, правящие круги стремились держать в узде трудовой народ, который продолжал вести нищенское существование. Тем не менее рабочий класс Японии, в особенности в связи с развитием революционных событий в России, начал обнаруживать антивоенные настроения.

style=”display:inline-block;width:300px;height:250px” data-ad-client=”ca-pub-0791478738819816″

data-ad-slot=”5810772814″>

style=”display:inline-block;width:300px;height:250px” data-ad-client=”ca-pub-0791478738819816″

data-ad-slot=”5810772814″>

В эти годы Катаяма и его товарищи не прекращали антивоенной пропаганды среди рабочих. С 1903 г. до января. 1905 г. при ближайшем участии Катаяма, Котоку и других в Японии выходила еженедельная газета «Хеймин» («Народ»). Она смело разоблачала милитаризм, разъясняла, что война ведется в интересах богачей и во вред трудящимся.

Руководители газеты «Хеймин» и связанного с нею движения не были последовательными марксистами. Разоблачение шовинизма и милитаризма проводилось нередко с пацифистских позиций. Все же деятельность «Хеймин» имела большое прогрессивное значение.

Важно

Выступая в труднейшей обстановке полицейского террора, Катаяма и его соратники способствовали организации передовых японских рабочих и их воспитанию в духе антимилитаризма и интернационализма.

Территориальные захваты Японии в 1872 — 1914 гг.

В 1904 г. в газете «Хеймин» был впервые в Японии опубликован перевод «Коммунистического Манифеста».

5—6 сентября 1905 г. в Токио состоялись стихийные антиправительственные демонстрации, которые сопровождались столкновениями с полицией, разгромом и сожжением нескольких полицейских участков.

Значительная часть демонстрантов шла под шовинистическими лозунгами, требуя свергнуть правительство за то, что оно подписало якобы невыгодный мир с Россией.

Но другие демонстранты клеймили войну, связанные с ней бедствия и выражали симпатии развивавшейся в России революции.

В 1906—1907 гг. в японском рабочем движении наблюдался некоторый подъев. Заметно усилилась стачечная борьба, получившая наиболее яркое выражение в забастовке рабочих медных рудников Асио.

Созданная в 1906 г. легальная социалистическая партия («Нихон сякайто») вскоре распалась в результате острой внутренней борьбы между группой Котоку, выступавшей за «прямые действия», и сторонниками парламентских методов борьбы.

В 1908—1909 гг. наметился спад рабочего движения, сопровождавшийся усилением организационного и идейного разброда среди социалистической интеллигенции.

Совет

В 1910 г. правящие круги спровоцировали так называемый инцидент Котоку. Анархистские ошибки, допущенные Котоку, были использованы реакцией для того, чтобы попытаться дискредитировать все социалистическое движение, приписать ему стремление к индивидуальному террору и этим «обосновать» жестокую расправу над Котоку и его группой.

Потоку и его товарищи были обвинены в подготовке покушения на жизнь императора и казнены. Социалистическому движению в стране был нанесен ощутительный удар.

Началась полоса разгула реакции. Единственным крупным выступлением рабочих в этот период была стачка на городском транспорте в Токио в декабре 1911 г.

Организатор стачки Сэн Катаяма после непродолжительного пребывания в тюрьме был вынужден в 1913 г. эмигрировать.

Источник: http://www.istoriia.ru/konec-xix-v-nachalo-xx-v/vliyanie-russko-yaponskoj-vojny-na-polozhenie-v-strane-rost-rabochego-dvizheniya.html

Отношение русских и японцев к войне

Сразу после окончания проигранной русско-японской войны, бывший командующий русской армией Алексей Николаевич Куропаткин написал интереснейшую книгу «Русско-японская война, 1904-1905: Итоги войны».

В ней он тщательно  проанализировал причины поражения Российской империи в этой войне и дал блестящий исторический обзор всех военных кампаний России до начала русско-японской войны.

Вот что  писал А.Н.

Куропаткин о моральном духе русского солдата на рубеже веков:

«…со времени Русско-турецкой войны … наш солдат за эти 27 лет не стал лучше. Правда, в физическом отношении наш солдат в массе даже выиграл, но в духовном, по мнению многих начальствующих лиц, проиграл.

Особенно трудный для командования материал стал поступать из фабричных центров, больших городов. Снова повторяю, что нижние чины постоянной службы были вполне надежны. Гораздо более требовали присмотра в бою и вне боя многие поступившие из запаса, особенно старших сроков службы.

Ныне более, чем ранее требуется руководство, надзор в бою и вне боя офицера. Грамотных солдат было весьма мало».

Отметим, что кадровая армия была тогда ещё вполне надёжной и благополучной, но грозные процессы, происходившие в различных слоях общества, не могли не сказаться и на её состоянии.

Особенно сложным были настроения рабочего класса и городских жителей, крайне слабую подготовку,  низкий моральный уровень и, в массе своей, совершенное нежелание воевать на той, непонятной и непопулярной войне показали очень многие мобилизованные солдаты, как их тогда называли «запасные».

«Располагая огромным числом запасных, мы мобилизировали подкрепления, посланные на Дальний Восток, не младшими призывными возрастами запасных, а взяли в некоторых уездах различных губерний запасных всех возрастных сроков, а в соседних уездах тех же губерний не брали даже самых младших возрастов. Тотчас же по прибытии на театр военных действий подкреплений было обнаружено, что старшие возрастные сроки запасных в возрасте 39—43 лет и по физическим, и по духовным качествам были наименее надежными и, по отзыву начальствующих лиц, не усиливали, а ослабляли боевую стойкость частей. Наибольший процент из уходящих во время боя в тыл падал, по отзывам начальствующих лиц, на запасных старших возрастных сроков. Были, конечно, и отрадные исключения, но масса запасных старших сроков стремилась на нестроевые назначения в тыл, на этапы, в лазаретную прислугу, обозные…

Наш крестьянин в возрасте свыше 35 лет часто тяжелеет, становится, как говорят, сырым, обрастает бородой, теряет солдатский вид, труднее молодёжи переносит тяжести походной жизни. Особенно малороссы Полтавской губернии старших возрастных сроков, попав с равнин Малороссии в горы Маньчжурии, оказывались слишком грузными, чтобы карабкаться по сопкам».

Наиболее интересны и важны здесь сделанные Куропаткиным наблюдения и выводы, касавшиеся морального и боевого духа русских войск.

«В последние войны, которые вела Россия…

с особой ясностью сказалось, что с усложнившейся обстановкой войны наш командный состав во многих случаях оказывался не на должной высоте.

Младшие офицеры в пределах своей деятельности были храбры, распорядительны, но недостаточно сведущи: начальники частей (за редким исключением) не были достаточно подготовлены к наилучшему использованию боевой способности вверенных им частей.

Но наиболее слабым оказался генеральский состав: бригадные, дивизионные и корпусные командиры.

За исключением нескольких блестящих имен, большинство не было подготовлено к распоряжению в бою войсками всех родов оружия, не умели установить связи между частями, входившими в состав вверенных им сил и не умели поддержать связь по фронту с соседями.

Обратите внимание

Чувство взаимной выручки не было сильно развито. Бездействие с оговоркой «не получал приказания», когда били соседей, не было редким явлением. Особенно неумело вели наступательный бой…»

Слабая подготовка российского генералитета не слишком удивительна, это всегда было «слабым местом» и русской и, к сожалению, – советской армии. Даже неплохие офицеры, получая генеральские звания нередко «бронзовели», прекращали заниматься военным самообразованием и начинали вести себя по-барски. (Исключения, разумеется, были, но они лишь подтверждали общее правило).

А вот бездействие в тех случаях, когда плохо приходилось соседям и отсутствие взаимной выручки неприятно поражает. Об этом уроке боёв русско-японской войны у нас не принято писать и вспоминать.

«2 октября 1904 года полковнику Мартынову было поручено начальствование над войсками левого фланга участка 17-го корпуса с приказанием упорно оборонять с. Ламатунь. Не теснимый противником, полковник Мартынов очистил с.

Ламатунь, за что получил замечание от командующего 17-м корпусом. В японской армии командир полка из армии Ноги не поддержал под Порт-Артуром соседний полк  и был за это расстрелян. У нас полковник Мартынов за бои на р.

Шахе получил чин генерал-майора».

Генерал Засулич и его штаб в сражении на р.Ялу

Суворовское «Сам погибай, а товарища выручай» – увы, нередко оставалось благим пожеланием в ходе сражений Русско-японской Войны. Куропаткин приводит в своей книге множество примеров этого.

К величайшему сожалению, никаких выводов из этих фактов сделано не было. И в годы Первой мировой войны это же неоднократно повторялось.

Одной из причин этого феномена было то, что Россия собственный печальный опыт русско-японской войны даже толком не проанализировала и не усвоила.

А.Н. Куропаткин подчёркивал:

«…для успеха требуется, чтобы война была народной и чтобы в достижении этого успеха дружно со своим правительством участвовал весь народ.

Такой народной войной и была война для японцев. Для наших же войск война, веденная в Маньчжурии, не была войной народной. Цели на Дальнем Востоке, которые мы преследовали, не были понятны русскому офицеру и солдату.

Общее недовольство, охватившее все слои населения России перед войной, тоже только способствовало тому, чтобы начатая война стала ненавистной. Никакого подъема патриотизма война эта не вызвала.

В армию стремились многие хорошие офицеры — это вполне объяснимо, но все слои общества остались равнодушными к начатой борьбе на Дальнем Востоке.

Несколько сот простых людей просились идти на войну добровольцами, но дети наших вельмож, купцов, ученых не рвались в армию.

Из многих десятков тысяч учащейся молодежи, праздно проводившей время и часто жившей при этом за счет государства, нашлось (кроме студентов-медиков) лишь несколько человек, поступивших в ряды добровольцами. В это же время в Японии стремились стать в ряды дети самых знатных граждан, даже в возрасте 14—15 лет. Был случай, что мать убила себя со стыда, когда сын ее был признан негодным поступить в солдаты.

Равнодушие России к той кровавой борьбе, которую сыны ее вели в чужой стране за малопонятные интересы, не могло не поколебать сердца даже сильных воинов. Военное одушевление, порыв к подвигу не могли явиться при таком отношении к ним на родине».

Японские солдаты во время русско-японской войны (1904-05)

Совершенно потрясающий пример с этой «солдатской матерью» привел Куропаткин. Такой «градус» патриотизма был в японском обществе, которое поголовно считало ту войну справедливой и отвечавшей японским национальным интересам.

Важно

А у нас в России нашлось всего несколько сотен добровольцев и всего несколько человек из числа десятков тысяч студентов, отправившихся добровольцами на фронт

Какой контраст это являло по сравнению с Японией:

«Мы проглядели, в каком патриотическом, воинственном направлении много лет велось воспитание японского народа, проглядели постановку школьного дела в Японии, где вместе с горячей любовью к родине с малых лет подготавливались даже в начальных школах будущие воины.

Проглядели, с какой гордостью служили японцы в своей армии и с каким глубоким доверием и уважением относился японский народ к ней. Проглядели железную дисциплину в этой армии. Проглядели роль самураев-офицеров в армии. Мы совершенно не оценили значения того возбуждения против нас, какое явилось после лишения японцев результатов их побед над Китаем.

Читайте также:  Формирование советского сельского хозяйства

Не оценили, что корейский вопрос был жизненным вопросом для японцев. Не оценили, что партия молодой Японии давно настаивала на войне с Россией, и только сдерживалась благоразумным правительством. С началом войны мы прозрели, но было уже поздно.

В то время когда у нас война с Японией была не только не популярна, но непонятна для русского народа, вся Япония, как один человек, откликнулась высоким патриотическим порывом на призыв под знамёна ее сынов…

Японские солдаты во время русско-японской войны (1904-05)

Сотни желающих являлись идти на верную смерть, на самые отчаянные предприятия. Офицеры и нижние чины, уходя на войну, исполняли над собой обряд погребения, знаменуя этим намерение умереть за родину. В первое время войны, попавшись в плен, японские офицеры лишали себя жизни. В армию рвалась вся молодежь.

Самые знатные семьи стремились принести родине пользу своей службой, службой своих детей или средствами. Были полки, который с криком «банзай» доходили до наших препятствий, прорывали их, заполняли трупами волчьи ямы и по трупам товарищей врывались в наши укрепления.

Весь народ вместе с войском сознавал важность веденной Японией войны, сознавал значение совершавшихся событий и не жалел жертв для достижения победы. Силу Японии составляло полное единение народа с армией и правительством. Это единение и дало победу японцам.

Мы вели борьбу только армией, ослабляемой при этом настроением народа, против всего вооруженного японского народа…

Русские солдаты возле ямы, заполненной убитыми японцами, Порт-Артур

Главное, что послужило к успеху японских войск, — это их высокий нравственный дух, готовность на все жертвы для достижения победы и упорство, с которым все чины армии, от солдата до главнокомандующего, добивались победы.

Во многих случаях положение японских войск было настолько тяжелым, что требовались чрезвычайные усилия воли, чтобы держаться или продвигаться вперед.

Совет

Японские офицеры находили в себе силу требовать, казалось бы, невозможных усилий, не останавливаясь перед расстрелом отступавших, а японский солдат собирал последние физические и духовные свои силы и этим последним усилием часто вырывал у нас победу.

Несомненно одно: не будь вся японская армия патриотично настроена, не чувствуй армия дружную поддержку всей нации, не сознавай армия во всех чинах ее огромную важность начатой борьбы, такие усилия, даже сделанные японскими вождями, не оказались бы результативны. Приказание идти вперед было бы отдаваемо, но войска, не поддержанные Родиной, не нашли бы в себе сил к подвигу, который представлялся им свыше их сил».

К сожалению, русское офицерство далеко не всегда отвечало требованиям современной войны, плохо умело и могло поддерживать элементарный порядок в подразделениях, а уж тем более – организовать бой, проявить самим и потребовать от подчинённых «чрезвычайных усилий» в ходе сражения. Вот что отмечал Куропаткин:

«Приходилось брать офицеров из частей войск, расположенных в Европейской России, на Кавказе и в Туркестане. При этом должная разборчивость при командировании офицеров не проявлялась. Посылали к нам в армию совершенно непригодных по болезненности алкоголиков или офицеров запаса с порочным прошлым.

Часть этих офицеров уже на пути в армию заявляла себя с ненадёжной стороны пьянством, буйством. Доехав до Харбина, такие ненадёжные офицеры застревали там и, наконец, водворённые в части по прибытию в них, ничего, кроме вреда, не приносили и были удаляемы.

Наиболее надёжным элементом, конечно, были офицеры срочной службы, особенно поехавшие в армию по своему желанию. Среди них было много вполне выдающихся офицеров.

Наименее надёжны были офицеры запаса, а из них не те, которые оставили службу добровольно, а те, которые подлежали исключению из службы, но по нашей мягкосердечности попали в запас».

Вообще, это российская «добросердечность» (за чужой счёт нередко) принесла много вреда нашей армии. Всепрощенчество, нежелание брать на себя ответственность и позиция «моя хата с краю» многих должностных лиц  на войне разлагающе действовали на подчинённые  им подразделения и части:

«С ведома начальствующих лиц всех степеней разрешалось в помощь ротным и дивизионным санитарам назначать нижних чинов из строя для выноса раненых. При большом числе раненых уходило в тыл под этим предлогом огромное число нижних чинов.

Затем слабодушные и преступные пристраивались к назначенным для выноса раненых или самовольно выносящих таковых или уходили в тыл без всякого предлога. Мне приходилось  видеть носилки с ранеными, при которых толкалось до десяти здоровых нижних чинов.

Самовольный уход с поля сражения доходил в некоторых полках до нескольких сот человек, а в одном полку в первом деле, в которое он попал, ушло в тыл здоровых людей более одной тысячи человек. Необходимо пояснить, что уход из боя в тыл практиковался преимущественно запасными, в особенности старших сроков службы.

Кадровые нижние чины в большинстве доблестно несли на себе главную тяжесть боя и, даже уменьшившись в ротах до горсти в несколько десятков человек, вместе с офицерами продолжали бой».

Вывоз раненных с передовых позиций, Мукден, 1905 год

Требуется небольшой комментарий этого.

Обратите внимание

Тут впервые отчётливо проявилась новая и очень грозная тенденция поведения части нижних чинов русской армии: пользуясь попустительством и верхоглядством господ офицеров, наиболее «хитромудрые» солдаты стали искать «законные» способы уклонения от передовой, от непосредственного участия в бою.

Кто-то записывался в сапожники, кто-то в денщики, но самые умные (и подлые) придумали этот способ: под видом помощи раненому «свалить» с передовой. Это явление, как видим, приняло массовый характер.

Видя, что это деяние  не преследуется офицерами, самовольно уходили в тыл сотнями особенно и не скрываясь ни от кого.

Если уж сам командующий армией А.Н. Куропаткин (который безусловно находился очень далеко от передовой и линии огня) видел как 10 здоровых солдат «толкались» у носилок с одним раненым, то это означает, что ни у кого из других начальников такое поведение солдат не вызвало негативных эмоций.

Стоит ли удивляться тому, что японцы, имея меньшее количество людей в армии, чем мы, всякий раз выставляли на боле боя более полнокровные роты и батальоны и одерживали верх?!

«От нравственного элемента войск на войне, по мнению великого полководца Наполеона, зависит три четверти успеха. Это отношение нравственного элемента к материальному сохраняет свою силу и в настоящее время, когда условия боя еще более стали тяжёлыми, чем были во время наполеоновских войн. Ныне больше, чем когда-либо, моральная сила армии зависит от настроения нации…

Сельские жители в возрасте свыше 35 лет уже являлись домохозяевами, часто многосемейными. Все их интересы и помыслы, даже по прибытии в Маньчжурию, были дома. Эти заботы отнимали у них весёлость, бодрость, необходимые для солдата.

А тут еще сама война казалась непонятной, а с родины вместо призыва к подвигу присылались прокламации, подговаривавшие не сражаться с японцами, а бить своих офицеров. Характерен следующий случай: во время отступления из-под Мукдена некоторые части отходили в беспорядке, и встречались нижние чины, бросившие свое оружие.

Один из чинов моего штаба, подъехав к такому безоружному, услышал от него вопрос: «А где тут идет дорога в Рассею?» А на упреки в трусости получил ответ: «Какой-такой я сражатель — у меня за плечами шестеро детей».

Великолепная сцена, не правда ли?! Солдаты побросали свои винтовки и бредут толпою, реагируя на замечания офицера штаба Армии самым наглым образом. Воистину, какие уж «сражатели» могут быть из такого сброда… Такая это была война, такие были солдаты, офицеры и генералы, такое было отношение народа к этой войне. Стоит ли удивляться тому, что война была так проиграна?

Источник

Источник: https://mikhaelkatz.livejournal.com/110477.html

Trojden | Русско-японская война и начало революции 1905—1907 гг.: Загладин Н. В. – 9 класс

1 В каких направлениях развивалась внешняя экспансия Российской империи в конце XIX в.?

2 В чём состояли цели зубатовских организаций?

Соперничество на Дальнем Востоке

С началом XX в. признаки приближения политического кризиса в России становились всё более очевидными. Положение в стране усугубила война с Японией (1904—1905).

Ей предшествовало обострение соперничества ведущих держав мира за раздел Китая на сферы влияния.

Важно

Сфера влияния — территория вне границ государства, находящаяся благодаря оккупации или неравноправным соглашениям под его контролем.

В 1900 г. в Китае вспыхнуло восстание (оно получило название «боксёрского»), направленное против политики европейских держав, пытавшихся превратить страну в колонию. Россия приняла участие в подавлении этого восстания. Её войска заняли Маньчжурию и взяли в плен членов китайской императорской семьи, поддержавших повстанцев.

После подавления восстания в Китае Маньчжурия стала сферой влияния Российской империи. Она также получила в аренду на 25 лет у Китая город Порт-Артур, ставший основной базой Тихоокеанского флота России.

Через территорию Маньчжурии была построена железная дорога, связанная с Транссибирской магистралью. Это обеспечило российскому капиталу преобладающее положение на её рынках. Крупные сановники начали постепенно завоёвывать экономические рынки Кореи, получив лесные концессии на реке Ялу.

Концессия — передача государством иностранному капиталу прав на эксплуатацию тех или иных природных ресурсов на определённый срок.

Рост влияния России в Китае и Корее вызвал тревогу у других промышленных держав. Правящие круги США и Англии, заинтересованные в китайских рынках, опасались российской конкуренции.

Наибольшее недовольство политика России встретила в Японии, считавшей Корею своей сферой влияния. Япония стремилась к завоеванию китайских рынков и видела в России своего основного соперника. В 1902 г.

Япония и Англия заключили союзный договор, направленный против России.

Переговоры между Россией и Японией о мирном разделе сфер влияния оказались бесплодными. Царское правительство рассчитывало на малую, победоносную войну, которая сплотит общество, вызовет подъём патриотических настроений. Против жёсткой политики в отношении Японии возражал С.Ю. Витте. Он считал, что Россия не готова к войне на Дальнем Востоке, но его точка зрения не была принята во внимание.

Совет

Япония, в свою очередь, стремилась утвердиться в качестве великой мировой державы. Пользуясь поддержкой Англии, она решилась бросить вызов России.

Великобритания предоставила Японии займы, которые покрыли до 40 % её расходов на войну. На верфях Англии и других индустриальных держав для японского флота были построены новейшие броненосцы, превосходившие по броневой защите и огневой мощи большинство русских судов.

Русско-японская война 1904—1905 гг.

Война между Россией и Японией началась с нападения 27 января 1904 г. японского флота на русскую эскадру, стоявшую на рейде Порт-Артура. Подходы к порту были заминированы противником.

Русская эскадра была блокирована и не смогла повлиять на последующий ход военных действий. Одновременно у порта Чемульпо (Корея) были атакованы крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец».

Их команды, отказавшись сдаться, вступили в неравный бой, а затем затопили свои суда.

В Корее и на Ляодунском полуострове высадились японские войска. Они осадили Порт-Артур, начали наступление в глубь Маньчжурии. В развернувшихся на суше сражениях — на реке Ялу (апрель 1904 г.), у Ляояна (август 1904 г.), на реке Шахэ (сентябрь — октябрь 1904 г.) обе стороны несли тяжёлые потери.

Манифест об объявлении русско-японской войны

Российские военные корабли в гавани Порт-Артура. 1905

20 декабря 1904 г. после многомесячной осады гарнизон Порт-Артура капитулировал. У Мукдена (февраль 1905 г.) русская армия, получив подкрепление, попыталась перехватить инициативу, но потерпела поражение и отступила.

Общие потери России в войне (убитые, раненые и пленённые) составили около 250 тыс. человек. Япония потеряла около 270 тыс. человек.

Обратите внимание

Последние надежды на победу связывались с эскадрами, в октябре 1904 г. начавшими переход из Балтийского и Чёрного морей в Тихий океан. Они достигли Дальнего Востока к маю 1905 г. и были разгромлены превосходящими силами японского флота в сражении у островов Цусима 14—15 мая 1905 г.

Причины поражений русской армии состояли прежде всего в недооценке сложности переброски войск на Дальний Восток. Проявилась слабость командования армии. Большинство выдвинувшихся на первые роли генералов и адмиралов получили свои посты благодаря придворным интригам. Они терялись в сложных ситуациях, боялись риска.

Командовавший гарнизоном Порт-Артура генерал AM. Стессель (1848—1915) сдал крепость, когда ещё оставались возможности сопротивления. В 1907 г. его отдали под суд и приговорили за действия, равносильные измене, к смертной казни. Она была заменена 10-летним заключением, однако в 1909 г. Николай II помиловал генерала.

Читайте также:  История россии 1985-1990 годов

Силы России далеко не были исчерпаны, но в условиях разгоравшейся в стране революции она начала переговоры о мире, которые проходили в Портсмуте (США). Русскую делегацию возглавил С.Ю. Витте. Условия мира, заключённого 23 августа 1905 г., были тяжёлыми. Россия потеряла Порт-Артур, утратила влияние в

Южной Маньчжурии, отказалась от всяких претензий на Корею и лишилась половины острова Сахалин (его южной части).

Начало революции 1905—1907 гг. в России

Военные неудачи России серьёзно дискредитировали режим самодержавия в глазах народа. Война привела к увеличению налогов и падению уровня жизни населения.

В начале января 1905 г. в ответ на увольнения началась забастовка на крупнейшем в Петербурге Путиловском заводе. Её поддержали рабочие других крупных предприятий, требуя повышения зарплаты, введения 8-часового рабочего дня и отмены сверхурочных работ.

По инициативе зубатовской легальной рабочей организации, возглавляемой священником ГЛ. Гапоном, была составлена петиция (обращение).

Важно

Наряду с экономическими, она включала требования политического характера — введения свободы слова, печати и собраний, равенства всех перед законом, отделения Церкви от государства, прекращения войны с Японией, созыва Учредительного собрания, отмены помещичьего землевладения и др. Петицию предполагалось вручить Николаю II.

Мирное шествие рабочих Петербурга и членов их семей к Зимнему дворцу в воскресенье 9 января 1905 г. было расстреляно войсками. Это событие, получившее название Кровавое воскресенье, вызвало возмущение в стране и стало поводом для начала революции.

Стихийные выступления прокатились по большинству городов России. Во время стачки в Иваново-Вознесенске, продолжавшейся более двух месяцев, город фактически оказался в руках рабочих.

Они создали собственный орган власти — Совет и рабочую милицию. Этот опыт получил широкое распространение, впоследствии Советы возникли более чем в 50 городах.

Заметную роль в их работе играли пока ещё немногочисленные в России социал-демократы.

Всё более решительно перемен требовали земства. В мае 1905 г. в Москве съезд земских и городских деятелей высказался за скорейшее принятие Конституции.

Волнения охватили армию и флот. 14 июня 1905 г. восстали матросы на новейшем броненосце «Князь Потёмкин Таврический». 12 дней корабль иод красным флагом шёл по Чёрному морю, затем сдался румынским властям в порту Констанца. Солдаты, выводившиеся с маньчжурского фронта после завершения войны с Японией, отказывались подчиняться офицерам, громили станции вдоль Транссибирской железной дороги.

В конце сентября 1905 г. в Москве началась общегородская политическая стачка.

Наряду с требованиями введения демократических свобод — слова, собраний, демонстраций, установления 8-часового рабочего дня всё чаще выдвигался лозунг «Долой самодержавие!».

Совет

В первых числах октября стачка распространилась на большинство городов страны и стала всероссийской. Участились крестьянские выступления, заполыхали помещичьи имения.

Николай II назначил Председателем Совета министров С.Ю. Витте, убеждённого в необходимости проведения реформ. По его инициативе 17 октября 1905 г. Николай II подписал Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка».

Провозглашались демократические свободы — неприкосновенность личности, свобода слова и собраний, создания профсоюзных, политических и иных объединений.

Было обещано учреждение высшего представительного органа, обладающего законодательными функциями, — Государственной Думы.

Принятый Манифест не мог сразу сбить накал революционного движения. В ноябре 1905 г. под руководством лейтенанта П.П. Шмидта (1867—1906) восстал экипаж крейсера «Очаков». Царизм жестоко расправился с восставшими. П.П. Шмидт и трое матросов были расстреляны, более 300 человек отправлены на каторгу. В декабре 1905 г.

в Москве началась всеобщая стачка, проходившая под лозунгом «Долой самодержавие!». Столкновения с войсками и полицией вылились в вооружённое восстание. Районы Пресни и Замоскворечья покрылись баррикадами. Они были также воздвигнуты на Кудринской площади, Арбате, Лесной, Серпуховской и Каланчёвской улицах, у Красных ворот.

Баррикады охватили кольцом весь центр города. Их защищали около 6 тыс. человек.

Митинг крестьян. 1905

Осенью 1905 г. крестьянское движение переживало бурный подъём. Особенно сильным оно было в центральных районах, в Поволжье и на Урале. Крестьяне громили и жгли помещичьи имения.

Чем вы объясните рост революционных настроений в стране?

Баррикады в Москве. Декабрь 1905 г.

Для подавления восстания правительству пришлось перебрасывать в Москву гвардейские части из Петербурга. При штурме баррикад армия использовала артиллерию. Более тысячи человек было убито. Несмотря на поражение восстания в Москве, волна вооружённых выступлений прокатилась ещё по 30 городам Центральной России, Сибири и Дальнего Востока.

Обратите внимание

С конца 1905 г. революционный подъём пошёл на спад. На первый план вышло создание легальных политических партий, формирование их программ и подготовка к выборам в Государственную Думу.

§ 3 Вопросы и задания

1 Почему обострилось соперничество крупнейших мировых держав на Дальнем Востоке? В чём состояли основные причины русско-японской войны?

2 Кратко рассмотрите ход военных действий. Почему Россия потерпела поражение в войне? Какие условия мира она вынуждена была принять? Почему?

3 Опираясь на текст предыдущих параграфов, вспомните и расскажите о противоречиях, существовавших в российском обществе в начале XX в. Какие из них стали причиной первой русской революции? Что послужило поводом для её начала?

4 Какое значение имел Манифест 17 октября 1905 г.? Как он повлиял на положение в российском обществе?

Из петиции рабочих и жителей Петербурга (9 января 1905 г.):

Источник: https://trojden.com/books/russian-history/russian-history-9-class-zagladin-2013/3

Отношение партий и классов к русско-японской войне

Отношение партий и классов к русско-японской войне

Перспективы русско-японских отношений накануне войны оживленно обсуждались в дворянско-буржуазных кругах, дебатировались на страницах печати.

Против дальневосточной авантюры царизма высказывалась не только либеральная буржуазия, взгляды которой отражало струвистское «Освобождение», но даже те представители буржуазии, которые, казалось бы, были заинтересованы в расширении экспансии России на Дальнем Востоке и которые совсем недавно приветствовали решительные военные методы царской политики.

Так, председатель правления Русско-Китайского банка Ухтомский считал в начале 1904 г., что не может быть войны «менее популярной», чем русско-японская; «Мы абсолютно ничего не можем выиграть, принося огромные жертвы людьми и деньгами» ‘. Идеолог либеральной буржуазии П.

Важно

Струве, отражая интересы большинства российской буржуазии, выдвигал свою внешнеполитическую контрпрограмму: он призывал не ссориться с Японией, Англией и Соединенными Штатами и не разрушать франко-русский союз, а «искать рынков для русской промышленности» на Балканах, в Малой Азии, в Персии.

В докладе о внешнеполитической программе либеральной партии на учредительном съезде «Союза освобождения» была поставлена задача добиваться «изменения унизительного поведения России на Балканском полуострове». Даже военный министр генерал Куропаткин предупреждал царя 28 ноября 1903 г., что «война с Японией будет крайне непопулярной в России, что противоправительственная партия воспользуется этой войной, чтобы увеличить смуту» 1 1 2.

Тем не менее после начала войны подавляющее большинство буржуазии и дворянства, как и подобает «истинным патриОтам», выразили свою поддержку правительству и царю. С верноподданническими адресами обратились к царю многие земства, буржуазные организации и т. п.

В оправдание захватнической политики царизма приводились самые различные аргументы: в адресе Совета Московского университета подчеркивались «нравственные идеалы», которыми руководствовалось русское правительство во внешней политике, а Совет Киевского университета указывал на христианскую миссию России в отношении «дерзких монголов».

Ура-патриотические манифестации, молебны, денежные пожертвования волной прокатились по всей стране. Лишь одними земствами за первых полтора месяца войны было ассигновано около 5 млн. руб. Один из лидеров московской буржуазии, А. И. Гучков, отправился в действующую армию, чтобы помочь организовать санитарную службу.

Либеральная буржуазия заняла полушовинистическую позицию, считая, что в условиях этой чуждой русскому народу войны «нужно и нельзя не драться с внешним врагом». Поэтому, когда часть русского студенчества и интеллигенции высказалась против войны, устраивая «антипатриотические» манифестации в Москве, Петербурге, Киеве и других городах, II.

Струве поспешил обратиться к студенческой молодежи с призывом «поддержать русскую армию», поскольку это, по его словам, «вооруженный народ, а не г. Алексеев». Либералы главную задачу видели «в разъяснении реальных причин и перспектив войны и в энергичной пропаганде коренного политического преобразования как единственной гарантии против опасных и бессмысленных авантюр» '.

Господствующие классы национальных окраин, церковь, высказались в поддержку правительства, связывая успешное завершение войны с надеждами на определенные уступки со стороны царизма. Глава закавказских мусульман и польский архиепископ возглавили сборы в пользу русской армии.

Совет

Война с самого начала была непопулярной и малопонятной народу. Шовинистические настроения, несмотря на усиленную пропаганду господствующих классов, охватили только небольшой слой мелкой городской буржуазии и то лишь в первые месяцы войны.

Новые мобилизации, ухудшение экономического положения трудящихся в результате депрессии в промышленности и повышения цен, насильственное вычитание из заработной платы так называемых добровольных пожертвований на войну, усиливали недовольство крестьян и рабочих, способствовали антивоенным настроениям, развитию революционного кризиса в стране. Уже к концу 1904 г. по всей стране проходили массовые антивоенные выступления рабочих, студенчества. «Патриотические» манифестации, организованные при непосредственном участии полиции и жандармерии, не имели никакого отклика и очень скоро прекратились.

Последовательную революционную, глубоко патриотическую позицию заняли большевики, которые считали, что поражение царского правительства в этой империалистической войне рас шатает царизм и облегчит победу революции.

Ленин предсказывал, что война и военное поражение царского самодержавия неизбежно обострят политический кризис, выход из которого может быть один — всенародное вооруженное восстание.

Большевики готовили массы к революции; они разоблачали несправедливый, захватнический характер этой войны как со стороны России, так и со стороны Японии, войны, в которой была заинтересована лишь немногочисленная кучка правящих классов, показывали всю гнилость самодержавия.

Громадную агитационную и организационную работу во время войны развернули Петербургский, Бакинский, Екатерино-славский, Одесский и многие другие комитеты РСДРП. Они выпустили множество листовок и прокламаций с разоблачением преступной антинародной войны, разъясняя отношение к ней большевиков.

Листовки неизменно кончались призывом «Долой царское самодержавие!» В прокламации, выпущенной в ноябре 1904 г., Петербургский комитет РСДРП обращался к запасным Обуховского завода с призывом готовиться к тому моменту, когда оружие, данное им правительством, они должны будут обратить против царизма.

Сибирский социал-демократический союз вел большую пропагандистскую работу среди солдат, направлявшихся в Маньчжурию.

Обратите внимание

Выпускавшиеся Омским, Томским, Красноярским, Читинским и другими партийными комитетами прокламации призывали солдат повернуть назад в Россию и обратить свое оружие против царя. Городские комитеты РСДРП в ряде случаев установили связи с воинскими частями.

Они стремились внести организованность в стихийные выступления запасных и новобранцев. Такие выступления летом и осенью 1904 г. произошли в Одессе, Москве, Екатеринославе и некоторых других местах.

Отличную от большевиков позицию в вопросе о войне заняли меньшевики. Они хотя и разоблачали царское самодержавие, грабительский характер русско-японской войны, однако в главном вопросе — о путях развития революции и задачах пролетариата — заняли оппортунистическую позицию.

В то время как Плеханов, хотя и не так безоговорочно, как большевики, считал, что русская социал-демократия должна желать поражения царской России, большинство меньшевистских лидеров (Дан, Мартов, Троцкий и др.) выдвинули лозунг «мира во что бы то ни стало».

Исходя из своей оценки движущих сил буржуазно-демокритической революции, меньшевики строили тактику применительно к поведению либеральной буржуазии, а не связывали свой лозунг с непосредственной борьбой против царизма.

Критикуя большевиков за лозунг «поражения царизма в войне», поскольку он-де принесет «слишком плохую свободу и слишком дорогой ценой», меньшевистская «Искра» противопоставляла ему призыв к рабочим требовать прекращения войны и созыва Учредительного собрания.

Скорейшего заключения мира «требовал» П. А. Кропоткин, выражавший в анархистском органе «Хлеб и воля» свои опасения, что русско-японская война замедлит развитие революционного движения в России при любом ее исходе.

Первые военные неудачи царской армии на время подогрели начавший спадать шовинистический пыл дворянско-буржуазного общества.

Важно

Однако, когда эти неудачи сменились тяжелыми поражениями под Ляояном и в Норт-Артуре, а в стране стало усиливаться революционное брожение, среди либеральной и даже консервативной буржуазии фрондерское недовольство стало сменяться прямой оппозиционностью к бюрократическому режиму царизма.

Требования прекратить бесцельную войну стали раздаваться даже на страницах таких крайне правых газет, как «Гражданин» князя Мещерского. Усилились требования политических уступок и создания «авторитетного правительства», облеченного «доверием народа» и доступного «общественному» контролю.

Заигрывания князя П. Д. Святополк-Мирского на время породили надежду на долгожданное «политическое обновление» страны, но затем, разочаровавшись в возможности политических уступок со стороны царизма, левая часть либералов начала открыто высказываться за поражение царской России. Недавний «патриот» П.

Струве призывал сломать тюрьму — «современную Россию». Отмечая это брожение среди либеральной буржуазии, Ленин писал, что в революцию начинают верить самые неверующие; всеобщая вера в революцию есть уже начало революции.

Источник: http://www.winstein.org/publ/36-1-0-2403

Ссылка на основную публикацию