Кризис феодализма и развитие капиталистических отношений на украине

Кризис феодализма и развитие капиталистических отношений на Украине

Вместе с Россией Украина вступила в период общего кризиса феодально-крепостнической формации. Развитие производительных сил Украины пришло в конфликт со старыми производственными крепостническими отношениями. Всё отчётливее развивался капиталистический хозяйственный уклад в экономике Украины.

В первой половине XIX в. Украина являлась преимущест­венно сельскохозяйственной областью, однако её промышленное развитие делало заметные успехи.

На Украине увеличивалось количество мануфактур, росло число предприятий с вольнонаёмным трудом. Численность вольнонаёмных рабочих на Украине в 1828 г. составляла 22,5% общего количества рабочих, занятых в промышленных предприятиях. В 1825 г. на Украине функционировало 649 промышленных предприятий, а в 1850 г.

— 1 655 (вместе со свеклосахарными заводами). В 40-х годах дворянская суконная мануфактура уже пришла в упадок, её место заняла купеческая фабрика. В это же время впервые появились в суконной промышленности механические станки. На Киевщине во второй четверти XIX в.

Обратите внимание

существовало 15 купеческих фабрик с годовой продукцией стоимостью в 668,5 тыс. руб.

Стали возникать также основанные на вольнонаёмном труде салотопенные, свечносальные, мыловаренные предприятия, хотя ещё незначительные по своим размерам; обычно они принадлежали купцам или мещанам; только 5,9% всех предприятий по обработке животных продуктов принадлежали дворянам.

Начало распространяться свеклосахарное производство. В 1827 г. в Киевщине был основан первый сахарный завод, а накануне крестьянской реформы па Украине уже функционировало 255 свеклосахарных заводов. По количеству выпускаемой продукции первое место оставалось за свеклосахарными заводами Киевщины. С 1843 г. в свеклосахарной промышленности стали применяться паровые двигатели.

Свеклосахарная промышленность была сосредоточена главным образом в руках помещиков, но появились и предприятия, принадлежавшие не дворянам.

Русские купцы также вкладывали свои капиталы в свеклосахарную промышленность на Украине. Правобережная Украина была более развита в промышленном отношении.

На Левобережной Украине наиболее промышленной являлась Черниговская губерния. В степной Украине промышленность была совсем слабо развита.

В начале XIX в. на Украине были открыты залежи каменного угля. Это имело первостепенное значение для развития металлургической промышленности. В связи с открытием железной руды в Бахмутском уезде, Екатеринославской губернии, а также около Мариуполя в конце первой четверти XIX в. началось развитие железоделательной и металлообрабатывающей промышленности.

Крепостное право было главным тормозом развития производительных сил в сельском хозяйстве. Помещики увеличивали доходность своих имений расширением запашки и усилением эксплуатации крепостного крестьянства.

Важно

Расширение помещичьей запашки производилось за счёт обезземеливания крестьян: развился процесс сгона крестьян с земли или сокращения крестьянской запашки, особенно на Правобережье. В Киевской губернии количество обезземеленных крестьян доходило до 34%. Почти всё крепостное крестьянство Украины работало на барщине, причём последняя сплошь и рядом была ежедневной.

Быстро увеличивалась численность месячников. В конце первой половины XIX в. наибольшее количество их было в губерниях Екатеринославской (12,4% общего количе­ства крепостных) и Харьковской (11,33%).

Техника сельского хозяйства на Украине была низкой, в помещичьем и крестьянском хозяйствах преобладало трёх­полье при отсутствии почти всякого удобрения. Степная Украина (Новороссия) в первой половине XIX в. была ещё слабо заселена.

Екатерина II, Павел I и Александр I роздали тут помещикам тысячи десятин земли. Помещики, а также казна переселяли на новые места своих крестьян целыми деревнями — к 1819 г. население степной Украины уже доходило до 3 млн. человек (тут было немало русских, но преобладали украинцы).

Между степными помещиками происходила жестокая борьба за рабочие руки. Сюда стремились в поисках наёмной работы оброчные крестьяне русских и северных украинских губерний. Особенно значителен был отход крестьян из Полтавской губернии.

Но отсутствие железных дорог тормозило приток рабочей силы, и потребность помещиков степной Украины в вольнонаёмном труде полностью не могла быть удовлетворена.

Вопрос о вольнонаёмном труде вообще становился всё более настоятельным для помещичьего хозяйства. Он оживлённо обсуждался на страницах «Записок Общества сельского хозяйства Южной России». Расчёты экономических статей говорили в пользу вольнонаёмного труда.

Совет

Харьковский профессор Степанов в своих «Записках по политической экономии» категорически высказывался за применение свободного тру да.

Пропаганда свободного труда встречала наименьшее сопротивление среди помещиков степной Украины, где вообще процент крепостных был невелик и где крупное хозяйство можно было вести преимущественно на базе вольнонаёмного труда.

В области сельского хозяйства на Украине также развивались новые явления, происходил тот же процесс разложения феодального уклада, что и во всей России.

После присоединения к России Крыма и берегов Чёрного моря перед помещиками Украины открылись широкие возмож­ности вывоза за границу зерновых продуктов и сельскохозяйственного сырья.

Обстановка начала XIX в. также была благоприятна для помещиков Украины. Развивавшаяся европейская промышленность предъявляла всё больший спрос на зерновые продукты. Украинские помещики усилили вывоз продуктов своих хозяйств через порты Чёрного и Азовского морей.

Они всячески закручивали пресс крепостного угнетения, чтобы увеличить доходность своего хозяйства, крепостное же право тормозило подъём производительности труда.

Некоторые дворяне начали выступать с проектами безземельного освобождения крестьян (Кара-зин, князь Репнин).

Континентальная блокада мало задела украинских помещиков, так как хлебный экспорт направлялся отсюда в первую очередь не в Англию, а в Грецию, Италию, Турцию, Австрию. В 1815 г. через Одессу было вывезено товаров на сумму 14 664 тыс. руб., а в 1816 г.— 37 717 тыс. руб. Через порты Чёрного моря проходила почти половина всего общероссийского хлебного экспорта.

С конца 30-х годов расширились возможности сбыта сельскохозяйственных продуктов. Неурожай в Западной Европе (1846—1847 гг.) и отмена хлебных законов в Англии создали благоприятную конъюнктуру для украинского помещичьего хозяйства.

Обратите внимание

Хлебные цены выросли: в Одессе цены на пшеницу поднялись вдвое — с 18 до 36 руб. ассигнациями за четверть. Увеличился вывоз зерновых продуктов через черноморско-азовские порты. В 1839 г. было вывезено свыше 2 млн. четвертей, а в 1847 г.

вывоз поднялся до 5% млн. четвертей.

Порты Чёрного моря имели важное значение для народно­хозяйственного развития Украины: через них шёл весь украинский вывоз в Западную Европу. Рост Одессы, Херсона, Таганрога, Николаева, Очакова был связан с развитием сельскохо­зяйственного экспорта. Одесса становилась главным городом по экспорту: с 1804 по 1817 г. её торговля увеличилась с 5 млн. до 17 млн. руб.

Чтобы подвезти к портам громадное количество зерновых продуктов, требовалось не менее 300 тыс. пар волов; их были обязаны дать крепостные крестьяне, и подводная повинность стала для них особо тяжёлым бременем.

Необходимость перехода к железнодорожному транспорту стала очевидной для украинских помещиков. В 1857 г. было учреждено Общество Южной железной дороги, в числе акционеров которого находилась вся местная землевладельческая знать.

Был выдвинут проект строительства железной дороги Харьков — Феодосия.

Рядом с помещичьим крепостным хозяйством начало развиваться и недворянское землевладение. Купцы становились владельцами ненаселённых имений и вели хозяйство с помощью вольнонаёмного труда.

Во второй четверти XIX в. на Украине стало усиленно развиваться тонкорунное овцеводство. Этому содействовал рост суконной промышленности в Центральной России и возрастающий спрос на шерсть.

На чернозёмных землях паслись тысячи мериносов, шерсть которых привозилась на украинские ярмарки в Харьков, Полтаву, Ромны и продавалась русским и украинским владельцам суконных мануфактур, а частью вывозилась за границу. Помещики обращали луга в пастбища, присоединяли к пастбищам крестьянские земельные наделы. Тариф 1822 г.

содействовал развитию овцеводства, защищая местную шерсть от иностранной конкуренции. Лошадей закупали для нужд армии; цена на них была довольно высокая. Это также содействовало развитию пастбищ. Овцы и лошади «пожирали людей». Крестьянство беднело, разорялось, численность его домашнего скота уменьшалась.

Важно

Не менее широко было распространено овцеводство и в степной Украине, где за недостатком рабочих рук засев земли зерновыми культурами был невыгоден. Украинские помещики почти полностью удовлетворяли спрос на шерсть, предъявлявшийся Центральной Россией, Белоруссией и Украиной.

Часть шерсти вывозилась в Южную Европу через порты Черноморья. Развивалась также культура льна. В 1836 г. в Англию было вывезено 52 тыс. четвертей льняного семени, а в 1847 г.— 733 тыс. четвертей. Украинские помещики расширяли посевы ржи, чтобы использовать её для винокурения. В 1827 г.

правительство отказалось от водочной монополии и перешло к откупной системе, что содействовало развитию винокурения. В одной Киевской губернии в 40-х годах насчитывалось 372 водочных завода с 3 500 рабочими; заводы вырабатывали 3 млн. вёдер вина общей стоимостью в 1,6 млн. руб. серебром.

Несмотря на незначительный рост городского населения, ёмкость внутреннего рынка Украины всё же серьёзно вы­росла. Обороты основных украинских ярмарок — Харьковской, Полтавской, Роменской и Контрактовой в Киеве — всё возрастали. Так, на Контрактовой ярмарке заключались сделки по купле и продаже сахара для всей империи.

Ярмарки на Украине становились всероссийскими рынками сырья: сюда съезжались купцы из Москвы и многих других русских городов для закупки украинских сельскохозяйственных продуктов и сбыта русских фабрикатов. Украина была экономически тесно связана с империей.

С ярмарок товары распределялись по всей Украине через коробейников, офеней и разносчиков. Сбывая промышленные изделия по сёлам и хуторам, они одновременно скупали украинское сырьё для сбыта на тех же ярмарках.

Из среды крепостного крестьянства выделялись отдельные лица, занимавшиеся скупкой сырья, зерна и местных кустарных изделий. Эти торговые люди, выкупившиеся из крепостной неволи, часто вкладывали свои денежные средства в промышленные предприятия.

Крупные сахарозаводчики Яхненко и Симиренко были выходцами из зажиточного крестьянства. Владелец крупного сахарного завода в Черниговской губернии, вырабатывавшего до 200 тыс. пудов сахару в год, вышел из купцов. Украинская буржуазия развивалась и укрепляла свои экономические позиции.

В процессе развития буржуазных отношений и разложения феодально-крепостного хозяйства развивалась украинская буржуазная нация.

Источник: https://histerl.ru/periudi_istorii/narodi_rossie_v_pervoi_polovine_19_veka/krizis_feodalizma_razvitie_kapitalisticheskix_otnoshenie_v_ykraine.htm

Тема 13. Кризис феодально-крепостнической системы и развитие капиталистических отношений в XIX в

Развитие товарности
сельского хозяйства; обезземеливание
крестьянства и эволюция форм феодальной
ренты в первой половине XIX
в. Вызревание предпосылок отмены
крепостничества.

Отмена крепостничества
в Западной Украине, его законодательное
оформление (указы от 17 апреля и 7 сентября
1848 года). Сельское хозяйство и аграрные
отношения в западноукраинских землях:
(1848-1900 гг.).

Основные положения
крестьянской реформы 1861г. в России и
особенности ее реализации в Восточной
Украине.

Совет

Сельское хозяйство
и аграрные отношения в послереформенный
период. Аграрное перенаселение и политика
царского правительства. Развитие
капитализма в сельском хозяйстве.

Промышленность
Восточной и Западной Украины. Традиционные
и новые отрасли промышленности.
Особенности промышленного (технического)
переворота. Новые промышленные центры
и районы. Иноземный капитал в промышленности
и транспорте. Железнодорожное
строительство.

Финансы и кредит.
Денежная реформа царского правительства
1839-1843 гг. Банковско-кредитная система.

Тема 14. Экономическое развитие Украины в конце XIX – начале XX вв

Рост противоречий
в аграрном секторе Украины на рубеже
двух столетий. Столыпинская аграрная
реформа и ее осуществление в Украине.
Наделы. Хутора. Эволюция сельской общины.
Положение сельскохозяйственного
производства.

Сельское хозяйство
и аграрные отношения в Западной Украине.

Аграрное перенаселение
и пути его преодоления в Восточной
Украине. Рост эмиграционных процессов.

Зарождение
кооперационного движения.

Индустриализация
в Украине. Концентрация промышленности
и рост монополистических объединений.

Промышленный
подъем 90-х годов XIX
в. Особенности промышленного развития
начала XX
столетия в Восточной и Западной Украине.
Иностранный капитал.

Финансы и кредит.
Денежная реформа царского правительства
1895-1897 гг. Денежно-кредитная система.

Читайте также:  Смоленское сражение 1941 года (10 июля - 10 сентября)

Тема 15. Хозяйство Украины в межвоенный период

Влияние Первой
мировой войны на экономику украинских
земель. Децентрализация Российской и
Австро-венгерской империй и создание
украинского самостоятельного государства.
Экономические программы национальных
правительств Украины (Центральной Рады,
Гетманата, Директории).

Создание УССР и
ее социально-экономические меры. Политика
«военного коммунизма» и специфика ее
осуществления в Украине. Упадок хозяйства.

Новая экономическая
политика и восстановление народного
хозяйства Украины в 20-х годах. Свертывание
НЭПа. Формирование сталинской
командно-административной системы
управления. Директивный характер
народнохозяйственного планирования.

Обратите внимание

Сталинская
индустриализация и ее реальные результаты.
Характеристика промышленного развития
и строительства в Украине в годы довоенных
пятилеток (в 1928-1941 годах).

Сплошная
коллективизация и ее влияние на положение
сельского хозяйства. Голод 1932-1933 годов
в Украине восстановление промышленности.
Негативное и его последствия.

Провозглашение
Западно-Украинской Народной Республики
и экономическая политика ее правительства.

Аннексия западноукраинских земель
Польшей, Румынией и Чехословакией, их
второстепенные позиции в национальных
экономических комплексах этих государств.

Послевоенное влияние мирового
экономического кризиса 1929-1933 годов на
экономику Западной Украины. Положение
сельского хозяйства и колонизаторская
политика Польши, Чехословакии и Румынии
на западноукраинских землях. Кооперативное
движение.

Источник: https://StudFiles.net/preview/1850830/page:6/

Развитие Донбасса в условиях кризиса феодально-крепостнической системы

В первой половине ХIХ столетия в России нарастал глубокий кризис феодально-крепостнической системы. Она оставалась крепостническим государством, в котором помещики оставались основной социально-политической силой, имевшей в своих руках невиданные экономические и политический привилегии.

Россия оставалась аграрной страной, в которой половину аграрного сектора занимало помещичье хозяйство, а вторую система государственного феодализма. Вместе с тем в сельском хозяйстве усилилось разложение натурального хозяйства и проникновение товарно-денежных отношений.

В помещичьем хозяйстве все больше производилось продукции на продажу, возрастало значение хлебного экспорта. Но в основной массе имений сохранялся принудительный труд, усиливалась эксплуатация крестьянства, росла барщина, оброк, но эффекта эти меры не имели.

Важно

Происходил постепенный упадок помещичьего хозяйства, что в совокупности обуславливало застой и рутинность производительных сил.

В Донбассе, новом российском экономическом регионе феодальные отношения не имели такого распространения как в остальной России, поэтому освоение земель имело те положительные стороны, что новое хозяйство переселенцев формировалось на льготных условиях. Да и сам процесс освоения земель еще продолжался.

В ХIХ столетии процесс заселения земель Донбасса продолжался. Одновременно менялось административно-территориальное устройство. С развитием Юга России, появлением новых экономических центров менялись губернские города.

Такими центрами Новороссийской губернии стали Одесса, Кременчуг, Екатеринослав. Со смертью генерал-губернатора Новороссийской губернии Г.Потемкина в 1791 г., в 1802 г.

было создано Новороссийское генерал-губернаторство, которое просуществовало до 1873г.

Земли донецкого края находились в составе Екатеринославской губернии (Бахмутский уезд, частично Александровский уезд), Слободской, с 1835 г. Харьковской губерниях (частично Изюмский уезд) и Области Войска Донского (Миусский округ).

В первой пол. ХIХ ст. продолжалось заселение Приазовья. В окрестности Мариуполя в 20-х гг. ХIХ ст. из Германии прибыли немцы – католики, меннониты, лютеране. Центром поселений стал Остгейм (Тельманово).

Немцы получили щедрые кредиты от правительства, по 60 тыс. десятин на семью на условиях майората и основали на них земледельческие общины. К 1823 году в уезде насчитывалось 17 немецких колоний.

Основой хозяйства немецких колонистов было хлебопашество и скотоводство.

Совет

Царской властью была предпринята попытка заселить Приазовье евреями из Белоруссии. Царское правительство решило разгрузить ее и переселить на Юг России 340 тыс. евреев. В 1823-1825 гг. из переселенцев было создано три колонии – Зеленополье, Хлебодаровская и Иванополье. Земли предоставлялись по 15 десятин на душу (десятина – 1,45 га).

В конечном итоге на 2тыс. душ власти выделили для еврейских переселенцев 30 тыс. десятин земли. Но евреи не закрепились на земле, и эта попытка заселения Приазовья белорусскими евреями оказалась неудачной. А в городе они прижились, где занимались ремеслом. В 1864 г. городские евреи построили в Мариуполе синагогу. К 1890 г.

евреев в Мариуполе насчитывалось 650 чел.

В 30-е гг. ХIХ ст. в Приазовье был переведен Дунайский полк казаков, где из них создали Азовское казачье войско. Казаки основали станицу Новониколаевскую. В 1865 г. их переселили на Кубань.

Сохранялась и помещичья колонизация Донбасса – при Александре Iправительство раздавало земли частным лицам, в основном офицерам. Эти «ранговые дачи» раздавались с условием, что в известный срок они будут заселены крестьянами из Великороссии. Так в регионе появляются новые села.

Воронежский помещик Дебальцев получил в дар от царского правительства земли на берегу р. Булавинка и переселил на них часть своих крепостных из Воронежской области. Вследствие этого появились новые села, в том числе и с. Ильинка. Стремясь привлечь рабочие руки на свои «ранговые дачи», помещики предоставляли крестьянам ряд льгот.

На первое время заселения крестьяне освобождались от налогов, барщина сокращалась до 1 дня в неделю.

В то же время на земли Донбасса продолжалось стихийное переселение выходцев из Харьковской, Полтавской и Черниговской губерний. Прибывшие крестьяне основали 38 сел с населением до 21 тыс. мужского пола – Марьинка, Александровка, Павловка, Константиновка, Екатериновка, Елизаветовка и др.

Успешно развивался Луганский чугунолитейный завод, поставлявший броневые плиты, пушки и ядра. В 1812 г. завод сыграл большую роль в разгроме наполеоновской армии.

Обратите внимание

В первой пол. ХIХ ст. развитие хозяйства в Донбассе становилось все интенсивнее. Рост постоянного населения обусловил появление новых видов сельскохозяйственного производства.

К винокурням и мельницам прибавились макаронная фабрика, рыболовные заводы, кирпично-черепичный завод, кожевенные фабрики в Приазовье, Мариуполе. В Бахмутском уезде в 1832 г. был построен первый завод, на котором вываривалась соль на каменном угле.

Появились салотопные заводы, воскобойные (свечи), табачная фабрика.

Важнейшей отраслью для Мариуполя стало рыболовство. К 1814 на берегу Азовского моря действовало 36 рыболовных заводов, которые солили рыбу, вялили, готовили икру и балыки, рыбную муку.

В 1819 г. жителям г. Бахмут и Тор правительство разрешило вываривать соль, но позже оно предписало использовать каменный уголь вместо дерева. В 1832 г. в Торе (Славянске) начал работать первый завод по выварке соли на каменном угле.

Активно стали исследоваться залежи каменного угля, началось строительство шахт. В 1827-28 гг. экспедиция А. Оливьери в районе Старобешево обнаружил несколько угольных пластов.

Для организации добычи угля в Донбассе, необходимого для Черноморского и Азовского флота, был приглашен горный инженер А.Гурьев. В верховьях Кальмиуса в 1842 г. в Александровской слободе он заложил шахту Гурьевская.

Позже были заложены шахты Михайловская и Елизаветинская, составившие Александровский рудник. На шахтах рудника использовалось новая техника – паровая машина, мастерские, изготовлявшие оборудование для горных работ. Добытый на руднике уголь получил высокую оценку как топливо для паровых судов.

Интенсивное наращивание добычи угля (до 18 пудов на человека в сутки) сделало Александровский рудник самым крупным поставщиком на Юге России. На нем добывалось до полутора млн. пудов угля в год.

Важно

К концу пореформенного периода добыча угля в Донбассе составила 6 млн. пудов угля в год. В 1858 г. в Бахмутском уезде был заложен доменный завод, названный в честь Петра I Петровским (на территории современного Енакиево). Завод выплавлял свыше 30 тыс. пудов чугуна, но наладить доменное производство не удалось. Вскоре завод был закрыт.

В сельском хозяйстве Донбасса происходили серьезные изменения. Становление и развитие экономики молодого региона имело свои особенности – феодальные отношения не успели глубоко проникнуть в систему хозяйствования, и потому доля помещичьих крестьян была невелика.

В Бахмутском уезде накануне отмены крепостничества она составляла 27%, а в Мариупольском крае их почти не было. В основном крестьяне Донецкого бассейна были государственными и в первой половине ХIХ ст. шел процесс их дифференциации.

В хозяйственной жизни укреплялись товарно-денежные отношения. В 1830 г. наделы государственных крестьян Бахмутского уезда превышали 10 десятин на ревизскую душу, сократившись за 40 лет почти втрое. В то же время зажиточные крестьяне имели до 200 – 2000 десятин земли.

Такими наделами владели греческие поселенцы.

Ведущую роль в хозяйстве занимало земледелие. Основными культурами были пшеница, ячмень, просо, картофель, а также лен, табак, бахчевые культуры. Усовершенствование средств производства повышало производительность труда крестьян. Тяжелый плуг сменился облегченными сенокосилками, сеялками в основном в хозяйствах немцев колонистов и греков – поселенцев.

Основным занятием крестьян было животноводство, которое все разрасталось и к середине столетия поголовье скота в регионе выросло в несколько раз.

Помещики и богатые крестьяне заводили коневодческие, овцеводческие заводы, выращивали местную породу, смесь запорожской лошади с русской, вели селекционную работу, разводили хорошие породы верховых лошадей.

Среди овец преобладала крымская порода, росла тонкорунная порода, пользующаяся на рынке высоким спросом.

Совет

Начиная с 40-х годов ХІХст. ежегодно стали проводиться сельскохозяйственные выставки, которые знакомили посетителей с новыми видами орудий производства, породами скота.

Все большее развитие в Донецком регионе получала стационарная торговля. Постоянными стали ярмарки. Торговый оборот на трех бахмутских и четырех мариупольских ярмарках в 1850-х гг. составлял 400 тыс. рублей. В городах центрами торговли были лавки, винные погреба, харчевни. В Бахмуте был построен Гостиный двор с торговыми рядами на 52 лавки.

Росла внешняя торговля, в основном, зерном. Строились каботажные суда вместимостью более 9 тыс. пудов. Внешняя торговля и строительство судов находились в руках генуэзцев и греков, которые и торговали по родственной национальной линии – к генуэзскому торговому дому Гальяно прибывали суда из Италии, к греческим торговым домам – из Греции.

В 1800 г. в Мариуполе было открыто таможенное учреждение, а позже было создано портовое управление. Иностранцы открывали свои конторы – Радели, Вучетина, Палеолога, Родоканаки и Петракокино.

Во время Крымской войны 1855 г. Азовское побережье стало ареной военных действий. Правительства Англии и Франции поддержали Турцию в ее стремлении вернуть себе Крым и Северное Причерноморье.

Союзные войска, флот упорно старались лишить Россию выхода к Черному морю, остановить рост ее мощи. Дважды города Приазовья обстреливались союзной эскадрой, была осуществлена попытка высадки десанта, но она провалилась.

Некоторым российским судам пришлось стать на мелководье или выброситься на мели, недосягаемые для обстрела.

Поражение России в Крымской войне показало ее отсталость, связанную с наличием крепостнических отношений, что стало тормозом в развитии экономики. Для полной модернизации общества и экономики России было необходимо проведение буржуазных реформ, ускорения капиталистического развития нового южного российского региона.

Обратите внимание

Таким образом, в первой пол. ХIХ ст. благодаря усилиям российской власти, переселенческой политике население края росло, осваивало новые земли. Развивалось и укреплялось сельское хозяйство, торговля, росло горнопромышленное производство.




Источник: https://infopedia.su/14x348d.html

Разложение феодально-крепостнической системы в украинских землях

В начале XIX в. в Российской Украине проживало 7.7 млн. человек. Основную массу населения (примерно 93%) составляли крестьяне, более половины которых были крепостными. Остальные представляла собой бывших казаков, государственных селян и переселенцев.

Читайте также:  Основные направления общественного развития в послевоенном мире. развертывание холодной войны. формирование мировой системы социализма

Помещики судьбой своих крепостных фактически распоряжались бесконтрольно. Еще в конце XVIII в. была введена рекрутчина (насильственная отдача крепостных в солдаты). Служить в армии крестьяне должны были 25 лет. Редко кто возвращался здоровым и невредимым.

Издевательства над солдатами, мордобой, изнурительная муштра, плохое питание, различные болезни и частые войны, которые вел царизм, приводили к гибели и увечья солдат. Царь Александр (1801-1825 гг.

) Расквартировал на Украине 50-тысячное войско, содержание которого в значительной степени легло на крестьян.

Барщина по законам Российской империи должна быть не более трех дней в неделю. Однако произвола помещиков над крепостными не знало границ. Имеющаяся свобода Других крестьян была тоже ограничено. На государственных крестьян и казаков повысили налоги и повинности на 15%.

Феодальное ведения хозяйства базировалось на примитивных ручных орудиях труда. Почти повсюду на Украине доминировала трьохпильна система земледелия. Отсталое малоэффективно сельское хозяйство находилось в глубоком кризисном состоянии.

Пытаясь повысить его производительность, помещики в 30-40-х годах увеличивали барщину до 5-6 дней в неделю, вводили так называемую “месячину”, но состояние сельского хозяйства и жизни крестьян не улучшались.

Вся система феодального хозяйства все больше и больше приходила в противоречие с потребностями развития общества, переживая глубокий кризис.

Постепенно внутри экономической системы феодального общества формируются капиталистические отношения. Приобретает широкий размах ростовщичество. Растет система арендных отношений, все чаще земля становится объектом купли-продажи.

Собственниками земли делаются купцы, мещане, а также растущее количество зажиточных крестьян, которые начинают использовать наемный, труд. Где середины XIX в. в 8% крестьянских хозяйств были батраки. В середине XIX в. на Левобережье и Киевщины насчитывалось 200 тыс. безземельных крестьян. Возникают рынки найма работников.

Одним из крупнейших ярмарок сельскохозяйственных рабочих стал г. Каховка, куда до лета прибывало до 40 тыс. наемников.

Крепостническое хозяйствования подрывалось и развитием промышленности.

Важно

Постепенно происходил переход к фабрике от помещичьей мануфактуры, основанной, как правило, на труде крепостных (так называемых “посессионных рабочих”), которые в начале XIX века составляли до 80% работающих на мануфактурах На фабриках и заводах применялась и вольнонаемный труд. В 1860 г.

в промышленности вольнонаемные работники уже составляли 74%, в промышленности развивались отрасли, связанные с переработкой сельскохозяйственного сырья, с добычей полезных ископаемых. В 20-х годах в Украине были построены первые сахарные заводы.

Возникают новые предприятия по переработке кожи, производству мыла, свечей, кирпича, черепицы, изделий из металла, механические заводы, если на Украину в 1825 г. действовало 650 предприятий, то на конец 50-х годов их количество превысило 2300. К середине XIX века возникают каменноугольная и металлургическая промышленность Количество наемных работников с начала XIX века увеличилась в 1861 г. с 10 тыс. до 115 тыс., т.е. почти в 12 раз

С развитием промышленности, торговли и дифференциации крестьянства среди населения Украины в первой половине XIX в. формируется и прослойка торгово-промышленной и сельскохозяйственной буржуазии Модернизируются старые и возникают новые города, растут рынки, усиливается товаризации как помещичьего, так и крестьянского хозяйства.

Внутренняя торговля на Украине осуществлялась в основном на ярмарках, которых в середине XIX в. насчитывалось около 12 тыс. Но развитие торговли и товаро-денежных отношений тормозилось низким уровнем транспорта.

И все же самой характерной особенностью этого периода является углубление кризиса феодально-крепостнической системы и рождение капиталистических отношений.

Однако отмечая это, надо знать, что феодально-крепостническая система в первой половине XIX в. оставалась еще господствующей, все более тормозя дальнейшее социально-экономическое и политическое развитие.

Источник: https://histua.com/ru/knigi/distancionnyj-kurs-istoriya-ukrainy/rozklad-feodalno-kriposnickoi-sistemi-v-ukrainskix-zemlyax

Кризис крепостнических отношений на Украине (стр. 1 из 3)

Міністерство освіти і науки Украіни

Дніпропетровський Національний Університет

Факультет украінськоі філології

та мистецтвознавства

Реферат

з історії

на тему:

Прикмети занепаду і кризи

кріпасницьких відносин

Виконала

студентка гр. УА-03

Перевірив

м.Дніпропетровськ

2003

План

1)Вступ. Розвиток феодально-кріпасницької системи.

2)Власне причини занепаду кріпасницьких відносин.

3)Напередодні відміни кріпосного права.

4)Висновки.

1)
У першій половині XIX ст. теріторія України входила до складу Російської імперії. З 1783 року наказом Катерини II було введено кріпосницьке право на усій території України. В цей час на Лівоберіжжі з’являться чітко виражена дворянська прослойка, яка з’явилася з кількості бившої казацької верхівки – старшини.

Для того, щоб забезпечити собі їх підтримку, царське правління дарувало ім всі ті права, які мали російські дворяни. Згодом більша їх частина підверглася русифікації, й починає вважати себе росіянами. Влада Росії в Україні в цей час стає необмеженою.

Царське правління намагається усілякими методами довести, що український народ – усього лише невеличка частина російського народу, яка тільки трішки відрізняється від російських людей.

2
) Важливою особливістю соціально-економічного розвитку України у складі царської Росії у першій половині XIX в. (або, як прийнято казати, у передреформенні часи) являвся прогресуючий процес розкладу феодально-кріпосницької системи. Початок цього процесу можна віднести до другої половини XVIII в.

, більш чітко він став проявлятися в останне його тридцятиріччя. Промисловий переворот на Україні розпочався у 30-ті рр.

Широке використання машин на підприємствах, створення фабрик та заводів із застосовуванням праці вільнонайманих, призводили до занепаду поміщицької мануфактури і збільшення частки купецьких мануфактур, які грунтувались на найманій праці. Це значно змінило склад робітників.

Совет

Вільнаймані робітники формувались з вільнонайманих селян, міщан і робітників-кріпаків, відданих заводам «в оренду». У 30-50-і роки XIX в. протиставлення між старими феодальними виробничіми відносинами й розвиваючимися виробничими силами суспільства досягає стіпеню конфлікту, тобто переростає у кризу.

У недрах кріпосницької системи в цей період набувають розвитку нові капіталістичні відносини, які з часом одержали повну перемогу над поміщиками. Якщо у 1826 р.

на Україні було 53,8% поміщицькіх і 46,2% купецьких підприємств, то у 1861 р. підприємства становили вже 94,2%. Це яскраво свідчить про занепад феодальної системи.

Із застосуванням машинобудівної, металургічної і вугілбної промисловості заклалися основи майбутнього індустріального розвитку країни.

Сучасна вітчизняна історіографія відмовляється від існувавшої раніше трактовки кризи феодально-кріпосницької системи як часу існування повного занепаду.

Поряд із проявами кризи (регресивними процесами, відбувавшимися у поміщичїм селі, базувавшимися на кріпосницькій праці) спостерігався й помітний розвиток виробничіх сил.

Щоравда, відбувалося воно, перш за все, на базі дрібнотоварного й капталістичного виробництва.

В умовах аграрної країни ці процеси найбільш рельєфно виявилися в сільськогосподарчій сфері.

Обратите внимание

Для феодалізма в цілому характерна феодальна власність на землю (поміщика чи феодальної держави) при наявного дрібного селянського господарства, мавшего свій земельный наділ й інші засоби виробництва та включеного в економічну структуру господарства феодала.

При цьому господарство носило натуральный характер, а примушення було позаекономічним (особиста залежність селянина від поміщика), властивим для цього способу виробництва був й низький рутиний рівень використованої техніки.

Проте, найбільш характерною рисою розвитку кріпосницького господарства України було все глибше проникнення в них товарно-грошових відносин, розширення сфери поміщицького підприємства.

В кріпосному господарстві Украіни вироблялась значна кількість товарного хліба, збільшувались посіви цукрового буряка, інтенсивно розвивалось вівчарство, будувались вотчинні фабрики і заводи, що посилювало експлуатацію селян. Прикладом прогрессивного господарювання може бути маєток поміщика В.Н.Каразіна (засновки Харківського університету) в с.Кручики Харківської губернії.

Він запровадив селянське самоврядування, дав змогу кріпакам стати вільними, відробивши вартість землі, будівель, реманенту та худоби. На Каразінському заводі селяни працювали за гроші. Але така форма праці небула схвалена царем.

Спроби деяких поміщиків викорастати у господарстві машини, дотримуватись нових агрономічних вимог, ввести п’ятипільну сівозміну не повертати навіть витрачених коштів, та й кількість таких дворян була незначна – 1,5% загального іх числа.

Один із поміщиків Лівобережної України, власник кількох тисяч кріпаків, висловлював таку думку про поміщицьке господарювання:”Якщо весь хліб обмолоти восени, то що будуть робити селяни та їхні родини взимку? Молотарка коштує гроші, вимагає ремонту і утримання коней, а праця кріпака нічого не варта.”

Основна маса українських поміщиків бачила можливості прибутків не в поліпшенні методів господорювання, а в посиленні економічного та позаекономічного примусу кріпаків. Поміщики збільшували панську ріллю. Але підриваючи основи селянського господарства, дворяни тим самим підривали економіку своїх володінь.

Важно

Царська Росія з її практично необмеженими природними и людськими ресурсами набувала розвитку в першій половини XIX в. дуже повільно.

Зріст товарно-грошових відносин, викликаючий зацікавленість поміщиків в підвищеннім прибутку своїх господарств, за збереженням барщиної форми експлуатації неминучо вів до розширення власної запашки поміщика.

Здійснюватися це могло лише за рахунок распашки інщих угіддь (лісних масивів, покосів, інше), або за рахунок скорочення земільних наділів селян. У першому випадку це призводило до нарушення складеного балансу в структурі угоддь, скороченню поголів’я скотини (та, як наслідок, зниженню кількості здобрення, виносного на поля).

По-друге – підривалася економіка селянського господарства. В Україні в першій половині XIX в. спостерігалися випадки, коли поміщики зовсім відбирали землю в своїх селян, переводячи їх на місячний пайок (“місячину”). Селяни не були зацікавлені в результатах своєї праці, що викликало спад її продуктивності.

В обробчих господарствах посилення експлуатації призводило до збільшення размірів оброку, який, до того ж, поміщики взимали у грошовій формі. Різке збільшення розмірів оброку примушувало селян відриватися від землі й шукати заробітки на стороні, що також знижувало рівень сільськогосподарського виробництва.

Для кріпосницького господарства цього періоду були характерні обіднілі селяни, зріст заборгованності селянських господарств поміщикам, приймавший хронічні форми.

У неврожайні роки, які системетично повторявалися, ці господарства виявлялися повністю безпомічні й постійно балансували на межі разорення. Однак сільське господарство України продовжували розвиватися навіть у цей період.

Сучасні історики пояснюють це тим, феодальна система господарювання ще не повністю вичерпала свої можливості.

Совет

Одним з симптомів кризи кріпосництва стало скорочення межового вісу кріпаків. Якщо на початку XIX в. кріпосні селяни складали більшість населення країни, то к кінцю 50-х років їх доля знизилась до 37%. Скоріше за все, це пояснюється не стільки скороченням природного приросту кріпосницького населення України, скільки переводом кріпаків в інший стан.

Важливим джерелом соціальної напружності в країні стали воєнні поселення. Уже влітку 1819 р. сполихнуло повстання чугуєвських поселян на Україні, подавлене царською владою; у 1832-1835 рр. на Правобережній Україні характер справжньої партизанської війни набув рух під керівництвом Устима Кармалюка.

У 1853 – 1856 роках Росія притерпіла поразки у Кримській війні від провідних европейських країнн. Ця поразка продемонструвала величезну віддаленість держави. Тому було закономірним те, що наприкінці 50-х рр. XIX в.

криза феодалізма досягла своєї кульмінації. Кріпасництво стримувало розвиток промисловості і торгівлі, консервувало низький рівень сільського господарства.

Зростали недоїмки селян, збільшувалась заборгованність поміщиків кредиторним установам.

Разом з ти м в економіці Росії в недрах феодального строю пробивав собі шлях капиталістичний уклад, з’являлися стійкі капіталістичні відносини з постійно складаючеюся системой куплі-продажу робочої сили.

Найбільш інтенсивно його розвиток відбувається в сфері промисловості.

Читайте также:  Культура белоруссии в xix веке

Межі старих промислових відносин не відповідали розвиткові продуктивних сил, що призвело до виникнення першої революційної ситуації в Росії на рубіжі 50-60-х рр. XIX в.

У 50-ті роки помітно згострилися потреби й тяготи народних мас, трапилося це під впливом наслідків Кримської війни, зчастившихся стихійних лих (епидемій, неврожаїв й, як їх наслідо, – голода), а також посилюючегося у предреформений період гніта з боку поміщиків та держави.

Обратите внимание

На економіку українського села особливо важкі наслідки оказали рекрутськиі набори, які скоротили число робітників на 10%, реквізиції продуктів, коней та фуражу. Загострювала стан й сваволя поміщиків, систематично скорочувавших розміри селянських наділів, переводивших селян в дворові (залишаючи їх таким чином без землі), переселяючих кріпосних на гірші землі.

Ці акти прийняли такий розмах, що уряд незадовго до реформи спеціальними указами був змушений накласти заборону на такі дії.

Источник: http://MirZnanii.com/a/333293/krizis-krepostnicheskikh-otnosheniy-na-ukraine

Утверждение капитализма на Украине

Развитие промышленности и сельского хозяйства

Несмотря на сохранение многих остатков крепостничества, «крестьянская» и другие буржуазные реформы 60—70-х годов XIX в. в целом способствовали утверждению и развитию капиталистического строя.

Этот процесс сопровождался завершением промышленного переворота, то есть окончательного перехода от мануфактуры к машинной индустрии, наиболее характерными признаками, которой является применение в производстве паровых двигателей, системы машин и станков.

На крупных капиталистических предприятиях — заводахи фабрикахначали применять технику. Это способствовало повышению производительности труда.

Экономическое развитие Украины в рамках общероссийского хозяйства определили, прежде всего, отрасли тяжелой промышленности — угольная, железорудная, металлургическая.

Благодаря интенсивному развитию Донецко-Криворожского угольно-железорудного бассейна Украина превратилась в главную угольно-металлургическую базу России. В конце XIX в.

она давала половину добычи железной руды, половину общероссийской выплавки чугуна и стали, почти три четверти угля и столько же производства рельсов.

Одно из первых мест в России заняли украинские губернии и по насыщенности железными дорогами. Первая железная дорога на Украине была открыта в 1865 г. между городами Одессой и Балтой. Железнодорожное сообщение губерний Украины между собой и с губерниями России укрепляло всероссийский рынок. Увеличивалось хозяйственное значение и водного транспорта. К концу XIX в. по речкам Украины плавало 220, а к портам Азовского и Черного морей было приписано 280 пароходов.

В конце XIX в. возникли первые на Украине крупные предприятия транспортного машиностроения: Харьковский и Луганский паровозостроительные заводы.

За последних два десятилетия XIX в. в Екатеринославской и Херсонской губерниях построено 17 металлургических заводов.

Важно

Некоторые из них воздвигнуты на средства иноземных капиталистов: английских — завод Джона Юза с рабочим поселком Юзовка (ныне город Донецк); бельгийских — Днепровский завод в поселке Каменском (ныне город Днепродзержинск); французских — Гданцевский завод возле Кривого Рога.

Русские капиталисты стали собственниками построенных тогда заводов: Брянского — возле города Екатеринослава, Дружковского и Донецко-Юрьевского — на Донбассе.

С развитием капиталистической промышленности увеличивалось количество городов Украины. Только тех, которые имели официальный статус города, насчитывалось тут в конце XIX в. 130.

Фактически же настоящими городами по количеству и характеру деятельности населения были такие промышленные поселки, как Юзовка, Каменское, Кривой Рог, Никополь и другие, хотя царские власти не считали их городами.

А города Одесса, Киев, Харьков, Екатеринослав насчитывали свыше 100 тысяч человек каждый.

Промышленность западноукраинских земель под властью Австро-Венгрии почти полностью находилась в руках иноземных капиталистов: германских, австрийских, даже канадских. В течение 70—80-х годов XIX в.

тут также шел процесс формирования фабрично-заводской промышленности, главным образом нефтеозокеритной, лесопильной и мукомольной отраслей.

На этих предприятиях стали весьма широко применяться паровые двигатели.

В целом же западноукраинские земли продолжали оставаться аграрно-сырьевым придатком промышленно развитых центральных и западных провинций Австро-Венгрии. Как и прежде, основную массу составляло крестьянство.

Совет

Почти половина крестьянских хозяйств были бедняцкими. Значительно увеличилось количество1 кулацких хозяйств, где использовалась наемная рабочая сила. К концу XIX в.

на западноукраинских землях насчитывалась свыше 400 тысяч наемных рабочих.

На украинских землях в составе России процесс/социального расслоения крестьянства в условиях капиталистического развития был еще более заметным. В конце XIX в.

кулаки составляли около четверти сельского населения, сосредоточив в своих руках почти 40 процентов крестьянских земель и свыше 50 процентов скота.

Отдельные кулацкие хозяйства (особенно на юге Украины) достигли размеров больших помещичьих имений (по тысяче десятин земли и больше).

Половину всего количества крестьян составляли бедняки. Оставляя родные места, они нанимались на фабрики и заводы, работали в кулацких и помещичьих хозяйствах. В среднем на один крестьянский двор приходил ось 10 десятин, а на одно помещичье имение — 507 десятин земли.

К концу XIK в. на Украине насчитывалось до 2 миллионов сельскохозяйственных рабочих. Типичной картиной пореформенной жизни были толпы бедняков, ищущих заработка. В поисках лучшей доли крестьяне начали в массовом порядке переселяться в Сибирь и на Дальний Восток.

Становление украинской капиталистической нации

Развитие капитализма ускорило экономическое, территориальное, языковое и культурное единение населения украинских земель. А это обусловило завершение длительного процесса становления украинской нации.

Украинская нация формировалась на этнической основе украинской народности.

Она возникла как результат разложения феодальной социально-экономической формации и развития капиталистических общественных отношений, объединения местных экономических рынков в общенациональный.

Обратите внимание

Определяющую роль в процессе формирования украинской нации играли именно украинские земли в составе России.

Вместе они составили компактную территориальную целостность, без которой не могла существовать украинская народность, ни тем более — украинская нация.

Да и украинское население тех западноукраинских земель, которые были силой, отделены государственными границами от большей части территории Украины, видело в ней свой естественный центр и стремилось воссоединиться с ним.

Становление украинской нации сопровождалось ростом населения на всей территории Украины. Это происходило как за счет естественного прироста, так и вследствие переселения на Украину больших масс вольнонаемных рабочих из губерний европейской части России. На Украине в конце XIX в. проживало 23,5 миллиона человек.

В это же время население западноукраинских земель под властью Австро-Венгерской монархии составляло около 6,5 миллиона человек, увеличившись вдвое за вторую половину XIX в. Три четверти этого населения составляли украинцы.

И это, несмотря на эмиграцию нескольких сотен тысяч украинцев, ищущих работу, в СДЦА, в Канаду, Бразилию и Аргентину, на дальнейшее усиление польской, германской, румынской и венгерской колонизации этих земель.

Ежегодное же отбытие (с последующим возвращением) тысяч и тысяч украинских тружеников на заработок в Российскую империю сближало их с населением Надднепрянской Украины и укрепляло в массах чувство этнической общности всего украинского народа, хоть и разделенного государственными границами.

Что касается рабочего класса, то он на западно-украинских землях, находившихся под властью Австро-Венгерской империи, количественно составлял небольшую часть населения, поскольку эти земли не имели развитой промышленности.

Важно

На Украине в составе России благодаря бурному развитию промышленности в пореформенный период рабочий класс вырос в могучую социальную силу.

И возрастал он не только за счет местного, а и пришлого (преимущественно из губерний России) пролетаризованного населения. По данным всероссийской переписи 1897 г.

из 1,5 миллиона учтенных тогда рабочих свыше одной пятой части составляли выходцы из неукраинских губерний.

Важное место в экономике Украины занял и второй из двух главных классов капиталистического общества — класс украинской буржуазии.

Как свидетельствует всероссийская перепись, свыше 100 тысяч человек (не считая членов их семей), говорящих на украинском языке, жили на доходы от капитала, недвижимого имущества, занимались торговлей.

На самом же деле число представителей украинской промышленно-торговой буржуазии было еще большим, ведь многие из них записывали своим родным языком русский язык. Представители украинской буржуазии были владельцами заводов, фабрик, банков, шахт, рудников. Они беспощадно эксплуатировали трудящихся.

Капиталистами-миллионерами к концу XIX в. стали семьи Терещенко, Харитоненко, Симиренко, Яхненко, Римаренко, Демченко, Алчевских. В каменноугольной и железорудной промышленности хозяйничали такие крупные предприниматели, как Арандаренко, Голуб, Кривко, Панченко, братья Рутченко, Ищенко и другие.

Таким образом, украинская нация формировалась как нация буржуазная, капиталистическая со всеми свойственными этому типу наций острыми социальными и классовыми противоречиями, прежде всего между главными классами капиталистического общества — буржуазией и пролетариатом.

Совет

В условиях развития капитализма происходило постоянное расслоение крестьянства на сельскую буржуазию (кулачество) и сельскую бедноту. Поскольку сохранились многие крепостнические пережитки, господствующие позиции по-прежнему занимали дворяне-помещики, которые сами как класс были пережитком феодально-крепостнической эпохи.

В меру развития капитализма все больший удельный вес приобретала интеллигенция, которая тоже не была социально однородной.

Если ее демократическая часть, представленная в то время преимущественно разночинцами, выражала интересы народных масс и выступала против какого-либо гнета, в том числе и национального, то вторая, более многочисленная, защищала классовые интересы буржуазии, проповедовала враждебную трудящимся идеологию украинского буржуазного национализма.

Представители буржуазного национализма затушевывали социальные противоречия внутри украинской капиталистической нации, разжигали национальную вражду, поскольку проповедовали национальное превосходство, исключительность.

Считая себя выразителями интересов всей нации, в действительности они заботились об обеспечении для украинской буржуазии исключительного права эксплуатировать трудящиеся массы Украины.

Буржуазно-националистической идеологии противостояла идеология пролетарского интернационализма— международной солидарности рабочих разных наций, рас, носителем которой был промышленный пролетариат — выразитель интересов трудящихся всех национальностей.

Становление украинской капиталистической нации ускорило процесс развития национальной культуры, которая развивалась в непримиримой борьбе двух классово-антагонистических культур: реакционной культуры господствующих классов и прогрессивной культуры трудящихся масс.

Сформировался украинский литературный язык, ставший единым целым, понятным на всей территории Украины. Его признали своим языком и надднепрянцы, и волыняне, и слобожане, и галичане, и подоляне, и закарпатцы.

Обратите внимание

В. И. Ленин учил, что общий литературный язык является необходимым условием полного развития капитализма.

Таким образом, единство и общность языка тесно связаны не только с культурной, но и с экономической жизнью капиталистического общества на данной территории.

Именно экономическая (хозяйственная) жизнь нации, не отделяя ее от других народов, наиболее способствует ее сплочению как определенной исторической общности людей.

Такой исторически обусловленной общностью людей и стала украинская капиталистическая нация, период становления которой приходится на вторую половину XIX в.— первые десятилетия XX в.

Объективно она формировалась под общим влиянием развития капитализма на основе общности территории, экономической жизни, языка, культуры и национального характера, в котором отразились традиции, обычаи, бытовые привычки и самобытность народной культуры в целом.

Процесс формирования украинской капиталистической нации окончательно так и не был завершен. Этому мешала русско-австро-венгерская граница, разделявшая две большие компактные части украинской нации, которые развивались все-таки в определенной изоляции одна от другой.

Очевидно, именно этим и объясняется характерная для всей Украины периода капитализма рассеянность проявлений национально-освободительной борьбы, безразличие значительной части украинского населения к национальному вопросу. За год до Великой Октябрьской социалистической революции В. И.

Ленин отметил, что у украинцев и белорусов «нет еще завершения национального движения, что пробуждение масс к обладанию родным языком и его литературой—… здесь еще совершается».



Источник: http://biofile.ru/his/26889.html

Ссылка на основную публикацию