Изменения жизни древней руси после нашествия ига

Как изменилась Русь после нашествия татаро-монголов

Господство татаро-монголов принесло Руси не только опустошение, но и новые веяния: в частности, во многом благодаря Орде произошло возвышение Москвы, которое в конце концов привело к образованию единого российского государства.

Знаменитый историк Василий Ключевский считал, что именно татаро-монгольское иго принесло разрозненным русским землям единство, поскольку удельные князья постоянно враждовали между собой, а власть хана давала “призрак единства мельчавшим и взаимно отчуждавшимся вотчинным углам”.

Помимо чувства общности кочевники востока принесли на Русь свои способы координации и управления государством, а также новое для отечественных княжеств вооружение и тактику боя. Кроме того, именно после татаро-монгольского нашествия началось активное освоение севера европейской части Руси, куда, спасаясь от кочевников, бежали переселенцы.

Возвышение Москвы

Незадолго до нашествия восточных орд одним из главных центров притяжения русских земель было великое княжество Владимирское, в то время как Москва являлась его составной частью. Татаро-монгольское нашествие сильно разорило крупные города востока Руси, а население устремилось на запад, во многом благодаря чему к началу XIV века началось возвышение Москвы и Твери.

Московские князья со времен Ивана Калиты (1325-1340) научились находить общий язык с Ордой, действуя на взаимовыгодных условиях. Татаро-монголы были заинтересованы в стабильности власти в Москве, поскольку она гарантировала исправное получение дани, а также использование русского войска в борьбе с Великим княжеством Литовским.

Орда осознала, что укрепление Москвы зашло слишком далеко, когда было уже поздно: Куликовская битва (1380) стала отправной точкой получения княжеством центральной роли в объединении Руси. Дмитрий Донской передал власть своему сыну без согласия татаро-монголов, и хотя иго продлилось еще сто лет, процесс обретения независимости стал делом времени.

По мере все большего увеличения свободы от Орды росла территория Московского княжества, что в итоге привело к формированию великоросской народности: начиная со второй половины XV века в письменных источниках понятие “Россия” начинает вытеснять название “Русь”.

Связь с Востоком

До татаро-монгольского нашествия русские земли имели деловые связи преимущественно с северо-западными и южными соседями. После подчинения Руси Орде восточное направление стало не менее, а может быть даже более важным. Торговля стала значительным источником обогащения Московского государства, находящегося на стыке цивилизаций.

Воины Руси под влиянием татаро-монголов переняли азиатскую саблю, которая в XV веке окончательно вытеснила господствовавший до нашествия меч. Именно благодаря кочевникам русская армия была непохожа на тяжеловооружённых западных рыцарей, так как ставка делалась на молниеносность нападения, а не на тяжелые доспехи.

Рядовые всадники носили кольчугу вместе с луком и саблей, используя небольших лошадей. Тактика быстрой атаки и сравнительно легкое вооружение были характерными особенностями татаро-монголов.

Русские земли переняли не только военные традиции кочевников, но и другие характерные для востока особенности. Многие сторонники евразийства видели в этом сугубо положительные моменты.

Обратите внимание

Так, Лев Гумилев полагал, что главная угроза для отечества исходила из Европы, в то время как татаро-монгольское нашествие не носило характер тотального разрушения, а последующее подчинение Золотой Орде на самом деле было союзом Руси и кочевников.

Хотя эту позицию опровергает большинство историков, ссылающихся на летописи и археологические памятники, она имеет право на существование в более мягкой форме: действительно, Русь могла получить ряд преимуществ от связи с Азией.

На противоположном полюсе от сторонников евразийства стоят исследователи, которые видят только негативные стороны нашествия.

В частности, они отмечают все более усиливающийся деспотизм из-за ордынского ига, ярко проявившийся позже в обращении к вышестоящим: “Яз холоп твой”.

Ямская повинность и переписи

Татаро-монголы никогда не рассматривали в качестве полноправного союзника Русь, считая ее своим вассалом, который дает доход и рекрутов.

Именно из-за этого Орда была заинтересована в качественном функционировании покоренных земель.

Со второй половины XIII века татаро-монголы начали проводить переписи населения для эффективного сбора дани. До нашествия о таких ревизиях источники не сообщают.

Еще одним появившимся после нашествия кочевников нововведением стала централизованная система организации перевозок для ордынских нужд, из-за чего население было обязано нести так называемую ямскую повинность.

Она заключалась в снабжении татарских чиновников лошадьми, подвозами и проводниками.

Службы гонцов (ям) Чингисхан создал практически сразу же после прихода к власти, а когда империя хана растянулась на тысячи километров, эффективная связь ее разных концов стала жизненной необходимостью.

Русские земли в XIII веке существенно уступали по размерам государству Чингисхана. Хотя и до татаро-монголов на Руси были средства сообщения между княжествами, они не были столь организованными. Ямская повинность просуществовала в России до XVIII века, а название извозчичьей профессии ямщика использовалось вплоть до XX века.

Однако это не единственное слово, закрепившееся в русском языке: “базар”, “ярлык”, “кабала” и многие другие заимствованы из тюркского, как и использование суффикса “-щик” для обозначения принадлежности к какой-либо профессии.

Источник: https://cyrillitsa.ru/history/80442-kak-izmenilas-rus-posle-nashestviya-t.html

Русь после монгольского нашествия – Civilization War – Цивилизация и война

Ко времени монгольского нашествия Русь не уступала в технологическом развитии европейским странам, о чем свидетельствует богатый арсенал русских княжеств. Монгольское нашествие, несмотря на понесенные из-за него потери, только подстегнуло развитие военных технологий.

Оружие и доспехи, применявшиеся на Руси в XIV-XVI вв., в большинстве своем происходили из XIII века. В период постоянной войны ценность оружия и доспехов многократно возросла.

Русские мастера активно развивали имевшиеся в их распоряжении технологии, а также не стеснялись заимствовать передовые тенденции за границей. Развитие военных технологий особенно активно шло в периоды правления Даниила Галицкого, Дмитрия Донского и Ивана III.

Важно

 В результате русская армия по уровню вооруженности и экипированности не уступала своим восточным и западным соседям, превосходя их в храбрости и уровне подготовки.

Русские войска вооружались современным оружием. Архаические типы оружия и доспехов быстро выходили из употребления.

Некоторые типы русского оружия и доспехов даже превосходили европейские аналоги: высокие конические шлемы, бригандины, бердыши, щиты-мантелеты, большие арбалетные болты, ручные аркебузы. Даже в самый тяжелый период – вторую половину XIII в.

, когда Русь испытала одновременный удар с севера и юга, продолжалось совершенствование военного мастерства и военных технологий. Особенно быстро развивались камнеметные машины, каменные укрепления, а в дальнейшем и огнестрельное оружие.

Технологический прогресс был тесно связан с развитием тактики, в первую очередь тактики рукопашного боя в открытом строю. Армиям приходилось оборонять всю страну с севера и юга.

В обороне помогала система каменных укреплений, особенно развитая на северо-западном участке границы и на юге. На протяжении средних веков регулярные полевые сражения оставались главными событиями кампаний, и, как правило, исход сражения определял исход кампании.

С течением времени полевые сражения становились длительнее и сложнее, стороны активно маневрировали. В свою очередь, такой характер сражений потребовал формирования многочисленного и квалифицированного офицерского корпуса – профессиональной элиты.

Армию усиливали саперы и артиллеристы, значительную долю составляли арбалетчики. В целом солдаты становились более гибкими, владевшими несколькими специальностями.

Единое русское государство возникло одновременно со сбросом монгольского ига. Монгольское нашествие не отделило Русь от Европы, напротив, Куликовская битва была победой европейской военной технологии над Азией. Среди стран, имевших выход к Балтийскому морю, Русь значительно превосходила остальных в выпуске щитов, пластинчатых доспехов, шпор и высоких остроконечных шлемов.

Совет

Есть свидетельства в пользу того, что русские бригандины, шлемы, кожаные оплечья и щиты экспортировались в Скандинавию, Польшу, Венгрию и на земли Тевтонского ордена. В значительной степени русский экспорт определял единообразие в экипировке стран балтийского региона.

Аналогичное единообразие наблюдалось и в плане осадных катапульт, арбалетов и пушек, а также в принципах постройки каменных укреплений.

Несмотря на выраженную тенденцию к унификации, русским приходилось сражаться на два фронта, соответственно, приспосабливаться к особенностям восточного и западного ТВД.

Поэтому в псковско-новгородских землях сформировался корпус тяжелой конницы, в целом здесь воины экипировались заметно тяжелее, чем на юге страны.

Это тактическое и технологическое деление привело к формированию двух географических зон, в которых были характерны пластинчатые доспехи и мечи или кольчуги и сабли, щиты-мантелеты и арбалеты или круглые щиты и луки, шпоры или нагайки, каменные форты или система полевых застав.

Но полного разделения не произошло. Пехота из северных городов участвовала в сражении на Куликовом поле, а московская конница углублялась далеко на север. Тяжелые мантелеты, установленные на землю, шпоры, арбалеты, пушки и аркебузы использовались против татар, а сабли и луки – против тевтонцев и литовцев.

Мощные кремли были построены в Москве, Суздале и Новгороде. В книге «Политика», написанной Ю. Крижаничем между 1663 и 1666 гг., так комментируются положение военных дел в России: «Русские способы ведения войны лежат между татарскими и европейскими. Татары используют легкое оружие, тогда как европейцы почти исключительно полагаются только на тяжелое.

Мы, в свою очередь, с успехом применяем оба вида оружия. Мы можем копировать тактику обоих народов, хотя не можем превзойти их. По сравнению с татарами мы превосходим их в использовании тяжелого оружия, и почти равны им в использовании легкого оружия. По сравнению с европейцами все наоборот.

Обратите внимание

Вот почему мы должны использовать оружие обоих типов против наших врагов, получая при этом преимущество».

Эти слова, написанные автором, почти современником описываемых событий, суммируют опыт, полученный русскими в ходе средневековых конфликтов.

Действительно, к концу XV века русская конница переняла многие восточные черты, в первую очередь восточную саблю и седло.

Восточное влияние во многом было обусловлено длительным конфликтом Руси с Крымским ханством. Кроме того, в составе русской конницы служило множество татар.

Русскую военную история позднего средневековья можно условно разделить на следующие периоды:

1240-1350 Период восстановления после Батыева нашествия, перегруппировка сил. Значительные территориальные потери русских княжеств. Начало организованного сопротивления монголам. Развитие тактики и вооружения по «русскому пути», приведшее к росту эффективности русской армии.

1350-1400 Стремительное развитие военных технологий, переход от обороны к наступлению. Период во многом совпал с правлением князя Дмитрия Ивановича Донского (1359-1389). Появление первых каменных укреплений в Москве (1367).

Русские противостоят монгольскому игу, а также сдерживают экспансию Литвы на западе. Формирование централизованного государства, появление возможности массовой мобилизации. Массовая русская армия, вооруженная по вропейскому образцу, одерживает победу на Куликовом поле.

Важно

Монголы еще не разбиты, но миф об их непобедимости развенчан. В Москве и других городах широко распространяется огнестрельное оружие. Русские дружины патрулируют бассейн Оки, вдоль которой проходит граница с Золотой Ордой. Явственно ощущается необходимость в каменных крепостях.

Татары значительно отстают в методах ведения осадной войны от русских.

1400-1480 Укрепление Руси, конец монгольского ига. В этот период происходит радикальное изменение тактики и вооружений. Копейщики уступают место вооруженной саблями коннице, а пушки и стрельцы образуют новые военные подразделения.

Подводя итог, следует сказать, что в XIII-XV вв. Русь не только сохранила свои прежние достижения в военной области, но и приумножила их, несмотря на то, что само существование русского государства в этот период находилось под угрозой. Перед лицом многочисленных противников Русь сумела преодолеть феодальную раздробленность. Возникло новое русское государство со столицей в Москве.

Миниатюры из копии XV века, снятой с утраченного оригинала XIII в. «Радзивилловской летописи». Конница атакует ворота города или замка.

Источник: https://ciwar.ru/russkaya-armiya/russkie-latniki-1250-1500/rus-posle-mongolskogo-nashestviya/

Возрождение торговли и ремесел на Руси после монголо-татарского нашествия

Рассматриваемый исторический период, хотя и неоднородный по тем процессам, которые происходили в предпринимательской среде, имеет ряд общих черт, позволяющих рассматривать его, как единый процесс.

Читайте также:  Конституция ссср 1936 года

Этот процесс связан с собиранием русских земель в условиях монголо-татарского ига, что, в конечном счете, способствовало его ликвидации.

В рамках этого процесса значительно усилилась власть великого князя и в целом регулирующее влияние на экономику государства, что, безусловно, оказывало влияние и на развитие предпринимательства.

Можно сказать, что предпринимательство в рассматриваемый исторический отрезок времени развивалось под жестким давлением со стороны государственной власти, а это, в свою очередь, сдерживало инициативу и активность деловых кругов.

Опустошительное монгольское нашествие нарушило устои и постепенно ускорявшийся ход экономической жизни большинства русский земель.

Самый тяжелый урон оно нанесло городам северо-восточной и южной Руси: на время приостановились традиционные торговые связи, погибли или попали в плен многие ремесленники, оказались забытыми технологии ряда ремесел (стеклоделие, некоторые сложные приемы ювелирного дела, такие, например, как скань, перегородчатая эмаль, и т.д.), огнем пожаров были уничтожены мастерские с инструментами и запасами сырья. Установившееся почти на два с половиной столетия ордынское иго, сопровождавшееся уплатой огромной дани, выполнением других повинностей в пользу Орды и набегами ее отрядов, намного замедлило экономическое развитие русских земель, задушило уже имевшиеся ростки предпринимательства.

Однако полнокровная торгово-ремесленная жизнь продолжалась в ведущих центрах северо-западной Руси (Новгороде, Пскове, Смоленске), избежавших монгольских погромов. А уже со второй половины XIII в.

Совет

стала постепенно возрождаться городская экономика и в наиболее пострадавших областях, особенно на северо-востоке, куда устремились переселенцы (в том числе торговцы и ремесленники) из южных районов. В XIV в.

Москва, Нижний Новгород, Тверь, бывшие когда-то незначительными периферийными пунктами Владимиро-Суздальского княжества, превратились в крупные центры ремесла и торговли.

Центром объединения русских земель стала Москва. Ее возвышение началось с XIV в. – времени правления Ивана Калиты и, несмотря на сложность и длительность этого процесса, к середине XV в., по выражению В.О. Ключевского, “в северной Руси привыкли смотреть на Московского князя, как на образцового хозяина, а на Московское княжество – как на самый благоустроенный удел”.[1]

После получения московским князем ярлыка на Великое княжение и права собирать дань в пользу Орды у него стало выгодным служить. Следствием этого стал приток людских ресурсов, объективно стимулировавший в XIV-XV вв.

бурный социально-экономический рост Московского княжества. Уже в XV в. его территория составляла 430 тыс. кв. км., к 30-м гг. XVI в. она выросла более чем в шесть раз, и объединяемая им Русь стала одним из крупнейших европейских государств, а в XVII в.

Русское государство по территории становится крупнейшим в мире.

Что касается предпринимательства, то оно также развивается в целом устойчиво, хотя в рамках рассматриваемого периода достаточно четко вырисовываются три относительно самостоятельных периода в его развитии.

Первый условный период развития предпринимательствав Московском княжестве охватывает XIV-XV вв. Это время постепенного и достаточно последовательного, несмотря на наличие междоусобных конфликтов и опустошительных набегов внешних врагов, возвышения Москвы, что благотворно сказывалось и на положении купечества.

Основными хозяйственными единицами в это время являлись крупные и мелкие княжеские хозяйства, а также хозяйства удельных феодалов и вотчинников.

Все они были однотипными, носили замкнутый, по сути, натуральный характер, все произведенные в них продукты в основном шли на прокорм княжеского двора. Основным земельным собственником был князь.

Обратите внимание

И если первый самостоятельный московский князь Иван Калита имел в собственном владении 40 сел, то у Василия II Темного их было уже 125.

Наряду с возрождением ремесел после 1240 г. шло быстрое восстановление нарушенных торговых связей русских земель. Этому способствовала, в частности, и заинтересованность в этом правителей Золотой Орды, получавших значительные дополнительные доходы от взимания таможенных пошлин.

Наряду с Новгородом Великим, Псковом и Смоленском оживленными центрами внутренней и внешней торговли в XIV-XV вв. стали Москва, Нижний Новгород, Тверь. Вокруг них и других крупных городов формировались областные рынки, налаживались межобластные связи.

Больше всего сохранилось свидетельств о торговле зерном, солью, пушниной, льном, рыбой.

Наиболее массовой фигурой в предпринимательстве оставался крестьянин, который вывозил на рынок продукты, чтобы заплатить налог. Местную торговлю вели главным образом мелкие торговцы, покупавшие и продававшие небольшие партии товаров. Понятно, что такая торговля не могла обеспечить накопление в руках купечества сколько-нибудь значительных капиталов.

В условиях, когда основной хозяйственной единицей оставался Княжеский двор и он же выступал в качестве основного потребителя товаров, накопление купеческих капиталов было связано с развитием внешней торговли, тем более, что Москва была расположена на перекрестке важнейших торговых как водных, так и сухопутных путей.

Основными во внешней торговле были южное (донское) направление и проходивший через Новгород торговый путь в Западную Европу.

Попытки развернуть внешнеторговые операции Московской Руси с Персией и Индией особого успеха не имели, а такой важный торговый центр, как столица Золотой Орды – Сарай-Берке, расположенный в низовьях р. Ахтуба, в конце XV в. был разгромлен войсками Тамерлана и после уже не смог восстановиться.

Важно

Благодаря внешней торговле оживилось и денежное обращение. Во второй половине – конце XIV в. ряд княжеств (Московское, Суздальско-Нижегородское, Рязанское, Тверское) начали чеканку собственной мелкой серебряной монеты – “деньги”. При московском князе Василии II Темном (1425-1460 гг.

) был создан большой, хорошо организованный монетный двор, были ограничены типы выпускаемой монеты, введена в обращение стандартная монета, а с 1534 г. основной счетной единицей денежной системы всей России сделался московский рубль.

Что касается возрождения предпринимательства, то в известной степени оно было связано с ремеслом и сельским хозяйством.

Уже упоминавшиеся углубление специализации и упрощение технологий ремесленного производства способствовали удешевлению изделий массового спроса, предназначенных для сбыта на рынке, и были немаловажными в связи с низким платежеспособным спросом населения.

В городах ремесленники занимались изготовлением изделий в основном на заказ и редко выносили их на рынок.

В условиях сохранения ордынского ига и нестабильности жизни выручку, полученную от продажи изделий, в оборот не пускали, а прятали в “кубышки” – специально изготовленные сосуды сферической формы, что, естественно, не способствовало расширению производства. Поскольку основными заказчиками были государство в лице князя и церковь, наибольшее развитие получили такие отрасли ремесленного производства, как изготовление оружия, монет, колоколов и различной церковной утвари.

Наибольший простор для развития предпринимательства по-прежнему предоставляла торговля. Самым значительным был всплеск предпринимательской активности в относительно наиболее выгодной и сравнительно независимой внешней торговле. Здесь же концентрировались и наиболее крупные капиталы.

Высшую группу купечества составляли “гости нарочитые” (назначенные), которые еще именовались “купцами великими”. Среди них с середины XIV в. выделялась особо привилегированная корпорация “гостей-сурожан”, которые пользовались привилегиями и по общественному положению приближались к боярству.

Не последнюю роль в их возвышении сыграло выполнение ими торговых поручений московских великих князей и родовитых бояр, заинтересованных в сбыте своих товаров в обмен на дорогие заморские.

Совет

Шелк, красители, ковры, пряности и прочие экзотические товары привозили в основном из Сурожа (современный Судак) на Черном море, а также из Кафы (Феодосия). В целом южная торговля “сурожан”
XIV-XV вв.

представляла собой торговое посредничество между Севером (откуда поступала пушнина) и Югом (Черноземьем) и не имела опоры в местном производстве. Торговая прибыль “сурожан” определялась удаленностью рынков сбыта товаров от мест их производства, порождавшей возможность продажи товаров значительно выше их себестоимости.

Из Сурожа купцы везли только дорогие товары, так как дешевые не оправдывали себя: прибыль была невелика ввиду крайней узости потребительского рынка.

В торговле с Западной Европой ведущую роль играла еще одна привилегированная группа купцов – “суконники”. Известные в Москве по летописи с 1382 г. и нередко упоминавшиеся в источниках XIV-XV вв.

вместе с “сурожанами”, они, однако, стояли на более низкой ступени в иерархии средневекового московского купечества, поскольку в их отношении не употреблялся термин “гости”.

Главным предметом торговых операций “суконников” являлось западноевропейское (чаще всего немецкое, английское, бельгийское) сукно, которое обычно закупалось на рынках Новгорода, Пскова, городов Ливонии, Литвы, Польши.

Помимо сукна с Запада ввозилось серебро, столь необходимое для чеканки денег, изготовления дорогих украшений и парадной великокняжеской утвари, а также для выплаты дани. Что касается торговли рабами, то этот вид предпринимательства к XV в. сошел на нет, более того, появилась тенденция к выкупу русскими купцами своих соотечественников.

О высоком социальном статусе “гостей-сурожан” и “суконников” в московском обществе свидетельствует, в частности, тот факт, что обычно при перечислении представителей общества того времени они упоминались летописцами сразу же за князьями и боярами.

Свидетельствами большого богатства, авторитета и влияния купцов стали также возведенные ими в тогдашней преимущественно деревянной Москве каменные здания и храмы (например, купцы Ховрин-Головин и Таракан возвели для себя на территории Кремля кирпичные жилые палаты).

Обратите внимание

Купцы нередко кредитовали князей – отдавали им привезенные товары в долг. Так, в составленной около 1481 г. духовной грамоте удельный князь Андрей Васильевич завещал наследникам вернуть 300 руб. долга купцу Гавриле Салареву.

Владимир Ховрин оказывал финансовую поддержку великому князю Василию II Темному в его борьбе с соперниками. “Сурожанин” Андрей Шихов был кредитором удельного князя Юрия Васильевича, отдавшего в залог за 30 руб.

серебром рулон заморского сукна.

Совершали купцы в то время и далекие поездки в неведомые заморские страны. В 1466 г. в ответ на приезд в Москву посла Ширванского царства Иван III послал в Шемаху своего посла Василия Панина. Вместе с послом выехали несколько московских и тверских купцов, среди последних был и Афанасий Никитин. Он совершил в 1468-1474 гг.

путешествие по Волге, через Каспий, Закавказье и Персию в далекую и сказочную Индию и составил о нем записки, получившие название “Хождение за три моря”. Благодаря им на Руси в XV в. смогли узнать о природе, климате, городах, народах, обычаях не только Индии, но и других стран, в которых пришлось побывать А. Никитину.

Эти записки были введены в состав летописных сводов в качестве важнейших государственных документов.

Путешествия в далекие края совершали и другие купцы. Один из современников Афанасия Никитина также оставил свои путевые записи 1465-1466 гг. под названием “Хождения гостя Василия”. В них он подробно описал Кипр, Антиохию, Дамаск, Иерусалим, другие города Ближнего Востока и Малой Азии, приведя сведения об их укреплениях, водоснабжении, торговле, составе населения.

Известны также записки о “хождении” московского купца Федора Котова в Персию, совершенном в 20-е гг. XVII в. по указу царя Михаила Федоровича, представляющие, по сути, торговый путеводитель по рынкам Персии с описанием продаваемых там товаров.

Государство было заинтересовано во ввозе персидских товаров, так как торговля лучшими из них (например, шелком) была монополией казны и приносила ей существенный доход.

Важно

После гостей и «суконников» в документах нередко упоминаются “прочие купчие люди”, т.е. рядовое посадское купечество. Оно уступало первым двум категориям и по богатству и по престижности торговой деятельности.

Пополнение московского купечества на протяжении XIV-XV вв. шло преимущественно двумя путями.

Во-первых, в ряды торговцев переходили отдельные ремесленники, удачно реализовавшие на рынке изделия собственного производства и накапливавшие необходимые средства для торговых оборотов.

Читайте также:  Виды повинностей временно-обязанных крестьян

Во-вторых, в результате присоединения одного за другим удельных княжеств в Москву стекались вслед за знатью и купчие люди.

Таким образом, в рассматриваемый период основной сферой предпринимательства оставалась торговля, а основным предпринимателем являлся русский купец. Главными сдерживающими факторами для развития предпринимательской деятельности на Руси были однородность элементов ее экономической жизни, натуральное княжеское хозяйство и традиции общины.

Представители купечества, подобно другим сословиям, рассматривались московскими властями как государевы слуги, обязанные выполнять любые поручения и беспрекословно подчиняться великокняжеским указам.

Освобождаясь от этих пут по мере централизации государства и собирания земель, представители делового мира в дальнейшем попадали под гнет налогов военно-бюрократического и чиновничьего государства.



Источник: https://infopedia.su/6x138d.html

Монголо-татарское нашествие на Русь и его последствия (кратко) :

Ярким эпизодом в отечественной истории является монголо-татарское нашествие на Русь.

Объединение кочевников

Образовалось войско у берегов реки Онон еще за три десятилетия до появления его на русских рубежах. В его составе преобладали монгольские феодалы и их дружинники, которые съехались со всех уголков степи. Своим верховным правителем они выбрали Темучина, которому позже дали имя Чингиз-хан.

Под своим началом он объединял множество кочевых племен. При этом пришел конец внутренним междоусобицам, образовалась прочная экономическая база, обеспечивавшая развитие нового государства.

Несмотря на благоприятные перспективы, власть выбрала не мирный путь, а повела свой народ по тропе войны и агрессии, организовав со временем монголо-татарское нашествие на Русь. Цель этого похода заключалась в легком экономическом обогащении.

Совет

Поскольку свое скотоводство являлось маловыгодным, решено было пополнять ресурсы за счет грабежей соседних народов и племен. Под конец жизни Чингиз-хана монголо-татарам принадлежала значительная часть территорий от Каспийского моря до Тихого океана. Это не явилось поводом для прекращения планирования новых походов.

Основным секретом успеха монголо-татар являлась продуманная стратегия и политическая ослабленность завоеванных стран. Тактика воинов сводилась к внезапной атаке и раздроблению сил противника по частям с последующим их уничтожением.

Монголо-татарское нашествие на Русь

С приходом к власти хана Батыя было решено покорить русские земли. Монголо-татарское нашествие на Русь началось с города Торжок. Поначалу жители давали значительный отпор противнику, однако численность врага была настолько высока, что силы убывали.

В результате двухнедельной осады монголов Торжок покорился 5 марта 1238 года. Безжалостные кочевники вошли в город и начали истреблять местных жителей. Убивали беспощадно всех: начиная женщинами с детьми, заканчивая старыми людьми.

Беглецов нагоняли по дороге на север и подвергали той же участи.

Монголо-татарское нашествие на Русь продолжилось неудачным захватом Новгорода. К моменту подступа врага все подходы к населенному пункту были перекрыты. Хану Батыю ничего не оставалось, как продолжить свой путь мимо.

Он двинулся на юг, разоряя и сжигая города, оставляя на их пепелищах убитых жителей. Вереница плененных русских тянулась вслед за захватчиками. Добыча становилась тяжелее, обозы неподъемнее.

С таким страшным разгромом прежде Русь не была знакома.

Героический отпор

Монголо-татарское нашествие на Русь относится к годам 1237-1240. За это время войска захватчиков наткнулись на достойный отпор. Противостояние Руси монголо-татарскому нашествию значительно ослабило силы врага и разнесло в пух и прах планы по завоеванию западной цивилизации.

Войска захватчиков были сильно ослаблены и обескровлены вследствие непрерывных боев в Северо-Восточной Руси. Русский и другие народы нашей родины спасли Европу от монголо-татарского нашествия. Даже после погрома Батыя жители Руси не покорились завоевателю.

Не одно десятилетие понадобилось хану, чтобы установить контроль над разоренными городами, а затем над государством в целом. Сопротивление Руси помешало Батыю организовать поход на Запад.

Попытки противостояния

Монголо-татарское нашествие на Русь и его последствия заставили крестьян и горожан жить в лесах. Лишь спустя некоторое время после погрома жители потихоньку начали возвращаться в населенные пункты. Уцелевшие князья постепенно восстанавливали порядок. Однако это не исключало угрозу новых вторжений со стороны монголо-татар.

Основанное Батыем на юге Руси мощное государство – Золотая Орда – вынуждало всех русских князей съезжаться к грозному хану на утверждение. Однако формальный факт подчинения еще не означал покорения всей русской земли.

Псков, Смоленск, Новгород, Витебск оставались незахваченными, а следовательно, решили не признавать зависимость от ханства Золотой Орды.

Первая попытка открытого выступления против ига была предпринята Андреем Ярославичем после убийства его отца монголами. Объединившись с князем Даниилом Галицким, он организовал сопротивление завоевателям. Однако некоторые князья наладили взаимовыгодные отношения с Золотой Ордой и не намеревались портить эти связи.

Узнав о планах похода Андрея Ярославича, они донесли намерения князя хану. На «непокорного» было направлено мощное войско, и Андрей был разбит. Отчаянное сопротивление продолжал оказывать князь Даниил Галицкий. Начиная с 1254 года, он твердо отбивал попытки хана подчинить его владения.

Лишь в 1258 году, когда Батый послал к князю многочисленное войско, тот был вынужден признать свою зависимость.

Установление ига

Монголо-татарское нашествие на Русь и его последствия достигли кульминации в 1257 году. По Руси проехали монгольские чиновники с целью устроить перепись населения, обложив всех тяжелой данью. Фактически это означало установление на Руси ига монголо-татар.

Князья лично оказывали помощь монголам в вопросе переписи. После этого события начался тяжелый период двухсотлетнего ига. Восстановление городов оказалось неподъемным. Сложные ремесла подрываются и вовсе исчезают на ближайшие сто пятьдесят–двести лет.

Торговые связи с другими субъектами разрываются.

Вот к чему привело монголо-татарское нашествие на Русь. Кратко можно сформулировать так – к колоссальному ущербу во всех сферах: экономической, культурной, политической.

Обратите внимание

Натуральное хозяйство было законсервировано, ремесло уничтожено, а народ отягощен непосильными выплатами. Прогресс политического развития был оборван, а между князьями нарочно сеялась рознь, препятствовавшая объединению Руси.

Зависимость от Золотой Орды отбросила русский народ в развитии на несколько веков назад.

Падение ига

Великую роль в объединения русских земель сыграл царь Иван III, который правил в 1462-1505 годах. В первую очередь он присоединил к Москве Великий Новгород и Ростовское княжество.

Затем занялся остальными непокорными землями, год за годом собирая раздробленную Русь. 1480 год явился решающим этапом в освобождении: монголо-татарское иго пало.

Благодаря дипломатическим навыкам Ивана III объединенное государство, получившее название Россия, сбросило тяжелое монгольское бремя.

Основные этапы

Повторим, как развивалось монголо-татарское нашествие на Русь. Кратко перечислим основные моменты.

  • XII в. – объединение монгольских племен, провозглашение Чингиз-ханом стремления к мировому господству. Завоевание соседних стран.
  • 1223 г. – битва у реки Калки, которая была проиграна русскими князьями.
  • 1237 год – поход на монголо-татар.
  • 1240 год – успешное нашествие монголо-татар на Южную Русь.
  • 1243 год – образование на Нижней Волге Золотой Орды.
  • 1257 год – установление ига на Руси.

Таким образом, монголо-татарское нашествие на Русь привело к образованию вражеского ига, которое длилось несколько веков. Несмотря на ослабленность и сломленность, покоренные жители не потеряли волю к борьбе и победе.

Источник: https://www.syl.ru/article/167095/new_mongolo-tatarskoe-nashestvie-na-rus-i-ego-posledstviya-kratko

Ордынское нашествие

К началу XIII в. в результате беспрерывных междоусобиц Русь ослабела. В 1169, 1203 и 1235 гг. сами русские князья берут штурмом Киев, в двух последних случаях – в союзе с половецкими ханами.

В ходе усобиц были разгромлены и некоторые другие города. Так, в 1208 г. князь Всеволод Большое Гнездо сжег Рязань, а ее жителей разослал по подвластным ему городам. Только после смерти этого правителя в 1212 г.

его сыновья отпустили и заточенных рязанских князей, и простых рязанцев.

В первой трети XIII в. Русь потерпела несколько временных поражений от врагов. Так, в 1214 г. венгры и поляки захватывают Галич. Только в 1219 г.

князь Мстислав Удатный в союзе с половцами разбил врагов и освободил Юго-Западную Русь. В 1218 г. волжские булгары обманом захватили Великий Устюг. В 1220 г.

князь Святослав Всеволодович разбил их и взял один из больших городов этой страны – Ошел, и в 1221 г. они были вынуждены просить мира.

Тем временем, к началу XIII в. вождь одного из монгольских племен Тэмуджин объединяет Монголию. На совете монгольской знати (курултае) на р. Онон он был провозглашен правителем всей Монголии под именем Чингисхана.

31 мая 1223 г. на реке Калке монголы разбили русско-половецкое войско. Причиной этого была нестойкость половцев и элементарное отсутствие согласованности в действиях русских князей, ненавидевших друг друга.

Ордынское нашествие. Причины победы врагов

В 1237-1241 гг. произошло ордынское нашествие на Русь под предводительством внука Чингисхана Бату-хана (Батыя). Основные причины побед врагов таковы. В первую очередь, это огромное численное превосходство: монголы смогли присоединить к себе практически все народы Великой Степи.

Далее следует упомянуть высокие боевые качества степных воинов и их коней, в том числе и как лучников, междоусобицы и социальную борьбу у врагов монголов, применение ими лучшей в те времена китайской метательной артиллерии, железную дисциплину воинов Батыя, их коллективную юридическую ответственность за поведение друг друга. Так, если в войске монголов бежал воин, то его казнили вместе со всем его десятком.

Кроме того, огромное значение имела веротерпимость монголов, что было довольно редким явлением в те жесткие времена.

Важно

Сам род Борджигин, из которого происходили Чингизиды, в основном, долго исповедовал степной бон – особый вариант язычества, но они покровительствовали все вероисповеданиям и освобождали от налогов всех священнослужителей, кроме раввинов. Согласно своду законов Орды – «Ясе», – за хулу на «веру урусов» полагалась смертная казнь.

Однако, отношение ордынцев и Православной Церкви были противоречивы. Несмотря на покровительство, многие русские священники призывали к войне против татар, причем даже тогда, когда это было тактически нецелесообразно.

С другой стороны, порой ордынцы грабили и убивали всех без разбора. В результате, к примеру, в 129 г.

киевский митрополит Максим, не желая терпеть притеснения ордынцев, бежал из разрушенного Киева во Владимир-на-Клязьме.

Кроме того, в Орде в первые десятилетия ее существования мог сделать карьеру любой человек вне зависимости от его происхождения и вероисповедания, что также укрепляло ордынскую государственность.

Ордынское нашествие.
Перепись данеплательщиков

В 1257-1259 гг. происходит первая перепись данеплательшиков на Руси. По крупным городам посылаются баскаки, т.е. особые ордынские чиновники, ведающие сбором дани и контролирующие всю русскую администрацию в той или иной земле, во главе с великим баскаков, который сидел во Владимире-на-Клязьме.

К концу XII в. баскаческая администрация в большинстве русских земель была уничтожена, сбором дани стали ведать сами русские князья, только кое-где, в частности, в Ростовской земле, баскаки сохраняются до конца 1330-х гг., что объяснялось особой позицией ростовских князей, ориентировавшихся на союз с Ордой.

Причинами уничтожения баскачества можно назвать следующие. Баскаки, по крайней мере, частично подчинялись великому хану в Монголии, поэтому, когда восставшие руссичи в 1263 г. изгнали их, хан Волжской Орды, сам враждовавший с монгольским ханом, был, скорее, рад этому. Все покоренные Ордой народы были обязаны предоставлять воинские контингенты.

Совет

В 1262-1263 гг. Александр Невский смог спасти земли Северной Руси от участия в только что начавшихся ордынских междоусобицах, видимо, ссылаясь на необходимость войны с Орденом. Впоследствии ополчения этих регионов Руси, исключая Ростовскую землю, также не участвовали в войнах Орды. Ростовские князья в 1277 г. подавляли вместе с татарами восстание в Алании.

Читайте также:  Женевская конференция по разоружению и её провал

Правители же Западной Руси были вынуждены участвовать в войнах Орды, правда, в основном, с врагами Руси – Польшей и Литвой. Более того, князь Лев Данилович с помощью татар смог завоевать некоторые пограничные польские земли. Летописцы же, судя по всему, считали такую победу своего правителя позорной.

С 1259 г. начинаются междоусобицы между «осколками» державы Чингисхана. Позже самые западные ордынские кочевья выделяются в отдельное государство во главе с темником Ногаем.

Попытка враждовавших между собой сыновей Александра Невского Андрея и Дмитрия опереться, соответственно, на Орду и Ногая, привела к многолетней войне, которая заканчивалась «Дюденевой ратью» 1293 г., приведенной Андреем.

Она опустошила Северо-Восточную Русь не меньше, чем Батыев погром 1237-1238 гг.

Последствия ордынского нашествия

Последствия разорений XIII в. были многообразны. В первую очередь, это глубочайший системный кризис нашей страны. Население значительно уменьшилось в числе и жило в постоянном ужасе, воспринимая происходящее едва ли не как конец света. Ханы искусно поддерживали раздробленность и стравливали между собой князей. На место одних городов приходили другие.

В XIII-XV вв. имело место и серьезное взаимовлияние Руси и Орды. В Степи распространяется Православие, многие церковные иерархи принимали активное участие в ордынских делах.

Огромное влияние на ордынскую культуру имели русские ремесленники. С другой стороны, русские заимствовали у татар многие детали вооружения, тактики и стратегии, а также ямскую службу, без которой было невозможно эффективно управлять огромными пространствами Евразии, а также многие слова.

В политико-правовой сфере ордынское влияние в целом было отрицательным. Именно от ордынцев Русь заимствовала пытки, смертную казнь и некоторые черты деспотизма.

Тем временем, Орда слабеет. В XIV в. должности здесь уже распределялись обычно исходя из знатности или богатства, а не из личных заслуг, как раньше. Хан Узбек начал насильно вводить в Орде ислам, что привело к гражданской войне 1312-1315гг. За отказ принять ислам он казнил 140 своих родственников, не говоря о простых людях. Тысячи татар бежали на Русь, не желая подчиниться тирану.

Процессы взаимодействия имели место и позже. Так, в середине XV в. на Руси создается «Касимовское царство», просуществовавшее до начала XVII в., – особый удел во главе с потомком Чингис-хана, где жили тысячи перешедших на русскую службу татар.

Таким образом, по ряду параметров Русь можно считать наследницей «сверхдержав» Великой Степи, в первую очередь, Орды. Сама же Орда приходит в упадок. В 60-70-х гг. XIV в. в Орде имела место грандиозная серия междоусобиц – «великая замятня», когда за 20 лет на престоле перебывало 25 ханов.

Обратите внимание

В конце концов, между Дунаем и Волгой власть захватил узурпатор – темник Мамай, происходивший, к тому же, из враждебного Борджигинам рода Кыят племени Юркин. 8 сентября 1380 г. в Куликовской битве он терпит страшное поражение. Русских было 10-120 тысяч человек, ордынцев – в 2-2,5 раза больше.

Дмитрий Донской навязал им сражение на небольшом заболоченном поле, где вражеская конница не смогла реализовать свои преимущества, в том числе и в численности. Исход битвы решил засадный полк во главе с Дмитрием Михайловичем Боброком-Волынским и серпуховским князем Владимиром Андреевичем Храбрым.

Мамай бежал и был убит.

В 1382 г. хан заволжских татар Тохтамыш смог восстановить власть Орды над Русью, обманом взяв Москву. На иное сил, видимо, уже не хватало. Все его отряды, вступившие в соприкосновение с русскими, были уничтожены.

В 1395 г. Орду опустошил Тимур, взявший даже ее столицу Сарай-Берке. Но и он тоже счел за благо не идти на Русь войной. В 1408 г. Идигухан (Едигей) в последний раз осадил Москву, но, разумеется, неудачно.

В 1419 г. имел место последний полномасштабный набег ордынцев, приведенных нижегородскими князьями. Они взяли Владимир-на-Клязьме, но лишь изгоном, т.е. внезапно. Далее ордынцы могли только участвовать в междоусобицах русских князей. В 1445 г. Джелаль-эд-Дин (Зелени-Салтан) дал Нижний Новгород потомкам прежних нижегородских князей, но они не смогли добиться успеха.

В 1480 г. без битвы иго было бы свергнуто, а в 1502 г. Золотая Орда была уничтожена союзником Руси – крымским ханом Менгли-Гиреем.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах сайта StranaKontrastov.ru!

Источник: http://StranaKontrastov.ru/istoriya/36-ordynskoe-nashestvie.html

Читать

Вадим Викторович Каргалов

Внешнеполитические факторы развития Феодальной Руси

ВВЕДЕНИЕ

Среди многих проблем отечественной истории одной из самых важных и интересных является проблема своеобразия исторического развития феодальной Руси. При общности основных социально-экономических и политических процессов, свойственных феодальной формации, в развитии феодальной Руси в сравнении с другими европейскими странами имелись существенные особенности.

Эти особенности определялись в первую очередь той ролью, которую играла феодальная Русь в мировой истории — ролью сторожевой заставы на юго-восточных рубежах Европы, сдерживавшей в течение многих столетий натиск кочевых орд.

И процесс складывания феодальной формации, и дальнейшее развитие феодальной Руси проходили в обстановке непрерывной борьбы с внешними врагами, самыми настойчивыми и опасными из которых были кочевники южных степей. Влияние внешнеполитических факторов на развитие феодальной Руси трудно переоценить.

Важно

Именно эти факторы вызвали к жизни некоторые явления, не свойственные другим европейским странам, и наложили заметный отпечаток на развитие русского исторического процесса.

К какому времени относится возникновение тех исторических условий, которые в дальнейшем определили некоторые особенности развития феодальной Руси?

Возникновение этих условий, как нам представляется, нельзя связывать с первым этапом «великого переселения народов», когда восточногерманские племена (готы, бургунды, вандалы) двинулись на юг, к границам Римской империи, и в Северном Причерноморье в конце III — начале IV в. образовался сильный готский союз племен.

Сколько-нибудь заметного воздействия на жизнь славян существование этого союза не оказало. Готский союз по своему характеру был объединением в первую очередь земледельческих племен западной части Северного Причерноморья (полуоседлые скотоводческие и кочевые племена степей Нижнего Поднепровья и Крыма входили в него только частично).

Сами готы, занимавшие в союзе руководящее положение, составляли незначительную часть населения; по мнению П. Н. Третьякова, их появление в причерноморских степях не означало смены населения *. В составе готского союза славяне оставались окруженными земледельческими племенами, родственными им по общественному устройству и укладу хозяйства.

Необходимо учитывать также, что даже в период наибольшего могущества готского союза (середина IV в.) под властью готских «королей» находилась только часть славянских племен, продвинувшихся на юг и юго-запад от области своего постоянного расселения. Пройдя коренные славянские земли, готы не покорили их.

Столкновения славян-«венедов» с готами, о которых сообщает готский историк Иордан, происходили, вероятно, на южных границах славянских земель. Обитавшие там славянские племена, «могучие многочисленностью», воевали с готским королем Германарихом.

Положение значительно изменилось с началом второго этапа «великого переселения народов», когда в борьбу против рабовладельческого Рима включились многочисленные кочевые племена азиатских степей.

Совет

Движение кочевых азиатских племен на запад, продолжавшееся несколько столетий, К. Маркс объясняет недостаточным развитием их производительных сил: «Давление избытка населения на производительные силы заставляло варваров с плоскогорий Азии вторгаться в государства Древнего мира… То были племена, занимавшиеся скотоводством, охотой

и войной, и их способ производства требовал обширного пространства для каждого отдельного члена племени… Рост численности у этих племен приводил к тому, что они сокращали друг другу территорию, необходимую для производства. Поэтому избыточное население было вынуждено совершать те полные опасностей великие переселения, которые положили начало образованию народов древней и современной Европы» 1.

Кочевники сыграли известную роль в разгроме рабовладельческой Римской империи, однако их нашествие тяжело отразилось на судьбах многих оседлых земледельческих народов Европы, в первую очередь славян, занимавших пограничные со степями области.

Это было столкновение двух различных хозяйственных укладов, во многом исключавших друг друга, — оседлого земледелия и кочевого скотоводства.

Стремление кочевников к безграничному расширению своих пастбищ, к уничтожению всего, что мешало земле превратиться в пастбища, угрожало самому существованию оседлых земледельческих народов.

Азиатские племена, кроме расширения территорий кочевий, преследовали цель порабощения и ограбления оседлых народов. «Богатства соседей, — указывает Ф. Энгельс, — возбуждают жадность народов, у которых приобретение богатства оказывается уже одной из важнейших жизненных целей.

Они варвары: грабеж им кажется более легким и даже более почетным, чем созидательный труд. Война, которую раньше вели только для того, чтобы отомстить за нападения, или для того, чтобы расширить территорию, ставшую недостаточной, ведется теперь только ради грабежа, становится постоянным промыслом» 2.

Набеги на оседлые народы являлись для кочевников обычной нормой взаимоотношений с соседями. Упорная и кровопролитная борьба славянских племен с кочевниками длилась несколько столетий. В этой борьбе случались периоды временного затишья, но никогда не было прочного, устойчивого мира.

Обратите внимание

Пришельцами из Азии, резко изменившими обстановку в Причерноморских степях, были кочевники-гунны.

По свидетельствам античных авторов (Дионисий, Птолемей), на юго-восточных границах Европы, в прикаспийских степях и на Нижней Волге, гунны появились еще во II в. н. э.

, [о это были сравнительно небольшие племенные группы. Мощное движение кочевников, известных под общим именем «гуннов», началось во второй половине IV в.

В состав союза гуннов входили многочисленные монгольские и тюрккие племена Центральной Азии, Сибири и Средней Азии, вовлеченные в общее движение кочевников на запад, а также финно-угорские и аланские племена Приуралья и Прикаспия.

В 70-х годах огромные массы гуннов-всадников перешли Волгу и обрушились на Северное Причерноморье. Это было опустошительное нашествие, сопровождавшееся разорением обширных областей и истреблением целых народов.

В представлении современника гуннского нашествия — римского историка Аммиана Марцеллина, гунны — «подвижный и неукротимый народ, пылающий неудержимой страстью к похищению чужой собственности», двигавшийся вперед «среди грабежей и резни соседних народов». Неожиданность гуннского нашествия еще больше усиливала страх перед неведомым врагом.

«Невиданный дотоле род людей, — писал Марцеллин, — поднявшийся как снег, из укромного угла, потрясает и уничтожает все, что попадается навстречу, подобно вихрю, несущемуся с высоких гор». Гунны принесли с собой новые приемы боя, с которыми коренному населению причерноморских степей было очень трудно бороться.

«Иногда, угрожаемые нападением, они вступают в битвы клинообразным строем со свирепыми криками.

Будучи чрезвычайно легки на подъем, они иногда неожиданно и нарочно рассыпаются в разные стороны и рыщут нестройными толпами, разнося смерть на широкое пространство; вследствие их необычайной быстроты нельзя и заметить, как они вторгаются за стену или грабят неприятельский лагерь.

Их потому можно назвать самыми яростными воителями, что издали они сражаются метательными копьями, на которых вместо острия с удивительным искусством приделаны острые кости, а в рукопашную очертя голову мечами рубятся и на врагов, сами уклоняясь от ударов кинжалов, набрасывают крепко свитые арканы для того, чтобы, опутав члены противников, отнять у них возможность сидеть на коне, или уйти пешком» .

Высокие боевые качества, а также огромное численное превосходство обеспечили гуннам победу над разрозненными племенами причерноморских степей.

Важно

Первой жертвой гуннского нашествия стали аланы, занимавшие прикаспийские степи до реки Дона. Гунны, вторгшиеся в земли алан, «многих перебили и ограбили, а остальных присоединили к себе» (Амми-ан Марцеллин).

Продвигаясь дальше на запад и юго-запад, гуннские орды разорили земли по Нижней Кубани и на Таманском полуострове. Затем они перешли Керченский пролив и обрушились на Боспорское государство.

Богатые боспорские города были разрушены: их стены не выдержали ударов стенобитных орудий гуннов.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=132539&p=37

Ссылка на основную публикацию