Города, ремесло и торговля во время феодальной раздробленности

открытая библиотека учебной информации

С ликвидацией Древнерусскогогосударства на Руси наступил длительныйпериод феодальной раздробленности.

В период с XII по XV века уже не в рамках единого государства существовал ряд самостоятельных крупных княжеств: Галицко-Волынское, Московское, Муромо-Рязанское, Полоцкое, Черниговское, Новгородское, Псковское, Владимиро-Суздальское, Турово-Пинское, Смоленское и др. Процесс дробления шел и внутри этих земель.

Главным отрицательным последствием развития децентрализованного государства, усилившейся усобицы удельных князей, стало ослабление русских земель, которые не могли противостоять вторжениям иноземных поработителœей. В первой половинœе XIII в.

Обратите внимание

на территорию древнерусских княжеств вторгались кочевники из Северного Причерноморья, немецкие и шведские рыцари на северо-западе.

Самым разрушительным и тяжелым по своим социально-экономическим последствиям стало вторжение монгольских орд с востока и установление татарского ига.

Татаро-монгольское завоевание, продолжавшееся более двух столетий (1243-1480) привело к усилению феодальной раздробленности Руси[100], к задержке развития производительных сил.

Систематическое опустошение русских земель, взимание огромной дани с народа привело к отставанию отечественной экономики от стран Западной Европы, в то время как Киевская Русь эпохи расцвета по степени развития ремесла, торговли, всœех производительных сил не уступала западным странам.

При этом хозяйственное развитие не приостановилось: происходил, в частности, процесс колонизации новых земель[101].

Каковы особенности развития аграрных отношений на Руси в XII-XV в.в.?

В данный период происходило дальнейшее развитие крупного феодального землевладения в форме княжеской, боярской и церковной вотчины. Одновременно с вотчинным развивалось условное (служилое) феодальное землевладение.

Его развитие было связано с возросшей нуждой крупных князей в служилых (преимущественно военных) людях. Такое феодальное держание исключало право свободного распоряжения землей.

Особенно быстро служилое землевладение развивалось в Московском княжестве.

По мере роста и укрепления вотчинного и условного землевладения на Руси шел процесс закабаления крестьянства. Главной причиной этого процесса являлось стремление крупных феодалов в увеличении прибавочного продукта.

Важно

Землевладельцы использовали различные средства закрепощения непосредственных производителœей. Одним из таких методов было предоставление пришлым крестьянам льгот (в основном по уплате налогов) на срок от 5 до 15 лет.

Таким путем делалась попытка возвратить ушедших от феодального гнета крестьян, а также переманить их с земель других феодалов. Осевшие на земле феодала крестьяне назывались «новопорядчиками». Οʜᴎ селились в слободах[102]и обрабатывали пустоши.

Но по истечении определœенного срока такие крестьяне обязаны были нести повинности в пользу феодала наравне с остальным зависимым крестьянством.

Вместе с тем, в XIII-XV в.в. еще сохранилось значительное количество свободного (черносошного)крестьянства[103]. Большинство «черных земель» находилось на севере, где было относительно слабо развито феодальное землевладение.

Основной формой повинностей зависимого и свободного русского крестьянства являлся натуральный оброк (продуктовая форма ренты).

Крестьянин должен был отдавать феодалу мясо, молоко, яйца, сыр и другие пищевые продукты, а также сельскохозяйственное сырье (лен, шерсть) и продукты его переработки (холст, сукно).

Значение этой формы феодальной эксплуатации крестьянства повышалось вследствие сбыта части оброчных продуктов на рынке.

Важной формой повинностей оставалась и барщина. Крестьяне должны были обрабатывать господскую землю собственным инвентарем. Земля обрабатывалась с помощью одноконной двузубой сохи с желœезным наконечником и перекладиной для переворачивания пласта почвы (палицей). Значительно реже применялся плуᴦ. В качестве тягловой силы использовалась лошадь.

Совет

В целом, по сравнению с предшествующим временем, произошло повышение агротехнического уровня сельского хозяйства. В XIII-XV в.в. развивалось пашенное земледелие. Населœение широко практиковало двухпольную систему, а в ряде мест перешло к трехполью.

Урожайность зерновых (наиболее распространенными были ячмень и яровая пшеница) колебалась от сам-1,5 до сам-3–4. Обмолачивание зерна велось деревянными цепами и жерновами. С XV в. появились более сложные по устройству ручные мельницы, что позволяло получать муку определœенного помола.

В некоторых местах уже в XIII в. стала применяться водяная мельница.

Какое развитие получили русские города как центры ремесла и торговли в период феодальной раздробленности?

Рост отечественной экономики этого периода сопровождался возрождением и дальнейшим укреплением городов, среди которых особо выделялись Новгород и Псков.

Населœение этих городов долгое время было независимым, не несло никаких повинностей в пользу феодала и управлялось на основе «вечевого строя».

Одновременно возросла роль старых и новых военно-колонизационных городов: Ярославля, Владимира, Твери.

Во второй половинœе XIV в. начинается постепенный подъем промышленного производства. Развивалась металлургия, кузнечное, литейное, строительное, оружейное, ювелирное дело. Создавались новые крупные промышленные ремесленные центры: Москва, Нижний Новгород, Коломна.

Характеризуя особенности организации городского ремесла, следует назвать такие его формы, как артели, концы, сотни, братства и слободы. Все они являлись сословными корпорациями ремесленников однородных профессий.

Обратите внимание

Обычно ремесленники селились в определœенных местах, имели выборных старост, совместно решали свои внутренние дела. Такие формы организации городского ремесла содержат некоторые элементы западноевропейского цеха.

Рост городов, развитие ремесла и постепенное вовлечение вотчинного хозяйства в рыночный оборот – всœе это содействовало развитию русской торговли. Во второй половинœе XIV в. заметно усилились экономические связи между отдельными районами страны.

Одними из самых востребованных товаров во внутренней торговле являлись соль и желœезо. Большое значение имела хлебная торговля, особенно для Великого Новгорода, где случались частые неурожаи. Важную роль в торговле играли монастыри.

К примеру, подмосковный Троице-Сергиевский монастырь вел широкую торговлю хлебом, солью, рыбой и другими товарами с Великим Новгородом, Вологдой, Холмогорами, Поволжьем.

Оживление внутренней торговли привело к возрождению чеканки серебряных и медных денег[104]. На Руси сложились собственные монетные системы (московская и новгородская). В XV в. монеты уже чеканились в 24 городах, почти каждое удельное княжество располагало своим монетным двором (см. об этом подробнее в избранных текстах, Б.А. Рыбаков).

Наряду с внутренней стала развиваться внешняя торговля. В XIV-XV в.в. на Западе Русь вела оживленную торговлю с городами Ганзейского союза (Любек, Гданьск и др.), Польшей, Чехией, прибалтийскими странами. В западные страны русские купцы везли меха, лен, воск, металлические изделия, ворвань и другие товары.

В обмен на это они получали тонкие сукна, изделия из серебра и золота͵ бумагу и пр. Развивалась торговля Руси с Византией, Золотой Ордой, Средней Азией.

В случае если важнейшим центром русской торговли с западными странами был Великий Новгород, то в торговле с восточными странами большую роль стал играть Нижний Новгород.

Важно

В XIV-XV в.в. купечество обособилось как самостоятельная социальная группа. Но оно не представляло собой однородную массу. Верхушка купечества сближалась с феодальной аристократией. Основную же массу купечества составляли мелкие торговцы, тесно связанные с городскими низами. Многих из них крупные купцы держали у себя в подчинœении с помощью ростовщичества.

Что способствовало преодолению феодальной раздробленности на Руси?

В XIV-XV в.в. складывались экономические предпосылки ликвидации феодальной раздробленности: росло населœение городов, возникали новые районы, укреплялись экономические связи между районами и городами. В начале XV в. отмечался значительный рост производительных сил страны, совершенствование ремесла, техники, возобновлена была чеканка монеты, возникла артиллерия.

Развитие экономики было материальной основой преодоления раздробленности государства. Политической же основой объединœения государства стала борьба русского народа за свержение монгольского ига.

Выдающуюся роль в объединœении Руси сыграла Москва. Незначительный удел в составе Владимиро-Суздальского княжества она с начала XIV в. стала быстро расти за счет присоединœения сосœедних земель и вскоре превратилась в великое княжество[105]. С возвышением Москвы борьба русского народа за свою независимость резко усилилась, она приняла организованный характер в масштабах всœей страны.

Читайте также

  • – Экономическое развитие Руси в период феодальной раздробленности

    Развитие торговли Общий характер торговли в Древнерусском государстве. «На рынке в Древней Руси (как это было и в других странах) не только происходит товарообмен, но собираются городские собрания, узнают новости, рынок является центральным местом города… … [читать подробенее]

  • – Экономическое развитие Руси в период феодальной раздробленности

    Развитие торговли Общий характер торговли в Древнерусском государстве. «На рынке в Древней Руси (как это было и в других странах) не только происходит товарообмен, но собираются городские собрания, узнают новости, рынок является центральным местом города… … [читать подробенее]

  • – Экономическое развитие Руси в период феодальной раздробленности

    С ликвидацией Древнерусскогогосударства на Руси наступил длительныйпериод феодальной раздробленности. В период с XII по XV века уже не в рамках единого государства существовал ряд самостоятельных крупных княжеств: Галицко-Волынское, Московское, Муромо-Рязанское,… [читать подробенее]

  • – Экономическое развитие Руси в период феодальной раздробленности

    С ликвидацией Древнерусскогогосударства на Руси наступил длительныйпериод феодальной раздробленности. В период с XII по XV века уже не в рамках единого государства существовал ряд самостоятельных крупных княжеств: Галицко-Волынское, Московское, Муромо-Рязанское,… [читать подробенее]

  • Источник: http://oplib.ru/torgovlya/view/1041527_ekonomicheskoe_razvitie_rusi_v_period_feodal_noy_razdroblennosti

    Из истории Руси во времена феодальной раздробленности

    Веками периода феодальной раздробленности на Руси являются XII-XV век включительно. Он продолжался около 350 лет. К середине XII века в государстве существовало около 15 княжеств, а также земель. В XII-XIII веках их насчитывалось уже 50, а в XIV – целых 250. В каждом из них правил отдельный клан Рюриковичей.

    Несколько замедлить этот процесс удалось Владимиру Мономаху, а затем и его сыну, Мстиславу Великому, который продолжал политику своего отца по сохранению достигнутого. Однако после ухода из жизни Мстислава начались междоусобные войны. Далее мы поговорим о Руси в период феодальной раздробленности кратко.

    Под периодом феодальной раздробленностью на Руси, годы которого указаны выше, исследователи понимают время, когда на территории, где ранее существовала Киевская Русь, образовались и действовали несколько сотен отдельных государств.

    Такая раздробленность явилась закономерным итогом развития общества (экономического и политического) в предыдущий период – период раннефеодальной монархии. Поговорим о наиболее значительных причинах этого явления в жизни Древнерусского государства.

    Среди экономических причин наступления периода феодальной раздробленности Древней Руси находятся:

    1. Успехи в обработке земли.
    2. Развитие ремесел (существовало более 60 специальностей) и торговли, рост городов как центров средоточия этих видов деятельности и как территориальных центров.
    3. Господство натуральной системы хозяйствования.

    К политическим причинам относятся такие, как:

    1. Стремление передать богатства, «отчины», в руки своего сына, сделать его наследником.
    2. Желание военной элиты, превращающейся в бояр-землевладельцев, то есть феодалов, расширить свои владения и получить самостоятельность.
    3. Формирование иммунитетов путем передачи Киевским князем вассалам таких прав, как право суда и сбора налогов.

    4. Превращение дани в феодальную ренту. Если дань платилась князю за военную защиту, то рента выплачивается собственнику за пользование землей.
    5. Окончательное оформление дружины в аппарат власти.
    6. Рост могущества некоторых феодалов, не желающих подчиняться Киеву.
    7. Упадок Киевского княжества вследствие набегов половецких кочевников.

    Одной из важных особенностей Киевской Руси в период феодальной раздробленности была следующая. Подобные периоды переживали все крупные государства Западной Европы, но там двигателем процесса в основном была экономика.

    Читайте также:  Московская наступательная операция 1941 - 1942 годов (5 декабря 41 - 7 января 42)

    Тогда как на Руси в период феодальной раздробленности главной была политическая составляющая. Для получения материальной выгоды местным князьям и боярам было необходимо обрести политическую независимость, укрепиться на территории собственного удела, приобрести суверенитет.

    Основную силу процесса разъединения представляло боярство.

    На первом этапе феодальной раздробленности она способствовала развитию земледелия по всей русской земле, расцвету ремесел, бурному развитию торгового дела, росту городских образований.

    Совет

    Но в силу того, что на бескрайнем пространстве Восточно-Европейской равнины проживало большое количество племен, имевших и славянское, и неславянское происхождение, которые находились на различных стадиях развития, это способствовало децентрализации государственного устройства.

    Удельные князья, а также местная знать – бояре – с течением времени стали разрушать фундамент под государственным зданием своими сепаратистскими действиями.

    Хотя их стремление стать более независимыми от Великого князя понятно, ведь центр развивался за счет других районов государства, зачастую фактически игнорируя их насущные нужды.

    Однако негативной стороной такого стремления к независимости явилось невиданное проявление эгоизма с обеих сторон, приводившее в конечном итоге к анархическим настроениям. Никто не хотел поступаться своими интересами – ни Киевский князь, ни удельные князья.

    Часто такие интересы носили характер конфронтационных, и средствами разрешения конфликтов становились прямые столкновения, заговоры, козни, интриги, жестокие войны, братоубийство. Это неизбежно приводило к дальнейшим междоусобицам, спорам за земли, торговые выгоды, княжеские титулы, наследства, города, дани – одним словом, за рычаги влияния и господства – властные и экономические.

    Для того чтобы удержать от распада государственный организм, необходима была сильная власть. Однако, в силу указанных причин, Киевский князь уже не был способен полноценно руководить из центра политикой князей на местах. Все больше из них уходило из-под его власти. В 30-е годы XII века центром контролировалась лишь территория, прилегавшая к столице.

    Удельные князья, чувствуя слабость центральной власти, уже не хотели делить с ней свои доходы, а местное боярство самым активным образом поддерживало их в этом. Кроме того, местным боярам требовались самостоятельные местные князья, что также помогало образованию собственных отдельных государственных структур и отмиранию центральной власти как института.

    Однако со временем непрекращающиеся усобицы, наблюдавшиеся между князьями, явились причиной истощения сил русских земель, ослабления их обороноспособности перед лицом внешнего врага.

    Обратите внимание

    Постоянная вражда и разобщенность привели к тому, что многие княжества Руси в период феодальной раздробленности перестали существовать. Но самое главное, что это стало причиной небывалых народных страданий, вызванных монголо-татарским нашествием.

    Среди новых государств, которые сложились после Киевской Руси в период феодальной раздробленности, было три самых крупных, это два княжества – Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское и Новгородская республика. Они явились политическими восприемниками Киева. То есть им выпала роль стать центрами притяжения общей русской жизни.

    В каждой из указанных земель в период феодальной раздробленности Руси сформировалась своя оригинальная политическая традиция, каждой была присуща собственная политическая судьба.

    У каждой из земель в будущем времени существовала возможность превратиться в центр объединения всех остальных земель.

    Однако ситуация неимоверно осложнилась с нашествием Батыя на Русь в 1237-1240 годах, положившем начало монголо-татарскому игу.

    Несмотря на то что борьба против ига началась с самого момента его установления, оно имело для Руси в период феодальной раздробленности тяжелейшие последствия.

    В 1262 году во множестве русских городов произошли восстания против бессерменов – откупщиков ордынской дани. В итоге они были изгнаны, а дань стала собираться и отвозиться в Золотую Орду самими князьями.

    Однако, несмотря на постоянные акты сопротивления, продолжались массовые убийства и пленения русских людей.

    Огромный урон был нанесен городам, ремеслам, культуре, больше чем на столетие было прекращено каменное строительство. Кроме того, ордынские ханы создали целую систему ограбления завоеванной ими страны в виде взимания регулярной дани.

    Важно

    Всего ими собиралось 14 видов «тягостей» и «даней», которые истощали экономику Руси, не давая ей отойти от опустошения.

    Постоянная утечка серебра, являвшегося основным денежным металлом на Руси, была препятствием на пути развития рыночных отношений.

    Власть ордынских ханов над русскими землями приводила также и к усилению феодального гнета. Народ попал под удвоенную эксплуатацию – и со стороны местных, и со стороны монголо-татарских феодалов. Чтобы не позволить стране объединиться, ханы проводили политику разжигания феодальных усобиц.

    Из сказанного видно, что феодальная раздробленность способствовала завоеванию Руси татаро-монголами, а это завоевание, в свою очередь, способствовало консервации на продолжительный период феодального характера экономики, усилению обособленности русских земель, ослаблению западных и южных княжеств. Как результат, они стали частью Великого княжества Литовского – раннефеодального государства, возникшего в XIII веке. Во времени картина вхождения выглядела следующим образом:

    • В конце XIII в. – Турово-Пинское и Полоцкое княжества.
    • В середине XIV в. – Волынское.
    • Во 2-й половине XIV в. – Черниговское и Киевское.
    • В начале XV в. – Смоленское.

    В итоге русская государственность (находившаяся под сюзеренитетом Золотой Орды) сохранилась лишь на Владимиро-Суздальской земле, а еще в Муромской, Рязанской и Новгородской.

    Именно Северо-Восток Руси, начиная приблизительно со 2-й половины XIV века, стал ядром образования Русского государства.

    Это положило начало отходу от старой политической структуры, характеризовавшейся наличием самостоятельных княжеств Руси в период феодальной раздробленности.

    Как уже было сказано, они управлялись различными представителями рода Рюриковичей, а в их состав входили вассальные, более мелкие княжества.

    После захвата русских земель монголо-татарами Русь стала одной из составных частей Золотой Орды. Господствовавшая там система доминирования над Русью (политическая и экономическая) рассматривается как золотоордынское иго. Все суверенные права были захвачены верховным правителем – ханом Золотой Орды, которого русские именовали царем.

    Князья, как и раньше, властвовали над местным населением. Сохранился и прежний порядок наследования, но только если существовало согласие Орды. Князья стали ездить туда, чтобы получить ярлык на княжение. Власть князей встраивалась в систему, в соответствии с которой управлялась империя монголов, предполагавшая жестко фиксированное подчинение.

    При этом князья удельные были в подчинении князей старших, те, в свою очередь, подчинялись Великому князю (хотя это и было лишь формальностью). А последний вполне реально зависел от ордынского хана, считаясь его «улусником».

    Совет

    Данная система способствовала упрочению авторитарных традиций, присущих Северо-Восточной Руси. Будучи абсолютно бесправными перед лицом хана, князья могли полностью распоряжаться своими подданными.

    Вече в качестве института власти потеряло свое значение, так как единственным источником власти теперь был ханский ярлык.

    Дружинники и бояре постепенно превращались в слуг, которые всецело зависели от милости князя.

    В 1243 г. князь Ярослав Всеволодович, правивший во Владимире, получил специальную грамоту от Батыя. Она свидетельствовала о разрешении ему править на Руси от имени хана. Это разрешение получило форму так называемого ярлыка на великое княжение.

    Данное событие для последующей истории Руси имело очень большое значение.

    То, что князю впервые было дано право стать представителем интересов Золотой Орды в русских землях, означало признание полной зависимости от монголо-татар, а также включение Руси в состав империи монголов.

    Когда Ярослав Всеволодович покидал ставку Батыя, он был вынужден оставить там своего сына Святослава в качестве заложника. Такая практика в великой монгольской империи имела широкое распространение. Во взаимоотношениях Руси и Золотой Орды она надолго станет нормой.

    Культура Руси периода феодальной раздробленности имеет свои отличительные особенности. Это объясняется двойственностью ее истоков. Первым из них было языческое мировоззрение восточных славян, которое по своему составу являлось многокомпонентным. Ведь древнерусская народность формировалась при участии таких этносов, как балтский, тюркский, угро-финский, тюркский, нормандский, иранский.

    Второй источник – это восточно-христианская патристика, представляющая собой совокупность богословских идей, доктрин и произведений церковной письменности.

    Принятие Русью христианства как официальной идеологии способствовало вытеснению языческого видения мира на периферию сознания. При этом отечественная мысль впитывала и творчески перерабатывала установки, теоретические положения и концепции восточного христианства. Это делалось ею посредством усвоения византийской и южнославянской культур.

    Как известно, Византия, хранительница античного наследия, была самой развитой из стран раннего Средневековья. От нее Русью было получено большое количество понятий, имен и образов, которые являлись для всей европейской культуры, вышедшей из эллинской цивилизации, основополагающими.

    Обратите внимание

    Однако восприняты они были не в чистом виде и не полностью, а лишь частично и через призму христианства. Это объяснялось тем, что владение греческим языком не было уделом многих, а существовавшие на тот момент переводы касались, прежде всего, массива литературы о святых отцах.

    Что касается сочинений античных философов, то они были известны по большей части фрагментарно, по пересказам и сборникам, иногда только по именам.

    Одним из таких был византийский сборник «Пчелы», включавший в себя изречения философского и религиозного характера.

    Его появление исследователи относят к XI-XII веку, а в качестве автора оригинального греческого издания они рассматривают Антония Мелиссу – греческого христианского монаха и духовного писателя. На Руси эта книга была издана в XIII веке.

    Это был один из главных источников, дающих представление о философии древних греков и политической мысли Античности в Древней Руси. Среди выдержек, содержащихся в «Пчеле», есть строки из Священного Писания, принадлежащие перу таких авторов, как:

    • Иоанн Богослов.
    • Василий Великий.
    • Иоанн Златоуст.

    Из античных авторов в сборнике представлены такие, как:

    • Аристотель.
    • Анаксагор.
    • Пифагор.
    • Демокрит.
    • Сократ.
    • Плутарх.
    • Софокл.
    • Еврипид.

    Есть также и высказывания, авторами которых, по преданию, являются царские особы. Это:

    • Александр Македонский.
    • Филипп, его отец.
    • Агесилай и Леонид, цари Спарты.
    • Алкивиад, государственный деятель Афин.
    • Дарий, Артаксеркс, Кир, Крез, цари Востока.

    В качестве одного из исключений можно привести сочинение древнегреческого философа Эпиктета «Энхидрион», которое носило подробный характер и было снабжено комментариями Максима Исповедника.

    Оно было переведено на Балканах и вышло под названием «Сотницы», под которым и было введено в обиход монахов в качестве аскетического наставления.

    Источник: https://homsk.com/trombon/iz-istorii-rusi-vo-vremena-feodalnoy-razdroblennosti

    Русь в период феодальной раздробленности

    Несмотря на размеры, Новгородскую землю отличал невысокий уровень 
    плотности населения. Рыбаков указывает 
    на то, что основу экономики здесь 
    составляли сельское хозяйство и 
    промыслы, хотя в Новгороде преобладало 
    торгово-ремесленное население. /Б.А. Рыбаков “История СССР”,/.

    3.6. Условия для развития 
    промысла, торговли, ремесла, добычи 
    железной руды

    Новгородская 
    земля ввиду неблагоприятных 
    почвенных и климатических условий 
    была мало плодородна поэтому земледелие не могло удовлетворять потребности населения. Хлеб вынуждены были Новгородцы ввозить из других княжеств.

    Зато географическое положение благоприятствовало развитию промысла, ремесла, торговли. Новгород являлся одним из крупнейших торговых центров Восточной Европы. Бояре фактически монополизировали торговлю пушниной, которую получали из Поморья, Подвинья.

    В ряде районов крестьяне занимались добычей железной руды и соли.

    3.7. Особенность общественно 
    экономического развития

    Все это объясняет особенность 
    общественно-экономического развития Новгорода: значительно более высокое 
    по сравнению с другими княжествами 
    развитие ремесла и торговли.

    3.8. Вече – высший орган 
    гос. власти. Состав, функции. 

    Вечевой строй в Новгороде был 
    своеобразной феодальной “демократии”. /Б.А.Рыбаков “История СССР” стр.101/.

    Читайте также:  Русь и запад (прибалтика)

    Вече имело несравненно большую 
    силу. Причина этого заключалась 
    в важной роли, которую играло торгово-ремесленное 
    население и в стремление могущественного 
    боярства не допустить княжеской 
    власти.

    Вече, будучи верховным органом 
    власти, осуществляло самые разнообразные 
    функции.

    Ему принадлежала вся власть в области законодательства, оно 
    решало все принципиальные вопросы 
    внешней и внутренней политики: избирало или изгоняло князя, выносило решения 
    по вопросам о войне, ведало чеканкой монет и т.д.

    По делам о государственных 
    и должностных преступлениях 
    вече выступало и в качестве высшей судебной инстанции.

    Вечевые собрания.

    Участвовать в вечевых собраниях 
    могли все взрослые жители, исключая женщин и холопов. Вече созывалось по звону колокола на Ярославском дворе 
    или Софийской площади. Вече имело 
    свою канцелярию и архив, а вечевая 
    печать считалась государственной.

    Занимаемые 
    должности

    Первое место среди выборных должностных лиц занимал епископ, получивший в 1165 году сан архиепископа. К его голосу всегда прислушивалась руководящая верхушка.

    В распоряжении же посадника и тысяцкого находился 
    целый штат подчинённых, с помощью 
    которых они осуществляли управление и суд.

    Важно

    Они объявляли решение 
    веча, извещали суд о совершении преступления, вызывали в суд, производили 
    обыск и т.д.

    Низшая 
    ступень организации 

    Рыбаков в своей книге отмечает, что низшей ступенью организации 
    и управления в Новгороде было объединение соседей – “уличан” с выборными старостами во главе.

    Пять городских районов – “концов” образовывали самоуправляющиеся территориально-административные и политические единицы, имевшие 
    также в коллективной феодальной собственности особые кончанские земли.

    В концах собирались свои вече, избиравшие кончанских старост.

    Боярское 
    и церковное землевладение

    Боярство было элитарной прослойкой. Доходы бояр складывались от земельных 
    вотчин, особенно крупных на новгородском севере. Особенности землевладения 
    заключались в неразвитости вассалитета, и боярство выступало как безусловный собственник земель.

    Бояре могли определять юридическую судьбу своих земель /дарить, менять, продавать/ в условиях высокой товарности экономики, отсюда следует ещё одна особенность: отношения боярства с собственным зависимым населением строились на отношениях экономической зависимости. Церковное землевладение сложилось несколько позже боярского.

    Значительная часть земли принадлежала церкви. В результате чего здесь отсутствовали княжеские Землевладения. Княжеский домен здесь не сложился.

    Специфика положения князей в Новгороде.

    Специфика положения князей, присылаемых 
    из Киева в качестве князей-наместников, исключила возможность превращения 
    Новгорода в княжество. С конца 
    XI века, когда, по мнению Тихомирова, начинается борьба за городские вольности, политические верхи стали активно бороться за “угодных князей”. Иногда даже устанавливались своеобразное “двоевластие”: “князь-посадник”.

    Кандидатуры князей

    Роль князей заметно ограничивается в XIII веке. С князьями заключались договора, в которых предусматривались их обязанности и права, окончательно кандидатуру утверждало вече. Предварительно она обсуждалась на заседании боярского совета. Три древнейшие договорные грамоты с великим князем Ярославом относят к 1264-1270 годам.

    3.9. Ремесленные и купеческие 
    объединения.

    Развитие торговли и ремесла 
    требует во времена феодальной раздробленности 
    объединения. Древним купеческим объединением было Иванское сто, возникшим при церкви Ивана Предтечи на Опоках в Новгороде. Во главе стояли выборные старосты. Иванское сто носило характер замкнутой купеческой корпорации.

    Устав этого объединения являлся одним из древнейших уставов Средневековой Гильдии.

    Иванское сто с начала своего возникновения было типичной купеческой гильдией в том её определении, какое дает Дорен: “Купеческие гильдии это все те прочные товарные организации, в которых купцы объединяются прежде всего для охраны своих целей; в них цель объединения заключается в товарищеском регулировании и поощрении торговли,…

    Совет

    единичное лицо остаётся самостоятельным купцом и ведёт, как раньше, дела на собственный счёт”. /A.Doren,OPCIT,s44/. Мастера одной специальности жили и работали в определенных местах. Кое-какие выгоды относительно концентрации ремесленников позволили сделать наблюдения над поклонными крестами в Новгороде.

    Здесь были распространены каменные и деревянные поклонные кресты с изображениями. Двойное указание на людгощан ведёт нас к тому месту, где делали кресты. В уставе Ярослава упоминаются сотни, как определенные организации. Но они в отличие от концов улиц не приурочены к определённой территории.

    Естественно предполагать, что сотни устава – это какие-то организации, связанные с торговлей или ремеслом. Но кроме сотни в XV-веке упоминаются “ряды”. Существует мнение, что рядовича приравнивали к купцу. Средневековая торговля обычно соединялась с ремеслом, поэтому организация рядовичей была одновременно и организацией ремесленников.

    3.10. Колонизация

    Сразу хочу заметить, что не следует 
    отождествлять процесс распространения 
    государственной власти на севере и 
    процесс колонизации, хотя в отдельных 
    случаях оба процесса могли совпадать. Совершенно неясным остается о неславянских элементах населения Южного и 
    Западного Подвинья. Это наиболее сложный вопрос, чем заселение Поморья и Прионежья.

    Академик Платонов не отрицает приоритета крестьянской колонизации Подвинья. прочной сетью крестьянских миров покрылось Северное Подвинье. Они дали много ценного материала для исследователей общественных форм народной жизни. /Имеются в виду работы А.Я.Ефименко, М.Островской, М.М.Богославского/.

    Ключевский же выдвинул мысль о связи крестьянской и монастырской колонизации. /В.О.Ключевский, Курс русской истории, ч.II,т.II, М.,1957,стр.251./ Боярин шёл уже в места, расчищенные топором земледельца. Захват боярами и монастырями земель Обонежья, Беломорья, Подвинья сопровождались острой борьбой между прежними землевладельцами и новыми хозяевами.

    Столкновения чаще всего происходили из-за рыбных ловищ. /Грамоты ВН и П, №290./

    Отказ принять 
    Святополка (1102)

    Уже с конца XI века новгородская власть предопределяла кандидатуры князей, присылаемых из Киева. Основная задача присылаемых князей состояла в вооружённой защите и организации обороны. Так, в 1102 году бояре отказались принять сына князя Святополка.

    Изгнание 
    Всеволода Мстиславовича (1136)

    С 1015 года, когда Новгород отказался 
    от уплаты дани Киеву, началась борьба Новгорода за политическую независимость 
    от Киевского княжества.

    В XII веке, когда возросло значение Великого Новгорода как крупного торгово-ремесленного центра, сильное местное боярство, используя в своих интересах выступления торгово-ремесленного населения, добились сперва права выбора на вече ближайшего помощника князя-посадника из Новгородского боярства (1126-год), а затем, после крупного восстания смердов и низов городского населения против княжеской власти в 1136 году – права выбора князя. После этого князь Всеволод был изгнан из города, а княжеская администрация была заменена выборной. Так Великий Новгород стал феодальной республикой.

    3.11. Политический строй: 
    противоречия, положение князя

    В.О.Ключевский отмечает несколько противоречий политического быта Новгорода. Первое из них состояло в несогласии политического строя с социальным. Другое заключалось в отношении Новгорода с князьями.

    Город нуждался в князе для внешней обороны и поддержания внутреннего порядка, иногда готов был силою удержать его у себя, но в то же время относился к нему с крайним недоверием, гнал его от себя, когда был им недоволен. Эти противоречия вызывали необыкновенное движение в политической жизни города.

    По мере того как политический строй здесь приобретал все более выраженный боярско-олигархический характер, права князя сокращались. Князь не мог творить единолично суд, не мог без контроля посадника раздавать новгородские земли и государственные “грамоты”.Запрещалось приобретать земли в республике князю и его вассалам.

    Обратите внимание

    Законодательная и дипломатическая деятельность не могла проводиться единолично, но князья получали определенную часть финансовых доходов Республики.

    Ввод выборности нового русского епископа (1156)

    В новгородском управлении важное значение имел местный епископ. До половины XII века его рукополагал русский митрополит с собором епископов в Киеве, следовательно, под влиянием великого князя.

    Но со второй половины XII-века новгородцы начали выбирать из местного духовенства и своего владыку, собираясь “всем городом” на вече и посылая избранного в Киев к Митрополиту для рукоположения.

    Первым таким выборным епископом был игумен одного из местных монастырей Аркадий избранный новгородцами в 1156 году. С тех пор за киевским митрополитом осталось лишь право рукополагать присланного из Новгорода кандидата.

    Восстание против посадника Мирошкинича (1207)

    Политическая история Новгорода 
    в XII-XIII веке отличалась сложным переплетением борьбы за независимость с антифеодальными выступлениями народных масс и борьбы за власть между боярскими группировками (представлявшими боярские роды Торговой и Софийской сторон города, его концов и улиц).

    Антифеодальные выступления городской бедноты бояре нередко использовали для устранения от власти своих соперников притупляя антифеодальный характер этих выступлений расправой с отдельными боярами или должностными лицами.

    Крупнейшим антифеодальным движением было восстание в 1207году против посадника Дмитра Мирошкинича и его родственников обременявших городской люд и крестьян произвольными поборами и ростовщическими кабалами. Восставшие разгромили городские усадьбы и села Мирошкиничей изъяли у них долговые кабалы.

    Бояре, враждебные Мирошкиничам, воспользовались восстанием, чтобы устранить их от власти.

    Кризис 
    республиканской государственности

    Важно

    Эволюция республиканской государственности 
    сопровождалась угасанием роли городского веча. Одновременно значение городского боярского совета росло. Не раз в 
    истории реальное значение денег 
    и власти над народом уничтожало так называемый демократизм.

    Республиканская 
    государственность претерпела изменения 
    от относительного демократизма до откровенной 
    олигархической системы правления 
    к XV веку. В XIII веке образовался совет из представителей пяти концов Новгорода из состава которого выбирались посадники.

    Этот совет весьма целенаправленно играл интересами народа на вече. В начале XVвека решения веча почти целиком подготавливались советом. Новгородское боярство вразрез с интересами горожан препятствовало присоединению к Москве. Но массовые избиения и насилия не помогли.

    В 1478 году Новгород подчинился Москве.

    4. Киевское княжество

    4.1. Утрата общерусского 
    значения

    Уже в середине XII в.

    власть киевских князей стала иметь реальное значение только в пределах самого Киевского княжества, включавшего земли по берегам притоков Днепра – Тетерева, Ирпеня и полуавтономного Поросья, заселенного вассальными от Киева “Черными клобуками”. Попытка Ярополка, ставшего после смерти Мстислава Iкиевским князем, самовластно распоряжаться “отчинами” других князей была решительно пресечена.

    Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголов.

    Какой-либо очередности в наследовании киевского 
    стола не соблюдалось, и он переходил 
    из рук в руки в зависимости 
    от соотношения сил боровшихся княжеских группировок и, в немалой степени, от отношения к ним со стороны могущественного киевского боярства и “Черных клобуков”.

    В условиях общерусской борьбы за Киев местное боярство стремилось к прекращению усобиц и к политической стабилизации в своем княжестве. Приглашение боярами в 1113г.

    Мономаха в Киев в (обход принятой тогда очередности в наследовании) было прецедентом, использованным в дальнейшем для обоснования своего “права” выбора сильного и угодного им князя и заключения с ним “ряда”, ограждавшего их территориально – корпоративные интересы.

    Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли переходом на сторону его соперников или даже путем заговора (как, возможно, был отравлен Юрий Долгорукий, свергнут, а затем убит и 1147 г. во время народного восстания Игорь Ольгович Черниговский). По мере втягивания в борьбу за Киев все большего числа князей киевские бояре прибегали к своеобразной системе княжеского двуумвирата, приглашая в Киев соправителями представителей от двух или нескольких соперничавших княжеских группировок, чем на какое-то время достигалось необходимо киевской земле относительное политическое равновесие.

    По мере утраты Киевом общерусского значения отдельных правителей сильнейших княжеств, ставших в своих землях “великими”, начинает удовлетворять 
    постановление в Киеве их ставленников – “подручников”.

    4.2. Киев – арена военных 
    действий

    Княжеские усобицы из-за Киева превратили киевскую землю в арену частых военных действий, в ходе которых 
    разорялись города и села, а население 
    угонялось в плен. Жестоким погромам подвергался и сам Киев как 
    со стороны князей, вступавших в 
    него победителями, так и тех, кто оставляя его в качестве побежденного и возвращался в свою “отчину”. Все это предопределило наметившийся с начала XIII в. постепенный упадок Киевской земли, отлив ее населения в северо-западные районы страны, менее страдавшие от княжеских усобиц и фактически недоступные для половцев. Периоды временного усиления Киева в княжение таких выдающихся политических деятелей и организаторов борьбы с половцами как Святослав Всеволодович Черниговский (1180-1194 гг.) и Роман Мстиславич Волынский (1202-1205 гг.), чередовались с правлением бесцветных, калейдоскопически сменявших друг друга князей. Даниил Романович Галицкий, в руки которого перешел Киев незадолго до взятия его Батыем, уже ограничился назначением в него своего посадника из бояр.

    Источник: http://referat911.ru/Istoriya/rus-v-period-feodalnoj-razdroblennosti/30665-1266349-place5.html

    Предпринимательство на Руси в период ее феодальной раздробленности

    1)Ослабление политического и экономического влияния Киевской Руси привело к дроблению единого государства на ряд самостоятельных княжеств. На Руси наступил период феодальной раздробленности, охвативший XII-XV вв.

    Читайте также:  Место россии в мировой цивилизации

      Эта эпоха стала следующим шагом в развитии предпринимательства, прежде всего вследствие формирования новых внутренних рынков и изменения характера торговли. В XII-XIII вв. на Руси образовались
    четыре крупнейших межобластных рынка
    . Они охватывали: северо-западную Русь (Новгород, Псков, Полоцк, Витебск, Смоленск и др.

    ); северо-восточную (Ростов, Суздаль, Владимир-на-Клязьме, Тверь и др.); южную (Киев, Чернигов, Переяславль-Южнорусский и др.) и юго-западную (Владимир-Волынский, Галич, Перемышль и др.) Русь.

    Возникновение и функционирование этих рынков были обусловлены различиями их естественно-географических условий и начавшейся специализацией отдельных районов огромной по протяженности территории Руси. Отличались рынки и источниками поступления товаров, а также ценами на них.

    Экономическая ситуация в русских княжествах резко меняется после монголо-татарского нашествия. В результате двух походов Батыя (1237-1238, 1240-1241) монголы завоевали Русь, включив территорию Северо-Восточной Руси (без Новгорода и Пскова) в состав Золотой Орды.

    Они не стали размещать в русских городах военных гарнизонов, не создавали и параллельной администрации, оставив управление в руках местной княжеской династии, не устраивали гонений на православную церковь.

    Совет

    Завоеватели ограничилась лишь тем, что обложили Русь данью и заставили русских князей признать политическое верховенство монгольского хана, который именовался царем и считался правителем более высокого ранга, чем кто-либо из русских князей. Таким образом, с начала 1240-х гг.

    на Руси установилось иго Орды, означавшее, во-первых, политическую зависимость от монгольского хана и, во-вторых, экономическое угнетение русских земель.

    Монгольское нашествие 
    нанесло огромный ущерб экономике 
    страны: пострадали города и ремесла, резко сократились международные 
    контакты Руси. Сбор дани поначалу контролировали специально назначенные чиновники 
    – баскаки, наезжавшие в княжества 
    с большой свитой счетчиков, весовщиков и конных охранников. Резиденция великого баскака находилась во Владимире.

    В 1250-е гг. под покровительством ордынского хана в русские города стали приезжать для торговли восточные купцы-ростовщики (персы, арабы, туркмены, кипчаки и т.д.), которых на Руси звали «басурманами». На Руси они сразу же взяли на откуп монгольскую дань.

    Русские князья, постоянно нуждавшиеся в деньгах, занимали их в Орде у восточных купцов, а чтобы заплатить последним, одалживали у своих купцов и вводили новые налоги с населения. В исторических источниках сборщиков ордынских податей называли даньщиками.

    Не имея возможности содержать постоянные контингенты военных и чиновников на огромной территории и столкнувшись с организованным сопротивлением населения, монголы к концу XIII в. вынуждены были отказаться от практики баскачества и доверить сбор дани русским князьям.

    Уполномоченному князю вручался ярлык на «великое княжение», который давал право собирать дань в пользу Орды и отвозить ее в столицу Орды Сарай.

    Выплата дани татаро-монголам на протяжении длительного периода (окончательно отменена в 1480 г.) существенно повлияла на систему русской государственной, в том числе экономической, жизни. На Руси дань, возникшая первоначально как следствие подчинения победителю, приучила население к платежу прямого налога и породила понятие тягла как податной обязанности населения.

    2)Показателем развития торговли как местной, так и между отдельными княжествами являлись становившиеся все более многочисленными сборы и пошлины, которыми облагалась торговля.

    Эти сборы включали: мыт (с воза или лодки с товаром), мостовщину (за проезд по мосту), тамгу (пошлину с ценности товара), гостиное (за склад товара в торговом помещении), явку (при предъявлении товара властям) и др. Торговые сборы составляли значительную часть княжеских доходов.


    Обратите внимание

    Важнейшими статьями межобластной торговли являлись хлеб и соль, цены на них значительно 
    колебались, особенно во время неурожаев 
    и торговых блокад на коммуникациях 
    в период княжеских междоусобиц, которые в рассматриваемый период были нередкими.

    3)
    Великий Новгород как центр ремесел и торговли на Северо-Западе Руси

    Наивысшего расцвета в эпоху феодальной раздробленности 
    торговля и предпринимательство 
    достигли в Новгороде, роль которого особенно возросла в XIII в. – после 
    монголо-татарского нашествия и 
    вследствие усиления значения в торговле Балтийского торгового пути.

    Его возвышению способствовало прежде всего выгодное географическое положение, делавшее его своеобразным “окном в Европу”. Город был построен на перекрестке торговых путей, важных как для Киевской Руси, так и для всей северной Европы. Благоприятное географическое положение Новгорода способствовало его превращению в центр торговли.

    Новгород со своими пятью концами (Плотницким, Славенским, Неревским, Загородским, Гончарским) был политическим центром обширной территории, объединявшим “пятины”, составлявшие ядро новгородской земли, и лежавшие за пределами пятин волости, бывшие по сути его “колониями” (Заволочье на Северной Двине и Ваге, Тре на Кольском полуострове, Печора, Пермь, Вятка). Все эти земли платили Новгороду дань, а также выступали в качестве его торговых партнеров. Драгоценная пушнина, полученная из Северного Поморья и Приуралья как в виде дани, так и посредством торговых операций и продаваемая на западных рынках, приносила большой доход боярам, снаряжавшим военно-промысловые и торговые операции, которые на ладьях (ушкуях) плавали по Студеному морю далеко на восток. Ушкуйники (свободные новгородцы) занимались торговлей, промысловой деятельностью, грабили и кабалили угро-финские племена. В дальних городах новгородцы создавали свои фактории (торговые представительства). Так, в Киеве они объединялись вокруг церкви св. Михаила, предположительно на Подоле – в торговом районе города.

    Выгодное географическое положение Новгорода способствовало развитию его внешней торговли, сближению 
    с северными европейскими соседями (Норвегией, Швецией) и вовлечению в 
    общеевропейскую торговлю. В XII-XIII вв. новгородцы посещали Данию, Висбю (главный город острова Готланд), Любек и некоторые другие балтийские порты.

    Внешняя торговля Новгорода 
    была делом не только купцов, но также 
    бояр и церкви. Дальние торговые экспедиции, требовавшие оснащения 
    кораблей и большой вооруженной 
    охраны, сплачивали боярско-купеческие круги и укрепляли их роль в 
    жизни города.

    В XII в.

    оживились 
    отношения новгородцев с островом Готланд, расположенном в центре Балтийского моря и являвшимся в XI-XII вв. центром балтийской торговли. В середине XII в. в Новгороде уже существовал торговый двор готландских купцов с церковью св. Олафа. Русские купцы на Готланде также имели свои дворы и церковь, которая была построена новгородцами.

    Позднее, начиная с 80-х гг. XII в. приоритет в балтийской торговле отошел к Ганзейскому союзу с центром в Любеке.

    Важно

    Вывозили из Новгорода, в основном, меха, которые в огромных количествах поступали из всех новгородских земель и колоний на Русском Севере и затем вывозились в европейские 
    страны. До конца XV в.

    основным поставщиком пушнины на внешний рынок выступало новгородское боярство, получавшее меха в виде ренты с зависимых от него крестьян. С конца XV в. развернулась самостоятельная крестьянская торговля мехами. Вывозились в основном необработанные беличьи шкурки.

    Дорогие же меха (соболя, куницы, горностая) составляли ничтожную долю мехового экспорта. В XIV-XV вв. из Новгорода на Запад ежегодно отпускалось свыше полумиллиона меховых шкурок.

    Торговля пушным товаром носила преимущественно 
    оптовый характер. Меха обычно продавались 
    целыми шкурками. В иных случаях 
    меха беличьи, собольи, куньи, лисьи 
    разрезались, а затем сшивались 
    в полотнища по сортам: отдельно спинка, хвосты и т.д.

    Еще одним широко вывозимым товаром был воск, заготовка 
    которого осуществлялась в лесах 
    Среднего и Верхнего Поволжья, районах 
    Оки, Муромской, Рязанской, Смоленской и Полоцкой земель, где наибольшее развитие получил бортнический промысел.

    Кроме мехов и 
    воска из Новгорода за границу 
    вывозили мед, толстый грубый холст, паклю, шкуры, овчины, кожи и кожаную 
    обувь, ворвань (жир морских млекопитающих), рыбу, строевой лес, смолу, деготь, лен, пеньку, канаты, поташ и др.

    Таким образом, развитие ремесла и торговли являлись важными 
    составляющими экономики Великого Новгорода.

    Новгородцы перешли 
    к чеканке своей монеты позднее, чем в Центральной Руси по той 
    причине, что, во-первых, в Новгороде 
    имели хождение иностранные монеты, а во-вторых, новгородские товары часто 
    продавались за привозные серебряные деньги, которые затем поступали 
    в местное обращение или переплавлялись в гривны.

    Совет

    Литье слитков из серебра, поступавшего с Запада, давало определенный доход в виде пошлины, производили 
    его облеченные доверием города “ливцы”, отвечавшие за соблюдение законного веса и качества слитков: их масса отличалась устойчивостью, соответствующей общепринятой весовой единице – гривне.

    В виде гривен-слитков серебро уходило дальше на восток – в русские княжества. Лишь в середине XV в. чеканка монеты в Новгороде сделалась государственной монополией. А в 1478 г.

    Новгородский денежный двор, утратив самостоятельность в чеканке монеты, стал периферийным двором Московского государства, просуществовав в этом качестве до 1663 г.

    4)Новгородские предприниматели и их первые объединения

    В XII-XIII вв. Новгород был огромным по тем временам городом, по разным оценкам в первой трети XIII в. численность новгородцев колебалась в пределах 30-35 тыс. человек.

    Основное население Новгорода составляли ремесленники самых различных специальностей: кузнецы, гончары, мастера золотых 
    и серебряных дел, а также мастера, специализировавшиеся на изготовлении определенного вида изделий (щитники, лучники, седельники, гребенщики, изготовители гвоздей и т.п.).

    На новгородском городском 
    торгу можно было купить и изделия 
    местных ремесленников, и продукты, привезенные крестьянами из окрестных деревень, и множество разнообразных заморских товаров из стран Востока, Западной Европы, Византии и из других русских княжеств.

    Ремесленники селились группами по принципу сходства профессий. Так образовывались целые районы (например, Гончарный конец) и улицы 
    города (скажем, Щитная). Продукция ремесленников в основном производилась на заказ, но в XII в.

    постепенно все большее распространение стала получать работа на рынок.

    Происходившее углубление дифференциации ремесел способствовало выделению более обеспеченных мастеров, которые имели свое место на торгу и сами продавали свои изделия, являясь и производителями, и торговцами.

    Обратите внимание

    Участниками новгородской торговли были также “житьи” – городские жители среднего состояния, в сословной иерархии, по-видимому, занимавшие место между боярством и “черными людьми”. Именно эту категорию населения после падения Новгорода Иван III активно переселял в Москву.

    В Новгород непрерывным 
    потоком приезжали и многочисленные заморские “гости”: для торговли, несения службы, к родственникам, даже в изгнание.

    Они прибывали 
    с многочисленными домочадцами, слугами, купцами, торговцами, сами привозили 
    товары, а также скупали товары в Новгороде и вывозили их на родину. С тех пор понятия “гости”, “купцы”, “торговцы” стали 
    отождествляться.

    Приезжие купцы обязаны 
    были жить в гостиных дворах – селиться за их пределами запрещалось.

    Наконец, класс настоящих 
    новгородских торговцев представляли купцы. Они уже приближались к 
    городскому простонародью, слабо выделялись из массы городских “черных людей” и либо работали у бояр, используя 
    их капиталы или кредиты, либо служили 
    комиссионерами в их торговых оборотах.

    Новгородское купечество не было однородным. Уже к XII в.

    возникли первые корпоративные объединения 
    торговцев. Наиболее влиятельными из них 
    были оптовые торговцы воском – “вощники”, которые объединялись в Иванскую общину при церкви Иоанна Предтечи на Опоках.

    Община официально именовалась “Иванское сто”, как и другие купеческие гильдии, служила для защиты общих интересов, а ее целью являлось товарищеское регулирование и поощрение торговли.

    Община имела свой устав, а ее глава участвовал в 
    заключении важнейших торговых договоров и являлся членом Совета Новгородской республики.

    Важно

    Для того чтобы получить наследственное право стать полноправным и потомственным членом “Иванского купечества”, требовалось сделать весьма солидный по тому времени взнос в размере 50 гривен (10 кг) серебра. Взносы шли в храмовую казну, как бы выполнявшую функции банка, из которой заинтересованные лица могли получать ссуды.

    Иванская община – наиболее показательный, но далеко не единственный пример корпоративного объединения новгородского купечества. Троицкая церковь в Новгороде была возведена на средства «щецинцев» – корпорации новгородских торговцев, ездивших в этот порт в устье Одера.

    Существовали также объединение при церкви Параскевы Пятницы купцов, ведущих дальнюю (зарубежную, заморскую) торговлю, объединения “низовских”, поморских, югорских купцов, а также объединения купцов, которые вели торговлю с русскими землями. В Новгороде существовали десятки таких купеческих “артелей”.

    Они образовывались в зависимости от товаров, которыми промышляли, или местности, куда ездили торговать. О влиянии церкви на развитие торгового предпринимательства свидетельствует, в частности, то, что каждая группа купечества имела свой храм (как в западноевропейской купеческой гильдии), являвшийся, помимо прочего, и духовным покровителем корпорации.

    Источник: http://turboreferat.ru/enterprising/predprinimatelstvo-na-rusi-v-period/81474-420160-page1.html

    Ссылка на основную публикацию