Формирование советского сельского хозяйства

Развитие сельского хозяйства ссср

В
1952 г. сельскохозяйственное производство
составляло 101% к 1940 г.

В
начале 50-х гг. в село вкладывали лишь
около 20% от общей суммы капиталовложений
в промышленность.

В
1953 г. только 22% колхозов были
электрифицированы, огромное большинство
крестьянских изб продолжали освещаться
керосиновы­ми лампами и свечами.

Основы
новой аграрной политики были утверждены
на сентябрь­ском (1953) пленуме ЦК КПСС.

Основными
причинами отставания деревни были
названы материальная незаинтересованность
колхозни­ков в результатах своего
труда;

низкий
уровень его механизации;

от­сутствие
толкового руководства колхозами,
совхозами и МТС.

Для
оздоровления сельской экономики власти
ограничились по­вышением (в 2—5 раз)
закупочных цен на молоко, масло,
карто­фель, скот, птицу.

Уже
в 1954 г. налоги на крестьянст­во были
уменьшены вдвое по сравнению с 1952 г.,
закупочные цены в следующее пятилетие
выросли в 3 раза, денежные доходы колхозов
в расчете на каждый колхозный двор — в
2,3, выдача денег на тру­додень — в 3
раза.

Увеличивалось
государственное финансирование отраслей
агросферы.

В
1954—1955 гг. МТС, совхозы и колхозы получили
более 400 тыс. тракторов, 227 тыс. грузовых
машин, свыше 80 тыс. комбайнов.

Свыше
120 тыс. специалистов сельского хозяйства
из управленческого аппарата были
переведены на работу в село.

Производительность
труда в сельском хозяйстве в 1955 г. выросла
на 38% по сравнению с 1940 г.

В
течение 5 лет после сентябрьского (1953)
пленума средне­годовой прирост
продукции аграрного сектора превышал
7%.

На
февральско-мартовском (1954) пленуме ЦК
было решено для быстрого увеличения
производства зерна в течение ближайших
трех лет освоить в районах Казахстана,
Сибири, Урала, Поволжья 13 млн га целинных
и залежных земель.

Более
500 тыс. юношей и девушек из разных городов
и сел страны отправились на освоение
целины. Их трудовой энтузиазм уже за
три первых целинных года (1953—1956) позволил
освоить 32 млн га новых земель и резко
увеличить сбор зерна в стра­не.

Из
общего прироста производства зерна с
1953 по 1958 г. в це­лом по стране в 58 млн.
т на долю целинных районов приходилось
31,5 млн. (54,3%).

В
1958 г. на долю этих районов приходился
41% всего выращенного в стране хлеба. В
последующем из-за ветровой эрозии почв
урожаи в целинных районах снизились, в
60-е гг. часть освоенных земель пришлось
перевести в пастбища. Тем не менее,
це­лина продолжала обеспечивать
стране заготовку каждой четвертой тонны
хлеба.

К
1963 г. площади под кукурузу были увеличены
до 37 млн га (с 18 млн га в 1955 г.).

Желание
поскорее догнать Америку вело не только
к росту производства (в первый год
«соревнования» в СССР удалось увеличить
производство мяса на 301 тыс. т, а в 1960 г.
— на 1007 тыс.), но и к припискам, созданию
видимости ус­пеха.

К
концу государ­ственной деятельности
Хрущева в России исчезло 139 тыс. деревень
(13 за день).

В
1939 г. в стране было 234,1 тыс. колхозов, не
считая рыболовецких, и 4 тыс. совхозов.
К концу 1965 г. число колхозов со­кратилось
до 36,3 тыс. (в 6,4 раза), количество совхозов
выросло до 11,7 тыс. (в 2,9 раза); в них было
занято соответственно 18,6 и 8,2 млн человек.

В
1958—1964 гг. размеры приусадебных участков
в колхозах сократились на 12% (до 0,29 га),
в совхозах — на 28% (до 0,18 га).

Производство
мяса и молока в личном подсобном хозяйстве
упало на 20%.

В
1960—1964 гг. 7 млн. сельчан, включая 6 млн.
молодых людей (до 29 лет), перебрались на
жительство в города.

Сельскохозяйственное
производство в СССР за 1951—1955 гг. выросло
на 20,5%, в 1956—1960 гг. — на 30%, в 1961—1965 гг. —
на 18% (за 3 года 6-й пятилетки — на 32%, в
годы семилетки — на 15% вместо запланированных
70%).

Среднегодовые
темпы прироста валовой продукции
сельского хозяй­ства были значительно
ниже, чем в промышленности. В первое из
на­званных пятилетий они составляли
4,1% в год, во второе — 5,7%, в третье — 2,4%.
Планы подъема сельского хозяйства
выполнить не удалось.

Тем
не менее 1951— 1960 гг. в отечественной
истории XX в. оказались рекордными по
среднегодовому приросту национального
дохода — 10,3%, по офици­альным данным.

В
целом хрущевский период характеризуется
ежегодным приумножением национального
богатства на 9,3%. Объем ВВП в 1964 г. составлял
1205 млрд. руб. (в сопоставимых для всего
XX в. ценах) и был почти в 3 раза больше,
чем в 1952 г. и в 1.6 раза боль­ше, чем в
1959 г.

Источник: https://StudFiles.net/preview/2977670/page:2/

Развитие сельского хозяйства 1950гг

Положение в сельском хозяйстве

Несмотря на успешное восстановление сельского хозяйства в годы четвертой пятилетки, производство сельскохозяйственных продуктов в начале 50-х годов отставало от растущих потребностей страны. Объяснялось это рядом причин, которые были вскрыты на Пленуме ЦК КПСС в сентябре 1953 г.

К этим причинам относилось прежде всего то, что тогда государство не располагало необходимыми средствами и возможностями, чтобы одновременно быстрыми темпами развивать и промышленность, и сельское хозяйство. Главные усилия направлялись на первоочередное и быстрейшее восстановление и развитие тяжелой промышленности — ведущей отрасли народного хозяйства.

Сельское хозяйство продолжало испытывать большой недостаток в тракторах и других сельскохозяйственных машинах. Наличная техника часто использовалась неудовлетворительно. Совершенно недостаточно было минеральных удобрений, что ограничивало возможность повышения урожайности полей.

Обратите внимание

Развитие сельскохозяйственного производства тормозилось также слабой материальной заинтересованностью колхозов и колхозников в увеличении производства сельскохозяйственных продуктов. Большую часть товарной продукции колхозы продавали государству по низким заготовительным ценам.

Поэтому их доходы от продажи зерна, картофеля, продуктов животноводства были невысокими, и колхозники получали мало на трудодни, что сказывалось на их трудовой дисциплине. Меры по укреплению колхозов и совхозов.

Серьезным тормозом в развитии сельского хозяйства явилась чрезмерная централизация планирования сельскохозяйственного производства: колхозам и совхозам сверху предписывалось, какими сельскохозяйственными культурами они должны засевать свои земельные площади. При этом часто не учитывались почвенные и климатические условия. В стране имелись отстающие колхозы и совхозы, производившие мало сельскохозяйственной продукции.

На сентябрьском Пленуме ЦК КПСС 1953 г., а также на ряде последующих пленумов ЦК партии были намечены меры, направленные на укрепление колхозов и совхозов, на подъем сельскохозяйственного производства.

Благодаря подъему тяжелой промышленности значительно увеличилось снабжение деревни тракторами, комбайнами, машинами и другой сельскохозяйственной техникой. В

  • 1958 г. в сельском хозяйстве имелось свыше миллиона тракторов — почти в 2 раза больше, чем в 1950 г.,
  • а число комбайнов превысило полмиллиона — в 2,5 раза больше, чем в 1950 г.

Для лучшего использования этой техники в штаты МТС были зачислены на постоянную работу трактористы, комбайнеры, машинисты. Создавалась сеть сельскохозяйственных училищ, которые готовили кадры механизаторов.

Государство намного увеличило капиталовложения в сельское хозяйство: за пять лет (1954-1958) оно израсходовало на механизацию и производственное строительство в сельском хозяйстве 97 млрд. руб., что было в 2,5 раза больше, чем за предыдущее пятилетие.

В колхозы, совхозы и МТС было направлено 120 тыс.

специалистов:

  1. агрономов,
  2. ветеринарных врачей,
  3. зоотехников,
  4. инженеров.

По призыву Коммунистической партии многие партийные, советские работники, передовые рабочие, работники науки и культуры перешли па постоянную работу в колхозы и совхозы.

Чтобы поднять материальную заинтересованность колхозов и колхозников в увеличении производства сельскохозяйственных продуктов, государство повысило на них закупочные цепы. В связи с этим доходы колхозов возросли, и колхозники стали больше получать на трудодни.

Было введено ежемесячное или ежеквартальное авансирование колхозников на трудодни, выработанные в общественном хозяйстве.

Государство изменило порядок планирования сельскохозяйственного производства: колхозам была предоставлена возможность самим решать, какие культуры сеять. Однако плановое начало в масштабах всей страны сохранилось.

ЦК КПСС осуществил необходимые меры для улучшения партийного руководства колхозами и совхозами, усиления политического воспитания тружеников села, развертывания их творческой активности. Возросла роль комсомольских организаций на селе.

Большую помощь колхозному крестьянству в борьбе за подъем сельскохозяйственного производства оказал рабочий класс. В 50-е годы активизировалось шефское движение города над деревней. Коллективы заводов и фабрик помогали подшефным колхозам внедрять механизацию в животноводстве.

Освоение целины

К числу важнейших мероприятий партии и государства, направленных на увеличение производства зерна, относилось освоение целинных и залежных земель на востоке страны.

В феврале 1954 г, Пленум ЦК КПСС поставил задачу — в течение двух лет освоить до 13 млн. га целинных и залежных земель.

В районы освоения целины было завезено много мощных тракторов и другой техники. Партия обратилась с призывом к коммунистам, молодежи, к механизаторам сельского хозяйства поехать осваивать целину.

Важно

И этот призыв нашел горячий отклик. Около 500 тыс. юношей и девушек заявили о своем желании поехать в далекие и необжитые места поднимать целину. 150 тыс.

комсомольцев прибыли в целинные районы.

Весной 1954 г. тысячи тракторов двинулись по не паханной веками земле. В этом году было поднято и засеяно 14 млн. га целинной земли и собран богатый урожай.

Партия и правительство решили продолжать освоение целины. Новые сотни тысяч энтузиастов отправились на восток осуществлять это грандиозное дело.

Всего в 1954-1956 гг.

  • в Казахстане,
  • Сибири, на
  • Южном Урале и в
  • Заволжье

было освоено 36 млн. га целинных и залежных земель. На этих землях было создано свыше 400 новых совхозов. Освоение целины значительно увеличило производство зерна. Например, в Казахстане в 1958 г. заготовили 950 млн.

пудов — в 6,5 раза больше, чем в 1953 г. В результате освоения целинных земель эта республика стала одной из главных житниц Советского Союза.

В 1956 г. была учреждена медаль «За освоение целинных земель», которой награждены сотни тысяч энтузиастов.

За большие заслуги в коммунистическом строительстве, за самоотверженный и плодотворный труд комсомольцев и всей молодежи в успешном освоении целины Ленинский комсомол в ноябре 1956 г. был награжден третьим орденом Ленина.

Сдвиги в сельском хозяйстве

Значительная работа, проделанная в 50-х годах по преодолению отставания сельского хозяйства, хозяйстве. дала положительные результаты. Большинство колхозов и совхозов экономически окрепло.

Они стали более успешно вести свое хозяйство, производили больше сельскохозяйственных продуктов: за пятилетие (1954-1958) продукция сельского хозяйства увеличилась более чем в 1,5 раза. Государство стало заготовлять значительно больше продуктов земледелия и животноводства. Выросли доходы колхозов.

На основе дальнейшего укрепления колхозов стало возможно объединить землю н технику, необходимую для колхозного производства, в одних руках. До 1958 г. обслуживание колхозов тракторами, комбайнами и другой сельскохозяйственной техникой производилось через МТС.

Тогда колхозы не могли приобрести дорогостоящую технику и производительно ее использовать, у них не хватало для этого средств, не было кадров механизаторов. В таких условиях создание государственных МТС, которые на основе договоров обслуживали передовой техникой колхозы, было единственно правильным решением.

Однако к концу 50-х годов положение существенно изменилось. В своем большинстве колхозы окрепли и могли приобрести необходимую технику. Они располагали квалифицированными кадрами организаторов производства, механизаторов, способных умело использовать современную сельскохозяйственную технику.

В 1958 г.

Верховный Совет СССР принял закон, на основе которого МТС были реорганизованы в ремонтно-технические станции (РТС), а имевшиеся у них тракторы, комбайны и другая техника были проданы колхозам. Это мероприятие имело большое экономическое значение. Колхозы, объединив в своих руках землю и необходимую технику для ее обработки, стали гораздо лучше вести хозяйство, более эффективно использовать сельскохозяйственные машины.

Подъем жизненного уровня народа

Успехи, достигнутые в развитии экономики, росте национального дохода, дали возможность государству осуществить важные меры, особенно во второй половине 50-х годов, по повышению жизненного уровня народа. С 1956 г.

для рабочих и служащих была сокращена на 2 часа продолжительность рабочего дня в предвыходные и предпраздничные дни без уменьшения заработной платы. Был установлен 6-часовой рабочий день для девушек и юношей 16-18 лет с оплатой, как за полный рабочий день.

С этого же года начался перевод всех рабочих и служащих на 7-часовой, а во вредных отраслях производства — на 6-часовой рабочий день (полностью это мероприятие было завершено в 1960 г.). Одновременно производилось увеличение заработной платы низкооплачиваемым работникам, уменьшились взимаемые с них налоги.

Совет

Реальные доходы рабочих и служащих в 1958 г. превысили довоенный уровень почти в 2 раза, а реальные доходы колхозников — более чем в 2 раза.

Читайте также:  Киевская наступательная операция 1943 г. (3 - 12 ноября)

Повысилось материальное обеспечение пенсионеров: с 1956 г. размер пенсий, выплачиваемых им государством, вырос в 2 и более раз.

Была отменена плата за обучение в старших классах средней школы и в высшей школе. Обучение во всех ступенях школы стало бесплатным. Огромный размах получило жилищное строительство в городе и деревне. Из года в год жизнь советского народа становилась лучше и обеспечение.

Документальные материалы — из письма с целины

…Здравствуйте, дорогие друзья-инструментальщики!.. Прошло вот уже шесть месяцев с тех пор, когда я и другие товарищи Московского завода имени Буденного откликнулись на призыв партии, отправились… в районы целинных земель…

Мы на курсах учились много и упорно, по 10-12 часов в день, шаг за шагом… овладевали сельскохозяйственной техникой…

И вот пришла пора, сформировали тракторные бригады… ринулись на штурм целины…

Мы прибыли в голую степь, разместились в палатках, а сейчас наш совхоз имеет 70 финских благоустроенных домиков. Совхоз… уже электрифицирован, строятся культурно-бытовые здания. Начали посадку парка.

Душа радуется, когда видишь, как на глазах пустыня превращается в цветущий край. Я горжусь тем, что и моя доля скромного труда вложена в это великое всенародное дело.

Антоненко Из книги «Письма с целины». «Молодая гвардия», 1955.

Источник: http://hist-world.com/istoriya-sssr-1938-1972-balev-berkhin-kim-potemkin/422-razvitie-selskogo-khozyajstva-sssr-50gg.html

Коллективизация сельского хозяйства в СССР

Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее.

Ф. М. Достоевский

В декабре 1927 года в СССР началась коллективизация сельского хозяйства. Данная политика была направлена на то, чтобы по всей стране сформировать колхозы, в которые должны были войти отдельные частные собственники земельных участков.

Реализация планов коллективизации была поручена активистам революционного движения, а также, так называемым, двадцатипятитысячникам. Все это привело к тому, что в Советском Союзе произошло укрепление роли государства в аграрном и трудовом секторе.

Стране удалось преодолеть «разруху» и провести индустриализацию промышленности. С другой стороны это привело к массовым репрессиям и знаменитому голоду 32-33 годов.

Причины перехода к политике массовой коллективизации

Коллективизация сельского хозяйства была задумана Сталиным как крайняя мера, с помощью которой можно решить подавляющее большинство проблем, которые на тот момент стали очевидны для руководства Союза. Выделяя основные причины перехода к политике массовой коллективизации можно выделить следующие:

  • Кризис 1927 года. Революция, гражданская война и неразбериха в руководстве привели к тому, что в 1927 году был собран рекордно низкий урожай в аграрном секторе. Это было сильным ударом для новой Советской власти, а также для ее внешнеэкономической деятельности.
  • Ликвидация кулачества. Молодая Советская власть по-прежнему на каждом шагу видела контрреволюцию и сторонников имперского режима. Именно поэтому было массово продолжена политика раскулачивания.
  • Централизованное управление сельским хозяйством. В наследие советскому режиму досталась страна, где подавляющее большинство людей занимались индивидуальным сельским хозяйством. Новую власть такая ситуация не устраивала, поскольку государство стремилось контролировать все в стране. А контролировать миллионы независимых аграриев очень тяжело.

Говоря про коллективизацию необходимо понимать, что этот процесс был напрямую связан с индустриализацией. Под индустриализации понимается создание легкой и тяжелой промышленности, которая смогла бы обеспечить советскую власть всем необходимым.

Это есть, так называемые, пятилетки, где всей страной строили заводы, гидроэлектростанции, платины и так далее.

Это все было крайне важно, поскольку за годы революции и гражданской войны практически вся промышленность российской империи была уничтожена.

Обратите внимание

Проблема же заключалась в том, что индустриализация требовала большого количества рабочих рук, а также большого количества денег. Деньги были нужны не столько для оплаты труда рабочих, сколько для закупки оборудования. Ведь все оборудование производилось за рубежом, а внутри страны оборудования не производилось никакого.

На начальном этапе лидеры Советской власти часто говорили о том, что западные страны сумели развить собственную экономику только благодаря своим колониям, из которых они выжимали все соки. В России таких колоний не было, тем более их не было у Советского Союза. Но по замыслу нового руководства страны такими внутренними колониями должны были стать колхозы.

Фактически это и произошло. Коллективизация создавала колхозы, которые обеспечивали страну продовольствием, бесплатной или очень дешевой рабочей силой, а также рабочими руками, с помощью которых проходила индустриализация. Именно для этих целей был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства.

Этот курс был официально задом 7 ноября 1929 года, когда в газете «Правда» появилась статья Сталина под названием «Год Великого перелома». В этой статье Советский лидер говорил о том, что в течение года страна должна сделать рывок от отсталого индивидуального империалистического хозяйства к передовому коллективному хозяйству.

Именно в этой статье Сталин открыто заявил о том, что в стране должно быть ликвидировано кулачество как класс.

5 января 1930 года вышло постановление ЦК ВКПб о темпах коллективизации. В этом постановлении говорилось о создании особых регионов, где реформирование сельского хозяйства должно было происходить прежде всего и в кратчайшие сроки. Среди главных регионов, которые были определены для проведения реформы, были обозначены следующие:

  • Северный Кавказ, Поволжье. Здесь устанавливался крайний срок создания колхозов к весне 1931 года. Фактически две области должны были перейти к коллективизации за один год.
  • Остальные зерновые регионы. Любые другие регионы, где массово выращивалось зерно, также подлежали коллективизации, но в срок до весны 1932 года.
  • Остальные регионы страны. Оставшиеся регионы, которые были менее привлекательными в плане сельского хозяйства, планировалось приобщить к колхозам за 5 лет.

Проблема заключалась в том, что данный документ четко регламентировал с какими регионами работать и в какие сроки должно быть проведено действие.

Но этот же документ ничего не говорил о том, какими путями следует проводить коллективизацию сельского хозяйства. Фактически местные власти самостоятельно стали принимать меры для того, чтобы решить поставленные перед ними задачи.

И практически все сводили решение этой задачи к насилию. Государство сказало «Надо» и закрыло глаза на то, как это «Надо» реализовывалось…

Почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием

Решение задач, которые были поставлены руководством страны, предполагали наличие двух взаимосвязанных процессов: формирование колхозов и раскулачивание. Причем первый процесс очень сильно зависел от второго.

Ведь для того чтобы сформировать колхоз, необходимо этому экономическому инструменту дать необходимый инвентарь для работы, чтобы колхоз был экономически выгодным, и мог сам себя прокормить. Государство на это деньги не выделяло.

Важно

Поэтому был принят путь, который так нравился Шарикову, —  все отнять и поделить. Так и сделали. У всех «кулаков» изымали имущество, которое передавалось в колхозы.

Но это не единственная причина, почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием рабочего класса. Фактически одновременно руководство СССР решало несколько задач:

  • Сбор бесплатного инструмента, животных и помещений для нужд колхозов.
  • Уничтожение всех, кто смел высказывать недовольство новой властью.

Практическая реализация раскулачивания свелась к тому, что государство устанавливало норму для каждого колхоза. Необходимо было раскулачить 5 — 7 процентов всех «частных». На практике же идеологические приверженцы нового режима во многих регионах страны эту цифру значительно превосходили. В результате раскулачиванию подверглась не установленная норма, а до 20% населения!

Удивительно, но не было абсолютно никаких критериев для определения «кулака». И даже сегодня историки, которые активно защищают коллективизации и Советский режим, не могут четко сказать, по каким принципам происходило определение кулака и рабочего крестьянин.

В лучшем случае нам говорят о том, что под кулаками понимали с люди, у которых в хозяйстве было 2 коровы или 2 лошади. На практике же таких критериев практически никто не придерживался и кулаком могли объявить даже крестьянина, у которого за душой не было ничего.

Например, прадед моего близкого друга был назван «кулаком» за то, что у него была корова. За это у него отобрали все и сослали на Сахалин. И таких случае тысячи…

Кто такие кулаки?

Выше мы уже говорили о постановлении от 5 января 1930 года. Это постановление, как правило, цитируется многими, но большинство историков забывают о приложении к этому документу, где давались рекомендации о том, как следует поступать с кулаками. Именно там мы можем найти 3 класса кулаков:

  • Контрреволюционеры. Параноидальный страх Советской власти перед контрреволюцией вывел эту категорию кулаков к наиболее опасным. Если крестьянин признавался контрреволюционером, то все его имущество изымалось и передавалось колхозам, а сам человек отправлялся в концлагеря. Коллективизация же получала все его имущество.
  • Богатые крестьяне. С богатыми крестьянами также не церемонились. По замыслу Сталина имущество таких людей также подлежат полной конфискации, а самих крестьян вместе со всеми членами их семьи переселяли в отдаленные регионы страны.
  • Крестьяне со средним достатком. Имущество таких людей также конфисковывали, а людей отправляли не в дальние регионы страны, а в соседние регионы.

Даже здесь видно, что власть четко разделила людей и меры наказания к этим людям. Но власть абсолютно не указала, как определить контрреволюционера, как определить богатого крестьянина или крестьянина со средним доходом. Именно поэтому раскулачивание свелось к тому, что часто кулаками назывались те крестьяне, которые были неугодные людям с оружием.

Именно так и происходила коллективизация и раскулачивание. Активистов советского движения наделили оружием, и те с энтузиазмом несли знамя советской власти. Нередко под знаменами этой власти, и прикрываясь коллективизацией, они просто сводили личные счеты. Для этого был даже придуман специальный термин «подкулачные».

И к этой категории относились даже бедные крестьяне, которые ничего не имели.

В результате мы видим, что массовым репрессиям были подвергнуты те люди, которые были способны вести прибыльное индивидуальное хозяйство.

Совет

Фактически это были люди, которые долгие годы выстраивали свое хозяйство таким образом, чтобы оно могло позволить зарабатывать деньги. Это были люди, которые активно переживали за результат деятельности.

Это были люди, которые хотели и умели работать. И всех этих людей из деревни убрали.

Именно благодаря раскулачиванию Советская власть организовала свои концлагеря, в которые попало огромное количество людей. Эти люди использовались, как правило, в качестве бесплатные рабочей силы. Причем этот труд использовался на самых тяжелых работах, на которых обычные граждане работать не хотели.

Это были лесозаготовки, добыча нефти, добыча золота, добыча угля и так далее. Фактически политические узники и ковали успех тех успех Пятилеток, о которых так гордо рапортовала Советская власть. Но это тема для другой статьи.

Сейчас необходимо отметить, что раскулачивание в колхозах сводилось к проявлению крайней жестокости, что вызывало активное недовольство у местного населения. В результате во многих регионах, где коллективизация шла наиболее активными темпами, стали наблюдаться массовые восстания.

Для их подавления даже использовали армию. Стало очевидно, что насильственная коллективизация сельского хозяйства нужных успехов не дает. Более того, недовольство местного населения стало перекидываться и в армию.

Ведь когда армия вместо войны с врагом сражается со своим же населением, это сильно подкашивает ее дух и дисциплину. Стало очевидно, что в короткие сроки загнать людей в колхозы просто невозможно.

Причины появления статьи Сталина «Головокружение от успехов»

Наиболее активными регионами, где наблюдались массовые волнения были Кавказ, Средняя Азия и Украина. Люди использовали как активные формы протеста, так и пассивные.

Активные формы выражались в демонстрациях, пассивные в том, что люди уничтожали все свое имущество, чтобы оно не досталось колхозам.

И такого волнения и недовольства среди людей удалось «добиться» всего за несколько месяцев.

Обратите внимание

Уже в марте 1930 года Сталин понял, что его план провалился. Именно поэтому 2 марта 1930 года появилась статья Сталина «Головокружение от успехов». Суть данной статьи была очень простой.

В ней Иосиф Виссарионович открыто перекладывал всю вину за террор и насилие во время коллективизации и раскулачивания на местные власти. В результате стал складываться идеальный образ советского вождя, который желает народу добра.

Для укрепления этого образа Сталин разрешил всем добровольно выходить из колхозов, отмечаем, что эти организации не могут быть насильственными.

Читайте также:  Города, ремесло и торговля во время феодальной раздробленности

В результате большое количество людей, которых насильственно загнали в колхозы, добровольно из них вышли. Но это был только один шаг назад, чтобы сделать мощный рывок вперед.

Уже в сентябре 1930 года ЦК ВКПб осудила местные органы власти за пассивные действия в проведении коллективизации аграрного сектора. Партия призвала к активным действиям с тем, чтобы добиться мощного вступления людей в колхозы.

В результате в 1931 году уже 60% крестьян были в колхозах. В 1934 году — 75%.

Фактически «Головокружение от успехов» была необходима Советской власти, как средство воздействия на собственный народ. Нужно было как-то оправдать те зверства и то насилие, которое происходило внутри страны.

Взять вину на себя руководство страны не могло, поскольку это моментально бы подорвало их авторитет. Именно поэтому были выбраны местные органы власти, как мишень для крестьянской ненависти. И этой цели добиться удалось.

Крестьяне искренне поверили в душевные порывы Сталина, в результате чего всего через несколько месяцев перестали сопротивляться насильственному вступлению в колхоз.

Итоги политики сплошной коллективизации сельского хозяйства

Первые итоги политики сплошной коллективизации не заставили себя долго ждать. Производство зерна по стране сократилось на 10%, количество крупного рогатого скота сократилось на треть, количество овец в 2,5 раза. Такие цифры наблюдаются по всем аспектам сельскохозяйственной деятельности.

В дальнейшем эти негативные тенденции удалось победить, но на начальном этапе негативный эффект был крайне силен. Этот негатив вылился в известный голод 1932-33 годов. Сегодня этот голод известен во многом из-за постоянных жалоб Украины, но на самом деле многие регионы Советской Республики очень сильно пострадали от того голода (Кавказ и особенно Поволжье).

Всего события тех лет на себе ощутили порядка 30 миллионов человек. По разным данным от голода погибло от 3 до 5 миллионов человек. Эти события были обусловлены как действиями Советской власти по коллективизации, так и неурожайным годом. Несмотря на слабый урожай за рубеж продали практически весь запас зерна.

Важно

Эта продажа была необходима для того, чтобы продолжить индустриализацию. Индустриализация была продолжена, но это продолжение стоило миллионов жизней.

Коллективизация сельского хозяйства привела к тому, что из деревни полностью исчезла богатое население, средне состоятельное население, и активисты, которые просто радели за результат. Там оставались люди, которые насильственно были загнаны в колхозы, и которые абсолютно никак не переживали за конечный результат своей деятельности.

Связано это было с тем, что государство забирало себе большую часть того, что производили колхозы. В результате простой крестьянин понимал, вне зависимости от того сколько он вырастет государство заберет практически все. Люди понимали, что даже если они вырастят не ведро картошки, а 10 мешков, государство все равно им даст за это 2 килограмма зерна и все.

И так было со всеми продуктами.

Крестьяне получали за свой труд оплату за, так называемые, трудодни. Проблема заключалась в том, что денег в колхозах практически не было. Поэтому крестьяне получали не деньги, а продукцию. Данная тенденция изменилась только к 60-м годам.

Тогда стали выдавать деньги, но деньги очень маленькие. Коллективизация же сопровождалась тем, что крестьянам выдавалось то, что просто позволяло их прокормить.

Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что в годы проведения коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе проходила выдача паспортов. Факт, о котором сегодня не принято массово говорить, заключается в том, что крестьянам паспорт не полагался.

В результате крестьянин не мог уехать жить в город, поскольку у него не было документов. Фактически люди оставались привязанными к тому месту, где они были рождены.

Итоговые результаты

И если мы уйдем от советской пропаганды и взглянем на события тех дней независимо, то мы увидим отчетливые признаки, которые делают схожими коллективизацию и крепостничество.

Как происходило крепостное хозяйство в имперской России? Крестьяне жили общинами в деревне, они не получали деньги, они подчинялись хозяину, были ограничены в свободе передвижения. С колхозами ситуация была такая же.

Крестьяне жили общинами в колхозах, за свой труд они получали не деньги, а продукты, они подчинялись главе колхоза, и из-за отсутствия паспортов не могли покинуть коллектив. Фактически советская власть под лозунгами социализации вернула в деревню крепостное право.

Совет

Да, это крепостное право было идеологически выдержанным, но суть от этого не меняется. В дальнейшем эти негативные элементы были во многом устранены, но на начальном этапе все происходило именно так.

Коллективизация с одной стороны базировалась на абсолютно античеловеческих принципах, с другой стороны это позволило молодой Советской власти провести индустриализацию и твердо встать на ноги.

Что из этого важнее? Каждый должен сам ответить на этот вопрос.

Абсолютно точно можно сказать только то, что успех первых Пятилеток базируется не на гениальности Сталина, а исключительно на  терроре, насилии и крови.

Итоги и последствия коллективизации

Основные итоги сплошной коллективизации сельского хозяйства можно выразить в следующих тезисах:

  • Страшный голод, в результате которых погибли миллионы людей.
  • Полное уничтожение всех индивидуальных крестьян, которые хотели и умели работать.
  • Темпы роста сельского хозяйства были очень низкими, поскольку люди не были заинтересованы в конечном результате своей работой.
  • Сельское хозяйство стало полностью коллективным, истребив все частного.

Источник: https://istoriarusi.ru/cccp/kollektivizacija-selskogo-hozjajstva-v-sssr-kratko.html

Сельское хозяйство

Подробности Просмотров: 10781

При развитии сельскохозяйственнгого производства действуют те же общие экономические законы, что и в других отраслях народного хозяйства. Но они обусловленны некоторыми специфичесскими особенностями.

Главной отличительной особенностью развития сельского хозяйства является то, что в качестве основного средства производства выступает земля.

По сравнению с другими средствами производства земля не изнашивается, а при правильном использовании улучшает свои качественные параметры.

Развитие сельского хозяйства в России

Давайте рассмотрим динамику развитие сельского хозяйства в России. Проследим рост сельского хозяйства и объемов производства сельскохозяйственной продукции в рамках аграрных преобразований. С 1991 по 1995 гг. мы имели сокращение  сельскохозяйственного производства на уровне 7-8%.

В 1996-2000 гг. эта негативная тенденция сохранилась, хотя темпы падения составляли в пределах 1-1,5%, и только начиная с 2000 г. по настоящее время мы имеем положительную динамику в производстве сельскохозяйственной продукции, за исключением 2010 г.

, когда из-за климатических условий – эта динамика нарушилась.

Россия обладает 9% сельскохозяйственными угодьями мира. Это главное средство производства в отрасли. В настоящее время использование земельно-ресурсного потенциала в России, особенно пашни, находится в кризисном состоянии: происходит процесс выведения пашни из оборота. В настоящее время выведено из оборота и не используется от 30 до 40 млн га пашни.

Пути развития сельского хозяйства

Раньше считалось, что путь развития сельского хозяйства это сокращение средств производства используемых в этой отрасли и перераспределение их в пользу промышленности и военно-промышленного комплекса, а потом и в сфере услуг.

В настоящее время становится ясно, что для развитие сельского хозяйства в России необходимо совершенствование сельского хозяйства с учётом следующих факторов:

  1. Во-первых, растет значение сельского хозяйства в решении глобальных проблем: продовольственной (в связи с ростом численности населения), энергетической (в силу нарастающего дефицита ископаемых энергоносителей и возможностью их замены биотопливом), экологической (в связи с переходом от интенсивных к природосберегающим технологиям).
  2. Во-вторых, усиливается спрос растущего городского населения на сельские рекреационные услуги, в том числе на агротуризм.
  3. В-третьих, путь развитие сельского хозяйства в рамках семейных производственных единиц, становится условием сохранения культурного многообразия человечества. Все это придает аграрной отрасли приоритетное значение, особенно в странах с большим сельскохозяйственным потенциалом.

Перспективы развития сельского хозяйства

Россия, в силу огромных площадей, пригодных для сельского хозяйства, имеет все перспективы к развитию сельского хозяйства. На сегодняшний день цель работы по развитию с.х. отрасли, это повышение конкурентоспособнсти на мировых рынках агропродовольственного сектора.

В последние годы действующее правительство РФ попыталось учесть и переосмыслить ошибки, допущенные в первые годы переходного периода. Сейчас сельское хозяйство в нашей стране развивается в рамках Национального проекта «Развитие АПК».

Приоритетными направлениями развития этого проекта является:

  • · ускоренное развитие животноводства;
  • · стимулирование развития малых форм хозяйствования;
  • · обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов на селе.

Главная цель проекта — форсированное развитие животноводства и увеличение производства мяса и молока для постепенного замещения импортной мясной и молочной продукции.

Реализация первого направления Национального проекта позволит повысить рентабельность животноводства, провести техническое перевооружение действующих животноводческих комплексов (ферм) и ввести в эксплуатацию новые мощности.

Второе направление Национального проекта направлено на увеличение объема реализации продукции, произведенной крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Реализация третьего направления позволит обеспечить доступным жильем молодых специалистов (или их семей) на селе, создаст условия для формирования эффективного кадрового потенциала АПК.

Проблемы развития сельского хозяйства

К началу ХХI столетия обозначились следующие проблемы развития сельского хозяйства

  • · из сельскохозяйственного оборота было выведено около 30 млн. га земель;
  • · вынос питательных веществ из почвы значительно превосходил их внесение с удобрениями;
  • · приход в упадок мелиоративных систем;
  • · разрастание площади закисленных почв;
  • · техническая деградация аграрного сектора;

В настоящее время правительство осознало важность развития сельского хозяйства и проводит достаточно большую работу направленную на решение проблем в сельском хозяйстве.

История развития сельского хозяйства

В дореволюционной истории России зерновое хозяйство было преобладающей отраслью сельского хозяйства. Посевы зерновых составляли 88,6 % всех посевов. Валовое производство за 1910—1912 достигало в среднем около 4 миллиардов рублей при всей продукции полеводства в 5 миллиардов рублей. Зерно было основной экспортной статьёй России.

Так, в 1913 удельный вес зерновой продукции составлял 47 % от всего экспорта и 57 % от экспорта сельхозпродукции. На экспорт шло более половины всего товарного зерна (1876—1888 — 42,8 %, 1911—1913- 51 %). В 1909—1913 зерновой экспорт достиг максимальных размеров — 11,9 млн т всех зерновых, из которых 4,2 млн т пшеницы и 3,7 млн.т ячменя. 25 % экспорта давала Кубань.

На мировом рынке зерновой экспорт из России составлял до 28,1 % всего мирового экспорта. При общей посевной площади в примерно 80 млн га (105 млн га в 1913 году) урожайность зерновых, однако, была одной из самых низких в мире.

Основным товарным производителем зерна (свыше 70 %) были помещики и зажиточные крестьяне, доля основной массы крестьянства (15-16 млн индивидуальных крестьянских хозяйств) в товарной продукции была около 28 % при уровне товарности около 15 % (47 % у помещиков и 34 % у зажиточных крестьян). Энергетические мощности сельского хозяйства составляли 23,9 млн л. с. (1 л. с.

= 0,736 квт), из них механические только 0,2 млн л. с. (менее 1 %). Энерговооружённость крестьянских хозяйств не превышала 0,5 л. с. (на 1 работника), энергообеспеченность — 20 л. с. (на 100 га посевов). Почти все сельскохозяйственные работы производились вручную или при помощи живой тяги.

В 1910 в распоряжении крестьянских хозяйств было 7,8 млн сох и косуль, 2,2 млн деревянных и 4,2 млн железных плугов, 17,7 млн деревянных борон. Минеральных удобрений (преимущественно импортных) приходилось не более 1,5 кг на гектар посева (в помещичьих и кулацких хозяйствах).

Сельское хозяйство велось экстенсивными методами; продуктивность земледелия и животноводства была низкой (ср. урожай зерновых в 1909-13 — около 7,4 ц/га, среднегодовой удой молока от коровы — около 1000 кг). Отсталость сельского хозяйства, его полная зависимость от природных условий служили причиной частых неурожаев, массовой гибели скота; в неурожайные годы голод охватывал миллионы крестьянских хозяйств.

Сельское хозяйство страны было подорвано Первой мировой и гражданской войнами.

Обратите внимание

По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917, работоспособное мужское население в деревне уменьшилось по сравнению с 1914 на 47,4 %; поголовье лошадей — главной тягловой силы — с 17,9 млн до 12,8 млн.

Сократились поголовье скота, посевные площади, снизилась урожайность сельскохозяйственных культур. В стране начался продовольственный кризис.

Развитие сельское хозяйство СССР

Рассмотрим как развивалось сельское хозяйство в СССР. В 1923 году посевы зерновых составляли 63,9 млн га. В 1927 году общая посевная площадь составила 112,4 млн га. Средняя урожайность зерновых культур за 1924—1928 годы составила 7,5 ц/га.

Читайте также:  Обострение социальной обстановки. городские восстание середины xvi века

В декабре 1927 года на XV съезде ВКП (б) был провозглашён курс на коллективизацию сельского хозяйства. К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99,1 % посевной площади.

Энергетические мощности сельского хозяйства увеличились за 1928—40 с 21,3 млн л. с. до 47,5 млн; в расчёте на 1 работника — с 0,4 до 1,5 л. с., на 100 га посевов — с 19 до 32 л. с.

Внедрение сельскохозяйственной техники, увеличение числа квалифицированных кадров обеспечили существенный рост производства основных сельскохозяйственных продуктов.

В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41 %; повысились урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность сельскохозяйственных животных. Основными производящими единицами сельского хозяйства стали колхозы и совхозы.

Особенности развития сельского хозяйства

В сельском хозяйстве в качестве средств производства выступают живые организмы, какими являются животные и растения. Последние развиваются на основе биологических законов.

Следовательно, экономический процесс воспроизводства здесь тесно переплетается с естественным процессом развития живых организмов. Производство сельскохозяйственной продукции осуществляется на огромных площадях и рассредоточено по различным климатическим зонам.

Конечные результаты порой во многом зависят не от количества и качества применяемых ресурсов, а от конкретных условий, в которых осуществляется производство.

Важно

Территориальное размещение сельскохозяйственного производства связано с большим объемом перевозок как произведенной продукции (зерна, картофеля, сахарной свеклы, молока, мяса и др.), так и техники и материальных ресурсов (топлива, горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений).

Одной из важных особенностей развития сельского хозяйства является то, что созданная здесь продукция принимает участие в дальнейшем процессе производства. В сельском хозяйстве в качестве средств производства используются семена и посадочный материал (зерно, картофель и др.

), корма, а также значительная часть поголовья на восстановление и расширение стада животных.

Все это требует дополнительных материальных ресурсов для строительства помещений и объектов производственного назначения (скотные дворы, склады для кормов, хранилища для семян и посадочного материала и др.).

Источник: http://teh-agro.ru/183-selskoe-khozyajstvo/576-razvitie-selskogo-khozyajstva.html

Сельское хозяйство России опережает СССР

В 1957 году первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев, выступая перед сельчанами, пообещал за три года «догнать и перегнать Америку» по производству мяса, молока и масла на душу населения.

Тот забег Советский Союз, увы, проиграл. На днях российский премьер-министр Дмитрий Медведев, заявив, что страна сама себя кормит, в пух и прах раскритиковал состояние сельского хозяйства в СССР.

Согласились с ним не все. Разбираемся.

Пояса затягивать не пришлось

Сельскохозяйственный оптимизм Дмитрий Анатольевич Медведев подкрепил следующими доводами, приведя в сравнение Советский Союз:

Мы смогли развить сельское хозяйство до такого уровня, что мы сами себя кормим. И не только кормим, но мы еще и поставляем зерно и целый ряд других продуктов на экспорт. Почему я об этом говорю? Нам иногда наши политические оппоненты говорят: вот какое было сельское хозяйство в советский период! Да какое было сельское хозяйство?! Еды не было! Медведев Дмитрий Анатольевич

Что касается сегодняшней продовольственной составляющей, следует согласиться: дефицита продуктов нет в помине. Хотя в 2014 году, после введения западных санкций и в особенности ответных ограничений на ввоз продовольственных товаров, в ожидании «голодомора» напряглись не только обыватели, но и иные экономисты.

При изучении соотношения спроса и предложения цифры получались не в пользу производителей.

Специалисты перечисляли трудности, с которыми предстояло столкнуться России: долгая окупаемость инвестиций в сельскохозяйственную сферу, особенно в животноводство; очень дорогие кредиты из-за невнятной политики финансовых властей; невозможность пробиться с местным товаром в гипермаркеты; наконец, жадность производителей, посредников и продавцов.

Совет

Казалось, при таком раскладе народу придется опять вспоминать карточную систему и крепко затягивать пояса, забыв об импортном продовольственном изобилии. Однако вопреки паническим прогнозам худшего сценария не случилось: в магазинах полки ломятся, на рынках глаза разбегаются.

Правда, этот несомненный плюс разбивают сразу два минуса. Во-первых, продукты такие дорогие, что многие россияне могут на них лишь любоваться. Во-вторых, качество сыров, колбас и масел зачастую отвратительное.

Тем не менее, власть действительно сделала очень много, чтобы потребители не душились в очередях за едой, а отечественные сельхозпроизводители смогли воспользоваться политической ситуацией и занять рыночные ниши, о которых прежде и мечтать не смели.

Что касается качества продуктов, власть, похоже, перестала уповать на рынок, который, мол, должен все расставить по местам. На днях правительство обсудило «Стратегию повышения качества продукции до 2030 года», в которой намечено аж 12 направлений в этой работе.

Речь, подчеркнем, не о безопасности продовольствия — это само собой разумеется. Стратегия подразумевает меры, которые помогут сделать так, чтобы на прилавок попадали продукты вкусные и не наносящие вред организму.

Причем чиновники заверили, что ждать результатов почти пятнадцать лет не придется, ибо «реализация конкретных задач началась уже сегодня». Что ж, поживем — увидим.

Зерно уходит за валюту

Про продовольственный экспорт премьер говорил не только с предвыборной партийной трибуны, но и на рабочем совещании, опираясь на объективные данные.

Еще раньше, в начале текущего года, иностранные СМИ писали о том, что Россия выходит в мировые лидеры по производству пшеницы, опережая Соединенные Штаты и Канаду.

Обратите внимание

А министр сельского хозяйства Александр Ткачев дал понять, что тенденция эта всерьез и надолго:

На сегодняшний день собрали уже 5 млн тонн. Планируем собрать 106 млн тонн зерна, а если погода будет к нам благосклонна, то эта цифра может вырасти — от 108 до 110 млн тонн […] К 2020 году производство зерна намечено увеличить до 120 млн тонн, что потребует расширения посевных площадей на 4,1 млн га. Ткачев Александр Николаевич

По словам министра, экспорт зерна в нынешнем году превысил рекордные показатели прошлого сезона и составил 34 млн тонн зерна, в том числе 24,6 млн тонн пшеницы.

Помимо зерна валютную выручку стране принесла и торговля мясом, овощами. В минувшем году экспорт сельхозпродукции составил 20 миллиардов долларов. По расчетам минсельхоза, через пять лет эта цифра должна возрасти до 40 миллиардов.

Догнать и перегнать СССР

Однако так ли хороши дела в сельском хозяйстве сейчас и столь ли плохи они были в Советском Союзе? Утверждение Медведева о том, что «Советский Союз зерно закупал в огромных количествах», вызвало многочисленные объяснения и опровержения.

Оппоненты немедленно предъявили собственные доказательства в виде таблиц, иллюстрирующих статистические данные валового сбора зерна аж с 1913 года и вплоть до 2014-го. Надо признать, что рекордный советский урожай зерна 1978 года — 127,4 миллиона тонн, Российской Федерации пока переплюнуть не удалось.

Наш «потолок» на сегодняшний день — 108,2 миллиона тонн, собранных в 2008 году.

Правда, сравнивая урожаи СССР и России, необходимо помнить о разнице в размерах территории (больше 5 млн кв. километров), в том числе и сельскохозяйственных.

Критики премьер-министра также подкрепили свои аргументы в пользу советского производственного изобилия множеством графиков.

Важно

В частности, высказывается мнение, что зерно Россия активно экспортирует, так как оно не востребовано в своей стране из-за слабого развития животноводства.

Звучат даже обвинения, что на продажу за рубеж вывозят самые лучшие сорта пшеницы, а граждан России кормят фуражным зерном.

Наверняка в этих рассуждениях есть своя логика. Однако оперируя теми или иными цифрами сегодня, стоит узнать компетентное мнение политиков советских времен. К примеру, в 1953 году Никита Хрущевтак описывал истинное положение дел в советском сельском хозяйстве:

 Приведу некоторые цифры. В 1940 г. было заготовлено зерна 2225 миллионов пудов, а в 1953 году — лишь 1850 миллионов пудов… В то же время в связи со… значительным увеличением городского населения и ростом реальной заработной платы из года в год увеличивается расход хлебопродуктов. Никита Сергеевич Хрущев

А вот более поздние слова Юрия Андропова по воспоминаниям Г. Шахназарова:

В Политбюро крепнет убеждение, что всю нашу хозяйственную сферу нужно хорошенько встряхнуть. Особенно скверно с сельским хозяйством: нельзя же мириться дальше с тем, что страну не можем прокормить, из года в год приходится закупать все больше и больше зерна. Если так дальше пойдет, скоро вообще сядем на голодный паек. Юрий Владимирович Андропов

А Председатель Совета Министров Алексей Косыгин неоднократно обращался к начальнику Главтюменьнефтегаза В. Муравленко с просьбой примерно такого содержания:

С хлебушком плохо – дай 3 миллиона тонн сверх плана.

И, наконец, первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Борис Гидаспов описывает картинку с натуры:

Я утром еду на работу, смотрю на хвосты в сто, тысячу человек. И думаю: вот трахнет кто-нибудь по витрине, и в Ленинграде начнется контрреволюция. И мы не спасем страну. Борис Вениаминович Гидаспов

Как идет работа над ошибками

Совет

О причинах, которые привели к гибели деревни, а вместе с ней и сельского хозяйства в СССР, сказано и написано немало. Однако вместо того, чтобы сладострастно копаться в ошибках прошлого, следует их, во-первых, проанализировать, а во-вторых, не допускать в будущем. Как же проводит работу над ошибками российское правительство?

Сейчас в стране сложились очень хорошие условия для того, чтобы поднимать сельское хозяйство. Власть, назвав эту отрасль драйвером экономики, вкладывает в ее развитие не по остаточному принципу, а полностью выполняя взятые на себя повышенные обязательства.

По словам Дмитрия Медведева, «на аграриях решили не экономить». Только в нынешнем году на поддержку агросектора выделено 215 миллиардов рублей.

Работа запланирована по всем направлениям:

  • Развитие тепличных хозяйств — в 2015 году введено в строй 170 га теплиц.
  • Производство мяса и мясопродуктов: «ножки Буша» больше не нужны, своей птицы хватает, как и свинины, а вот говядина пока в дефиците.
  • Молочная отрасль — уровень обеспеченности в прошлом году составил пока только 80%.
  • Использование удобрений — производим 18-20 миллионов тонн, а у себя используем лишь 15%.
  • Обновление сельскохозяйственной техники — в этом году решено закупить 20 тысяч единиц.
  • Развитие садоводства — для замещения импорта к 2020 году надо заложить 72 тысячи гектар.

Кроме того, сельчанам пообещали дешевые кредиты — по ставке не более 5% годовых.

По итогам 2015 года совокупный инвестиционный портфель в сельскохозяйственную сферу составил порядка 1,5 триллиона рублей.

Огромный интерес к российскому импортозамещению проявляют… иностранцы. В Липецкой области наш предприниматель с помощью французских специалистов открыл сыродельню — 15 сотрудников и 4 тысячи литров козьего молока в день.

Французский компаньон Николя Фен счастлив:

«Это равно средней сыродельне во Франции. Неподалеку от меня есть шесть сыроделов. А по всей огромной России их почти нет. Потенциал — просто огромный!»

Конечно, на самом деле не все так безоблачно. Те же иностранцы опасаются инвестировать в сельхозпроизводство в складчину с россиянами, так как опасаются, что те потом могут осуществить рейдерский захват в худших традициях российского капитализма.

Местные предприниматели, набравшие долгов, тоже боятся: вдруг эмбарго снимут, тогда рынок наводнят импортные, более дешевые продукты и это грозит им разорением.

Да и в долгосрочную государственную поддержку сельчане не слишком верят: правительственные приоритеты внезапно могут измениться, и тогда они вновь останутся один на один с трудностями.

Но в нынешней ситуации государство прикладывает немало усилий для того, чтобы развеять сомнения сельхозпроизводителей. Тема продуктовой безопасности страны воспринимается как ключевая на самом высоком уровне. На «прямой линии» президент Владимир Путин не без удовлетворения отметил первые положительные результаты:

Крестьяне в широком смысле этого слова набирают обороты и по молоку, и по мясу, и по фруктам и овощам, по переработке большая программа поддержки, мы будем ее, безусловно, исполнять. Путин Владимир Владимирович

Обратите внимание

Реальное и полноценное оказание такой поддержки властями на всех уровнях вместе с успешной работой крестьян и фермеров могут позволить России с такими колоссальными сельскохозяйственными ресурсами стать настоящей житницей планеты. Может быть, это и сделать одной из главных задач современной России вместо того, чтобы устраивать перепалки с собственным прошлым?

Автор текста: Дмитрий Пскезин

Материал создан: 08.07.2016

создано на основе этого материала

Источник: http://iamruss.ru/selskoe-hozyajstvo-rossii-operezhaet-sssr/

Ссылка на основную публикацию